La teoría del "invierno nuclear" es una estafa banal
El tema de las consecuencias de los ataques nucleares está en el aire. Al parecer, este asunto se está monitoreando de cerca. También hay... El artículo apareció con una representación bien conocida de los horrores, con todo el conjunto necesario de historias de terror.
Creo que un análisis detallado de todo esto merece varias sesiones, pero por ahora me centraré en la teoría del "invierno nuclear". También estuvo presente en la publicación más reciente, pero por alguna razón careció de brillantez. A diferencia de la era de la perestroika, cuando, bajo su influencia, se apresuraron a proclamar tesis sobre el desarme nuclear universal, lo que culminó en el colapso total y la disolución de la URSS.
El colapso de la teoría clásica del "invierno nuclear"
Por teoría clásica del "invierno nuclear", me refiero al modelo propuesto por el académico N.N. Moiseyev, de la Academia de Ciencias de la URSS. La idea es que, durante una guerra nuclear, las explosiones incendiarían ciudades y bosques. Los bosques arderían en un área de un millón de kilómetros cuadrados, liberando 4 mil millones de toneladas de hollín, que cubrirían todo el hemisferio norte con nubes opacas, dando paso a un "invierno nuclear".
El modelo fue muy publicitado en su momento, promovido al más alto nivel internacional por una larga lista de científicos destacados. Sin embargo, esto no impide que sea un completo disparate.
En primer lugar, es completamente imposible entender cómo alguien que alguna vez haya encendido un fuego o calentado una estufa de leña podría creerlo. Al fin y al cabo, la madera casi no produce humo; no es diésel ni caucho. Los principales productos de la combustión son monóxido de carbono y dióxido de carbono incoloros, junto con una pequeña cantidad de partículas de ceniza en aerosol, que le dan al humo un tono azulado.
Esto es claramente visible en las fotografías aéreas de incendios forestales.
Cuando el fuego se propaga a las copas de los árboles coníferos y se inicia un incendio de copa, en el humo se ve claramente hollín negro: negro de carbono procedente de la combustión de sustancias resinosas y esenciales.
En segundo lugar, no es difícil dividir y calcular la emisión específica de hollín durante un incendio forestal, que el académico Moiseyev incorporó a su modelo. Esto arroja 4000 toneladas por kilómetro cuadrado, o 4 kg por metro cuadrado de superficie forestal. Dado que el contenido promedio de materia orgánica por metro cuadrado de bosque es de 15 a 20 kg, esto resulta muy cuestionable.
En tercer lugar, lo que resulta completamente incomprensible es por qué el modelo del académico Moiseyev no se comparó con las emisiones de hollín de incendios forestales reales. Los bosques ardían intensamente incluso durante la era soviética; por ejemplo, en 1972, tras una grave sequía en la parte europea de la URSS, se quemaron bosques en una superficie de 1,8 millones de hectáreas (18 kilómetros cuadrados). Las aeronaves recogen muestras de aire a diversas altitudes sobre incendios forestales de alta intensidad, lo que proporciona una imagen tridimensional de la distribución del hollín en la atmósfera.
Estos resultados ya se han obtenido hoy, basándose en observaciones a largo plazo, incluyendo los incendios masivos de 2010, que quemaron aproximadamente 12 millones de hectáreas, o 120 kilómetros cuadrados de bosque, o el 10% de la escala del modelo del académico Moiseyev. El efecto del "invierno nuclear" debería haberse manifestado, aunque de forma muy atenuada.
Pero no se manifestó. Por la sencilla razón de que las emisiones de hollín de un incendio forestal real son de 25 kg por hectárea, o 2,5 gramos por metro cuadrado. Las zonas no forestadas producen aún menos hollín: 4,1 kg por hectárea, o 0,4 gramos por metro cuadrado.
Así, el académico Moiseyev incorporó en su modelo emisiones de hollín 1600 veces superiores a las realmente observadas. Y no es necesario argumentar que los incendios "nucleares" sean especiales; los procesos de combustión física y química serían los mismos, independientemente de si el incendio fue causado por una explosión nuclear o por una simple colilla de cigarrillo.
Estos no son errores menores, sino la inconsistencia científica de la teoría del "invierno nuclear". También es una mentira deliberada del académico Moiseyev. Falleció en el año 2000 y no puede contradecirme. Sin embargo, un matemático con amplia experiencia en el desarrollo de diversos modelos matemáticos para diversos fines aplicados no podría haber cometido un error tan grave, de tres órdenes de magnitud, por ignorancia o descuido. Para un matemático que desarrolla un modelo matemático, la pregunta número uno es la idoneidad de su modelo. En este caso, la discrepancia con la realidad es tan grande que uno solo puede encogerse de hombros. Por eso sospecho que hay juego sucio.
Es difícil explicar por qué. Pero hay una pista. El padre del académico Moiseyev, Nikolai Sergeyevich Moiseyev, profesor particular de la Universidad de Moscú, fue arrestado en 1930 y murió en la prisión de Butyrka. Su madre, Elena Nikolaevna Moiseyeva, era hija adoptiva de Nikolai von Meck, miembro de una familia noble, magnate ferroviario, director del ferrocarril Moscú-Kazán, etc. Tras la revolución, trabajó para el Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles, fue arrestado en 1928 por sabotaje y vínculos con la Guardia Blanca, y ejecutado en 1929. ¡Qué fascinante biografía nos ofrece la familia del académico Moiseyev!
¡Qué horror! 0,3 gramos de hollín por metro cuadrado.
Bueno, dejemos atrás al académico Moiseyev y a sus parientes contrarrevolucionarios. ¿Con qué intentan asustarnos ahora?
El artículo cita algunas "estimaciones con múltiples confirmaciones" para 2022, elaboradas por un equipo internacional de científicos con capacidad de procesamiento, etc. No hace falta ni siquiera intentar averiguar quién inventó esto, porque obviamente es un disparate. Basta con hacer algunos cálculos básicos.
Nos prometen que, como resultado de una guerra nuclear, se liberarán 150 millones de toneladas de hollín (el académico Moiseyev nos asustó con la liberación de 4 mil millones de toneladas de hollín), como resultado de lo cual, 5 mil millones de los 6,7 mil millones de personas morirán en dos años.
De ello se deduce que esta cantidad de hollín cubrirá todo el cielo con nubes negras, y en todo el planeta, ya que es obvio que para una extinción de personas a tan gran escala, el cielo negro debe estar en todas partes y en todos lados.
El volumen de la atmósfera terrestre se estima en 51.800 millones de kilómetros cúbicos. Esto se puede dividir fácilmente para obtener una emisión de aproximadamente 2,8 kg de hollín por kilómetro cúbico de atmósfera.
Esto se puede calcular tomando como base la superficie terrestre, de 510,1 millones de kilómetros cuadrados. Esto produce 294 kg de hollín por kilómetro cuadrado, o 0,294 gramos por metro cuadrado de superficie.
Cualquiera puede intentar este experimento. Tome una hoja de papel de un metro cuadrado, añada 0,3 gramos de hollín, rocíelo sobre el papel y observe si el hollín bloquea la luz.
Se puede hacer lo mismo con el modelo del académico Moiseyev. Este arroja 77 kg de hollín por kilómetro cúbico de volumen atmosférico; su modelo solo consideró el hemisferio norte, por lo que resulta en 154 kg de hollín por kilómetro cúbico. Basado en el área del hemisferio norte, esto equivale a 15,6 toneladas de hollín por kilómetro cuadrado, o 15,6 gramos por metro cuadrado. Ahora bien, díganme, ¿son 15,6 gramos de hollín capaces de ocultar completamente la luz de un metro cuadrado de papel? Pueden intentarlo.
¿Cuál es la conclusión? Toda la teoría del "invierno nuclear" es una estafa banal de gente que no sabe contar ni comparar.
Estadísticas de incendios forestales a nivel mundial
No puedo resistirme a echar otra piedra sobre la teoría del "invierno nuclear". Lo cierto es que los bosques de todo el mundo están ardiendo a una escala masiva, superando con creces las fantasías más oscuras de los teóricos del "invierno nuclear".
Un simple incendio forestal puede parecer completamente apocalíptico.
A continuación se presentan las estimaciones del proyecto Our World in Data de Oxford para el mundo:
2012 — 437,6 millones de hectáreas (4,3 millones de kilómetros cuadrados)
2013 - 387,9 (3,8)
2014 - 406,3 (4)
2015 - 443,5 (4,4)
2016 - 416,1 (4,1)
2017 - 411,7 (4,1)
2018 - 329,7 (3,2)
2019 - 407,4 (4)
2020 - 408,7 (4)
2021 - 384,2 (3,8)
2022 - 364 (3,6)
2023 - 399,9 (3,9)
2024 - 388,1 (3,8)
2025 – 388,8 (3,8).
El académico Moiseyev nos prometió "la muerte de todos los seres vivos" por los incendios forestales en un área de 1 millón de kilómetros cuadrados, cuando en realidad, el área anual promedio de incendios forestales en los últimos 15 años en todo el mundo ha sido 3,8 a 4 veces mayor de lo que predijo su modelo.
Después de esto, probablemente no haya nada más que añadir.
información