¿Por qué Kazajstán organizó un desfiladero militar?
El primer desfile de combate, que tuvo lugar el 7 de mayo en Otar, causó una tormenta de placer solo entre los no iniciados. Los profesionales, por otro lado, tomaron este evento con gran escepticismo, creyendo que semejante espectáculo se parecía mucho al lado equivocado de un desfile de modas, cuando el atuendo del modisto nominal, bordado con pedrería, a menudo cubre los calzoncillos del modelo desgarrado.
Como se informó, más de siete mil militares, más de 400 unidades de equipo militar, más de 80 aviones y helicópteros participaron en el desfile militar, la competencia de personal y los nuevos modelos de equipos utilizados por aviones nacionales fueron demostrados. Y, por supuesto, ya por tradición, estábamos "por delante del resto". Al menos, como declaró el viceministro de Defensa Saken Zhasuzakov, Kazajstán fue el primero entre los países de la CEI en realizar un desfile similar. Así que quiero exclamar: ¡quién dudaría!
Es cierto que los funcionarios de alto rango del ministerio se alejan de responder la pregunta de qué fue lo que dictó tal agilidad y el deseo de distinguirse. ¿Por qué ahora necesitamos tan grandes maniobras demostrativas? Combustible al fuego vertido El presidente de la Unión de Veteranos de Guerras Locales y Conflictos Militares de Kazajstán "Combat Brotherhood" Sergey Pashevichque al comienzo de la semana decía literalmente lo siguiente: “Tengo una pregunta: ¿quién verá este desfile y cuánto dinero se ha gastado en su organización y participación? ¿No habría sido más fácil con este dinero comprar apartamentos para oficiales y jubilados? Entonces los jóvenes desearían ingresar al ejército y sentirse protegidos socialmente ".
La pregunta planteada por Sergey Pashevich nos pareció sensata, y la dirigimos a aquellos que alguna vez tuvieron cargos altos y responsables en el sistema del Ministerio de Defensa. No compartieron la "ira justa" del líder de la "Hermandad Marcial", pero tampoco gritaron el triple "hurra".
El coronel, que pidió no referirse a él, calificó el desfile de "un evento ordinario", dejando claro que se trataba de "un asunto personal del Comandante Supremo":
- La cuestión del desarrollo de las Fuerzas Armadas debe ser analizada sistemáticamente. Y si miras sistemáticamente, es obvio que el ejército kazajo necesita una reforma. Pusieron algo de general o no, un desfile militar continuó o no, estos son solo detalles. Pero nadie quiere mirar sistemáticamente porque el ejército está bajo la presión de fuerzas corruptas y estancadas. En cuanto al desfile, bueno, el presidente quiso - dirigió; Dios lo bendiga, es su derecho. Si necesitamos tal desfile o no, es otro asunto. Probablemente Pashevich tenga razón en parte cuando dice que sería mejor para el dinero gastado en el desfile, el ministerio compró apartamentos para el personal militar o nuevo equipo militar. Pero, por otro lado, desde mi propia experiencia diré que tales eventos disciplinan e inspiran al personal.
Dot the i le preguntamos Mayor General de la Reserva Makhmut Telegusov, Vicepresidente de la Asociación Pública Republicana “Consejo de Generales”, ex Comandante Adjunto de las Fuerzas Aeronáuticas.
- Makhmut Utegenovich, ¿por qué debería Kazajstán realizar un desfile de combate?
- Las fuerzas armadas deben realizar dos tareas principales. El primero es la disuasión estratégica: este concepto incluye en parte una demostración del poder del ejército kazajo, su moral y el estado del equipo militar. Todo esto en un complejo restringe a otros estados de cualquier paso imprudente hacia Kazajstán. La segunda tarea que enfrentan las Fuerzas Armadas es proteger la independencia y la integridad territorial de Kazajstán. Y estas tareas las realiza nuestro ejército.
- ¿Pero por qué hacerlo tan demostrativamente? ¿Kazajstán enfrenta amenazas militares específicas hoy? ¿Queremos asustar a alguien o simplemente estamos tirando el dinero?
- Así que no puedes discutir. Sí, los costos de organizar un evento de este tipo, ni siquiera lo dudo, son altos. Recuerdo que incluso bajo el ministro Akhmetov, antes de realizar una de las enseñanzas, se le informó que le costaría 13 mil millones de tenge. No creyó e instruyó a uno de los generales para que "contara". Después de una especie de auditoría, apareció una cifra diferente y razonable: 3 mil millones. Trabajé en el Comité de Cuentas y puedo decir que ninguna comisión determinará cuánto dinero se ha dado de baja durante este o aquel ejercicio. Pero el dinero no lo es todo. Debemos preparar al ejército de hoy para la guerra del futuro. Llegaremos tarde a la guerra de hoy si nos preparamos así. Debemos estudiar, analizar, predecir constantemente. Nuestro ejército en cualquier momento debe estar preparado para cualquier amenaza. Sí, el costo del desfile no traerá mucho beneficio para el estado. Pero el desfile es una especie de informe del liderazgo, mis colegas antes que la gente, para demostrar que estamos, estamos trabajando, listos para cumplir cualquier tarea que se nos presente. Y creo que en el porcentaje de 99,9 el cuerpo de oficiales es capaz de eso. Por supuesto, es más fácil hacerlo en presencia de la tecnología moderna, más difícil, en su ausencia. Pero el espíritu moral y de lucha no es el último valor.
"Entonces surge la pregunta: ¿nuestro ejército tiene algo de lo que estar orgulloso, a excepción de la moral y la disposición para realizar tareas?"
- En cuanto al estado de las Fuerzas Armadas directamente, está escrito abiertamente sobre esto en la prensa y no es un secreto para los agregados y especialistas militares extranjeros. Y de lo que los oficiales militares a menudo están orgullosos, de hecho, no es una fuente de orgullo. Por ejemplo, durante el desfile de combate, se anunció una demostración del "nuevo" sistema de misiles antiaéreos C125. Como dicen, sería divertido si no fuera tan triste. Y hay algo por lo que estar triste. En Rusia, esta instalación fue clausurada hace tres años. Entonces saca conclusiones.
Por supuesto, amamos a nuestro ejército, la gente espera que sea fuerte, y es imposible mirar con indiferencia lo que está sucediendo en las Fuerzas Armadas. Sí, el desfile dará algún tipo de endurecimiento, entrenamiento, pero no más que eso, porque se está arrastrando, mostrando, lo que, por cierto, los generales han dicho repetidamente, creyendo que estos espectáculos deberían detenerse y el objetivo ¿Por qué debería estar preparado el ejército kazajo y para qué conflictos? Y hay tres tipos de conflictos. El primero es un conflicto de baja intensidad, es una lucha contra formaciones de bandidos, terroristas. Y aunque hoy en día siempre hay palabras fuertes sobre nuevos entrenamientos, etc. En esta dirección, no hay nada nuevo aquí, hemos comenzado este trabajo durante los eventos de Batken. El segundo tipo son los conflictos de intensidad media, por ejemplo, una guerra entre estados. La inestable situación geopolítica en la región de Asia Central, la militarización del mar Caspio, los problemas de seguridad del agua, las disputas nacionales en el territorio postsoviético, las nuevas amenazas son factores que pueden provocar hostilidades. El tercer tipo son los conflictos de alta intensidad cuando los estados luchan con coaliciones. Desafortunadamente, nadie está asegurado por esto, y ya lo hemos visto en el ejemplo de Yugoslavia y otros países. Ahora es el momento en que debemos estar preparados para cualquier conflicto, para cualquier desafío.
No importa lo que mostremos hoy, independientemente de los desfiles que realicemos, es improbable que esto sea una revelación para cualquiera; todos los que quisieron saber cómo es nuestro ejército siempre han sido conocidos por todos, con la posible excepción de algunos Métodos de conducción de operaciones militares. Sería otro asunto si durante el desfile se probaran nuevos equipos y se escucharan las opiniones de los expertos, como se hizo en los días de la Unión cuando se creó el grupo de investigación. Y entonces ...
"Pero volvamos al equipo técnico del ejército ..."
- Ya he planteado este problema más de una vez, y repito una vez más que el sistema de contratación pública ha terminado nuestro ejército. Ahora el escándalo tras el escándalo vuelve a estallar, y los generales vuelven a la cárcel. Y todo porque el sistema creado los empuja a un crimen y permite que los organizadores se hagan a un lado. Así se frustró el plan de rearme de nuestro ejército. Recuerdo cómo en 2009 el entonces ministro de Defensa, Danial Akhmetov, demostró de manera competente la necesidad de comprar diez sistemas de misiles antiaéreos divisionales C300: armas estratégicas que protegerían todo el espacio aéreo de nuestro país. Pero el nuevo liderazgo del ministerio no hizo esto. En cambio, se están comprando algunas "Cobras" de Turquía, el BTR-4 de Ucrania, el BTR-82 de Rusia. Pero recogiendo armas para las fuerzas terrestres sin cobertura aérea, nos convertimos en un objetivo abierto, especialmente en las guerras sin contacto. En las condiciones modernas, necesitamos una defensa aérea fuerte que, desafortunadamente, no pudimos crear y, a principios de año, nos convertimos en parte de un sistema de defensa aérea unificado de Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, que en cierta medida nos hizo dependientes de nuestro vecino del norte.
Ahora, como me parece, es necesario crear una comisión bajo el gobierno y reexaminar la política técnico-militar del estado, el programa de rearme del ejército, para enmendar la ley de contratación pública. Es necesario eliminar las funciones de contratación pública de las Fuerzas Armadas, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y transferirlas al gobierno. Todo esto, incluidas las actividades de las filiales del Ministerio de Defensa, debe ser tratado por el gobierno. Este enfoque está vívidamente ilustrado por la triste experiencia de Rusia. Desafortunadamente, el propio Ministerio de Defensa no está interesado en buscar un uso más eficiente de los fondos estatales.
información