Military Review

El estado, las perspectivas y las deficiencias de la flota china: informe del Pentágono

39
El estado, las perspectivas y las deficiencias de la flota china: informe del PentágonoEl Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó un informe de 92 en la página sobre el estado y las perspectivas de desarrollo de las fuerzas armadas chinas, informó mil.news.sina.com.cn el 8 de mayo, citando a medios japoneses.


El nuevo informe es un desarrollo de estudios similares del Pentágono de 2010, el Centro de Investigación de la NASA sobre la Fuerza Aérea China de 2010, la Oficina de Inteligencia Naval de 2007 y 2009.

En particular, el informe presta gran atención a las perspectivas de desarrollo de la Armada china. Actualmente, se han introducido tres SSBN de clase Jin flota, dos más se encuentran en diferentes etapas de construcción. Los barcos están equipados con nuevos misiles balísticos de combustible sólido "Tszyulan-2" con un alcance de disparo de 7400 km. Con la adopción de estos misiles, la Marina del EPL crea un sistema confiable de disuasión nuclear basada en el mar. En 2012, se realizó un lanzamiento de prueba exitoso de este SLBM; en 2013, estos misiles recibieron la oportunidad de uso operativo. Está previsto construir una nueva generación de SSBN Tipo 096.

Además, China tiene dos submarinos multipropósito Tipo 093 y construye dos submarinos más de esta clase. Está previsto tener cinco barcos en la flota. En los próximos años 10, China puede comenzar la construcción de una serie de submarinos de bajo ruido Tipo 095 con la posibilidad de ataques contra objetivos terrestres.

El número de submarinos no nucleares de la clase Yuan con un sistema de propulsión independiente del aire puede alcanzar las unidades 20. Estos submarinos mejoran significativamente la capacidad de combate y las capacidades ofensivas de la flota china.

Se está prestando más atención al despliegue de los misiles balísticos antiaéreos DF-21 con un alcance de más de 1500 km, que son capaces de alcanzar objetivos marinos, incluidos portaaviones, en la parte occidental del Océano Pacífico. Los primeros misiles de este tipo entraron en servicio en el año 2010. China también realiza grandes esfuerzos para crear la detección de radar en el horizonte, que, en combinación con los satélites, puede mejorar significativamente la precisión de los ataques contra objetivos a larga distancia.

También se informa que China ha desplegado la red más grande de sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance.

Al mismo tiempo, se observa que la Armada China sigue teniendo debilidades, incluida una red de defensa antisubmarina sin desarrollar, y hay una escasez de personal calificado y deficiencias en el control centralizado de las fuerzas de la flota.

La foto muestra el lanzamiento del primer SLBM chino "Jiulan-1", año 1982 (el lanzamiento bajo el agua de este cohete permitió a China convertirse en el quinto país del mundo con SSBN)
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
39 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 11 Mayo 2013 09: 38 nuevo
    +9
    Что скажешь - "выжимки" из "выдержек". А где анализ надводных сил? Где оценка возможностей проведения морских и десантных операций?
    1. Botanologo
      Botanologo 11 Mayo 2013 14: 11 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      ¿Y dónde está el análisis de las fuerzas superficiales?


      Lo más probable es que los estadounidenses miraran a la Armada china en términos de la posibilidad de contrarrestar a la Armada de los Estados Unidos. Y esto explica la atención a la subdivisión, que puede causar muchos problemas. Y las corbetas y destructores del Imperio Celestial para la Marina de los EE. UU. No son absolutamente peligrosos, solo porque se supone que los ahogarán con la aviación mucho antes de que lleguen a las líneas de lanzamiento para lanzar misiles desde barcos chinos. Esto es consistente con la doctrina estadounidense de las batallas navales.
      Hablar de un milagro balístico anti-barco aún no se ha confirmado, excepto por un éxito en el diseño de un barco en el desierto. Es decir, el objetivo está fijo. Lo que sucederá en la batalla aún no está claro.
      Да и насчет подплава тоже вопросы - у Китая наши "Варшавянки" - самые современные ПЛ. Но это лишь прибрежное патрулирование и прикрытие района развертывания. Бросать их на АУГ - это путь к героической гибели. Хотя пару Берков утопят, если дружно налетят.
      1. Eso creo
        Eso creo 11 Mayo 2013 23: 47 nuevo
        0
        Lo más probable es que el artículo no indique las conclusiones sobre la flota de superficie de China ... Y, de hecho, ¿quién está interesado en objetivos flotantes? Básicamente no resuelven nada: deciden SOLO submarinos con misiles balísticos, y todo lo demás es poco profundo ... Eso es p.i.nd.s. y se centran en el PRINCIPAL ...
        Насчет "Варшавянок" не питайте иллюзий они сейчас такой МЕЗОЗОЙ, что хоть в музее показывай. Речь в статье идет о 20 лодках не атомных с ВОДУХОНЕЗАВИСИМОЙ двигательной установкой, а такие лодки Россия В ПРИНЦИПЕ не умеет делать ... А Вы про какуюто ерунду типа "Варшавянки" ...
  2. Patsantre
    Patsantre 11 Mayo 2013 09: 39 nuevo
    +8
    Artículo extraño: en primer lugar, ¿de dónde en Internet puede provenir un informe del Pentágono?
    Y en segundo lugar:
    "Количество неатомных ПЛ класса «Юань» с воздухонезависимой двигательной установкой может достичь 20 единиц. Эти подлодки значительно усилят боеспособность и наступательные возможности китайского флота."

    ¿Estoy malinterpretando algo o China tiene submarinos con controles remotos no volátiles que no tenemos?
    1. PN
      PN 11 Mayo 2013 10: 04 nuevo
      +6
      Lo más probable es que tengan en mente submarinos diesel-eléctricos comunes.
    2. opkozak
      opkozak 11 Mayo 2013 18: 49 nuevo
      0
      ¿China tiene submarinos con controles remotos no volátiles que no tenemos?

      Si los científicos rusos venden su desarrollo de combustible a sistemas de control remoto no volátiles a China, lo tendrán. En China, un pequeño problema con la química fundamental.
      А в России я нашел автореферат диссертации на кандидата наук "Технология и аппаратурное оформление получения водорода гидротермальным окислением алюминия для энергетических установок".
      Siendo considerado La capacidad de crear energía sostenible utilizando un montón de hidrógeno y electricidad. Convierta la energía química del hidrógeno en energía eléctrica, con alta eficiencia de hasta el 80%, posiblemente utilizando plantas de energía con generadores electroquímicos (ECG).

      Lanzamiento en China de tal manera que usted y el control remoto no volátil
      1. Eso creo
        Eso creo 11 Mayo 2013 23: 51 nuevo
        0
        Los científicos rusos NO saben cómo hacer que los motores no sean volátiles, ellos mismos están tratando de robar o comprar esa tecnología a los alemanes o suecos. Pero los chinos pueden HACER tales motores ... Y ahora lanzan tales submarinos en una serie ...
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 12 Mayo 2013 00: 07 nuevo
          -2
          Es muy dudoso. Los chinos tienen problemas obvios con la ciencia de los materiales. Eso no se puede contar con una computadora y requiere una gran investigación y experimentación. Debido a esto, todavía no pueden crear motores de avión adecuados para finales de los 80. Y de repente dices que de repente se dio cuenta de ellos. en la otra dirección? Improbable ...
    3. Deniska999
      Deniska999 11 Mayo 2013 20: 28 nuevo
      -5
      ¡El artículo no trata de nada!
  3. Prokop
    Prokop 11 Mayo 2013 09: 49 nuevo
    +7
    Hasta ahora, China (y el desarrollo de sus defensas) es una distracción para nosotros. Deja que los anglosajones acaricien los nervios.
    1. vostok1982
      vostok1982 11 Mayo 2013 10: 41 nuevo
      +2
      Si. Yo también lo creo. Para hacer esto, ellos y el portaaviones fueron vendidos, para desviar parte del poder anglosajón. Estamos armando a la India con el mismo propósito. Si bien parte de su fuerza se desvía hacia sus vecinos, es más fácil para Rusia modernizar las fuerzas armadas y restaurar la unidad del país (al menos parcialmente).
      1. 101
        101 11 Mayo 2013 14: 08 nuevo
        +6
        Cita: vostok1982
        Deja que los anglosajones acaricien los nervios.

        La RPC es en el futuro una superpotencia militar-industrial y no se puede hacer nada con esto. ¿Qué haremos? Coloca explosivos nucleares en todas partes y conviértete en un país listo para golpear al mundo entero si es así. ¿Otra opción para considerar quién ofrecerá no?
      2. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 11 Mayo 2013 14: 10 nuevo
        -4
        Brochetas de ojos estrechos en un lugar de los estadounidenses, pero para la Federación de Rusia representan una amenaza.
  4. Beck
    Beck 11 Mayo 2013 09: 54 nuevo
    +5
    Cita: patsantre
    Artículo extraño: en primer lugar, ¿de dónde en Internet puede provenir un informe del Pentágono?


    Los informes del Pentágono que no contienen secretos de estado de EE. UU. Se imprimen en los medios.

    Cita: patsantre
    ¿Estoy malinterpretando algo o China tiene submarinos con controles remotos no volátiles que no tenemos?


    Entonces, los chinos, no solo con equipo militar ruso, están arrancando los clones. Lo más probable es que lo arrancaron del submarino alemán U-212. Cómo y dónde arrancó es, por supuesto, la pregunta.

    En general, ¿por qué demonios y con qué demonios, Eurases necesita una China tan vecina? Con un centésimo millonésimo ejército, armas nucleares, aviación moderna y la marina. Estados Unidos y Europa están en pleno apogeo, y aquí las fuerzas y los medios deben retrasarse en Kmtai. Y es amargo que Rusia y Rusia les hayan entregado la construcción de aviones y tanques.
    1. PN
      PN 11 Mayo 2013 14: 26 nuevo
      0
      No hay una gran amenaza para nosotros desde Europa. Se autodestruyen desde el interior; en la parte europea de Rusia, es suficiente tener fuerzas de autodefensa. Pero en el lado asiático necesitas tocar los músculos con más frecuencia.
      1. individual
        individual 11 Mayo 2013 20: 29 nuevo
        -1
        В сухопутном направлении проблемы со стороны Китая для России есть и основываются они на громадном численном превосходстве резервистов КНР. А в мутном докладе Японо - Вашингтонского анализа для России,- видятся "китайские подводные лодки в степях Казахстана". Или как-то так.
  5. Rodar
    Rodar 11 Mayo 2013 10: 09 nuevo
    +14
    riendo En primer lugar, el informe es de alguna manera antiguo: para un país donde el presupuesto militar se distribuye en un 10 por ciento anual, se necesita un enfoque diferente. Por ejemplo, defensa antisubmarina débil. ¿Dónde lo consiguió el autor? China fabrica anualmente hasta 10 corbetas sigilosas, el mismo número de fragatas, 3-4 destructores, debido a que el autor siente la falta de personal calificado en el PLA. Y las deficiencias en la gestión centralizada de la flota se expresan en qué. Por ejemplo, nuestro portaaviones indio se hizo a la mar y las calderas volaron, y el Varangian chino ya había hecho 10 salidas y puesto 15 ji. No puedes mirar al ejército del EPL con desdén, solo una evaluación sobria y más objetiva. Sí, y algún tipo de enfermedad en todas las copias de China. Sí, su 27-30 copiado, ji 20 y ji 31 ​​lo hice yo mismo. Sí, nos comprará el submarino Amur, así que nos complace venderlo, sin embargo, compra armonía.
  6. avt
    avt 11 Mayo 2013 10: 11 nuevo
    +5
    negativas Simplemente no hay nada que discutir, simplemente no hay material en la flota.
  7. Grupo HAM
    Grupo HAM 11 Mayo 2013 11: 01 nuevo
    +5
    Si todo el informe es así, me alegro por la inteligencia de la Marina y el Pentágono.
    1. Rayo
      Rayo 12 Mayo 2013 02: 42 nuevo
      0
      Desde 2000, estos informes se han compilado para audiencias en el Congreso. Lo siguiente es mucho más interesante y revelador: El siguiente diagrama con datos de www.globalsecurity.org ilustra el aumento en el tamaño oficial del presupuesto militar de la RPC de 1989 a 2012. Incluso dada la presencia de costos ocultos, este diagrama muestra bien que un fuerte aumento en el gasto militar comenzó a mediados de la década de 2000. En 2013, el presupuesto de defensa aumentó en otro 10,7% y ascendió a 720,2 mil millones de yuanes, es decir, aproximadamente $ 116 mil millones.
  8. MG42
    MG42 11 Mayo 2013 11: 13 nuevo
    +6
    Китай как раз активно развивает свои ВМС, проводит учения, вот на видео есть пуски китайских ракет >>>
    1. Rayo
      Rayo 12 Mayo 2013 02: 50 nuevo
      +2
      Barcos de atraque de helicópteros de aterrizaje pr.071: longitud del barco - 210 m, ancho - 28 m, desplazamiento - 19000 toneladas, Armamento: 1- cañón de 76 mm, 4x6 30 mm, 4 instalaciones para lanzar trampas y reflectores. Cada barco de este proyecto puede acomodar simultáneamente: en el hangar 4 helicópteros Z-8, en la cámara de atraque 4 botes de aterrizaje en el colchón de aire pr.726 + en un hangar seco separado de dos niveles se encuentran vehículos blindados. Cada bote de desembarco puede transportar 1 tanque, 2 vehículos de combate de infantería y 80 personas de desembarco.
      1. MG42
        MG42 12 Mayo 2013 17: 34 nuevo
        +2
        Cita: Thunderbolt
        Cada bote de desembarco puede transportar 1 tanque, 2 vehículos de combate de infantería y 80 personas de desembarco.

        Вот ещё в тему>>>
        Ucrania vendió el primer barco de aterrizaje con colchón de aire a la República Popular de China, que fue construido por Theodosia Shipbuilding Company More en un pedido especial de la Armada china.
        Ukrspetsexport declaró que durante la aceptación de la lancha de desembarco, la parte china agradeció mucho la calidad del trabajo realizado por las empresas ucranianas.
        Tenga en cuenta que en este momento, la construcción de un barco similar para el cliente chino está en marcha en FSK "Más". Se construirán dos buques similares en China con la participación de especialistas nacionales que utilizan componentes ucranianos
        El aerodeslizador 958 del proyecto más grande del mundo está diseñado para recibir personal de asalto naval y equipo militar desde una costa no equipada o equipada, transporte por mar, proporcionar apoyo de fuego y desembarcar tropas en una costa no equipada. Además, puede transportar minas y establecer minas.
        Basado en materiales: segodnya.ua
  9. knn54
    knn54 11 Mayo 2013 11: 33 nuevo
    -1
    - Al mismo tiempo, se observa que la Armada china sigue teniendo debilidades, incluida una red de defensa antisubmarina poco desarrollada, la falta de personal calificado y deficiencias en la gestión centralizada de las fuerzas navales.
    La economía de China depende de la estabilidad del comercio marítimo: si la costa de la República Popular China se convierte en una zona de guerra submarina, entonces la economía de la República Popular China en tres meses.
    La Marina tiene solo unos pocos buscaminas. Según la mayoría de los expertos, las fuerzas de defensa contra minas son el componente más débil de la flota china.
    Lo que puede conducir a-cm. El avance de Tallin en 1941 ...
    Además de los misiles balísticos, los chinos no tienen sus propios modelos de armas y armas navales de alta calidad. Los que están disponibles son clones con características más pobres en comparación con los originales. La Armada china, por ejemplo, carece de proyectiles de artillería automáticos de todos los calibres, torpedos y minas de su propio diseño. Retraso: 10 años (mínimo).
    1. WW3
      WW3 12 Mayo 2013 14: 13 nuevo
      +1
      Cita: knn54
      Retraso: 10 años (mínimo)

      Su declaración o presupuesto de material MUY antiguo no está respaldado por nada
      Vea el video de 2012: aquí el PLA en todo su esplendor
  10. Arct
    Arct 11 Mayo 2013 12: 16 nuevo
    +3
    knn54, cuando escribieron sobre el avance de Tallin, ¿pensaste? Compare el charco y la costa bañados por los mares abiertos, más la inutilidad de los intentos de ocupar el territorio costero con las tropas enemigas (estoy hablando de la realidad de estas acciones).
    Mire el mapa e intente analizar qué fuerzas necesita para convertir toda la costa de China en una zona de guerra submarina (no se olvide de la lucha contra la Armada china y los suministros terrestres).
    La acumulación de artillería no es un factor determinante. Especialmente como en China. Y, por cierto, cuéntenos en qué se basan sus declaraciones sobre el retraso de 10 años. Solo veo problemas en los sistemas de control, pero no en la base del elemento.
  11. VohaAhov
    VohaAhov 11 Mayo 2013 13: 41 nuevo
    +7
    Decidamos un poco. Hoy, la Armada china se está desarrollando tan dinámicamente. Y se está desarrollando en todas las direcciones. Tendríamos su ritmo de construcción. Durante 10 años, comisionaron alrededor de 20 fragatas. No somos uno Bueno y más abajo en la lista: destructores, submarinos nucleares, portaaviones, corbetas, barcos de desembarco, aviación naval, etc. Vale la pena reconocer que nuestra flota del Pacífico es mucho más débil que la Armada china. Recuerde que la nave extrema de rango 1 o incluso 2 se unió a la Flota del Pacífico en 1992. Así es como nuestro gobierno se preocupa por las capacidades de defensa de nuestro país.
    1. 101
      101 11 Mayo 2013 14: 24 nuevo
      +2
      [quote = VohaAkhov] Así es como nuestro gobierno se preocupa por las capacidades de defensa de nuestro país.
      Creo que nuestro gobierno entiende que no podemos soportar una carrera así. ¿Cómo ser? Estamos construyendo y mejorando Syas. El resto es todo para conflictos locales y defensa de las mismas fuerzas nucleares. Tal vez alguien piense que podemos pelear una guerra a gran escala contra la OTAN o la RPC, o estamos listos si es necesario para tomar rápidamente una de las costas de los Estados Unidos y desarrollar un ataque contra ellos. Washington Y si Estados Unidos no va a un futuro brillante, China se apresurará allí a pasos agigantados. Solo la madre de Kuzkina o algo así nos cubrirá.
      1. 101
        101 11 Mayo 2013 18: 07 nuevo
        +3
        A juzgar por lo negativo, alguien piensa lo contrario, es tímido para decir Bueno, no se avergüence de decir cómo podemos hacerlo todo. No tenemos que hablar de Coca-Cola que no renunciaremos y los Estados Unidos quedarán impresionados de inmediato.
        1. rsnv
          rsnv 11 Mayo 2013 19: 32 nuevo
          +1
          Cualquiera que crea lo contrario no conoce la capacidad de combate real de las Fuerzas Armadas de RF
  12. Apasus
    Apasus 11 Mayo 2013 13: 49 nuevo
    +4
    El hecho único e incondicional es que los estadounidenses van a domesticar a China desde el mar. Bloquear rutas comerciales, pero en un área como el sudeste asiático, ¡es casi imposible! Tendremos que interrumpir el comercio de toda la región.
  13. knn54
    knn54 11 Mayo 2013 13: 59 nuevo
    +1
    Arct: knn54, cuando escribieron sobre el avance de Tallin, ¿pensaste?
    1. Creo. TODOS los alimentos importados (de Australia), más del 30% del petróleo (del Golfo Pérsico), mineral de hierro ... bloquean los puertos con minas de los mismos submarinos y eso es todo. Y los buscaminas pueden cubrirse a propósito de inmediato.
    2. ¿Qué fuerzas necesitan para convertir toda la costa de China en una zona de guerra submarina? ¿Te has olvidado de Japón, la OTAN y otros? Sí, y desde otras áreas pueden levantarse, desde el mismo Atlántico.
    3. ¿En qué se basan sus declaraciones sobre el retraso de 10 años?
    El año pasado leí un artículo serio (fuente verificada). Fue escrito allí ... 15 años.
    4. Solo veo problemas en los sistemas de control, pero no en la base del elemento.
    А я вижу-в элементной базе.Вы в курсе,что т.н "продукцию двойного назначения(военная приемка-у нас)"КНР ПОЛУЧАЕТ и с Тайваня.
  14. Pilat2009
    Pilat2009 11 Mayo 2013 14: 52 nuevo
    +1
    Cita: 101
    Construimos y mejoramos syas

    No quisiera pensar que los conflictos con China están por venir, pero en el caso de un golpe hipotético, ¿el iPhone tiene suficiente resolución, por ejemplo, para lanzar un yao? ¿O es más fácil partir para Londres? Por alguna razón, parece que es más fácil para Londres
    y también, un paquete, por ejemplo, perderá a 50 contrapartes chinas
    y un soldado de infantería ruso no podrá pelear con cien chinos.
    Y con el desarrollo del pro y el concepto de un ataque no nuclear preventivo, no todo es tan simple: ya se redujeron por completo
    1. 101
      101 11 Mayo 2013 15: 11 nuevo
      +1
      Debería ser suficiente para advertir sobre el lanzamiento de un misil de advertencia en la región desértica de China. Y China debería ser lo suficientemente inteligente como para que este sea el final. Creo que los eventos se desarrollarán así. Bueno, tal vez las minas terrestres con referencia a algo como Rocket Perimeter no son una opción, pero funcionan. ¿Cuántos años sin guerra y qué sin ellos serían?
  15. Pilat2009
    Pilat2009 11 Mayo 2013 15: 23 nuevo
    +3
    El mismo artículo dice que:
    También se informa que China ha desplegado la red más grande de sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance.
    La clase S-300 es capaz de interceptar cr y balísticos + desarrollos chinos adicionales
  16. Rodar
    Rodar 11 Mayo 2013 15: 39 nuevo
    +1
    lengua La genial chatlanin MG 42 publicó especialmente un clip donde el cohete comienza tanto desde el océano como desde la corbeta, el arma automática golpea los cañones, la ametralladora Harling, y todos tienen entre 0 y 15 años.
  17. ABV
    ABV 11 Mayo 2013 15: 46 nuevo
    0
    toda esta mierda ... el Pentágono está tratando de exprimir a la abuela del Congreso ... DEPL con VNEU, radares sobre el horizonte, misiles balísticos antibuque ... todos estos son GRANDES SUEÑOS CHINOS, que otros 10-15 años no se harán realidad ... si la corriente de la tecnología no se cuelga ¡Nosotros (y los alemanes U-212 actuales en TODOS los tesoros de Amerov intercambiarán China, nada menos)!
    1. 101
      101 11 Mayo 2013 18: 21 nuevo
      +1
      Los sueños chinos avanzan solo con una columna de polvo. ¿Qué les impide hacerse realidad? ¿No dijo nuestra sagaz sagacidad milagrosamente que se estaban quedando atrás y parecía más fácil? Se volvió como la cabeza de un avestruz en la arena y China se alejó por 10-15 años
  18. Rodar
    Rodar 11 Mayo 2013 16: 06 nuevo
    +8
    wassat Opiniones extrañas aquí, China es una gran trabajadora, somos holgazanes en general, los chinos han hecho que tanto el batiscafo como el sistema de brújula estén a medio lanzamiento, y los cohetes df 31a y la luna lanzaron el palacio celestial de la estación espacial, pronto se lanzará la estación de energía de torio y el pozo de cañón automático crear. Lenovo está detrás de China, y detrás de nosotros hay un sistema que no atraerá a la sucursal de Lenovo. China graduó anualmente a la mayoría de los ingenieros del mundo y una parte importante estudia en universidades extranjeras, pero no hará una mina o un torpedo, y China compró submarinos de clase 1995 kilo con torpedos y misiles de crucero lanzados desde tubos de torpedos en 8. descifrado su dispositivo.
  19. Arct
    Arct 11 Mayo 2013 20: 03 nuevo
    +4
    knn54
    1) Todo está claro en los suministros; no seas amigo de la economía militar. No romperé las lanzas aquí. Lea libros sobre el tema (cómo solucionar los problemas que mencionó).
    2) Japón, OTAN, de otras áreas. Sí, todos se inscribieron y se abalanzaron sobre la desafortunada y solitaria China. Este es el tercer mundo (que es una tontería considerar como una opción) o buscar argumentos reales. Y sí, los buscaminas serán, por supuesto, el objetivo principal, sin duda;)
    3) Artículo serio, fuente verificada, 15 años. Ya sea un enlace al estudio, o barrer. Durante su tiempo libre, lea sobre la artillería de los países de la OTAN y los EE. UU. (Años de adopción, modernización y disponibilidad en los barcos).
    4) ¿Sabes cuál es la base del elemento de artillería? Si no, no escribas tonterías. Y sobre el uso de la base de elementos en los sistemas de control militar, ¿cree que China usa al menos algo de Taiwán? Aunque sí, si lees los artículos de Wikipedia, China no tiene nada propio, ni siquiera copias)
  20. rsnv
    rsnv 11 Mayo 2013 20: 23 nuevo
    +6
    Para knn54
    4) China durante mucho tiempo y desarrolla con éxito su producción de semiconductores (producción de productos microelectrónicos) y ha logrado un éxito considerable en esto. Estados Unidos reconoce esto y está muy preocupado por ello. No subestimes las posibilidades de China.
    1. knn54
      knn54 12 Mayo 2013 09: 02 nuevo
      0
      para rsnv:
      Lea la causa del accidente de satélites GLONASS, aviones militares estadounidenses, etc.
      No discuto, la corrupción no podría evitarse, y solo evalúo la posibilidad de la RPC altamente.
      Andrei: Un CHINA (ingeniero electrónico) me dijo que la RPC compró chips para SU BALLISTIC ROCKETS de Taiwán (al menos hace un par de años). Es cierto que Taiwán les vende productos electrónicos de los últimos desarrollos, esto es comprensible.
      Con respecto a los buscaminas, lea y piense, por ejemplo, por qué Japón necesita 35 buscaminas (¡más que destructores!) Y un par de cargadores de minas.
      Solución alterna. Mire lo que está sucediendo en China. REALMENTE, a excepción de la Federación de Rusia, Kazajstán y Pakistán, prácticamente no hay países amigos de China. Los dos últimos pueden crear problemas. Sí, y los uigures dañarán. Y usted, como conocedor de la economía militar, no necesita explicar qué puede hacer. ocurrir en ferrocarril (y no solo) durante conflictos.
      Что касается "дружно подписались" Если США серьезно ввяжется в конфликт,то Япония и Великобритания однозначно подпишутся,а Австралия просто прекратит поставки продовольствия.По "по поводу Атлантики" согласен в том плане,что китайцы могут "начудить"на Панамском канале.Правда,у японцев(во время 2-ой Мировой) это не получилось.
      Esperemos que esto no llegue a esto.
  21. urus12
    urus12 11 Mayo 2013 23: 18 nuevo
    +2
    В своё время СССР копировало самолёты в плоть до клепок, на сегодня имеет лучшие разработки в авиации. Я не думаю что Китай ограничиться копированием иностранной техники. Я продавал их авто и могу сказать что поначалу мы продавали машины с лецензионными двигателями, под маркой Японии. Потом пошли (и это главное)их собственные разработки, (Японский, гибрид, Китайский). Я думаю на сегодня они продвинулись очень далеко в разработке двигателей. Что я этим хотел сказать? А то парни: что бы мы не говорили а они "прут" и хочу сказать очень круто! Обратите внимание за какое время они это сделали. Надо отдать должное. Ну а по России........... Не забывайте.Русские долго запрягают! Но сев..... Лихо ездят. Нужно терпение.
  22. Kowalsky
    Kowalsky 11 Mayo 2013 23: 43 nuevo
    0
    Creo que los estadounidenses no deberían preocuparse por el estado de la flota china, sino por lo que alimentarán a los mil millones de prisioneros cuando China les declare la guerra e inmediatamente se rinda :)

    De hecho, el Pentágono entiende que si bien la Armada china no es rival para ellos, apoyan la idea de que es más peligroso de lo que realmente es. Entonces tiene sentido asignar dólares para la compra de super-naves con matamoscas láser y destructores por mil millones cada uno.
  23. Toit
    Toit 11 Mayo 2013 23: 44 nuevo
    0
    Para saltar sobre los estadounidenses, China todavía necesita saber cómo aumentar su PIB
    1. rsnv
      rsnv 11 Mayo 2013 23: 55 nuevo
      0
      El PIB de EE. UU. Está cayendo, mientras que China está creciendo
  24. Kowalsky
    Kowalsky 12 Mayo 2013 01: 37 nuevo
    +1
    El PIB es un concepto relativo. Cuénteles sobre su creciente PIB a los chinos que mueren en las aldeas oa las personas afortunadas que viven en celdas urbanas (en el sentido literal de la palabra en celdas), porque no pueden permitirse el lujo de un apartamento separado.
  25. Boa kaa
    Boa kaa 12 Mayo 2013 01: 45 nuevo
    +2
    Flota - una herramienta del estadopor lo tanto, los estados que ingresan a la región de Asia y el Pacífico evalúan las amenazas que enfrentarán. La dinámica del desarrollo de la flota de PRC habla de las serias intenciones de una "empresa competidora". Y luego hay acercamiento con Rusia. Tecnologías de doble uso, copiando ...
    Pero sobretodo arruinar el humor de amer tasas de crecimiento economico Celestial Quién recuerda la historia: los anglosajones siempre intrigaron y socavaron por cualquier medio el poder de la segunda potencia del continente. (España, Francia, Rusia, Alemania). Ahora, aparentemente, ha llegado el momento de China y los Estados Unidos. Ya se trate de enfrentamientos armados, el tiempo lo dirá. Pero el hecho de que las partes se están preparando seriamente para esto, dicen algunos hechos. EntoncesArabia Saudita comprará misiles DF-21 de China (El Dong-Feng 21). Los saudíes son clientes estadounidenses. Pero es DF-21 el que se supone que debe usarse contra AVU. Lo que pasó con los "Scuds" iraquíes cuando los amers estudiaron su UB, todos lo recuerdan. La situación de los rayados se complica aún más por el hecho de que la República Popular de China cuenta con barcos equipados con nuevos SLBM Jyulan-2 de combustible sólido con un rango de km 7400. Con la adopción de estos misiles, China crea un sistema confiable de disuasión nuclear del mar. De los RBDs al sureste de las Islas Kuriles, el 75% de los Estados Unidos estará a su alcance. Construcción planificada de SSBN Tipo 096, con silos 24 a bordo. Por lo tanto, China es cada vez más seria acerca de resolver el problema de unir al país en un solo estado, el problema del liderazgo en la región. La tarea de los estados es prevenir esto.
  26. VohaAhov
    VohaAhov 12 Mayo 2013 05: 37 nuevo
    -1
    [quote = 101] [quote = VohaAhov] Así es como nuestro gobierno se preocupa por las capacidades de defensa de nuestro país.
    Creo que nuestro gobierno entiende que no podemos soportar una carrera así. ¿Cómo ser? Estamos construyendo y mejorando Syas. El resto es todo para los conflictos locales y la defensa de las mismas fuerzas nucleares. Tal vez alguien piense que podemos pelear una guerra a gran escala contra la OTAN o la RPC, o estamos listos si es necesario para tomar rápidamente una de las costas de Estados Unidos y desarrollar un ataque contra ellos. Washington Y si los Estados Unidos no van a un futuro brillante, la RPC se apresura allí a pasos agigantados. Solo la madre de Kuzkina o algo así nos cubrirá. [/ Cita]

    Наше правительство понимает когда "вынимает". Одно дело когда понимает, а другоекогда не делает ничего. Это две разные вещи.
  27. Arct
    Arct 12 Mayo 2013 09: 33 nuevo
    0
    Nicholas.
    También tengo chino familiar (aunque no ingenieros electrónicos). No conocí a gente más reservada. Cualquier información (incluso extendida, en términos simples) debe ser verificada dos veces. Por lo tanto, no siempre confío en las fuentes abiertas.
    Buscaminas de los japoneses? Bueno, todos sus diseños son perfectos para ellos: solo tienen rutas marítimas. Sí, y tienen miedo de la última guerra.
    En cuanto a REALMENTE, interrumpir las vías de comunicación terrestres de China significa atraer a todo su séquito a la guerra, y esto es nuevamente una guerra mundial. Ni Rusia, ni Pakistán, ni Irán e India pueden asustar la creación de problemas.
    No discuto, los aliados de EE. UU. Se suscribirán, pero de nuevo solo en caso de una gran guerra, y ya no se espera un ataque local, como a principios del siglo XX (no consideraremos milagros).
    La única opción posible es un conflicto local en la región, pero luego Estados Unidos desaparece como participante abierto en el conflicto. Y las fuerzas armadas de Japón, Corea del Sur, Taiwán y Vietnam (idealmente) no están en condiciones de cumplir con las tareas designadas.
  28. 1c-inform-city
    1c-inform-city 12 Mayo 2013 14: 08 nuevo
    0
    El artículo no trata sobre nada. China no tiene barcos con VNEU. Él solo nos los ordenará (Amur 1650,950). Además, con el pago por el diseño, estamos hablando de 4 barcos. Las compras de dichos barcos por parte de Pakistán y otros países de Alemania y Francia han demostrado que no pueden garantizar su pleno funcionamiento. Hoy en día, ninguno ha sido puesto en servicio. China no tiene el deber de combate Ahora no hay un solo submarino nuclear con misiles balísticos, todo ha estado en operación de prueba durante mucho tiempo. Bueno, no pueden recordarlos en este momento. Tampoco están construyendo barcos de primer rango. Además, debemos tener en cuenta que tienen nuestra fragata y nuestra corbeta. Sr. DF1 en mi opinión, un tilo de relaciones públicas.