Estados Unidos exigió dejar nueve bases militares en Afganistán

Estados Unidos exigió dejar nueve bases militares en Afganistán

Las autoridades de los Estados Unidos tienen la intención de dejar nueve bases militares permanentes en el territorio de Afganistán después de 2014, como condición para firmar un acuerdo de seguridad bilateral, dijo el jueves el presidente Hamid Karzai en la Universidad de Kabul.


El jefe del estado afgano, expresando planes para una presencia militar estadounidense a largo plazo en Afganistán, dijo que Estados Unidos quiere abandonar las bases militares permanentes en las provincias de Nangarhar, Parwan, Balkh, Kabul, Paktia, Kandahar, Helmand y Herat, es decir, donde se encuentran las bases militares más grandes. La OTAN, incluidos los aeródromos militares, informa RIA "noticias".

Según el presidente, Afganistán está pasando por un momento difícil. historiasAfrontar retos en materia de seguridad y economía. En esta situación, la presencia de tropas extranjeras después de 2014 será beneficiosa para Afganistán.

"Si nos proporcionan esto (seguridad y desarrollo económico), acordamos firmar este acuerdo", citó Karzai a los medios afganos.

Al referirse a la reacción de los estados de la región ante el deseo de EE. UU. De mantener bases militares permanentes en Afganistán, Karzai dijo que la República Islámica está comprometida a desarrollar buenas relaciones con sus vecinos.

Según los observadores y los medios de comunicación, los estadounidenses demostraron que sus declaraciones anteriores sobre la ausencia de la intención de mantener una presencia militar a largo plazo en Afganistán fueron un engaño para la opinión pública.

A principios de este año, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció que la guerra en Afganistán terminaría a fines de 2014. Según informes de los medios de comunicación, alrededor de 66 de miles de tropas de los Estados Unidos están actualmente sirviendo en Afganistán. También se informó que la Casa Blanca aún no había tomado una decisión final sobre si las tropas estadounidenses permanecerían en la República Islámica después de 2014, cuando las principales fuerzas del contingente de la OTAN abandonaron el país. Sin embargo, el ministro de Defensa alemán, Thomas de Maiziere, dijo que su homólogo estadounidense, Leon Panetta, habló sobre las intenciones de salir de Afganistán desde 8 a 12, a miles de soldados estadounidenses.
Originador:
http://vz.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 11 Mayo 2013 09: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El jefe del estado afgano, expresando planes para una presencia militar estadounidense a largo plazo en Afganistán, dijo que Estados Unidos quiere abandonar las bases militares permanentes en las provincias de Nangarhar, Parwan, Balkh, Kabul, Paktia, Kandahar, Helmand y Herat, es decir, donde se encuentran las bases militares más grandes. La OTAN, incluidos los aeródromos militares, informa RIA "Novosti".
    Si esto es cierto, entonces los amers tienen un "labio no es un tonto" ... Pero la pregunta es, ¿qué tarea tendrán estas bases?
    1. BARKAS 11 Mayo 2013 09: 55 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      El control del negocio de las drogas y la protección de los campos de adormidera serán su tarea, ya que se llama oficialmente ¡no tan importante!
      1. ruslan7608 11 Mayo 2013 12: 13 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Estoy de acuerdo con usted, el control de drogas y su transferencia a Rusia. Sí y además de una presencia militar en la región
        1. Apasus 11 Mayo 2013 13: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¡Control de narco en americano!
      2. Geisenberg 11 Mayo 2013 15: 59 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: BARKAS
        El control del negocio de las drogas y la protección de los campos de adormidera serán su tarea, ya que se llama oficialmente ¡no tan importante!


        Así es :). Las tropas extranjeras asegurarán la libre producción de opio en grandes cantidades.

        En este sentido, propongo proporcionar asistencia técnica en la construcción de túneles y otros métodos de entrega de drogas a los carteles mexicanos de drogas con el fin de garantizar el suministro de drogas sin obstáculos a los Estados Unidos, y millones de drogadictos sufren de abstinencia ...
    2. Señor de los sith 11 Mayo 2013 14: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Lo mismo que otros 800 en todo el mundo. Ahora habrá 809 bases.

      Por cierto, durante las últimas 5 semanas en Afganistán, 27 soldados estadounidenses han muerto, incluidos 13 soldados estadounidenses a principios de mayo.
    3. Gran rusia 11 Mayo 2013 15: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0

      "Si nos proporcionan esto (seguridad y desarrollo economico), aceptamos firmar este acuerdo ", cita Karzai a los medios afganos.

      En un lenguaje simple y accesible, esto significa:


      Afganistán: millones de dólares de la CIA para Karzai

      Desde 2002, el líder afgano ha estado recibiendo dinero fantasma continuo, Maurizio Molinari escribe en un artículo publicado en el periódico La Stampa.

      "En Kabul, los llaman dinero fantasma, dinero fantasma: se trata de la financiación de la CIA por el presidente Hamid Karzai, sus aliados políticos y las fuerzas militares locales que lo apoyan. Langley nunca ha negado que estén financiando Kabul, pero ahora The New York The Times habla de las "decenas de millones de dólares" que los emisarios estadounidenses entregaron a los líderes afganos desde 2002, cuyo papel se consideró muy importante para la supervivencia del débil gobierno de Karzai ", dijo la publicación.
      http://www.inopressa.ru/article/30Apr2013/lastampa/afghan.html
    4. GELEZNII_KAPUT 11 Mayo 2013 19: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡La base más importante, y puedes aumentar el contingente en cualquier momento! hi
    5. ars_pro 11 Mayo 2013 21: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Disculpe, pero ¿se van de allí o no? si se van entonces completamente, si no, ¿por qué andan vagando?
      ¡Su política no funciona, si se van, aunque sea completamente, personalmente no tengo nada que ver con sus bases en Afganistán!
      1. cera 12 Mayo 2013 11: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Vinieron de acuerdo con una resolución de la ONU, pero siguen basándose en sus intereses estratégicos. Se suben a todas las grietas, pero algún día se romperán, y si el dólar puede ser reemplazado por oro, esto sucederá en unos diez años.
  2. Vladimirets 11 Mayo 2013 09: 48 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Finalmente, estoy pensando, ¿cuándo nacerán de las bases en Afganistán? De lo contrario, lo sacaremos, lo sacaremos. sonreír Bueno, no pueden irse por completo, no existe tal cosa. Probablemente hornearán pan para los lugareños, enseñarán a las personas y a los niños a sanar, y tal vez construirán carreteras o algunas fábricas ...
    1. Edward72 11 Mayo 2013 09: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      También puede agregar, controlar el tráfico de drogas y enviarlo a los estados para sus propias necesidades.
      1. BARKAS 11 Mayo 2013 10: 39 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Edward72
        , controlar el narcotráfico y enviarlo a los estados para sus propias necesidades.

        Nos enviarán heroína en Rusia, ¡esta es una de sus principales tareas que ni siquiera se esconden!
        1. Edward72 11 Mayo 2013 10: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Lo más trivial es que esto es cierto.
        2. ars_pro 11 Mayo 2013 21: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Desciendo, pero Rusia tiene el derecho de hacer una pregunta, o se van por completo o se quedan de otra manera! ¡y nosotros mismos podemos asegurar su control!
    2. svp67 11 Mayo 2013 10: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Vladimirets
      Probablemente hornearán pan para la gente local, curarán a personas y niños para aprender, y tal vez construirán caminos o fábricas ...
      Para esto, es necesario que su país se llame URSS, y que no lleven "democracia", sino que cumplan con el "deber internacional".
    3. Ignorante 11 Mayo 2013 10: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      De alguna manera, sí.
    4. Kaa
      Kaa 11 Mayo 2013 14: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Vladimirets
      Bueno, no pueden irse por completo, no existe tal cosa.
      Colgaban fideos en sus orejas, clara y claramente: " La región del Caspio, a la que Afganistán proporciona acceso estratégico, contiene aproximadamente 270 mil millones de barriles de petróleo, lo que representa alrededor del 20 por ciento de las reservas probadas del mundo. Su territorio también representa 665 billones. pies cúbicos de gas natural, aproximadamente un octavo de las reservas de gas del planeta.
      Los estadounidenses resuelven sus propias tareas en Afganistán de manera bastante activa. ¿Por qué eligieron Afganistán como el blanco de las huelgas? Su posición geopolítica le permite influir en la situación en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang de China. Influir en la situación en los estados de Asia Central. Afecta la política de Irán. Influencia India. No es casualidad que, en paralelo con las hostilidades en Afganistán, las relaciones entre India y Pakistán se intensificaron. Finalmente, al afianzarse en Afganistán y Asia Central, Estados Unidos tuvo una oportunidad adicional de presionar a Rusia. La doctrina geopolítica de los Estados Unidos tomó forma a mediados del siglo XIX. Uno de sus ideólogos, Joshua Strong, en 1885, publicó un trabajo que define la política estadounidense a largo plazo. Fue allí donde se estableció el objetivo: lograr la dominación mundial. Entonces El geopolítico más famoso de finales del siglo XIX y principios del XX, el almirante Alfred Mayhan desarrolló esta teoría, aclarando que el territorio de Eurasia, especialmente Rusia, es la mitad del globo. Llegó a la conclusión de que sin establecer el control sobre este territorio es imposible gobernar el mundo. Fue Mayhan quien propuso el plan Anaconda Loop. Lejos de ser accidental, la operación del Pentágono en Afganistán y Asia Central se llama Anaconda. Alrededor de Rusia se está creando una cadena de bases para privarla de su maniobra geopolítica y estratégica, ejercer una influencia constante, exprimirla, estrangularla.. http://www.usinfo.ru/afgan.htm
      ¿TANTAS METAS TEMPORALES, CIENTOS DE BILLONES DE DINERO GASTADOS Y - SALIENDO? QUIEN CREÍA EN ESTO ...
  3. Genoezec
    Genoezec 11 Mayo 2013 10: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    9 bases militares? y no quieres todo el país a la vez? enojado
    1. OTTO 11 Mayo 2013 20: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No hay suficiente fuerza en todo el país. Los afganos que no son conscientes derriban vilmente a los portadores de la democracia.
  4. escéptico-
    escéptico- 11 Mayo 2013 10: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En vano hicieron explotar a sus gemelos. Al igual que la "huella chechena" en Boston, pronto vencerán también.
  5. avt
    avt 11 Mayo 2013 10: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    riendo ¡Oh, cuántos han dicho, qué hacer, los amers a 14 metros se irán! Ay, Oh, Wei, todo se ha ido, la estación se está yendo, ¡se han dejado las maletas! riendo Y todo lo que era necesario era observar cuidadosamente cómo "salían" de Iraq. ¡Cuántos "asesores" de oficiales y soldados abandonaron, dándoles el estatus de inmunidad diplomática! Y dónde, "tropas" fueron retiradas. Bueno, después de haber transferido la situación a la región de Asia Central, para predecir el lugar de "retirada" a 14m. Para un mejor resultado y una perspectiva mundial, agregue la última declaración del PIB para fortalecer la frontera sur y un desfile integral con ejercicios en Kazajstán.
  6. taseka 11 Mayo 2013 10: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Están ganando experiencia real en la conducción de inteligencia, acciones coordinadas de clanes y tipos de aeronaves, control, comunicaciones y enfrentamientos con guerrilleros, ¡todo ello bajo el disfraz de operaciones "humanitarias"! Mal sin embargo !!!!!
  7. perepilka 11 Mayo 2013 10: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    A principios de año, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que la guerra en Afganistán terminará a fines de 2014.
    ¿Estaba sufriendo Predictamus o era un vidente?
  8. OVNI 11 Mayo 2013 10: 49 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Con tales "amigos" y enemigos no. Si bien estas criaturas obesas controlarán el tráfico de drogas, no veremos mucho éxito en esta lucha. Los talibanes deben ser ayudados para que la tierra de Amers se queme bajo sus pies. hi
  9. dc120mm
    dc120mm 11 Mayo 2013 11: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    9 Baz? ¿Y qué se llevan? riendo
  10. rpek32 11 Mayo 2013 12: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los almacenes de veneno todavía decidieron irse negativo
  11. d.gksueyjd 11 Mayo 2013 12: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Déjenlos irse, imprimirán la "masa" para el mantenimiento de sus bases, y controlarán el tráfico de drogas en el territorio de sus satélites, y la entrega en todo el país, por desgracia, está controlada por quienes deben luchar contra esto. ¡Ahora de moda y rentable para "proteger" a los delincuentes!
  12. Ezhaak 11 Mayo 2013 13: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No nos corresponde decidir qué y cómo hacer a los afganos. La gente del gobierno de Amer decidirá por la gente. Partidarios de narcotraficantes. Saben mejor lo que ellos mismos necesitan.
  13. knn54 11 Mayo 2013 13: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Según The New York Times, se descubrieron depósitos de cobre, oro, cobalto y el litio metal más importante en la industria en Afganistán. Y este es el metal principal (carbón del siglo XXI) para la fabricación de las baterías de producción en masa más avanzadas en la actualidad: el ion de litio. Un memorando preparado en el Pentágono dice que Afganistán podría convertirse en "litio de Arabia Saudita". Las reservas de esmeraldas afganas encontradas son superiores a las colombianas tanto en calidad como en volumen.
    Todo esto ayuda a explicar al público estadounidense (es decir, al votante) por qué y hacia dónde va la operación de la OTAN en Afganistán. Hay algo por lo que luchar.
    PD: Olvidé lo principal: los afganos tendrán "democracia".
    Y las feministas tienen algo que hacer, luchar por los derechos de sus hermanas pastunes.
  14. Onotollah 11 Mayo 2013 13: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como ayuda humanitaria a los talibanes, será posible hablar sobre la batalla de Dienbenf.
    Creo que estarán encantados de entrenar en colchones. Después de todo, nadie prohíbe usar el potencial de los militantes creados por los amers contra ellos mismos. Y nuestras autoridades pueden ayudar a los combatientes por la independencia de Afganistán con buenos consejos. lol
    ZY: Tal vez sea necesario introducir un contingente limitado.
  15. VohaAhov 11 Mayo 2013 13: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Habrá de 8 a 12 mil personas. Eso será divertido para los talibanes. Aquí se divierten, y América es arrastrada por la sangre. Y después de un año, otro huirá de Afganistán. El régimen de Karzai descansa sobre las bayonetas de las fuerzas de la coalición. Las tropas se irán, colgarán a Karzai y sus secuaces. Luego, los talibanes deberían tomar el poder, unir al país y restablecer el orden en el país. ¿Puede nuestro gobierno comenzar a establecer relaciones con los talibanes?
  16. Torang
    Torang 11 Mayo 2013 14: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, todos escucharon las historias sobre las partidas, pero no recuerdo que se irían a algún lugar (excepto Vietnam) ... Además de las bases militares, los PMC permanecerán. Para que dejen el control sobre la región fronteriza con China, Irán, Rusia, Pakistán y Asia Central, NO SE MEZCLA. Afganistán es el corazón de la región, y no entonces subieron allí para irse.
  17. shinobi 11 Mayo 2013 15: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, finalmente, ¡aquí está! Me preguntaba cuándo, cuando los Yankees dejarían de hablar y declararían que permanecían de forma permanente. Aún así, A. Makedonsky había demostrado que cualquiera que quiera controlar la Ruta de la Seda debe controlar Afganistán. Y para que esto lo conquiste. Tienes que quedarte y vivir. Lo que hizo Macedonia cuando fundó el imperio. Todo está enmascarado, se ponen acentos. Estados Unidos está condenado a repetir el camino recorrido por Inglaterra y la URSS. El resultado es conocido. El imperio macedonio duró hasta su muerte solo porque vivió allí. La capital fue allí, la infraestructura estaba allí. Todo estaba en el imperio y no en Macedonia en el extranjero. Los yanquis se quedarán en el extranjero. Así que Estados Unidos tomó firmemente el camino de repetir los errores de Gran Bretaña. Sentarse tranquilamente en las bases de los talibanes, etc. Los islamistas solo permitirán a los amers si interfieren en su cosas que son imposibles por defecto. No por esto se quedan allí. Estados Unidos tiene su guerra de desgaste. Y en el horizonte también hay una guerra en Irán, si no tienen tiempo para terminar la bomba. Y las cosas están en situación económica Mike está empeorando en los Yankees.
  18. ATATA 11 Mayo 2013 17: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, en principio, esto es bueno. El número de tropas para el control no es suficiente, pero para el terror de estas bases por parte de los afganos es bastante aceptable. Déjalos ser. Todo es mejor que ir allí abiertamente.
  19. individual 11 Mayo 2013 20: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Amers deja nueve bases en Afganistán como garantía de no fusionar Karzai y tener un aliado confiable de Estados Unidos. Pero todo es tan inestable que después de la partida de la coalición de la OTAN, Karzai aceptará fácilmente a los talibanes y aceptará sus términos si los estadounidenses no ofrecen nada más significativo.
    Para Rusia, nadie ha cancelado las amenazas y realidades anteriores del tráfico de drogas, así como la expansión a la antigua Asia Central.
  20. alma oscura 11 Mayo 2013 21: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A veces con los estadounidenses, el tráfico de drogas ha aumentado ... parece que los estadounidenses están plantando plántulas allí para los talibanes, por lo que se irían a casa
    1. individual 11 Mayo 2013 21: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todo esto antes del narcotráfico desde Afganistán a Shuravi no importa. Y en el tema de disuadir a los talibanes y las hordas de pastunes en Asia Central, Amera no son nuestros aliados, sino compañeros de viaje. Todavía estamos interesados ​​en encontrar su "fuerza expedicionaria dentro de las fronteras de Afganistán, pero tenemos cuidado de no expandir su presencia en la zona de intereses de Rusia, en la parte más vulnerable del sur de nuestra frontera".
  21. AntonR7 11 Mayo 2013 22: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estos vendedores ambulantes de democracia quieren seguir traficando heroína alrededor del mundo.
  22. KononAV
    KononAV 11 Mayo 2013 23: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desde un punto de vista estratégico, tienen una buena idea de envenenar a Rusia con drogas y drogas, pero los Aghans realmente los atrapan allí.