Estados Unidos exigió dejar nueve bases militares en Afganistán

33
Estados Unidos exigió dejar nueve bases militares en Afganistán

Las autoridades de los Estados Unidos tienen la intención de dejar nueve bases militares permanentes en el territorio de Afganistán después de 2014, como condición para firmar un acuerdo de seguridad bilateral, dijo el jueves el presidente Hamid Karzai en la Universidad de Kabul.

El jefe del estado afgano, expresando planes para una presencia militar estadounidense a largo plazo en Afganistán, dijo que Estados Unidos quiere abandonar las bases militares permanentes en las provincias de Nangarhar, Parwan, Balkh, Kabul, Paktia, Kandahar, Helmand y Herat, es decir, donde se encuentran las bases militares más grandes. La OTAN, incluidos los aeródromos militares, informa RIA "noticias".

Según el presidente, Afganistán está pasando por un momento difícil. historiasAfrontar retos en materia de seguridad y economía. En esta situación, la presencia de tropas extranjeras después de 2014 será beneficiosa para Afganistán.

"Si nos proporcionan esto (seguridad y desarrollo económico), acordamos firmar este acuerdo", citó Karzai a los medios afganos.

Al referirse a la reacción de los estados de la región ante el deseo de EE. UU. De mantener bases militares permanentes en Afganistán, Karzai dijo que la República Islámica está comprometida a desarrollar buenas relaciones con sus vecinos.

Según los observadores y los medios de comunicación, los estadounidenses demostraron que sus declaraciones anteriores sobre la ausencia de la intención de mantener una presencia militar a largo plazo en Afganistán fueron un engaño para la opinión pública.

A principios de este año, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció que la guerra en Afganistán terminaría a fines de 2014. Según informes de los medios de comunicación, alrededor de 66 de miles de tropas de los Estados Unidos están actualmente sirviendo en Afganistán. También se informó que la Casa Blanca aún no había tomado una decisión final sobre si las tropas estadounidenses permanecerían en la República Islámica después de 2014, cuando las principales fuerzas del contingente de la OTAN abandonaron el país. Sin embargo, el ministro de Defensa alemán, Thomas de Maiziere, dijo que su homólogo estadounidense, Leon Panetta, habló sobre las intenciones de salir de Afganistán desde 8 a 12, a miles de soldados estadounidenses.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    11 Mayo 2013 09: 46
    El jefe del estado afgano, expresando planes para una presencia militar estadounidense a largo plazo en Afganistán, dijo que Estados Unidos quiere abandonar las bases militares permanentes en las provincias de Nangarhar, Parwan, Balkh, Kabul, Paktia, Kandahar, Helmand y Herat, es decir, donde se encuentran las bases militares más grandes. La OTAN, incluidos los aeródromos militares, informa RIA "Novosti".
    Si esto es cierto, entonces el amers "labio no es tonto" ... Pero la pregunta es, ¿qué tarea tendrán estas bases?
    1. +25
      11 Mayo 2013 09: 55
      El control del negocio de las drogas y la protección de los campos de adormidera serán su tarea, ya que se llama oficialmente ¡no tan importante!
      1. +7
        11 Mayo 2013 12: 13
        Estoy de acuerdo con usted, el control de drogas y su transferencia a Rusia. Sí y además de una presencia militar en la región
        1. +2
          11 Mayo 2013 13: 37
          ¡Control de narco en americano!
      2. +4
        11 Mayo 2013 15: 59
        Cita: BARKAS
        El control del negocio de las drogas y la protección de los campos de adormidera serán su tarea, ya que se llama oficialmente ¡no tan importante!


        Así es :). Las tropas extranjeras asegurarán la libre producción de opio en grandes cantidades.

        En este sentido, propongo proporcionar asistencia técnica en la construcción de túneles y otros métodos de entrega de drogas a los carteles mexicanos de drogas con el fin de garantizar el suministro de drogas sin obstáculos a los Estados Unidos, y millones de drogadictos sufren de abstinencia ...
    2. +4
      11 Mayo 2013 14: 16
      Lo mismo que otros 800 en todo el mundo. Ahora habrá 809 bases.

      Por cierto, durante las últimas 5 semanas en Afganistán, 27 soldados estadounidenses han muerto, incluidos 13 soldados estadounidenses a principios de mayo.
    3. 0
      11 Mayo 2013 15: 43

      "Si nos proporcionan esto (seguridad y desarrollo economico), aceptamos firmar este acuerdo ", cita Karzai a los medios afganos.

      En un lenguaje simple y accesible, esto significa:


      Afganistán: millones de dólares de la CIA para Karzai

      Desde 2002, el líder afgano ha recibido un flujo constante de "dinero fantasma", escribe Maurizio Molinari en un artículo publicado en el periódico La Stampa.

      "En Kabul, se llaman Ghost Money, dinero fantasma: estamos hablando de los fondos que la CIA financia al presidente Hamid Karzai, sus aliados políticos y las formaciones militares locales que lo apoyan. Langley nunca ha negado que estén financiando Kabul, pero ahora The New York El Times habla de "decenas de millones de dólares" que han sido entregados por emisarios estadounidenses a líderes afganos desde 2002, cuyo papel fue considerado crítico para la supervivencia del débil gobierno de Karzai ", dijo el periódico.
      http://www.inopressa.ru/article/30Apr2013/lastampa/afghan.html
    4. +3
      11 Mayo 2013 19: 05
      ¡La base más importante, y puedes aumentar el contingente en cualquier momento! hi
    5. 0
      11 Mayo 2013 21: 34
      Disculpe, pero ¿se van de allí o no? si se van entonces completamente, si no, ¿por qué andan vagando?
      ¡Su política no funciona, si se van, aunque sea completamente, personalmente no tengo nada que ver con sus bases en Afganistán!
      1. 0
        12 Mayo 2013 11: 18
        Vinieron de acuerdo con una resolución de la ONU, pero siguen basándose en sus intereses estratégicos. Se suben a todas las grietas, pero algún día se romperán, y si el dólar puede ser reemplazado por oro, esto sucederá en unos diez años.
  2. +13
    11 Mayo 2013 09: 48
    Finalmente, estoy pensando, ¿cuándo nacerán de las bases en Afganistán? De lo contrario, lo sacaremos, lo sacaremos. sonreír Bueno, no pueden irse por completo, no existe tal cosa. Probablemente hornearán pan para los lugareños, enseñarán a las personas y a los niños a sanar, y tal vez construirán carreteras o algunas fábricas ...
    1. +5
      11 Mayo 2013 09: 57
      También puede agregar, controlar el tráfico de drogas y enviarlo a los estados para sus propias necesidades.
      1. +4
        11 Mayo 2013 10: 39
        Cita: Edward72
        , controlar el narcotráfico y enviarlo a los estados para sus propias necesidades.

        Nos enviarán heroína en Rusia, ¡esta es una de sus principales tareas que ni siquiera se esconden!
        1. +2
          11 Mayo 2013 10: 42
          Lo más trivial es que esto es cierto.
        2. 0
          11 Mayo 2013 21: 38
          ¡Desciendo, pero Rusia tiene el derecho de hacer una pregunta, o se van por completo o se quedan de otra manera! ¡y nosotros mismos podemos asegurar su control!
    2. +7
      11 Mayo 2013 10: 10
      Cita: Vladimirets
      Probablemente hornearán pan para la gente local, curarán a personas y niños para aprender, y tal vez construirán caminos o fábricas ...
      Para ello, es necesario que su país se llame URSS, y que no carguen con "democracia", sino que cumplan con su "deber internacional".
    3. +3
      11 Mayo 2013 10: 13
      De alguna manera, sí.
    4. Kaa
      +6
      11 Mayo 2013 14: 14
      Cita: Vladimirets
      Bueno, no pueden irse por completo, no existe tal cosa.
      Se colgaron fideos en las orejas, de forma clara y comprensible: " La región del Caspio, a la que Afganistán proporciona acceso estratégico, contiene aproximadamente 270 mil millones de barriles de petróleo, lo que representa alrededor del 20 por ciento de las reservas probadas del mundo. Su territorio también representa 665 billones. pies cúbicos de gas natural, aproximadamente un octavo de las reservas de gas del planeta.
      Los estadounidenses resuelven sus propias tareas en Afganistán de manera bastante activa. ¿Por qué eligieron Afganistán como el blanco de las huelgas? Su posición geopolítica le permite influir en la situación en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang de China. Influir en la situación en los estados de Asia Central. Afecta la política de Irán. Influencia India. No es casualidad que, en paralelo con las hostilidades en Afganistán, las relaciones entre India y Pakistán se intensificaron. Finalmente, al afianzarse en Afganistán y Asia Central, Estados Unidos tuvo una oportunidad adicional de presionar a Rusia. La doctrina geopolítica de los Estados Unidos tomó forma a mediados del siglo XIX. Uno de sus ideólogos, Joshua Strong, en 1885, publicó un trabajo que define la política estadounidense a largo plazo. Fue allí donde se estableció el objetivo: lograr la dominación mundial. Entonces El geopolítico más famoso de finales del siglo XIX y principios del XX, el almirante Alfred Mayhan desarrolló esta teoría, aclarando que el territorio de Eurasia, especialmente Rusia, es la mitad del globo. Llegó a la conclusión de que sin establecer el control sobre este territorio es imposible gobernar el mundo. Fue Mayhan quien presentó el plan “Anaconda Loop”. No es casualidad que la operación del Pentágono en Afganistán y Asia Central se llame “Anaconda”. Alrededor de Rusia se está creando una cadena de bases para privarla de su maniobra geopolítica y estratégica, ejercer una influencia constante, exprimirla, estrangularla.... http://www.usinfo.ru/afgan.htm
      ¿TANTAS METAS TEMPORALES, CIENTOS DE BILLONES DE DINERO GASTADOS Y - SALIENDO? QUIEN CREÍA EN ESTO ...
  3. Genoezec
    +3
    11 Mayo 2013 10: 07
    9 bases militares? y no quieres todo el país a la vez? enojado
    1. +1
      11 Mayo 2013 20: 57
      No hay suficiente fuerza en todo el país. Los afganos que no son conscientes derriban vilmente a los portadores de la democracia.
  4. escéptico-
    +4
    11 Mayo 2013 10: 12
    Es en vano que volaron a sus gemelos. Como el "rastro checheno" en Boston, pronto también serán derrotados.
  5. avt
    +5
    11 Mayo 2013 10: 20
    riendo ¡Oh, cuántos han dicho, qué hacer, los amers a 14 metros se irán! Ay, Oh, Wei, todo se ha ido, la estación se está yendo, ¡se han dejado las maletas! riendo Y todo eso y era necesario mirar detenidamente CÓMO "salieron" de Irak ¡Cuántos "asesores" oficiales y soldados salieron, y dándoles el estatus de inmunidad diplomática! Y donde las tropas fueron "retiradas". Bueno, habiendo trasladado la situación a la región de Asia Central, para predecir el lugar de la "retirada" en el siglo XIV. Para un mejor resultado y actitud, agregue la última declaración del PIB sobre el fortalecimiento de la frontera sur y el desfile en Kazajstán, que es complejo con ejercicios.
  6. +2
    11 Mayo 2013 10: 22
    Están adquiriendo experiencia real en la conducción de reconocimientos, acciones coordinadas de las ramas y servicios de las Fuerzas Armadas, comando y control, comunicaciones y contraataque contra los partisanos - ¡¡¡todo esto bajo el disfraz de operaciones "humanitarias" !!! ¡¡¡¡Sin embargo mal !!!!!
  7. +4
    11 Mayo 2013 10: 35
    A principios de año, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que la guerra en Afganistán terminará a fines de 2014.
    ¿Estaba sufriendo Predictamus o era un vidente?
  8. +9
    11 Mayo 2013 10: 49
    Con tales "amigos" y enemigos no son necesarios. Mientras estas criaturas obesas controlen el flujo de drogas, no veremos mucho éxito en esta lucha. Es necesario ayudar a los talibanes para que el suelo bajo sus pies arda para los amers. hi
  9. dc120mm
    +3
    11 Mayo 2013 11: 22
    9 Baz? ¿Y qué se llevan? riendo
  10. +3
    11 Mayo 2013 12: 09
    Los almacenes de veneno todavía decidieron irse negativas
  11. +2
    11 Mayo 2013 12: 58
    Que se vayan, seguirán imprimiendo la "masa" para el mantenimiento de sus bases, y controlan el narcotráfico en el territorio de sus satélites, mientras que la entrega en todo nuestro país, ay, la controlan quienes tienen que combatirla. ¡Ahora está de moda y es rentable "proteger" a los delincuentes!
  12. +1
    11 Mayo 2013 13: 21
    No nos corresponde decidir qué y cómo hacer a los afganos. La gente del gobierno de Amer decidirá por la gente. Partidarios de narcotraficantes. Saben mejor lo que ellos mismos necesitan.
  13. +4
    11 Mayo 2013 13: 22
    Según The New York Times, se han descubierto en Afganistán depósitos de cobre, oro, cobalto y litio, un metal importante para la industria. Y este es el principal metal (carbón del siglo XXI) para la fabricación de las baterías de uso masivo más avanzadas en la actualidad: iones de litio. Un memorando del Pentágono dijo que Afganistán podría convertirse en una "Arabia Saudita de litio". Las reservas de esmeraldas afganas encontradas son superiores a las colombianas en calidad y volumen.
    Todo esto ayuda a explicar al público estadounidense (es decir, al votante) por qué y hacia dónde va la operación de la OTAN en Afganistán. Hay algo por lo que luchar.
    PD: Olvidé lo principal: los afganos tendrán "democracia".
    Y las feministas tienen algo que hacer, luchar por los derechos de sus hermanas pastunes.
  14. +2
    11 Mayo 2013 13: 22
    Como ayuda humanitaria a los talibanes, será posible hablar sobre la batalla de Dienbenf.
    Creo que estarán encantados de entrenar en colchones. Después de todo, nadie prohíbe usar el potencial de los militantes creados por los amers contra ellos mismos. Y nuestras autoridades pueden ayudar a los combatientes por la independencia de Afganistán con buenos consejos. lol
    ZY: Tal vez sea necesario introducir un contingente limitado.
  15. +3
    11 Mayo 2013 13: 34
    Quedarán de 8 a 12 mil personas. Eso será divertido para los talibanes. Aquí se divierten y América está bañada en sangre. Y un año después, otro huye de Afganistán. El régimen de Karzai está apoyado por las bayonetas de las fuerzas de la coalición. Si las tropas se van, Karzai y sus secuaces serán ahorcados. A continuación, los talibanes deben tomar el poder, unir al país y poner las cosas en orden en el país. ¿Puede nuestro gobierno comenzar a establecer relaciones con los talibanes?
  16. Torang
    +5
    11 Mayo 2013 14: 49
    Bueno, todos escucharon las historias sobre las partidas, pero no recuerdo que se irían a algún lugar (excepto Vietnam) ... Además de las bases militares, los PMC permanecerán. Para que dejen el control sobre la región fronteriza con China, Irán, Rusia, Pakistán y Asia Central, NO SE MEZCLA. Afganistán es el corazón de la región, y no entonces subieron allí para irse.
  17. +4
    11 Mayo 2013 15: 44
    Bueno, finalmente, ¡aquí está! Me preguntaba cuándo, cuando los Yankees dejarían de hablar y declararían que permanecían de forma permanente. Aún así, A. Makedonsky había demostrado que cualquiera que quiera controlar la Ruta de la Seda debe controlar Afganistán. Y para que esto lo conquiste. Tienes que quedarte y vivir. Lo que hizo Macedonia cuando fundó el imperio. Todo está enmascarado, se ponen acentos. Estados Unidos está condenado a repetir el camino recorrido por Inglaterra y la URSS. El resultado es conocido. El imperio macedonio duró hasta su muerte solo porque vivió allí. La capital fue allí, la infraestructura estaba allí. Todo estaba en el imperio y no en Macedonia en el extranjero. Los yanquis se quedarán en el extranjero. Así que Estados Unidos tomó firmemente el camino de repetir los errores de Gran Bretaña. Sentarse tranquilamente en las bases de los talibanes, etc. Los islamistas solo permitirán a los amers si interfieren en su cosas que son imposibles por defecto. No por esto se quedan allí. Estados Unidos tiene su guerra de desgaste. Y en el horizonte también hay una guerra en Irán, si no tienen tiempo para terminar la bomba. Y las cosas están en situación económica Mike está empeorando en los Yankees.
  18. +3
    11 Mayo 2013 17: 04
    Sí, en principio, esto es bueno. El número de tropas para el control no es suficiente, pero para el terror de estas bases por parte de los afganos es bastante aceptable. Déjalos ser. Todo es mejor que ir allí abiertamente.
  19. +1
    11 Mayo 2013 20: 44
    Amers deja nueve bases en Afganistán como garantía de no fusionar Karzai y tener un aliado confiable de Estados Unidos. Pero todo es tan inestable que después de la partida de la coalición de la OTAN, Karzai aceptará fácilmente a los talibanes y aceptará sus términos si los estadounidenses no ofrecen nada más significativo.
    Para Rusia, nadie ha cancelado las amenazas y realidades anteriores del tráfico de drogas, así como la expansión a la antigua Asia Central.
  20. +1
    11 Mayo 2013 21: 16
    A veces con los estadounidenses, el tráfico de drogas ha aumentado ... parece que los estadounidenses están plantando plántulas allí para los talibanes, por lo que se irían a casa
    1. 0
      11 Mayo 2013 21: 48
      A todos los amantes del narcotráfico desde Afgan a Shuravi no les importa. Y en lo que respecta a contener a los talibanes y las hordas de pastunes en Asia central, los amer no son aliados, sino compañeros de viaje. Todavía estamos interesados ​​en encontrar su "cuerpo expedicionario dentro de las fronteras de Afganistán, pero desconfiamos de expandir su presencia en la zona de los intereses de Rusia, en la parte más vulnerable del sur de nuestra frontera".
  21. +1
    11 Mayo 2013 22: 35
    Estos vendedores ambulantes de democracia quieren seguir traficando heroína alrededor del mundo.
  22. KononAV
    0
    11 Mayo 2013 23: 09
    Desde un punto de vista estratégico, tienen una buena idea de envenenar a Rusia con drogas y drogas, pero los Aghans realmente los atrapan allí.