"Mi nombre será calumniado."

Cartel soviético. Autor: V. Pravdin. 1949.

El antiestalinismo y su significado

El primer antiestalinista famoso fue Nikita Sergeevich Khrushchev, quien el 25 de febrero, en el XX Congreso del PCUS, presentó a los participantes su sensacional informe “Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias”.

En su informe, Jruschov expuso las tesis que incriminaban a Stalin: el "culto a la personalidad"; la violación de las reglas de dirección colectiva; las represiones a gran escala y la falsificación de casos; la deportación de personas y la exageración del papel de Stalin en la Gran Guerra Patria; el Complot de los Médicos, etc.

El informe fue clasificado, pero fue una simple convención. A principios de marzo, se distribuyó a todas las organizaciones del partido un folleto con la indicación "no publicar". Ese mismo año, fue difundido por los medios de comunicación occidentales.

Este fue un duro golpe para la civilización soviética y el nuevo tipo de sociedad que Stalin estaba construyendo: una sociedad de conocimiento, servicio y creación. En esencia, Jruschov, en su afán de poder ilimitado, cerró la puerta al futuro de la Unión Soviética. Finalmente, se cerró bajo el mandato de Brézhnev, cuando no refutó públicamente las políticas antiestalinistas de Jruschov ni dijo la verdad al pueblo. Después de esto, la Unión estaba condenada al fracaso y comenzó a decaer a un ritmo cada vez mayor. Y Gorbachov y su equipo de líderes de la perestroika simplemente abandonaron la URSS.

Por lo tanto, la campaña de propaganda antiestalinista de Jruschov fue recibida con gran aprobación por todos los políticos occidentales antisoviéticos y rusófobos. Fue un gran regalo para todo el mundo occidental durante la llamada Guerra Fría, la Tercera Guerra Mundial Híbrida de Occidente contra la URSS y el bloque socialista.

Con sus propias manos, Jruschov socavó los cimientos de todo el sistema socialista, un modelo alternativo de desarrollo humano basado en la justicia social.

"Kukuruznik" proporcionó a Occidente una poderosa herramienta informativa, psicológica e ideológica. оружие Contra la Unión Soviética y el sistema socialista. Ahora, cualquier propaganda prosocialista podía ser contrarrestada, mientras existía la represión y el culto a la personalidad. "¡Maldito Stalin!". Lo cual Occidente hizo con gran placer. Y en la nueva "perestroika" y la Rusia "democrática" de los años 90, lo repitieron. La propaganda occidental, con la ayuda de Jruschov, intentó difamar el nombre de Stalin, el líder del pueblo que fue la bandera de la lucha contra el imperialismo y el nazismo, creando una serie de oscuros mitos de naturaleza antiestalinista y antisoviética.

En la URSS se creó rápidamente una "quinta columna", compuesta por los restos y herederos de trotskistas, nacionalistas, basmachi, colaboradores, banderistas y otros. Surgieron numerosos historiadores, publicistas, filósofos y otros "investigadores" de reciente creación, deseosos de contribuir a la "baile sucio" ante la tumba del gran líder. Naturalmente, no de forma gratuita. Lo hicieron a cambio de medallas, premios, títulos, viajes al extranjero y otras ventajas.

Comenzaron a argumentar con furia que la era de Stalin fue una época de oscuridad y desolación. Todo el país se convirtió en un campo de concentración, donde millones de personas fueron reprimidas, fusiladas, torturadas y privadas de alimentos. Destacaron la afinidad entre los regímenes de Stalin y Hitler. Argumentaron que la URSS de Stalin inició la Segunda Guerra Mundial al invadir Polonia y Finlandia.

Lanzaron un mito monstruoso sobre decenas de millones de personas reprimidas por Stalin: arrestadas, ejecutadas, asesinadas en campos de concentración y exiliadas. El mentiroso profesional Solzhenitsyn afirmó con seguridad en sus obras, en particular en "El archipiélago Gulag", que entre 66 y 100 millones de personas fueron reprimidas. Las horribles atrocidades de Stalin fueron reportadas "desde todos los rincones", transmitidas diariamente por radio, televisión y prensa. Sin embargo, nadie mencionó que sus cifras fueran falsas; basta con mirar las estadísticas, y todo quedará claro.

Los críticos de Stalin no estaban interesados ​​en la precisión ni la verdad. Al desprestigiar su nombre, sin vacilar, trastocaron por completo el... historia Rusia y la URSS quedaron patas arriba; la mentira se convirtió en verdad; lo blanco se convirtió en negro. Un método predilecto, por cierto, de los manipuladores occidentales. Estados Unidos, que bombardeó innumerables países en los siglos XX y XXI, es considerado un "faro de libertad y democracia", mientras que la URSS, que salvó al mundo de la plaga negra y parda del nazismo y el fascismo, destruyendo el sistema colonial que parasitaba la mayor parte del planeta, es considerada un "imperio del mal".

"Mi nombre será calumniado y difamado."

En su afán por un poder ilimitado, el trotskista latente Jruschov se apoyó en una "quinta columna" de saboteadores y enemigos del pueblo, oportunistas e imitadores sin ningún deseo de construir el comunismo (una comunidad de personas que viven según la verdad y la conciencia). Querían devolver la Unión al pasado, con príncipes, kanes, barones y otros nobles viviendo a costa del pueblo.

Odiaban al creador, protector y arquitecto de una nueva sociedad: una nueva civilización que aspiraba a lo más alto. Naturalmente, recibieron pleno apoyo en Occidente, donde temían terriblemente una nueva realidad alternativa, una sociedad objetivamente generaciones por delante de la humanidad.

Con una nueva ideología de construcción del socialismo en un solo país, que minimizaba las deficiencias de la filosofía marxista occidental, Stalin recreó eficazmente el Imperio Ruso como el Imperio Rojo, restaurando el poderío y la grandeza del Estado ruso. Recuperó el Báltico, Bielorrusia Occidental, Ucrania Occidental y Besarabia-Moldavia. Las banderas rojas de la victoria rusa ondearon sobre Varsovia, Budapest, Viena, Berlín y Praga.

Stalin recuperó las antiguas tierras eslavas de Porrusia-Prusia con Königsberg-Kaliningrado. Creó una poderosa esfera de seguridad en Europa. Convirtió a Polonia y Alemania Oriental en aliados y amigos, desplazándolos del bando de los enemigos de la civilización rusa. Recuperó nuestras posiciones en el Lejano Oriente.

Creamos una poderosa nación industrial, tecnológica y científica, con las mejores escuelas del mundo. La Unión se convirtió en una superpotencia ideológica, político-militar y económica. Éramos respetados y temidos en todo el mundo. Nuestros camaradas chinos nos consideraban un hermano mayor.

Fue por este heroico y gran período que los hijos de los "revolucionarios apasionados" condenaron a Stalin, bajo el falso pretexto de ser un "vendedor de maíz". Jruschov había sido conocido anteriormente como uno de los bufones de Stalin, alguien que sabía bailar el hopak. "Mikita", con tanta autoridad, no era apto para el rol de líder.

Así que el incompetente y torpe sirviente del difunto zar, aunque astuto y cruel, "mordió al león muerto". Naturalmente, a los enemigos de Rusia les gustó. Occidente empezó a jugar la carta de Jruschov. Y lograron un éxito enorme. Denigraron la civilización y la sociedad que Stalin había creado. Destruyeron el campo socialista, ya que muchos comunistas y socialistas condenaron al "maíz" revisionista y sus experimentos. Destruyeron la economía nacional de la URSS con la ayuda de Jruschov."Khrushchev" como la primera reestructuración; "Khrushchev Thaw": el primer intento de destruir la civilización soviética).

En general, la mayoría de los mitos oscuros que se inventaron sobre Stalin ya han sido disipados por investigadores objetivos de este período de la historia rusa. El período de Stalin fue una época de poder, grandeza y prosperidad de la Gran Rusia socialista (URSS). Hasta el día de hoy, los partidarios de la perestroika y los optimistas democratizadores de todo tipo se han esforzado por dilapidar el legado de la gran civilización soviética en nombre de Stalin. El "culto a Stalin" es el amor y el respeto nacional por el líder que abordó los desafíos nacionales y estratégicos en nombre del Estado y del pueblo.

Comments

[mente sana]

Stalin tomó el país con un arado y lo dejó con armas atómicas en la cima de su poder.
Los "activistas" modernos no están a su altura.

[Tio lee]

El "culto a Stalin" es el amor y el respeto de la nación hacia el líder.

[novela66]

exageración del papel de Stalin en la Gran Guerra Patria;

Tesis interesante. ¿Alguien ha hecho algo más?

[Tatiana]

El período de Stalin fue una época de poder, grandeza y prosperidad de la Gran Rusia socialista (URSS).
Fue por este heroico y gran período que los hijos de los “revolucionarios fogosos” condenaron a Stalin bajo los falsos argumentos del “polvoreador de maíz”.

Lamentablemente, en 1991 Stalin ya no vivía.

"Después de haber tomado el poder y establecido un orden bonapartista en el país, apoyándose en la chusma contrarrevolucionaria armada por ellos, por no hablar de elementos criminales y desclasados, estos despreciables y patéticos traidores pretendían, en primer lugar, renunciar a la propiedad socialista vendiendo nuestros activos económicos económicamente importantes a la propiedad privada de elementos capitalistas.
Bajo la apariencia de no rentable liquidar granjas estatales y disolver granjas colectivas.
Transferir tractores y otra maquinaria agrícola compleja a campesinos individuales, conocidos como agricultores, para reactivar el sistema kulak en la aldea.
Esclavizar al país mediante préstamos extranjeros.
Conceder en concesiones nuestras empresas industriales que son importantes para los estados imperialistas <...>
Entre otras cosas, los enemigos convictos del pueblo intentaron por todos los medios socavar la eficacia en combate de las fuerzas armadas soviéticas.

Del discurso de I. V. Stalin en la reunión ampliada del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y del Estado Mayor del Ejército Rojo a finales de 1941 sobre los juicios de 1937-38.

[Peter1Primero]

El problema radicaba en que no se había desarrollado ni probado un sistema para transferir el poder y los líderes sin un cambio radical en el rumbo del Estado. Como resultado, con cada nuevo Secretario General, el país oscilaba entre dos extremos, lo que condujo al zugzwang: ¡resultó más fácil no hacer nada y estancarse que intentar revitalizar el sistema! Aunque, por supuesto, ¡Jruschov contribuyó más que nadie al colapso del país!

[Tatiana]

Cita de: Peter1First

Lo malo fue que no se había desarrollado ni probado un sistema de transferencia de poder y cambio de líderes sin un cambio total en el rumbo del Estado.

El hecho es que Stalin no tuvo tiempo de cambiar el rumbo del Estado, es decir, de transferir la gestión de la propiedad estatal de la sobrealimentada nomenclatura del partido trotskista a los consejos populares.
La nomenclatura del partido se enteró de esto y declaró la guerra a Stalin.

Como resultado, Zhdanov, el futuro sucesor de Stalin, fue asesinado, y el propio Stalin quedó sin atención médica durante un largo periodo durante un ataque, ya fuera un infarto, un derrame cerebral o simplemente una intoxicación alimentaria con una toxina especial. En otras palabras, murió esencialmente por no recibir atención médica oportuna. Y los médicos que realizaron el examen fueron posteriormente simplemente eliminados físicamente por los conspiradores de Jruschov.

En otras palabras, los trotskistas ocultos en el poder y la nomenclatura de su partido organizaron su propia conspiración contra Stalin para liquidarlo físicamente debido al intento de Stalin de sacarlos del comedero material privilegiado de la nomenclatura y el partido a expensas del pueblo.
Y lo primero que hizo Khrushchev tras la muerte de Stalin fue abolir la responsabilidad penal de los miembros del partido nomenklatura cuando algunos de ellos fueron acusados ​​de sabotaje, malversación y traición contra el estado socialista.

TOTAL. Tras la Segunda Guerra Mundial, la nomenklatura del partido trotskista soviético, liderada por Jruschov, se negó rotundamente a renunciar a sus privilegios, que Stalin les había arrebatado en forma de beneficios materiales. Preferían no asumir la responsabilidad penal por su negligencia, incluyendo el sabotaje y los daños al país y a su población.

[netl]

Cita: Tatiana

Zhdanov, como futuro sucesor de Stalin, fue asesinado.

Zhdanov había gestionado tan mal la organización de la primera fase de la guerra de Finlandia que ya no era un sucesor viable. Siguió formando parte del círculo íntimo, sin siquiera rendir cuentas por sus propios fracasos, pero Stalin jamás olvidó errores tan graves.

Y, en general, la aparición de cualquier sucesor habría significado que una parte significativa de la nomenclatura del partido habría comenzado a forjar vínculos con él. Y a José Vissarionovich le disgustaba profundamente cualquier debilitamiento de su poder. Por lo tanto, no hubo un sucesor real, aunque, por supuesto, una transferencia de poder controlada, preferiblemente con Stalin vivo y sano, habría sido mucho más aceptable para el país.

[Sergej1972]

Zhdanov fue prácticamente el segundo hombre más poderoso del país entre 1945 y 1947, el principal lugarteniente de Stalin en el partido. No es casualidad que estuviera enterrado cerca de la muralla del Kremlin, no dentro de ella.

[netl]

Cita: Sergej1972

Zhdanov fue, de hecho, la segunda persona más importante del país entre 1945 y 1947.

Pero ya en 1948, Zhdanov volvió a perjudicar gravemente a Tito y a la Cominform en su conjunto. Además, el concepto de "influencia en el país" era, en general, bastante arbitrario. Stalin creó deliberadamente una competencia entre los distintos camaradas de su círculo, y su "influencia" fluctuaba drásticamente.

Una cosa era patear a la indefensa Ajmátova —Zhdánov podría haberlo logrado—, pero presionar a Malenkov era una gran incógnita. Solo la influencia de Stalin era absoluta, y no había indicios de que José Vissarionovich tuviera intención de cambiar nada al respecto.

[Explicador]

Cita: Tatiana

Transferir el control de la propiedad estatal de la sobrealimentada nomenklatura del partido trotskista a los consejos populares.

Comentar aquí sólo arruinaría las cosas... los celestiales modernos son verdaderamente modestos.

[UrraletZ]

Todo había sido puesto a prueba, pero los trotskistas llegaron al poder y lo revirtieron todo.

[xoma58]

Esto se dijo en 1941, ¡pero sigue vigente hoy! ¡I.V. Stalin es sin duda el gobernante más grande!

[Alexander Odintsov]

2. La URSS de Stalin logró un salto civilizatorio sin precedentes durante la industrialización y los primeros planes quinquenales, convirtiéndose en la segunda economía más grande del mundo en 10 años y, tras la Segunda Guerra Mundial, resurgiendo de las ruinas para convertirse en el segundo polo mundial. Después de la monotonía y el conservadurismo de la Rusia zarista, el pueblo vislumbró luz, atención y desarrollo.
Los rasgos distintivos del líder fueron su afán de liderazgo, su brillante visión de futuro y su planificación avanzada, algo de lo que carecemos profundamente hoy. Stalin era modesto en su carácter, pero su vida estuvo impulsada por un deseo inagotable de servir al pueblo y enaltecer la grandeza de nuestra patria. Bajo Stalin, el país contaba con un gobierno monolítico que servía tanto al pueblo como al Estado. La Rusia actual está dividida, luchando por encontrar el equilibrio entre dos bandos: el patriotismo y el globalismo occidental, que sigue siendo propagado obstinadamente por el sistema oligárquico y los intereses del comercio global. 8. Stalin es el creador del sistema moderno de seguridad social y justicia social, que ha influido en todo el mundo, mejorando además la imagen del capitalismo ("El hombre que salvó el capitalismo" - Kaplan, EE. UU.). Ningún país del mundo ofrecía educación, sanidad y vivienda gratuitas como la URSS.

[Tatiana]

Cita: Alexander Odintsov

La URSS de Stalin dio un salto civilizatorio sin precedentes.

¡Lo secundo! ¡Esto aplica prácticamente a todo!
¡Los trabajadores lo entendieron y por eso adoraron a Stalin!

Recuerdo que, cuando era pequeña, en edad preescolar, los domingos después de la guerra, si hacía buen tiempo, mi madre y yo paseábamos por la Avenida Nevsky. Música alegre y animada sonaba a todo volumen por los altavoces de la calle. La Avenida Nevsky siempre estaba llena de gente. Nos parábamos en las tiendas. Mi madre siempre me compraba algo rico y hacíamos planes para el futuro. Mi madre era una apasionada de la moda y le encantaba vestir elegante. Y siempre nos parábamos en las tiendas y en las secciones de telas. Imaginábamos qué vestidos bonitos, elegantes y prácticos podríamos cosernos con diferentes telas. Por eso me interesé por la costura y aprendí a coser desde niña. Primero para muñecas, luego para mí y para mi madre. En las fiestas del colegio, lucía los vestidos más bonitos y originales, y me quedaban como un guante. De joven, quería ser diseñadora de moda.
Recuerdo el día que anunciaron la muerte de Stalin. Vivíamos en un apartamento comunitario con ocho familias. Todos en el apartamento estaban realmente conmocionados hasta las lágrimas por el dolor que les embargaba: ¡la muerte del Líder! Totalmente angustiados y entre lágrimas, todos se plantearon la misma pregunta fundamental: "¿Cómo viviremos nosotros, y todo nuestro país, sin Stalin? ¿Cómo?".

Recuerdo la época de Jruschov y su reforma del "maíz". ¡Cómo luchó la policía durante tanto tiempo para retirar la vergonzosa calidad de las hogazas de pan de la época de Jruschov que alguien había colgado frente a las caras de los caballos en las estatuas del Puente Claude en la Avenida Nevsky, diciendo que ni siquiera los caballos comían un pan de esa calidad! Lo presencié con mis propios ojos. La gente pasaba y se reía de las autoridades y de ese estúpido hombre del "maíz" del partido ucraniano, Nikita Jruschov. Y nadie se metió en problemas, ni los transeúntes ni las autoridades.

[Evgeny_Sviridenko]

También venden pan hecho con granos forrajeros ahora... Pero por alguna razón, me gustó leer más sobre el programa de Stalin de crear cinturones forestales protectores en toda Rusia. Fue una verdadera lucha contra las malas cosechas y la hambruna. La red de cinturones forestales creó el microclima necesario para los campos. Esto no existía antes, por eso hubo malas cosechas, hambruna y falsas invenciones... Y, por supuesto, los estándares arquitectónicos de Stalin siguen siendo sorprendentes. Y luego llegó un hombre de baja estatura, y los estándares se volvieron insignificantes... Estoy seguro de que todos han estado en un apartamento de la era de Khrushchev, ¿no? Educación... Los libros de texto escolares de la época de Stalin todavía se consideran el estándar de oro.

[huesos de billar]

Tatyana, has recordado detalles muy interesantes. Leí tus comentarios con interés. Revelan experiencia de vida, inteligencia y conocimiento. Si escribieras tus memorias y las publicaras en línea, sería maravilloso. Mostrarían cómo cambiaron las vidas de las personas, sus estados de ánimo, expectativas, actitudes hacia el gobierno, la política interna (real, no solo eslóganes declarados), cómo la gente común, el comportamiento de los funcionarios en distintos niveles, etc.
Envidio tu optimismo cuando intentas demostrar que las políticas de Lenin y Trotsky, por un lado, y las de Stalin, por otro, son muy diferentes, si no diametralmente opuestas, manteniendo una aparente continuidad. Me parece que cualquiera que pueda discernir esta diferencia ya lo ha entendido todo al respecto. Hay muchísimo material en línea para comparar. Pero, ¿serán capaces los demás de comprenderlo? No veo motivos para el optimismo.
Sin embargo, admiro tu persistencia al defender tu punto de vista.

[Tatiana]

Gracias por tu apoyo!

[Roosei]

¿Quiénes son? Rusia Unida, claro. ¿No sabías que los soldados atacaron gritando: "Por Rusia Unida", "Por el aumento de las tarifas de vivienda y servicios públicos", "Por Tereshkova, la artífice del aumento de la edad de jubilación"?

[bk316]

Como es quien

¿Acaso alguien se levantó durante la Gran Guerra Patria gritando "¡Por el Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques)!" o durante la guerra de Afganistán gritando "¡Por el Partido Comunista de la Unión Soviética!"?

[cazador de futuros]

Durante la Gran Guerra Patria, ¡lo subimos! Mira las fotos a continuación. ¿Necesitas más fotos?

[meandr51]

Sin el Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) no habría habido victoria, sino derrota, como en la Primera Guerra Mundial, solo que peor.

[Explicador]

Sí, el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) fue creado por Lenin.

[Alexander Odintsov]

13. Stalin se convirtió en un gran organizador, inspirador y vencedor en la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad: la Segunda Guerra Mundial, conocida como la Gran Guerra Patria. La Segunda Guerra Mundial fue el primer intento de los globalistas occidentales por destruir la URSS, la naciente y exitosa alternativa al capitalismo. A pesar de las derrotas del Ejército Rojo en la primera etapa de la guerra, cuando los alemanes llegaron a Moscú en octubre de 1941, Stalin se mantuvo firme y logró concentrar el poder estatal, unir al pueblo, trasladar las empresas industriales más allá de los Urales, impulsar la producción de armas y aplastar a la escoria fascista que tenía a toda la Europa esclavizada por los alemanes trabajando para ellos. A pesar del sistema de racionamiento, todo el país, incluidos los adolescentes, trabajó por la victoria, cavando trincheras y produciendo tanques, cañones y proyectiles. ¡Y fue una época gloriosa!

[Olgovich]

Cita: tío Lee

Amor y respeto a nivel nacional por el líder

Nuestro pueblo soviético canta muchas canciones
Sobre los campos, densos bosques.
Suena en cada canción, vive en cada canción
El nombre popular de Stalin.

Este nombre lo llevamos a todas partes con nosotros
Con él, toda la amplitud está abierta, todos han dado.
Todos te seguiremos por la hazaña
¡Nuestra bandera de la victoria, nuestro Stalin!

Partiremos los bosques, conquistaremos los cielos.
Inaccesible no conozco las barreras.
El líder nos inspira a hacer milagros,
Inspirado en un gran ejemplo.

Nosotros, por el coraje del dolor, navegamos los mares, -
Los enemigos no pueden blanquearnos.
Sobre suelo soviético, la luz no será reemplazada por oscuridad,
El Sol-Stalin brilla sobre ella.

Este nombre lo llevamos a todas partes con nosotros
Con él, toda la amplitud está abierta, todos han dado.
Todos te seguiremos en cualquier hazaña,
¡Nuestra bandera de la victoria, nuestro Stalin!

Stalin es una nación que va a la victoria
En las cimas de las laderas despejadas.
Stalin es nuestro negocio
Stalin - las alas de un águila,
¡Stalin es la voluntad y la mente de millones!

Y luego, UNÁNIMEMENTE, la flor y nata del partido, los delegados del XX Congreso, condenaron el culto a la personalidad, incluidos Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Malenkov y otros asociados del líder.

V.M. Molotov:

"Tanto nuestros importantes éxitos en los asuntos internos del país como nuestros notables logros en el ámbito de la política exterior están relacionados con el hecho de que, tras el XIX Congreso, el Comité Central puso en práctica el principio leninista de dirección colectiva."

Con el apoyo de todo el partido, el Comité Central se opuso firmemente. El culto a la personalidad, ajeno al marxismo-leninismo, que jugó un papel tan negativo en cierto período. Podemos expresar confianza en que este congreso aprobará plenamente... esta instalación fundamental" (p. 467).

L. M. Kaganovich:

Tras el XIX Congreso del Partido, el Comité Central planteó con audacia (me refiero a una audacia de principios, ideológica y teórica) la cuestión de la lucha contra el culto a la personalidad. No es una cuestión fácil.El culto a la personalidad es un culto perjudicial; degrada a las masas, al partido y a su dirección..

La denuncia del culto a la personalidad y una correcta comprensión marxista-leninista del papel de las masas, del partido y su dirección, y del papel de los líderes, son de suma importancia para fortalecer la unidad del partido. La lucha contra el culto a la personalidad ha demostrado ser un factor crucial en la formación y consolidación de la dirección colectiva de nuestro partido (pág. 532).

A. I. Mikoyan:

"El principio de liderazgo colectivo es elemental para un partido proletario, para un partido de tipo leninista, pero es necesario enfatizar esta vieja verdad porque que durante unos 20 años prácticamente no tuvo un liderazgo colectivo y floreció un culto a la personalidad, condenado primero por Marx y luego por Lenin, y esto, por supuesto, no podía dejar de tener un impacto extremadamente negativo en la situación del partido y en sus actividades” (p. 302).

G. M. Malenkov:

"...No cabe duda de que todo el Partido ha recibido con gran satisfacción las importantes medidas adoptadas por el Comité Central durante el período que abarca este informe, las cuales tenían como objetivo eliminar decisivamente las graves anomalías en la vida del Partido y en los métodos de dirección del Partido, y garantizar la aplicación precisa de los principios de dirección del Partido desarrollados por Lenin. Todos comprenden la importancia fundamental y vital del firme rumbo seguido por el Comité Central contra el culto a la personalidad, que es ajeno al espíritu del marxismo-leninismo. El informe subraya acertadamente que El culto a la personalidad es una perversión de las enseñanzas marxista-leninistas. .

Y luego destruyeron decenas de miles de monumentos, bustos y pinturas del líder, quemaron millones de sus libros, lo arrojaron del mausoleo, ¿y qué pasó? .A -nada... ...

[Sergei Fonov]

En un congreso del partido, ningún delegado tiene derecho a cuestionar su rumbo. Las ideas de Molotov sobre Stalin se conocen desde hace tiempo gracias a sus conversaciones con F. Chuyanov. Si no me equivoco, nunca dijo nada negativo sobre Stalin. Si se revisan las biografías, Mikoyan fue el más astuto de los oradores, pero también traicionó a Khrushchev. Como se decía de él: «De Ilyich a Ilyich, sin infarto ni derrame cerebral». Malenkov fue vilipendiado, pero demostró su profesionalismo en cada ámbito de su trabajo. Un rey es interpretado por su séquito, pero el séquito es nombrado por el rey.

[Olgovich]

Cita: Sergei Fonov

En el congreso del partido ninguno de los delegados tiene derecho a revisar la dirección del partido.

¿Y para qué tienen derecho a levantar la mano?
Conozca los estatutos de CPSU:

tiene derecho a ser miembro
b) discutir libremente en reuniones del partido, conferencias, congresos, en las reuniones de los comités del partido y en la prensa del partido, cuestiones de política y actividades prácticas del partido, Haz sugerencias, expresa abiertamente y defiende tu opinión.

c) criticar en reuniones del partido, conferencias, congresos, sesiones plenarias Comités de cualquier comunista, independientemente de su cargo. Quienes sean culpables de reprimir la crítica y perseguirla deberán rendir cuentas ante el Partido, incluso con la expulsión del PCUS.

Cita: Sergei Fonov

¿Y qué pensaba Molotov de Stalin?

Te dieron su discurso en el congreso principal sobre Stalin, pero lo que dijo después en seguridad, ¿a quién le importa?

[bk316]

En el congreso del partido ninguno de los delegados tiene derecho a revisar la dirección del partido.

¿Qué es esta tontería?
¿Has leído los estatutos de la CPSU?
El congreso es el órgano supremo del partido y es el congreso el que DETERMINA EL RUMBO.
Así fue como se formó el Partido Bolchevique: algunos de los delegados tomaron caminos separados.

ESTE COMITÉ CENTRAL ENTRE CONGRESOS no tiene derecho a revisar el curso; el camarada Stalin no tenía tal derecho.

[Sergei Fonov]

Será mejor que expliques por qué los servidores del pueblo de hoy compran palacios en el extranjero, del mismo modo que quienes elogiaron a Yeltsin ayer lo critican hoy. ¿Por qué, cuando todos, incluido el presidente, hablan de privatizaciones depredadoras, no cambian los resultados? No confundas el Segundo Congreso del POSDR en Londres con los congresos del partido victorioso en la URSS, pues el principio de subordinación de la minoría a la mayoría no ha sido abolido.

[bk316]

El principio de subordinación de la minoría a la mayoría no ha sido abolido.

¿Cuántos años tienes? Parece que ni siquiera has leído los estatutos del Komsomol.
El principio del centralismo democrático (no el principio de subordinación) es algo más complicado de lo que se piensa.

Del mismo modo, quienes ayer elogiaron a Yeltsin hoy lo critican.

Esto es normal para mucha gente.
Especialmente los soviéticos.
Elogiaron a Stalin.
Luego elogiaron a Khrushchev y llamaron tirano a Stalin.
Luego elogiaron a Brezhnev y llamaron a Khrushchev "un cultivador de maíz".
Luego elogiaron a Gorbachov y llamaron a Brezhnev un viejo senil.
Luego elogiaron a Yeltsin y llamaron espía a Gorbachov.
Luego elogiaron a Putin y llamaron alcohólico a Yeltsin.
Y durante todo este tiempo tuvieron una tarjeta de fiesta en el cajón de su escritorio.
He visto muchos de ellos.

[Sergei Fonov]

El centralismo democrático habla de subordinar a la minoría a las decisiones de la mayoría. Pero Molotov, Kaganovich y Malenkov intentaron combatir a Jruschov, y no es de extrañar que posteriormente se les acusara de crear una facción antipartido. No cedieron, a pesar de que tras el asesinato de Beria, quedó claro que Jruschov valoraba a las personas no por sus habilidades empresariales, como Stalin, sino por su lealtad personal. El congreso del partido no determina el rumbo del partido; lo aprueba. Todas las decisiones, resoluciones, etc., se redactan antes del congreso o reunión. Durante el congreso, la conferencia y otras reuniones, simplemente se ajustan en función de las propuestas recibidas. Por supuesto, mucha gente patea a Stalin; un león muerto no es terror. Por cierto, en su discurso desde el mausoleo tras pasar revista al Desfile de la Victoria, Zhukov afirmó que gracias al liderazgo de Stalin se ganó la guerra. A pesar de todo esto, Zhukov era el "Mariscal de la Victoria", y Molotov, que voló por una ruta peligrosa durante la guerra hacia Inglaterra y Estados Unidos para negociar un segundo frente, era un cobarde que tenía miedo de hablar contra Khrushchev en el congreso.

[bk316]

El centralismo democrático habla de la subordinación de la minoría a las decisiones de la mayoría.

El centralismo democrático no consta de una, sino de cuatro partes.
Y se dice que las decisiones de los máximos órganos del partido son vinculantes para toda la estructura vertical.
Y el órgano máximo es el congreso.
NI el Politburó, NI el Comité Central, NI el Secretario General.
Y volvamos a tu afirmación FALSA.

En el congreso del partido ninguno de los delegados tiene derecho a revisar la dirección del partido.

En realidad, el congreso del partido se convoca precisamente para esto: para que los delegados revisen las políticas del partido. Además, esto se ha hecho constantemente: la Nueva Política Económica (NEP) y su abolición, la colectivización y sus excesos, la industrialización y la denuncia del culto a la personalidad.
Todas estas son revisiones del rumbo del partido en los congresos.
Aprender material ..

[Sergei Fonov]

"Y el órgano supremo es el congreso. No el Politburó, ni el Comité Central, ni el Secretario General." "En realidad, el congreso del partido se convoca para este propósito, para que
Los delegados revisaron el rumbo del partido.
El Politburó gobierna el país entre congresos y define su futuro desarrollo. Estos desarrollos se debaten en el congreso y se aprueban con sugerencias y comentarios. La NEP, la colectivización y la industrialización no son revisiones de la línea del partido; son la implementación de sus decisiones. No fue el congreso quien impuso la industrialización al partido; fue el partido quien trazó este rumbo, y los delegados implementaron sus decisiones. Aprendí este tipo de material en la URSS; quizás en otros lugares se enseñe algo diferente, pero ya es demasiado tarde para que pueda volver a aprenderlo.

[Olgovich]

Cita: Sergei Fonov

El Politburó gobierna el país.

Lean la Constitución de la URSS: allí no hay ningún PB.

[Sergei Fonov]

¿Cuántos años tienes? Lee la Constitución de la URSS. Allí está escrito con letra clara sobre el papel del Partido en el gobierno del país, que el Partido es la fuerza organizadora y orientadora. No solo necesitas leer la Constitución, sino también comprender lo que dice.

[Olgovich]

Cita: Sergei Fonov

¿Cuántos años tienes? Lee la Constitución de la URSS. Está escrita con letra clara. El papel del partido en el liderazgo país

cuantos años tienes

—Después de Stalin, apareció esta tontería. Puedes saber esas cosas...

[Sergei Fonov]

"¿Cuántos años tiene?
"Después de Stalin, apareció este disparate. Puedes informarte sobre este tipo de cosas..."
De hecho es posible saberlo.
Ni siquiera tienes permitido hacer esto, pero necesitas saber cuánto escribes sobre esto, enseñando a otros y reprochándoles su ignorancia.
La Constitución de Stalin de 1936 sí habla del papel dirigente del partido, artículo 126 de la Constitución.
"...los ciudadanos más activos y conscientes de las filas de la clase trabajadora, los campesinos laboriosos y la intelectualidad obrera se unen voluntariamente en el Partido Comunista... que es la vanguardia de los trabajadores en su lucha por construir una sociedad comunista y representa el NÚCLEO DIRECTIVO de todas las organizaciones obreras, tanto públicas como estatales."
Stalin también propuso celebrar elecciones e introducir el sufragio universal, igualitario y directo mediante voto secreto. Gran parte del legado de Stalin perdura, pero su implementación es otra cuestión. Así que, para tu edad, es evidente que sacas conclusiones precipitadas sin considerar si se corresponden con la verdad.
-

[Olgovich]

Cita: Sergei Fonov

NÚCLEO LÍDER de todos organizaciones de trabajadores, tanto públicas como estatales.

lee el no resaltado

Cita: fondos de sergey
El Politburó gobierna el país.

De ningún modo.

El país está gobernado por el Soviet Supremo y el Consejo de Comisarios del Pueblo. Siga leyendo. la Constitución 36g.

Y solo en 77 el PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) Fue definida oficialmente como la "fuerza dirigente y orientadora" de la sociedad soviética, y esto quedó especialmente consagrado en el artículo 6 de la Constitución de la URSS de 1977.

[Sergei Fonov]

¿Puede comentar sobre el contenido del artículo 126 de la Constitución de 1936? Si no, no es necesario que responda.

[Olgovich]

[

Cita: Sergei Fonov

¿Qué puede decirnos sobre la esencia del artículo 126 de la Constitución de 1936?

Esto es una tontería:Cita: fondos de sergey
El Politburó gobierna el país.

¿Qué no está claro?

Artículo 30. El máximo órgano del poder estatal de la URSS es Soviet Supremo de la URSS.

Artículo 64. Órgano ejecutivo y administrativo supremo
poder estatal de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
es el Consejo de Ministros de la URSS.

Eso es todo, no hay PB.

=

[Sergei Fonov]

Dame un enlace que indique quién tomó la decisión de enviar tropas a Afganistán y cómo. Creía que había sido el Politburó, pero ¿crees que probablemente fueron los miembros del Parlamento?

[Olgovich]

Con base en el Artículo 6 de la Constitución de la URSS de 1977, se tomó la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán.
El 12 de diciembre de 1979, en una reunión del Politburó del Comité Central del PCUS, un reducido círculo de la alta dirección de la URSS: L.I. Brezhnev, Yu.V. Andropov, D.F. Ustinov y A.A. Gromyko

[Sergei Fonov]

Entonces, ¿existía algún mecanismo que dependiera del Politburó en la URSS?
Comentarios sobre el artículo: el 26/02 me escribes: "Lee la Constitución de la URSS, allí no hay Politburó", y el 27/02: "Es una cita absurda de S. Fonov: el Politburó gobierna el país".
Resulta que esto no es una tontería y que el Politburó sí que gobernó la URSS.
La decisión de desplegar tropas en Afganistán no se tomó de inmediato. Antes del 12 de diciembre de 1979, se estableció una comisión del Comité Central del PCUS sobre Afganistán. Algunos historiadores, basándose en los diarios de Brezhnev, creen que la decisión se tomó el 13 de febrero de 1979, y que la fecha del 12 de diciembre de 1979 se fijó porque la OTAN decidió ese mismo día desplegar cerca de 600 misiles nuevos en Europa Occidental. Dado que la URSS se negó a desplegar tropas en Afganistán en marzo de 1979, la decisión del 12 de diciembre de 1979 parece ser una respuesta al despliegue de misiles.

[Olgovich]

Cita: Sergei Fonov

Entonces, ¿existía algún mecanismo que dependiera del Politburó en la URSS?

Sí, pero lo fue. ilegalmente-¿Qué es lo que no está claro?

Después del 77 fue legal.

[Sergei Fonov]

¿Qué tiene de ilegal el artículo 126 de la Constitución de la URSS de 1936? ¿Que no comprendas que el Partido Comunista es el núcleo rector de todas las organizaciones, tanto públicas como estatales? Y este núcleo del partido existió en todas partes, hasta el colapso de la URSS. Nombra a un solo Comisario del Pueblo que no fuera miembro del Partido.

[Olgovich]

Cita: Sergei Fonov

¿Qué es ilegal según el artículo 126 de la Constitución de la URSS de 1936?

El PB NO tenía derecho a gobernar el país. ¿Cuándo sucederá esto?

Estoy harto de todo esto.

[Sergej1972]

Molotov, Malenkov y Kaganovich acusaron a Khrushchev de desviarse de las decisiones del XX Congreso y de los principios del liderazgo colectivo.

[cazador de futuros]

Bajo Yeltsin, las tarjetas de afiliación política dejaron de existir. Y bajo Putin, quedan pocos que, bajo Stalin, lo elogiaran. Y no recuerdo que nadie elogiara a Gorbachov. Ni siquiera cuando estaba en el poder. Y nadie elogió el campo de maíz. Bueno, los propagandistas pagados no cuentan.

[Akuzenka]

"Había un culto, ¡pero también había una PERSONALIDAD!"

[Alexander Odintsov]

El país carece gravemente de la armonía de fuerza, orden y justicia que creó Stalin. Como bien dice el pueblo: «Necesitamos a Stalin para ustedes». El pueblo no solo lo venera, sino que lo ama, y ​​en ello reside una verdad profunda e innegable.
Tras 1917, los globalistas creían que el imperio ruso colapsaría, desintegrándose en fragmentos. Pero Stalin creó un poderoso proyecto antioccidental y reunificó los territorios rusos. La historia a menudo se repite. Antes de que sea demasiado tarde, recordemos a Stalin: ¡su legado es la clave para resolver nuestros problemas!
Según las encuestas de opinión (septiembre de 2022), casi dos tercios de los rusos (62%) están a favor del socialismo, el nivel más alto en la historia de las encuestas. Según datos de VTsIOM a finales de 2022, casi el 50% de los rusos desea la restauración de la URSS, mientras que el 58% lamenta su colapso. Según datos de seguimiento del Instituto de Psicología de la Academia Rusa de Ciencias en 2023, aproximadamente el 80% de la población rusa evalúa negativamente el escenario de desarrollo económico "inercial", que, en su opinión, está llevando al país a un callejón sin salida.

[Konnik]

Cita: mente sana

Stalin tomó el país con un arado y lo dejó con armas atómicas en la cima de su poder.
Los "activistas" modernos no están a su altura.

Esto fue escrito en el obituario dedicado a Stalin en 1953 en el periódico The Times, textualmente.

Sin embargo, en las últimas tres décadas, el rostro de Rusia ha comenzado a cambiar. La esencia del logro verdaderamente histórico de Stalin reside en que tomó el control de Rusia con un arado de madera y la dejó con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país más industrializado del mundo. Esto no fue el resultado de un progreso puramente material y de un trabajo organizativo. Semejantes logros no habrían sido posibles sin una revolución cultural integral en la que toda la población asistía a la escuela y estudiaba intensivamente.".

Y convenientemente hemos olvidado que la educación es lo más importante en la economía. Por alguna razón, mucha gente piensa que la bomba atómica es un argumento importante.

Necesitamos estudiar, estudiar y estudiar, y esperemos a que surjan las profundas corrientes sociales: aún no hemos madurado para comprenderlas y, francamente, no entendemos nada de ellas.

Lenin V.I.

[Roman Efremov]

Y no importa en absoluto si esas palabras las dijo Churchill o no, o tal vez otra persona, pero todo el mundo sabe que es verdad.

[Dardo]

Desde las primeras líneas queda claro qué tipo de autor es...por desgracia.
Hay muchos extremos de la verdad, y los argumentos de Samsonov también son extremos... (absurdos).
Pero la verdad está en algún punto intermedio.
Sí, Stalin fue un gran hombre e hizo grandes cosas. Pero dudo mucho que alguna vez se propusiera revivir el Borea o siquiera lo considerara.
¿Qué clase de tonterías no te atribuirán...?

[Alexander Odintsov]

Stalin es el héroe nacional más importante del pueblo ruso, un símbolo imborrable de progreso, justicia, orden, fortaleza y gloria de Rusia. 1. Stalin es el administrador más grande y brillante de todos los tiempos, quien construyó un Estado singularmente eficaz, socialmente justo, independiente, antioccidental y antiglobalista. Ningún otro líder en la historia tiene una lista de logros comparable. Sus planes de desarrollo tuvieron un efecto sinérgico colosal. El líder controlaba estrictamente a sus funcionarios, quienes trabajaban por el interés público, sin la oportunidad de enriquecerse personalmente sin límites. El robo financiero y la corrupción a la escala del sistema actual eran imposibles en la URSS. La élite de Stalin era donante y creadora para el país, mientras que la élite actual es consumidora y conservadora.

[coronel_Lynch]

El gobierno actual tomó el poder en un país con armas nucleares y lo dejó con un carro destrozado...

[AK-1945]

Jruschov fue el primero que intentó destruir el sistema soviético... Y Nikita lo llevó a cabo sistemáticamente, no porque quisiera, simplemente era tan estúpido que no entendía lo que estaba haciendo.

[carpintero]

Cita: AK-1945

Era tan despistado que no entendía lo que estaba haciendo.

Nikita Khrushch lo entendió todo porque llevaba una camisa bordada.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: carpintero

Cita: AK-1945

Era tan despistado que no entendía lo que estaba haciendo.

Nikita Khrushch lo entendió todo porque llevaba una camisa bordada.

Si Jruschov hubiera tenido tales intenciones, no habría entrado en confrontación con Occidente. La generación de la guerra no tenía intención de destruir la URSS. Del mismo modo que los romanos no tenían intención de destruir el Imperio Romano, ni Inglaterra el suyo propio. Todos estos son procesos históricos. Resulta curioso que el Imperio ruso no tuviera intención de conceder a nadie el derecho a la secesión.

[Sofá general]

Puede que golpeara el podio con su zapato para el público nacional, pero en la práctica, entregó Austria (y otros países) a los anglosajones y empujó a China a los brazos de los estadounidenses. ¿Para quién trabajaba?

[Sergej1972]

China comenzó a mejorar sus relaciones con Estados Unidos a finales de la década de 60 y principios de la de 70, bajo el mandato de Brezhnev. Durante su gobierno, la retórica antimaoísta fue mucho más fuerte que durante el de Khrushchev.

[cazador de futuros]

Tras el derrocamiento de Jruschov por Brezhnev, sus memorias aparecieron en Occidente tres días después. ¿A qué se debió tanta rapidez bajo el Telón de Acero? Algunos creen que Jruschov fue reclutado. No de inmediato, sino algún tiempo después de la crisis del Caribe.

[Sofá general]

¡No seas tan miope al juzgar las capacidades mentales de Jruschov! Jruschov se vengaba de Stalin por la muerte de su hijo, mientras que toda la élite del partido esperaba otra purga global, y muchos tenían su propia culpa. Por eso conspiraron para envenenar a Stalin antes de que pudiera reformar el partido.
Al igual que en la década de 1990, la élite antepuso sus propios intereses egoístas a los intereses del país, es decir, traicionaron a su pueblo.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Diván General

¡No seas tan miope al juzgar las capacidades mentales de Jruschov! Jruschov se vengaba de Stalin por la muerte de su hijo, mientras que toda la élite del partido esperaba otra purga global, y muchos tenían su propia culpa. Por eso conspiraron para envenenar a Stalin antes de que pudiera reformar el partido.
Al igual que en la década de 1990, la élite antepuso sus propios intereses egoístas a los intereses del país, es decir, traicionaron a su pueblo.

El liderazgo puede cambiarse. No se habló de cambiar el sistema. Khrushchev llegó y se fue, seguido por Brezhnev. La URSS no se derrumbó.

[Sofá general]

Un pollo sin cabeza también puede correr por el patio durante un par de días.
La URSS, creada por Stalin y el pueblo, no es un pollo, y se mantuvo hasta los años 90 gracias a los logros de Stalin.

[Tatra]

Y a costa de lo creado, construido y producido en la URSS, los enemigos de la URSS, que capturaron a la URSS, han estado parasitando y enriqueciéndose durante todos los 35 años después de su destrucción de la URSS, y continuarán parasitando y enriqueciéndose, porque con su gran ostentación, han demostrado que sólo son capaces de destruir y saquear todo.

[Explicador]

Cita: tatra

Y a costa de lo creado, construido y producido en la URSS, los enemigos de la URSS, que capturaron a la URSS, han estado parasitando y enriqueciéndose durante todos los 35 años después de su destrucción de la URSS, y continuarán parasitando y enriqueciéndose, porque con su gran ostentación, han demostrado que sólo son capaces de destruir y saquear todo.

Así que están parasitando el nombre de Stalin...para eso están los parásitos, para parasitar...

[Per se]

Cita: Panin (Michman)

Khrushchev llegó y se fue, seguido por Brezhnev. La URSS no se derrumbó.

Jruschov rechazó la propuesta de John F. Kennedy de colaborar para el alunizaje, creyendo que Estados Unidos se estaba quedando atrás en materia de vuelos espaciales tripulados. Como señaló el historiador estadounidense John Logsdon, exmiembro del Consejo Asesor de la NASA y fundador del Instituto de Política Espacial de la Universidad George Washington, Kennedy contactó a Jruschov en dos ocasiones. El caso de Leonid Ilich fue distinto, pues los triunfos estadounidenses en el alunizaje repentinamente hicieron concesiones sin precedentes a la Unión Soviética, derrotada en la carrera espacial, y ofrecieron costosos regalos personalmente a Brézhnev. El acuerdo Apolo-Soyuz, una distensión que degeneró en estancamiento, es ahora un tema turbio, una "teoría de la conspiración", pero sin un acuerdo cerrado, es difícil explicar lo sucedido.
Al denigrar a Stalin, Khrushchev denigró esencialmente al socialismo mismo. El querido Leonid Ilyich, al reconocer el alunizaje estadounidense, dio origen al fetichismo de Occidente y al estancamiento. Sin embargo, la Unión Soviética fue "cancelada" por tres alcohólicos en Belovezhskaya Pushcha, y el capitalismo se impuso silenciosamente en Rusia en lugar de la democracia prometida por traidores y renegados declarados.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Per se.

Cita: Panin (Michman)

Khrushchev llegó y se fue, seguido por Brezhnev. La URSS no se derrumbó.

Jruschov rechazó la propuesta de John F. Kennedy de colaborar para el alunizaje, creyendo que Estados Unidos se estaba quedando atrás en materia de vuelos espaciales tripulados. Como señaló el historiador estadounidense John Logsdon, exmiembro del Consejo Asesor de la NASA y fundador del Instituto de Política Espacial de la Universidad George Washington, Kennedy contactó a Jruschov en dos ocasiones. El caso de Leonid Ilich fue distinto, pues los triunfos estadounidenses en el alunizaje repentinamente hicieron concesiones sin precedentes a la Unión Soviética, derrotada en la carrera espacial, y ofrecieron costosos regalos personalmente a Brézhnev. El acuerdo Apolo-Soyuz, una distensión que degeneró en estancamiento, es ahora un tema turbio, una "teoría de la conspiración", pero sin un acuerdo cerrado, es difícil explicar lo sucedido.
Al denigrar a Stalin, Khrushchev denigró esencialmente al socialismo mismo. Querido Leonid Ilich, al reconocer el alunizaje estadounidense, dio origen al fetichismo y al estancamiento de Occidente.

El espacio es demasiado caro, incluso para Estados Unidos, como para malgastar dinero en la carrera. La negativa de la URSS a reconocer ciertas cosas no habría cambiado mucho. Además, el cambio de política depende de quién esté en la Casa Blanca. Después de todo, también hay gente sensata en Estados Unidos.

[Per se]

Cita: Panin (Michman)

El espacio es demasiado caro, incluso para que Estados Unidos gaste dinero en carreras.

Creo que subestimas la razón de la "Carrera Espacial". No se trataba solo de una rivalidad entre dos superpotencias; era una rivalidad entre dos sistemas: el socialismo y el capitalismo. La victoria en el espacio se convirtió en una prueba de fuego del progreso tecnológico y un triunfo ideológico.
Estados Unidos necesitaba venganza, un éxito inalcanzable para la URSS, una victoria que demostrara la absoluta superioridad del capitalismo y de Estados Unidos en todas las esferas del desarrollo. Para ello, conquistar la Luna se convirtió en un objetivo que valía la pena perseguir. Se planeó invertir 9 mil millones de dólares en este objetivo tan solo en los primeros cinco años. El costo total del programa Apolo para 1973 fue de 25,4 mil millones de dólares (al tipo de cambio de la época).
Ahora los yanquis se han vuelto indiferentes a la Luna, promocionando sus logros con los exploradores marcianos sin haber probado la Luna misma con exploradores. Es extraño... Hay gente muy seria en Estados Unidos, ya que se ha convertido en el líder y amo del capitalismo mundial.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Per se.

Estados Unidos necesitaba entonces venganza, un éxito inalcanzable para la URSS, una victoria que demostraría la absoluta superioridad del capitalismo y de Estados Unidos en todas las esferas del desarrollo. Para ello, conquistar la Luna se convirtió en un objetivo que valía la pena perseguir. Se planeó invertir 9 mil millones de dólares en este objetivo tan solo en los primeros cinco años.

De acuerdo. Volamos a la Luna y demostramos nuestra superioridad. No discuto que hubo una carrera espacial.
Pero la distensión no tuvo nada que ver con esto.

[Per se]

Cita: Panin (Michman)

Pero la distensión no tuvo nada que ver con esto.

Discrepo. ¿Por qué, entonces, los capitalistas, victoriosos en el espacio, se regocijaron tanto con el "Imperio del Mal"? No me andaré con rodeos: primero, se levantó el embargo al suministro de petróleo soviético a Europa Occidental, y la URSS comenzó a penetrar en el mercado occidental del gas. Segundo, se firmó un acuerdo para abastecer a la URSS con grano estadounidense a precios inferiores al promedio mundial, lo que incluso afectó negativamente el bienestar de los propios estadounidenses. Tercero, las empresas occidentales construyeron plantas químicas en la URSS a cambio de productos terminados de esas mismas plantas. En otras palabras, la Unión Soviética recibió empresas modernas sin invertir un solo centavo. Además, más de 700 empresas extranjeras de 19 países europeos (el CMEA y Europa Occidental), Estados Unidos, Canadá y Japón participaron en el equipamiento de KamAZ. Los estadounidenses incluso transfirieron los diseños de su camión "International", que más tarde se convirtió en el prototipo de KamAZ, para su producción en la Unión Soviética. Finalmente, el ciclo completo de producción de componentes electrónicos modernos, incluidos los circuitos integrados semiconductores, también surgió en la Unión Soviética en ese momento.
Todo esto se relaciona con la "derrota" de la URSS en el espacio, además del fin de la guerra de Vietnam por parte de los estadounidenses, y la misma Apolo-Soyuz, donde los conquistadores de la Luna sorprendieron con su amplio conocimiento de lo que es estar en el espacio.
La cuestión es que todos los logros de la NASA en vuelos espaciales tripulados se limitaron a los vuelos suborbitales del cohete Jamini. Brezhnev tenía información comprometedora sobre los audaces vuelos estadounidenses, de ahí las grandes concesiones y la propia distensión, que está directamente relacionada con la Luna. Creer o no en esta "teoría de la conspiración" es decisión tuya.

[ANB]

Al igual que en la década de 1990, la élite antepuso sus propios intereses egoístas a los intereses del país, es decir, traicionó a su pueblo.

Ella no traicionó ni puso nada en riesgo.
Esta "élite" fue así desde el principio. Para ellos, el pueblo no era "suyo", sino "ganado", "trabajadores", "la clase limitada".
Y “los intereses del país” para ellos simplemente no existía tal término.
Bueno, así fue el proceso de selección. Únete al Partido Comunista de la Unión Soviética para abrirte camino.
Al mismo tiempo, la mayoría de los comunistas eran personas concienzudas e íntegras. Pero no sabían cómo abrirse paso a codazos hasta la cima.

[Sofá general]

Incluso muchas personas comunes y corrientes, alejadas del poder, tienen una mentalidad estatista. ¿Por qué niegas esta mentalidad a TODA la élite?

[ANB]

¿Por qué niegas esta forma de pensar a TODA la clase élite?

No rechazo a nadie. Y uso "élite" entre comillas.
Pero resultó que esas mismas personas que describí ascendieron al poder, y nadie pudo detenerlas (existía una prohibición para desarrollar la nomenklatura). A finales de la década de 80, las estadísticas de distribución mostraron que esta "élite" destruyó el país y lo hizo retroceder al capitalismo. Casualmente, algunos miembros de esta "élite" sufrieron a manos de otras aún más insidiosas. Pero ese es solo otro ejemplo de "¿y nosotros qué?".

[BAI]

¿Por qué niegas esta forma de pensar a TODA la élite?

Porque la élite vive en otro planeta. Y sus intereses difieren de los del Estado.

[tu1970]

Cita: AK-1945

Y Nikita lo llevó a cabo sistemáticamente, no porque quisiera, sino porque era... tan distante que no entendía lo que hacía.

El partido lo nominó para el cargo de líder del país. tonto? !!!
Ni siquiera yo, el "malicioso crítico de la URSS" (c), jamás dije tal cosa: que la élite del partido de la URSS, por el bien de algunos de sus propios intereses egoístas, sea capaz de nombrar a un tonto como líder del país...

[Alekseev]

Hoy en día muchos camaradas inventan cosas sobre el camarada Stalin.
Algunos exaltan, otros denigran. Además, quienes se "brindan" están "terriblemente lejos" de la verdad histórica. No han estudiado nada, se emborrachan y expresan su descontento, sabiendo que ahora pueden expresarlo, aunque sea por lo mínimo, sin recibir una condena de cinco años.
Aquí les tengo una pregunta: ¿Mintió Jruschov sobre todo en el XX Congreso? ¡Traigan los hechos de que mintió!
¿No hubo culto ni represión? Tranduns...
Los logros del camarada Stalin hablan por sí solos. Cualquier persona normal los conoce.
Pero esto no significa que no haya habido crímenes terribles ni millones de víctimas innecesarias.
Y las consecuencias, una de las cuales es el colapso de la URSS con todos los “encantos” que conlleva.

[Tatra]

Los enemigos de la URSS son parásitos. Son ustedes quienes deben demostrar sus acusaciones contra Stalin con cifras y hechos honestos, no los partidarios de la URSS.
¿Y usted admite que TODOS los hechos que usted, con su “filantropía” y “justa indignación”, presentó como crímenes de Stalin, los justifica o “no los percibe” en TODOS los demás casos, o existe al menos una excepción?

[bk316]

Los enemigos de la URSS tienen una naturaleza parasitaria.

La cuestión es que no fue cualquiera quien culpó a Stalin, sino el partido mismo.
Y después de eso no lo rehabilitó.

[Paranoid62]

Cita: bk316

No fue cualquiera quien culpó a Stalin, sino el partido.

Tatra dirá que eran enemigos de los comunistas. Bueno, una vez que terminen el mantenimiento, claro, no antes.

[bk316]

Bueno, está bien, que Stalin sea calumniado por los enemigos de los comunistas.
¡Pero nadie lo rehabilitó durante 30 años!
Resulta que lo soy Nací y viví en un país llamado URSS, que estaba gobernado por los enemigos de los comunistas.

[Paranoid62]

Cita: bk316

Resulta que nací y viví en un país llamado URSS, que estaba gobernado por los enemigos de los comunistas.

Y yo, imagínate. Pero para entenderlo, necesitas a Tatra. Tiene una clasificación compleja: comunistas, enemigos de los comunistas, enemigos de los enemigos de los comunistas... Básicamente, me voy.

[SI UZH]

[bk316]

Los enemigos de la URSS tienen una naturaleza parasitaria.

La cuestión es que no fue cualquiera quien culpó a Stalin, sino el partido mismo.
Y después de eso no lo rehabilitó.

Existía el partido y existía la nomenklatura del partido. Sin control, supuestamente elegida, insustituible y sin competencia, la nomenklatura del partido se deterioró hasta la médula; la sucesión de generaciones corrompidas por tal sistema condujo a un resultado triste pero predecible. Además, Occidente encontró una alternativa al comunismo: el liberalismo, libre de moral y fe, y una sociedad de consumo, la revolución sexual, que resultó ser increíblemente atractiva para la gente común... Y una economía de mercado es más competitiva y dinámica.

[Gardamir]

Todos los estados, desde la antigua Babilonia hasta la actual América democrática, son aparatos represivos. Siempre ha sido así, entonces, ¿por qué señalar a Stalin y afirmar que solo bajo su mandato fueron posibles las represiones?
El culto a cualquier líder, especialmente a uno que no cambia, siempre existe cada cuatro años. Nadie se da cuenta, pero existía un culto a Khrushchev.
Hablando de Jruschov, reprimió a mucha gente, incluso después de la muerte de Stalin. El tiroteo de Novocherkassk fue obra de Jruschov.
¿Y qué hay de I. V. Stalin? Consideren a cualquier líder, incluso a Brezhnev, Putin, Reagan o Thatcher. Y resulta que Stalin fue solo uno entre muchos; otros sufrieron represiones y cultos.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Gardamir

Todos los estados, desde la antigua Babilonia hasta la actual América democrática, son aparatos represivos. Siempre ha sido así, entonces, ¿por qué señalar a Stalin y afirmar que solo bajo su mandato fueron posibles las represiones?
El culto a cualquier líder, especialmente a uno que no cambia, siempre existe cada cuatro años. Nadie se da cuenta, pero existía un culto a Khrushchev.
Hablando de Jruschov, reprimió a mucha gente, incluso después de la muerte de Stalin. El tiroteo de Novocherkassk fue obra de Jruschov.
¿Y qué hay de I. V. Stalin? Consideren a cualquier líder, incluso a Brezhnev, Putin, Reagan o Thatcher. Y resulta que Stalin fue solo uno entre muchos; otros sufrieron represiones y cultos.

Dime a cuántas personas fusilaron Reagan o Putin. O el podrido régimen zarista.

[Sergei Fonov]

"Dime a cuántas personas dispararon Reagan o Putin. O el podrido régimen zarista".
Dígame, por favor, ¿a cuántas personas ejecutó Stalin? ¿Se refiere a cuántas ejecutó personalmente? El zar Nicolás II no ejecutó a nadie personalmente, pero el corrupto régimen zarista sí. Estuvo la infame masacre de Lena y otras. Estudie historia. ¿O cree que la masacre de Novocherkassk bajo el mando de Jruschov no ocurrió simplemente porque no la conoce?

[Panin (guardiamarina)]

Cita: fondos de sergey

"Dime a cuántas personas dispararon Reagan o Putin. O el podrido régimen zarista".
Dígame, por favor, ¿a cuántas personas ejecutó Stalin? ¿Se refiere a cuántas ejecutó personalmente? El zar Nicolás II no ejecutó a nadie personalmente, pero el corrupto régimen zarista sí. Estuvo la infame masacre de Lena y otras. Estudie historia. ¿O cree que la masacre de Novocherkassk bajo el mando de Jruschov no ocurrió simplemente porque no la conoce?

Hablamos del número de personas asesinadas durante los reinados de diferentes gobernantes, por si no te queda claro. Estudia historia.
Por supuesto, alguien como Pol Pot exterminó a varios millones de sus súbditos, pero eso es una excepción a las estadísticas. Sin embargo, el número de ejecuciones desde Catalina II hasta Nicolás II se conoce desde hace mucho tiempo.

[Trapperxnumx]

Cita: AK-1945

Jruschov fue el primero que intentó destruir el sistema soviético... Y Nikita lo llevó a cabo sistemáticamente, no porque quisiera, simplemente era tan estúpido que no entendía lo que estaba haciendo.

Olvidas las circunstancias en las que Jruschov llegó al poder: Beria, que tenía muchísimos trapos sucios sobre todos, ascendía rápidamente. En estas circunstancias, el mundo convergía en torno a quién convergía, pero una cosa está absolutamente clara: ninguno de los miembros del Politburó quería ver a Beria en el poder.

[La verdad]

Nikita hizo... (todo) sistemáticamente, no porque quisiera, simplemente era tan estúpido que no entendía lo que estaba haciendo.

Sí, en Rusia hay un dicho sobre esto: ¡lo único peor que un tonto es una persona activa!

[bk316]

Era tan despistado que no entendía lo que estaba haciendo.

Khrushch presenció cómo volaban por los aires las cabezas de la cúpula del partido en la década de 30, y él mismo firmó las listas de ejecuciones.
Por lo tanto, todo lo que hizo fue una actividad para mantenerse en el poder, y no le importaba el país ni el sistema, así que no destruyó nada deliberadamente.
Simplemente, a algunas personas se les otorga el poder para el beneficio de la patria, y a otras para su perjuicio.

[SI UZH]

Khrushchev tiene las manos manchadas de sangre; dirigió la comisión durante las purgas. Un telegrama de Stalin a Khrushchev, que decía: «Cálmate», se conserva en los archivos. Esto se debía a su afán por informar sobre las ejecuciones en la RSS de Ucrania. Por eso se esforzó por eludir la responsabilidad por sus crímenes. Por eso entregó Crimea para obtener el apoyo de la gran organización del partido ucraniano en la URSS para el puesto de Secretario General.

[SI UZH]

"Cálmate, 'personaje estúpido'", de lo contrario el censor no te dejará pasar. ¿Qué tiene eso de poco literario?

[montaña de nieve]

La propaganda occidental, con la ayuda de Jruschov, intentó mancharlo con calumnias.

¡Jruschov tenía muy buenos seguidores! Su hijo, ingeniero espacial que emigró a Estados Unidos, y su bisnieta, que también vive en Estados Unidos y que, como cualquier otra criatura, le hablaba mal de nuestro país.

[Glock-17]

Para ser justos, cabe destacar que la hija de Stalin, Svetlana, también huyó a Occidente. A veces, uno anhela verse reflejado en sus hijos, pero el eterno conflicto entre padres e hijos pasa factura.

[carpintero]

Cita: Glock-17

Para ser justos, cabe señalar que la hija de Stalin, Svetlana, también huyó a Occidente.

No escapó; la encontraron, y el propio Khrushch le pidió que no regresara de la India, donde había enterrado a su esposo diplomático. El propio Nikita escribió sobre esto.

[Glock-17]

Jruschov podría haber escrito lo que quisiera para encubrir semejante fallo de los servicios secretos soviéticos. Pero el hecho es que Svetlana Alliluyeva aprovechó la muerte de su esposo para llegar a la India, donde solicitó asilo político en la embajada estadounidense. Si eso no es una huida, no sé qué más. Desde luego, no se puede considerar exilio.

[Stirbjorn]

Khrushchev tampoco se mantuvo mucho tiempo en el poder. Por ejemplo, la hermana de Ayn Rand, autora del clásico de culto "La rebelión de Atlas", se negó a mudarse a Estados Unidos, pues no aceptaba ese estilo de vida, y vivió en Leningrado hasta su muerte.

[Sergej1972]

Y esto ocurrió en 1967, bajo el mandato de Brezhnev.

[Sergej1972]

Huyó durante el gobierno de Brezhnev en 1967.

[Olgovich]

Cita: Glock-17

Para ser justos, vale la pena señalar que la hija de Stalin, Svetlana, también huyó a Occidente.

Como la llamaba el líder: "¡La Señora del Kremlin!"

No sólo ella: los bisnietos del líder, Vissarion y Vasily Dzhugashvili, y su tataranieto Joseph (director de orquesta) viven en Estados Unidos.

y los descendientes todos los secretarios generales También en Occidente: Brezhnev, Andropov, Gorbachov, incluso el ideólogo Suslov y Beria...

¿Tenían un poco de mantequilla allí o algo así?

[Doc1272]

Es solo que aquí recordarán todos los "pecados" de sus padres. Tanto imaginarios como reales. Al menos en lo cotidiano, lo recordarán. No existe tal cosa como "un hijo que no responde por su padre". Nunca lo ha existido... Pero allí viven en paz... eso es todo...

[Olgovich]

Cita: Doc1272

Y allí viven en paz... eso es todo.

Y viven aquí en paz; no todos los descendientes se marcharon; hay muchos Stalin aquí, y el hijo de Khrushev prosperó en la URSS y se marchó en 1994.

[Misma lechuga]

El propio Khrushchev elaboró ​​y firmó listas de personas indeseables para el Comandante Supremo en Jefe.
Ese lacayo todavía estaba allí bajo el régimen de Stalin.
En todas las fotografías y vídeos él siempre estaba desempeñando el papel de recadero.
Esos sinvergüenzas pasan por encima de la cabeza del pueblo bajo cualquier gobierno.

[carpintero]

Cita: El mismo LYOKHA

El propio Khrushchev elaboró ​​y firmó listas de personas indeseables para el Comandante Supremo en Jefe.

Incluso se extralimitó con la RSS de Ucrania, por lo que Stalin lo destituyó de Kiev.

[Sergej1972]

Sí, y lo nombró miembro del Politburó del Comité Central del Partido. Jruschov dirigió la República Socialista Soviética de Ucrania y la provincia de Kiev hasta 1947. Incluso ocupó brevemente los cargos de Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania y Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Ucrania, una hazaña sin precedentes en ninguna otra república.

[yuriy55]

"Por más que digas 'halva', no hará que tu boca sea más dulce."
Sería más interesante saber qué medidas se tomaron y quién las tomó para acabar con la URSS y el sistema socialista, y si la idea de la reforma se inspiró en Gorbachov y Yeltsin o si llegaron tan lejos con la esperanza de permanecer en la historia del Estado ruso...
Será aún más útil determinar hacia dónde nos llevará la política de la actual dirección del país, bajo la cual ya se han desacreditado los símbolos estatales, el desarrollo del Estado y aquellas victorias de las que el pueblo soviético estaba verdaderamente orgulloso.

[Tio lee]

Cita: yuriy55

tanto los símbolos estatales como el desarrollo estatal y esas victorias han sido desacreditadas

El escudo de armas es zarista, no está claro a quién pertenece la bandera, el himno es semisoviético, los logros de la URSS están olvidados o desacreditados...

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: yuriy55

¿A dónde nos llevarán las políticas de los actuales dirigentes?

Nosotros mismos elegimos este gobierno.
No hay necesidad de buscar a quién culpar, mírate al espejo: él está ahí.

Cita: tío Lee

El escudo de armas es zarista, la bandera no está claro de quién es, el himno es semisoviético, los logros de la URSS están olvidados o desacreditados...

El escudo de armas es bizantino.
La bandera es antirusa (los blancos y los vlasovitas siempre le causaron problemas a Rusia con esta bandera).
El himno nacional... estoy de acuerdo, es semi-soviético.
Los logros de la URSS no han sido olvidados: se exhiben ante el mundo en la Exposición Universal de Singapur (SVO). ¡El mundo está encantado con nuestras armas!

[Tatra]

Nosotros mismos elegimos este gobierno.

Ja, ¿quiénes somos? Los partidarios de la URSS no eligieron a este gobierno antisoviético en junio de 1991, y los enemigos de la URSS se quejan cobardemente y al unísono de que "no tuvieron nada que ver" con lo ocurrido durante los últimos 40 años con la Perestroika antisoviética y anticomunista.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: tatra

¿Quienes somos?

Todos los que van a las urnas y votan por los candidatos de la lista que la burguesía amablemente nos proporcionó. No me digan que nadie va a las urnas.

[eleronn]

No son quienes votan quienes toman la decisión, sino quienes se sientan en sus sofás y dicen que nada depende de ellos. Son ellos quienes permiten que las autoridades pinten el resultado deseado en papeletas en blanco.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: eleronn

No son los que van a las urnas los que toman la decisión.

Da igual por qué candidato votemos de la lista que nos presenta la burguesía. La burguesía ganará de todas formas.

Solo sin hacer nada, sentados en el sofá, podemos expresar nuestra protesta contra el concepto de gestión imperante.

Contra el aumento constante de precios de todo y de todos, contra los legisladores que aprueban leyes en interés de la burguesía, contra la privatización de los recursos naturales, etc.

[Tatra]

No me hagas reír, todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo que antes de cada "elección" las cifras necesarias se envían con antelación desde el Kremlin.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: tatra

No me hagan reír, todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo que antes de cada "elección" se envían desde el Kremlin con antelación las cifras necesarias.

¿Del Kremlin?
Permítanme recordarles. El presidente del partido Rusia Unida es Medvedev, un vlasovista. Putin es un bolchevique. ¡No tienen nada en común!

"La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.

[SI UZH]

eleronn]¡No son los que van a votar los que toman las decisiones, sino los que se sientan en sus sofás y dicen que nada depende de ellos! ¡Son ellos los que permiten que las autoridades impriman los resultados deseados en papeletas en blanco!

Para lograrlo, impulsan a personalidades no electas o candidatos marginados como Sobchak-el-caballo y otros, eligiendo al mejor de los peores. Además, diluyen la competencia con candidatos similares para reducir el porcentaje de votos de cada uno. Existen diversas técnicas electorales, incluso ilegales, pero todas sirven a los intereses de quienes ostentan el poder. Lo fundamental es quién cuenta. Las elecciones se han convertido en una farsa; los candidatos reales, peligrosos y dignos jamás podrán entrar. Serán "neutralizados" de antemano.

[Doc1272]

Sí, precisamente por eso eliminaron la opción "en contra de todos" de las papeletas. Porque era la que obtenía más votos. Al fin y al cabo, era una protesta. Una protesta peculiar, pero una protesta al fin y al cabo...

[Alexga]

Los partidarios de la URSS no eligieron a este gobierno antisoviético en junio de 1991.

Diría que el colapso de la URSS comenzó en febrero-marzo de 1990, con las elecciones de diputados al primer Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR. Posteriormente, se creó el Sóviet Supremo de la RSFSR, presidido por Yeltsin, y se adoptó la Declaración del 12 de junio, que estableció la supremacía de las leyes de la RSFSR sobre las de la URSS.
"La unión inquebrantable de las repúblicas libres
Se recuperó para siempre la gran Rusia.
¡Viva la voluntad del pueblo!
¡Unida, poderosa Unión Soviética! "
Dejó de existir porque la "Gran Rus" se negó a unificarla. Algo así. También podemos mencionar la creación del Buró Ruso dentro del Comité Central del PCUS. Pero el carné del partido indicaba el nombre del partido como "Partido Comunista de la Unión Soviética", no como PCRF, PCB, etc.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Boris55

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: yuriy55

¿A dónde nos llevarán las políticas de los actuales dirigentes?

Nosotros mismos elegimos este gobierno.
No hay necesidad de buscar a quién culpar, mírate al espejo: él está ahí.

Cita: tío Lee

El escudo de armas es zarista, la bandera no está claro de quién es, el himno es semisoviético, los logros de la URSS están olvidados o desacreditados...

El escudo de armas es bizantino.
La bandera es antirusa (los blancos y los vlasovitas siempre le causaron problemas a Rusia con esta bandera).
El himno nacional... estoy de acuerdo, es semi-soviético.
Los logros de la URSS no han sido olvidados: se exhiben ante el mundo en la Exposición Universal de Singapur (SVO). ¡El mundo está encantado con nuestras armas!

Enumere los nombres de los tipos de estas armas y la cuota de mercado mundial que le corresponde a Rusia.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Panin (Michman)

Enumere los nombres de los tipos de estas armas y la cuota de mercado mundial que le corresponde a Rusia.

¡Internet te ayudará!

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Boris55

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Panin (Michman)

Enumere los nombres de los tipos de estas armas y la cuota de mercado mundial que le corresponde a Rusia.

¡Internet te ayudará!

Ya veo. Hablas con franqueza sobre las mejores armas del mundo, pero no tienes ningún interés en respaldarlo con cifras.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Panin (Michman)

pero no hay ningún interés en respaldar esto con cifras.

La guerra en el territorio de Ucrania entre las civilizaciones occidental y rusa mostró claramente quién tiene las armas (y el espíritu) superiores.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Boris55

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Panin (Michman)

pero no hay ningún interés en respaldar esto con cifras.

La guerra en el territorio de Ucrania entre las civilizaciones occidental y rusa mostró claramente quién tiene las armas (y el espíritu) superiores.

Aún no se ha demostrado nada. Dos pueblos eslavos están en conflicto. Mientras tanto, la población de Ucrania es tres veces menor y su territorio cinco veces menor.
Rusia cuenta con armas más modernas, pero estas no influyen en el resultado, ya que se producen caso por caso. Algunos ni siquiera participan. Mientras tanto, el territorio ruso sufre ataques con drones, y la Flota del Mar Negro está estacionada en su base.

[Sergej1972]

La población del territorio de Ucrania bajo control de sus autoridades al 24 de febrero de 2022 era aproximadamente 3,5 veces menor que la de Rusia. El territorio no es cinco veces menor, sino 28 veces menor. ¿Cómo? ¿Están reduciendo el territorio de Rusia casi seis veces? Rusia tiene más de 17 millones de kilómetros cuadrados, en comparación con los 600 5 kilómetros cuadrados de Ucrania. Y eso sin contar los territorios que quedaron bajo nuestro control; hemos tomado el control de aproximadamente una quinta parte de su territorio desde 2014.

[Victor Jnnjdfy]

No creo que hubiera 41 millones de personas en el territorio de Ucrania "bajo la jurisdicción de Kiev" el 24 de febrero de 2022. Ojalá fueran 35 millones.
El número 41 existía a principios de la década de 2000. Y, por lo que recuerdo, no tenían censo. Hicieron algún tipo de estimación de población.

[Sergej1972]

Quizás. Simplemente quisiera señalar que el propósito de los censos en todo el mundo no es contar la población. Esto se puede determinar incluso sin un censo.

[Sergej1972]

En 2024, la participación de Rusia en las exportaciones mundiales de armas fue del 12,32%. En términos monetarios, esto representó 13,75 millones de dólares. Este dato situó a Rusia en segundo lugar entre los principales exportadores de armas del mundo. Estados Unidos lideró con una participación del 37,92% (42,329 millones de dólares). https://1prime.ru/20250317/oruzhie-855860404.html
Teniendo en cuenta que la población de la Federación Rusa es 2,5 veces menor que la de Estados Unidos y que la economía es mucho menor, este es un muy buen indicador.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Sergej1972

En 2024, la participación de Rusia en las exportaciones mundiales de armas fue del 12,32%. En términos monetarios, esto representó 13,75 millones de dólares. Este dato situó a Rusia en segundo lugar entre los principales exportadores de armas del mundo. Estados Unidos lideró con una participación del 37,92% (42,329 millones de dólares). https://1prime.ru/20250317/oruzhie-855860404.html
Teniendo en cuenta que la población de la Federación Rusa es 2,5 veces menor que la de Estados Unidos y que la economía es mucho menor, este es un muy buen indicador.

Entonces, el 13% es mucho. En 2021, la proporción era del 18%. Y en 2013, del 27%. Como pueden ver, la reducción es evidente.

[ucraniano del sur]

Cita: Panin (Michman)

Enumere los nombres de los tipos de estas armas y la cuota de mercado mundial que le corresponde a Rusia.

Respeto su firme postura. En cuanto a armamento: nuestros sistemas de defensa aérea son simplemente los mejores, desde el Verba hasta el S-500. Los sistemas de guerra electrónica también son los mejores. Los misiles, desde los tácticos hasta los estratégicos, superan por un escalón, si no por dos, a los de nuestros enemigos. Lo único es que, con los misiles multimisiles (MLRS), no nos hemos quedado atrás exactamente, sino que hemos bajado un poco el ritmo (el Hymars estadounidense es muy bueno). Hay problemas con los aviones de combate, pero se están resolviendo gradualmente. Lo mismo ocurre con la aviación de transporte y civil. Nuestra flota de submarinos nucleares es una de las mejores, si no la mejor. Con los buques de guerra, la situación no es tan buena (los mejores astilleros siguen en Mykolaiv). Todos los demás tipos de armas están a la altura, incluso con los drones, nos va más o menos bien. En cuanto a la venta de armas al extranjero, sí, pero eso es más una cuestión de geopolítica que de la calidad de nuestras armas. Y, por cierto, todo esto es un legado soviético.

[Stas157]

Cita: yuriy55

Será más interesante saber qué medidas se tomaron y quién las tomó para acabar con la URSS, con el sistema socialista.

El ingenuo Gorbachov, con sus reformas y la perestroika, creó el caos. Y Yeltsin consumó el colapso, acabando sin piedad con la URSS.
¿Por qué? Yeltsin tenía una sed insaciable de poder y codicia. Por eso, bajo su mandato surgieron oligarcas y personas empobrecidas.

[octubre]

El ingenuo Gorbachov con sus reformas

Gorbachov no era ingenuo. Basta con observar sus acciones con atención. Al contrario, era un enemigo muy astuto que sabía exactamente dónde atacar para infligir el máximo daño.
Una persona ingenua no habría podido golpear con tanta efectividad.

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

Gorbachov no era ingenuo. Basta con observar sus acciones con atención. Al contrario, era un enemigo muy astuto que sabía exactamente dónde atacar para infligir el máximo daño.
Una persona ingenua no habría podido golpear con tanta efectividad.

Para ser justos, en 1985, solo un gestor anticrisis muy talentoso podría haber sacado a la URSS de la crisis inminente, pero no hubo ninguno después de Stalin. Una mediocridad o un buen orador no habrían podido manejarla, como sucedió.

[Tatra]

Basta de mentiras, allí no pasaba nada. Los enemigos de la URSS ya han inventado un montón de mitos y disparates para culpar cobardemente a los comunistas soviéticos de la destrucción de la URSS, porque al hacerlo ellos mismos admiten que se apoderaron de la URSS con fines criminales.

[Paranoid62]

Cita: tatra

Los enemigos de la URSS ya han inventado un montón de mitos y tonterías para, cobardemente, culpar a los comunistas soviéticos de la destrucción de la URSS.

De sus palabras se desprende que los "comunistas soviéticos" que permitieron que los "enemigos de los comunistas" se apoderaran y destruyeran la URSS eran unos débiles y unos perdedores.

[Tatra]

Vosotros, enemigos de la URSS, vivís como en un espejo y no queréis ver la realidad.
El hecho de que TODOS los enemigos de la URSS bajo el régimen comunista mintieran y fueran hipócritas —tanto los que fingían ser comunistas y sus partidarios por afán de lucro y ascenso profesional, como los que fingían ser la oposición, crucificándose falsa e hipócritamente por la democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos— no era tan obvio, por lo que habrían fingido hasta la muerte. Y solo vuestro "libertador" Gorbachov reveló su verdadera naturaleza y os permitió a todos...

[Paranoid62]

Cita: tatra

El hecho es que TODOS los enemigos de la URSS bajo el régimen comunista mintieron y fueron hipócritas, tanto aquellos que, por lucro y carrera, fingieron ser comunistas y sus partidarios, como aquellos que fingieron ser la oposición, crucificaron falsa e hipócritamente que estaban a favor de la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos,

Las comas están mal colocadas; la gente no escribe así. Tatra, ¿es cierto que eres un poco torpe con la escritura? Admítelo, no te meterás en problemas por ello.

[Tatra]

Oh, olvidé que eres un bot y que estás tratando de que todos comenten aquí.

[Paranoid62]

Cita: tatra

Oh, olvidé que eres un bot y que estás tratando de que todos comenten aquí.

El cambio de rumbo, qué dulce. Y hasta una coma estaba bien colocada. De tres. ¿De verdad está viva? ¿Tan feliz y libre?

[Konnik]

Cita: tatra

Oh, olvidé que eres un bot y que estás tratando de que todos comenten aquí.

Leí sus comentarios y probablemente tengas razón... no tiene ni un solo comentario sustancial, solo comenta los comentarios de otras personas.

[Paranoid62]

Cita de Konnick

Cita: tatra

...

...

Me alegra que se hayan encontrado. Seguro que tienen mucho de qué hablar; son tal para cual. Me alegro muchísimo por ustedes.

Pero es mejor no escribir más tonterías.

[Tio lee]

Cita de Konnick

Y quizás tengas razón.

Somos Cat Manul, Golovan Jack y alguien más....

[Konnik]

Cita: tío Lee

Cita de Konnick

Y quizás tengas razón.

Somos Cat Manul, Golovan Jack y alguien más....

Quizás también un repelente

[Tio lee]

Cita de Konnick

Quizás también un repelente

No, no puede, ¡pero definitivamente!

[Tio lee]

Cita de Konnick

miró sus comentarios

A juzgar por los votos negativos, a alguien le ofendió que se revelara la identidad secreta de Paranoida...

[Paranoid62]

Cita: tío Lee

A juzgar por los votos negativos, alguien se sintió ofendido porque se reveló el incógnito de Paranoida.

Bueno, definitivamente no soy yo. No me importa.

[Tio lee]

Cita: Paranoid62

No me importa

Vale... ¿Y quién escribió el otro día: "No quemes la oficina"?

[Paranoid62]

Cita: tío Lee

¿Y quién escribió el otro día: "No quemen la oficina"?

No sólo todo el mundo entiende los chistes, sino que sólo unos pocos pueden hacerlo.

Y así, si acaso, también puedo repasar la historia de algunos apodos y de dónde provienen sus charreteras.

[Tio lee]

Y hoy, mañana, no todos pueden mirar. Más bien, no solo todos pueden mirar. Pocos pueden hacer esto.

[Tio lee]

¿Entonces no te importa? ¿También había cosacos infiltrados en la Orden? ¿Una pista?

[octubre]

Para ser justos, en 1985, un gerente anticrisis muy talentoso podría haber sacado a la URSS de la crisis inminente.

Para ser justos, no hubo ninguna crisis en la URSS en 1985, excepto que Gorbachov llegó al poder.
Sería interesante preguntar de dónde gente como usted saca esta idea sobre la "crisis en la URSS" en 1985.

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

Sería interesante preguntar de dónde gente como usted saca esta idea sobre la "crisis en la URSS" en 1985.

Entiendo que gobernar un país, en tu opinión, es como pilotar un avión de combate: basta con girar la palanca y te vas en dirección contraria. Una crisis no empieza en una fecha concreta; sus condiciones se van creando con el paso de los años.

[octubre]

La crisis no comienza en una fecha determinada; sus condiciones previas se establecieron en años anteriores.

Creo que hemos empezado. Miren las estadísticas: muestran un excelente crecimiento económico y se están cumpliendo todos los objetivos previstos.
Lo siento, soy materialista, no me interesan tus "chakras" que ves más allá de los números objetivos.

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

Lo siento, soy materialista, no me interesan tus "chakras" que ves más allá de los números objetivos.

Las estadísticas son buenas... tomemos un ejemplo... pero en las estadísticas planificadas, ¿qué se tiene en cuenta, por ejemplo, qué tan avanzados y competitivos son los bienes con respecto a la masa total? ¿Cuántos bienes se producen con máquinas nuevas, reduciendo así el desperdicio? ¿Cuántos utilizan la I+D más avanzada? ¿En qué etapa se encuentra el progreso científico en general? ¿O cree que si la producción de "tanques" está creciendo, eso es lo importante, y no el hecho de que se estén produciendo "tanques" caros y de baja calidad de hace 40 años? ¿Y refleja esto el costo? No, hay que analizar la economía y la ciencia... Las estadísticas en sí mismas tienen ventajas y desventajas. no debe No basta con juzgar todo en el país solo por ello. Hoy, en mi opinión, el gobierno comete el mismo error: le da mucha importancia a las estadísticas, en detrimento de todo lo demás, considerándolas solo a ellas. cifras objetivas...además, no diría que la estadística esté fuertemente relacionada con el materialismo, especialmente en nuestra realidad y en la soviética, donde están dispuestos a "extenderla" donde sea necesario en cualquier momento.

[octubre]

considerando únicamente sus cifras objetivas

En efecto, las estadísticas pueden manipularse si se desea.
Por cierto, esto es exactamente lo que están haciendo ahora las autoridades, por ejemplo, con su indicador del PIB (no Putin).
En la URSS, por el contrario, las estadísticas se basaban en la economía real.
En ciencia y tecnología, se puede observar el número de inventos y publicaciones, el número de ingenieros.
Así que no hay preguntas aquí.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: octubre

Para ser justos, en 1985, un gerente anticrisis muy talentoso podría haber sacado a la URSS de la crisis inminente.

Para ser justos, no hubo ninguna crisis en la URSS en 1985, excepto que Gorbachov llegó al poder.
Sería interesante preguntar de dónde gente como usted saca esta idea sobre la "crisis en la URSS" en 1985.

¿Te parece normal el sistema de racionamiento? En la URSS, la economía dependía del ejército. Gran parte de la compra se hacía con divisas. El país no podía abastecerse de alimentos.
En principio, Gorbachov hizo lo correcto al reducir el ejército y buscar la paz con Occidente, pero entonces apareció Yeltsin, el mejor amigo de los estadounidenses, e instituyó una terapia de choque y las repúblicas huyeron.

[Tatra]

¿Qué es normal para ti? ¿Un país y su gente en estado de hambre crónica, como la "Rusia que perdimos" de la que se jactaban los enemigos de la URSS en octubre de 1917, o envenenando a la gente con "alimentos" falsificados y de baja calidad a precios elevados, como hicieron los enemigos de la URSS cuando la conquistaron?
Generalmente, usted mismo compra todo con la moneda que recibe por la exportación de productos de las materias primas y de los sectores industriales soviéticos.
Y de la nada lograron empeorar las relaciones con los enemigos de la URSS en Occidente más de lo que eran las relaciones entre la URSS y Occidente durante la Guerra Fría.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: tatra

¿Qué es normal para ti? ¿Un país y su gente en estado de hambre crónica, como la "Rusia que perdimos" de la que se jactaban los enemigos de la URSS en octubre de 1917, o envenenando a la gente con "alimentos" falsificados y de baja calidad a precios elevados, como hicieron los enemigos de la URSS cuando la conquistaron?
Generalmente, usted mismo compra todo con la moneda que recibe por la exportación de productos de las materias primas y de los sectores industriales soviéticos.
Y de la nada lograron empeorar las relaciones con los enemigos de la URSS en Occidente más de lo que eran las relaciones entre la URSS y Occidente durante la Guerra Fría.

Señora, estamos hablando de la URSS, no de la Rusia actual. No mezcle todo. Nadie ha muerto de hambre en los últimos 20 años.

[Explicador]

Cita: Panin (Michman)

Señora, estamos hablando de la URSS, no de la Rusia actual. No mezcle todo. Nadie ha muerto de hambre en los últimos 20 años.

Rosfed es un remanente de la URSS y se sustenta únicamente en su base económica. Cuanto menos permanezca la URSS en la Rusia moderna, peor, ¿no crees?
Bueno, el hambre es algo que se puede adquirir. ¿De verdad crees que alguien alimentará a la oficina rusa con plancton de forma gratuita todo el tiempo?

[octubre]

¿El sistema de cupones es normal para usted?

¿Dónde vio usted un sistema de cupones antes de Gorbachov?

El país no podía abastecerse de alimentos.

una mentira
No quiero ver el resto
Lo siento, tus clichés burgueses me están poniendo de los nervios.

[Tatra]

Estas ni siquiera son "prioridades" burguesas, sino parasitarias y glotonas de los enemigos de la URSS y del pueblo soviético. Han demostrado que, para ellos, el Estado es de donde sacaron tanto dinero, pensando "no le debemos nada a este país ni a esta gente, todos nos deben". Con él compraron muchos bienes importados, apartamentos, casas, recorrieron el mundo y se atiborraron de falsificaciones de productos soviéticos; al fin y al cabo, hay muchísimas.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: octubre

¿El sistema de cupones es normal para usted?

¿Dónde vio usted un sistema de cupones antes de Gorbachov?

El país no podía abastecerse de alimentos.

una mentira
No quiero ver el resto
Lo siento, tus clichés burgueses me están poniendo de los nervios.

¿Seguro que vives en Moscú? Vivimos en una ciudad militar hasta 1986, e incluso allí ya tenían un sistema de racionamiento de carne, mantequilla y salchichas. Íbamos a casa de mi abuela durante las vacaciones de 1982, y ella hacía fila temprano por la mañana, y volvíamos más tarde y comprábamos 300 gramos de salchicha cada uno. La salchicha se repartía dos veces por semana. Quienes la recibían primero, la comían.

[octubre]

¿Probablemente vives en Moscú?

No, no en Moscú.

Vivimos en una ciudad militar hasta 1986, e incluso allí ya existía un sistema de cupones para carne, mantequilla y embutidos.

Lo siento, si esto no es una característica de su ciudad militar, entonces me permitiré no creerle.
Confío en las estadísticas soviéticas por encima de todo. Según el libro
Ioffe Ya.A. Nosotros y el planeta: datos y cifras
Séptima edición, ampliada. - M.: Politizdat. 7. - 1988 p.

página 179
Me limitaré a una tabla (véase más abajo); será interesante examinar otras tablas resumen.
Se puede observar que desde 1960 la producción de carne per cápita ha aumentado de 40 kg en 1960 a 61 kg en 1985.
Si no había cupones en 1960, seguramente no los habrá en 1985.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: octubre

¿Probablemente vives en Moscú?

No, no en Moscú.

Vivimos en una ciudad militar hasta 1986, e incluso allí ya existía un sistema de cupones para carne, mantequilla y embutidos.

Lo siento, si esto no es una característica de su ciudad militar, entonces me permitiré no creerle.
Confío en las estadísticas soviéticas por encima de todo. Según el libro
Ioffe Ya.A. Nosotros y el planeta: datos y cifras
Séptima edición, ampliada. - M.: Politizdat. 7. - 1988 p.

página 179
Me limitaré a una tabla (véase más abajo); será interesante examinar otras tablas resumen.
Se puede observar que desde 1960 la producción de carne per cápita ha aumentado de 40 kg en 1960 a 61 kg en 1985.
Si no había cupones en 1960, seguramente no los habrá en 1985.

Puede que el consumo haya aumentado, pero solo en Moscú y las repúblicas. Solíamos ir a Moscú a comprar salchichas ahumadas. Imaginen un tren que llega a la capital por la mañana y regresa por la tarde, y todos llevan provisiones. Y en Moscú, hay diez tipos de helado en un quiosco...

[octubre]

Fuimos a Moscú por salchichas ahumadas.

и

Sistema de cupones para carne, mantequilla y embutidos.

cosas diferentes

[SI UZH]

Tras el colapso, llegaron el primer ministro Primakov y su equipo: Maslyukov, Gerashchenko y Kulik. Salvaron a Rusia del colapso en seis meses. Luego llegaron Stepashin, Putin y el "Estoy cansado y me voy...".

[Stas157]

Cita: octubre

No, Gorbachov no era ingenuo.Basta con observar atentamente sus actividades.

A Gorbachov le arrebataron el poder dos veces, a pesar de contar con un poderoso ejército y una KGB todopoderosa. Como bien observó Prokhanov sobre aquellos acontecimientos: «Se produjeron dos golpes de estado. Primero, el Comité Estatal de Emergencia derrocó a Gorbachov, y cuatro días después, Yeltsin hizo lo mismo». Entonces, ¿qué fue de Gorbachov después de eso?

[Tatra]

El objetivo de Gorbachov es destruir el socialismo y el poder del PCUS, por lo que lanzó una calumnia total contra los comunistas bolcheviques con la justificación automática de los crímenes de los enemigos externos e internos de la URSS y del pueblo soviético, para dar libertad a los enemigos de la URSS y, liderados por ellos, gobernar un nuevo Estado capitalista pro-occidental.
.
Pero los enemigos de la URSS, "en agradecimiento", de facto, lo derrocaron tan pronto como capturaron la URSS con su ayuda, y dividieron la URSS entre ellos.

[SI UZH]

Además del señalado, estaban Yakovlev, Shevardnadze, Kravchuk y otros "cuadros".

[octubre]

A Gorbachov le arrebataron el poder bajo sus narices dos veces, pese a que contaba con el ejército más fuerte y el todopoderoso KGB.

¿Quién le quitó el poder a Gorbachov en 1986, 1987, 1988, 1989?
¿Has visto qué leyes aprobó durante estos años?
En cuanto al Comité Estatal de Emergencia, aparentemente ni siquiera entiendes su verdadero objetivo: la DESTRUCCIÓN de las CÉLULAS PRIMARIAS del PCUS.
Leer
[https://topwar.ru/234205-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat-chast-1.html]

[https://topwar.ru/234344-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat-chast-2.html]

[https://topwar.ru/234755-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat.html]

[https://topwar.ru/237615-o-diktature-proletariata-trudjaschihsja-io-dvizhuschej-sile-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-1985-1993-gg.html]

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Stas157

Cita: octubre

No, Gorbachov no era ingenuo.Basta con observar atentamente sus actividades.

A Gorbachov le arrebataron el poder dos veces, a pesar de contar con un poderoso ejército y una KGB todopoderosa. Como bien observó Prokhanov sobre aquellos acontecimientos: «Se produjeron dos golpes de estado. Primero, el Comité Estatal de Emergencia derrocó a Gorbachov, y cuatro días después, Yeltsin hizo lo mismo». Entonces, ¿qué fue de Gorbachov después de eso?

Su todopoderosa KGB, representada por Kriuchkov, orquestó el Comité Estatal de Emergencia. Pero la población ya estaba en contra; la población apoyaba a Yeltsin.

[octubre]

Pero la población ya estaba en contra, la población estaba a favor de Yeltsin.

En ese momento, la población no entendía lo que estaba sucediendo y simplemente observaba el circo.
Pero definitivamente no hubo ningún “por Yeltsin”.

[Tatra]

Esos 45 millones de personas que votaron por Yeltsin en 1991 eran de dos tipos: los enemigos de la URSS, que comprendían que sin los comunistas podrían robar libremente al país y al pueblo, cometer crímenes con impunidad, y los ingenuos, que creían en la imagen creada por Yeltsin: que estaba a favor del pueblo, en contra de los privilegios para los funcionarios, es decir, esta gente quería que los funcionarios vivieran como vive el pueblo.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Stas157

Yeltsin completó el colapso: acabó sin piedad con la URSS.

Yeltsin y Gorbaty pusieron los últimos clavos en el ataúd de la URSS, pero todo empezó después de la muerte del bolchevique Stalin, con el trotskista Jruschov, con el XX Congreso del PCUS.

Los bolcheviques son Lenin y Stalin.
Los comunistas son Trotsky, Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko, Gorbachev.
Los vlasovitas son Yeltsin y Medvedev.

Los trotskistas intentaron construir el capitalismo (NEP 1.0) entre 1921 y 1928. Stalin los obligó a esconderse. Tras su muerte, retomaron su idea y, a finales de siglo, lograron construir la NEP 2.0. Su sueño se hizo realidad.

[Anatole Klim]

Cita: Boris55

Los bolcheviques son Lenin y Stalin.
Los comunistas son Trotsky, Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko, Gorbachev.
Los vlasovitas son Yeltsin y Medvedev.

Me da un poco de miedo preguntar, pero ¿en qué lista pondrías el PIB?

[Boris55]

V.V. Putin es mi presidente. ¡Es bolchevique!

Cita: Anatol Klim

¿Y en qué lista pondrías el PIB?

"Juzgadlos según sus obras." ¿Cuáles son sus obras?
- no permitió que Rusia se desintegrara;
- llenó el presupuesto con dinero;
- alimentó a la gente;
- trabajo proporcionado;
- revivió el "legendario e invencible", etc.
¿En interés de quién hizo todo esto? En interés de la mayoría, y por eso es bolchevique.

[Gardamir]

Trae migrantes
Aumentaron la edad de jubilación y ahora los impuestos se están disparando
importa aceite de palma en grandes cantidades
demolió un montón de negocios
En lugar de comandantes, puso a los comerciantes a cargo
En interés de la minoría, es decir, de los oligarcas, apoya a los banqueros.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Gardamir

La importación de migrantes aumentó la edad de jubilación

Todo lo que has mencionado, y más, es resultado del trabajo de la Duma. Es la Duma la que aprueba las leyes que permiten todo este caos. Pero ¿qué tiene esto que ver con los Caminos?

[Gardamir]

¿Qué hace entonces si la Duma le estorba en todas partes?

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Gardamir

¿Qué hace entonces si la Duma le estorba en todas partes?

Los poderes de la Duma están limitados por la política interna. Putin, a través de sus políticas exterior e internacional, influye en la política interna.

Como ejemplo, después de la reunión en Anchorage, Trami impuso sanciones contra Lukoil, que suministra combustible y lubricantes a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: Boris55

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Gardamir

La importación de migrantes aumentó la edad de jubilación

Todo lo que has mencionado, y más, es resultado del trabajo de la Duma. Es la Duma la que aprueba las leyes que permiten todo este caos. Pero ¿qué tiene esto que ver con los Caminos?

Boris, eres tan ingenuo como los trabajadores del Domingo Sangriento.

[Tatra]

No es ingenuo, aquí promueve la ideología de su gobierno como “líder” al estilo de “los malos boyardos tienen la culpa de todo, y el buen zar no tiene nada que ver con ello”.

[SI UZH]

La política interior, la inmigración, el sistema de vivienda y servicios públicos, el poder judicial, la labor del Ministerio del Interior, la política económica y financiera, la reorganización del ejército de Taburetkin, la labor de Chubais, la Academia de Ciencias, la política demográfica, las pensiones... fallos legales por todas partes...

[Anatole Klim]

Cita: Boris55

¿En interés de quién hizo todo esto? En interés de la mayoría, y por eso es bolchevique.

El presidente ruso, Vladimir Putin, en una entrevista con periodistas rusos y extranjeros en Krasnaya Polyana, confirmó que es un "verdadero liberal y tiene opiniones liberales".
(según informes de prensa) 19 de enero de 2014
Bajo su mandato, el gobierno estaba dirigido exclusivamente por liberales, incluido él mismo durante su primer mandato. Ellos controlan el mercado... Por lo tanto, sumas colosales de dinero, tan desesperadamente necesarias para la economía, que llevaba mucho tiempo estancada, han salido y siguen saliendo del país con total libertad, por así decirlo, liberalmente. Fluyen a las arcas de un microestrato insaciable y codicioso que desde hace tiempo ha identificado a Rusia no con la Madre Patria, sino con "este país", al que se puede robar y humillar completamente de forma segura y legal. Porque la política del liberalismo consiste en la libre circulación de dinero, personas e ideas, con todo lo que ello conlleva... Por lo tanto, durante la rampante ideología liberal, masas de inmigrantes acudieron en masa a Rusia, una catarata de ideas y conceptos liberales entró en masa bajo el pretexto de rechazar la propia ideología, y una avalancha de fondos salió a raudales. https://proza.ru/2019/06/28/540
o https://topwar.ru/172131-pochemu-u-liberala-putina-vse-tak-slishkom-liberalno.html

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Anatol Klim

El presidente ruso, Vladimir Putin, en una entrevista con periodistas rusos y extranjeros en Krasnaya Polyana, confirmó que es un "verdadero liberal y tiene opiniones liberales".

¿Y querías que se pusiera una Budyonovka, sacara el sable de su abuelo y empezara a agitarlo indiscriminadamente de izquierda a derecha?

El pueblo vota por el capitalismo siempre, en todas las elecciones. ¿Quieres que Putin se oponga a la decisión del pueblo? ¡Entonces, sin duda no será bolchevique!

[Anatole Klim]

Cita: Boris55

Cada vez, en cada elección, la gente vota por el capitalismo.

¡Sí, Ella Pamfilova no miente!

¿Putin fue en contra de la elección del pueblo?

¿Te has olvidado de la reforma de las pensiones? ¡Vete ya!

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Anatol Klim

¡Sí, Ella Pamfilova no miente!

¿No veis colas de votantes en los colegios electorales?

Cita: Anatol Klim

¿Te has olvidado de la reforma de las pensiones? ¡Vete ya!

¿Quién? ¿Putin?

Avances en la adopción de la forma de pensión:
- iniciador - K. Locard (FMI);
- Medvedev presentó un proyecto de ley;
- La Duma adoptó la Ley (Volodin);
- El Consejo de la Federación lo aprobó (Matvienko);
- Putin, al no encontrar ninguna contradicción entre esta Ley (ver p.) y la Constitución, la firmó;
- Los medios de comunicación lo publicaron;
- La ley ha entrado en vigor.

¿Aún crees que el presidente es casi el último culpable de toda la lista de participantes?

ps
Constitución Art. 50.
p.3. Los derechos y libertades humanos y civiles pueden estar limitados por la ley federal. sólo en la medida necesaria con el fin de proteger Los fundamentos del orden constitucional, la moral, la salud, Derechos e intereses legítimos de los demás., velando por la defensa del país y la seguridad del estado.

No encontré una lista de otras personas en cuyo interés se aumentó la edad de jubilación...

[Anatole Klim]

Cita: Boris55

¿Es el presidente el último en ser culpado de toda la lista de participantes?

¿Es realmente necesario vivir el Domingo Sangriento como el Padre Gapón para comprender y decir: "Ya no tenemos zar..."?

[Boris55]

La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

Cita: Anatol Klim

"Ya no tenemos zar..."

¿Y crees que Putin es un zar? A instancias del meñique de su pie derecho, sus boyardos (miembros de la Duma) se quitan los pantalones y se retiran con un frasco de vaselina en la mano, mientras corean: "¡Elígeme, elígeme!".

¡Rusia es un estado de derecho! Esto significa que aquí impera la ley. Nuestras leyes las aprueba la Duma, y ​​nadie más.

Constitución. Sección 105
p.1. Las leyes federales son adoptadas por la Duma del Estado.

¿Y qué clase de rey es éste que no tiene derecho a gestionar el Tesoro (Banco Central)?

Constitución. Sección 75
Artículo 2. La protección y garantía de la estabilidad del rublo es la función principal El Banco Central de la Federación de Rusia, que lleva a cabo independientemente de otros organismos gubernamentales.

Incluyendo independientemente del Presidente, la Duma y otros órganos gubernamentales.

[Anatole Klim]

Cita: Boris55

¡Rusia es un estado regido por el estado de derecho! Esto significa que aquí la ley rige.
Nuestras leyes las aprueba la Duma y nadie más.

Os voy a contar un terrible secreto: ninguna ley se aprueba en la Duma Estatal sin la aprobación de la Administración Presidencial y del Gobierno de la Federación Rusa.
Sus intentos de hacer que el presidente dependa de estos señores parecen ridículos. Usted no es tonto. ¿Por qué hace esto? ¿De verdad se gana la vida con estos discursos? ¿No le da vergüenza?

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Anatol Klim

Te voy a contar un secreto terrible

Y les voy a revelar un secreto a voces:

"La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.

No hay amigos ni colegas en la cima. Solo hay intereses de clan.
Representantes del clan:
- Putin bolchevique - por los intereses de la mayoría;
- Vlasovita Medvedev - por los intereses de la burguesía.

Estos clanes tienen intereses diferentes y un clan no puede decirle a otro lo que tiene que hacer.

Gracias a todos por la charla. Adiós.

[Panin (guardiamarina)]

Cita: yuriy55

"Por más que digas 'halva', no hará que tu boca sea más dulce."
Sería más interesante saber qué medidas se tomaron y quién las tomó para acabar con la URSS y el sistema socialista, y si la idea de la reforma se inspiró en Gorbachov y Yeltsin o si llegaron tan lejos con la esperanza de permanecer en la historia del Estado ruso...
Será aún más útil determinar hacia dónde nos llevará la política de la actual dirección del país, bajo la cual ya se han desacreditado los símbolos estatales, el desarrollo del Estado y aquellas victorias de las que el pueblo soviético estaba verdaderamente orgulloso.

Toda transformación es inevitable tarde o temprano. La única cuestión es cómo implementarla.

[ZhEK-Vodogris]

Cita: yuriy55

Será más interesante saber qué medidas se tomaron y quién las tomó para acabar con la URSS, con el sistema socialista.

Nuestra tarea es aprender del capitalismo de Estado alemán, adoptarlo con todas nuestras fuerzas y no escatimar métodos dictatoriales para acelerar esta adopción aún más de lo que Pedro aceleró la adopción del occidentalismo por la Rusia bárbara, sin escatimar medios bárbaros en la lucha contra la barbarie. (Compendio de las Obras de Lenin. 5.ª edición. Vol. 36. Pág. 301)

El capitalismo de Estado alemán también se conoce como socialismo prusiano. Representa un movimiento hacia la planificación centralizada, una jerarquía social rígida y la supremacía del Estado sobre el individuo en todos los ámbitos. Esta es la civilización alemana, tal como la concibieron.
Un comunista es un luchador contra la barbarie rusa. Los rusos DEBEN morir o adoptar el orden alemán. Esto impregna toda la propaganda comunista, hasta el momento posterior a la muerte de Stalin, cuando comenzaron a intentar desmantelar esta estructura, hasta que finalmente colapsó.

[yuriy55]

Cita: ZhEK-Vodogrey

El capitalismo de Estado alemán tiene otro nombre: socialismo prusiano.

¿Cómo se llamaba al socialismo en un país de obreros y campesinos? El Estado asumía las cargas y los gastos y no sometía a los trabajadores a una esclavitud de por vida...

[ZhEK-Vodogris]

Cita: yuriy55

¿Cómo se llamaba al socialismo en un país de obreros y campesinos? El Estado asumía las cargas y los gastos y no sometía a los trabajadores a una esclavitud de por vida...

El comunismo ruso es una transferencia banal de la obsesión alemana por la planificación y el racionalismo a Rusia.
En esencia, los prisioneros eran esclavos, utilizados para trabajos que una persona libre solo aceptaría a cambio de enormes cantidades de dinero. Esto implicaba principalmente la construcción de infraestructura en zonas remotas, la minería de oro y carbón, y la explotación forestal. Incluyendo a los prisioneros de guerra alemanes y soviéticos, junto con los prisioneros privados de sus derechos, esta cifra podría haber alcanzado los tres millones. Sin embargo, a principios de la década de 1950, este sistema ya había comenzado a desmoronarse debido a los constantes disturbios en los campos de concentración y a la pérdida de eficiencia económica. El abandono del sector esclavista de la economía exigió un aumento del nivel de vida, es decir, del poder adquisitivo, lo que a su vez exigió una saturación del mercado de bienes. Esto, en última instancia, creó una crisis de demanda, la misma escasez que el sistema de planificación directiva había estado combatiendo sin éxito.
Las exportaciones de energía, que sustentaron la importación de alimentos, diversos bienes de consumo y equipos para las industrias ligera y alimentaria, prolongaron la vida del sistema soviético. Esto resultó especialmente beneficioso tras la crisis del petróleo de 1973, cuando los precios del petróleo y el gas se dispararon diez veces.
La gradual liberación económica de los campesinos, iniciada alrededor de 1955, también generó problemas para el socialismo real. La reducción de las tasas de explotación de los campesinos y el aumento de su prosperidad acabaron ejerciendo una presión adicional sobre el mercado de consumo.
La culminación de todo esto fue la revuelta de los mineros descontentos, que a mediados de la década de 80 probablemente constituían la parte más rica del proletariado soviético y que, a pesar de los beneficios en la distribución de bienes para las regiones mineras, a menudo no podían recibir un certificado por el fruto de su trabajo.
Así, el socialismo real, en condiciones de liberación del trabajo y de crecimiento del bienestar, pierde estabilidad, la sociedad se criminaliza y el número de presos vuelve a crecer.

"Bajo el capitalismo, el hombre explota al hombre.
-¿Y bajo el socialismo?
—Bajo el socialismo ocurre lo contrario.

[Explicador]

Cita: ZhEK-Vodogrey

El comunismo ruso es una transferencia banal de la obsesión alemana por la planificación y el racionalismo a Rusia.

Así pues, el 70% de los estadounidenses blancos son descendientes de inmigrantes alemanes, pero por alguna razón el comunismo nunca surgió allí, a pesar de que abundaban los defensores del racionalismo alemán. ¿Por qué?

[ZhEK-Vodogris]

Cita: Explicador

Así pues, el 70% de los estadounidenses blancos son descendientes de inmigrantes alemanes, pero por alguna razón el comunismo nunca surgió allí, a pesar de que abundaban los defensores del racionalismo alemán. ¿Por qué?

Toda la fe en el comunismo en Rusia se basaba en la afirmación de que el racionalismo de la filosofía clásica alemana era superior a la laxitud de otras escuelas filosóficas. Curiosamente, los rusos se propusieron demostrar la veracidad de las ideas alemanas, sin importar los sacrificios que ello implicara. (Los alemanes también intentaron destacar, pero pronto fueron relegados. Los propios alemanes demostraron ser demasiado débiles para enarbolar la bandera de la ideología alemana con la misma intensidad que lo hicieron en Rusia).

[Explicador]

Cita: ZhEK-Vodogrey

La base de toda la fe en el comunismo en Rusia era la afirmación de la superioridad del racionalismo de la filosofía clásica alemana sobre la laxitud de otras escuelas filosóficas.

¿De qué racionalismo estás hablando aquí?
El marxismo se basa fundamentalmente en el materialismo dialéctico, una cosmovisión. El racionalismo es una herramienta para resolver problemas concretos.
¿Entiendes la diferencia?

[eleronn]

¿Han leído siquiera lo que está escrito en la página 301 del volumen 36? ¿Están engañando deliberadamente a la gente? /... Para aclarar el asunto, citemos primero un ejemplo muy concreto de capitalismo de Estado. Todos conocen este ejemplo: Alemania. Aquí tenemos la "última palabra" de la tecnología capitalista moderna a gran escala y la organización planificada, subordinada al imperialismo junker-burgués. Omitan las palabras en cursiva, sustituyan el estado militar, junker, burgués e imperialista por otro estado, pero un estado de diferente tipo social, con diferente contenido de clase —el estado soviético, es decir, proletario— y obtendrán todas las condiciones que ofrece el socialismo.

El socialismo es impensable sin tecnología capitalista a gran escala basada en los últimos avances científicos, sin una organización estatal planificada que someta a decenas de millones de personas al más estricto apego a un único estándar de producción y distribución. Los marxistas siempre hemos hablado de esto, y no vale la pena perder ni un segundo hablando con quienes ni siquiera lo han entendido (anarquistas y buena parte de los socialistas revolucionarios de izquierda).

[carpintero]

Cita: yuriy55

Será más interesante saber qué medidas se tomaron y quién las tomó para acabar con la URSS, con el sistema socialista.

El rabino jefe de Rusia, Berel Lazar, dijo en una ocasión: "Rusia ha conocido muchas revoluciones, pero la más pacífica, la más silenciosa y la más eficaz es la revolución creada por los emisarios de Chabad".

[ZhEK-Vodogris]

Cita: carpintero

El rabino jefe de Rusia, Berel Lazar, dijo en una ocasión: "Rusia ha conocido muchas revoluciones, pero la más pacífica, la más silenciosa y la más eficaz es la revolución creada por los emisarios de Chabad".

Además de la Revolución de Octubre.
En la foto de abajo, todos los luchadores obreros fueron masacrados por el agradecido gobierno obrero. La mujer de la foto, Alexandra Sokolovskaya, fue ejecutada a los 66 años y enviada, por así decirlo, a un retiro revolucionario. ¿Qué se le va a hacer? El comunismo no se puede construir sin él.

[carpintero]

Cita: ZhEK-Vodogrey

Además de la Revolución de Octubre.

Nunca lo dudé.

[Misma lechuga]

Cita: yuriy55

¿Adónde nos llevará la política del actual gobierno del país, bajo cuyo mandato ya se han desacreditado los símbolos estatales?

Antes de la abdicación del comandante en jefe en 1917... por decirlo de alguna manera.
Esto ya ha sucedido antes en la historia rusa... todo está volviendo al mismo círculo.
Esta muy claro ahora mismo como se esta pudriendo el poder judicial... uno de los pilares del estado, la policia esta sufriendo un déficit de personal, la educación, la medicina... si los otros pilares del estado se derrumban, entonces va a haber un derrumbe como en avalancha... no quiero ni pensarlo.
Todo se mantiene en pie y se balancea de manera inestable.

[Andrei Nikolaevich]

La personalidad de I.V. Stalin era grandiosa e igualmente controvertida. ¡Pero los logros del Estado durante y bajo su mandato fueron verdaderamente sublimes!

[octubre]

La personalidad de I.V. Stalin es contradictoria.

и

¡Los logros del estado, durante su reinado y bajo su mandato, son los más grandes!

¿No sientes que estás en una contradicción? ¿Quizás no eres capaz de apreciarlo del todo?

[carpintero]

Cita: Andrey Nikolaevich

La personalidad de I.V. Stalin es grandiosa e igualmente contradictoria.

Lo contradictorio es que él creó el país y nosotros lo arruinamos.

[Andrey Krutilín]

Es difícil imaginar que Joseph Vissarionovich después del 22 de junio
En una ocasión, comerciaba con Hitler y le pagaba por el tránsito.

[tu1970]

Cita: Andrey Krutilin

Es difícil imaginar que Joseph Vissarionovich después del 22 de junio
En una ocasión, comerciaba con Hitler y le pagaba por el tránsito.

Los tiempos eran más sencillos...

[carpintero]

Cita: tu1970

Los tiempos eran más simples...

Eran tiempos difíciles, pero hizo todo lo posible por tomar Berlín y crear un escudo nuclear sobre Rusia. Por eso, hay que rendirle homenaje.

[tu1970]

Cita: carpintero

Cita: tu1970

Los tiempos eran más simples...

Eran tiempos difíciles, pero hizo todo lo posible por tomar Berlín y crear un escudo nuclear sobre Rusia. Por eso, hay que rendirle homenaje.

Esos eran los tiempos mil veces Es más sencillo: por ejemplo, la gente estaba contenta con el pan (y no quería ir a Turquía), no había oligarcas (!!!), Occidente vendía fábricas y tecnologías, no había medios de comunicación (10 periódicos y radio, eso es todo). no medios de comunicación), говорить Lo destetaron, los costos del ejército son relativamente pequeños (el salario de un soldado del Ejército Rojo es de 32 rublos por combate - 1/10 del salario de un obrero de fábrica, una bonificación por un tanque destruido de 1000 = el costo de 2 cubos de papas y 2 botellas de vodka), los trabajadores no podían renunciar, nadie tenía armas nucleares ni drones producidos en masa, la Wehrmacht simplemente no era suficiente para todo el territorio designado...

Todo era más sencillo, mucho más sencillo.

[Stas157]

Stalin tenía su propio camino: un camino brillante hacia el futuro, forjado con voluntad y sacrificio, aunque con algunos tramos espinosos (represión, hambruna). Jruschov lo desacreditó con sus revelaciones sobre el culto y el "deshielo". El pasivo Brézhnev simplemente se limitó a marcar el paso, llevando al país al estancamiento. Gorbachov, sin embargo, decidió reconstruirlo todo, y el camino se desplomó en el abismo de la perestroika y el colapso.

[octubre]

El pasivo Brezhnev simplemente se limitó a esperar.

Brezhnev nunca se quedaba quieto. Su OGAS, por sí sola, merece la pena verla.

Gorbachov

simplemente un traidor

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

Brezhnev no se quedó quieto.

No, simplemente fue estancamiento... el término estancamiento estaba presente, aunque lo niegues. Y en cuanto a OGAS, estancamiento no significa que todos entraran en animación suspendida; sin duda, algo se estaba haciendo.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: Asesor de nivel 2

El estancamiento... era evidente.

Jruschov fue demasiado descarado en su afán por construir la NEP 2.0. Sus ejecuciones de obreros son dignas de mención... Los trotskistas se dieron cuenta de que si seguían obligando al pueblo a aceptar su brillante futuro, podrían derrocarlo. Así que destituyeron a Jruschov y nombraron a Brézhnev, cuya función era emborrachar al pueblo y disuadirlo de trabajar. Lo consiguió. Para la época del Jorobado, al pueblo ya no le interesaba nada más que el vodka. El Jorobado intentó introducir la prohibición (talando viñedos y otras cosas). Yeltsin, por el contrario, vertía alcohol como un piano... Uno comprimió el resorte, el otro lo soltó... Y mientras el pueblo estaba en un estado de ebriedad, se repartieron todo lo que pudieron, y según su posición, algunos recibían una pipa para comer, y otros un baño de pago...

ps
"La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.

[octubre]

El estancamiento es un término que, aunque lo niegues, fue

Algunos conocían este término, otros no. Lo que importa no son los términos, sino los hechos. ¿Acaso se necesitan estadísticas sobre el crecimiento económico bajo el mandato de Brezhnev? ¿Sobre la influencia de la URSS? ¿Sobre los logros en ciencia y tecnología? Pero el sistema OGAS era lo que se suponía que debía implementarse en la economía, y estaba muy bien preparado, con muchos subsistemas funcionando a pleno rendimiento.
Mi queja sobre Brezhnev es que era una persona demasiado blanda y no rompió abruptamente con Khrushchev.

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

Algunos usaban este término, otros no. Lo que importa no son los términos, sino los hechos. ¿Necesitas estadísticas sobre el crecimiento económico durante el gobierno de Brezhnev? ¿Sobre la influencia de la URSS? ¿Sobre los logros en ciencia y tecnología?

¿Has oído hablar del concepto de inercia? Exactamente. La era de Brézhnev fue en gran medida el legado de Stalin y Jruschov. Pero la década de 80 fue precisamente la secuela del reinado de Brézhnev. En la economía, la inercia no era como la de un avión, sino como la de un enorme petrolero.

[octubre]

¿Has oído hablar del concepto de inercia?

No te inventes tonterías. Para algunos, cinco años fueron suficientes y no hubo inercia. Aunque, gente como tú puede inventarse cualquier excusa, incluyendo lo de los "chakras" y demás.
Si le interesa, eche un vistazo al libro de referencia estadística soviético.
Ten en cuenta que la analogía no es una prueba si estás familiarizado con la lógica.

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

No inventes tonterías.

Estás diciendo tonterías cuando niegas un fenómeno generalmente aceptado en el mundo de la economía: la inercia de los procesos económicos... ¿o acaso eres al menos un doctor en economía con una nueva teoría económica?

[octubre]

¿Y para esto hace falta ser Doctor en Economía?
Ya escribí en alguna parte que, en la época soviética, nos enseñaban economía y que, además de mi formación técnica básica, tenía la posibilidad de ser director de planta.
Muéstrame las ecuaciones donde aparece esa “inercia” tuya y que la has tenido (al menos aproximadamente) durante 30 años.
Pero desde mi perspectiva, puedo decir que el horizonte de trabajo (no hablamos de planes a largo plazo) para la planificación en la URSS era de cinco años. Eso era justo lo que Gorbachov necesitaba. Echó a perder su plan quinquenal. Lo echó a perder deliberada y expertamente, mientras llevaba a cabo una contrarrevolución. Esperaba no tener que rendir cuentas por ello, pero, por desgracia, lo logró.

[Asesor de nivel 2]

Cita: octubre

Muéstrame las ecuaciones donde aparece esa “inercia” tuya y que la has tenido (al menos aproximadamente) durante 30 años.

Por poner un ejemplo. Las sanciones tardaron unos dos años en alcanzarnos; el primer año, en general, era cuestión de si ya estaban vigentes o no...

Cita: octubre

Eso era exactamente lo que Gorbachov necesitaba. Echó a perder su plan quinquenal. Lo echó a perder deliberadamente, a sabiendas, mientras llevaba a cabo una contrarrevolución.

Estoy de acuerdo y en desacuerdo... lo arruinó, SÍ; en cuanto al colapso, NO... simplemente no pudo manejarlo, ya que necesitaba ser duro en ciertos aspectos, pero no pudo, no estaba a su nivel... ¿terminó convirtiéndose en un "enemigo"? Sí... pero no creo que fuera su propio plan... después de todo, no era solo él, todo el Comité Central del PCUS estaba allí, y el Secretario General no era un monarca absoluto en la URSS...

[octubre]

Por poner un ejemplo. Las sanciones tardaron unos dos años en alcanzarnos; el primer año, en general, era cuestión de si ya estaban vigentes o no...

Exactamente dos. ¿De dónde esperas sacar 30 años para justificar la inercia posterior a Stalin?
Esta es una pregunta específica; las analogías no demuestran nada.

Estoy de acuerdo y no lo estoy. La cagó, SÍ, pero en cuanto al colapso, NO. Simplemente no pudo manejarlo.

Sospecho que simplemente desconoces los hechos de sus actividades. O quizás los conoces, pero solo a través de publicaciones burguesas sesgadas.
Para mayor brevedad, me referiré a mis artículos:
[https://topwar.ru/234205-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat-chast-1.html]

[https://topwar.ru/234344-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat-chast-2.html]

[https://topwar.ru/234755-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat.html]

[https://topwar.ru/237615-o-diktature-proletariata-trudjaschihsja-io-dvizhuschej-sile-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-1985-1993-gg.html]

[Sergej1972]

Brezhnev no tenía intención de romper por completo con el legado de Jruschov. Incluso "Tierra virgen", publicado varios años antes de su muerte, contiene duras críticas al grupo antipartido de Molotov, Malenkov y Kaganovich. Y la confrontación con China fue mucho mayor que durante la época de Jruschov. Aunque, francamente, no culparía ni a Jruschov ni a Brezhnev por ello. Cabe mencionar que el acercamiento con China comenzó gradualmente en los últimos meses de vida de Brezhnev.

[carpintero]

Cita: Stas157

Gorbachov decidió reconstruirlo todo, pero el camino se desplomó en el abismo de la perestroika y el colapso.

Gorbachov continuó el camino de Jruschov, y nos encontramos de nuevo en el capitalismo. No tiene sentido llorar; todo es culpa nuestra.

[carpintero]

La campaña de propaganda anti-Stalin de Khrushchev fue recibida con gran aprobación por todos los políticos occidentales antisoviéticos y rusófobos.

Y esta política continúa hasta el día de hoy, tanto en Rusia como en Occidente. Para quienes lo hayan olvidado, el Centro Yeltsin se lo recordará.

[Millón]

Sí, el Centro Yeltsin es un indicador del gobierno actual.

[tu1970]

Cita: Millones

Sí, el Centro Yeltsin es un indicador del gobierno actual.

Cita: carpintero

Y esta política continúa hasta el día de hoy, tanto en Rusia como en Occidente. Para quienes lo hayan olvidado, el Centro Yeltsin se lo recordará.

Si mañana vuelan por los aires el Centro Yeltsin y los oligarcas son aplastados por una apisonadora en la Plaza Roja en directo por televisión, ¿qué significará eso?
Dictadura/comunismo/monarquismo/anarquismo/capitalismo de otros oligarcas: ¿qué exactamente?

Estás acostumbrado a etiquetar todo con símbolos/etiquetas, pero eso no funciona desde hace mucho tiempo, desde la era soviética...

[parma]

¿Has estado alguna vez en este "Centro Yeltsin"? Si lo hubieras hecho, no habrías visto ningún "centro de propaganda", ya que es básicamente un centro de negocios normal, donde el 99% del espacio está ocupado por oficinas, tiendas, cafeterías y restaurantes. Hay un pequeño museo de Yeltsin allí, no uno "antisoviético", sino uno dedicado específicamente a Yeltsin: cómo creció, dónde estudió, dónde trabajó, etc. (por supuesto, en el tono positivo del mundo del "poni rosa"), algo así como el Museo Vysotsky en el rascacielos del mismo nombre. Y abrieron este supuesto "centro del mal" por una simple razón: según la ley, todo presidente ruso tiene derecho a tener un museo con su nombre, incluidos Medvédev y Putin. Lo único es que no está claro cuándo el DAM tendrá su propio museo, ya que es esencialmente la única respuesta viva a la pregunta "¿quién si no es PVV?". Sí, desde 2012 nos hemos acostumbrado a echarle porquería, porque ha vuelto "Shere Khan", pero lo cierto es que el cielo sin "Vladímir Vladímirovich Putin"No se derrumbó. Y el PVV tampoco tendrá su propio museo pronto, porque ahora mismo no está en condiciones: vivo y coleando, en el poder, y luego... quién sabe qué pasará después...
PD: Los estalinistas y los antiestalinistas son criaturas curiosas, dispuestas a destrozarse entre sí, ignorando todo aquello que no encaja en su modesta comprensión del mundo...

[a.shlidt]

Distorsionaron por completo la historia de Rusia y la URSS, convirtiendo la mentira en verdad y tergiversando la verdad. Un método predilecto, por cierto, de los manipuladores occidentales.

Y no solo los occidentales. A nosotros nos va igual de bien.

[VLR]

Jruschov era "preventivo": era uno de los más "rabiosos" y había derramado un mar de sangre en Moscú y Ucrania. Se apresuró a culpar de sus pecados al "demoníaco" Stalin, quien ostentaba el "anillo de la omnipotencia" y, por lo tanto, él solo "hipnotizaba" y subyugaba a todos. Como otros miembros del Politburó también tenían algo que ver, todos acordaron en silencio culpar solo a Stalin, mientras que ellos, como los Duremar, eran "absolutamente inocentes". El problema era que Jruschov era un conspirador excepcional, pero un político completamente incompetente, sin entender nada de economía, e incluso amnistió a los vlasovistas, banderistas y "hermanos verdes". Lo de Crimea es evidente. El "deshielo" de Jruschov nos costó caro.

[tu1970]

Cita: VlR

y también concedió amnistía a los vlasovitas, a los partidarios de Bandera y a los "hermanos verdes".

¿Adónde habría ido si la lucha contra los banderitas hubiera arreciado y la población los hubiera apoyado? Había que atraerlos fuera de los bosques de alguna manera, así que utilizó el método más sencillo para despejarlos.

[VLR]

Jruschov amnistió a banderovistas, vlasovistas, policías, etc., ya condenados, y con gran cinismo, utilizando el décimo aniversario de la Victoria en 1955 como pretexto para la amnistía (¿qué relación tenían con este acontecimiento?). Más de 20.000 miembros de la OUN regresaron a Ucrania Occidental en ese momento.

[tu1970]

Cita: VlR

Jruschov amnistió a banderovistas, vlasovistas, policías, etc., ya condenados, y con gran cinismo, utilizando el décimo aniversario de la Victoria en 1955 como pretexto para la amnistía (¿qué relación tenían con este acontecimiento?). Más de 20.000 miembros de la OUN regresaron a Ucrania Occidental en ese momento.

La amnistía era principalmente para los presos en el bosque, para que salieran. Los convictos eran liberados para que los leñadores vieran que realmente había una amnistía, como confirmación "Ahí va Kum Gnat, paseando por el pueblo, y lo atraparon y le dieron 10 años de cárcel."
En esta situación, aprovecharon la primera ocasión significativa que se les presentó, y podrían, por ejemplo, haberla elegido en honor al "Día de San Valentín".

[Desconocidas]

Cita: tu1970

¿Adónde habría ido si la lucha contra los banderitas hubiera arreciado y la población los hubiera apoyado? Había que atraerlos fuera de los bosques de alguna manera, así que utilizó el método más sencillo para despejarlos.

No repitan las mentiras difundidas por los nacionalistas supervivientes de hoy. Para 53, la mayoría de los banderistas y los llamados "hermanos del bosque" fueron asesinados, y el resto se escondió en sus guaridas y guardó silencio hasta la era de Gorbachov. El derecho penal tiene un término para "cómplice":

Se definía como cómplice a la persona que contribuía a la comisión de un delito mediante consejos, instrucciones, aportación de fondos o eliminación de obstáculos, así como a la persona que había prometido de antemano ocultar al delincuente, los instrumentos y medios para cometer el delito, las huellas del delito o los objetos obtenidos por medios delictivos.

Y durante la época de I.V. Stalin, nadie se permitía bromear con el Código Penal. Así que, cualquiera que los apoyara podía, en el mejor de los casos, acabar inmediatamente en un campo de trabajo en su lugar de residencia; en el peor, en los mismos campos, solo para explorar las vastas extensiones de Siberia y el Lejano Oriente. Así que la población no estaba compuesta por idiotas clínicos; brindar apoyo era más caro para ellos, pero preferían distanciarse y guardar silencio... por el momento. Y la población de la RSS de Ucrania tampoco era homogénea; los banderitas eran principalmente de las regiones occidentales, y había una mezcla de húngaros, eslovacos, rusinos y, por supuesto, polacos, y los polacos siempre han sido hostiles a los banderitas, aún más después de la masacre de Volyn. Por supuesto, no todos necesitan amnistía, pero qué se puede decir, el régimen soviético era humano. Los cuerpos de los "Hermanos del Bosque" lituanos, liquidados por el MGB. Lo sorprendente es que en el centro se encuentra el exsoldado de la Wehrmacht Hugo Schlietter. Ese desgraciado estuvo en prisión hasta la década de 50. Ahí es donde deberían estar.

[tu1970]

Cita: Desconocido

En 53, la mayoría de los banderistas y los llamados "hermanos del bosque" habían sido asesinados, y el resto se escondió en agujeros.

Sí, pero por alguna razón, los informes del MGB no mencionan ni una palabra sobre las personas "asesinadas"; en su mayoría, solo mencionan "atacaron una aldea, mataron a un policía local y al presidente, atacaron un camión de comida, dispararon contra la comisaría", etc. Algunos informes del MGB se desclasificaron hace mucho tiempo; consúltenlos.

Cita: Desconocido

Así pues, la población no estaba formada por idiotas clínicos; les resultaría más caro proporcionarles apoyo, pero prefirieron distanciarse y guardar silencio.

Aunque fuera hasta 1953, como piensas, que así sea.
Su población los alimentaba, les daba de beber, les lavaba la ropa, ¡y esto durante la hambruna de 1947! Me imagino a los soldados de primera línea arrebatando comida a niños hambrientos para alimentar a los "odiados" banderitas, sí. Preferirían lanzar una granada en un escondite o un hachazo en la cabeza, si tan solo... no ¡¡¡apoyado!!!
Ese era el problema: la falta de apoyo masivo de la población.
Donde la población apoya a los bandidos, estos resisten; donde no hay apoyo, son destruidos con bastante rapidez. Los fanáticos del "Hombre Lobo" fueron exterminados en tres años.

[Desconocidas]

Cita: tu1970

Sí, pero por alguna razón, los informes del MGB no mencionan ni una palabra sobre las personas "asesinadas"; en su mayoría, solo mencionan "atacaron una aldea, mataron a un policía local y al presidente, atacaron un camión de comida, dispararon contra la comisaría", etc. Algunos informes del MGB se desclasificaron hace mucho tiempo; consúltenlos.

aquí está exactamente - Desclasificado, pero hay que leerlo todo, no solo de forma selectiva. Si así fuera, no habría habido ataques a food trucks ni nada parecido. Lean el proyecto "Recuerdo"; hay mucha información interesante sobre aquella época. Por ejemplo, las memorias de Nikolai Nikolaevich Dushansky, un oficial del MGB.

Cita: tu1970

Aunque fuera hasta 1953, como piensas, que así sea.

No lo creo, lo sé. Mi abuelo materno reunió a los prisioneros restantes en Šiauliai, y él mismo vivió y trabajó en la RSS de Estonia hasta 91. En el trabajo, se encontró con ex prisioneros —letones, estonios, lituanos— que guardaban silencio, ¡y el gobierno soviético incluso les pagaba la pensión! Algunos de los que ya habían sido liberados seguían siendo detenidos por la Cheka a principios de la década de 80, debido a nuevos casos que habían abierto. Fueron sus propios compatriotas quienes los delataron y los sometieron a juicios farsa. Nadie los apoyó allí; en 49, volvieron a hacer limpieza, dándose cuenta de que no llegaría ningún barco blanco de Occidente, y nadie quería ir a la cárcel. El último hermano estonio del bosque, escondido en su granja hasta 1978, fue delatado por su propia gente cuando llegó el policía local, y saltó al río mientras escapaba, ahogándose. Entonces llegó Gorbachov y salieron arrastrándose sin esconderse, tanteando hacia dónde soplaba el viento.

[tu1970]

Cita: Desconocido

Allí nadie los apoyó, y en 49 lo saquearon todo.

¿Se ha cambiado la fecha de 1953 a 1949? Al parecer, las pérdidas de la MGB fueron inventadas solo para aparentar, y las condecoraciones militares se otorgaron en 1957 no por capturar banderovitas, sino solo para aparentar, ya que "limpiaron todo" en 53 o 49.

Cita: Desconocido

Último El hermano del bosque estonio, se sentó en un agujero en su granja hasta 1978 -años

Cita: Desconocido

Luego llegó Gorbachov y salió gateando

Simplemente decídete: ¿Estuvieron allí hasta 1978 o hasta Gorbachov?
De lo contrario, resulta extraño: "en 1978 exterminaron a todos, pero bajo Gorbachov todos salieron arrastrándose", ¿no crees?

[Desconocidas]

Cita: tu1970

¿Se ha cambiado la fecha de 1953 a 1949? Al parecer, las pérdidas de la MGB fueron inventadas solo para aparentar, y las condecoraciones militares se otorgaron en 1957 no por capturar banderovitas, sino solo para aparentar, ya que "limpiaron todo" en 53 o 49.

¿Qué fecha cambió? Si expulsaron a la gente en el 49, ¿quién quedaba para el 53? El MGB no solo capturaba a los últimos; también enviaba saboteadores, espías, a todos los que podían, y también había muchos bandidos.

Cita: tu1970

Simplemente decídete: ¿Estuvieron allí hasta 1978 o hasta Gorbachov?
De lo contrario, resulta extraño: "en 1978 exterminaron a todos, pero bajo Gorbachov todos salieron arrastrándose", ¿no crees?

¿Qué van a decidir? ¡Miren, en la región de Pskov, un expolicía pasó más de 40 años en el sótano de su hermana! ¡Como una rata! Nada raro, el gobierno cambió, y por eso se están yendo. Y también a otras figuras; por ejemplo, le erigieron monumentos a Shkuro.

[tu1970]

Cita: Desconocido

De esta manera, el MGB no sólo atrapó a los últimos de la fila, sino también a saboteadores y espías. Todos los que pudieron los enviaron

¿Recuerdas la geografía?
¿Qué pasa si alguien? enviar Para ir a Ucrania, era necesario que pasara por nuestra frontera, Polonia con tropas soviéticas, la RDA con tropas soviéticas y el estricto régimen fronterizo de la RFA y la RDA.
Ucrania estaba rodeada por todos lados por países del bloque socialista con tropas soviéticas.
Por eso los banderovitas recibieron soltero enlaces de Occidente.

Oh, perdón, ¿qué clase de oficiales de enlace hay? - Todos ellos.

Cita: Desconocido

en el 49 - lo limpiaron,

....

[Desconocidas]

Cita: tu1970

¿Recuerdas la geografía?
Para enviar a alguien a Ucrania, tendría que cruzar nuestra frontera, Polonia con tropas soviéticas, la RDA con tropas soviéticas y el estricto régimen fronterizo de la RFA y la RDA.
Ucrania estaba rodeada por todos lados por países del bloque socialista con tropas soviéticas.
Por lo tanto, los banderovitas recibieron contactos aislados del Oeste.

Oh, perdón, ¿qué clase de oficiales de enlace hay? - Todos ellos.

¿Qué tiene que ver la geografía con esto? ¿Entiendes siquiera de qué estoy hablando? Para un funcionario de hacienda, donde la formalidad es fundamental, es extraño oír semejante cosa. Los espías y saboteadores probablemente preferían ir a pie hasta las fronteras de la URSS, llevándose consigo a los delincuentes e ignorando el transporte aéreo.

Cita: tu1970

Oh, perdón, ¿qué clase de oficiales de enlace hay? - Todos ellos.

Disculpen, pero los oficiales de enlace también caminaron a pie... ¿desde las fronteras de Alemania?

[tu1970]

Cita: Desconocido

postergación método de aire entrega

Hmm, ¿y quién pudo haber hecho eso? volar hacia dentro/volar hacia fuera En la URSS, hasta 1949, cuando supuestamente la "limpiaron", ¿es realmente intrigante?
Incluso empezaron a lanzar globos hacia nosotros más tarde.

Cita: Desconocido

Disculpen, pero los oficiales de enlace también caminaron a pie... ¿desde las fronteras de Alemania?

Permítanme recordarles que durante este período, solo existía una fuerza aérea que operaba desde Vladivostok hasta la frontera entre la RDA y la República Democrática Alemana. No había otras aeronaves sobrevolando este territorio. Las fuerzas aéreas de la RDA y Polonia aparecieron más tarde.

[Desconocidas]

Cita: tu1970

Hmm, ¿y quién podría haber volado/volado a la URSS antes de 1949, cuando supuestamente la "limpiaron"? ¡Es realmente intrigante!
Incluso empezaron a lanzar globos hacia nosotros más tarde.

—¡Cuando hablas, Iván Vasilievich, parece que estás delirando! En tu tiempo libre, interesate por las actividades de espionaje contra la URSS desde los años 40 hasta los 70, para no... dejarte llevar.

Cita: tu1970

Permítanme recordarles que, durante este período, solo había una fuerza aérea desde Vladivostok hasta la frontera entre la RDA y la República de Weimar. No había otras aeronaves sobrevolando este territorio. Las fuerzas aéreas de la RDA y Polonia aparecieron más tarde.

Sí... adelante, lean "En agosto de 1944" de Vladimir Bogomolov. Es ficción, pero tiene algo de verdad. Y qué es un "esquirole", jerga para paracaidista-saboteador. Cuando intentan demostrar algo, al menos hay que estar al tanto. Internet está ahí.

En la noche del 14 al 15 de mayo de 1951, un avión de transporte militar de inteligencia estadounidense (sin identificación) despegó del aeropuerto de Atenas y violó el espacio aéreo soviético, dejando caer en paracaídas a dos agentes de inteligencia estadounidenses. Al aterrizar, los agentes paracaidistas, Sarantsev y Osmanov, fueron detenidos cerca de la ciudad de Bender en la República Socialista Soviética de Moldavia. ... Mayo de 1952: un avión de inteligencia estadounidense violó el espacio aéreo soviético y dejó caer a tres agentes paracaidistas. Los agentes Kurochkin, Voloshanovsky y Koshelev (que portaban documentos falsificados, ametralladoras, pistolas, granadas de mano y dispositivos de disparo camuflados como bolígrafos) fueron detenidos cerca de la estación de Tsuman en la región de Volyn ... 27 de agosto de 1952: un avión de inteligencia estadounidense violó el espacio aéreo soviético y dejó caer a cuatro agentes paracaidistas sobre el territorio de la República Socialista Soviética de Bielorrusia. Poco después del aterrizaje, los paracaidistas fueron descubiertos; uno murió en un tiroteo y tres fueron detenidos. El 15 de octubre de 1952, un avión de reconocimiento B-47B Stratojet, pilotado por el coronel Donald Hillman, despegó de la Base Aérea Eielson, Alaska, cruzó el océano Ártico, regresó y sobrevoló Siberia y Providence. Los historiadores militares estadounidenses consideran este vuelo como la primera misión de reconocimiento estadounidense en penetrar profundamente en la Unión Soviética.

La lista es larga, como dicen; todo gira en torno a los motivos por los que se premiaba a los chekistas. En cuanto a "limpiar", es porque se puede reconocer a un sinvergüenza; no dirá ni hará nada abiertamente, todo es a escondidas, e incluso se infiltrará en el partido. ¿Cómo se le descubre? Por ejemplo, Kravchuk, nacido en 1934 en Polonia. Tras la anexión de Ucrania occidental, se convirtió en ciudadano de la URSS. Contó que de niño llevaba pan a los escondites de los banderitas. Pero al crecer, desarrolló una notable carrera comunista. O, como dijo Vasyl Zastavny, uno de los líderes de la sección regional de la OUN en Lviv:

"La era de las pistolas y las ametralladoras ha terminado. Ha llegado otra era: un período de lucha por la juventud, un período de integración en el poder soviético con el objetivo de regenerarlo bajo las consignas bolcheviques... Nuestro objetivo es infiltrarnos en todos los puestos posibles, involucrarnos lo máximo posible en la gestión de la industria, el transporte, la educación y el liderazgo juvenil, e inculcar en la juventud todo lo nacional..."

¿Para qué ir tan lejos? Shpakovski era miembro del partido, pero no compartía sus ideales; se podría decir que rechazó pasivamente el poder soviético, a pesar de que sus abuelos y madre eran comunistas activos y seguían la línea del partido, y ellos mismos nacieron en la próspera URSS; sin embargo, se le echa veneno. Así es.

Mejor un enemigo claro que un adulador e hipócrita astuto; tan desfigurar a la humanidad.
~ Pedro I ~

[tu1970]

Cita: Desconocido

«Cuando hablas, Iván Vasilievich, ¡parece que deliras!». En tu tiempo libre, investiga las actividades de espionaje contra la URSS desde la década de 40 hasta la de 70 para no... arruinarte la sorpresa.

Una vez más - lentamente - Todo actividades de espionaje masivamente comenzó después de 1950, si no lo notas ni siquiera en tus citas.
Un compañero se golpeaba el pecho: "Para 1949, todo estaba despejado".
¿Ven la discrepancia en las fechas? ¿A quiénes enviaron a los enlaces y saboteadores en 1951, si todos fueron evacuados en 1949?

Z. Y.
Todas las "sarnas" relacionadas con el Tercer Reich, que terminó en 1945.

[Desconocidas]

Cita: tu1970

Una vez más, lentamente, TODAS las actividades de espionaje comenzaron en masa después de 1950, por si no te habías dado cuenta incluso en tus citas.
Un compañero se golpeaba el pecho: "Para 1949, todo estaba despejado".
¿Ven la discrepancia en las fechas? ¿A quiénes enviaron a los enlaces y saboteadores en 1951, si todos fueron evacuados en 1949?

Z. Y.
Todas las "sarnas" relacionadas con el Tercer Reich, que terminó en 1945.
respuesta
Citar

¿Entiendes ruso o qué? ¿Quién dijo que todos fueron purgados?

Para 53, la mayoría de los banderitas y los llamados "hermanos del bosque" habían muerto, y el resto se escondió en sus madrigueras y no emitió ningún sonido... en 49 volvieron a limpiar la zona.

¿Qué significa la palabra "mayoría"? ¿Lo entiendes? Trabajar en una agencia gubernamental te da un patrón de comportamiento determinado.testarudezVe a Wikipedia, allí Está escrito en blanco y negro en ruso.

Según datos soviéticos, durante la primera mitad de 1949, como resultado de 334 operaciones militares de la Cheka y diversas operaciones de inteligencia, 120 grupos de combate y organizaciones clandestinas de la OUN fueron liquidados, y 913 miembros de la OUN y la UPA, así como sus simpatizantes, fueron asesinados, capturados o arrestados. El mayor éxito de los bolcheviques fue el asesinato del jefe del Estado Mayor General de la OPA, Oleksandr Gasin, en Lviv, así como del punto de enlace de la OUN con su líder, Osip. El éxito de estas operaciones se debió a la hábil colaboración con agentes de inteligencia y a una eficaz combinación de inteligencia y operaciones. En otoño de 1949, surgió la cuestión del destino de los remanentes de la UPA, que había agotado su capacidad como grupo armado. En consecuencia, el 3 de septiembre de 1949, por orden de Roman Shukhevych, la UHVR disolvió oficialmente, de forma "temporal", las actividades de las estructuras de la UPA.

Más adelante en el mismo lugar

En 1950, el líder de la UPA, Roman Shukhevych, fue asesinado. En agosto de 1951, los servicios de seguridad del Estado soviético lanzaron su última ofensiva a gran escala contra los remanentes de la resistencia nacionalista clandestina. Entre el 1 de agosto de 1951 y el 17 de abril de 1952, 172 líderes y miembros de la OUN, 113 comandantes de combate y un total de 949 personas fueron liquidadas en las regiones occidentales. De estas, 635 fueron asesinadas y 252 capturadas con vida. El MGB también logró eliminar a 50 miembros de la resistencia en las regiones de Zhytomyr y Kamianets-Podilskyi. En respuesta a las acciones represivas, los rebeldes lanzaron 79 ataques armados.

A finales de 1951, debido a las pérdidas generales en la clandestinidad de la OUN(b), las estructuras del Servicio de Seguridad se disolvieron; su personal asumió posiciones de liderazgo en la clandestinidad de la OUN...

Todo está en la Wikipedia antisoviética; como antisoviético, puedes obtener información de ahí. No creo que tenga sentido seguir discutiendo con esta persona testaruda, citando obviedades, como dijo Zheglov... Escucha, Sharapov, lo que no me gusta, lo que simplemente no soporto en la gente, es la terquedad. ¡La terquedad es la primera señal de estupidez!

[tu1970]

Cita: Desconocido

¿Entiendes ruso o qué? ¿Quién dijo que todos habían sido desalojados?

Bueno así es usted hablado

Cita: Desconocido

Si en 49 hicieron limpieza, ¿quién quedó en 53?

Y respecto a Vika y su veracidad -
"El mito popular de la propaganda rusa sobre la creación de la división SS Galicia por Bandera es indicativo, aunque se formó a partir de voluntarios locales, y la OUN(b) declaró un boicot a la movilización en la división[11], llevó a cabo la agitación correspondiente y aceptó voluntariamente a desertores de la división Galicia en las filas de la UPA".

[Monster_Fat]

Resulta gracioso leer a estalinistas soñando con mano dura. ¿Acaso ya se olvidaron de las "troikas"? ¿Y de "en el polvo del campo"? ¿Incluso de los niños? Claro, esto no te afectaría. Sí, claro, se supone que eres "justo"... Lo curioso es que aquí todo el mundo está manchando todo con las porquerías de Jruschov, pero fueron los años sesenta, el llamado "deshielo de Jruschov", los que marcaron el apogeo y los mejores años de la civilización soviética.

[¡Escuela]

¿Ya te has olvidado de las "troikas" y de "en el polvo del campamento"?

El único problema es que todas las historias sobre las "troikas" pertenecen a los verdugos más brutales, como Khrushchev, y el "polvo del campamento" generalmente proviene de la ficción, al igual que "no hay hombre, no hay problema", etc.

[Tatra]

Pero ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, alaban a Nicolás II con sus 8 años de hambruna en Rusia durante los 20 años pacíficos de su reinado, con sus represiones políticas a gran escala y ejecuciones por el Imperio ruso, con sus "cinco" dictando sentencias de muerte con su ejecución en 48 horas, y cuando son atrapados en la hipocresía, en la doble moral, se escabullen cobardemente de una manera cliché - pero si Nicolás II tuviera menos de todo esto, entonces no cuenta.

Nicolás II escribió el 2 de junio de 1906: “...La pena de muerte es actualmente, por desgracia, un fenómeno inevitable. Pero es necesario que las personas que hayan cometido un delito castigado con la muerte no dejen de esperar largo tiempo su ejecución y que las sentencias en estos casos se dicten y ejecuten a más tardar 48 horas después de la comisión del delito. Un castigo tan rápido tendrá al mismo tiempo un efecto más disuasorio". (TsGIA URSS, f. 1276, op. 1, d. 92, l. 11)

[Hitriy Zhuk]

quien, el 25 de febrero, en una reunión del XX Congreso del PCUS, presentó a los participantes su sensacional informe “Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias”.

Así vivía Gorbachov siendo ucraniano.
Su esposa es una ferviente seguidora de Bandera.

Así que fue una MIERDA.

[Asesor de nivel 2]

Cita: Hitriy Zhuk

Así vivía Gorbachov siendo ucraniano.

¿De dónde sacaste la leña? Él no era ucraniano, pero Brezhnev sí. Y la esposa de Gorbachov nació en Siberia. Estás haciendo un búho.

[Hitriy Zhuk]

Cita: Asesor de nivel 2

¿De dónde sacaste la leña? Él no era ucraniano, pero Brezhnev sí. Y la esposa de Gorbachov nació en Siberia. Estás haciendo un búho.

Yo, un idiota con falta de sueño, lo confundí con Khrushchev.
Quería hablar de Khrushchev, pero terminé cagándome de miedo.

[Asesor de nivel 2]

Cita: Hitriy Zhuk

Yo, un idiota con falta de sueño, lo confundí con Khrushchev.
Quería hablar de Khrushchev, pero terminé cagándome de miedo.

Bueno, Khrushchev sí, pero es aún peor. Es ruso, pero se convirtió en un ucraniano fanático.

[Hitriy Zhuk]

Cita: Asesor de nivel 2

Bueno, Khrushchev sí, pero es aún peor. Es ruso, pero se convirtió en un ucraniano fanático.

Leontyev (el presentador) dijo una vez en 15:

El ucraniano de hoy, una persona con conciencia nacional, es un ruso que ha querido tanto dejar de ser ruso que ha dejado de ser un ser humano.

Parece que siempre ha sido relevante.

[Hitriy Zhuk]

Sacar a Stalin de la URSS es como sacar a Mao de la historia china.
Las consecuencias serán nefastas.
En realidad, es el año 1991.

[Egoza]

Se fue de casa en casa,

Llamando a las puertas de otros

Con panduri de roble viejo,

Con una simple canción suya.



Y en su canción, y en la canción ...

Como la luz del sol es pura,

Sonaba gran verdad

Sueño sublime.



Corazones convertidos en piedra

Administrar para vencer administrado,

Para muchos despertó la mente.

Durmiendo en la oscuridad profunda.



Pero en lugar de la gloria de la gloria.

Gente de su tierra

Veneno abatido

En el cuenco presentado.



Le dijeron: "Maldita sea,

Beber, escurrir hasta el fondo ...

Y tu canción es ajena a nosotros.

¡Y tu verdad no es necesaria!



Iveria 1895. No. 218 (en georgiano. Idioma).

Joseph Stalin. Poemas S. 6.

[Millón]

El período de Stalin fue una época de poder, grandeza y prosperidad de la Gran Rusia socialista (URSS).

Será interesante ver cómo se evaluará el período actual...

[tu1970]

Cita: Millones

El período de Stalin fue una época de poder, grandeza y prosperidad de la Gran Rusia socialista (URSS).

Será interesante ver cómo se evaluará el período actual...

Y dependiendo de las circunstancias, si viven mejor, dirán: "Bueno, más o menos...", si viven peor, dirán: "¡Pero vivíamos bien con Putin!".
Todo es relativo.....
En 2016-17, circulaba un chiste en Ucrania: "¡Pensábamos que Yanukovych robaba del presupuesto, pero estaba añadiendo su propio dinero!" (c)

[Jacques sekavar]

El cambio en el orden social conllevó la pérdida de propiedades por parte de la clase dominante y una guerra civil, que el Ejército Rojo tenía pocas posibilidades de ganar, ya que el mundo entero, desde los amigos europeos hasta Japón, estaba del lado de los capitalistas, y no existía unidad en las filas ni en la dirección del partido, mientras que la Iglesia Ortodoxa Rusa seguía vilipendiando a los líderes del proletariado y canonizando a los caballeros liderados por el zar depuesto, apodado despectivamente "Nikolashka" por el pueblo.

[Jacques sekavar]

El Estado es la organización política de la clase dominante y protege sus intereses. La Gran Revolución Socialista de Octubre fue tan grandiosa porque no fue obra de un puñado de hombres ricos que se enriquecieron explotando al pueblo que dirigía el Estado, sino del pueblo previamente oprimido, unido en torno al partido del proletariado. El señor Medinsky, el artífice de la historia moderna, guarda silencio al respecto, elogiando las cualidades personales y humanas de los representantes de los opresores —y es comprensible por qué—, distorsionando así la esencia de la historia, del Estado soviético, de V.I. Lenin y de I.V. Stalin.

[Tatra]

Jruschov tenía la misma cualidad que los enemigos de la URSS que capturaron el país: para presentarse como mejores que los demás, necesitaban calumniar a los demás.
Y toda la calumnia total de los enemigos de la URSS y del pueblo soviético contra Stalin solo llevó al hecho de que su popularidad solo crece, y en casi todas las votaciones en Internet sobre el mejor líder de nuestro país en el período prerrevolucionario, soviético y antisoviético, Stalin gana.

[Sergey_K]

¿Y qué dirá el "sabio y rector PCUS"? ¿Cómo es posible que semejantes bastardos y traidores se conviertan en líderes dentro de sus filas? Y no se trata solo de ese imbécil de la era de Jruschov con una marca; hay muchos otros...

[Sergei Fonov]

¿Por qué solo el Partido Comunista de la Unión Soviética? ¿Conoce otros partidos que no tuvieran esto? Probablemente debería haber un equilibrio, más bien y menos mal. Si lo hay, las autoridades serán tratadas con respeto. Bajo Stalin, hubo liderazgo colectivo y responsabilidad personal, luego liderazgo personal y total irresponsabilidad en la tarea que se les encomendó.

[oleg pesotsky]

Alexander Samsonov me desconcierta, francamente. Leo sus artículos y no logro comprender su postura. En un momento publica un artículo antisoviético difamatorio, y al siguiente escribe un análisis objetivo de la historia del Estado ruso. ¿Qué es esto? ¿Una búsqueda de la verdad como la de Zinóviev (que pasó del comunista al antisoviético y luego volvió a ser un marxista acérrimo) o algo más?

[Lobo cantor]

Un artículo tendencioso e incluso perjudicial para comprender la personalidad de Stalin.
Aunque, personalmente, preferiría monumentos a Stalin en las plazas que ídolos de Lenin.
El 19 de mayo de 1919, en el Primer Congreso Panruso de Educación Extracurricular, Lenin pronunció su "Discurso sobre el engaño al pueblo con consignas de libertad e igualdad", en el que declaró:
Es bastante absurdo criticar a Kolchak simplemente por violar a trabajadoras e incluso azotar a maestros por simpatizar con los bolcheviques. Esta es una defensa vulgar de la democracia; son acusaciones estúpidas contra Kolchak. Kolchak actúa como mejor le parece.
Lo mismo podría decirse de Stalin. Rápidamente comprendió todas las tonterías de Lenin sobre la "revolución mundial" y el hecho de que el país estaba al borde del colapso. En las condiciones de guerra civil y la devastación causada a Rusia por los "revolucionarios" o, dicho de otro modo, bandidos educados, si las cosas no tenían solución, entonces era mejor liderar y usar los mismos métodos para salvar al país. Para gobernar en 10 años y recrear un Estado capaz de subsistir bajo el terror occidental, habría que ser no Jesús, sino el Diablo. Y el exseminarista se convirtió precisamente en eso. Porque comprendió que el Imperio debía reconstruirse. Es absurdo pretender cualquier tipo de Estado de justicia social. No existió bajo el zarismo, no existió en la URSS y no existe ahora.
El daño que infligió Khrushchev roza la traición deliberada, por un lado, y la mezquina venganza de un hombre cobarde por su eterno miedo al Líder, a una Persona a la que, por mucho que lo intentes, no puedes tocar. Así que, se fue al diablo. Cuando papá leyó el informe, golpeó la mesa con el puño y exclamó: «¡Ya está! ¡Hemos arruinado el país!». Sabía de lo que hablaba. Había vivido la guerra de principio a fin.
En mi opinión, el principal error de Stalin, y de hecho de todos los demás grandes gobernantes de Rusia, fue su incapacidad para dejar un legado a herederos dignos. Querían lo mejor, ¡pero todo salió como siempre!

[Vulpes]

Comparados con Stalin, todos estos "desestalinizadores" no son más que patéticos pigmeos que vivieron y siguen viviendo gracias a su legado.

[Residente111]

El artículo es interesante, pero me gustaría saber más sobre cómo Khrushchev logró ganarse al Mariscal de la Victoria G.K. Zhukov y a los demás. Sin ellos no habría podido lograr nada y, por cierto, a quienes luego destituyó del poder. ¿Qué les disgustaba de Joseph Vissariónovich?

[Alexey Lantukh]

En su afán por obtener poder ilimitado, el trotskista latente Khrushchev se apoyó en una "quinta columna" de saboteadores y enemigos del pueblo, oportunistas e imitadores que no querían construir el comunismo.

Es lo mismo. Yo soy el jefe, tú eres un tonto. Tú eres el jefe, yo soy un tonto.
Jruschov fue, sin duda, un líder sin educación. Stalin era muy superior en cuanto a educación, sobre todo porque se dedicó activamente a la autoformación. Sin embargo, bajo el régimen de Stalin, si no decenas de millones, cientos de miles, quizá incluso millones, fueron reprimidos y posteriormente absueltos, y algunos fueron ejecutados o murieron en el Gulag. Y eso es innegable. Sí, y la hambruna de 1932-33 añadió millones a la cifra de muertos. Hablé personalmente con personas que sobrevivieron a la hambruna. Para Stalin, la gente era prescindible, aunque ciertamente dijo lo contrario en público. No tengo ningún respeto por los estalinistas. Ninguno en absoluto.

[Tatra]

¿Y quién los absolvió y con qué pruebas? Los enemigos de la URSS, para justificar su toma del poder, simplemente eliminaron varias cláusulas del Artículo 58, incluidas las relativas a la agitación antisoviética, y declararon a todos los reprimidos bajo su control "víctimas inocentes", y sobre esta base, declararon criminales a los comunistas.
Y así, los enemigos de la URSS, siguiendo a sus titiriteros antisoviéticos y rusófobos, llevan 40 años retratando unánimemente el Gulag como un crimen comunista, y ninguno de ellos es capaz de explicar honesta y adecuadamente qué es el Gulag según su comprensión.
Y durante su período antisoviético, los enemigos de la URSS y del pueblo soviético demostraron que nunca admiten su culpabilidad por sus crímenes, sino que les encanta acusar a otros de crímenes sin pruebas y de forma calumniosa.

[Pavel57]

Khrushchev no podría haber hecho nada solo. Contaba con el apoyo de su séquito, concretamente del antiguo séquito de Stalin. Y la primera persona que le instó a combatir el culto a Stalin fue Mikoyan.

[Tatra]

Bueno, sí, en el último año el mundo entero ha visto cómo es "un hombre", como les encanta crucificarse a quienes defienden a Gorbachov, pero esta vez Trump simplemente ha establecido su totalitarismo y su autocracia, tanto en su "faro de la democracia" como en el mundo.

[Sergej1972]

Malenkov y Beria fueron los primeros en declarar la lucha contra los cultos a la personalidad.

[Tatra]

Los enemigos de la URSS son primitivos, y su justificación para apoderarse de ella en beneficio propio a costa del país y su pueblo también lo es. Si los bolcheviques hubieran sido iguales, también habrían podido usar el mismo cliché para acusar a los Romanov de provocar constantemente "hambrunas", reprimiendo, ejecutando y encarcelando solo a los inocentes —la "mejor, la más trabajadora, la flor y nata de la nación"— y para declarar a Nicolás II un criminal por las deportaciones masivas de cientos de miles de personas de nacionalidades "poco fiables" entre 1914 y 1916.

[Erupción]

Cita: Couch General

Un pollo sin cabeza también puede correr por el patio durante un par de días.

Si son un par de días, ¿eso significa que pasa la noche con la cabeza cortada?

[atos_kin]

Es lamentable que nadie escriba sobre los verdaderos autores del texto sobre el "culto" que leyó Khrushchev. Tres años después del asesinato del camarada Stalin, esta difamación fue preparada con la ayuda de "comunistas" internos.

[Konnik]

Stalin respondió al discurso de Churchill en Fulton, que marcó el inicio de la Guerra Fría. Expresó una idea que sigue siendo muy relevante hoy en día.

Hitler inició la guerra proclamando una teoría racial, declarando que solo quienes hablan alemán constituyen una nación de pleno derecho. El señor Churchill también inició la guerra con una teoría racial, afirmando que solo las naciones que hablan inglés son naciones de pleno derecho.

[de_monSher]

Buenos días. Toda formación imperial, de una u otra forma, lleva en sí la semilla de su propia autodestrucción. Ahora mismo, por ejemplo, podría decirse que soy una reliquia del pasado, una criatura arcaica que creció a finales de la era soviética. Para que lo sepan, soy uzbeko y, a diferencia de los clichés y estereotipos, crecí en una familia puramente militar: mi difunto padre, oficial de combate, coronel. En un entorno de élite, mis padres y todos mis supuestos tíos y tías multinacionales estaban, de una u otra forma, relacionados con el espacio, la industria aeroespacial, la defensa y la seguridad de ese, me atrevo a decir, Gran País. Observo las nuevas tendencias en nuestros países con curiosidad, a veces con horror. Al fin y al cabo, ese mismo nacionalismo cotidiano no surgió de la nada. Lo que durante la era soviética fue objeto de burla, a veces de bromas inocentes y un tanto mordaces —sobre la tacañería y la frugalidad de los ucranianos, la supuesta "ética empresarial" y el "marketing" de los uzbekos, el amor por el lujo y la búsqueda de riqueza de los armenios y georgianos, la "temeridad" y la afición a la bebida y las peleas de los kazajos, sobre los rusos—, ya ​​saben qué cualidades les atribuyen otras naciones… *))) y así sucesivamente— se ha transformado ahora de una broma en una acusación más que seria entre ellos y en una opción para segregar lo que antes era un solo "pueblo soviético". Ya saben, la "élite gobernante" es un asunto aparte. Lo más importante es la cosmovisión de los individuos, que se combinan para formar la cosmovisión de los grupos sociales, las naciones y los pueblos.
Actualmente estoy teniendo una conversación interesante con una mujer británica. Cuando la conversación derivó hacia el conflicto entre Rusia y Ucrania, ella enumeró rápidamente una larga lista de "acusaciones" habituales contra la "agresiva Rusia". Al repasar cada punto, comenzando con la división de la URSS en "feudos" separados, concluyó: "Sí, no sabía que Ucrania había estado provocando persistentemente a un oso dormido durante tantos años, y ahora se queja y llora al despertar y destroza todo a su alrededor".
Entonces empezó a razonar en otra dirección: que sí, entiende que todas las repúblicas de la URSS vivíamos como una sola familia, pero ahora Rusia, por alguna razón, se ha apropiado ella sola de todos los "laureles de las victorias y logros de la URSS", afirmando, por ejemplo, que Rusia ganó la Segunda Guerra Mundial, "olvidándose" de los demás países de la antigua URSS. Y en esto también, ¡de hecho, con cierta hipocresía, para ser sinceros! Tuve que explicarle: «No, ¿qué dices? En realidad, es un cliché de los periodistas occidentales, acostumbrados desde hace tiempo a referirse incluso a la URSS como Rusia. Pero no, el 9 de mayo es nuestra festividad común. Y todos los presidentes y veteranos de los países que se adhieren a una historiografía imparcial en su política interna suelen estar en Moscú ese día, celebrando esta fecha común y memorable. Y siempre, en esta fecha, personas solidarias de toda la antigua URSS vienen a visitar a los veteranos que no pueden salir de sus hogares. Es totalmente cierto. Personas de Rusia, Bielorrusia y otros lugares vienen cada año a visitar a Uzbek, uno de los últimos guerreros de "Stalingrado", los defensores de la "Casa de Pavlov" en Andiján, simplemente para apoyarlo moral y económicamente. A nivel gubernamental, Rusia se adhiere estrictamente a los principios de respeto a los países de la antigua URSS y de ninguna manera menosprecia sus victorias y logros pasados ​​y presentes, ni su contribución compartida al desarrollo.»
Así que, repito: los gobiernos pasados, presentes y futuros no tienen absolutamente nada que ver con esto. Los imperios los crean y destruyen las propias personas. Tú y yo. Tú y yo destruimos la URSS, y lo que ocurra después, el tiempo lo dirá. Pero por ahora, veo muchos más esfuerzos de segregación por motivos nacionales, religiosos y mentales. A veces, incluso declaraciones completamente irresponsables se escapan de la boca de algunos políticos. Mmm... Bueno, ya veremos qué pasa... *)))

[Alovrov]

La visión del mundo y la percepción de los individuos son moldeadas por la élite gobernante a través de múltiples medios. Y para demostrar a la élite gobernante que solo ellos en esta parte del antiguo imperio son dignos de explotar a la población local, necesitan enfatizar la singularidad de su rebaño y sus diferencias con respecto a todos los demás. La mejor manera de lograrlo es mediante un nacionalismo exacerbado, que se cultiva diligentemente en absolutamente cada fragmento del imperio, desde Bielorrusia hasta Estonia. Así que no hay nada que ver.

[Alexey Lantukh]

El nacionalismo siempre ha existido. ¿Cómo evitarlo si, por ejemplo, los uzbekos desean preservar su idioma y cultura? Pero el nacionalismo debe ser moderado, respetuoso con otras naciones y, por supuesto, libre de opresión. Hay límites muy definidos, y debe haber coexistencia, diálogo y concesiones mutuas. En cuanto aparezcan nacionalistas radicales o incluso creyentes radicales, cabe esperar problemas.

[de_monSher]

nacionalistas radicales o incluso creyentes radicales

Sí... el radicalismo religioso es algo propio de la esquizofrenia... y el nacionalismo radical es pura paranoia... Ambos requieren contramedidas "sanitarias" estrictas... *)) En un momento dado, Uzbekistán tuvo "suerte" con su primer presidente, un "dictador" —aunque era un hombre duro, con graves excesos tanto en política interna como externa—, pero a su favor, prácticamente "extirpó" el nacionalismo radical de raíz, pero lo más importante, "limpió el jardín religioso" de Uzbekistán tan a fondo que la ironía es que nuestros radicales religiosos huyeron y siguen huyendo a Rusia, considerándola más tolerante con ellos... *))) Aquí, en Uzbekistán, no se puede jugar con las religiones, "gracias a Dios" por la más mínima "acción equivocada que pueda interpretarse como extremismo religioso" se "llevará un buen golpe" —no sabrás ni lo que te golpeó... *)))

[SI UZH]

Le recuerdas cómo empezó todo en 1654, e incluso con los principados rusos, que los llamados ucranianos no tenían príncipes, al igual que Herzegovina, condes, marqueses, sultanes, emires, shahs, kanes, ... Pero sí había hetmanes, señores, atamanes... Sobre lo que sucedió después de la Primera Guerra Mundial, Thalerhof 1914, la purga de aquellos que se consideraban rusos, el colapso del Imperio ruso, la abdicación del zar, la guerra civil, la ocupación del territorio de Ucrania por Alemania, los países de la Entente, la expedición británico-estadounidense (Expedición del Norte), el territorio ruso ocupado por los japoneses, los campos de concentración, la formación de la RPU con el apoyo occidental a los nacionalistas, la ejecución de 400 trabajadores de la planta del Arsenal en Kiev, sobre el destino de los territorios rusos que terminaron en la RPU, sobre la formación de repúblicas después del colapso del Imperio ruso, sobre aquellos que se convirtieron en parte de la RSS de Ucrania, por qué permanecieron allí, en un solo estado, durante la formación de la URSS, la transferencia de la República de Donetsk-Krtvorozh por Lenin en 1918, sobre la transferencia de Crimea en 1954 por Khrushchev por apoyar a los comunistas de la RSS de Ucrania para el puesto de Secretario General, la historia de la fundación de Sebastopol, Nikolaev, Mariupol, Nikopol, Kherson, Odessa, Zaporozhye (Aleksandrovsk), Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav), Donetsk Yuzovka, Lugansk, Kirovograd (Yelisavetgrad), la antigua Rusia, Chernigov, Sumy, Kharkov...

Habrá algo de qué hablar... Operación Aerodinámica... El documental de Tatyana Borsch "Donbass Ayer, Hoy, Mañana" sobre crímenes contra civiles y el genocidio de civiles en Stanytsia Luhanska...

[Sergei Fonov]

Repito: los gobiernos del pasado, del presente y del futuro no tienen absolutamente nada que ver con esto. Los imperios los crea y los destruye el propio pueblo.
Los gobiernos están liderados por personas que destruyen imperios. Gorbachov, Yeltsin, la masacre de familias rusas en Asia Central, especialmente en Tayikistán, y ahora la migración masiva. La amistad entre los pueblos solo es posible con un líder fuerte capaz de crear igualdad para todos. Hasta que eso suceda, no habrá amistad ni respeto mutuo.

[de_monSher]

Ajá... entonces, según tu lógica, una persona o grupo de personas que no tienen respeto por otras naciones, costumbres, tradiciones, o incluso por la vida y la libertad de las PERSONAS —bajo la atenta "guía de los líderes supremos"— de repente, de la nada, se volverán tan "blancos y suaves", ¿verdad? *)))) Los "asesinatos en masa" de personas, de cualquier nacionalidad, en toda la CEI fueron una tendencia en la década de 90 en toda la antigua URSS. Por ejemplo, a mediados de la década de 4, las "empresas" rusas y kazajas practicaban el trabajo esclavo, especialmente de asiáticos centrales, seguido del exterminio físico de los "trabajadores" para reducir "costos" y maximizar las ganancias. Según datos oficiales, en 2007, 400.000 personas de Uzbekistán fueron prácticamente esclavizadas en Kazajistán (nota: no eran solo uzbekos; Uzbekistán, gracias a Dios, es multinacional, con más de 100 nacionalidades viviendo allí). Al mismo tiempo, aproximadamente el mismo número fue esclavizado en Rusia. ESTOS SON SOLO LOS CASOS REPORTADOS OFICIALMENTE. Incluso en 2015, cuando estaba de paso por Moscú desde Suecia (estaba allí para una conferencia científica), el Ministerio de Trabajo de Uzbekistán me pidió que inspeccionara secretamente la situación de los trabajadores. Lo que vi allí (en Kolomna, las ampliaciones de las líneas eléctricas) me HORRORIZÓ. Cuando comencé a expresar mi indignación por todo esto, fui "recompensado" con una pierna fracturada y una conmoción cerebral bastante grave. Sabes, recuerdo los años 90. Después de la universidad, tuve que ponerme charreteras y defender las fronteras del sur, la única educación que quedaba de mi gran Madre Patria, durante casi cuatro años. Así que, resulta que, =esto me da ganas de maldecir, pero bueno, ya tengo un montón de sanciones de los moderadores del sitio=, defendí a todo tipo de maricones... oh, "criaturas" que viven según sus propios principios "parroquiales", sin importar si son uzbekos, rusos, kazajos, etc., etc., y con una expresión estúpida y obstinada en la cara, imponen sus historias sobre la superioridad de su NACIÓN, ¿verdad?... *)))) Ny, ny... =escupir=...

[Sergei Fonov]

¿En qué lugares de Rusia se exterminó masivamente a la gente de Asia Central? Hay emociones y hay hechos, y los refugiados rusos de la región de Asia Central vivían en Rusia con un presupuesto limitado. Nadie huyó de Rusia hacia Asia Central, abandonando sus viviendas y pertenencias.

[de_monSher]

Así es, hay emociones y hay hechos... Te escribí claramente sobre el incidente de 2015... da igual quiénes fueran, solo gente de Asia Central, algunos de ellos, que venían por el "rublo largo" (la vida es así, en aquel entonces se tenía dinero, la gente iba a ganárselo). Empresas efímeras aceptan contratos, por ejemplo, para ampliar líneas eléctricas: la gente se esfuerza, y a la hora de pagar, se dividen al 50%: resulta que el tramo de la línea donde están trabajando "accidentalmente" está. El resultado: varios cadáveres, sanciones, enfrentamientos... gente sin dinero. Montan un escándalo, los "aceptan" y luego los expulsan. O la dirección de la empresa simplemente desaparece, la gente arma un escándalo, las fuerzas de seguridad los "aceptan" y los expulsan del país. La construcción en Kazajistán y Rusia —esta era la realidad de mediados de la década de 2000— atraía a la gente de diversas maneras para trabajar, y al terminar, desaparecía. Hay testimonios de quienes sobrevivieron milagrosamente, sobre la destrucción física que sufrían a la hora de pagarles. Tanto Kazajistán como Rusia son grandes; nunca sabrás dónde acabaron. Personalmente rescaté a 36 personas de la esclavitud en 2007, y sí, insisto, esto fue en Kazajistán, no en Rusia. Pero sus países son muy similares, de hecho. En la década de 2000 y principios de la de 2010, su negocio estaba en plena expansión. En aquellos años, todos los vagones del metro de Tashkent estaban llenos de anuncios de servicio público: manos encadenadas y el mensaje: «Si vas a trabajar en Kazajistán o Rusia, piénsalo bien, piénsalo todo con cuidado». Ahora, lee con atención lo que escribí arriba. Los finales de los 80 y los 90 fueron muy difíciles. Mucha podredumbre nacionalista asomó la cabeza POR TODAS PARTES. Pero los líderes de Uzbekistán, para su crédito, frenaron esta ola a finales de la década de 1990. Un montón de esos imbéciles nacionalistas y obsesionados con la religión de entonces perecieron en prisión o aún están en la cárcel. Y de nuevo, si todo hubiera sido tan crítico como quieres pintar, Uzbekistán ahora sería monoétnico, con no más de 100 nacionalidades viviendo allí (alrededor de 130, creo). Todas habrían sido exterminadas, tal como quieres imaginar. En cuanto a Kirguistán y Tayikistán, no puedo decir nada, excepto que un contingente de tropas uzbekas se desplegó en Tayikistán para evitar que su guerra civil y extremistas religiosos se extendieran a nosotros, y para evitar que su actual presidente ascendiera al trono con nuestras y sus bayonetas (rusas). Por lo cual los tayikos no nos tienen particularmente cariño a los uzbekos. Y para ellos somos los "perros de patio" de Asia Central; algunos se consideran "arios", mientras que nosotros somos solo una mezcla de todos los linajes de Eurasia... *))) Repito, no quiero empezar una discusión contigo. Simplemente estaba expresando mi punto de vista: mi pensamiento es antiguo, soviético, internacional. Simplemente estoy señalando que el pensamiento crítico, sin intentos de embellecer el "lugar" de cada uno, es la base de la racionalidad y la salud mental... *))))

[Sergei Fonov]

Hubo una época en Rusia en la que la gente era estafada, pero estafaban a todo el mundo, sin importar su religión o nacionalidad. Sin embargo, esto sigue ocurriendo hoy en día, y también sucede que los trabajadores, tras recibir su dinero, huyen sin terminar el trabajo. Por lo que entiendo de lo que escribiste, los migrantes simplemente se están vengando de agravios pasados, y tienen todo el derecho a hacerlo.

[ermitaño]

Si la gente quiere un nuevo Stalin, lo tendrá. Pero entonces no deberían quejarse de que los reptilianos y el Departamento de Estado les hayan impuesto a Stalin. Lo harán ellos mismos, completamente solos.

[Alovrov]

Lo único que no entiendo es por qué Jruschov es un trotskista encubierto. Es la primera vez que lo oigo. Estaría bien que lo llamaran banderista latente; al menos sería más cercano a la verdad.

[Asesor de nivel 2]

Cita: alovrov

Lo único que no entiendo es por qué Jruschov es un trotskista encubierto. Es la primera vez que lo oigo. Estaría bien que lo llamaran banderista latente; al menos sería más cercano a la verdad.

Tampoco entiendo con qué criterio fue registrado como trotskista... qué tienen que ver los trotskistas con eso, no lo sé...

[petr yakovlev]

Fue con este informe falso de Kukuruznik que comenzó el colapso de la URSS.

[Guardiamarina Flota del Mar Negro]

Sea como fuere, siempre hay flores frescas junto al busto de I.V. Stalin en su tumba. Lo respeto.

[Andréi Apkadyrov]

A modo de comparación, George Washington era propietario de esclavos, con alrededor de 200 personas que trabajaban para él. Como propietario, tuvo la oportunidad de liberarlos durante su vida, pero no lo hizo. Este es un hecho bien conocido, y nadie lo culpa por ello. Resulta inconcebible que el padre de la nación, un esclavista, considerara perfectamente normal poseer a una persona cuya vida controlaba desde el nacimiento hasta la muerte. Esto es tan indignante que cualquier intento de denigrar a Stalin en este contexto parece poco profesional.

[cartógrafo]

Cita: Olgovich

Cita: tío Lee

Amor y respeto a nivel nacional por el líder

Nuestro pueblo soviético canta muchas canciones
Sobre los campos, densos bosques.
Suena en cada canción, vive en cada canción
El nombre popular de Stalin.

Este nombre lo llevamos a todas partes con nosotros
Con él, toda la amplitud está abierta, todos han dado.
Todos te seguiremos por la hazaña
¡Nuestra bandera de la victoria, nuestro Stalin!

Partiremos los bosques, conquistaremos los cielos.
Inaccesible no conozco las barreras.
El líder nos inspira a hacer milagros,
Inspirado en un gran ejemplo.

Nosotros, por el coraje del dolor, navegamos los mares, -
Los enemigos no pueden blanquearnos.
Sobre suelo soviético, la luz no será reemplazada por oscuridad,
El Sol-Stalin brilla sobre ella.

Este nombre lo llevamos a todas partes con nosotros
Con él, toda la amplitud está abierta, todos han dado.
Todos te seguiremos en cualquier hazaña,
¡Nuestra bandera de la victoria, nuestro Stalin!

Stalin es una nación que va a la victoria
En las cimas de las laderas despejadas.
Stalin es nuestro negocio
Stalin - las alas de un águila,
¡Stalin es la voluntad y la mente de millones!

Y luego, UNÁNIMEMENTE, la flor y nata del partido, los delegados del XX Congreso, condenaron el culto a la personalidad, incluidos Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Malenkov y otros asociados del líder.

V.M. Molotov:

"Tanto nuestros importantes éxitos en los asuntos internos del país como nuestros notables logros en el ámbito de la política exterior están relacionados con el hecho de que, tras el XIX Congreso, el Comité Central puso en práctica el principio leninista de dirección colectiva."

Con el apoyo de todo el partido, el Comité Central se opuso firmemente. El culto a la personalidad, ajeno al marxismo-leninismo, que jugó un papel tan negativo en cierto período. Podemos expresar confianza en que este congreso aprobará plenamente... esta instalación fundamental" (p. 467).

L. M. Kaganovich:

Tras el XIX Congreso del Partido, el Comité Central planteó con audacia (me refiero a una audacia de principios, ideológica y teórica) la cuestión de la lucha contra el culto a la personalidad. No es una cuestión fácil.El culto a la personalidad es un culto perjudicial; degrada a las masas, al partido y a su dirección..

La denuncia del culto a la personalidad y una correcta comprensión marxista-leninista del papel de las masas, del partido y su dirección, y del papel de los líderes, son de suma importancia para fortalecer la unidad del partido. La lucha contra el culto a la personalidad ha demostrado ser un factor crucial en la formación y consolidación de la dirección colectiva de nuestro partido (pág. 532).

A. I. Mikoyan:

"El principio de liderazgo colectivo es elemental para un partido proletario, para un partido de tipo leninista, pero es necesario enfatizar esta vieja verdad porque que durante unos 20 años prácticamente no tuvo un liderazgo colectivo y floreció un culto a la personalidad, condenado primero por Marx y luego por Lenin, y esto, por supuesto, no podía dejar de tener un impacto extremadamente negativo en la situación del partido y en sus actividades” (p. 302).

G. M. Malenkov:

"...No cabe duda de que todo el Partido ha recibido con gran satisfacción las importantes medidas adoptadas por el Comité Central durante el período que abarca este informe, las cuales tenían como objetivo eliminar decisivamente las graves anomalías en la vida del Partido y en los métodos de dirección del Partido, y garantizar la aplicación precisa de los principios de dirección del Partido desarrollados por Lenin. Todos comprenden la importancia fundamental y vital del firme rumbo seguido por el Comité Central contra el culto a la personalidad, que es ajeno al espíritu del marxismo-leninismo. El informe subraya acertadamente que El culto a la personalidad es una perversión de las enseñanzas marxista-leninistas. .

Y luego destruyeron decenas de miles de monumentos, bustos y pinturas del líder, quemaron millones de sus libros, lo arrojaron del mausoleo, ¿y qué pasó? .A -nada... ...

Hoy en día no se encuentran líderes así. Y ya no nacen Pushkins ni Tchaikovskys.

[cartógrafo]

Cita: ermitaño

Si la gente quiere un nuevo Stalin, lo tendrá. Pero entonces no deberían quejarse de que los reptilianos y el Departamento de Estado les hayan impuesto a Stalin. Lo harán ellos mismos, completamente solos.

Bueno, ¿dónde podemos encontrar semejante coloso para liderar el país? ¿Putin? ¿Medvedev? ¿Chubais? Es polvo en las botas del gran Stalin.

[hottabychchchch]

I.V. Stalin es el líder más destacado de Rusia y de la URSS.

[Crudo238]

La historia ha demostrado que Stalin era un auténtico culto a la personalidad.

[CazatanquesSU-100]

Al darse cuenta de su insignificancia, el cultivador de maíz intentó bailar el hopak sobre la tumba del titán muerto.

[Olgovich]

"Mi nombre será calumniado."

¿Para qué mentir? Hay verdad de sobra...

[tank64rus]

Yezhov, Eikhe y Jruschov: esta era la trinidad de los líderes más fervientes de la represión de 1937. Jruschov, trotskista, mantenía relaciones muy amistosas con los conspiradores Tujachevski, Gamarnik y otros. Pero era astuto: nunca mantenía conversaciones en casa, solo en lugares donde era imposible escuchar a escondidas, y siempre informaba de las reuniones a sus superiores.

[alejandro]

Personalmente, ¡tengo muchas preguntas sobre Khrushchev!

[Uma Palata]

Ahora bien, al compararlos, resulta amargo y vergonzoso a la vez. El soberano y el administrador.

[romandostalo]

De hecho, en mi opinión, Khrushchev creó un culto a la personalidad, su propia personalidad...

[Shuragr]

Stalin = Hitler
La diferencia está en los matices.

[Panadol]

Zelensky = Hitler. Sin matices.

[chingachguc]

Los prusianos nunca fueron eslavos, y mucho menos rusos. Eran bálticos.

[alejandro]

¡Sería muy interesante conocer la verdad sobre aquella época!

[xoma58]

Lamentablemente, no logró limpiar toda la suciedad.

[Vyacheslav Boldyrev]

¡Guardaos de los falsos profetas que vienen a vosotros con piel de oveja! Son lobos rapaces; por sus obras los conoceréis.
Evangelio de Jesucristo