Military Review

En los Estados Unidos comenzó la búsqueda de un lugar bajo la tercera base de interceptores basados ​​en minas.

46

La jefa asistente del Pentágono en asuntos estratégicos globales, Madeleine Cridon, dijo que su agencia está actualmente "explorando al menos tres áreas en los EE. UU. Continentales" para una posible creación de otra tercera base de interceptor basada en minas allí.


Una de estas instalaciones ya existe en Alaska y en California, informa ITAR-TASS.

Ella habló en el Senado del Congreso de los Estados Unidos en la audiencia, que revisó el programa de defensa antimisiles de los Estados Unidos.

Por su parte, el vicealmirante James Siring, director de la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono, que participó en las audiencias junto con Gilmour, destacó que la "máxima prioridad" para él y sus subordinados "para el futuro cercano" sigue siendo la implementación exitosa de la intercepción objetivo antimisiles basados ​​en minas.

Dos de estas últimas pruebas, organizadas en enero y diciembre 2010, fallaron. La Agencia de Defensa de Misiles ahora está planeando realizar una de esas pruebas al principio y al final de 2014, dijo Siring.

A fines del año pasado, después de una pausa de dos años, el Pentágono reanudó las pruebas de misiles interceptores en tierra desarrollados bajo el programa de defensa de misiles.

La compañía "Reytation" encargada por el Pentágono mejora los antimisiles basados ​​en minas, que en la cantidad de unidades 20 ya están instaladas en las bases militares de Vandenberg en California y Fort-Griegos en Alaska.

Se está desarrollando una nueva modificación del misil interceptor, que podrá destruir el misil balístico del enemigo en una colisión debido a la energía cinética.

Un mes después, en Hawai, la más grande. historias Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, una fuerza de defensa antimisiles, en la que se interceptaron simultáneamente cinco misiles balísticos y de crucero.

Los ejercicios, que tuvieron lugar en el rango del atolón de Kwajalein, en la base aérea de Hickam en Hawai y en las áreas adyacentes del Océano Pacífico occidental, utilizaron el sistema de defensa de misiles Aegis basado en el mar, así como Sistema de defensa de misiles "Patriot" (PAC-3).
Originador:
http://www.vz.ru/
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 11 Mayo 2013 09: 59 nuevo
    +7
    Los juicios fracasaron, pero todavía cocinan a toda prisa ...
    1. COSMOS
      COSMOS 11 Mayo 2013 10: 15 nuevo
      +13
      Cita: svp67
      pero todavía cocinan a toda prisa ...

      Saben cómo se desarrollarán los eventos, porque ellos mismos los desarrollan. Quieren obtener los beneficios, esperan sobrevivir después de que "It" comience. La deuda estadounidense comenzó a crecer, mucho antes del colapso de la URSS, pero esto no es una deuda, como algunos creen, es solo un préstamo, su inversión en el futuro, lo que les promete grandes ganancias. No hay nada sorprendente en esto, es cierto, el capitalismo práctico.
    2. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 11 Mayo 2013 10: 45 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      Los juicios fracasaron, pero todavía cocinan a toda prisa ...

      Las ambiciones imperiales en el juego de sangre, y aquí el principio es hacer una buena cara en un mal juego.
      1. Revolución fantasma
        Revolución fantasma 11 Mayo 2013 11: 59 nuevo
        +6
        Los ciudadanos ayudan a los estadounidenses a privarse de una calificación).
        1. sonreír
          sonreír 11 Mayo 2013 22: 45 nuevo
          +1
          Revolución fantasma
          :))))))
          Bueno, se burlaron! Desde los estadounidenses, mantenga 2 + .... Ya no puedo, los estadounidenses no permiten ... :)))))))
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 11 Mayo 2013 12: 45 nuevo
      +7
      ¿No tenían dos bases con 20 misiles? ¿O cada 20 en total 40?

      Submarinos proyecto 955 "Northwind"lleva 16 ракет "Булава"cada cohete es 10 ojivastotal 160 ojivas transportadas por cada barco проекта 955 "Борей". К концу года введут в строй еще две "Александр Невский" и "Владимир Мономах".

      Además, hay un submarino. proyecto 667BDRM "Dolphin"equipado 16 cohetescada uno está equipado 4 bloques de perspectiva potencia de clase media con instalaciones mejoradas defensa antimisilestotal 64 ojivas en cada bote proyecto 667BDRM "Dolphin". Ahora en Estoy construyendo 5 unidades, 2 en reparación.

      Esto no lo tengo en cuenta "Topol M" и Yars
      1. Geisenberg
        Geisenberg 11 Mayo 2013 16: 05 nuevo
        +6
        Cita: Señor de los Sith
        ¿No tenían dos bases con 20 misiles? ¿O cada 20 en total 40?


        Sí, déjelos construir ... los próximos megadólares para este asunto disminuirán, pero en el momento de la construcción resultará que el complejo no proporciona nada más que su presencia, léalo.

        Es extraño que los nuestros no construyan instalaciones estacionarias de defensa antimisiles. En mi opinión, tales objetos son muy necesarios a lo largo de la frontera europea: será necesario derribar de alguna manera su defensa antimisiles ...

        hi
        1. DROGA DROGA
          DROGA DROGA 12 Mayo 2013 11: 21 nuevo
          0
          Nuestros muchachos pueden generar ideas brillantes y traducirlas en armas únicas. Y esta vez, creo, ya ha creado sistemas móviles basados ​​en nuevos principios físicos contra la defensa antimisiles estadounidense.
    4. Civil
      Civil 11 Mayo 2013 20: 10 nuevo
      0
      debe prepararse, ser capaz de superar!
  2. judío honesto
    judío honesto 11 Mayo 2013 10: 02 nuevo
    +13
    déjenlos construir, necesitamos sus sitios de construcción así.
    1. sashka
      sashka 11 Mayo 2013 12: 53 nuevo
      +2
      Cita: judío honesto
      déjenlos construir, necesitamos sus sitios de construcción así.


      Una vista hermosa ... Para más aún ...
      1. Guun
        Guun 11 Mayo 2013 15: 06 nuevo
        +6
        Si no me equivoco, este es un Tiburón (según el Tifón de la OTAN), ya no se construirán, y aunque tal poder que todo el oeste tiembla sabiendo que uno de ellos está en servicio y está listo para hundir todo el oeste con sus aliados en cenizas.
  3. judío honesto
    judío honesto 11 Mayo 2013 10: 05 nuevo
    +21
    ¡será necesario que les enseñemos a la madre Kuzkin!
    1. Civil
      Civil 11 Mayo 2013 15: 02 nuevo
      -2
      Cita: judío honesto
      ¡será necesario que les enseñemos a la madre Kuzkin!

      Boyan alas
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. uciha12
    uciha12 11 Mayo 2013 10: 16 nuevo
    -3
    Cita: judío honesto
    déjenlos construir, necesitamos sus sitios de construcción así.

    hoy poh ... en su sitio de construcción mañana van a poh ... en tus cohetes am
    1. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 11 Mayo 2013 10: 48 nuevo
      0
      Чё ты радуешься?) Тебе всё равно не поставят эти ракеты, в тебя и пульнём) Да и слово "завтра" свойственно не сбываться)
    2. retirado
      retirado 11 Mayo 2013 15: 40 nuevo
      +3
      Cita: uciha12
      hoy poh ... en su sitio de construcción mañana van a poh ... en tus cohetes


      Lo más divertido de esta situación es que finalmente no recordarán sobre ti. Eso es realmente jodido ... th.
    3. Oleg Rosskiyy
      Oleg Rosskiyy 11 Mayo 2013 22: 21 nuevo
      +2
      Pero será una gran bendición, no sufrirá durante mucho tiempo y, lo más importante, nadie notará la pérdida de uno de los satélites, y es poco probable que alguien se arrepienta. PD: Parece que no soy el único que piensa eso.
    4. Zennon
      Zennon 11 Mayo 2013 22: 54 nuevo
      +1
      Cita: uciha12
      Cita: judío honesto
      déjenlos construir, necesitamos sus sitios de construcción así.

      hoy poh ... en su sitio de construcción mañana van a poh ... en tus cohetes am

      No lo será. Nuestros misiles modernos están equipados con sistemas de defensa antimisiles mejorados. Poco les parecerá a los Amers. Sus perchas también. lengua
  6. YaRusich
    YaRusich 11 Mayo 2013 10: 26 nuevo
    +12
    sobre los Estados Unidos hasta ahora solo a largo plazo podrán derribar nuestro mbr. Y con la modernización oportuna, nunca en absoluto. Pero no tengas miedo de tu LV, no lo olvidaremos am
  7. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 11 Mayo 2013 10: 30 nuevo
    +12
    Y LV y entonces Khan. Solo tenemos que comenzar a pagar el capital de maternidad LV (ruso) a los no ciudadanos, y en una generación LV será la región de Letonia dentro de la Federación Rusa.
  8. Dalnevostochnik
    Dalnevostochnik 11 Mayo 2013 10: 33 nuevo
    0
    deja que se pongan al día.
    1. Patsantre
      Patsantre 11 Mayo 2013 13: 28 nuevo
      +1
      Чего-чего?"патриотизм" так мозг выедает?
  9. il grand casino
    il grand casino 11 Mayo 2013 10: 38 nuevo
    0
    Sí, han tomado denyuzhki, ahora lo quieres, no quieres buscarlo ...
  10. sashka
    sashka 11 Mayo 2013 10: 42 nuevo
    +1
    No puedo entender ...
    cualquier Estado busca razones. y encuentra algo de lo que no puedes hablar ...
  11. djon3volta
    djon3volta 11 Mayo 2013 10: 47 nuevo
    +1
    los Estados Unidos de quienes están protegidos no está claro?  solicitar desde el norte de Canadá desde el sur de México, ninguno de ellos va a librar una guerra ofensiva ... para tomar Yu. América, ¿Venezuela está a punto de atacar a los Estados Unidos? riendo ¿Por qué necesitan defensa antimisiles? Rusia y China no serán los primeros en atacar, y no tenemos tales planes, esto es obvio.
  12. Metlik
    Metlik 11 Mayo 2013 11: 15 nuevo
    +1
    Me pregunto cómo tenemos defensa antimisiles. Creo que está basado en las minas: este es el siglo pasado. Es mejor disfrazarlos como autos o vagones.
    1. Burelom
      Burelom 11 Mayo 2013 12: 27 nuevo
      +6
      El A-135 también está basado en minas. Y para qué sirven los misiles camuflados, no se pueden ocultar los radares.
  13. k220150
    k220150 11 Mayo 2013 11: 25 nuevo
    +3
    Если в двух словах то "para bellum" - Следует помнить: кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведет войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении он окажется сильнее его.
  14. dimon-media
    dimon-media 11 Mayo 2013 12: 32 nuevo
    +10
    Con un ataque masivo con misiles, ninguna defensa antimisiles ayudará. Sí, tan masivo, uno podría interceptar ... que es poco probable que tengan éxito ...
    Y también tenemos ese sistema de retribución, "ПЕРИМЕТР"называется. На западе прозвали её "МЁРТВАЯ РУКА". Кто не знает , что это такое, ГУГЛ в помощь. Теперь о Тополях:

    Aquí hay otro
    1. Geisenberg
      Geisenberg 11 Mayo 2013 16: 09 nuevo
      +2
      Cita: dimon-media
      Con un ataque masivo con misiles, ninguna defensa antimisiles ayudará. Sí, tan masivo, uno podría interceptar ... que es poco probable que tengan éxito ...


      Sí, pueden ... pueden ... atraparán aproximadamente la mitad de los misiles ... Luego otro complacerá a los amers, 5-6 golpes en grandes ciudades serán suficientes y el país entrará en un estado de caos descontrolado.
  15. SmacXnumx
    SmacXnumx 11 Mayo 2013 12: 53 nuevo
    +3
    Los imbéciles en el caso de una guerra nuclear no habrá ganadores ni vivos. Todos morirán.
    1. djon3volta
      djon3volta 11 Mayo 2013 14: 05 nuevo
      0
      y también en Australia? Leí así durante la crisis del Caribe, los estadounidenses calcularon cuántas personas habrían muerto en caso de un conflicto nuclear: estimaron 150 millones de personas en ambos lados, no recuerdo la proporción, pero alrededor de 40-60 millones de estadounidenses habrían muerto su guión
      en el mundo moderno, aún no está claro quién peleará con quién con el uso de armas nucleares, por lo que no es posible calcular exactamente quién y cuántos morirán. Pero una cosa puede decirse, los 7 mil millones no morirán.
      si, por ejemplo, para organizar una guerra nuclear SOLO entre los Estados Unidos y China, en Nicaragua o Brasil nadie morirá, ¿es lógico?
      1. Bezarius
        Bezarius 12 Mayo 2013 03: 11 nuevo
        +2
        No, no es lógico. Solo calcula pérdidas directas. Y todos morirán por razones indirectas. Es decir, debido a la destrucción del ecosistema del planeta.
  16. Canep
    Canep 11 Mayo 2013 13: 14 nuevo
    +7
    Si los estadounidenses usan todas sus armas nucleares contra Rusia, e incluso si Rusia no responde, el peso es igual: todos morirán solo, a diferencia de los rusos, morirán lenta y dolorosamente, y aún tendrán tiempo de mirar a sus hijos. No se sabe cuál es mejor. Elegiría la muerte instantánea que la extinción prolongada con degradación.
    1. djon3volta
      djon3volta 11 Mayo 2013 14: 08 nuevo
      0
      tienes miedo de una explosión nuclear wassat Envidio a las personas que vieron una explosión nuclear en realidad wassat

      1. Geisenberg
        Geisenberg 11 Mayo 2013 16: 10 nuevo
        +2
        Cita: djon3volta
        tienes miedo de una explosión nuclear wassat Envidio a las personas que vieron una explosión nuclear en realidad wassat


        De estos, pocos ahora están vivos. Entonces no envidies. Vive mejor ...
      2. Canep
        Canep 11 Mayo 2013 16: 48 nuevo
        +2
        Quería decir que es mejor morir en una explosión nuclear que morir por una infección radiactiva.
  17. pakfa-t-50
    pakfa-t-50 11 Mayo 2013 13: 50 nuevo
    -7
    Después de leer muchos artículos y ver muchos videos, llegué a la conclusión de que el ejército ruso es débil a mi pesar y no puede enfrentarse al ejército estadounidense, si ataca a Rusia porque tienen armas nucleares, los estadounidenses saben que si van a la guerra contra Rusia, Rusia No habrá más vorrantes además de cómo usar armas nucleares después de esto, el cañón de luz es inevitable. Según el plan de reforma hasta 2020, creo que hasta ese momento el orden estatal se despierta, los estadounidenses no se detendrán, desarrollarán su ejército con nuestro mismo PAK FA AHORA SOLO PRUEBAS y el f 22 estadounidense ya está alrededor de 200 y con el patrocinio de combate y la vit ya están trabajando en un destructor de 6.ª generación. Esperaré y esperaré lo mejor de la reforma hasta 2020. Veamos qué sucede con el hecho de que Estados Unidos tiene una enorme deuda pública.
    1. Melchakov
      Melchakov 11 Mayo 2013 14: 38 nuevo
      +3
      Camarada, ¿qué tienes en ruso?
      1. retirado
        retirado 11 Mayo 2013 15: 43 nuevo
        +8
        Cita: Melchakov
        Camarada, ¿qué tienes en ruso?

        No cargues al chico. No vale la pena en absoluto.
      2. Oleg Rosskiyy
        Oleg Rosskiyy 11 Mayo 2013 22: 27 nuevo
        +3
        El compañero parece haber informado con inglés, presenta un nuevo idioma inglés.
      3. Petrospek
        Petrospek 11 Mayo 2013 23: 13 nuevo
        +3
        desafortunadamente tiene una educación rusa moderna
        1. retirado
          retirado 12 Mayo 2013 03: 45 nuevo
          +1
          Cita: Petrospek
          desafortunadamente tiene una educación rusa moderna

          m-sí ... simpatizo ... ESTA poca gente satisface ...
    2. DROGA DROGA
      DROGA DROGA 12 Mayo 2013 12: 46 nuevo
      0
      Ну какие американцы вояки? Они только на экране такие все сильные и грозные, но боевой дух у них практически отсутствует. Им достаточно с ходу дать крепко по зубам и они разбегутся, скуля. Вспомните войну в Грузии в августе 2008 года, когда американские инструкторы побросали на поле боя хаммеры с новейшим секретным оборудованием и шифровальными машинами и сбежали. Разве это войны? Русскому солдату нет равных - ни по силе Духа, ни по боевой подготовке. А это является определяющим фактором. Да, у нас меньше самолётов, танков и т.д. Но у нас есть "Тополя" "Ярсы", "Искандеры", Т-90, СУ, МиГ и т.п. Русское оружие заточено под русских войнов с сильным Духом. И это качество многократно усиливает мощь оружия, даёт огромное преимущество. Так что США не посмеют напасть на Россию. А если всё-таки посмеют, то побегут поджав хвосты, а мы их проводим пинками до Вашингтона, как в 1945 проводили пинками немцев до Берлина.
  18. Despistado
    Despistado 11 Mayo 2013 14: 03 nuevo
    0
    Cita: Smac111
    Los imbéciles en el caso de una guerra nuclear no habrá ganadores ni vivos. Todos morirán.


    Bueno, no sería tan infundado, de todos modos, las armas nucleares modernas son más limpias que las bombas de 45 años.

    la gente sobrevivirá, otra cosa es que el desarrollo de la civilización se detendrá por mucho tiempo
    1. Kolesnikoff.dmitr
      Kolesnikoff.dmitr 12 Mayo 2013 01: 38 nuevo
      +1
      Только один "Тополь" несёт больше 20 бомбочек образца 45 года.И не известно как массированная ядерная бомбардировка отразится на сейсмическом состоянии планеты, так что сдохнут все без вариантов .
  19. albatros
    albatros 11 Mayo 2013 14: 08 nuevo
    +4
    Déjalos construir. El ombligo más rápido se desatará.
  20. Tarpon
    Tarpon 11 Mayo 2013 14: 39 nuevo
    +5
    Los misiles basados ​​en minas ubicados en California no nos dan miedo. Maniobrando en una nube de objetivos falsos a velocidad hipersónica, es prácticamente imposible interceptar una ojiva. Hay posibilidades de intercepción solo en la etapa de refuerzo y antes de la separación de las ojivas.
    Por lo tanto, Rusia se opone activamente al despliegue de misiles antibalas en Polonia.
    Un peligro aún mayor es la defensa antimisiles en plataformas en alta mar.
  21. rsnv
    rsnv 11 Mayo 2013 16: 01 nuevo
    +2
    Cita: dimon-media
    А ещё у нас есть такая система возмедия, "ПЕРИМЕТР"называется. На западе прозвали её "МЁРТВАЯ РУКА".

    Система "ПЕРИМЕТР" была у СССР, а есть ли она у РФ и каково её современное состояние - вот это вопрос.
    1. dimon-media
      dimon-media 11 Mayo 2013 18: 05 nuevo
      +2
      También están en condiciones de trabajo. Quizás después del colapso de la URSS, fue aplastado, pero no destruido.
      1. Kobussubok
        Kobussubok 12 Mayo 2013 01: 32 nuevo
        0
        ¿Y qué tipo de sistema es este? Lo escucho por primera vez ...
    2. DROGA DROGA
      DROGA DROGA 12 Mayo 2013 12: 54 nuevo
      0
      Есть такая система у РФ, по классификации НАТО называется "Возмездие Богов".
  22. shinobi
    shinobi 11 Mayo 2013 16: 02 nuevo
    +6
    He buscado en Google alguna información aquí, resulta que el exterminus total de Estados Unidos requiere solo 120-160 ojivas nucleares de 125 kilotones cada una, es decir, incluso si al menos uno de nuestros apl es disparado, el kirdyk de Estados Unidos. Entonces los Yankees pueden ahogar todos nuestros barcos para salvarlos, el mito es cuidadosamente replicado para destruir por completo nuestra tríada nuclear, el dulce sueño de los estrategas de la OTAN seguirá siendo un sueño durante mucho tiempo.
    PD: Más submarinos, más Iskanders.
    1. djon3volta
      djon3volta 11 Mayo 2013 16: 19 nuevo
      +3
      Cita: shinobi
      incluso si al menos uno de nuestros apl responde, America kirdyk.

      y se verá así: Una descarga del submarino nuclear K-407 Novomoskovsk con dieciséis misiles balísticos intercontinentales R-29RM durante la Operación Behemoth-2 el 6 de agosto de 1991. La operación es una experiencia de disparo única. todos los misiles balísticos intercontinentales a la vezincluido en la munición de un submarino nuclear.



      los 16 misiles lanzados, ¡rodaje documental! bueno
      1. rsnv
        rsnv 11 Mayo 2013 16: 54 nuevo
        +6
        В этом году операции "Бегемот-2" исполняется 22 года. Устал ждать операцию "Бегемот-3" - залповый пуск БРПЛ "Булава".
        1. DROGA DROGA
          DROGA DROGA 12 Mayo 2013 13: 27 nuevo
          0
          НАТО нападёт на Сирию, вот и проведём "Бегемот-3"
      2. DROGA DROGA
        DROGA DROGA 12 Mayo 2013 13: 24 nuevo
        0
        Sí, nadie más en el mundo ha repetido esto.
    2. retirado
      retirado 12 Mayo 2013 00: 28 nuevo
      +1
      Cita: shinobi
      PD: Más submarinos, más Iskanders.

      Y más cerca, más cerca de p ... en ... hasta que llegue ...
  23. bubla5
    bubla5 11 Mayo 2013 17: 22 nuevo
    0
    Bueno, puedes abrir una base en la región de Ulyanovsk, en beneficio de las unidades militares en ruinas hay muchas
  24. vanguardia
    vanguardia 11 Mayo 2013 17: 59 nuevo
    +4
    Un mes después, los mayores ejercicios de defensa antimisiles en la historia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tuvieron lugar en Hawai, en el que cinco misiles balísticos y de crucero fueron interceptados simultáneamente ...

    -------------
    ¿Y dónde está la histeria del mundo según las enseñanzas más grandes de los Estados Unidos? E incluso es cómo nuestras enseñanzas conducen tanta espuma de la boca de todos, pero ¿cómo es eso? Aunque es comprensible, sus enseñanzas no se toman en serio.
  25. Ejército fuerte
    Ejército fuerte 11 Mayo 2013 20: 23 nuevo
    +2
    Base militar Fort Greely, Alaska (Fort Greely, Alaska)
  26. alma oscura
    alma oscura 11 Mayo 2013 21: 11 nuevo
    +3
    En su repertorio ... todos están tratando de crear inmunidad contra Rusia, si aterrorizan a Medio Oriente a su ritmo, los aterrorizarán más rápido ... lo principal es que nuestros políticos no entren en negociaciones sobre armas ofensivas estratégicas y aumenten las armas nucleares del país.
  27. regsSSSR
    regsSSSR 11 Mayo 2013 21: 38 nuevo
    +1
    ¡solo construir incluso en crisis significa que tienen miedo y aparentemente mucho! a su vez, esto significa que hay algo que temer, lo que significa que nuestra defensa antimisiles aún está a la altura e inspira asombro y respeto en sus mentes. Espada atómica en vaina y en servicio de alerta soldado
  28. CAMS
    CAMS 12 Mayo 2013 03: 15 nuevo
    0
    es más fácil para nosotros incorporar tecnología en botes más baratos y más eficientes, no tiene sentido derribar
  29. Zomanus
    Zomanus 12 Mayo 2013 13: 29 nuevo
    0
    Déjalos construir minas en su territorio. Un higo, si tienes que usarlos, entonces los Estados Unidos kirdyk. Aunque podemos, se están preparando para exprimir su influencia en el mundo.
  30. Kowalsky
    Kowalsky 12 Mayo 2013 21: 06 nuevo
    0
    Cita: Civil
    Boyan alas

    Sí, instrumento popular normal, suena bien. Especialmente cuando el tema :)
  31. Ram chandra
    Ram chandra 13 Mayo 2013 07: 29 nuevo
    0
    Hoy tuve una explosión nuclear. Muy impresionante. Un gran club de humo, por alguna razón. Es decir, no una explosión / hongo rojo, sino gris ... Pensé, oh, morir, probablemente, divertido.