Galicia. El genocidio del pueblo ruso.

63
Retirado en el siglo XIII del resto de los principados rusos, el territorio de la antigua Rus gallega fue uno de los primeros en caer bajo el poder de la Commonwealth. En consecuencia, la influencia polaca en los gallegos fue mucho más fuerte que en el resto de la Pequeña Rusia. Al final, los rusos, por origen e idioma, fueron inculcados gradualmente con una religión y una mentalidad ajena a ellos. Los croatas y los musulmanes bosnios experimentaron una transformación similar. De hecho, una eliminación deliberada de una nueva gente hostil a su historico raíces, fe y cultura, una especie de "croatización" de Rusia. Finalmente, muchos polacos, húngaros y alemanes se mudaron a estas tierras, por lo que se añadió mucha sangre de otras personas a las venas de los gallegos nativos. No debemos olvidarnos de la escuela. Si los niños de Little Russia estudiaban en escuelas de toda Rusia, leían libros rusos y absorbían la educación rusa, entonces en Galicia estudiaban en polaco y luego, en el siglo XIX, en alemán. A pesar del fuerte desarrollo de Russophilia, en la segunda mitad del siglo XIX, todos los gallegos educados tenían mucha menos idea de Pushkin, Gogol, Lermontov, Tolstoi, Dostoievski que Mitskevich, Eslovaco, Vyspiansky, Senkevich. ¡Y lo más sorprendente es que en ese ambiente había personas que guardaban sagradamente su "rusismo" y su lealtad a la ortodoxia!

Después de la siguiente partición de Polonia, Galicia fue al Imperio Austrohúngaro, y naturalmente, los austriacos descubrieron que no solo los polacos viven allí, sino también otras personas, cuyos representantes los austriacos inicialmente llamaron rusos (Russen) y solo entonces introdujeron el término "Ruthenes". Además, el término Rusyns se usó como un nombre propio.

Inicialmente, la administración austriaca intentó confiar en los polacos, quienes continuaron polonizando la región, pero durante la revolución 1848 del año (que se produjo, por una extraña coincidencia, en casi todos los países europeos), los polacos austriacos se opusieron al inestable gobierno central. Los campesinos, que odian a sus opresores, apoyaron el poder imperial, basándose en el principio de negación de negaciones: "Si las cacerolas están en contra del emperador, entonces estamos a favor". Viena se vio obligada a observar de alguna manera tal lealtad, y en 1848, en Lviv, se creó el centro Golovna Ruska Rada, que formaba las demandas de la población rusa del Imperio austrohúngaro y promovía los valores culturales rusos. Las demandas políticas consistían principalmente en otorgar igualdad con los polacos, demandas culturales en otorgar el derecho a la educación, la prensa y el trabajo de oficina en el idioma nativo. Además, el "Consejo de Científicos de Rusia" reunido en 1848 el año llegó a la conclusión de que "es necesario establecer una gramática y una ortografía uniformes para todo el pueblo ruso en Austria y Rusia". Los periódicos en ruso comenzaron a publicarse, por ejemplo, The Word by Yakov Golovatsky. En 1865, un artículo del programa apareció en Word, en el que se argumentaba que los rusos eran parte de un solo pueblo ruso que ocupaba el territorio desde los Cárpatos hasta Kamchatka. Es decir, no se habló de un "no ruso", incluso en 1848, en la Galicia austriaca.

Al mismo tiempo, la administración austriaca no estaba interesada en despertar la conciencia nacional completamente rusa entre los rutenos y, al tiempo que otorgaba derechos nacionales a los rutenos, los reconoció como algunas personas "rutenias" separadas, con las cuales los rutenos tenían que estar de acuerdo.

En la 50-ies del siglo XIX. Los rutenios gallegos, aunque se reconocieron en 1848 como un pueblo separado de los "rutenios", penetraron cada vez más en la conciencia de la unidad rusa, imprimen sus libros y el periódico "Zorya Galitska" en un idioma muy cercano al lenguaje literario ruso común. El entonces gobernador de Galicia, el polaco, el conde Agenor Goluhovsky, persigue a los partidarios de la idea nacional rusa; el editor del periódico "Zorya Galitska" recibe instrucciones para no usar las palabras "Moscú", y luego el periódico se cierra por completo. Bajo estas condiciones, se están formando gradualmente dos corrientes entre los rusos gallegos: los viejos rusinos ("Moskvofil"), en contra de los deseos de las autoridades que se encontraban en el viejo suelo tradicional de la unidad rusa, y los jóvenes rusos ("narodovtsy"), dispuestos a complacer a las autoridades para reconocerse como un pueblo separado. Este último insistió en el hecho de que la lengua hablada por los campesinos gallegos, que absorbió muchas palabras polacas, alemanas y húngaras para 500 durante los años de gobierno extranjero, es una lengua "separada", no rusa.

Por supuesto, el sentimiento de unidad con el pueblo ruso entre los gallegos no pudo evitar preocupar tanto a la administración austriaca como a los terratenientes polacos, que todavía poseían tierras en Galicia. Ambos y otros, habiéndose reconciliado entre sí, lideraron junto con el ataque de la Iglesia Uniate en el "Moskvofil". Además, las relaciones entre los imperios austrohúngaro y ruso pronto se volvieron notablemente complicadas.

La histeria antirrusa en Galicia se intensificó cuando los miembros del levantamiento polaco y los miembros ofendidos de la pequeña cultura rusa como Kulish y Dragomanov comenzaron a moverse masivamente de Lviv a Rusia.

Estas tropas polacas lanzaron instantáneamente una vigorosa actividad. Por iniciativa suya, el periódico Meta, que ya estaba haciendo propaganda en el espíritu de la política política ucraniana, comenzó a aparecer, dedicando casi por completo sus artículos políticos a los ataques contra Moscú y los "moscovitas". En diciembre, 1863 publicó en este periódico el texto de la canción "Ucrania aún no ha muerto". Es de destacar que fue significativamente diferente de la ahora conocida.

Como en 1863 оружие Los insurgentes polacos lo tomaron, entonces, en consecuencia, el poema contenía un llamamiento a los ucranianos, junto con los polacos, para que salieran contra Rusia. Por lo tanto, el movimiento ucranófilo en Galicia se saturó intensamente de contenido político antirruso. Los inmigrantes polacos despertaron un interés en el ucranofilismo en parte de la sociedad polaca de Galicia, señalando los beneficios políticos que se pueden derivar para la causa polaca. Los polacos comenzaron a ayudar al "narodvotsy", y con un apoyo tan fuerte, los "narodvites" comenzaron a presionar al "Moskvofilov". Aparece la asociación "Enlightenment", se publican periódicos de propaganda ... Esta actividad se adapta completamente tanto a los polacos como a los austriacos. Fue durante este período que la "nación" inventada fue llamada "ucraniana" por alguien. De hecho, después de siglos de fracasada polonización de los rusyns, comenzó una "ucranización" mucho más exitosa, y la idea de unir a Rusia bajo la corona ortodoxa zarista fue reemplazada por la idea de "unir a Ucrania" bajo la corona de los austriacos, católicos ...

Pero la idea rusa en Galicia fue fuerte. En el año 1866, en las páginas del periódico "Slovo", los líderes de Mosfvil definitivamente expresaron su reconocimiento de la idea nacional rusa. Declararon que todos los esfuerzos de las autoridades y los polacos para crear un pueblo rutenio uniado separado fueron en vano y la gente de la G-edicia se considera parte del pueblo ruso unido.

Tal declaración de los rusos gallegos fue recibida con extremo descontento en los círculos polacos. La "Gazeta Narodowa", un órgano de la nobleza gallega oriental, era especialmente aguda. El periódico pidió una lucha decisiva contra los "Moscoffs" y estableció la tarea de crear un "Rusia anti-Moscú" en Galicia. "Tal Rusia anti-Moscú, unida por una unión con Polonia, será para Austria un muro defensivo contra Moscú, la base de su futura política, dirigida hacia el Este". Esto significó que, sobre la base del movimiento de jóvenes rusos, organizar un partido político ucraniano-ucraniano con una marcada orientación antirrusa, convocó a los polacos para oponerse al partido del Viejo Ruso en Galicia y, en el futuro, servir como instrumento contra Rusia.

Los partidarios del ucranofilismo político siempre negaron diligentemente las raíces polacas de su movimiento, reaccionaron a cualquier mención de su presencia con indignación ostentosa y afirmaron que todo esto es un invento de "moskaley" malicioso. Pero el hecho es que los propios polacos en ese momento no ocultaron completamente su participación en el surgimiento y desarrollo de este movimiento.

Por cierto, los líderes polacos que tenían la intención de crear un "anti-Moscú Rus" de los rutenios gallegos hablan del aislamiento nacional de los rutenos de los "moscovitas" no como un hecho obvio, sino como algo más que debe crearse, además con ayuda extranjera (polaca). En consecuencia, los propios polacos reconocieron esencialmente la idea de la unidad nacional de Rusia, pero, basándose en sus consideraciones políticas, estaban interesados ​​en destruir esta unidad y, por lo tanto, crearon un pueblo ucraniano separado.

Mientras tanto, las relaciones entre Viena y Berlín se acercaron cada vez más, y pronto los imperios alemán y austrohúngaro concluyeron un tratado de alianza dirigido contra la Entente (la unión de Rusia, Francia e Inglaterra). En las nuevas condiciones, el liderazgo de la política exterior austriaca en realidad pasó a manos de los políticos en la Alemania más desarrollada. En este sentido, surgió un plan en Berlín: utilizar a Galicia como un trampolín para el separatismo ucraniano, que en última instancia debería llevar al rechazo de toda la Pequeña Rusia de Rusia y su anexión a las posesiones de los Habsburgo. En consecuencia, la guerra de información contra Rusia se intensificó considerablemente, una parte importante de la cual fue la propaganda ucraniana.

Con el fin de debilitar la conexión de Galicia con el Imperio ruso, las autoridades comenzaron a distorsionar activamente el dialecto local, introduciendo el polonismo en grandes cantidades, cambiando la ortografía de las palabras para diferir más de la lengua literaria rusa. Por orden de Viena, se crearon conceptos pseudohistóricos, diseñados para mostrar que los grandes rusos y los pequeños rusos son naciones diferentes. Cualquier pícaro, listo para justificar la "separación" de los ucranianos de los rusos, recibió una cálida bienvenida y un sólido apoyo financiero en Austria. No es sorprendente que toda clase de ucranianos volaran a Lviv como moscas a miel.

Los nombres de la mayoría de ellos, como individuos insignificantes en la historia, se olvidan hoy, pero algunos tienen suerte. Alrededor de uno de ellos en Ucrania, se ha desarrollado un verdadero culto, su retrato adorna un billete de cincuenta hryvnia y sus libros están impresos en tiradas considerables. Como habrás adivinado, el más exitoso de plantar el separatismo ucraniano en el campo fue Mikhail Grushevsky. Un hombre de cualidades personales muy dudosas, egoísta y sin principios, inventó la historia de Ucrania. Su obra multivolumen titulada "Historia de Ucrania-Rus" fue completamente criticada inmediatamente después de su publicación. Los historiadores encontraron cientos de absurdos e inventos francos en este trabajo supuestamente científico, pero Grushevsky no estaba interesado en la autenticidad histórica, creó una obra ideológica. No es sorprendente que ciertos círculos continúen repitiendo las historias de un escritor de ciencia ficción barbudo hoy. ¿Cuál es su esencia? Muy simple: los ucranianos existían en la antigüedad canosa, justo entonces los ucranianos fueron llamados "Rusyns", y Ucrania - Rus, y luego vinieron terribles moscovitas y se apropiaron de este nombre. Y luego también Ucrania misma conquistó y oprimió a Ucrania con gran placer.


Grushevsky Mikhailo Sergiyovich

Siendo un sujeto del Imperio ruso, Grushevsky en 1891, a la edad de veinticinco años, se mudó al imperio austriaco, donde pronto se convirtió en profesor en Lviv. Casi de inmediato, se convierte en un activista de la "Asociación Científica Shevchenko", y de 1897 del año, y su presidente. Bajo el nuevo liderazgo, esta organización comienza una verdadera cruzada contra la lengua y la cultura rusas. Y Grushevsky opera no solo en Galicia, sino también en Rusia, tratando de inculcar al ucraniano en la Pequeña Rusia. Se envió una gran cantidad de literatura propagandística a Kiev y otras ciudades, pero la marcha del "lenguaje" hacia el este fracasó. El papel de desecho publicado en Galicia (incluidos los libros de Grushevsky) claramente no estaba en demanda.

Lo curioso es que él, haciendo propaganda de la idea ucraniana, prácticamente no conocía el idioma ucraniano (que él mismo admitió) y no lo aprendió hasta el final de su vida. El discurso de Grushevsky fue un extraño surzhik, que implementó activamente. Llegó a una comedia: el escritor ucraniano Ivan Nechui Levitsky se vio obligado a oponerse públicamente a la polonización artificial del discurso de Grushevsky. Destaco en particular: Ivan Nechui-Levitsky fue un acérrimo filipino ucraniano y nada menos que Hrushevsky quería expulsar la lengua rusa, pero incluso para él, el discurso inventado por el profesor de Lviv sonaba incomprensible.

Haciendo un trabajo subversivo contra Rusia, Grushevsky seguía siendo un tema del Imperio ruso, a menudo venía a Kiev y San Petersburgo. ¿Parecería donde está la policía? Un enemigo ardiente y abierto del estado viaja libremente por todo el país, avergüenza a los jóvenes, y a las agencias policiales no les gusta. Los grilletes habrían sido un agente de influencia austriaco y para Siberia, pero la Rusia imperial era un estado demasiado liberal, por lo que pagó.

Por cierto, el profesor no desdeñó la ejecución de órdenes de los servicios secretos austriacos y alemanes, lo que se demostró en el año 1917. Pero pronto comenzó la revolución, y no solo escapó de la retribución, sino que también se encontró ascendiendo a la cresta de una ola política turbia ...

Para ser honesto, no quiere perder tiempo en describir las actividades de esta persona. Todos los interesados ​​se refieren a la "Historia secreta de Ucrania-Rus" Oles Buzin o cualquier otra investigación objetiva.

Vamos a resumir. A finales del siglo XIX, los ucranianos políticos con un centro en Galicia adquirieron el "relleno" ideológico que todavía existe en la actualidad. A partir de ahora, los ucranianos actuarán de manera coherente y fanática junto con la "Europa iluminada" contra la "barbarie asiática" de Moscú. Desde Galicia se enviarán a las acciones de la quinta columna dentro del Imperio ruso. Aquí, con el apoyo de Viena y Berlín a principios del siglo XX, se crearán las organizaciones paramilitares nazis Sokol, Sich y Plast, a partir de los militantes de los cuales se formará posteriormente la legión de Sich Riflemen. Y es en las obras de la filosofía ucraniana gallega del siglo pasado que deben buscarse las fuentes del deseo patológico de algunos políticos ucranianos modernos de unirse a la UE y la OTAN.

El siglo XIX, relativamente tranquilo, se convirtió en una especie de período de incubación en el que las horribles ideas de monstruos solo nacían y maduraban en capullos. Tomará bastante tiempo, y se liberarán, llenando su camino de sangre, dejando muchos cadáveres y humeantes ruinas por todas partes. Pero entonces nadie pudo reconocer a los monstruos en los caballeros dulces e inteligentes de los Grushevsk y Dragomanovs con su ucranofilismo. Y las personas de buen corazón que vivieron entre finales del siglo XIX y XX con afecto observaron el desarrollo de los monstruos, en lugar de volverse locos, mientras existía la oportunidad ... Y nadie escuchó a los que vieron el peligro. Realmente atemorizante ser Cassandra, cuyas ideas nadie cree. En sí mismo, el ucranofilismo en ese momento no representaba ninguna fuerza política, y algunos periódicos rusos se burlaron de la Gaceta de Moscú de Katkov, que advirtió del peligro oculto en la ucranofilia. Sin embargo, las fuerzas detrás de la película ucraniana y tratando de usarla en su beneficio, eran muy reales y peligrosas. Por lo tanto, Katkov escribió: "Seamos considerados alarmistas, [...] pero no dejemos de señalar el peligro, si es que aún está emergiendo; "Mejor queremos ser como ese marinero, quien, notando una mancha negra en el cielo, toma medidas contra la tormenta, en lugar de la que comienza a navegar cuando un grito golpea".

Y el trueno golpeó

Los demonios de los ucranianos, cuidadosamente cultivados durante muchos años, se liberaron durante la Primera Guerra Mundial. Con el estallido de las hostilidades, todas las máscaras del liberalismo, la tolerancia y la civilización europea, que los austriacos solían ocultar durante los años pacíficos, fueron eliminadas, y si recordamos las atrocidades de los nazis hoy, si se condenan los crímenes cometidos por los nazis, los crímenes de guerra de la monarquía de Hapsburg se rechazan. Y necesitas recordar. Al menos para saber cuál es el resultado de complacer las cifras nacionales de svidomym.

RUSO EN CONCLUSION!

Hasta la guerra 1914, a pesar de la propaganda total antirrusa, casi la mitad de los habitantes de Ucrania occidental se consideraban parte de un solo pueblo ruso. Esto fue muy desconcertante para los funcionarios austriacos, por lo que incluso antes de la guerra, cualquier persona que mostrara la más mínima simpatía pro rusa fue puesta en los registros policiales. La gendarmería austriaca mantuvo listas detalladas de "políticamente no confiable". Para cada uno había una carpeta con información comprometida, donde, entre otras cosas, había recomendaciones sobre cómo tratar con esta persona si Austria inicia una guerra con Rusia. El arresto fue considerado el medio más confiable. Inmediatamente después del inicio de las hostilidades en Lviv solo, cerca de dos mil Muscophiles fueron arrestados inmediatamente. Esto a pesar del hecho de que en este momento toda la población ucraniana (tanto ucranófilos como muscófilos) de la ciudad era 34 miles de personas. Es decir, cada decimoquinto fue arrestado. El pretexto oficial para tales acciones fue la lucha contra los espías, pero está claro que tal cantidad de espías rusos simplemente no podría ser. Si en Lviv fueron arrestados en su mayoría, entonces una ola de represalias sangrientas barrió pequeños pueblos y aldeas. Los soldados mataron a los campesinos ante la menor sospecha de simpatía por Rusia. Dispararon la palabra, hablados en ruso, para una mirada descuidada ... Los soldados húngaros fueron especialmente crueles. No te quedes al margen y los ucranófilos, que desempeñaron el papel de estafadores. Estudiante de la Universidad de Lviv V.R. Vavrik, arrestado por los austriacos por la denuncia de los ucranianos Svidomo, recorrió todos los círculos del infierno y dejó recuerdos detallados de la sangrienta orgía que cometieron los austriacos. Su libro "TEREZIN Y TALERGOF" se convirtió en la evidencia más completa de los crímenes cometidos contra el pueblo ruso en Ucrania occidental. Está disponible en línea. Todos los que aún creen en los valores europeos, no sean perezosos, lean ...

4 Septiembre 1914 se abrió en Talerhof (Austria-Hungría), el primer campo de concentración en Europa con el objetivo de genocidio de la población local rusa.

¿Cómo nombrar las acciones de las autoridades austriacas y ucranianos que los ayudaron activamente? ¿El genocidio? Si si Genocidio No hay otra definición. Y esto lo demuestra otro censo, ya polaco, 1931 del año. Según sus datos, desde principios de siglo, el número de polacos en Lviv se ha más que duplicado: a 1 9 8 mil, judíos, en 66% (45 mil). Y solo los ucranianos después de todas las explosiones "demográficas" quedaron casi tantos como 1900, - 35 mil. 173. ¡Las consecuencias del despojo austriaco son obvias!

Galicia. El genocidio del pueblo ruso.


Pronto todas las prisiones se llenaron de gente y comenzó el acto más terrible del drama. Los austriacos, específicamente para el mantenimiento de los rusófilos, se vieron obligados a crear dos campos de concentración: Talerhof y Terezin, a los que se trajeron disidentes de Galicia, Bukovina y Subcarpacia Rus. ¿Quién recuerda hoy a decenas de miles de personas que fueron torturadas en campos de concentración en el centro de la Europa civilizada? Hambrientos, hambrientos de desobediencia, asesinados solo por diversión ... ¡Pero esto les sucedió a personas que ni siquiera fueron acusadas! Todo su culpa fue que eran rusos. Dieron sus vidas por la preservación de su identidad nacional, por el derecho a hablar su lengua materna. Hoy se les ordena que se olviden de ellos en Ucrania ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gogh
    +14
    16 marzo 2013 09: 24
    Derramará "Svidomo" y las lágrimas de esta gente oscura. Llegará el momento y los rusófobos actuales responderán por la mezquindad de sus antecesores enojado
    1. +7
      16 marzo 2013 13: 15
      Un par de complementos.

      1. Los países europeos que ganaron la Segunda Guerra Mundial no permitieron que los prisioneros de los campos de Terezin y Talerhof regresen a su tierra natal, sino que los deportaron a Canadá. Trazo característico.

      2. Después de la derrota en el levantamiento de 1863, la población polaca en Galicia comenzó a superar con creces a la población rusa en casi todas las ciudades. Tenía que ver estadísticas. Creo que es fácil de encontrar. La idea de los ucranianos fue apoyada principalmente por polacos, no por Rusyns. La mayoría de ellos fueron los primeros ucranianos. La mueca de la historia se extendió luego a la masacre de Bandera-Polonia. Muchos Rusyns regresaron de Uniate a la ortodoxia (y fueron los primeros en caer bajo represión). Moskvofily son muchos de los Rusyns. Por cierto, incluso ahora aquellos que se consideran Rusyns no construyen su actitud sobre la rusofobia.

      Un par de citas de los poemas del líder del partido de Moscú, Rusyn Ivan Franko:

      "Oye, fue color de rosa, fue el dolor ruso,
      ¡Súbete a Europa y toma la pose del mar!

      Bachili Muri Ljubljana que Rєki,
      Yak desde el borde del Big Rusin para siempre.

      Ruso rydanny stognannya luna
      Allí, de Pontebi acantilados acantilado.

      Ya iz Cormon, mov viviendo a la tumba,
      Los gendarmes impulsaron a nuestra gente, como la delgadez ... "
      1898


      "Incluso querían
      subimos al final!
      reemplazar nuestra fe
      fe de abuelos y padres.

      "Turkogreks" nos regañan,
      iglesias - juzgas por ti mismo -
      bloqueo - no bautizado
      e ir soltero!

      Sí, incluso los prelados de los codiciosos,
      en túnicas rojas, nos envían
      este matrimonio es violento con Roma
      ellos llaman al sindicato ... "

      "en la sagrada montaña jurásica" 1900.

      No fue posible encontrarlo en el idioma Rusyn y en traducción a MOV (¡se hicieron más de 10 correcciones a la poesía de Franko!). Cito de la "Biblioteca de clásicos" publicada en la URSS en la traducción de Derzhavin.
      1. AndreyAB
        +2
        17 marzo 2013 16: 03
        ¿Y qué ha cambiado realmente desde entonces? Los psheks "civilizados" y los europeos "ilustrados" dicen y hacen lo mismo que hace cien años, manifiestan su complejo de inferioridad en su odio a Rusia y al pueblo ruso.
  2. +5
    16 marzo 2013 09: 43
    Y los polacos todavía están ofendidos, por qué el Ejército Rojo no acudió en ayuda de los polacos cuando ocurrió el levantamiento nazi. Y la nueva fiesta 4 de noviembre recuerda a la traición polaca.
    1. Kaa
      +2
      16 marzo 2013 15: 23
      Cita: operador de radio
      por qué el Ejército Rojo no acudió en ayuda de los polacos cuando el levantamiento nazi

      Bueno, qué eres, la teoría de la conspiración ... riendo Solo la retaguardia estaba detrás del Ejército Rojo ... guiñó un ojo
      "En julio, las tropas soviéticas entraron en Polonia. En el camino, hubo casos de arrestos de miembros del Ejército Nacional. Este último no se quejó de la URSS porque estaba subordinada al gobierno de" Londres ", que estaba dominado por anticomunistas que lucharon con la Rusia soviética en 1920. Los propios" londinenses ". Temían que si el Ejército Rojo liberaba Polonia, su patria se volvería socialista, y decidieron ir con todo y comenzar un levantamiento. El hecho de que los alemanes tuvieran la fuerza suficiente para reprimirlo (por ejemplo, un grupo de choque de tropas de las SS fue llevado a Varsovia) no les molestó. Después de todo, si tiene éxito, el gobierno emigrado podría jactarse de que la capital polaca fue liberada por sus propias fuerzas. Y si el Ejército Rojo lo hiciera, la URSS tendría motivos para incluir a Polonia en su esfera de influencia. El levantamiento comenzó el 1 de agosto, cuando las tropas soviéticas se acercaron a Varsovia. Pronto quedó claro que los rebeldes no tenían suficiente comida y armas, muchos fueron a los alemanes literalmente con las manos desnudas. no pude. Los rebeldes demostraron milagros de heroísmo, pero estaban condenados El 2 de octubre de 1944, después de 63 días de lucha, los rebeldes se rindieron. Como resultado, Varsovia fue casi completamente borrada de la faz de la tierra por los alemanes. El resultado fue 198 mil muertos y 500 mil exiliados a campos de concentración, las tropas soviéticas no intervinieron en lo que estaba sucediendo. Las razones fueron explicadas por el Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores, Vyacheslav Molotov.
      "De la aventura de Varsovia, emprendida sin el conocimiento del mando soviético y en violación de sus planes, los líderes del gobierno polaco emigrado en Londres son responsables ... Nadie puede reprochar al gobierno soviético que haya brindado asistencia insuficiente al pueblo polaco. La forma más eficaz de asistencia es la acción militar activa. Tropas soviéticas contra los ocupantes alemanes en Polonia ", escribió en una carta al gobierno británico en 1944." En cuanto al intento de responsabilizar al gobierno soviético de las víctimas del pueblo de Varsovia, no puede verlo de otra manera que el deseo de trasladar la responsabilidad de un dolor de cabeza a uno sano. . Si ... el comando soviético hubiera sido advertido oportunamente sobre el levantamiento planeado, entonces las cosas habrían tomado un giro diferente ", enfatizó Molotov. Http://www.pravda.ru/world/europe/easteurope/01-08-2009/318759-warszawa -
      0/
  3. +3
    16 marzo 2013 10: 02
    hubo un caso separado con los polacos, constantemente nos estaban fastidiando, criaturas ... y el presidente no los rompió fácilmente: Dios lo castigó por los hechos de su pueblo ...
    1. walter_rus
      +2
      18 marzo 2013 03: 18
      Los polacos han tenido derechos sobre nosotros desde la época de las tres particiones de Polonia entre el Imperio Ruso, Prusia y Austria-Hungría. No tienen ninguna queja sobre Alemania y Austria. Aunque recordemos: ¿qué pasó con las unidades que fueron trasladadas a estos dos estados alemanes? simplemente dejaron de ser tierras polacas y la población polaca indígena se asimiló o se convirtió en minoría nacional. La parte rusa se convirtió en el Reino de Polonia bajo el control directo de nuestro zar, los polacos permanecieron como la nación titular con la preservación del autogobierno local, por lo que usaron la autonomía para preparar levantamientos contra los "ocupantes rusos" (tomo estas palabras entre comillas, todavía necesitas buscar tales invasores sonreír ) Y luego, justo sobre la base del reino polaco después de la Revolución de Octubre, se formó un estado independiente polaco, y después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS regresó a Polonia las tierras apropiadas por los alemanes (incluido el acceso al Báltico) y se recuperó a costa de la vida de nuestros soldados. Entonces, tanto Polonia como estado y el pueblo polaco ahora existen solo gracias a Rusia. Y desde los polacos, tú mismo ves qué gratitud. Por cierto, los finlandeses, que obtuvieron su condición de estado también gracias a nosotros (en el siglo XVIII conquistaron las tierras finlandesas de Suecia, y después de que les dieron total independencia), resultaron ser más decentes y ahora no sienten ese odio cavernícola hacia nosotros. Si me equivoco sobre algo, corríjalo. No soy un historiador profesional, solo analizo hechos conocidos.
  4. +7
    16 marzo 2013 10: 26
    Y los "ucranianos Svidomo" siguen propagando a los rusos. Bueno, la gente no quiere reconocerse a sí misma como ucraniana y está luchando por sus derechos, por su idioma. Y todavía quieren reunirse con Rusia. Hay que tener un valor y un patriotismo notables para resistir todo tipo de opresión en la Galicia moderna.
    1. +5
      16 marzo 2013 17: 47
      Los rusinos subcarpáticos viven en el centro de Europa a lo largo de las laderas norte y sur de los Cárpatos. Su tierra natal se llama Subcarpacia Rus, ubicado en las fronteras de Ucrania, Eslovaquia y Polonia. Además de estos países, menos vive en Rumania, Hungría, Yugoslavia, la República Checa. En ningún país los Rusyns tienen un territorio asignado administrativamente. Unos 130 mil rusinos viven en Eslovaquia, 60 mil en Polonia, Yugoslavia 25 mil, Rumanía 20 mil, República Checa 12 mil, Croacia 5 mil, Hungría 3 mil, EE. UU. 620 mil, Canadá 20 mil, Australia 2,5 mil, Ucrania 800 mil Rusyns.
    2. 0
      19 marzo 2013 09: 28
      Cita: Egoza
      A Rusyns hasta el día de hoy se pudre.

      Si eres ruso, no tienes otra opción, este es un estado mental y no un sello en tu pasaporte.
      Frase: los rusos no se rinden, la esencia de la naturaleza no se puede cambiar, por lo que el viejo método de destrucción física es más confiable :(.
      Pero esto no cambia mucho, ni una sola nación ha sufrido tanto sufrimiento, nadie podría sobrevivir, excepto los rusos. Esta es probablemente la razón por la que tienen tanto miedo y odio.
  5. lechatormosis
    +8
    16 marzo 2013 10: 33
    En Rusia, los OCUPANTES HUNGRAROS TIENEN MONUMENTOS supuestamente son soldados y estaban cumpliendo con su deber en Rusia.
    Bastardo, en su entendimiento, el deber del soldado en Rusia de matar a tantos rusos como sea posible.
    Nunca perdonaré a estos bastardos por el exterminio de la población rusa para que todo tipo de Tolerasts no me lo diga.
    1. 0
      19 marzo 2013 09: 33
      Cita: lehatormos
      En Rusia, los ocupantes húngaros montaron monumentos.


      Los morales se han cabreado y están furiosos.
      Romper el rencor por un agujero cerrado en los demás, la degeneración moral de Europa es un hecho.
      Los tolerantes me recuerdan a la película "Mars Attacks", repiten constantemente -Vinimos en paz-, pero el caso sugiere lo contrario.
  6. +4
    16 marzo 2013 11: 08
    "La ONU y el Consejo de Europa concedieron a los rusos el estatus de minoría nacional y un sujeto separado del derecho internacional, sobre el cual se informó al gobierno ucraniano, pero esto no tuvo ningún efecto". http://ua-reporter.com/taxonomy/term/6521
    Por cierto, recomiendo encarecidamente la lectura. ZAKARPATIE NO GALICHINA, RUSOS NO BANDERS http://rusinpresent.narod.ru/123000.htm/
    El artículo trata cuestiones no solo sobre opiniones sobre los rusos desde el punto de vista de los "ucranianos": "Desde su punto de vista, los rusos también son ucranianos, solo que malos, no han crecido en la conciencia nacional ucraniana". Pero también posibles cuestiones de la adhesión de Rusyns a otros estados europeos (que algunos desearían mucho), pero también a petición de los habitantes, y en particular
    REPÚBLICA DE PODCARPATSKAYA RUSIA como una región autónoma o un distrito administrativo especial de RUSIA.
    (como la región de Kaliningrado de la Federación Rusa)
  7. ded_73
    -9
    16 marzo 2013 11: 13
    Todo es como siempre ... Que "trabajo", que comenta. Algunos están absolutamente en blanco, y el segundo en ... Muy "propicio" para el respeto y la comprensión mutuos.
  8. +3
    16 marzo 2013 11: 29
    Sí, Stalin cometió un gran error al no expulsar por completo a toda la población de Galicia a tierras frías, por ejemplo, a Oymyakon o Verkhoyansk, pero hay suficiente espacio, no solo decenas de Ucrania, sino que también Europa puede ocultarse allí. Ahora, este error de su eructo, el hecho de que las mejores tierras y ciudades industriales fueron arrancadas de Rusia, y la población rusa se crió en un espíritu hostil a Rusia. Pasarán veinte años más, la gente que recuerda el poder soviético morirá y la OTAN se acercará a Kursk y Bryansk. Y el liderazgo ruso en este asunto no muo, no parir.
    1. Olaf
      -12
      16 marzo 2013 12: 31
      Gracias a su padre de naciones, un gran estado colapsó en 91. ¿Por qué? Porque mucha gente todavía viva en ese momento recordaba muy bien las "grandes hazañas" del líder - deportación, represión, etc. Y algunos "amigos" externos de la URSS se aprovecharon muy hábilmente de los agravios justificados del pueblo. De todos modos, este sitio tiene buenos artículos, pero hay propaganda franca y muy primitiva, y mucha.
      1. dmb
        +1
        16 marzo 2013 20: 30
        Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con su declaración sobre la conducta del papel de Stalin en la tragedia de 91 y sobre la propaganda primitiva en el sitio. A veces lees tonterías, los restos de cabello se ponen de punta. Eso es solo sobre las deportaciones y la represión ... Si está convencido de que Stalin no estaba haciendo nada para hacer, entonces, ¿en qué se diferencian de los propagandistas primitivos? Y si hubiera razones para eso, entonces llámenlos honestos. Luego habrá un tema de discusión.
      2. +1
        16 marzo 2013 20: 39
        El líder, el Padre de las Naciones, deportó a posibles traidores, aquellos que podían reponer la Wehrmacht durante la ocupación y prestar atención, simplemente deportados al este, los nazis en tales casos condujeron a todo lo poco confiable al ghetto, donde sobrevivieron, como en el asediado Leningrado, el oeste ilustrado actuó. más simplemente, en los Estados Unidos, los ciudadanos de América y los japoneses étnicos fueron conducidos a campos de concentración, donde murieron de manera segura.
      3. Gladiatir-zlo
        +1
        17 marzo 2013 12: 23
        sí señor, es para el padre de naciones, este gran hombre, si fuera del tipo Gorbachov-Yeltsin, no habría sido recordado en 50 años. Es un "bastardo", todavía se entromete, me recuerda. Por lo tanto, hasta el día de hoy, muchos "hombres occidentales" consideran una gran hazaña espiritual escupir sobre el nombre del gran león muerto. Solo me interesa una cosa, ustedes "tolerantes" y "occidentales", ¿qué harán con la población islámica, que no se preocupa por sus costumbres ni sus leyes? ¿A quién llamarás para pedir ayuda? ¿Por qué creo que sé la respuesta?
        1. 0
          17 marzo 2013 21: 50
          Esto se debe a que conoces el Islam por la propaganda occidental, los mismos que "ni tus costumbres ni tus leyes valen un centavo" son árabes, nadie los dejará entrar en Rusia. El grupo de lengua türkic, o por ejemplo el farsi, son personas bastante adecuadas. tú, en tu chovinismo, remos a todos con el mismo pincel.
          Diré a quién llamaré para pedir ayuda, llamaré a la ayuda de mis hijos.
          PD No sé cómo leer los pensamientos, entonces tu "Bueno, ¿por qué me parece que conozco la respuesta?" no entendió, especifique qué respuesta sabe.
          1. walter_rus
            +2
            18 marzo 2013 03: 59
            Personalmente, he vivido en el Cáucaso durante mucho tiempo, por lo que no necesito ninguna propaganda occidental o de otro tipo para formar mi opinión sobre el Islam. No voy a imponer mi opinión, es mejor ir al sitio web del periódico Novoye Delo, el semanario sociopolítico más popular de Daguestán, http://www.ndelo.ru. Este periódico tiene dos páginas enteramente dedicadas a la religión. Y allí, la mayoría de los artículos están dedicados a promover la superioridad del Islam sobre otras religiones. Y en otras secciones de artículos completamente seculares, este tema surge siempre que es posible.
            Cita: Setrac
            Ni un centavo tus costumbres ni tus leyes

            Constantemente defiende que la Sharia es la mejor ley y debe ser adoptada por todos. Sí, hay sentido común en la Sharia, pero surgió entre los árabes, en una sociedad completamente diferente con una forma de vida diferente, y por qué debería imponerse a otros si ya tienen sus propias leyes y costumbres formadas por muchos siglos de su propia historia.
            Cita: Setrac
            Árabes, nadie los dejará entrar en Rusia

            Entonces, durante mucho tiempo, los árabes han estado promoviendo su ideología en Rusia y reclutando exitosamente a personas con poca educación en las filas de los fanáticos.
            Cita: Setrac
            Voy a pedir la ayuda de mis hijos.

            Y creo que ahora debemos tomar medidas para garantizar que nuestros niños aseguren un futuro pacífico.
            1. 0
              19 marzo 2013 09: 45
              Cita: walter_rus
              Y allí, la mayoría de los artículos están dedicados a promover la superioridad del Islam sobre otras religiones. .


              No hay superioridad en el Islam, la religión es para los pobres de los ricos, esto es obvio en esencia, no puedes entender un libro analfabeto si está escrito en verso e incluso el significado no es sencillo, nuestro libro está escrito de manera muy simple.
              Es decir, resulta que un número significativo de analfabetos simplemente no entiende una palabra, sino que interpreta lo que está escrito como taxis educados de la sociedad.
              Resulta que no es religión sino un grupo de sectas de interés bajo un mismo techo.

              Otro aspecto, agradecemos a Dios por lo bueno y le pedimos perdón por el hecho de que lo hicimos mal.
              Todo es diferente para ellos, cuánto vieron a las personas asesinadas en el este, la voz que actúa solo grita que Dios es grandioso, ininterrumpido, esto no significa una gran mente y una conciencia limpia.
  9. +2
    16 marzo 2013 13: 10
    Sí. Stalin tenía razón: era necesario que el Frente Occidental no atacara Varsovia, sino con el Frente Sudoccidental, a Lviv, sin dispersar las fuerzas ... Pero, al menos lo fueron, al menos.
  10. rezerv
    -5
    16 marzo 2013 13: 49
    Es conmovedor que los autores se refieran a un tal Oles Buzina. Desde el punto de vista de un ucraniano, este es un indicador de su NIVEL. Buzina, después de su obra "Shevchenko's Ghoul", fue tratado por una conmoción cerebral durante varios meses, tanto que indignó a toda nuestra comunidad. El artículo une a nivel de instinto. Y debería unir a nuestras dos personas diferentes, pero con una rica historia común.
    1. radar75
      -9
      16 marzo 2013 14: 32
      Esta Buzina es un fenómeno repugnante en el periodismo ucraniano. En los 90 se probó a sí mismo como "especialista" en el campo de la cultura. Escribió algunos artículos indecentes sobre vocalistas. Después de eso, nadie quiso cooperar más con él. Así que decidió ganar dinero con la ucranofobia. Es constantemente golpeado por alguien por esto. Recientemente, el artista Poyarkov lo golpeó en vivo. Entonces, el payaso más barato.
      1. +2
        16 marzo 2013 18: 02
        Cita: radar75
        Escribió algunos artículos indecentes sobre vocalistas. Después de eso, nadie quería trabajar con él nunca más.

        ¿Qué? ¿Escribió la verdad sobre las estrellas? ¿Quién simplemente abre la boca a la banda sonora y trata de meterse en el cantante sin voz? Pero el hecho de que nadie quisiera cooperar con él es una mentira. Trabaja muy bien y escribe en el periódico "Hoy" y en "2000" están sus artículos. Es cierto que a Svidomo no le agrada. Bien. Tiene una audiencia mucho más amplia. Y los libros se desparraman como pan caliente.
    2. Kaa
      +7
      16 marzo 2013 15: 33
      Cita: rezerv
      Buzina, después de su obra "Shevchenko's Ghoul", indignó a todo nuestro público.

      Todo tu público gallego, escribe honestamente. Pero en general, ¿tal vez incluso oligárquico?
      “Los días de Shevchenko han pasado en Ucrania y volvimos a ver una serie interminable de políticos, desde Viktor Yanukovych hasta Oleg Tyagnibok, que se acercaron con coronas y flores a los monumentos del gran poeta para hacer discursos regulares a su alrededor. La justicia, como lo fue Taras Shevchenko a lo largo de su vida, los protegidos y servidores de la oligarquía, por supuesto, no pueden. Por lo tanto, hacen pasar sus propias fabricaciones por la cosmovisión de Taras Grigorievich, imponen sus propias visiones en la sociedad, escondiéndose detrás de la autoridad del reconocido clásico de la literatura ucraniana y rusa. La oligarquía ucraniana utiliza una ideología nacionalista como medio de disfraz. Sin embargo, los grupos oligárquicos están imponiendo una perspectiva nacionalista a la sociedad ucraniana por todos los medios posibles. Para ello no solo utilizan a radicales como el líder de Svoboda, que proclama abiertamente consignas neofascistas. Las opiniones son difundidas por representantes de todos los principales partidos políticos. La diferencia entre ellos es solo que los "regionales" usan una retórica más suave que los representantes de UDAR y "Batkivshchyna", y ellos, a su vez, no se permiten declaraciones tan duras como los jóvenes del partido de Tyagnibok. Todos los principales canales de televisión, escritores y periodistas calentados por grupos oligárquicos, así como la abrumadora mayoría de figuras públicas y culturales que han tenido la oportunidad de hablar en los principales medios de comunicación abogan por la doctrina nacionalista. patriotas "sólo por el hecho de que difunden mitos históricos y provocan desconfianza mutua en los pueblos relacionados en cultura, lengua y cosmovisión. Los nacionalistas están tratando de reemplazar el pasado histórico con mitos inventados apresuradamente, que las autoridades insertan voluntariamente en los libros de texto escolares y tratan de convertirlos en la base de la estadidad. De hecho, los mitos nacionalistas son necesarios para el régimen oligárquico, principalmente porque ayudan a romper los lazos étnicos, económicos y culturales con Rusia, que impiden la transformación de Ucrania en la periferia del mundo euroatlántico.
      Taras Shevchenko, que glorificó la lucha por la libertad en sus poemas y dio su vida a esta lucha, es necesario por la oligarquía gobernante y los nacionalistas que lo sirven, como cómplice de sus crímenes, como una persona de ideas afines, santificando sus acciones y puntos de vista con su autoridad. Al igual que en la novela de Jonathan Swift, los liliputienses capturaron a Gulliver y se vieron obligados a servirse a sí mismos, por lo que los insignificantes que gobiernan Ucrania hoy están tratando de aprovechar la figura de Taras Shevchenko. Desafortunadamente, debemos rendir homenaje a los ideólogos del sistema actual. Durante varias décadas lograron dividir y dividir a la sociedad ucraniana. Las consecuencias espirituales de la dominación oligárquica no fueron menos terribles que las perturbaciones económicas. En los últimos diez años, las fuerzas políticas que defendieron los derechos sociales y resistieron la dominación oligárquica han sido casi completamente destruidas en el país. El sentimiento público a favor de la integración de Ucrania con Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas está dando paso gradualmente a apoyar el curso de la integración euroatlántica, que llevan a cabo las autoridades oligárquicas. A través del engaño y la manipulación, las personas se ven obligadas a actuar en contra de sus propios intereses, y tenemos que observarlo impotentemente.
      : http://www.regnum.ru/news/polit/1636706.html#ixzz2NhYi8THJ
      1. rezerv
        -5
        16 marzo 2013 16: 39
        No soy de Galicia, soy del sur. Y lejos de ser un oligarca. Artículos tan sesgados como este solo nos pelean contigo. "Quien se acuerde de lo viejo, eso se perderá de vista" es una vieja sabiduría del mundo. Los ucranianos también pueden recordar la rusificación violenta y el bombardeo de Kiev por Muravyov con proyectiles de gas hace 90 años, y el Holodomor nos lo trajeron los comunistas de Rusia. Y mucho más. (Por cierto, hasta donde yo sé, el zar no disparó proyectiles de gas contra los alemanes durante la guerra imperialista, pero Muravyov lo hizo en Kiev).
        1. Kaa
          +2
          16 marzo 2013 18: 09
          Cita: rezerv
          Los ucranianos también pueden recordar la violenta rusificación

          "De 1772 a 1848, el gobierno austriaco reconoció la unidad de los gallegos con el resto del mundo ruso. Fueron llamados oficialmente rusos, es decir, rusos o rusyns. A partir de 1890, se introdujo una nueva ortografía, según la cual se eliminaron tres letras del alfabeto ruso y se agregaron dos nuevos. Los "reformadores" llaman a los gallegos "ucraniano-ruso" y luego simplemente a la población "ucraniana", y el término Pequeña Rusia se reemplaza por "Ucrania". Esta política alcanza su apogeo en 1912: el gobierno austriaco por primera vez nombra oficialmente a los gallegos rusos " Ucranianos ". Esto fue anunciado en el Acta del Emperador de Austria-Hungría Franz Joseph sobre la futura apertura de la" Universidad de Ucrania ".
          Sin embargo, la inmensa mayoría de los habitantes de la Rus gallega no acepta las nuevas reglas y todavía se llaman rusos o rusos, y su idioma, que es un dialecto gallego-ruso, el ruso. En respuesta, el partido "ucranianos" declara que todos los disidentes son "mos..kalyami" y "agentes de Moscú", que supuestamente reciben "rublos zaristas" por su protesta. Esto se escribe en las denuncias a las autoridades locales, que, a su vez, establecen la vigilancia de quienes se oponen a la "ucranización" violenta y comienzan una campaña de represión contra todos los disidentes. Los principales conductores de la política de las autoridades austriacas y polacas deben llamarse el historiador Mikhail Hrushevsky (el futuro jefe de la UNR y el jefe Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania bajo Stalin) y el jefe de la Iglesia Uniata, el metropolitano Andrey Sheptytsky (hasta la liberación de Ucrania en 1944, sirvió fielmente a los nazis). Como conde polaco, Sheptytsky fue un consejero secreto en "asuntos de Ucrania" del emperador de Austria-Hungría Franz Joseph. Al mismo tiempo, era un informante del emperador alemán Wilhelm II (amor asombroso por Alemania en cualquier forma) sobre el cual, aparentemente, el propio emperador austríaco no sabía. Al mismo tiempo, acariciaba el sueño de crear un Patriarcado Uniato "Gran Ucrania desde el Cáucaso hasta los Cárpatos". Después del nombramiento para el cargo de jefe de la Iglesia Uniata de Sheptytsky, siguió una "revolución del personal". Solo aquellos que compartían creencias anti-rusas comenzaron a ser admitidos en seminarios teológicos. Como resultado, los sacerdotes surgieron de las instituciones educativas teológicas superiores, a quienes la gente llamaba "sacerdotes". Esto provocó una ola de reacciones violentas. Los creyentes comenzaron a boicotear los servicios en las iglesias uniatas y pidieron a los obispos que cambiaran los "sacerdotes" por sacerdotes ordinarios. Sin embargo, los "sacerdotes" logran ganarse a algunos de los católicos griegos para su lado y pueblos enteros se convierten en caldo de cultivo para la ideología del "ucraniano". Otros pueblos todavía se adhieren a la ideología de la unidad rusa. Entre ellos hay feroces luchas. Las autoridades laicas y clericales, por supuesto, apoyan plenamente al partido de los "ucranianos" de Galicia. En 1882, tuvo lugar el famoso juicio - "el caso de Olga Grabar". Este año, la parroquia del P. John Naumovich se convirtió abiertamente a la ortodoxia. Por esto, el P. John fue arrestado y juzgado por "alta traición". Enseñar el idioma literario ruso y leer periódicos de Rusia se equipara con alta traición. "El golpe más duro para el alma de los Cárpatos Rus fue, sin duda, Thalerhof, que surgió en los primeros días de la guerra de 1914 en la arena un valle al pie de los Alpes cerca de Graz, la principal ciudad de Estiria, fue la peor cámara de tortura de todas las cárceles austriacas en el Imperio Habsburgo ... Parece que 30 mil sería un número incompleto de todas las víctimas dentro de la Rus gallega.
        2. +2
          16 marzo 2013 20: 53
          Cita: rezerv
          "Quien se acuerde de lo viejo, eso se perderá de vista" es una vieja sabiduría cotidiana.

          Esta sabiduría tiene una secuela: quien se olvida, ambos ojos abiertos. Que no esperen que los rusos lo olviden.
        3. 0
          17 marzo 2013 06: 39
          Cita: rezerv
          Tales como estos artículos tendenciosos solo nos pelean con usted.

          Desafortunadamente tienes razón.
        4. walter_rus
          +3
          18 marzo 2013 04: 11
          Cita: rezerv
          "Quien recuerde lo viejo se perderá de vista"

          Muy correctamente dicho. Fue solo después del colapso de la URSS en algunos estados nuevos que los líderes se hicieron un nombre precisamente por su odio a Rusia. Y esto es comprensible: es difícil hacer algo útil y el resultado no siempre es visible de inmediato, y no es necesario crear una imagen del enemigo. Al mismo tiempo, las personas pueden distraerse de problemas reales. Aquí Bielorrusia sufrió con éxito la rusofobia bajo Shushkevich, y en algunos otros (especialmente en los estados bálticos) la enfermedad se convirtió en una forma crónica.
    3. +7
      16 marzo 2013 17: 59
      Cita: rezerv
      Buzina, después de su obra "Shevchenko's Ghoul", fue tratado por una conmoción cerebral durante varios meses, tanto que indignó a toda nuestra comunidad.

      ¡Aquí está Svidomo! riendo ¿Qué es el público? Las "fuertes organizaciones ucranianas" intentaron demandarlo; después de todo, ¡perdieron todos los tribunales! O. Buzina utiliza fuentes de ARCHIVO ABIERTO. algunos de ellos están incluso en los stands de exhibición en el museo del camarada Shevchenko. Escribe la verdad, pero svidomye no quiere leer. Y cuando las palabras no son suficientes en una discusión, se usan los puños. ¿Y qué? La baya del saúco ganó aún más popularidad como una persona que no teme a las amenazas y dice la verdad. ¡Y cómo no quiero admitirla!
      1. +3
        16 marzo 2013 18: 19
        Cita: Egoza
        Él escribe la verdad, pero Svidomo no quiere leer. Y cuando las palabras en la disputa no son suficientes, se usan puños

        Una disputa es cuando un oponente tiene una discusión. ¿Y qué argumentos tiene Svidomo?

        Pero no solo tienen puños. Maslovsky fue asesinado, Yaroslav Galan fue asesinado, cientos de sacerdotes ortodoxos fueron asesinados, como el metropolitano Alexei Kremenetsky (Gromadsky) y el obispo carpatho-ruso Michael Mukachevsky (Tarnavsky), y el suyo, como Protopresbyter Gabriel Kostelnik, quien abogó por el regreso de los Uniates al redil de la ortodoxia. narodsobor.com.ua/news/view/17/

        Por lo tanto, la valiente posición de Olesya Elderberry despierta un respeto especial.
  11. +1
    16 marzo 2013 13: 54
    Cita: Sasha 19871987
    hubo un caso separado con los polacos, constantemente nos estaban fastidiando, criaturas ... y el presidente no los rompió fácilmente: Dios lo castigó por los hechos de su pueblo ...

    Esto es exactamente lo que el dios está marcando.
  12. +5
    16 marzo 2013 16: 12
    Aquí hay información sobre el genocidio del pueblo ruso en las tierras rusas del oeste de Rusia y en las escuelas. para que los niños sepan la verdad sobre sus raíces, sobre su verdadera historia. ¿Pero quién se perderá esto en las escuelas ucranianas? porque glorificar a los bandidos y traidores es mucho más conveniente para los gobernantes que decir la verdad. Occidente no lo permitirá, porque funciona según el principio de dividir y conquistar. Y así, el pueblo ruso estaba dividido y dominado. Exactamente según Bismarck:

    El poder de Rusia solo puede ser socavado por la separación de Ucrania de él. Para aquellos que quieran hacer tal separación, será necesario no solo arrancar, sino también oponerse a Ucrania y Rusia, enfrentar dos partes de un solo pueblo y observar cómo un hermano matará a su hermano. Para hacer esto, solo necesita encontrar y nutrir a los traidores entre la élite nacional y, con su ayuda, cambiar la identidad de una parte de las grandes personas hasta el punto de que odiarán todo lo ruso, odiarán a su especie, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo.
    1. rezerv
      -9
      16 marzo 2013 16: 49
      Dimka, ¿dónde está, las tierras rusas en Rusia occidental? Cuando estaba Kievan Rus, no había Rusia en el proyecto. En el lugar de Moscú había un pueblo finlandés y los príncipes de las cercanías del lago Ladoga solo iban a pedir a los escandinavos de la tribu del rocío que les dieran un rey, porque no podían elegir a nadie entre los suyos. Lea el libro Choosing Your Own History de historiadores rusos.
      Hablando del poder de Rusia, Lenin envió a Muravyov a Ucrania cuando se dio cuenta de que sin nuestro pan en Rusia habría un bote. Esta versión también tiene que ser.
      1. +2
        16 marzo 2013 17: 06
        ¿Y dónde estaban los ucranianos en ese momento? Mostrar al menos un mapa donde se dibuja Ucrania.
        Me daría vergüenza llamar a SU PAÍS.
        Tomemos el ejemplo de los georgianos. al menos llamaron a su país un estado estadounidense
      2. +3
        16 marzo 2013 18: 34
        Antes de hacer tales preguntas, por favor tome interés en nombres como Chervonnaya Rus, Carpathian Rus, Belaya Rus, Malaya Rus, Subcarpathian Rus. Todos estos son partes de Rusia. áreas como Y todo se aclarará. Y en el artículo sobre la población rusa de esos lugares, todo está claramente dicho.
      3. +2
        16 marzo 2013 21: 10
        La reserva, no sea una tontería, los rusos (rusos) eran una tribu eslava, y no se mencionaba a ningún escandinavo mítico allí, toda esta teoría fue inventada por los primeros profesores por los alemanes Schletser, Bayer y similares, y su teoría normanda, aún llevada por Lomonosov a golpes, y uno de ellos se rompió la nariz en una pelea, así que lea la historia con cuidado.
      4. +1
        17 marzo 2013 11: 13
        Cita: rezerv
        En lugar de Moscú había un pueblo finlandés

        ¿Los finlandeses realmente vivían allí? Aprende la historia.
        Cita: rezerv
        Rocío escandinavo

        ¿Qué clase de escandinavos son estos de la misteriosa tribu de rocío? Volver a la punta de arriba.
        Cita: rezerv
        ¿Y dónde están las tierras rusas en el oeste de Rusia?

        Probablemente, esta vez es legítimo hacer la pregunta: ¿quiénes son los rusos? Respondiéndole, lo entenderás todo.
        1. rezerv
          -4
          18 marzo 2013 12: 11
          Los rusos son los que llamaron a los escandinavos para gobernarse a sí mismos. Los antiguos habitantes de las cercanías del lago Onega y la costa oriental del mar Báltico. Según los historiadores rusos, los rusos no tienen nada que ver con Kievan Rus.
          1. 0
            18 marzo 2013 18: 13
            Cita: rezerv
            Los rusos son los que llamaron a los escandinavos para gobernarse a sí mismos.

            Ni siquiera interesante ... Escaso incluso. ¿Entonces se llamaron rusos? ¿Es este el nombre de la tribu? Finno-Ugric?
            Cita: rezerv
            Según los historiadores rusos, los rusos no tienen nada que ver con Kievan Rus.

            Comparte el secreto Si no está claro, indique las fuentes.
            1. rezerv
              -3
              18 marzo 2013 19: 09
              El libro "Elegir tu historia". Hay varios autores.
            2. +2
              18 marzo 2013 21: 40
              Todos conocemos perfectamente a estos historiadores "rusos": Schletzer, Miller y compañía, muchos de estos historiadores "rusos", ni siquiera conocían el idioma ruso, ¿qué podían aprender?
  13. +1
    16 marzo 2013 17: 00
    Lo siento, pero en la última foto a la izquierda, si no me equivoco, Roman Berezovsky. Pero podrían hacer lo mismo con Boris. Te daré una dirección.
  14. 0
    16 marzo 2013 18: 29
    Holy mantuvo su "rusidad" y su lealtad a la ortodoxia


    Rusyns, como, católicos griegos
    1. Mefodiy
      -7
      16 marzo 2013 19: 33
      Los rutenios (u ucranianos) más de la mitad son uniatos (católicos griegos), desafortunadamente, porque históricamente los rutenos occidentales eran de la fe griega. Durante algún tiempo, la Iglesia Uniada desempeñó ciertas funciones positivas, incluida la protección contra los católicos, el idioma, las tradiciones populares y la cultura. Ahora, debo admitir que el papel de la Iglesia Uniada para Ucrania es más destructivo. No necesitamos un PAP, pero no necesitamos un empleado Cyril.
      Y Ucrania necesita una sola Iglesia Ortodoxa local, cuyo patriarca será igual entre todos los patriarcas ortodoxos iguales en la primera palabra del Patriarca de Constantinopla.
      1. +2
        16 marzo 2013 21: 38
        Estimado Metodio, no hay necesidad de decir tonterías, un país como Ucrania no puede existir en principio, una parte de un solo país no puede existir sin otra, por lo tanto, la existencia de la Ucrania de hoy es un error, un accidente que surgió después del colapso de la Unión, por lo tanto, los oligarcas locales actuales. En un futuro cercano, una elección simple, ya sea con una Rusia unida o con GeyroSoyuz, este último amenaza con la asimilación completa de los habitantes de Malaya Rus y la pérdida de su propia identidad, y luego la división del territorio entre sus vecinos occidentales, rumanos, húngaros y polacos. por lo que la existencia de la llamada "Iglesia ortodoxa autocéfala local ucraniana" está bajo una gran pregunta. Solo como parte de la Iglesia Ortodoxa Rusa única e indivisible del Patriarcado de Moscú, ya que no hay ucranianos, pero hay un pueblo ruso dividido, que consta de cuatro grupos subétnicos de grandes rusos, pequeños rusos, Bielorrusos y rusos.
        1. rezerv
          -4
          18 marzo 2013 12: 23
          Estimado KuzmichDP, en el siglo pasado, Ucrania (para su información) estaba en el año 18 (antes de su ocupación por Rusia) y existe desde 1990. Y el patriarcado de Moscú robó a Kiev y, por lo tanto, el patriarcado de Moscú no ha sido reconocido en el mundo por más de cien años. No recuerdo las fechas, y no importa. Lo principal es que tal evento ha tenido lugar.
      2. +1
        17 marzo 2013 11: 17
        Cita: Mefodiy
        Y Ucrania necesita una sola Iglesia Ortodoxa local, cuyo patriarca será igual entre todos los patriarcas ortodoxos iguales en la primera palabra del Patriarca de Constantinopla.

        Cuando una discusión comienza en el nivel de "no es necesario", en primer lugar, se dan algunos argumentos: tareas, metas.
        Pero cuando alguien se toma la libertad de juzgar qué tipo de iglesia necesita un país y la gente, uno solo puede simpatizar con los desafortunados.
    2. +1
      16 marzo 2013 19: 46
      Ahora más del 60% de los Rusyns de Transcarpatia son ortodoxos, y el 35% son católicos griegos (Uniates).
  15. jury08
    -3
    17 marzo 2013 00: 29
    Los Rusyns de Galicia nunca fueron mental ni étnicamente rusos (moscovitas). El término Rusyns se refiere solo a los ucranianos antiguos y actuales, ¡y los rusos en el sentido moderno no tienen nada que ver!
  16. +4
    17 marzo 2013 11: 50
    Sobre los Rusyns puedes ver: http://podkarpatrus.livejournal.com/
    Además:
    Cuando dicen que Ucrania es la Santa Rusia, es necesario especificar qué Ucrania en particular. Ucrania se basa en los ucranianos: una ideología nacionalista radical o la Pequeña Rusia de Ucrania, junto con los Donbas, Crimea y Novorossia. Muy cierto acerca de la idea de Ucrania fue expresada por el historiador y OA Monchalovsky, un publicista de Lviv del final de 19: "... para los ucranianos significa: abandonar su pasado, avergonzarse de pertenecer al pueblo ruso, incluso los nombres Rus, ruso". Por lo tanto, cualquier presidente ucraniano mantendrá la ideología ucraniana y tratará de deshacerse del concepto del mundo ruso, de lo contrario habrá un pueblo eslavo natural entre sí.
    La ideología ucraniana se separó diligentemente de la raíz rusa común, pero tolera con mucho dolor el deseo de otros grupos étnicos de romper con ella. En particular, las autoridades ucranianas no reconocen a los Rusyns subcarpáticos como un pueblo separado, aunque en todos los países donde viven los rutenos, se les reconoce como una nacionalidad separada. La afirmación de que el etnenio ruteno es "solo el antiguo nombre del pueblo ucraniano", de donde se concluye que los rutenos son "parte del pueblo ucraniano", según los científicos rutenios, no tiene base científica. Esto es reconocido indirectamente por la historiografía ucraniana moderna, que busca la raíz de los "ucranianos" en el pasado mítico, considerando que los pueblos ruso y bielorruso son solo ramas del ucraniano moderno.
    Los procesos del renacimiento nacional ucraniano y la formación de la ideología de los "ucranianos" no afectaron la autoidentificación de los rusos. La distancia geográfica en el proceso de formación de Rusyns reforzó el sentido de las peculiaridades culturales y étnicas en relación con los ucranianos.
    Los rusos tienen su propia herencia histórica: el nombre, el idioma hablado y las costumbres que los conectaron con la antigua herencia eslava - rusa, y no ucraniana.
    Los rusos subcarpáticos no son una minoría nacional o cultural del pueblo ucraniano, ni un grupo étnico que pertenezca a la nación ucraniana. Los rusos tienen su propia auto-identificación etnocultural basada en la antigua tradición eslava, que es diferente y, a veces, incluso contrasta con todo lo ucraniano. Cuando Ruthen dice que él es ruteno, no se identifica con el pueblo ucraniano. El etnónimo "Rusin" es mucho más antiguo que el etnónimo "Ucraniano" e igualmente pertenece a todos los eslavos orientales.
    http://www.ravnopravie.org/news/rossiya-novorossiya-kryim-malaya-belaya-i-podkar
    patskaya-rus-eto-i-est-svyataya-rus
    Y más:
    En diciembre, el SBU 2008 acusó al jefe de Soim of the Sub-Carpathian Rusyns con el sacerdote Dimitry Sydor por los cargos de invadir la integridad territorial de Ucrania. El tribunal ya es el cuarto año, y todo este tiempo se trata. Dimitri está en su propio reconocimiento. En marzo de 19, el anuncio de la sentencia está programado, lo que puede resultar en el art. 110 CC tres años de prisión.
    http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/78987
    1. 0
      17 marzo 2013 12: 15
      En cuanto a Rusyns, sus sitios más o menos oficiales:
      Revista del Primer Ministro de la Rusia Subcarpata Peter Getsko - blogs.mail.ru/mail/ruthengazeta/
      Sitio "Subcarpathian Rus" - www.pudkarpatskarus.eu
  17. +1
    17 marzo 2013 12: 18
    Sí, el Imperio ruso era un estado demasiado liberal, ¡por lo que pagó! No se puede decir mejor: ¡una lección para la posteridad!
  18. +2
    17 marzo 2013 12: 43
    <<< Y las personas de mente hermosa que vivieron en el cambio de los siglos XIX y XX vieron el desarrollo de los monstruos con afecto, en lugar de romperse el cuello a tiempo, mientras existía tal oportunidad ... Y aquellos que vieron el peligro, nadie escuchó ...
    En los grilletes del agente de influencia austriaco (Grushevsky) y en Siberia, pero la Rusia imperial era un estado demasiado liberal, por lo que pagó. >>>
    No importa cómo la Rusia demasiado liberal de hoy no pague por su magnanimidad, permitiendo a los agentes modernos de influencia, penetrando en todas las esferas de nuestras vidas hasta las estructuras de poder, realizar con calma actividades anti-rusas bajo el disfraz de una demagogia democrática de mierda sobre el pluralismo y la tolerancia, lo que les permitió, en esencia, crear en Rusia, la quinta columna. ¡Es una pena que las lecciones de historia se recuerden cuando ya es demasiado TARDE!
    1. walter_rus
      +2
      18 marzo 2013 04: 24
      Entonces la gente pagará, y las autoridades, aquellos de quienes depende: les conviene o simplemente por falta de tiempo para molestarse con estos problemas, debe remar el botín antes de que sea demasiado tarde triste
  19. +1
    17 marzo 2013 13: 11
    No existe una tradición histórica común entre Galicia y el resto de Ucrania. Galicia fue anexionada, o más bien conquistada de los polacos por Vladimir el Santo en 981, y fue depositada del estado de Kiev en 1087. ¿De qué identidad podemos hablar después de 700 años de dominio polaco y austrohúngaro? EN CUALQUIER LUGAR de los anales no se menciona la afiliación eslava de la población de Galicia. En la guerra de liberación bajo el liderazgo de Bogdan Khmelnitsky, en TODAS las batallas SOLO los gallegos estuvieron del lado de Polonia (en la batalla de Lvov en 1655 los volinianos sostuvieron los cosacos). El historiador gallego Omelyan Ogonovsky afirmó que los godos fueron antepasados ​​de los gallegos - esta tesis en el siglo XIX hizo posible para los gali mantener relaciones amistosas con los alemanes y austriacos.
    Hecho interesante. Cuando los alemanes dieron luz verde a la creación de la división de Galichin, tuvieron una discusión sobre un plan racial. Se creía que los gallegos y los ucranianos son dos naciones diferentes, y al mismo tiempo, los gallegos son casi arios. Esta leyenda hizo posible que la división funcionara.
    PD: ¿No es el intento de crear una iglesia local unificada en Ucrania el deseo de los "cucos gallegos" de catolicizar a todo el país bajo banderas Uniadas?
    En cuanto a Bender y Co-let, presente el título de Héroe de Galicia y todos los costos financieros de los beneficios, por favor, de su presupuesto.
  20. +1
    17 marzo 2013 18: 35
    “En Transcarpatia, densamente poblada por rusyns, a menudo con fluidez en ruso, hay suficientes oponentes locales de VO Svoboda.
    Además, la región de Transcarpacia, a diferencia de muchas regiones de Ucrania occidental, no contó con un solo representante de las fuerzas ultranacionalistas en los distritos mayoritarios en las últimas elecciones al Soviet Supremo. "
    http://www.regnum.ru/news/polit/1636795.html#ixzz2NngZYvJV

    ¡Y también dice mucho sobre los Rusyns!
  21. 0
    17 marzo 2013 23: 18
    Cita: Ingvar
    ¿Qué quieren todos en la Federación de Rusia?


    ... no ... más bien no es importante con quién, lo principal es contra Rusia
  22. Cherkas
    -2
    18 marzo 2013 10: 58
    Extraño, la incitación al odio étnico en los comentarios está prohibida, pero en los artículos se percibe con fuerza. Con una ligera sumisión, aquí se apoya cualquier texto ucranianophobic, y Oles Buzina, a quien no hemos visto antes, se está convirtiendo en una autoridad, escribe "La lucha de Oles Buzina" en youtube - verás qué tipo de fruto es. Tu problema es que estás entrando en un país extranjero del que tú mismo te has mudado hace mucho tiempo, cambiaste el idioma y la cultura, e impones y continúas la política de crecimiento. imperio, reescribió Gogol y otros escritores, hubo muchas prohibiciones en el idioma ucraniano, simplemente escriba en la búsqueda "prohibición del idioma ucraniano" y lea los hechos y compruébelos. Que haya Pequeña Rusia - como análogo de Pequeña y Gran Grecia - sólo enfatiza que Rusia se originó en el territorio de la Ucrania moderna y que Hrushevsky y varios otros historiadores piensan que no es sorprendente, lea la "Historia de la Rus". Solo mire cómo se llamaban los meses en la antigua Rusia y compárelos con los meses en ucraniano y preste atención a los nombres de los meses en ruso (diciembre, enero, febrero, diciembre, enero, febrero). Esta es una nota sobre el idioma y la cultura rusos, y hay muchos ejemplos de este tipo. Así que por favor deje de publicar artículos tan provocativos.
    1. rezerv
      -5
      18 marzo 2013 12: 33
      Estoy de acuerdo contigo. El sitio es interesante para leer sobre piezas de hierro: cañones de aviones, etc. Y los artículos de Tabachnik o estas basura solo levantan la espuma del nacionalismo. Ludt se cree en todos los cuentos de hadas soviéticos, pero no quieren saber la historia real. Cuánta suciedad se ha vertido sobre Rezun, y ahora los historiadores rusos están en gran parte de acuerdo con él.
    2. Oidsoldier
      0
      18 marzo 2013 18: 44
      Cita: Cherkas
      Con una ligera sumisión, aquí se apoya cualquier texto ucranianophobic, y Oles Buzina, que no ha sido visto aquí antes de convertirse en una autoridad, escribe "La lucha de Oles Buzina" en YouTube: verás qué tipo de fruta es.

      Si de acuerdo con el contenido del texto del artículo, Cherkas, no respetada por mí, tiene argumentos en contra, entonces es cierto y Ucrania tiene dudas sobre una ideología impuesta por la fuerza. No necesito mirar a O. Buzina para entender que su artículo tiene sentido y es útil para leer.
      Cita: Cherkas
      Su problema es que se sube a un país que le es ajeno, del cual usted mismo se ha distanciado hace mucho tiempo, ha cambiado su idioma y cultura, e impone y continúa haciendo crecer su política. imperios

      Los bielorrusos, los rusos y la malorosía son un solo pueblo. Los países donde viven no pueden ser extraños.
      Cita: Cherkas
      copió a Gogol y a otros escritores, hubo muchas prohibiciones en el idioma ucraniano, simplemente escriba en la búsqueda "prohibición del idioma ucraniano" y lea los hechos y compruébelos

      Leí los decretos de Valuevsky y Emsky; allí no está prohibido el idioma ucraniano.
      Cita: Cherkas
      Rus se originó en el territorio de la Ucrania moderna, y el hecho de que tanto Hrushevsky como varios otros historiadores piensen así no es sorprendente, lea la "Historia de la Rus".

      Quién discute con esto. Sólo entonces no existía Ucrania, y la "Historia de la Rus" es una obra de arte. Sería mejor leer atentamente la "Historia de Ucrania-Rus" de Hrushevsky del año 1340, donde cita extractos de las fuentes primarias, que habla de los príncipes RUSOS, el pueblo RUSO, y en sus argumentos se enoja de inmediato con los príncipes UCRANIANOS y el pueblo UCRANIANO, un schuller de la historia.
      Cita: Cherkas
      Sí, solo mire cómo se llamaron los meses en la antigua Rusia y compárelos con los meses en ucraniano y preste atención al nombre de los meses en ruso (diciembre, enero, febrero, diciembre, enero, febrero)

      Cuando la tarea es formar un idioma separado de un adverbio, se seleccionan palabras, dialectos locales y jerga descartados por el desarrollo del idioma principal. Por lo tanto, Ucrania es tan rica en eslavismo obsoleto.
      Cita: Cherkas
      Esta es una nota sobre el idioma y la cultura rusa, y hay muchos ejemplos de este tipo. Por lo tanto, deja de publicar artículos tan provocativos.

      La verdad puede ser fea, pero necesitas saberlo. ¿O crees que es mejor mentir?
  23. Cherkas
    -2
    19 marzo 2013 12: 39
    Siempre debe mirar y conocer a la persona que escribe con seguridad, puede escribir cualquier cosa y, a veces, solo los ojos y las acciones de una persona dirán la verdad.
    Específicamente, según el artículo, respondí. No me atrevo a esperar que pueda demostrarte algo, es muy difícil para las personas con tan mal genio decirlo y la mayoría de las veces lo entienden todo con el tiempo. Ahora específicamente de acuerdo a tus palabras te contesto.
    Ucrania impuesta... El hecho de que fuéramos una sola persona con una parte de la Federación de Rusia moderna es, por supuesto, cierto, y está claro que ahora en la Federación de Rusia hay muchos ucranianos que de alguna manera terminaron allí. Ucrania no es un pueblo muy antiguo, estos son los mismos Rus que vivieron en Chervona Rus y en ese momento Chervonaia Rus y Muscovy ya son países separados, Muscovy es parte de la población de Kievan Rus y los principados del norte, que se mezclaron con numerosas amenazas. Finlandeses Esto es historia. Por lo tanto, puede decirle a los ucranianos que son rusos, por supuesto, pero si los ucranianos son rusos, entonces ya no es completamente ruso y no tiene derecho a decir nada sobre el idioma ucraniano o bielorruso, porque son más rusos que, de hecho, rusos. Ucrania es el nombre que históricamente se desarrolló para separar a Ros. un imperio que se ha convertido en multinacional de Rusia (Chervonnaya y Belaya), y la Gran Rusia ya es de una historia griega diferente, esto solo refleja su comprensión de los procesos en Rusia y el hecho de que los moscovitas lo recogieron, nada sorprendente. Repito, históricamente, el nombre más correcto es Muscovy.
    En cuanto al decreto de Valuevsky, sin mencionar el de Emsky:
    Dentro de los 7 años posteriores a la publicación de la Circular Valuev, se publicaron un total de 23 libros ucranianos, el mismo número que solo en 1862. En palabras de N. I. Kostomarov, "Poca literatura rusa dejó de existir en Rusia", y M. P. Drahomanov describió este período como un "intermedio" en el movimiento ucraniano-polaco, que duró hasta 1872.
    Según el historiador A. I. Miller, la reducción de publicaciones en el idioma ucraniano fue causada no solo por el efecto de la circular que no prohibía la ficción y la literatura científica, sino también por otros factores: el cierre de los Fundamentos, el exilio de una parte de los ucraniófilos y la reubicación de otra parte en el Reino de Polonia . A. I. Miller citó las polémicas palabras de Drahomanov, quien también señaló, como razones, la debilidad del movimiento ucranófilo de esa época, que resultó ser incapaz de aprovechar incluso las oportunidades que la circular de Valuevsky dejó abierta: tendencias liberales en Rusia ".
    En cuanto a los príncipes rusos y ucranianos, estos son solo nombres, Dije antes de que se llamaran rusos, ahora ucranianos. Los alemanes ahora no son Prusia ni Nemtsia, sino Alemania.
    ¿Por qué llamas al idioma ucraniano un adverbio?
    La escritura eslava eclesiástica, introducida por Cirilo y Metodio en 862, se basó en el idioma eslavo antiguo, que a su vez provenía de los dialectos eslavos del sur.
    Nombre propio rѹskѹ (- (i) ꙗꙁꙑкъ. El nombre "Idioma ruso antiguo" no significa continuidad exclusivamente con el idioma ruso moderno, sino que se explica principalmente por el nombre propio de los eslavos orientales de este período (Rusia). Las publicaciones científicas sobre el eslavo histórico usan los términos alemán. Altrussisch Antiguo eslavo oriental, antiguo rutenio, antiguo ruso (s) ian, fr. le vieux russe, en ucraniano davnoruska mov, belor. Starazhytnaruskaya mov.
    1. Oidsoldier
      0
      20 marzo 2013 00: 30
      Cita: Cherkas
      El hecho de que fuéramos un pueblo con una parte de la Rusia moderna es, por supuesto, cierto,
      Y creo que sí y entiendo que así fue. Pero además, saca conclusiones sobre el supuesto cruce entre moscovitas y finno-ugrico. Los "historiadores" de Svidomo están diciendo esto. La evidencia se chupa del pulgar. Los genetistas de hoy dicen lo contrario. Confirma que somos un solo pueblo (no doy enlaces, estás alfabetizado y lo encontrarás tú mismo)
      Cita: Cherkas
      Ucrania es el nombre que históricamente se desarrolló para separar a Ros. un imperio que se ha convertido en multinacional de Rusia (rojo y blanco)

      De Verdad? ¿Dime cuándo apareció por primera vez el término Ucrania? No Ucrania, es decir, Ucrania, como el nombre del país, y no las tierras en el borde.
      Con respecto a los decretos mencionados, de todos modos, dé las palabras que confirman con precisión la prohibición del idioma. Estos decretos prohibieron la importación de literatura subversiva en el idioma ucraniano desde el extranjero. Por lo tanto, el resultado:
      Cita: Cherkas
      Dentro de los 7 años posteriores a la publicación de la Circular Valuev, se publicaron un total de 23 libros ucranianos, el mismo número que solo en 1862. Según N. I. Kostomarov, "Poca literatura rusa dejó de existir en Rusia"
      En el propio imperio, sólo los sectarios ucranófilos se publicaron en el dialecto del pequeño ruso, que pocos apoyaban entre los pequeños rusos y no había demanda para sus "creaciones".
      Cita: Cherkas
      En cuanto a los príncipes rusos y ucranianos, estos son solo nombres, dije antes de que se llamaran rusos, ahora ucranianos
      Si estamos hablando de verdad y justicia, entonces esto es inaceptable. En cualquier caso, ningún príncipe ruso autorizó a Grushevsky and Co. a cambiar su nacionalidad.
      Cita: Cherkas
      ¿Por qué llamas al idioma ucraniano un adverbio?

      Porque se basa en el dialecto del sur de Rusia, que los sabios rehicieron en mov. Contraataque. ¿Por qué el este y el sur de Ucrania hablan ruso? Mi versión es porque los polacos no llegaron a su debido tiempo.
      1. Cherkas
        -1
        20 marzo 2013 10: 52
        http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru respuesta a la primera tesis
        No daré una respuesta a la segunda y tercera preguntas por respeto a mí mismo.
        Entonces, ¿por qué no llamas al idioma ruso? Se basa en el dialecto de Novgorod, por cierto, esta es la respuesta a la pregunta de que Novgorod era similar al dialecto del sur de Rusia: no, eran muy diferentes de la antigüedad: lee libros.
        El idioma más cercano genealógicamente al ucraniano es el bielorruso (a partir de los siglos IX-XI, ambos idiomas se formaron parcialmente sobre una base dialectal común; en particular, el grupo dialectal del norte del idioma ucraniano participó en la formación del idioma bielorruso hablado, ambos pueblos en el siglo XVI tenían un idioma ruso occidental escrito en común. ¿Sabes cuándo fue Rzeczpospolita? ¿Y qué conoces de la palabra "vag" en ruso antiguo? ¿Y el hecho de que también conoces la palabra "vag" en Bielorrusia?
        Es teóricamente posible que el apellido Vaga se forme a partir del nombre de uno de los ríos. (Ver Vagin). Pero con la mayor probabilidad, su base es el antiguo nombre ruso (precristiano) Vag, la palabra vag, conservada en algunas lenguas eslavas, era ambigua, originalmente rusa (eslava). Esta palabra significaba peso, peso, balanzas y también varias palancas y dispositivos para levantar pesas. En un sentido figurado, la palabra vaga denota respeto, valor, dignidad, de donde los derivados son importantes, importantes, valientes, valientes, valientes: las alternancias de ms se encuentran constantemente en las raíces de las palabras rusas. En documentos antiguos de 1623, se menciona al hombre del pueblo Vaga Pavel Gavrilov de Gorokhovets, que tiene dos nombres: el antiguo Vaga ruso y el Paul ortodoxo. El apellido Vagin, formado en nombre de, está bastante extendido en diferentes partes de nuestro país.
        Mi círculo de amigos con gente tan ignorante como tú no ves ningún sentido en discutir nada y veo que no puedes probarte nada, no tienes una base de conocimientos, estás basado en la propaganda comunista y, por cierto, en la escuela y la universidad no estudié historia y puedo nombrarme con seguridad. autodidacta y eligió qué leerme. Idiomas ucraniano, bielorruso y ruso: el eslavo oriental, el ucraniano y el bielorruso son similares al 84% -Ucrania y Bielorrusia son territorios étnicos de Rusia y el hecho de que el polaco haya influido en nuestros idiomas es bastante natural, pero no en la escala como piensas, además en Polonia tiene mucho "idioma ruso", como se llamaba anteriormente al idioma ucraniano.
        1. Oidsoldier
          0
          20 marzo 2013 14: 27
          Cita: Cherkas
          Entonces, ¿por qué no llamas al idioma ruso? Se basa en el dialecto de Novgorod, por cierto, esta es la respuesta a la pregunta de que Novgorod era similar al dialecto del sur de Rusia: no, eran muy diferentes de la antigüedad: lee libros.

          Precisamente porque leo libros, y no artículos de Internet, me atrevo a afirmar que el ruso se basa en el dialecto de Moscú, y Kostomarov, sin embargo, llegó a la conclusión sobre la similitud fonética de los dialectos de Rusia del Sur y Novgorod. Lo único que estudió fue el discurso de los Pequeños Rusos antes de que sus "creadores" tomaran MOV. Naturalmente, el bielorruso está cerca de MOV, tk. Quema la Pospolita y pone su garra sobre los bielorrusos.
          En cuanto a "vag", ¿dónde se puede encontrar esta palabra en ruso moderno? Y en polaco y ucraniano está presente. Me atrevo a decir que si "vaga" todavía se usara en ruso, se eliminaría rápidamente del ucraniano y sus raíces con él, reemplazándolo por algo exótico. En general, la mova es un arma política del lado de los separatistas. Los opositores a la creación de la pequeña lengua rusa hablaron sobre esto, a lo que Kostomarov escribió: "Le dan a nuestro negocio un carácter político; ven el peligro (de una propiedad política) para la unidad e integridad del estado en sus esfuerzos por desarrollar la lengua del sur de Rusia y tratan de incitar a la opinión pública contra nosotros, y Según sus sospechas, estamos luchando en secreto por el separatismo y estamos preparando la corrupción para Rusia, ¡queremos un pequeño Estado ruso original! " ¿Y quién tenía razón al final?
          Dése a sí mismo y a usted mismo las respuestas a la segunda y tercera preguntas.
        2. Oidsoldier
          0
          20 marzo 2013 14: 38
          Con respecto a este:
          Cita: Cherkas
          http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru ответ на первый тезис

          ver http://leninskoe-zp.io.ua/s110116
          http://www.genofond.ru/default2.aspx?p=380 здесь интересно пишут: "В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях — до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики."
  24. Cherkas
    -2
    19 marzo 2013 12: 39
    Extensión
    Ya en los monumentos más antiguos creados en el territorio de Ucrania, se manifiesta la penetración de las características del lenguaje características de los dialectos que formaron el idioma ucraniano [85]. Ya en los monumentos más antiguos con fecha (Izbornik 1073 y 1076) hay sustituciones | ѣ | → | y |, | s | → | y |, | en | → | y |. En el futuro, aumenta el número de diferencias entre la naturaleza fonética y el idioma eslavo de la Iglesia (en el "Evangelio gallego", "La vida de Sava", etc.). El monumento común para todas las tribus eslavas orientales, "La Palabra del Regimiento de Igor", revela claramente esta penetración. El lingüista ruso Andrei Zaliznyak señaló que en los siglos XI-XII. el dialecto de Kiev era claramente diferente del de Novgorod. Separación por dialectos, los dialectos ocurrieron entre dos zonas: el Noroeste (convencionalmente Novgorod-Pskov) y los territorios del Sur, Este y Centro (Kiev, Chernihiv, Riazán, Smolensk, Rostov y Suzdal).
    En el cambio entre los siglos XVIII y XIX. Está surgiendo un nuevo idioma literario ucraniano, que se desarrolla sobre la base del lenguaje popular. Esta transición es notable en las obras del famoso escritor ucraniano I.P.Kotlyarevsky, quien en su trabajo utilizó los mejores ejemplos de literatura ucraniana del siglo XVIII. (espectáculo secundario, versos líricos y satíricos, burlesco, etc.), mientras refleja las características distintivas del discurso popular contemporáneo y el folklore.
    En cuanto a la influencia del idioma polaco, su influencia en el idioma ucraniano es la misma que la influencia del ucraniano en el polaco. Espero haber dado suficientes ejemplos, pero en realidad hay más, especialmente sobre la opresión del idioma ucraniano.
    Es cierto, hay verdad, y en este artículo vi la huella de un Ukrainophobe analfabeto y nada más.
    1. Oidsoldier
      0
      20 marzo 2013 00: 52
      Si no me equivoco, Kostomarov, estudiando el pequeño dialecto ruso, señaló su enorme similitud con el dialecto de Novgorod. Al mismo tiempo, hubo reformas del idioma ruso, donde el dialecto de Moscú se tomó como base, como algo más melódico. El idioma ruso fue creado. Fue utilizado por representantes de todas las ramas del pueblo ruso. Pero hubo figuras que trabajaron duro en mova. Principalmente en Austria-Hungría en la ridícula Galicia. ¿Por qué era esto necesario en ese momento? Después de todo, los novgorodianos no necesitaban un movimiento.
      Cita: Cherkas
      En cuanto a la influencia del idioma polaco, su influencia en el idioma ucraniano es la misma que la influencia del ucraniano en el polaco.
      Esto le dices a los polacos. Y usted mismo, si posee una mov, tome la molestia de traducir cualquier texto al polaco y todo quedará claro. Casi todas las palabras de origen no ruso son polacas, o han descendido de la raíz polaca (wagitna en ucraniano en polaco w ciąży pero vaga -waga, es decir, la wagitna ucraniana es un pesado trazado ruso que usa el peso de la palabra polaca).
    2. Oidsoldier
      0
      20 marzo 2013 01: 06
      Cita: Cherkas
      Es cierto, hay verdad, y en este artículo vi la huella de un Ukrainophobe analfabeto y nada más.

      ¿De qué artículo estás hablando? Di la verdad sobre el genocidio del pueblo ruso en Galicia y sobre la traición y mezquindad de los "ucranianos" según Vashemu-Ukrainophobia. Terezin y Talerhof: ¿ficción? No se puede llevar a cabo en propaganda. Necesita hacerse preguntas y buscar respuestas. Lo que se martillea en el cerebro en las instituciones educativas es necesario para ciertas personas para sus propósitos, y una persona común, para no ser utilizada a ciegas, debe evaluar la situación de manera sobria e imparcial.
      1. yormunrex
        -2
        22 marzo 2013 17: 10
        muy buen artículo sobre este tema quién es quién genocidio y quién es Rusyns

        http://politiko.ua/blogpost76023
  25. 0
    19 marzo 2013 20: 40
    Los alemanes nunca se llamaron alemanes, ni prusianos, ni alemanes. Ellos son Deutsch y su estado es Deutschland.
  26. 0
    26 marzo 2013 15: 55
    Después de leer el artículo, recordé que Stolypin iba a aislar un enclave ruso con Polonia, con el gobernador ruso.
    Comprendió que, tarde o temprano, Polonia se retiraría de la República de Ingushetia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"