Galicia. El genocidio del pueblo ruso.

Retirado en el siglo XIII del resto de los principados rusos, el territorio de la antigua Rus gallega fue uno de los primeros en caer bajo el poder de la Commonwealth. En consecuencia, la influencia polaca en los gallegos fue mucho más fuerte que en el resto de la Pequeña Rusia. Al final, los rusos, por origen e idioma, fueron inculcados gradualmente con una religión y una mentalidad ajena a ellos. Los croatas y los musulmanes bosnios experimentaron una transformación similar. De hecho, una eliminación deliberada de una nueva gente hostil a su historico raíces, fe y cultura, una especie de "croatización" de Rusia. Finalmente, muchos polacos, húngaros y alemanes se mudaron a estas tierras, por lo que se añadió mucha sangre de otras personas a las venas de los gallegos nativos. No debemos olvidarnos de la escuela. Si los niños de Little Russia estudiaban en escuelas de toda Rusia, leían libros rusos y absorbían la educación rusa, entonces en Galicia estudiaban en polaco y luego, en el siglo XIX, en alemán. A pesar del fuerte desarrollo de Russophilia, en la segunda mitad del siglo XIX, todos los gallegos educados tenían mucha menos idea de Pushkin, Gogol, Lermontov, Tolstoi, Dostoievski que Mitskevich, Eslovaco, Vyspiansky, Senkevich. ¡Y lo más sorprendente es que en ese ambiente había personas que guardaban sagradamente su "rusismo" y su lealtad a la ortodoxia!


Después de la siguiente partición de Polonia, Galicia fue al Imperio Austrohúngaro, y naturalmente, los austriacos descubrieron que no solo los polacos viven allí, sino también otras personas, cuyos representantes los austriacos inicialmente llamaron rusos (Russen) y solo entonces introdujeron el término "Ruthenes". Además, el término Rusyns se usó como un nombre propio.

Inicialmente, la administración austriaca intentó confiar en los polacos, quienes continuaron polonizando la región, pero durante la revolución 1848 del año (que se produjo, por una extraña coincidencia, en casi todos los países europeos), los polacos austriacos se opusieron al inestable gobierno central. Los campesinos, que odian a sus opresores, apoyaron el poder imperial, basándose en el principio de negación de negaciones: "Si las cacerolas están en contra del emperador, entonces estamos a favor". Viena se vio obligada a observar de alguna manera tal lealtad, y en 1848, en Lviv, se creó el centro Golovna Ruska Rada, que formaba las demandas de la población rusa del Imperio austrohúngaro y promovía los valores culturales rusos. Las demandas políticas consistían principalmente en otorgar igualdad con los polacos, demandas culturales en otorgar el derecho a la educación, la prensa y el trabajo de oficina en el idioma nativo. Además, el "Consejo de Científicos de Rusia" reunido en 1848 el año llegó a la conclusión de que "es necesario establecer una gramática y una ortografía uniformes para todo el pueblo ruso en Austria y Rusia". Los periódicos en ruso comenzaron a publicarse, por ejemplo, The Word by Yakov Golovatsky. En 1865, un artículo del programa apareció en Word, en el que se argumentaba que los rusos eran parte de un solo pueblo ruso que ocupaba el territorio desde los Cárpatos hasta Kamchatka. Es decir, no se habló de un "no ruso", incluso en 1848, en la Galicia austriaca.

Al mismo tiempo, la administración austriaca no estaba interesada en despertar la conciencia nacional completamente rusa entre los rutenos y, al tiempo que otorgaba derechos nacionales a los rutenos, los reconoció como algunas personas "rutenias" separadas, con las cuales los rutenos tenían que estar de acuerdo.

En la 50-ies del siglo XIX. Los rutenios gallegos, aunque se reconocieron en 1848 como un pueblo separado de los "rutenios", penetraron cada vez más en la conciencia de la unidad rusa, imprimen sus libros y el periódico "Zorya Galitska" en un idioma muy cercano al lenguaje literario ruso común. El entonces gobernador de Galicia, el polaco, el conde Agenor Goluhovsky, persigue a los partidarios de la idea nacional rusa; el editor del periódico "Zorya Galitska" recibe instrucciones para no usar las palabras "Moscú", y luego el periódico se cierra por completo. Bajo estas condiciones, se están formando gradualmente dos corrientes entre los rusos gallegos: los viejos rusinos ("Moskvofil"), en contra de los deseos de las autoridades que se encontraban en el viejo suelo tradicional de la unidad rusa, y los jóvenes rusos ("narodovtsy"), dispuestos a complacer a las autoridades para reconocerse como un pueblo separado. Este último insistió en el hecho de que la lengua hablada por los campesinos gallegos, que absorbió muchas palabras polacas, alemanas y húngaras para 500 durante los años de gobierno extranjero, es una lengua "separada", no rusa.

Por supuesto, el sentimiento de unidad con el pueblo ruso entre los gallegos no pudo evitar preocupar tanto a la administración austriaca como a los terratenientes polacos, que todavía poseían tierras en Galicia. Ambos y otros, habiéndose reconciliado entre sí, lideraron junto con el ataque de la Iglesia Uniate en el "Moskvofil". Además, las relaciones entre los imperios austrohúngaro y ruso pronto se volvieron notablemente complicadas.

La histeria antirrusa en Galicia se intensificó cuando los miembros del levantamiento polaco y los miembros ofendidos de la pequeña cultura rusa como Kulish y Dragomanov comenzaron a moverse masivamente de Lviv a Rusia.

Estas tropas polacas lanzaron instantáneamente una vigorosa actividad. Por iniciativa suya, el periódico Meta, que ya estaba haciendo propaganda en el espíritu de la política política ucraniana, comenzó a aparecer, dedicando casi por completo sus artículos políticos a los ataques contra Moscú y los "moscovitas". En diciembre, 1863 publicó en este periódico el texto de la canción "Ucrania aún no ha muerto". Es de destacar que fue significativamente diferente de la ahora conocida.

Como en 1863 оружие Los insurgentes polacos lo tomaron, entonces, en consecuencia, el poema contenía un llamamiento a los ucranianos, junto con los polacos, para que salieran contra Rusia. Por lo tanto, el movimiento ucranófilo en Galicia se saturó intensamente de contenido político antirruso. Los inmigrantes polacos despertaron un interés en el ucranofilismo en parte de la sociedad polaca de Galicia, señalando los beneficios políticos que se pueden derivar para la causa polaca. Los polacos comenzaron a ayudar al "narodvotsy", y con un apoyo tan fuerte, los "narodvites" comenzaron a presionar al "Moskvofilov". Aparece la asociación "Enlightenment", se publican periódicos de propaganda ... Esta actividad se adapta completamente tanto a los polacos como a los austriacos. Fue durante este período que la "nación" inventada fue llamada "ucraniana" por alguien. De hecho, después de siglos de fracasada polonización de los rusyns, comenzó una "ucranización" mucho más exitosa, y la idea de unir a Rusia bajo la corona ortodoxa zarista fue reemplazada por la idea de "unir a Ucrania" bajo la corona de los austriacos, católicos ...

Pero la idea rusa en Galicia fue fuerte. En el año 1866, en las páginas del periódico "Slovo", los líderes de Mosfvil definitivamente expresaron su reconocimiento de la idea nacional rusa. Declararon que todos los esfuerzos de las autoridades y los polacos para crear un pueblo rutenio uniado separado fueron en vano y la gente de la G-edicia se considera parte del pueblo ruso unido.

Tal declaración de los rusos gallegos fue recibida con extremo descontento en los círculos polacos. La "Gazeta Narodowa", un órgano de la nobleza gallega oriental, era especialmente aguda. El periódico pidió una lucha decisiva contra los "Moscoffs" y estableció la tarea de crear un "Rusia anti-Moscú" en Galicia. "Tal Rusia anti-Moscú, unida por una unión con Polonia, será para Austria un muro defensivo contra Moscú, la base de su futura política, dirigida hacia el Este". Esto significó que, sobre la base del movimiento de jóvenes rusos, organizar un partido político ucraniano-ucraniano con una marcada orientación antirrusa, convocó a los polacos para oponerse al partido del Viejo Ruso en Galicia y, en el futuro, servir como instrumento contra Rusia.

Los partidarios del ucranofilismo político siempre negaron diligentemente las raíces polacas de su movimiento, reaccionaron a cualquier mención de su presencia con indignación ostentosa y afirmaron que todo esto es un invento de "moskaley" malicioso. Pero el hecho es que los propios polacos en ese momento no ocultaron completamente su participación en el surgimiento y desarrollo de este movimiento.

Por cierto, los líderes polacos que tenían la intención de crear un "anti-Moscú Rus" de los rutenios gallegos hablan del aislamiento nacional de los rutenos de los "moscovitas" no como un hecho obvio, sino como algo más que debe crearse, además con ayuda extranjera (polaca). En consecuencia, los propios polacos reconocieron esencialmente la idea de la unidad nacional de Rusia, pero, basándose en sus consideraciones políticas, estaban interesados ​​en destruir esta unidad y, por lo tanto, crearon un pueblo ucraniano separado.

Mientras tanto, las relaciones entre Viena y Berlín se acercaron cada vez más, y pronto los imperios alemán y austrohúngaro concluyeron un tratado de alianza dirigido contra la Entente (la unión de Rusia, Francia e Inglaterra). En las nuevas condiciones, el liderazgo de la política exterior austriaca en realidad pasó a manos de los políticos en la Alemania más desarrollada. En este sentido, surgió un plan en Berlín: utilizar a Galicia como un trampolín para el separatismo ucraniano, que en última instancia debería llevar al rechazo de toda la Pequeña Rusia de Rusia y su anexión a las posesiones de los Habsburgo. En consecuencia, la guerra de información contra Rusia se intensificó considerablemente, una parte importante de la cual fue la propaganda ucraniana.

Con el fin de debilitar la conexión de Galicia con el Imperio ruso, las autoridades comenzaron a distorsionar activamente el dialecto local, introduciendo el polonismo en grandes cantidades, cambiando la ortografía de las palabras para diferir más de la lengua literaria rusa. Por orden de Viena, se crearon conceptos pseudohistóricos, diseñados para mostrar que los grandes rusos y los pequeños rusos son naciones diferentes. Cualquier pícaro, listo para justificar la "separación" de los ucranianos de los rusos, recibió una cálida bienvenida y un sólido apoyo financiero en Austria. No es sorprendente que toda clase de ucranianos volaran a Lviv como moscas a miel.

Los nombres de la mayoría de ellos, como individuos insignificantes en la historia, se olvidan hoy, pero algunos tienen suerte. Alrededor de uno de ellos en Ucrania, se ha desarrollado un verdadero culto, su retrato adorna un billete de cincuenta hryvnia y sus libros están impresos en tiradas considerables. Como habrás adivinado, el más exitoso de plantar el separatismo ucraniano en el campo fue Mikhail Grushevsky. Un hombre de cualidades personales muy dudosas, egoísta y sin principios, inventó la historia de Ucrania. Su obra multivolumen titulada "Historia de Ucrania-Rus" fue completamente criticada inmediatamente después de su publicación. Los historiadores encontraron cientos de absurdos e inventos francos en este trabajo supuestamente científico, pero Grushevsky no estaba interesado en la autenticidad histórica, creó una obra ideológica. No es sorprendente que ciertos círculos continúen repitiendo las historias de un escritor de ciencia ficción barbudo hoy. ¿Cuál es su esencia? Muy simple: los ucranianos existían en la antigüedad canosa, justo entonces los ucranianos fueron llamados "Rusyns", y Ucrania - Rus, y luego vinieron terribles moscovitas y se apropiaron de este nombre. Y luego también Ucrania misma conquistó y oprimió a Ucrania con gran placer.


Grushevsky Mikhailo Sergiyovich

Siendo un sujeto del Imperio ruso, Grushevsky en 1891, a la edad de veinticinco años, se mudó al imperio austriaco, donde pronto se convirtió en profesor en Lviv. Casi de inmediato, se convierte en un activista de la "Asociación Científica Shevchenko", y de 1897 del año, y su presidente. Bajo el nuevo liderazgo, esta organización comienza una verdadera cruzada contra la lengua y la cultura rusas. Y Grushevsky opera no solo en Galicia, sino también en Rusia, tratando de inculcar al ucraniano en la Pequeña Rusia. Se envió una gran cantidad de literatura propagandística a Kiev y otras ciudades, pero la marcha del "lenguaje" hacia el este fracasó. El papel de desecho publicado en Galicia (incluidos los libros de Grushevsky) claramente no estaba en demanda.

Lo curioso es que él, haciendo propaganda de la idea ucraniana, prácticamente no conocía el idioma ucraniano (que él mismo admitió) y no lo aprendió hasta el final de su vida. El discurso de Grushevsky fue un extraño surzhik, que implementó activamente. Llegó a una comedia: el escritor ucraniano Ivan Nechui Levitsky se vio obligado a oponerse públicamente a la polonización artificial del discurso de Grushevsky. Destaco en particular: Ivan Nechui-Levitsky fue un acérrimo filipino ucraniano y nada menos que Hrushevsky quería expulsar la lengua rusa, pero incluso para él, el discurso inventado por el profesor de Lviv sonaba incomprensible.

Haciendo un trabajo subversivo contra Rusia, Grushevsky seguía siendo un tema del Imperio ruso, a menudo venía a Kiev y San Petersburgo. ¿Parecería donde está la policía? Un enemigo ardiente y abierto del estado viaja libremente por todo el país, avergüenza a los jóvenes, y a las agencias policiales no les gusta. Los grilletes habrían sido un agente de influencia austriaco y para Siberia, pero la Rusia imperial era un estado demasiado liberal, por lo que pagó.

Por cierto, el profesor no desdeñó la ejecución de órdenes de los servicios secretos austriacos y alemanes, lo que se demostró en el año 1917. Pero pronto comenzó la revolución, y no solo escapó de la retribución, sino que también se encontró ascendiendo a la cresta de una ola política turbia ...

Para ser honesto, no quiere perder tiempo en describir las actividades de esta persona. Todos los interesados ​​se refieren a la "Historia secreta de Ucrania-Rus" Oles Buzin o cualquier otra investigación objetiva.

Vamos a resumir. A finales del siglo XIX, los ucranianos políticos con un centro en Galicia adquirieron el "relleno" ideológico que todavía existe en la actualidad. A partir de ahora, los ucranianos actuarán de manera coherente y fanática junto con la "Europa iluminada" contra la "barbarie asiática" de Moscú. Desde Galicia se enviarán a las acciones de la quinta columna dentro del Imperio ruso. Aquí, con el apoyo de Viena y Berlín a principios del siglo XX, se crearán las organizaciones paramilitares nazis Sokol, Sich y Plast, a partir de los militantes de los cuales se formará posteriormente la legión de Sich Riflemen. Y es en las obras de la filosofía ucraniana gallega del siglo pasado que deben buscarse las fuentes del deseo patológico de algunos políticos ucranianos modernos de unirse a la UE y la OTAN.

El siglo XIX, relativamente tranquilo, se convirtió en una especie de período de incubación en el que las horribles ideas de monstruos solo nacían y maduraban en capullos. Tomará bastante tiempo, y se liberarán, llenando su camino de sangre, dejando muchos cadáveres y humeantes ruinas por todas partes. Pero entonces nadie pudo reconocer a los monstruos en los caballeros dulces e inteligentes de los Grushevsk y Dragomanovs con su ucranofilismo. Y las personas de buen corazón que vivieron entre finales del siglo XIX y XX con afecto observaron el desarrollo de los monstruos, en lugar de volverse locos, mientras existía la oportunidad ... Y nadie escuchó a los que vieron el peligro. Realmente atemorizante ser Cassandra, cuyas ideas nadie cree. En sí mismo, el ucranofilismo en ese momento no representaba ninguna fuerza política, y algunos periódicos rusos se burlaron de la Gaceta de Moscú de Katkov, que advirtió del peligro oculto en la ucranofilia. Sin embargo, las fuerzas detrás de la película ucraniana y tratando de usarla en su beneficio, eran muy reales y peligrosas. Por lo tanto, Katkov escribió: "Seamos considerados alarmistas, [...] pero no dejemos de señalar el peligro, si es que aún está emergiendo; "Mejor queremos ser como ese marinero, quien, notando una mancha negra en el cielo, toma medidas contra la tormenta, en lugar de la que comienza a navegar cuando un grito golpea".

Y el trueno golpeó

Los demonios de los ucranianos, cuidadosamente cultivados durante muchos años, se liberaron durante la Primera Guerra Mundial. Con el estallido de las hostilidades, todas las máscaras del liberalismo, la tolerancia y la civilización europea, que los austriacos solían ocultar durante los años pacíficos, fueron eliminadas, y si recordamos las atrocidades de los nazis hoy, si se condenan los crímenes cometidos por los nazis, los crímenes de guerra de la monarquía de Hapsburg se rechazan. Y necesitas recordar. Al menos para saber cuál es el resultado de complacer las cifras nacionales de svidomym.

RUSO EN CONCLUSION!

Hasta la guerra 1914, a pesar de la propaganda total antirrusa, casi la mitad de los habitantes de Ucrania occidental se consideraban parte de un solo pueblo ruso. Esto fue muy desconcertante para los funcionarios austriacos, por lo que incluso antes de la guerra, cualquier persona que mostrara la más mínima simpatía pro rusa fue puesta en los registros policiales. La gendarmería austriaca mantuvo listas detalladas de "políticamente no confiable". Para cada uno había una carpeta con información comprometida, donde, entre otras cosas, había recomendaciones sobre cómo tratar con esta persona si Austria inicia una guerra con Rusia. El arresto fue considerado el medio más confiable. Inmediatamente después del inicio de las hostilidades en Lviv solo, cerca de dos mil Muscophiles fueron arrestados inmediatamente. Esto a pesar del hecho de que en este momento toda la población ucraniana (tanto ucranófilos como muscófilos) de la ciudad era 34 miles de personas. Es decir, cada decimoquinto fue arrestado. El pretexto oficial para tales acciones fue la lucha contra los espías, pero está claro que tal cantidad de espías rusos simplemente no podría ser. Si en Lviv fueron arrestados en su mayoría, entonces una ola de represalias sangrientas barrió pequeños pueblos y aldeas. Los soldados mataron a los campesinos ante la menor sospecha de simpatía por Rusia. Dispararon la palabra, hablados en ruso, para una mirada descuidada ... Los soldados húngaros fueron especialmente crueles. No te quedes al margen y los ucranófilos, que desempeñaron el papel de estafadores. Estudiante de la Universidad de Lviv V.R. Vavrik, arrestado por los austriacos por la denuncia de los ucranianos Svidomo, recorrió todos los círculos del infierno y dejó recuerdos detallados de la sangrienta orgía que cometieron los austriacos. Su libro "TEREZIN Y TALERGOF" se convirtió en la evidencia más completa de los crímenes cometidos contra el pueblo ruso en Ucrania occidental. Está disponible en línea. Todos los que aún creen en los valores europeos, no sean perezosos, lean ...

4 Septiembre 1914 se abrió en Talerhof (Austria-Hungría), el primer campo de concentración en Europa con el objetivo de genocidio de la población local rusa.

¿Cómo nombrar las acciones de las autoridades austriacas y ucranianos que los ayudaron activamente? ¿El genocidio? Si si Genocidio No hay otra definición. Y esto lo demuestra otro censo, ya polaco, 1931 del año. Según sus datos, desde principios de siglo, el número de polacos en Lviv se ha más que duplicado: a 1 9 8 mil, judíos, en 66% (45 mil). Y solo los ucranianos después de todas las explosiones "demográficas" quedaron casi tantos como 1900, - 35 mil. 173. ¡Las consecuencias del despojo austriaco son obvias!

Galicia. El genocidio del pueblo ruso.


Pronto todas las prisiones se llenaron de gente y comenzó el acto más terrible del drama. Los austriacos, específicamente para el mantenimiento de los rusófilos, se vieron obligados a crear dos campos de concentración: Talerhof y Terezin, a los que se trajeron disidentes de Galicia, Bukovina y Subcarpacia Rus. ¿Quién recuerda hoy a decenas de miles de personas que fueron torturadas en campos de concentración en el centro de la Europa civilizada? Hambrientos, hambrientos de desobediencia, asesinados solo por diversión ... ¡Pero esto les sucedió a personas que ni siquiera fueron acusadas! Todo su culpa fue que eran rusos. Dieron sus vidas por la preservación de su identidad nacional, por el derecho a hablar su lengua materna. Hoy se les ordena que se olviden de ellos en Ucrania ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gogh
    Gogh 16 marzo 2013 09: 24 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Derrama "Svidomo" y las lágrimas de estos desconocidos muertos. Llegará el momento y los actuales rusófobos responderán por la mezquindad de sus predecesores. enojado
    1. Nikolay S. 16 marzo 2013 13: 15 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Un par de complementos.

      1. Los países europeos que ganaron la Segunda Guerra Mundial no permitieron que los prisioneros de los campos de Terezin y Talerhof regresen a su tierra natal, sino que los deportaron a Canadá. Trazo característico.

      2. Después de la derrota en el levantamiento de 1863, la población polaca en Galicia comenzó a superar con creces a la población rusa en casi todas las ciudades. Tenía que ver estadísticas. Creo que es fácil de encontrar. La idea de los ucranianos fue apoyada principalmente por polacos, no por Rusyns. La mayoría de ellos fueron los primeros ucranianos. La mueca de la historia se extendió luego a la masacre de Bandera-Polonia. Muchos Rusyns regresaron de Uniate a la ortodoxia (y fueron los primeros en caer bajo represión). Moskvofily son muchos de los Rusyns. Por cierto, incluso ahora aquellos que se consideran Rusyns no construyen su actitud sobre la rusofobia.

      Un par de citas de los poemas del líder del partido de Moscú, Rusyn Ivan Franko:

      "Gay, tee, el dolor de Ruska,
      ¡Súbete a Europa y toma la pose del mar!

      Bachili Muri Ljubljana que Rєki,
      Yak desde el borde del Big Rusin para siempre.

      Ruso rydanny stognannya luna
      Allí, de Pontebi acantilados acantilado.

      Ya iz Cormon, mov viviendo a la tumba,
      Nuestra gente manejó los gendarmes, como si yo fuera delgada ... "
      1898


      "Incluso querían
      subimos al final!
      reemplazar nuestra fe
      fe de abuelos y padres.

      "Turkogrekami" nos regaña,
      iglesias - juzgas por ti mismo -
      bloqueo - no bautizado
      e ir soltero!

      Sí, incluso los prelados de los codiciosos,
      en túnicas rojas, nos envían
      este matrimonio es violento con Roma
      llaman a la unidad ... "

      "en la montaña sagrada" 1900.

      En idioma ruso y en traducción al mov (¡se han hecho más de 10 correcciones a la poesía de Franco! No se han encontrado correcciones). Cito de la Biblioteca de los Clásicos publicada en la URSS traducida por Derzhavin.
      1. AndreyAB
        AndreyAB 17 marzo 2013 16: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero, ¿qué ha cambiado algo desde entonces? Los Pshek "civilizados" y los europeos "iluminados" dicen y hacen lo mismo que hace cien años, muestran su complejo de inferioridad en su odio hacia Rusia y el pueblo ruso.
  2. operador de radio 16 marzo 2013 09: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Y los polacos todavía están ofendidos, por qué el Ejército Rojo no acudió en ayuda de los polacos cuando ocurrió el levantamiento nazi. Y la nueva fiesta 4 de noviembre recuerda a la traición polaca.
    1. Kaa
      Kaa 16 marzo 2013 15: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: operador de radio
      por qué el Ejército Rojo no acudió en ayuda de los polacos cuando el levantamiento nazi

      Bueno, qué eres, la teoría de la conspiración ... riendo Solo la retaguardia estaba detrás del Ejército Rojo ... guiñó un ojo
      "En julio, las tropas soviéticas entraron en Polonia. En el camino, hubo casos de arresto de miembros del Ejército de Craiova. La URSS no se quejó del hecho de que estaba subordinada al gobierno de" Londres ", donde los anticomunistas que lucharon con la Rusia soviética en 1920 fueron ellos mismos" londinenses ". temían que si el Ejército Rojo liberaba a Polonia, su patria se volvería socialista, y decidieron ir con todo y comenzar un levantamiento. El hecho de que los alemanes tuvieran la fuerza para reprimirlo (por ejemplo, la fuerza de ataque de las tropas de las SS fue arrastrada a Varsovia) no les molestó Después de todo, si hubiera tenido éxito, el gobierno emigrante podría haberse jactado de que la capital polaca fue liberada por sí sola, y si el Ejército Rojo hubiera hecho esto, la URSS habría tenido razones para incluir a Polonia en su esfera de influencia. El levantamiento comenzó el 1 de agosto, cuando las tropas soviéticas se acercaron a Varsovia. Pronto se hizo evidente que los rebeldes carecían de comida y armas, muchos fueron literalmente a los alemanes con sus propias manos. no pude. Los rebeldes mostraron milagros de heroísmo, pero fueron condenados. El 2 de octubre de 1944, después de 63 días de lucha, los rebeldes se rindieron. Como resultado, Varsovia fue casi completamente borrada por los alemanes. El resultado: 198 mil muertos y 500 mil exiliados en campos de concentración. Las tropas soviéticas no intervinieron. Los motivos fueron explicados por el comisario de asuntos exteriores del pueblo, Vyacheslav Molotov.
      "Para la aventura de Varsovia emprendida sin el conocimiento del comando soviético y en violación de sus planes, las figuras del gobierno de emigrantes polaco en Londres son responsables ... Nadie puede reprochar al gobierno soviético por proporcionar asistencia insuficiente al pueblo polaco. La forma más efectiva de asistencia son las acciones militares activas de las tropas soviéticas contra los ocupantes alemanes en Polonia ", escribió en una carta al gobierno británico en 1944." En cuanto al intento de responsabilizar al gobierno soviético de las víctimas de Varsovia, no se puede considerar de otra manera que el deseo de cambiar la responsabilidad de un punto doloroso a uno saludable. . Si ... el comando soviético hubiera sido advertido a su debido tiempo del levantamiento planeado, entonces las cosas habrían tomado un giro diferente ", dijo Molotov. Http://www.pravda.ru/world/europe/easteurope/01-08-2009/318759-warszawa -
      0/
  3. Sasha 19871987 16 marzo 2013 10: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    hubo un caso separado con los polacos, constantemente nos estaban fastidiando, criaturas ... y el presidente no los rompió fácilmente: Dios lo castigó por los hechos de su pueblo ...
    1. walter_rus
      walter_rus 18 marzo 2013 03: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los polacos nos han quejado desde la época de las tres divisiones de Polonia entre el Imperio ruso, Prusia y Austria-Hungría. Pero no tienen quejas contra Alemania y Austria. Aunque recordamos: ¿qué pasó con las unidades que partieron a estos dos estados alemanes? simplemente dejaron de ser tierras polacas, y la población indígena polaca se asimiló o se convirtió en una minoría nacional. La parte rusa se convirtió en el reino de Polonia bajo el control directo de nuestro rey, los polacos siguieron siendo la nación titular allí con la preservación del autogobierno local, y utilizaron la autonomía para preparar levantamientos contra los "invasores rusos". sonreír ) Y luego, justo sobre la base del reino polaco después de la Revolución de Octubre, se formó un estado independiente polaco, y después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS regresó a Polonia las tierras apropiadas por los alemanes (incluido el acceso al Báltico) y se recuperó a costa de la vida de nuestros soldados. Entonces, tanto Polonia como estado y el pueblo polaco ahora existen solo gracias a Rusia. Y desde los polacos, tú mismo ves qué gratitud. Por cierto, los finlandeses, que obtuvieron su condición de estado también gracias a nosotros (en el siglo XVIII conquistaron las tierras finlandesas de Suecia, y después de que les dieron total independencia), resultaron ser más decentes y ahora no sienten ese odio cavernícola hacia nosotros. Si me equivoco sobre algo, corríjalo. No soy un historiador profesional, solo analizo hechos conocidos.
  4. Egoza 16 marzo 2013 10: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y hasta el día de hoy, los ucranianos Svidomye todavía se están esparciendo. Bueno, la gente no quiere reconocerse como ucranianos y está luchando por sus derechos, por su idioma. Y todavía quieren la reunificación con Rusia. Es necesario tener un valor y un patriotismo extraordinarios para resistir todo tipo de opresión en la Galicia moderna.
    1. Asceta 16 marzo 2013 17: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los rusinos subcarpáticos viven en el centro de Europa a lo largo de las laderas norte y sur de los Cárpatos. Su tierra natal se llama Subcarpacia Rus, ubicado en las fronteras de Ucrania, Eslovaquia y Polonia. Además de estos países, menos vive en Rumania, Hungría, Yugoslavia, la República Checa. En ningún país los Rusyns tienen un territorio asignado administrativamente. Unos 130 mil rusinos viven en Eslovaquia, 60 mil en Polonia, Yugoslavia 25 mil, Rumanía 20 mil, República Checa 12 mil, Croacia 5 mil, Hungría 3 mil, EE. UU. 620 mil, Canadá 20 mil, Australia 2,5 mil, Ucrania 800 mil Rusyns.
    2. carbofo 19 marzo 2013 09: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Egoza
      A Rusyns hasta el día de hoy se pudre.

      Si eres ruso, no tienes otra opción, este es un estado mental y no un sello en tu pasaporte.
      Frase: los rusos no se rinden, la esencia de la naturaleza no se puede cambiar, por lo que el viejo método de destrucción física es más confiable :(.
      Pero esto no cambia mucho, ni una sola nación ha sufrido tanto sufrimiento, nadie podría sobrevivir, excepto los rusos. Esta es probablemente la razón por la que tienen tanto miedo y odio.
  5. lechatormosis
    lechatormosis 16 marzo 2013 10: 33 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En Rusia, los OCUPANTES HUNGRAROS TIENEN MONUMENTOS supuestamente son soldados y estaban cumpliendo con su deber en Rusia.
    Bastardo, en su entendimiento, el deber del soldado en Rusia de matar a tantos rusos como sea posible.
    Nunca perdonaré a estos bastardos por el exterminio de la población rusa para que todo tipo de Tolerasts no me lo diga.
    1. carbofo 19 marzo 2013 09: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: lehatormos
      En Rusia, los ocupantes húngaros montaron monumentos.


      Los morales se han cabreado y están furiosos.
      Romper el rencor por un agujero cerrado en los demás, la degeneración moral de Europa es un hecho.
      Los tolerantes me recuerdan la película "Mars Attacks", repiten constantemente -Venimos en paz-, y las cosas dicen lo contrario.
  6. Egoza 16 marzo 2013 11: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "La ONU y el Consejo de Europa dieron a Rusyns el estatus de una minoría nacional y un tema separado de derecho internacional, del cual el gobierno ucraniano fue informado, pero esto no tuvo efecto". http://ua-reporter.com/taxonomy/term/6521
    Por cierto, recomiendo encarecidamente la lectura. ZAKARPATIE NO GALICHINA, RUSOS NO BANDERS http://rusinpresent.narod.ru/123000.htm/
    El artículo aborda las preguntas no solo sobre las opiniones sobre Rusyns desde el punto de vista de los "ucranianos": "Desde su punto de vista, los rusyns también son ucranianos, solo malos, poco desarrollados hasta la conciencia nacional ucraniana". Pero también las posibles preguntas sobre la adhesión de los rusos a otros estados europeos (lo que a algunos les gustaría mucho), pero también a petición de los habitantes, y en particular
    REPÚBLICA DE PODCARPATSKAYA RUSIA como una región autónoma o un distrito administrativo especial de RUSIA.
    (como la región de Kaliningrado de la Federación Rusa)
  7. ded_73
    ded_73 16 marzo 2013 11: 13 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Todo es como siempre ... ¿Qué es un "trabajo", qué son los comentarios. Algunos están absolutamente en blanco, y el segundo en ... Son muy "propicios" para el respeto mutuo y la comprensión.
  8. bistrov. 16 marzo 2013 11: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, Stalin cometió un gran error al no expulsar por completo a toda la población de Galicia a tierras frías, por ejemplo, a Oymyakon o Verkhoyansk, pero hay suficiente espacio, no solo decenas de Ucrania, sino que también Europa puede ocultarse allí. Ahora, este error de su eructo, el hecho de que las mejores tierras y ciudades industriales fueron arrancadas de Rusia, y la población rusa se crió en un espíritu hostil a Rusia. Pasarán veinte años más, la gente que recuerda el poder soviético morirá y la OTAN se acercará a Kursk y Bryansk. Y el liderazgo ruso en este asunto no muo, no parir.
    1. Olaf
      Olaf 16 marzo 2013 12: 31 nuevo
      • -12
      • 0
      -12
      Gracias a tu padre de naciones, un gran estado se vino abajo en el 91. ¿Por qué? Debido a que muchas personas aún vivas en ese momento recordaban muy bien las "grandes obras" del líder: deportación, represión, etc. Y algunos "amigos" externos de la URSS aprovecharon muy hábilmente los insultos fundamentados de las personas. En general, hay buenos artículos en este sitio, pero hay propaganda franca y muy primitiva, y mucho.
      1. dmb
        dmb 16 marzo 2013 20: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con su declaración sobre la conducta del papel de Stalin en la tragedia de 91 y sobre la propaganda primitiva en el sitio. A veces lees tonterías, los restos de cabello se ponen de punta. Eso es solo sobre las deportaciones y la represión ... Si está convencido de que Stalin no estaba haciendo nada para hacer, entonces, ¿en qué se diferencian de los propagandistas primitivos? Y si hubiera razones para eso, entonces llámenlos honestos. Luego habrá un tema de discusión.
      2. Setrac 16 marzo 2013 20: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El líder, el Padre de las Naciones, deportó a posibles traidores, aquellos que podían reponer la Wehrmacht durante la ocupación y prestar atención, simplemente deportados al este, los nazis en tales casos condujeron a todo lo poco confiable al ghetto, donde sobrevivieron, como en el asediado Leningrado, el oeste ilustrado actuó. más simplemente, en los Estados Unidos, los ciudadanos de América y los japoneses étnicos fueron conducidos a campos de concentración, donde murieron de manera segura.
      3. Gladiatir-zlo
        Gladiatir-zlo 17 marzo 2013 12: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        sí señor, era el padre de los pueblos, este gran hombre, si fuera como Gorbachev-Yeltsin, no lo habrían recordado después de 50 años. Oh, él es un "bastardo", todavía interfiere, recuerda. Por lo tanto, hasta el día de hoy, muchos "occidentales" consideran que es una gran hazaña espiritual escupir en nombre del gran león muerto. Solo me interesa una cosa: ustedes son "tolerasts" y "western people" ¿qué harán con la población islámica, que no pone un centavo en sus costumbres o sus leyes? ¿A quién llamarás para pedir ayuda? Bueno, ¿por qué me parece que sé la respuesta?
        1. Setrac 17 marzo 2013 21: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Esto se debe a que sabes sobre el Islam por la propaganda occidental, los mismos que "ni tus costumbres ni tus leyes ponen un centavo" son árabes, nadie los dejará entrar en Rusia. El grupo de lenguas turcas, o farsi, por ejemplo, son personas bastante adecuadas. en tu chovinismo, estás remando a todos bajo un peine.
          Diré a quién llamaré para pedir ayuda, llamaré a la ayuda de mis hijos.
          PD No sé cómo leer los pensamientos, así que el tuyo "Bueno, ¿por qué me parece que sé la respuesta?" no entendió, especifique qué respuesta sabe.
          1. walter_rus
            walter_rus 18 marzo 2013 03: 59 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Personalmente, he vivido en el Cáucaso durante mucho tiempo, por lo que no necesito ninguna propaganda occidental o de otro tipo para formar mi opinión sobre el Islam. No voy a imponer mi opinión, es mejor ir al sitio web del periódico "New Deal", el semanario sociopolítico más popular en Daguestán, http://www.ndelo.ru. En este periódico, dos páginas están completamente dedicadas a la religión. Y allí, la mayoría de los artículos están dedicados a promover la superioridad del Islam sobre otras religiones. Y en otras secciones de artículos bastante seculares, este tema surge siempre que sea posible.
            Cita: Setrac
            Ni un centavo tus costumbres ni tus leyes

            Constantemente defiende que la Sharia es la mejor ley y debe ser adoptada por todos. Sí, hay sentido común en la Sharia, pero surgió entre los árabes, en una sociedad completamente diferente con una forma de vida diferente, y por qué debería imponerse a otros si ya tienen sus propias leyes y costumbres formadas por muchos siglos de su propia historia.
            Cita: Setrac
            Árabes, nadie los dejará entrar en Rusia

            Entonces, durante mucho tiempo, los árabes han estado promoviendo su ideología en Rusia y reclutando exitosamente a personas con poca educación en las filas de los fanáticos.
            Cita: Setrac
            Voy a pedir la ayuda de mis hijos.

            Y creo que ahora debemos tomar medidas para garantizar que nuestros niños aseguren un futuro pacífico.
            1. carbofo 19 marzo 2013 09: 45 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: walter_rus
              Y allí, la mayoría de los artículos están dedicados a promover la superioridad del Islam sobre otras religiones. .


              No hay superioridad en el Islam, la religión es para los pobres de los ricos, esto es obvio en esencia, no puedes entender un libro analfabeto si está escrito en verso e incluso el significado no es sencillo, nuestro libro está escrito de manera muy simple.
              Es decir, resulta que un número significativo de analfabetos simplemente no entiende una palabra, sino que interpreta lo que está escrito como taxis educados de la sociedad.
              Resulta que no es religión sino un grupo de sectas de interés bajo un mismo techo.

              Otro aspecto, agradecemos a Dios por lo bueno y le pedimos perdón por el hecho de que lo hicimos mal.
              Todo es diferente para ellos, cuánto vieron a las personas asesinadas en el este, la voz que actúa solo grita que Dios es grandioso, ininterrumpido, esto no significa una gran mente y una conciencia limpia.
  9. knn54 16 marzo 2013 13: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí. Stalin tenía razón: era necesario que el Frente Occidental no atacara Varsovia, sino con el Frente Sudoccidental, a Lviv, sin dispersar las fuerzas ... Pero, al menos lo fueron, al menos.
  10. rezerv
    rezerv 16 marzo 2013 13: 49 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Es conmovedor que los autores se refieran a cierto Oles Buzin. Desde el punto de vista de Ucrania, este es un indicador de su NIVEL. La baya del saúco después de su obra "Ghoul Shevchenko" fue tratada durante varios meses por una conmoción cerebral, por lo que indignó a todo nuestro público. El artículo se une al nivel de los instintos. Y debería unir a nuestros dos diferentes, pero con una rica historia común, las personas.
    1. radar75
      radar75 16 marzo 2013 14: 32 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Esta Buzina es un fenómeno desagradable en el periodismo ucraniano. En los años 90, se probó a sí mismo como "especialista" en el campo de la cultura. Escribió varios artículos indecentes sobre vocalistas. Después de eso, ya nadie quería colaborar con él. Entonces decidió ganar dinero con la ucranofobia. Alguien constantemente golpeándolo por eso. Recientemente, el artista en vivo Poyarkov lo hackeó. Entonces, el payaso más barato.
      1. Egoza 16 marzo 2013 18: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: radar75
        Escribió algunos artículos indecentes sobre vocalistas. Después de eso, nadie quería trabajar con él nunca más.

        Por que Escribió la verdad sobre las pequeñas estrellas? ¿Quienes abren la boca solo a la banda sonora e intentan entrar en los cantantes sin una voz? Pero el hecho de que nadie quisiera cooperar con él está mintiendo. Bueno, él trabaja y escribe en el periódico "Hoy" y en "2000" están sus artículos. Es cierto que no le gusta Svidomo. Bien entonces Él tiene una audiencia mucho más amplia. Y los libros se esparcen como pan caliente.
    2. Kaa
      Kaa 16 marzo 2013 15: 33 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: rezerv
      Elderberry después de su obra "Ghoul Shevchenko", por lo que indignó a todo nuestro público.

      Todo tu público gallego, escribe honestamente. Pero en general, ¿tal vez incluso oligárquico?
      "Los días de Shevchenko pasaron en Ucrania, y de nuevo vimos una serie interminable de políticos, desde Viktor Yanukovich hasta Oleg Tyagnibok, que se acercaron a los monumentos del gran poeta con coronas y flores para pronunciar discursos de servicio a su alrededor. Separe las convicciones y sentimientos de un luchador social ardiente. La justicia, que Taras Shevchenko fue durante toda su vida, los protegidos y secuaces de la oligarquía, por supuesto, no pueden, por lo tanto, dan sus propias invenciones para la cosmovisión de Taras Grigoryevich, imponen sus propios puntos de vista sobre la sociedad, escondiéndose detrás de la autoridad de un clásico reconocido de la literatura ucraniana y rusa. La oligarquía ucraniana utiliza una ideología nacionalista como un medio para disfrazarse. Sin embargo, los grupos oligárquicos imponen una cosmovisión nacionalista a la sociedad ucraniana por todos los medios posibles, no solo radicales como el líder de la Libertad que proclaman abiertamente consignas neofascistas. Las opiniones son difundidas por representantes de todos los principales partidos políticos. La única diferencia entre ellos es que los "regionales" usan una retórica más suave que los representantes de la UDAR y la "Patria", y ellos, a su vez, no se permiten hacer declaraciones tan duras como los jóvenes del partido Tyagnibok. Todos los principales canales de televisión, escritores y periodistas, calentados por grupos oligárquicos, así como la abrumadora mayoría de las figuras públicas y culturales que tuvieron la oportunidad de hablar en los principales medios de comunicación predican la doctrina nacionalista. La ideología nacionalista hace posible presentar a los políticos que buscan mantener el sistema socioeconómico actual como " patriotas "solo porque difunden mitos históricos y causan desconfianza mutua entre los pueblos relacionados con la cultura, el idioma y la cosmovisión. Los nacionalistas están tratando de reemplazar el pasado histórico con mitos inventados a toda prisa que el gobierno voluntariamente inserta en los libros escolares y trata de convertir la estadidad en una base. En realidad, los mitos nacionalistas son necesarios para el régimen oligárquico, principalmente porque ayudan a romper los lazos étnicos, económicos y culturales con Rusia, que obstaculizan la transformación de Ucrania en la periferia del mundo euroatlántico.
      Taras Shevchenko, que glorificó la lucha por la libertad en sus poemas y dio su vida a esta lucha, es necesario por la oligarquía gobernante y los nacionalistas que lo sirven, como cómplice de sus crímenes, como una persona de ideas afines, santificando sus acciones y puntos de vista con su autoridad. Al igual que en la novela de Jonathan Swift, los liliputienses capturaron a Gulliver y se vieron obligados a servirse a sí mismos, por lo que los insignificantes que gobiernan Ucrania hoy están tratando de aprovechar la figura de Taras Shevchenko. Desafortunadamente, debemos rendir homenaje a los ideólogos del sistema actual. Durante varias décadas lograron dividir y dividir a la sociedad ucraniana. Las consecuencias espirituales de la dominación oligárquica no fueron menos terribles que las perturbaciones económicas. En los últimos diez años, las fuerzas políticas que defendieron los derechos sociales y resistieron la dominación oligárquica han sido casi completamente destruidas en el país. El sentimiento público a favor de la integración de Ucrania con Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas está dando paso gradualmente a apoyar el curso de la integración euroatlántica, que llevan a cabo las autoridades oligárquicas. A través del engaño y la manipulación, las personas se ven obligadas a actuar en contra de sus propios intereses, y tenemos que observarlo impotentemente.
      : http://www.regnum.ru/news/polit/1636706.html#ixzz2NhYi8THJ
      1. rezerv
        rezerv 16 marzo 2013 16: 39 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        No soy de Galicia, soy del sur. Y lejos de ser un oligarca. Tales como estos artículos tendenciosos solo nos pelean con usted. "Quien recuerda lo viejo está fuera de discusión": la vieja sabiduría mundana. Los ucranianos también pueden recordar la violenta rusificación y el bombardeo de Kiev con los proyectiles de gas de Muravyov hace 90 años, y los comunistas de Rusia nos trajeron el Holodomor. Y mucho más. (Por cierto, que yo sepa, el zar en la guerra imperialista no disparó con gas a los alemanes, y Muravyov disparó contra Kiev).
        1. Kaa
          Kaa 16 marzo 2013 18: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: rezerv
          Los ucranianos también pueden recordar la violenta rusificación

          "Desde 1772 hasta 1848, el gobierno austríaco reconoció la unidad de los gallegos con el resto del mundo ruso. Se llamaron oficialmente rusos, es decir, rusos o rusos. A partir de 1890, se introdujo una nueva ortografía, según la cual se eliminaron tres letras del alfabeto ruso. y se agregaron dos nuevos: los "reformadores" llaman a los gallegos "ucraniano-ruso" y luego simplemente "ucranianos", y el término Pequeña Rusia se reemplaza por "Ucrania". Dicha política alcanza su clímax en 1912: el gobierno austríaco por primera vez llama oficialmente a los gallegos rusos. Ucranianos ". Esto fue declarado en la Ley del Emperador de Austria-Hungría Franz Joseph sobre la futura apertura de la" Universidad de Ucrania ".
          Sin embargo, la abrumadora mayoría de los habitantes del ruso gallego no acepta las nuevas reglas y todavía se hace llamar rusos o rusos, y su propio idioma, que es el dialecto gallego-ruso, es el ruso. En respuesta, el partido de "ucranianos" anuncia a todos los disidentes "mos..kaly" y "agentes de Moscú", quienes supuestamente reciben "rublos zaristas" por su protesta. Esto está escrito en denuncias a las autoridades locales, y ellos, a su vez, vigilan a los oradores contra la violenta "ucranización" y comienzan una campaña de represión contra todos los disidentes. Los principales conductores de la política de las autoridades austriacas y polacas deben llamarse el historiador Mikhail Grushevsky (futuro jefe del EPU y capítulo Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania bajo Stalin) y el jefe de la Iglesia Uniada, Metropolitano Andrey Sheptytsky (hasta la liberación de Ucrania en 1944, sirviendo fielmente a los nazis). Siendo un conde polaco, Sheptytsky fue asesor secreto de los "asuntos ucranianos" del emperador de Austria-Hungría, Franz Joseph. Al mismo tiempo, era un informante del emperador alemán Guillermo II (sorprendente amor por Alemania en cualquier forma), que, aparentemente, el propio emperador austríaco no conocía. Al mismo tiempo, apreciaba el sueño de crear el Patriarcado Uniado de "Gran Ucrania desde el Cáucaso hasta los Cárpatos". Después del nombramiento para el cargo de jefe de la Iglesia Uniada de Sheptytsky, siguió la "revolución del personal". Solo aquellos que compartieron convicciones antirrusas fueron aceptados en seminarios teológicos. Como resultado, los sacerdotes salieron de las instituciones de educación teológica superior, a quienes la gente llamaba "sacerdotes". Esto causó una ola de comentarios. Los creyentes comenzaron a boicotear los servicios divinos en las iglesias uniadas y pedirles a los obispos que intercambien "sacerdotes" por sacerdotes ordinarios. Sin embargo, los "sacerdotes" logran ganarse a parte de los católicos griegos, y pueblos enteros se convierten en un caldo de cultivo para la ideología de los "ucranianos". Otros pueblos, sin embargo, siguen comprometidos con la ideología de la unidad rusa. Feroces batallas se producen entre ellos. Las autoridades seculares y eclesiásticas, por supuesto, apoyan plenamente al partido de los "ucranianos" de Galicia. En 1882, tuvo lugar el famoso juicio: el "caso Olga Grabar". Este año, la parroquia del padre John Naumovich se convirtió abiertamente a la ortodoxia. Por esto sobre. John fue arrestado y juzgado por "traición". La traición se equipara con aprender el idioma literario ruso y leer periódicos de Rusia. "El golpe más duro para el alma de la Rusia de los Cárpatos fue sin duda Thalerhof, que surgió en los días arenosos de los primeros días de la guerra de 1914 un valle al pie de los Alpes cerca de Graz, la ciudad principal de Estiria. Fue la mazmorra más brutal de todas las prisiones austríacas en el imperio de los Habsburgo ... Parece que 30 mil serán una figura incompleta de todas las víctimas dentro del mismo Rus gallego.
        2. Setrac 16 marzo 2013 20: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: rezerv
          "Quien recuerda lo viejo está fuera de discusión": la vieja sabiduría mundana.

          Esta sabiduría tiene una secuela: quien se olvida, ambos ojos abiertos. Que no esperen que los rusos lo olviden.
        3. haron 17 marzo 2013 06: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: rezerv
          Tales como estos artículos tendenciosos solo nos pelean con usted.

          Desafortunadamente tienes razón.
        4. walter_rus
          walter_rus 18 marzo 2013 04: 11 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: rezerv
          "Quién recuerda lo viejo, ese ojo está fuera"

          Muy correctamente dicho. Fue solo después del colapso de la URSS en algunos estados nuevos que los líderes se hicieron un nombre precisamente por su odio a Rusia. Y esto es comprensible: es difícil hacer algo útil y el resultado no siempre es visible de inmediato, y no es necesario crear una imagen del enemigo. Al mismo tiempo, las personas pueden distraerse de problemas reales. Aquí Bielorrusia sufrió con éxito la rusofobia bajo Shushkevich, y en algunos otros (especialmente en los estados bálticos) la enfermedad se convirtió en una forma crónica.
    3. Egoza 16 marzo 2013 17: 59 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: rezerv
      El anciano después de su obra "Shevchenko's Ghoul" fue tratado durante unos meses con una conmoción cerebral, que tanto indignó a todo nuestro público.

      ¡Aquí está Svidomo! riendo ¿Qué es el público? Intenté demandarle a organizaciones "pesadas de Ucrania", así que, de hecho, ¡todos los tribunales han perdido! O. Buzina usa fuentes de ARCHIVO ABIERTO. Algunos de ellos incluso en los stands de exposición en el Museo Shevchenko son. Él escribe la verdad, pero aquí svidomye no quiere leer. Y cuando no hay suficientes palabras en una disputa, se usan los puños. ¿Y entonces de esto? Elderberry se ha vuelto aún más popular como una persona que no teme las amenazas y dice la verdad. Y oh, ¡cómo no quieres admitirlo!
      1. Nikolay S. 16 marzo 2013 18: 19 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Egoza
        Él escribe la verdad, pero Svidomo no quiere leer. Y cuando las palabras en la disputa no son suficientes, se usan puños

        Una disputa es cuando un oponente tiene una discusión. ¿Y qué argumentos tiene Svidomo?

        Pero no solo tienen puños. Maslovsky fue asesinado, Yaroslav Galan fue asesinado, cientos de sacerdotes ortodoxos fueron asesinados, como el metropolitano Alexei Kremenetsky (Gromadsky) y el obispo carpatho-ruso Michael Mukachevsky (Tarnavsky), y el suyo, como Protopresbyter Gabriel Kostelnik, quien abogó por el regreso de los Uniates al redil de la ortodoxia. narodsobor.com.ua/news/view/17/

        Por lo tanto, la valiente posición de Olesya Elderberry despierta un respeto especial.
  11. Humpty 16 marzo 2013 13: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Sasha 19871987
    hubo un caso separado con los polacos, constantemente nos estaban fastidiando, criaturas ... y el presidente no los rompió fácilmente: Dios lo castigó por los hechos de su pueblo ...

    Esto es exactamente lo que el dios está marcando.
  12. Dimka fuera 16 marzo 2013 16: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aquí hay información sobre el genocidio del pueblo ruso en las tierras rusas del oeste de Rusia y en las escuelas. para que los niños sepan la verdad sobre sus raíces, sobre su verdadera historia. ¿Pero quién se perderá esto en las escuelas ucranianas? porque glorificar a los bandidos y traidores es mucho más conveniente para los gobernantes que decir la verdad. Occidente no lo permitirá, porque funciona según el principio de dividir y conquistar. Y así, el pueblo ruso estaba dividido y dominado. Exactamente según Bismarck:

    El poder de Rusia solo puede ser socavado por la separación de Ucrania de él. Para aquellos que quieran hacer tal separación, será necesario no solo arrancar, sino también oponerse a Ucrania y Rusia, enfrentar dos partes de un solo pueblo y observar cómo un hermano matará a su hermano. Para hacer esto, solo necesita encontrar y nutrir a los traidores entre la élite nacional y, con su ayuda, cambiar la identidad de una parte de las grandes personas hasta el punto de que odiarán todo lo ruso, odiarán a su especie, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo.
    1. rezerv
      rezerv 16 marzo 2013 16: 49 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Dimka off - ¿y dónde están las tierras rusas en el oeste de Rusia? Cuando estaba Kievan Rus, Rusia tampoco estaba en el proyecto. En el lugar de Moscú había una aldea finlandesa y los príncipes de las cercanías del lago Ladoga solo iban a pedirles a los escandinavos de la tribu Rosy que les dieran un rey, porque no podían elegir a nadie de los suyos. Lea el libro de historiadores rusos "Cómo elegir su historia".
      Hablando del poder de Rusia, Lenin envió a Muravyov a Ucrania cuando se dio cuenta de que sin nuestro pan en Rusia habría un bote. Esta versión también tiene que ser.
      1. vasya 16 marzo 2013 17: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y dónde estaban los ucranianos en ese momento? Mostrar al menos un mapa donde se dibuja Ucrania.
        Me daría vergüenza llamar a SU PAÍS.
        Tomemos el ejemplo de los georgianos. al menos llamaron a su país un estado estadounidense
      2. Dimka fuera 16 marzo 2013 18: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Antes de hacer tales preguntas, por favor tome interés en nombres como Chervonnaya Rus, Carpathian Rus, Belaya Rus, Malaya Rus, Subcarpathian Rus. Todos estos son partes de Rusia. áreas como Y todo se aclarará. Y en el artículo sobre la población rusa de esos lugares, todo está claramente dicho.
      3. KuzmichDP 16 marzo 2013 21: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        La reserva, no sea una tontería, los rusos (rusos) eran una tribu eslava, y no se mencionaba a ningún escandinavo mítico allí, toda esta teoría fue inventada por los primeros profesores por los alemanes Schletser, Bayer y similares, y su teoría normanda, aún llevada por Lomonosov a golpes, y uno de ellos se rompió la nariz en una pelea, así que lea la historia con cuidado.
      4. Inundaciones 17 marzo 2013 11: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: rezerv
        En lugar de Moscú había un pueblo finlandés

        ¿Los finlandeses realmente vivían allí? Aprende la historia.
        Cita: rezerv
        Rocío escandinavo

        ¿Qué clase de escandinavos son estos de la misteriosa tribu de rocío? Volver a la punta de arriba.
        Cita: rezerv
        ¿Y dónde están las tierras rusas en el oeste de Rusia?

        Probablemente, esta vez es legítimo hacer la pregunta: ¿quiénes son los rusos? Respondiéndole, lo entenderás todo.
        1. rezerv
          rezerv 18 marzo 2013 12: 11 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Los rusos son los que llamaron a los escandinavos para gobernarse a sí mismos. Los antiguos habitantes de las cercanías del lago Onega y la costa oriental del mar Báltico. Según los historiadores rusos, los rusos no tienen nada que ver con Kievan Rus.
          1. Inundaciones 18 marzo 2013 18: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: rezerv
            Los rusos son los que llamaron a los escandinavos para gobernarse a sí mismos.

            Ni siquiera interesante ... Escaso incluso. ¿Entonces se llamaron rusos? ¿Es este el nombre de la tribu? Finno-Ugric?
            Cita: rezerv
            Según los historiadores rusos, los rusos no tienen nada que ver con Kievan Rus.

            Comparte el secreto Si no está claro, indique las fuentes.
            1. rezerv
              rezerv 18 marzo 2013 19: 09 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              El libro "Elegir tu historia". Hay varios autores
            2. Setrac 18 marzo 2013 21: 40 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Todos conocemos muy bien a estos historiadores "rusos": Schletser, Miller y la compañía, muchos de estos historiadores "rusos", ni siquiera sabían el idioma ruso, ¿qué podían aprender?
  13. vasya 16 marzo 2013 17: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo siento, pero en la última foto a la izquierda, si no me equivoco, Roman Berezovsky. Pero podrían hacer lo mismo con Boris. Te daré una dirección.
  14. rexby63 16 marzo 2013 18: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Holy mantuvo su "rusidad" y su lealtad a la ortodoxia


    Rusyns, como, católicos griegos
    1. Mefodiy
      Mefodiy 16 marzo 2013 19: 33 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Los rutenios (u ucranianos) más de la mitad son uniatos (católicos griegos), desafortunadamente, porque históricamente los rutenos occidentales eran de la fe griega. Durante algún tiempo, la Iglesia Uniada desempeñó ciertas funciones positivas, incluida la protección contra los católicos, el idioma, las tradiciones populares y la cultura. Ahora, debo admitir que el papel de la Iglesia Uniada para Ucrania es más destructivo. No necesitamos un PAP, pero no necesitamos un empleado Cyril.
      Y Ucrania necesita una sola Iglesia Ortodoxa local, cuyo patriarca será igual entre todos los patriarcas ortodoxos iguales en la primera palabra del Patriarca de Constantinopla.
      1. KuzmichDP 16 marzo 2013 21: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estimado Metodio, no tiene que llevar tonterías, un país como Ucrania no puede existir en principio, una parte de un solo país no puede existir sin otra, por lo tanto, la existencia de la Ucrania moderna es un error, un accidente que surgió después del colapso de la Unión, por lo tanto, los oligarcas locales actuales En el futuro cercano, una elección simple, ya sea con una Rusia unida o con el GeyroSoyuz, esta última amenaza la asimilación completa de los habitantes de la Pequeña Rusia y la pérdida de su identidad, y luego la división del territorio entre los vecinos occidentales rumanos, húngaros y polacos. Entonces, como la existencia de Ucrania en su forma actual, y la existencia de la llamada "Iglesia ortodoxa autocéfala local ucraniana" es una gran pregunta. Solo en la Iglesia ortodoxa rusa unificada e indivisible del Patriarcado de Moscú, ya que no hay ucranianos, pero hay un pueblo ruso dividido, que consta de cuatro grupos subétnicos de grandes rusos, pequeños rusos, Bielorrusos y Rutenos.
        1. rezerv
          rezerv 18 marzo 2013 12: 23 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Estimado KuzmichDP, en el siglo pasado, Ucrania (para su información) estaba en el año 18 (antes de su ocupación por Rusia) y existe desde 1990. Y el patriarcado de Moscú robó a Kiev y, por lo tanto, el patriarcado de Moscú no ha sido reconocido en el mundo por más de cien años. No recuerdo las fechas, y no importa. Lo principal es que tal evento ha tenido lugar.
      2. Inundaciones 17 marzo 2013 11: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mefodiy
        Y Ucrania necesita una sola Iglesia Ortodoxa local, cuyo patriarca será igual entre todos los patriarcas ortodoxos iguales en la primera palabra del Patriarca de Constantinopla.

        Cuando la discusión comienza al nivel de "necesidad-no necesidad" en primer lugar, hay algunos argumentos: tareas, objetivos.
        Pero cuando alguien se toma la libertad de juzgar qué tipo de iglesia necesita un país y la gente, uno solo puede simpatizar con los desafortunados.
    2. Dimka fuera 16 marzo 2013 19: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ahora más del 60% de los Rusyns de Transcarpatia son ortodoxos, y el 35% son católicos griegos (Uniates).
  15. jury08
    jury08 17 marzo 2013 00: 29 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Los Rusyns de Galicia nunca fueron mental ni étnicamente rusos (moscovitas). El término Rusyns se refiere solo a los ucranianos antiguos y actuales, ¡y los rusos en el sentido moderno no tienen nada que ver!
  16. Egoza 17 marzo 2013 11: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sobre los Rusyns puedes ver: http://podkarpatrus.livejournal.com/
    Además:
    Cuando dicen que Ucrania es la Santa Rusia, es necesario especificar qué Ucrania en particular. Ucrania se basa en los ucranianos: una ideología nacionalista radical o la Pequeña Rusia de Ucrania, junto con los Donbas, Crimea y Novorossia. Muy cierto acerca de la idea de Ucrania fue expresada por el historiador y OA Monchalovsky, un publicista de Lviv del final de 19: "... para los ucranianos significa: abandonar su pasado, avergonzarse de pertenecer al pueblo ruso, incluso los nombres Rus, ruso". Por lo tanto, cualquier presidente ucraniano mantendrá la ideología ucraniana y tratará de deshacerse del concepto del mundo ruso, de lo contrario habrá un pueblo eslavo natural entre sí.
    La ideología ucraniana se separó diligentemente de la raíz rusa común, pero tolera con mucho dolor el deseo de otros grupos étnicos de romper con ella. En particular, las autoridades ucranianas no reconocen a los Rusyns subcarpáticos como un pueblo separado, aunque en todos los países donde viven los rutenos, se les reconoce como una nacionalidad separada. La afirmación de que el etnenio ruteno es "solo el antiguo nombre del pueblo ucraniano", de donde se concluye que los rutenos son "parte del pueblo ucraniano", según los científicos rutenios, no tiene base científica. Esto es reconocido indirectamente por la historiografía ucraniana moderna, que busca la raíz de los "ucranianos" en el pasado mítico, considerando que los pueblos ruso y bielorruso son solo ramas del ucraniano moderno.
    Los procesos del renacimiento nacional ucraniano y la formación de la ideología de los "ucranianos" no afectaron la autoidentificación de los rusos. La distancia geográfica en el proceso de formación de Rusyns reforzó el sentido de las peculiaridades culturales y étnicas en relación con los ucranianos.
    Los rusos tienen su propia herencia histórica: el nombre, el idioma hablado y las costumbres que los conectaron con la antigua herencia eslava - rusa, y no ucraniana.
    Los rusos subcarpáticos no son una minoría nacional o cultural del pueblo ucraniano, ni un grupo étnico que pertenezca a la nación ucraniana. Los rusos tienen su propia auto-identificación etnocultural basada en la antigua tradición eslava, que es diferente y, a veces, incluso contrasta con todo lo ucraniano. Cuando Ruthen dice que él es ruteno, no se identifica con el pueblo ucraniano. El etnónimo "Rusin" es mucho más antiguo que el etnónimo "Ucraniano" e igualmente pertenece a todos los eslavos orientales.
    http://www.ravnopravie.org/news/rossiya-novorossiya-kryim-malaya-belaya-i-podkar
    patskaya-rus-eto-i-est-svyataya-rus
    Y más:
    En diciembre, el SBU 2008 acusó al jefe de Soim of the Sub-Carpathian Rusyns con el sacerdote Dimitry Sydor por los cargos de invadir la integridad territorial de Ucrania. El tribunal ya es el cuarto año, y todo este tiempo se trata. Dimitri está en su propio reconocimiento. En marzo de 19, el anuncio de la sentencia está programado, lo que puede resultar en el art. 110 CC tres años de prisión.
    http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/78987
    1. Nikolay S. 17 marzo 2013 12: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En cuanto a Rusyns, sus sitios más o menos oficiales:
      Revista del Primer Ministro de la Rusia Subcarpata Peter Getsko - blogs.mail.ru/mail/ruthengazeta/
      Sitio "Subcarpacia Rus" - www.pudkarpatskarus.eu
  17. Opera 17 marzo 2013 12: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, el Imperio ruso era un estado demasiado liberal, ¡por lo que pagó! No se puede decir mejor: ¡una lección para la posteridad!
  18. Goldmitro 17 marzo 2013 12: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    <<< Y las personas de corazón hermoso que vivieron a comienzos de los siglos XIX y XX observaron el desarrollo de los monstruos con emoción, en lugar de voltear el cuello a tiempo, mientras había una oportunidad ... Y nadie escuchó a los que vieron el peligro ...
    Sería encadenada por un agente de influencia austríaco (Grushevsky) y Siberia, pero la Rusia imperial era un estado demasiado liberal, por lo que pagó. >>>
    No importa cómo la Rusia demasiado liberal de hoy no pague por su magnanimidad, permitiendo a los agentes modernos de influencia, penetrando en todas las esferas de nuestras vidas hasta las estructuras de poder, realizar con calma actividades anti-rusas bajo el disfraz de una demagogia democrática de mierda sobre el pluralismo y la tolerancia, lo que les permitió, en esencia, crear en Rusia, la quinta columna. ¡Es una pena que las lecciones de historia se recuerden cuando ya es demasiado TARDE!
    1. walter_rus
      walter_rus 18 marzo 2013 04: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces la gente pagará, y las autoridades, aquellos de quienes depende: les conviene o simplemente por falta de tiempo para molestarse con estos problemas, debe remar el botín antes de que sea demasiado tarde triste
  19. knn54 17 marzo 2013 13: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No existe una tradición histórica común entre Galicia y el resto de Ucrania. Galicia fue anexionada, o más bien conquistada de los polacos por Vladimir el Santo en 981, y fue depositada del estado de Kiev en 1087. ¿De qué identidad podemos hablar después de 700 años de dominio polaco y austrohúngaro? EN CUALQUIER LUGAR de los anales no se menciona la afiliación eslava de la población de Galicia. En la guerra de liberación bajo el liderazgo de Bogdan Khmelnitsky, en TODAS las batallas SOLO los gallegos estuvieron del lado de Polonia (en la batalla de Lvov en 1655 los volinianos sostuvieron los cosacos). El historiador gallego Omelyan Ogonovsky afirmó que los godos fueron antepasados ​​de los gallegos - esta tesis en el siglo XIX hizo posible para los gali mantener relaciones amistosas con los alemanes y austriacos.
    Hecho interesante. Cuando los alemanes dieron luz verde a la creación de la división de Galichin, tuvieron una discusión sobre un plan racial. Se creía que los gallegos y los ucranianos son dos naciones diferentes, y al mismo tiempo, los gallegos son casi arios. Esta leyenda hizo posible que la división funcionara.
    PD: ¿No es el intento de crear una iglesia local unificada en Ucrania el deseo de los "cucos gallegos" de catolicizar a todo el país bajo banderas Uniadas?
    En cuanto a Bender y Co-let, presente el título de Héroe de Galicia y todos los costos financieros de los beneficios, por favor, de su presupuesto.
  20. Egoza 17 marzo 2013 18: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "En Transcarpathia, poblada de manera rutinaria por los rutenos, a menudo con fluidez en ruso, hay suficientes oponentes locales de VO Svoboda.
    Además, la región de Transcarpacia, a diferencia de muchas regiones del oeste de Ucrania, no tuvo un solo representante de las fuerzas ultranacionalistas en los distritos de la mayoría en las últimas elecciones al Consejo Supremo. "
    http://www.regnum.ru/news/polit/1636795.html#ixzz2NngZYvJV

    ¡Y también dice mucho sobre los Rusyns!
  21. O_RUS 17 marzo 2013 23: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Ingvar
    ¿Qué quieren todos en la Federación de Rusia?


    ... no ... más bien no es importante con quién, lo principal es contra Rusia
  22. Cherkas
    Cherkas 18 marzo 2013 10: 58 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Extraño, en los comentarios se prohíbe la incitación al odio étnico, y en los artículos se percibe con una explosión. Con una presentación fácil, aquí se admite cualquier texto ucraniano-fóbico, y Oles Buzin, a quien no han visto en sus ojos, se convierte en una autoridad, escriba en YouTube la "lucha contra Oles Buzin": verá qué tipo de fruta es. Su problema es que se sube a un país que le es ajeno, del cual usted mismo se ha distanciado hace mucho tiempo, ha cambiado su idioma y cultura, e impone y continúa haciendo crecer su política. imperio, usted copió a Gogol y otros escritores, hubo muchas prohibiciones en el idioma ucraniano, simplemente escriba en la búsqueda de "prohibición del idioma ucraniano" y lea los hechos y verifíquelos. Sea la Pequeña Rusia, como un análogo de la Pequeña y Gran Grecia, solo enfatiza que Rusia nació en el territorio de la Ucrania moderna y que tanto Grushevsky como varios otros historiadores piensan que no es sorprendente, lea la Historia de Rus. Sí, solo mire cómo se llamaron los meses en la antigua Rusia y compárelos con los meses en ucraniano y preste atención al nombre de los meses en ruso (diciembre, enero, febrero, diciembre, enero, febrero). Esta es una nota sobre el idioma y la cultura rusa, y hay muchos ejemplos de este tipo. Por lo tanto, deja de publicar artículos tan provocativos.
    1. rezerv
      rezerv 18 marzo 2013 12: 33 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Estoy de acuerdo contigo. El sitio es interesante para leer sobre piezas de hierro: cañones de aviones, etc. Y los artículos de Tabachnik o estas basura solo levantan la espuma del nacionalismo. Ludt se cree en todos los cuentos de hadas soviéticos, pero no quieren saber la historia real. Cuánta suciedad se ha vertido sobre Rezun, y ahora los historiadores rusos están en gran parte de acuerdo con él.
    2. Oidsoldier
      Oidsoldier 18 marzo 2013 18: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cherkas
      Con una presentación fácil, aquí se admite cualquier texto ucraniano-fóbico, y Oles Buzin, a quien no han visto en sus ojos, se convierte en una autoridad, escriba en YouTube la "lucha contra Oles Buzin": verá qué tipo de fruta es.

      Si de acuerdo con el contenido del texto del artículo, Cherkas, no respetada por mí, tiene argumentos en contra, entonces es cierto y Ucrania tiene dudas sobre una ideología impuesta por la fuerza. No necesito mirar a O. Buzina para entender que su artículo tiene sentido y es útil para leer.
      Cita: Cherkas
      Su problema es que se sube a un país que le es ajeno, del cual usted mismo se ha distanciado hace mucho tiempo, ha cambiado su idioma y cultura, e impone y continúa haciendo crecer su política. imperios

      Los bielorrusos, los rusos y la malorosía son un solo pueblo. Los países donde viven no pueden ser extraños.
      Cita: Cherkas
      escribió Gogol y otros escritores, hubo muchas prohibiciones en el idioma ucraniano, simplemente escriba en la búsqueda "prohibición del idioma ucraniano" y lea los hechos y verifíquelos

      Leí los decretos de Valuevsky y Emsky; allí no está prohibido el idioma ucraniano.
      Cita: Cherkas
      Rusia se originó en el territorio de la Ucrania moderna y el hecho de que tanto Grushevsky como varios otros historiadores piensan que no es sorprendente, lee la Historia de Rus.

      ¿Quién discute con esto? Solo Ucrania no era entonces, y la "Historia de Rus" es una obra de arte. Sería mejor leer detenidamente la "Historia de Ucrania-Rus" de Grushevsky del año 1340, donde cita extractos de fuentes primarias, que se refieren a los príncipes rusos, al pueblo ruso, y en su razonamiento escribe inmediatamente sobre los príncipes ucranianos y el pueblo ucraniano, un schuller de la historia.
      Cita: Cherkas
      Sí, solo mire cómo se llamaron los meses en la antigua Rusia y compárelos con los meses en ucraniano y preste atención al nombre de los meses en ruso (diciembre, enero, febrero, diciembre, enero, febrero)

      Cuando la tarea es formar un idioma separado de un adverbio, se seleccionan palabras, dialectos locales y jerga descartados por el desarrollo del idioma principal. Por lo tanto, Ucrania es tan rica en eslavismo obsoleto.
      Cita: Cherkas
      Esta es una nota sobre el idioma y la cultura rusa, y hay muchos ejemplos de este tipo. Por lo tanto, deja de publicar artículos tan provocativos.

      La verdad puede ser fea, pero necesitas saberlo. ¿O crees que es mejor mentir?
  23. Cherkas
    Cherkas 19 marzo 2013 12: 39 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Siempre debe mirar y conocer a la persona que escribe con seguridad, puede escribir cualquier cosa y, a veces, solo los ojos y las acciones de una persona dirán la verdad.
    Específicamente, según el artículo, respondí. No me atrevo a esperar que pueda demostrarte algo, es muy difícil para las personas con tan mal genio decirlo y la mayoría de las veces lo entienden todo con el tiempo. Ahora específicamente de acuerdo a tus palabras te contesto.
    Ucrania impuesta... El hecho de que fuéramos una sola persona con una parte de la Federación de Rusia moderna es, por supuesto, cierto, y está claro que ahora en la Federación de Rusia hay muchos ucranianos que de alguna manera terminaron allí. Ucrania no es un pueblo muy antiguo, estos son los mismos Rus que vivieron en Chervona Rus y en ese momento Chervonaia Rus y Muscovy ya son países separados, Muscovy es parte de la población de Kievan Rus y los principados del norte, que se mezclaron con numerosas amenazas. Finlandeses Esto es historia. Por lo tanto, puede decirle a los ucranianos que son rusos, por supuesto, pero si los ucranianos son rusos, entonces ya no es completamente ruso y no tiene derecho a decir nada sobre el idioma ucraniano o bielorruso, porque son más rusos que, de hecho, rusos. Ucrania es el nombre que históricamente se desarrolló para separar a Ros. un imperio que se ha convertido en multinacional de Rusia (Chervonnaya y Belaya), y la Gran Rusia ya es de una historia griega diferente, esto solo refleja su comprensión de los procesos en Rusia y el hecho de que los moscovitas lo recogieron, nada sorprendente. Repito, históricamente, el nombre más correcto es Muscovy.
    En cuanto al decreto de Valuevsky, sin mencionar el de Emsky:
    Dentro de los 7 años posteriores a la publicación de la Circular Valuev, se publicaron un total de 23 libros ucranianos, el mismo número que solo en 1862. En palabras de N. I. Kostomarov, "Poca literatura rusa dejó de existir en Rusia", y M. P. Drahomanov describió este período como un "intermedio" en el movimiento ucraniano-polaco, que duró hasta 1872.
    Según el historiador A. I. Miller, la reducción de publicaciones en el idioma ucraniano fue causada no solo por el efecto de la circular que no prohibía la ficción y la literatura científica, sino también por otros factores: el cierre de los Fundamentos, el exilio de una parte de los ucraniófilos y la reubicación de otra parte en el Reino de Polonia . A. I. Miller citó las polémicas palabras de Drahomanov, quien también señaló, como razones, la debilidad del movimiento ucranófilo de esa época, que resultó ser incapaz de aprovechar incluso las oportunidades que la circular de Valuevsky dejó abierta: tendencias liberales en Rusia ".
    En cuanto a los príncipes rusos y ucranianos, estos son solo nombres, Dije antes de que se llamaran rusos, ahora ucranianos. Los alemanes ahora no son Prusia ni Nemtsia, sino Alemania.
    ¿Por qué llamas al idioma ucraniano un adverbio?
    La escritura eslava eclesiástica, introducida por Cirilo y Metodio en 862, se basó en el idioma eslavo antiguo, que a su vez provenía de los dialectos eslavos del sur.
    Nombre propio rѹskѹ (- (i) ꙗꙁꙑкъ. El nombre "Idioma ruso antiguo" no significa continuidad exclusivamente con el idioma ruso moderno, sino que se explica principalmente por el nombre propio de los eslavos orientales de este período (Rusia). Las publicaciones científicas sobre el eslavo histórico usan los términos alemán. Altrussisch Antiguo eslavo oriental, antiguo rutenio, antiguo ruso (s) ian, fr. le vieux russe, en ucraniano davnoruska mov, belor. Starazhytnaruskaya mov.
    1. Oidsoldier
      Oidsoldier 20 marzo 2013 00: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cherkas
      El hecho de que fuéramos un pueblo con una parte de la Rusia moderna es, por supuesto, cierto,
      Y creo que sí y entiendo que permanece. Pero además da conclusiones sobre supuestamente un cruce entre moscovitas y uro-finlandeses. Así lo afirman los "historiadores" de Svidomo. La evidencia es succionada del dedo. La genética de hoy dice lo contrario. Confirman que somos una sola persona (no doy enlaces, estás alfabetizado y te encuentras)
      Cita: Cherkas
      Ucrania es el nombre que históricamente se desarrolló para separar a Ros. un imperio que se ha convertido en multinacional de Rusia (rojo y blanco)

      De Verdad? ¿Dime cuándo apareció por primera vez el término Ucrania? No Ucrania, es decir, Ucrania, como el nombre del país, y no las tierras en el borde.
      Con respecto a los decretos mencionados, de todos modos, dé las palabras que confirman con precisión la prohibición del idioma. Estos decretos prohibieron la importación de literatura subversiva en el idioma ucraniano desde el extranjero. Por lo tanto, el resultado:
      Cita: Cherkas
      Dentro de los 7 años posteriores a la publicación de la Circular Valuev, se publicaron un total de 23 libros ucranianos, el mismo número que solo en 1862. Según N. I. Kostomarov, "Poca literatura rusa dejó de existir en Rusia"
      En el propio imperio, solo los sectarios ucranianos se imprimían en el pequeño dialecto ruso, a quien pocos apoyaban entre los pequeños rusos y no había demanda de sus "creaciones".
      Cita: Cherkas
      En cuanto a los príncipes rusos y ucranianos, estos son solo nombres, dije antes de que se llamaran rusos, ahora ucranianos
      Si estamos hablando de verdad y justicia, entonces esto es inaceptable. En cualquier caso, ningún príncipe ruso autorizó a Grushevsky and Co. a cambiar su nacionalidad.
      Cita: Cherkas
      ¿Por qué llamas al idioma ucraniano un adverbio?

      Porque se basa en el dialecto del sur de Rusia, que los sabios rehicieron en mov. Contraataque. ¿Por qué el este y el sur de Ucrania hablan ruso? Mi versión es porque los polacos no llegaron a su debido tiempo.
      1. Cherkas
        Cherkas 20 marzo 2013 10: 52 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru respuesta a la primera tesis
        No daré una respuesta a la segunda y tercera preguntas por respeto a mí mismo.
        Entonces, ¿por qué no llamas al idioma ruso? Se basa en el dialecto de Novgorod, por cierto, esta es la respuesta a la pregunta de que Novgorod era similar al dialecto del sur de Rusia: no, eran muy diferentes de la antigüedad: lee libros.
        El genealógico más cercano al ucraniano es el idioma bielorruso (a partir de los siglos IX-XI, ambos idiomas se formaron parcialmente en una base de dialecto común; en particular, el grupo dialectal del norte del idioma ucraniano participó en la formación del idioma bielorruso hablado, ambos pueblos tenían un idioma escrito común de Rusia occidental en el siglo XVI. ¿Y cuándo conoció la Mancomunidad polaco-lituana? ¿Y cómo conoce la palabra "Vaga" del ruso antiguo? ¿Y también conoce la Vaga en Bielorrusia?
        Es teóricamente posible que el apellido Vaga se forme a partir del nombre de uno de los ríos. (Ver Vagin). Pero con la mayor probabilidad, su base es el antiguo nombre ruso (precristiano) Vag, la palabra vag, conservada en algunas lenguas eslavas, era ambigua, originalmente rusa (eslava). Esta palabra significaba peso, peso, balanzas y también varias palancas y dispositivos para levantar pesas. En un sentido figurado, la palabra vaga denota respeto, valor, dignidad, de donde los derivados son importantes, importantes, valientes, valientes, valientes: las alternancias de ms se encuentran constantemente en las raíces de las palabras rusas. En documentos antiguos de 1623, se menciona al hombre del pueblo Vaga Pavel Gavrilov de Gorokhovets, que tiene dos nombres: el antiguo Vaga ruso y el Paul ortodoxo. El apellido Vagin, formado en nombre de, está bastante extendido en diferentes partes de nuestro país.
        Mi círculo de contactos con ignorantes como tú no ve ninguna razón para discutir y veo que no puedes probar nada, no tienes una base de conocimiento, estás basado en propaganda comunista y, por cierto, no enseñé historia en la escuela y la universidad y puedo llamarme con seguridad autodidacta y eligió qué leerme. Los idiomas ucraniano, bielorruso y ruso (eslavo oriental, ucraniano y bielorruso) son similares al 84%: Ucrania y Bielorrusia son los territorios étnicos de Rusia, y el hecho de que el polaco haya influido en nuestros idiomas es bastante natural, pero en absoluto en la escala que usted piensa, además, en Polonia tiene una gran cantidad de "idioma ruso", como se llamó anteriormente el idioma ucraniano.
        1. Oidsoldier
          Oidsoldier 20 marzo 2013 14: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Cherkas
          Entonces, ¿por qué no llamas al idioma ruso? Se basa en el dialecto de Novgorod, por cierto, esta es la respuesta a la pregunta de que Novgorod era similar al dialecto del sur de Rusia: no, eran muy diferentes de la antigüedad: lee libros.

          Precisamente porque leí libros, no artículos de Internet, me atrevo a decir que el ruso se basa en el dialecto de Moscú, y Kostomarov llegó a la conclusión de que los dialectos del sur de Rusia y Novgorod eran fonéticamente similares. Lo único que estudió fue el discurso de los pequeños rusos antes de que sus "creadores" tomaran el movimiento. Naturalmente bielorruso está cerca del mov Burn the Commonwealth y los bielorrusos pusieron su pata.
          En cuanto a "wag", ¿dónde se puede encontrar esta palabra en el ruso moderno? Y en polaco y ucraniano está presente. Me atrevo a notar si la "vaga" se usaba ahora en ruso: se eliminaría rápidamente del ucraniano y sus raíces con ella, reemplazándola por algo exótico. En general, Mova es un arma política del lado de los separatistas. Los opositores a la creación de la pequeña lengua rusa hablaron de esto a lo que Kostomarov escribió: "Dan a nuestra causa un carácter político; en sus aspiraciones para el desarrollo de la lengua del sur de Rusia, ven un peligro (propiedad política) para la unidad e integridad del estado y tratan de incitar a la opinión pública en contra de nosotros, y autoridades. Bajo su sospecha, nos esforzamos en secreto por el separatismo y nos preparamos para la descomposición de Rusia, ¡queremos un pequeño estado ruso original! " ¿Y quién terminó bien?
          Dése a sí mismo y a usted mismo las respuestas a la segunda y tercera preguntas.
        2. Oidsoldier
          Oidsoldier 20 marzo 2013 14: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Con respecto a este:
          Cita: Cherkas
          http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru ответ на первый тезис

          ver http://leninskoe-zp.io.ua/s110116
          http://www.genofond.ru/default2.aspx?p=380 здесь интересно пишут: "В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях — до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики."
  24. Cherkas
    Cherkas 19 marzo 2013 12: 39 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Extensión
    Ya en los monumentos más antiguos creados en el territorio de Ucrania, se manifiesta la penetración de las características del lenguaje características de los dialectos que formaron el idioma ucraniano [85]. Ya en los monumentos más antiguos con fecha (Izbornik 1073 y 1076) hay sustituciones | ѣ | → | y |, | s | → | y |, | en | → | y |. En el futuro, aumenta el número de diferencias entre la naturaleza fonética y el idioma eslavo de la Iglesia (en el "Evangelio gallego", "La vida de Sava", etc.). El monumento común para todas las tribus eslavas orientales, "La Palabra del Regimiento de Igor", revela claramente esta penetración. El lingüista ruso Andrei Zaliznyak señaló que en los siglos XI-XII. el dialecto de Kiev era claramente diferente del de Novgorod. Separación por dialectos, los dialectos ocurrieron entre dos zonas: el Noroeste (convencionalmente Novgorod-Pskov) y los territorios del Sur, Este y Centro (Kiev, Chernihiv, Riazán, Smolensk, Rostov y Suzdal).
    En el cambio entre los siglos XVIII y XIX. Está surgiendo un nuevo idioma literario ucraniano, que se desarrolla sobre la base del lenguaje popular. Esta transición es notable en las obras del famoso escritor ucraniano I.P.Kotlyarevsky, quien en su trabajo utilizó los mejores ejemplos de literatura ucraniana del siglo XVIII. (espectáculo secundario, versos líricos y satíricos, burlesco, etc.), mientras refleja las características distintivas del discurso popular contemporáneo y el folklore.
    En cuanto a la influencia del idioma polaco, su influencia en el idioma ucraniano es la misma que la influencia del ucraniano en el polaco. Espero haber dado suficientes ejemplos, pero en realidad hay más, especialmente sobre la opresión del idioma ucraniano.
    Es cierto, hay verdad, y en este artículo vi la huella de un Ukrainophobe analfabeto y nada más.
    1. Oidsoldier
      Oidsoldier 20 marzo 2013 00: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si no me equivoco, Kostomarov, estudiando el pequeño dialecto ruso, señaló su enorme similitud con el dialecto de Novgorod. Al mismo tiempo, hubo reformas del idioma ruso, donde el dialecto de Moscú se tomó como base, como algo más melódico. El idioma ruso fue creado. Fue utilizado por representantes de todas las ramas del pueblo ruso. Pero hubo figuras que trabajaron duro en mova. Principalmente en Austria-Hungría en la ridícula Galicia. ¿Por qué era esto necesario en ese momento? Después de todo, los novgorodianos no necesitaban un movimiento.
      Cita: Cherkas
      En cuanto a la influencia del idioma polaco, su influencia en el idioma ucraniano es la misma que la influencia del ucraniano en el polaco.
      Esto le dices a los polacos. Y usted mismo, si posee una mov, tome la molestia de traducir cualquier texto al polaco y todo quedará claro. Casi todas las palabras de origen no ruso son polacas, o han descendido de la raíz polaca (wagitna en ucraniano en polaco w ciąży pero vaga -waga, es decir, la wagitna ucraniana es un pesado trazado ruso que usa el peso de la palabra polaca).
    2. Oidsoldier
      Oidsoldier 20 marzo 2013 01: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cherkas
      Es cierto, hay verdad, y en este artículo vi la huella de un Ukrainophobe analfabeto y nada más.

      ¿De qué artículo estás hablando? Para decir la verdad sobre el genocidio de los rusos en Galicia y la traición y la mezquindad de los "ucranianos" en su opinión, la ucraninofobia. Terezin y Thalerhof - ¿ficción? No se puede llevar propaganda. Debe hacerse preguntas y buscar respuestas a ellas. Lo que se introdujo en el cerebro en las instituciones educativas es necesario para ciertas personas para sus propósitos, y una persona sencilla, para no ser utilizada a ciegas, debe evaluar la situación de manera sobria e imparcial.
      1. yormunrex
        yormunrex 22 marzo 2013 17: 10 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        muy buen artículo sobre este tema quién es quién genocidio y quién es Rusyns

        http://politiko.ua/blogpost76023
  25. Setrac 19 marzo 2013 20: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los alemanes nunca se llamaron alemanes, ni prusianos, ni alemanes. Ellos son Deutsch y su estado es Deutschland.
  26. operador de radio 26 marzo 2013 15: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Después de leer el artículo, recordé que Stolypin iba a aislar un enclave ruso con Polonia, con el gobernador ruso.
    Comprendió que, tarde o temprano, Polonia se retiraría de la República de Ingushetia.