Algunas palabras sobre nuestra posición sobre un tema muy importante

21 590 308
Algunas palabras sobre nuestra posición sobre un tema muy importante


Demografía: Qué fue, es y será


El Estado está formado por personas, y las personas comienzan con el nacimiento de los hijos. Nuestros hijos son nuestro futuro; sin hijos, no hay futuro ni Estado. La capacidad de una población para tener hijos está determinada por las condiciones económicas, las tradiciones y las actitudes sociales predominantes.



En 2024, se registró en Rusia. histórico La tasa de natalidad ha alcanzado un mínimo histórico, registrado por última vez en 1999 tras el impago. En diciembre de 2025, durante su discurso "Resumen del Año", el presidente ruso fijó el objetivo de aumentar la tasa de fertilidad a dos hijos por mujer, enfatizando que la maternidad debería convertirse en una norma social y un fenómeno de moda. Invitó a figuras culturales y representantes de los medios de comunicación a promover la maternidad y la paternidad mediante proyectos creativos.

En junio de 2025, el Patriarca Kirill de Moscú y de Toda Rusia, en una entrevista con Kommersant, hizo un llamado a invertir en el nacimiento, la crianza y el desarrollo de los niños. Creía que la sociedad mostraba signos de angustia: la gente estaba abandonando el matrimonio y la maternidad. Las inversiones darían frutos.

En noviembre de 2017, el presidente anunció un "reinicio" de la política demográfica del país, prorrogando la ley de capital de maternidad y proponiendo la introducción de pagos mensuales para familias jóvenes a partir de 2018, tras el nacimiento de su primer hijo, hasta que este cumpla dieciocho meses. A partir del 1 de enero de 2020, las familias con ingresos per cápita inferiores al doble del mínimo vital regional podrán recibir el pago mensual por su primer y segundo hijo; el importe promedio es de 12.000 rublos.

Se ha implementado un programa de hipotecas familiares con un tipo de interés del 6 %. La prestación única por nacimiento, vigente a partir del 1 de febrero de 2026, ha aumentado a 28 450,45 rublos, y el capital de maternidad se incrementará según la tasa de inflación del 5,6 % y ascenderá a: 728 900 rublos por el primer hijo; 963 200 rublos por el segundo hijo, si la familia no recibió la prestación por el primer hijo; y 234 300 rublos si la familia ya la recibió por el primer hijo.

La introducción del capital de maternidad en 2007 influyó: en su punto máximo, entre 2014 y 2015, nacieron casi dos millones de niños al año, lo que condujo a un crecimiento poblacional positivo entre 2012 y 2015. La tasa de fecundidad total ascendió a 1,776 hijos por mujer (1,75 en 2014). Sin embargo, desde 2020, el declive demográfico se ha acelerado al mismo ritmo que a principios de la década de 2000.

Los logros se perdieron debido a la inconsistencia de las políticas. Hubo rumores de la cancelación del programa después de 2016, pero no se extendió hasta diciembre de 2015. Después de 2014, comenzó un período de disminución de los ingresos debido a la difícil situación económica tras la imposición de sanciones, lo que tuvo un efecto adicional. Las personas nacidas en la década de 90 deberían estar dando a luz ahora, pero en medio de la terapia de choque y las crisis constantes durante este período, se ha producido un descenso demográfico. En julio de 2025, el número de mujeres en edad reproductiva en Rusia era de 34 millones. Sin embargo, según las previsiones, para 2030 esta cifra se reducirá a 33,2 millones y para 2046, a 27,4 millones.

Las consecuencias de una economía liberal basada en las materias primas son evidentes: la disminución natural de la población (el exceso de muertes sobre los nacimientos) en 2024 fue de 596,2 personas, un 20,4 % más que las 495,3 de 2023. Mientras tanto, Rosstat ha clasificado los datos de natalidad y mortalidad en Rusia desde marzo de 2025, en medio de un descenso demográfico récord. Todo esto se representa en el diagrama a continuación.


Según las previsiones de la ONU (2018), la población de Rusia disminuirá en 12 millones de personas para 2050, a pesar de los esfuerzos de los líderes del país por mejorar los indicadores demográficos. La población de Rusia en 2018 era de 144 millones, lo que significa que será de 132,7 millones en 32 años. Calculando la disminución anual promedio: 12 millones de personas / 32 años = 375 al año. Sin embargo, los datos sugieren que la disminución, que actualmente ronda los 0,5 millones de personas al año, no disminuirá a menos que se tomen medidas drásticas. Por supuesto, importarán asiáticos y probablemente africanos, y terminaremos como Estados Unidos y Europa. La migración laboral desde la India ya se está planificando.

Sobre la diferencia entre el salario medio y su valor para la mayoría de la población


Los niños requieren ciertos gastos. El problema fundamental de las estadísticas es conocido desde hace tiempo, y el líder sindical Anatoly Baranov, del Nuevo Laborismo, lo expresa así: «Cené pollo y tú te acostaste con hambre, pero, en promedio, tú y yo comimos medio pollo cada uno...».

Según el Centro Analítico NAFI (2020), casi la mitad de los rusos jóvenes y de mediana edad (de 18 a 45 años, el 46 % de los encuestados) no desean tener hijos, alegando inestabilidad financiera o falta de deseo. Las razones más comunes son la difícil situación financiera (24 %), la falta de pareja (15 %) y las malas condiciones de vivienda (12 %). Pero la estimación más desastrosa es el ingreso mensual adicional necesario para animar a los rusos a tener un hijo: 58 000 rublos. Compárese con las prestaciones por hijo y los niveles salariales.

Según Rosstat, en octubre de 2025, el salario nominal devengado de los trabajadores de todos los sectores de la economía rusa ascendía a 99.707 rublos. Sin embargo, según la publicación de Kommersant "Los ricos recalculados para impuestos" (octubre de 2024), expertos de la Escuela Superior de Economía estimaron que los ingresos de "...la mayoría de la población —aquellos que ganan hasta 40.000, 40.000-60.000 y 60.000-80.000 rublos... [son] del 66%, 18% y 8%... respectivamente". Con base en estos datos, el salario promedio del 92% de la población se puede estimar en aproximadamente 44.500 rublos al mes.


El grupo más interesante, "hasta 40.000", incluye a los 20.000-30.000, y se desconoce su ponderación relativa. Por lo tanto, ¡nuestra estimación está considerablemente sobreestimada! Mientras tanto, nuestros precios de los alimentos son comparables a los de EE. UU., mientras que la tecnología, los automóviles y la ropa son más baratos allí. Sin embargo, el salario mensual promedio en EE. UU. en 2025 será de 5.783 dólares antes de impuestos (unos 69.400 dólares al año).

Según Rosstat, la tasa de pobreza en Rusia disminuyó al 7,4% en el segundo trimestre de 2025 desde el 8,5% en el segundo trimestre de 2024. Al mismo tiempo, el número de personas con ingresos inferiores al nivel de subsistencia disminuyó a 10,8 millones en el segundo trimestre de 2025 desde 12,4 millones en el segundo trimestre de 2024.

Sin embargo, según cálculos recientes de la Universidad Estatal de Moscú (2023), en realidad, alrededor del 60% de la población rusa es pobre, incluyendo: los extremadamente pobres (7,7%) —aquellos que apenas tienen para comer; los indigentes (aquellos que tienen dificultades para comprar ropa) —16,0%; y aquellos que tienen dificultades para comprar electrodomésticos —40,4%. La estimación general de pobreza es de alrededor del 64,1%. Pero ¿qué queremos? Después de todo, Rusia no produce como Europa y China; está desperdiciando su capital natural, exportando no bienes de alto valor añadido, sino recursos y granos que requieren procesamiento. Para convertirse en comprador y ganar un salario alto, hay que ser productor.

Es bien sabido que cuanto menor es el porcentaje del gasto en alimentación, mayor es el nivel de vida de un país. Por ejemplo, en el Reino Unido es del 10,6 %, en Alemania del 11,7 %. Nuestros ciudadanos gastan casi un tercio: el 29,7 %. Según los analistas de RIA Novosti. Noticias", Rusia ocupa el puesto 31 entre 40 países en este indicador entre otros países del mundo.

Para una correcta evaluación en estadística es necesario introducir el concepto no del salario medio, ni siquiera de la mediana, sino considerar el salario medio de la mayor parte de la población, por ejemplo, su 80-90%, calculado sin tener en cuenta el salario del grupo más rico, el 10-20%.

¿Cuál es la razón de esto? El principal problema es la lentísima tasa de crecimiento promedio de la economía rusa. Si bien aumentó después de la Segunda Guerra Mundial, ahora ha vuelto a caer. La tasa de crecimiento económico promedio de Rusia de 1992 a 2023 fue de solo el 0.89 %. Durante el mismo período, China, cuyo PIB en 1980 era solo (!) el 39 % del de Rusia, ya está alcanzando a Estados Unidos. Según la declaración del presidente chino Xi Jinping en 2018, en los últimos 40 años, el PIB de China ha crecido un promedio del 9,5 % anual a precios comparables. Mientras tanto, la tasa de crecimiento económico promedio de la RSFSR como parte de la URSS de 1950 a 1990 fue del 6.6 % (!), ¡y en la década de 30, fue de alrededor del 14 %! La tasa de crecimiento económico global promedio para una muestra de 250 países para el período 2013-2021 fue del 2.5 %.

Hipotecas y fertilidad


Como demuestra el declive demográfico, las medidas existentes para estimular la natalidad (capital de maternidad y prestaciones por hijo) han agotado su potencial. El principal problema que enfrentan las familias jóvenes es la vivienda. No es de extrañar que la natalidad aumentara tras la introducción del capital de maternidad en 2007.

Incluso una hipoteca preferencial al 6% agotaría los recursos de una familia joven. De una suma de 8 millones de rublos, eso representa 40 rublos para el primer mes: una suma considerable. Las hipotecas son exclusivas de la clase media y, como demuestran los cálculos del salario medio real en nuestro país, no pueden convertirse en una opción popular. Según el Banco Central, al final del segundo trimestre de 2025, el número de prestatarios hipotecarios en Rusia era de aproximadamente 10 millones.

El capital de maternidad no ha seguido el ritmo del aumento de los precios de la vivienda. El monto del capital de maternidad podría recalcularse vinculándolo al costo regional de una habitación por hijo nacido o a una proporción correspondiente del costo de una vivienda unifamiliar. Otra opción es proporcionar vivienda gratuita, similar al sistema soviético. Por ejemplo, si tienes dos hijos, recibirás un apartamento de dos habitaciones; si tienes tres, recibirás un apartamento de tres habitaciones (excepto para familias de migrantes étnicos de Asia Central).

El misterio de los "Corazones Solitarios" y el "Desempleo Oculto"


El último censo de 2021 identificó 27,6 millones de hogares unipersonales (!). Esta composición de hogares representó la mayor proporción de todos los tipos de hogares, representando el 41,8% de los 66,1 millones de hogares. Desde 2002, la proporción de hogares unipersonales casi se ha duplicado, desde el 22,3% en 2002.

Todo esto es señal de una grave crisis civilizatoria, social, económica y, obviamente, espiritual y moral. Según estimaciones de NAFI (2019), más de 7 millones de personas mayores viven solas en Rusia.

Tanto el presidente como el patriarca dijeron lo correcto. Más allá de los factores económicos, las tradiciones y las actitudes sociales son importantes; funcionaron muy bien en la URSS. Ahora, simplemente no existen porque la "mano invisible del mercado" no pudo crearlas: es una cuestión de política estatal. En primer lugar, no había problemas de empleo en la URSS, y las viviendas de alquiler (ZhSK) eran mucho más asequibles. Un apartamento de dos habitaciones costaba 8.000 rublos, mientras que el salario mensual promedio rondaba los 200 rublos. En segundo lugar, existía un impuesto para las personas sin hijos, y la mayoría de los jóvenes formaban familias entre los 25 y los 30 años. Existía un entendimiento tácito de que sin familia e hijos, un ciudadano soviético no estaba "en buena forma". Por lo tanto, antes de la "oleada de mercado", la población de Rusia crecía a un ritmo de 800.000 personas al año.

Es posible que una parte importante de estas granjas aisladas, además de los egoístas, sean probablemente perdedores, aquellos que no encajaron en el mercado.

Hablemos ahora de otro factor que afecta la fertilidad: las tasas de empleo. Las cifras oficiales de desempleo se encuentran en un mínimo histórico. Según Rosstat, la tasa de desempleo en Rusia en agosto de 2025 era del 2,1 % de la población económicamente activa. El número total de desempleados en Rusia en agosto de 2025 era de 1,592 millones.

Sin embargo, según la Federación de Sindicatos Independientes de Rusia (FNPR), el desempleo oculto ha comenzado a aumentar en Rusia. A mediados de julio, la proporción de empleados que trabajaban en esta modalidad de "reducción" había ascendido al 14,4 % de la plantilla media, frente al 9,1 % del mes anterior. A finales de 2025, 254 000 empleados estaban subempleados, en situación de despido o en riesgo de despido.

Lo mismo predijo para Gazeta.Ru Ilya Mosyagin, asistente de un diputado de la Duma Estatal y profesor titular del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales:

Es muy probable que la tendencia actual continúe en 2026. Esto se evidencia en la desaceleración del crecimiento económico, los altos costos del crédito y la débil demanda de los consumidores. En esta situación, las empresas prefieren retener a su personal mientras esperan que la situación económica mejore y están adoptando modalidades de trabajo a tiempo parcial. Si se mantienen las políticas económicas actuales, el número de rusos que trabajan a tiempo parcial podría aumentar a 4-5 millones.

La gente no tiene hijos porque no siempre hay demanda en un mercado altamente competitivo. ¿Qué puede pasar en un país que destruyó su propia industria en la década de 90 y depende en gran medida de las importaciones chinas? Veamos el caso de Trump: impone aranceles y fomenta la producción local.

¿Cuál es mi plan de vida actual? Mudarme a Moscú, conseguir un trabajo de oficina, pedir una hipoteca, comprarme un coche a crédito para ir de un lado a otro hasta que pague la hipoteca. ¿Familia, hijos? Sí, quedadas de fin de semana. Una convivencia estéril con una "pareja".

Desafortunadamente, durante la era liberal, se hicieron muchas películas que degradaban los valores familiares, pero no muchas que los defendieran. Demos la palabra al difunto sacerdote Dmitry Smirnov, quien planteó este tema en numerosas ocasiones:

Invitaría a todos los directores ejecutivos de los canales de televisión y les diría: «De ahora en adelante, no tendremos ni una sola película que muestre la destrucción de la familia... Encontrarán a las familias más fuertes, más maravillosas y contarán historias sobre ellas. Hablarán del amor de los hijos por sus padres, de los abuelos por sus nietos, y no emitirán ningún programa que destruya la familia. Jamás». Luego, al Ministro de Educación: «...la educación familiar será su asignatura principal en las escuelas. Explicarán por qué la humanidad está compuesta por hombres y mujeres, por qué Dios la creó, cuál es el significado de esto. Invitarán a los padres de familias numerosas a las escuelas».

No todos se dan cuenta de que todos vamos a envejecer. Después de los 50, un buen trabajo será difícil de encontrar; después de los 55, puede que no encuentres uno, y la jubilación es a los 65; y en la vejez, quienes no han formado una familia se enfrentan a la gris soledad de la vida. Puedes trabajar en una empresa todo el tiempo que quieras, pero cuando te despidan, nadie te recordará. Nuestra única necesidad es nuestra familia.

Como cree A. Prokhanov (2023):

La inmensa riqueza de unos pocos, sin escrúpulos y crueles. Y la miseria extrema de otros, que viven en la más absoluta miseria. En esta injusta posesión de los bosques, el gas, el petróleo, los recursos minerales, la tierra, el agua y el cielo de Rusia, reside una amenaza.

Sergei Mironov y muchos otros creen que el elevado tipo de interés clave del Banco Central está creando problemas para nuestro desarrollo y crecimiento, pero la política del Banco Central es inamovible. Muchos desafíos económicos planteados en la década de 2000 aún carecen de soluciones adecuadas. Todos los problemas actuales se derivan de la "mano invisible del mercado", el colapso de la URSS y, sobre todo, nuestra orientación prooccidental desde la Perestroika. O cambiamos nuestro modelo económico y gubernamental, o Rusia y los rusos dejarán de existir.

Enlaces:
Crisis demográfica
Россияне рассказали про барьеры, которые мешают им завести детей
Los ricos fueron contabilizados para los impuestos
Los economistas de la Universidad Estatal de Moscú han propuesto nuevos criterios para definir la pobreza y la clase media.
308 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +62
    1 marzo 2026 04: 42
    La demografía es muy simple. Si sé que viviré mejor dentro de 10 años que ahora, y que mis hijos vivirán mejor dentro de 30 años que yo hoy, tendré muchos hijos. Si viviera en una choza de barro en África y me mudara a los barrios marginales de Nairobi, ahora sería mucho más rico, y mis hijos vivirían en un apartamento comunitario con electricidad y aire acondicionado. ¡Estaría orgulloso de ellos! ¡Y me alimentarían! ¡Y así tendría ocho hijos! Si nací en un pueblo pobre de Kirguistán, me mudé a Biskek, y luego trabajé en la construcción en la región de Moscú y gané un apartamento de dos habitaciones por cada hijo en casa, ¿por qué no tener cuatro?
    Pero ¿qué pasaría si naciera en un apartamento de dos habitaciones en Brezhnevka, de la época soviética, que mis padres recibieron del estado a los 27 años, durante la perestroika? Vivía modestamente, me puse a trabajar en 2008 durante la crisis, apenas había ahorrado para la hipoteca de un apartamento de una habitación, que pagaré durante 15 años, y teniendo en cuenta la inflación, mi salario no ha subido desde 2012, la vivienda se ha vuelto increíblemente cara y el tipo de interés hipotecario se ha disparado. ¿Qué futuro me espera? ¿Enviar a mi esposa de baja por maternidad durante ocho años con tres hijos? ¿Y cuánto se dividiría mi salario entre cinco? ¿Y de qué trabajará mi esposa entonces, de cartero? Bueno, puedo tener hijos pequeños; mientras apenas puedan caminar, no necesitan mucho, pero cuando tengan 16 años, ¿cómo los educaré? ¿Ganarán lo suficiente para la vivienda? ¿O seguiremos todos viviendo en un apartamento de una habitación hipotecado con nuestros nietos? Y con tales pensamientos, por alguna razón, muchos niños no se logran tener. solicita
    Es posible que una parte importante de estas granjas aisladas, además de los egoístas, sean probablemente perdedores, aquellos que no encajaron en el mercado.
    Ahora los criterios son: ¡Dios no lo quiera, chicas! Si aparece en un Lada o en el metro, ¡al diablo con él! Y la mente de los hombres también está obstruida. Antes, tenías que vivir al nivel de la media; ahora tienes que vivir como un bloguero o empresario de élite; si no, eres un perdedor.
    No todos se dan cuenta de que todos vamos a envejecer. Después de los 50, un buen trabajo será difícil de encontrar; después de los 55, puede que no encuentres uno, y la jubilación es a los 65; y en la vejez, quienes no han formado una familia se enfrentan a la gris soledad de la vida. Puedes trabajar en una empresa todo el tiempo que quieras, pero cuando te despidan, nadie te recordará. Nuestra única necesidad es nuestra familia.
    ¿Podrán nuestros hijos mantenernos? El alquiler de un apartamento de una habitación cuesta 8 rublos y sube más rápido que los salarios. Muchos de mis amigos, de 30 y 40 años, están ahorrando como pueden, sin ninguna esperanza en el futuro, solo con depósitos e inversiones. Están pensando en comprar un estudio para alquilárselo a recién llegados.
    Encontrarás las mejores, las más fuertes y las más maravillosas familias y hablarás de ellas, hablarás del amor de los hijos por sus padres, de los abuelos por sus nietos.
    Y cabrearás a todos, porque ningún espectador, salvo los más afortunados, experimentará algo así. Mejor combatir la pobreza sin mostrar a los pobres.
    1. +21
      1 marzo 2026 05: 27
      Cita de alexoff
      веры в будущее нет,

      Именно....
      1. +30
        1 marzo 2026 08: 07
        веры в будущее нет
        Да уж! С демографией как-то неудобненько получается – не хотят люди рождаться и всё тут. Даже наш любимый и оптимистичный Росстат, и тот чего-то приуныл.Тут вот Голиковa заявила, что Россия катастрофически теряет население, но ВЦИОМ обещал подготовить улучшенную методику подсчета.
        Опять же ,если убыль населения в России составляет порядка 500 тысяч человек в год то любимым и обожаемым властям хватит россиян ещё аж на 280 лет!
        1. +27
          1 marzo 2026 10: 04
          Идет замещение русского народа. Если в 90-е можно списать на возвращение русских из азиатских республик в Россию, то с 2000 по 2010 при убыли в 9КК человек у нас численность уменьшилась только на 3КК, а с 2015 по нарастающей.
          Естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) в 2024 году выросла на 20,4% по сравнению с предыдущим годом, достигнув 596,2 тысячи человек. Отмечается, что в 2023 году естественная убыль населения снизилась на 17,4% относительно 2022 года, когда показатель составлял 599,6 тыс. человек. В свою очередь, в 2022 году убыль сократилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, когда она достигла 1 млн 42,7 тыс. человек.
          На 1 января 2025 года население России составило 146 119 928 человек. То есть с 2015 года численность населения не уменьшилась, а 3,6КК человек полагаю были замещены миграционными потоками. Татаро-монгольское иго на современный лад.
          1. +7
            1 marzo 2026 10: 10
            Не верю я в цифру 146. Один ковид значительно уменьшил население.
            1. +9
              1 marzo 2026 10: 13
              Вы видимо не живете в Москве и Санкт-Петербурге и не видали по утрам орды туземцев.
              1. +7
                1 marzo 2026 10: 24
                Живу в Люблино. где куча рынков, конечно же вижу орды. Но как бы этих я не считаю за жителей России. Даже те из них кто родился в России на время мобилизации уехали к дедушкам и бабушкам в Азербайджан. Киргизию, Узбекистан.
                1. +13
                  1 marzo 2026 10: 33
                  А как вы думаете почему численность населения страны не падает при таком количестве смертей? Там у каждого второго, если не первого уже паспорт РФ,
              2. +7
                1 marzo 2026 13: 29
                Cita: dementor873
                Вы видимо не живете в Москве и Санкт-Петербурге и не видали по утрам орды туземцев.

                Еду на работу в автобусе. Пол автобуса азиатов. И все молодые азиаты с ваххабитскими бородами. Реально Москвабад.
                Поехал к друзьям на дачу за сто км от Москвы. Утром один пошёл в лес. Набрал грибков. Наслаждался лесом и одиночеством. Только вошёл в СНТ, из-за спины окрик: Э, работэ есть? Какой-то азиат на велосипеде разрушил моё единение с природой и испортил умиротворенное настроение. Хотелось его отлупить корзинкой, а потом долго пинать ногами, чтобы он больше здесь никогда не появлялся.
            2. +2
              2 marzo 2026 11: 07
              Cita: Gardamir
              Один ковид значительно уменьшил население.

              Не больше, чем любой другой грипп.
              1. +3
                2 marzo 2026 11: 18
                Ну точных данных у меня нет. Но по взгляду из окна, видно. что людей стало меньше.
                1. +3
                  2 marzo 2026 11: 25
                  Cita: Gardamir
                  Ну точных данных у меня нет. Но по взгляду из окна, видно. что людей стало меньше.

                  Видно, согласен.Но ковид тут так себе повлиял.
                  Больше причины, указанные в статье. Ну и теперь СВО, хоть об этом и не принято говорить.
          2. +8
            1 marzo 2026 10: 49
            При этом наши демографические потери за 2025 автор поста «За 34 года естественная убыль населения России превысила 18.000.000 | Дзен» оценивает в 612 700 чел., что вписывается в общий тренд : « Нам известен уровень рождаемости в Российской Федерации за 2025-й: 1.374 ребёнка против 1.400 годом ранее С учётом того, что в год количество женщин детородного возраста из-за ямы 1990-х снижается на 2.4-2.6 %, можно оценить количество новорожденных в 1.168.000-1.175.000 — возьмём верхнюю границу диапазона. В январе-марте 2025 количество умерших сократилось на 1.7 % в годовом выражении. По итогам года (а мы берём за основу вариант сохранения тенденции) получаем 1.787.700 умерших следовательно, естественная убыль населения в России в 2025 составила - 612.700 человек — к сожалению, худший результат с ковидного 2021-го».
            1. +5
              1 marzo 2026 14: 21
              Cita: Alexander Odintsov
              При этом наши демографические потери за 2025 автор поста «За 34 года естественная убыль населения России превысила 18.000.000 | Дзен» оценивает в 612 700 чел., что вписывается в общий тренд : « Нам известен уровень рождаемости в Российской Федерации за 2025-й: 1.374 ребёнка против 1.400 годом ранее С учётом того, что в год количество женщин детородного возраста из-за ямы 1990-х снижается на 2.4-2.6 %

              Все еще грустнее, если учесть тех, кто на ПМЖ уехал, а их миллионы за последние 15 лет, т.к. они из гражданства не вышли-их никто и не считает..
              1. +8
                2 marzo 2026 11: 16
                Поддержу и дополню. Самое страшное, что уезжают в т.ч. многодетные. Такие, которые способны воспроизвести не тупую раб силу (бери больше кидай дальше), а специалистов, способных осваивать наукоёмкие производства и двигать науку вперед. Так "прекрасно" работает поддержка многодетных семей и такая "прекрасная" общая атмосфера для получения детьми образования (не говоря уже о его качестве и целенаправленной и последовательной ликвидации бесплатного образования вообще). Вопрос стоимости жилья - далеко не последний. Как это так получается, что по цене конуры в подмосковье, семья может купить большой дом 200+ метров с участком соток 10 где-нибудь в курортном местечке в Сербии, на границе с Венгрией? Как так получается, что за 500 - 600 т.р. та же многодетная семья может приобрести слегка подержаный японский минивэн, в то время как у нас такой же обойдётся этой семье в 3 000 000 руб? Ну и главное, какая мать (нормальная, с нормальными базовыми инстинктами заботы о потомстве, которые позволили нам состояться, как виду), пожелает своим детям, которых она выносила и вскормила грудью, вырастила, воспитала - пойти и сгинуть в одночасье по прихоти долбодятла-командира? И да, от Российского гражданства многие не спешат отказываться, потому как здесь остались родственники, но, зачастую, это только на старте смены локации. Что характерно, там, сейчас, нет таких проблем ни с получением качественного образования для новых граждан за государственный счёт, ни с обеспечением бытовыми товарами и услугами, ни с безумием, которым сопровождаются попытки ведения малого и микро бизнеса в родной стране, с правилами и отчётностью, которые меняются каждый квартал и единственная цель которых - дополнительные поборы ввиде сбора штрафов за неправильно сданную отчётность.
            2. SIO
              +2
              8 marzo 2026 23: 39
              Cita: Alexander Odintsov
              При этом наши демографические потери

              У хорошего хозяина, моё мнение, и овцы целы, и волки сыты.
              В "Демографию" не вставить двигатель и внешний, напрямую работающий как тягач или буксир, не придаст ускорение. Будет благополучие в стране - само всё поедет.
              Если и есть "больная, плачевная проблема" - государственность.
          3. +8
            1 marzo 2026 10: 58
            “En 2022, un número récord de ciudadanos tayikos recibieron la ciudadanía rusa: 173 mil 634 personas... Un análisis de los datos del Ministerio del Interior de Rusia sobre la adquisición de la ciudadanía muestra que en los últimos siete años el número de ciudadanos tayikos que recibieron La ciudadanía rusa ha aumentado más de 6,5 veces... Y si sumamos todos los datos disponibles públicamente hasta finales de 2022, el número de nuevos rusos de Tayikistán ascenderá a más de 830 mil personas. Y en la obtención de la ciudadanía rusa, los tayikos son líderes entre todos los ciudadanos de los países de Asia Central. En siete años (2016-2022), 1 millón 56 mil 432 ciudadanos de las repúblicas de Asia Central recibieron la ciudadanía”.

            Según los últimos datos del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, en el primer semestre de 2023, a los ciudadanos de Tayikistán se les expidieron 86 (+964% en comparación con el mismo período del año pasado) pasaportes de la Federación de Rusia.


            Теперь о трудовой миграции. Согласно данным МВД РФ, за первое полугодие 2023 года в России на миграционный учёт поставили 5,13 млн иностранных граждан, в том числе — 1,28 млн чел. граждан Таджикистана. Сейчас будут завозить индусов. Соглашение подписано.
            "Россия готова принять неограниченное число индийских рабочих для восполнения дефицита кадров.
            Вице-премьер Денис Мантуров заявил о том, что для промышленности нужно минимум 800 тысяч человек, для торговли — полтора миллиона, плюс стройка и услуги.
            Общий дефицит в РФ — до 5 миллионов, индийцы закроют пробел."
            1. +16
              1 marzo 2026 11: 43
              для восполнения дефицита кадров
              - для начала им бы надо уточнять каких кадров. Стройки и улицы подметать? Учитывая, что количество выпускающих предприятий сократилось в разы и все равно не хватает людей... странно. Может статистика не договаривает и просто надо меньше воровать из бюджета и платить людям нормальные ЗП?!
              1. +9
                1 marzo 2026 19: 47
                Разумеется не договаривают. Нет никакого дефицита кадров, абсолютно нет. Все это враньё и в статье так же это указывают - рассказывая про работу в неполную смену (возьмите тот же АвтоВАЗ).
                А кто не верит - разместите свое резюме на любом рекрутинговом сайте, по логике вещей, если вы технический специалист или рабочий (токарь, сварщик, монтажник и т д.) вам должны оборвать телефон с интересными предложениями, НО этого не будет.
            2. +3
              1 marzo 2026 13: 55
              А может есть статистика МВД по тяжким преступлениям,убийствам совершаемыми мигрантами и "новыми гражданами"
              1. +6
                1 marzo 2026 14: 36
                Конечно есть По данным Следственного комитета России, с января по май 2025 года число преступлений, совершённых мигрантами, выросло на 10% в сравнении с аналогичным периодом 2024 года и превысило 18,8 тыс..
                kommersant.ru
                Некоторые другие показатели:
                Доля преступлений мигрантов в общем криминальном массиве увеличилась с 4,3% до 5%.
                Количество дел против мигрантов, направленных в суды, выросло на 15%. Фигурантами дел стали почти 12,5 тыс. мигрантов.
                Число половых посягательств выросло на 22%.
                Рост особо тяжких преступлений мигрантов составил 57% — до 6 тыс..
                Число дел против правоохранителей из-за нарушений в сфере миграционного учёта выросло на 21%.
                kommersant.ru
                vedomosti.ru
          4. +4
            1 marzo 2026 13: 38
            Cita: dementor873
            Идет замещение русского народа

            Идёт замещение не всписавшихся в "рыночек" по заветам Гайдаро-Чубайсов. guiño
            Те, кто "вписался", у них всё хорошо.
          5. +3
            5 marzo 2026 22: 32
            Идет замещение русского народа.

            За 19 предвоенных лет сталинского руководства страной – с 1922 по 1941 годы – население СССР выросло на 62 млн человек. И это не смотря на репрессии. А вот за годы капитализма – с 1992 по 2024 годы – в России умерло на 17 млн человек больше, чем родилось. Парадокс?
        2. 0
          1 marzo 2026 13: 53
          Всё так,проблема комплексная,пожинаем навязанный культ дома 2,молодые люди отравлены такими тенденциями.Моментально не решить, многие и за деньги НИКАКИЕ не собираются заводить детей,потом поздняк,это уже в головах.И противостоять этому этому могут не только пряник,но и кнут,принятые меры,семейные ценности,традиции нужно пропагандировать ,продвигать и если нужно навязывать на первом этапе.И богатые должны иметь 3-5 детей,нет своих,приёмных.нет,налог в %от доли состояния или дохода.Другие возможные требования и санкции,чтобы молодёжь была уверена,что это неизбежно и выкрутиться ни у кого не получится.Но и программа должна быть по постоянному отслеживанию выполнения необходимых маркеров уровня доходов и возможности содержать детей,выработаны критерии поддержки и внимания к проблемам,обсуждение их,гарантии и страховка.Но у нас каждую осень рост цены на продукты не могут отследит ,когда уже поздно реагировать,всё заложено в цену,издержки,аппетиты посредников.Вобщем нужна социальная технология "выращивания"детей,продукты,сады,услуги,сервис,ну и поддержка,помощь,наказание и лишение детей у неадекватных ассоциалов.Только ни кому не нужен этот геморрой,тут не назначать не получится,тут люди нужны с тягой и талантом,не манагеры.С места толкнуть нужно,потом со временем само покатится,легче будет.
          Проще чуждых мигрантов завести и спрятаться со своими близкими в охраняемых посёлках,мы типа не причём,пусть социум,соседи,учителя,полиция,бюджет, сами,сами....голову в песок.Результат ещё больше плодиться проблем,стратегии нет.Видимо ещё есть зависимость,где прирост большой мигрантов,рождаемость резко падает.
          Хамлоу и криминалу,тем более сплочённому по национальному,религиозному принципу,тем более за своё будущее и материальное положение, комфортно в среде слабого,законопослушного по культурному коду и менталитету обществу,смысл гадить в своём доме?И наоборот,человеку отягощённому культурой и совестью,мягко говоря не комфортно жить,не то что потомство растить в агрессивно чуждой,враждебной, ,криминально-организованной среде ненавидящей местных.
        3. +5
          1 marzo 2026 20: 59
          Враньё! Хотело бы государство народо население - 1) убрало бы штраф 25% ЗП каждого родителя за сдачу в детдом на 1 и другого ребенка 2) Приплачивало бы семьям за суррогатное материнство 3) Разморозило бы программу по внешней матке 4)Решило бы проблему с ЗООШИЗОЙ 5) Пересмотрело бы подходы к постройкам\материалам (Здания как лего, фундамент своими силами, кровля так же.) 6) Жесткое разграничеие и привелегии местному населению, взамен иммигрантов (как в ОАЭ).
          Но наше государство не может пользоваться текущими ресурсами! У нас текущий потенциал детдомов не реализован, очень много бракованных людей, которые не готовы ни морально, ни физически работать.
          Кто-то скажет, фу, аморально. А что прикажете делать, когда 35 лет сидят мнутся, как красны девицы, не могут систему сделать, которая будет сама себя поддерживать. Значит так нужно.
          А если уж будет план выше реализовываться, то государство захлебнется и не сможет управляться с валом. У нас и так государство на словах только помогает.
          Материский капитал на 1 ребенка - 750 тыс руб, на 2 - 250, на 3 - 197 вроде. Посчитайте мрот только до 18 лет. 24*12*18 = 5 млн, 184 тыс рублей. Это только поесть на 1 ребенка. Получается государство под видом заботы о населении хочет залезть в карман и переложить бремя трат воспроизводства населения с себя на семьи, в которых столько денег - нет. Медианная зарплата в ЦФО - 73 тыс руб. 73 * 2 = 146 тыс руб до рождения ребенка. 73 / 3 =24,3 тыс руб на человека, ниже уровня или на равне с МРОТ.
          Всё дело в экономике и нищем государстве которое не хочет нничего предпринимать, решать вопрос и шевелиться хоть как-то. Одни разговоры и пожелания.
      2. +16
        1 marzo 2026 10: 47
        Люди живут на небольшую ЗП многие просто выживают Мы не нужны нашему государству и не всегда нужны нашей экономике Таджики - пример Так что происходящее банальная закономерность В 90-х у нас была шоковая терапия, потом один кризис за другим После 2000-х когда цены на нефть выросли, уровень жизни вырос Но заработные платы низкие, а жизнь достаточно дорогая
        1. +10
          1 marzo 2026 11: 45
          Мы не нужны нашему государству
          - я неоднократно всем говорил - "есть государство, а есть страна. Государство - это правительство и чиновники. Страна - народ(население, простой люд). И часто интересы одних не совпадают с интересами других.
          1. +4
            1 marzo 2026 14: 46
            часто интересы одних не совпадают с интересами других.
            Часто !!! Но когда так не совпадает что государство может исчезнуть надо поискать. Как говорил В.Распутин:
            Происходящее сегодня — ужасно! Государство, убивающее само себя — такого в мире ещё не бывало.
        2. +6
          1 marzo 2026 11: 51
          Cita: Alexander Odintsov
          Мы не нужны нашему государству

          Да ладно, мигранты за 4,5 млн "операторами дронов" как то не стремятся работать. Надежда только на россиян, на каждом углу объявления висят.
          1. +11
            1 marzo 2026 13: 58
            Про "Ванюшу"вспоминают,когда припрёт и есть что терять,там сразу "мои ребята".А что эти "Ванюши"и их родители должны как-то выживать,чтоб появиться,до лампочки
          2. +12
            1 marzo 2026 14: 44
            Если бы мы были нужны, Правительство создало бы нормальные программы и переселило бы русских из Прибалтики. Но наши соотечественники жалуются и всем известно, что этого нет. Зато индусов готовы миллионами завозить Зачем ? Разве вы не видите зачем ?
            1. +9
              1 marzo 2026 15: 47
              Cita: Alexander Odintsov
              Если бы мы были нужны, Правительство создало бы нормальные программы и переселило бы русских из Прибалтики.

              Да чет не особо они сюда рвутся. Касаемо нужны мы правителям или нет. Мы им нужны. Иногда. Особенно когда нужно за них умереть.
      3. +5
        1 marzo 2026 13: 33
        Cita: Puncher
        Cita de alexoff
        веры в будущее нет,

        Именно....

        За то, есть триста сортов колбасы. guiño
        То ка не пойму, это перэмога или зрада? amarrar riendo
    2. +22
      1 marzo 2026 06: 26
      . В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину
      … это из категории живой водой побрызгать и с Золотой Рыбкой поговорить…

      Бред… задачу поставил Кормчий…
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +20
        1 marzo 2026 09: 24
        Поставил задачу - повысить коэффициент рождаемости - его и повысят. В отчетах и на слайдах. Рождаемость как была низкой, так и останется.
      3. +27
        1 marzo 2026 09: 46
        Ни одной цели, поставленной ВВП не было выполнено. Ни одной.
        1. +22
          1 marzo 2026 13: 02
          Так всё , за что он берётся ,заканчивается пшиком . А для населения придуман миф про "гроссмейстера и геостратега " , многие верят вместо того чтобы проанализировать итоги его правления. Хотя , достаточно вспомнить чей он приемник и всё встанет на свои места.
        2. +6
          1 marzo 2026 14: 06
          Его не для этого,и не за эти таланты сделали приемником Ельцина.Достаточно судить по делам и кадровой политике.Реагирует,только когда совсем припрёт.Поблагодарить за активную трудоспособность и на заслуженный отдых.Только опять нет гарантий,системы прихода к власти,достойных и отставки болтунов,ответа за результат гарантированного.Опять лотерея с царём...
      4. +8
        1 marzo 2026 10: 20
        Золотая рыбка: "Не наглей!"
    3. -13
      1 marzo 2026 06: 53
      Рождаемость выше всего в разных Индонезиях с террористами ИГИЛ и наркокартелями, а также малоадекватными президентам, а например сейчас в России - и кстати раньше, в маргинальных семьях с самого дна да цыганских таборах. Вот просто пальцем в небо вы про причины ткнули, вообще никакого отношения не имеют, в Отечественную и Гражданскую вполне себе рождаемость была, а в СССР в цифрах на 1000 человек рождаемость валилась при индустриализациях. В колхозе у бабы порог дояркой стать, вот и рожали, как пошла возможность карьеру сделать - в декрет уходить некогда, и даже все экономические меры типа больших отчислений с зарплаты для бессемейных-бездетных - нихрена не помогали, рост населения был, а вот на 1000 человек - из года в год стабильно падал. Просто пи Горбатом упал радикально, ниже прироста, а такза вычетом 90-х, тенденция все та же, как в СССР
      1. +22
        1 marzo 2026 07: 12
        Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого
        1. -16
          1 marzo 2026 07: 17
          Я как раз не тычу, есть такая наука социология, которую тут вопящим явно не преподавали. И факторы рождаемости давно известны. Опять таки, не невеждам. И сделать-не сделать автослесаря к рождаемости отношения не имеет. Речь про рождаемость. Не ерзайте транцем
          1. +19
            1 marzo 2026 07: 25
            Наоборот, имеет. Рожают, повторюсь, людей. А человек от животного отличается материальной культурой и прочими благами. В вашей модели родители выходят из роддома и выкидывают детей на улицу
            1. -16
              1 marzo 2026 07: 36
              Давайте объясняйте рождаемость в втранах третьего мира и поголосное вымирание во ВСЕХ развитых странах. Жду.
              Нет, меня радует, вот есть же науки - социология, экология человека... И все рвутся спорить, даже представления о них не имея. Вы вообще можете дать определение науки экология? Специальность такая есть в трудовой, к примеру - там расшифрован смысл. Состоит из трех слов. Смысл в третьем. Не имеет никакого отношения к спасению китов и борьбе за озоновый слой, более того, диаметрально и тому и тому противоположен. Слушаю, тогда можем поговорить о частном применении обеих наук
              1. +15
                1 marzo 2026 07: 46
                воспроизводство. Дорогой человек - дорого производить. Дешевый человек - дешево производить. В деревне дети - актив и вложения отбиваются. В городе дети для домохозяйства чистый убыток. Таким образом, в развитых странах дети дорогие и домохозяйства вложения не отбивают, в неразвитых странах дети дешевые и являются активом домохозяйства.
                1. -13
                  1 marzo 2026 07: 56
                  Фигня это все, ребенок не окупается до очень значительного возраста и всегда требует затрат, даже в ДРЕВНИХ деревнях. А уж тем более у маргиналов, у которых родительские права отбирают, но рожать не перестают.
                  Более того, при переселении в города в Китае поначалу все так шло весело - первое поколение, которому учиться уже поздно, в школу второй раз не берут - доразмножалось до принятия закона "одна семья, один ребенок", законодательно пришлось ограничивать рождаемость, при том что в городах огорода нет, чтоб дети работали. А вот потом, когда подросло поколение уже образованых - и сперва этот самый закон начал работать, а то на него клали с прибором, а теперь вообще стало население СОКРАЩАТЬСЯ. Хотя казалось бы - вай нот, куча земли, особенно на севере, пихай их туда, крестьянствовать да размножатьсяденьги приносить родителям. Не хотят-с. В них "деньги вложены", и вот именно квалифицированые - размножаться отказываются, а то работу потеряют, вышибут, пока дома сидеть будет
                  1. +3
                    1 marzo 2026 11: 00
                    Фигня это все, ребенок не окупается до очень значительного возраста и всегда требует затрат, даже в ДРЕВНИХ деревнях.
                    Ребенок многократно окупается. Надо его только вырастить. И главное - обеспечит Вам старость и продолжение рода !
                    1. +7
                      1 marzo 2026 16: 05
                      Cita: Alexander Odintsov
                      Надо его только вырастить.

                      в сельской местности ребенок начинает как-то окупаться еще до школы, например идет в лес грибы собирать вместе со взрослыми. Лет в десять уже целину копает, грядки поливает, яблоки собирает, во всех заготовках участвует. В городе наверно только если разрешает списать за деньги или скины для кс продает в интернете
                      1. +2
                        1 marzo 2026 16: 10
                        Дети наше будущее - и этим все сказано.
                  2. +1
                    1 marzo 2026 17: 26
                    то есть про воспроизводство читаем не глазами. Удачи на дорогах)
              2. +4
                1 marzo 2026 08: 56
                Теперь объясните признаки стран третьего мира и развитых стран.
                1. -12
                  1 marzo 2026 09: 21
                  Я вас поздравляю, конкретно вы и в этой теме ни бум-бум, что видно по вопросу! ПризнакоВ стран третьего мира нет в природе!!! Этот термин означает страны, не принимавшие участие в холодной войне на любой из сторон!!! wassat
                  1. +8
                    1 marzo 2026 09: 54
                    Благодарю за поздравление. Вот признаки стран третьего мира
                    Страны третьего мира (развивающиеся государства) характеризуются низким уровнем жизнислабой экономикойвысокой безработицей и значительным расслоением общества. К основным признакам относятся неразвитая инфраструктуранизкий уровень образования и медицинывысокая рождаемость и смертностьа также политическая нестабильностькоррупция и отсутствие среднего класса.

                    Россия стремится к тому чтобы перейти в этот список. Увы тоталитарное советское наследство не дает.
                    1. -11
                      1 marzo 2026 10: 05
                      Болталогия и фактические ошибки. Даже по классификации пост-советского мира Россия относилась к РАЗВИВАЮЩИМСЯ странам, к неразвитым не позволяло относить развитие например тяжелой металлургии, социальной сферы и науки))) Как-то стремно выглядело "Развитый мир всвязи с невозможностью физически начать строительство МКС был вынужден пригласить в проект изначально исключенную из него Россию, страну третьего мира". Так вот, по той же класссификацити страны делдятся на развитые, развивающиеся и третьего мира, причем различий четких между третьими и вторыми нет, как и между вторыми и первыми, потому классификация не рассматривается нигде - это чистая пропаганда
                      Вроде сегодня не первое апреля, чего ж столько смешного только в одной ветке?!
                      1. +12
                        1 marzo 2026 10: 09
                        Ну мы идем вперед. Благополучно уничтожается тяжелая металлургия, зачем она всё есть в Китае. Оптимизируются социальная сфера и наука.
                        И вот это все не смешно. Или вы тоже на другой планете живете?
                      2. -11
                        1 marzo 2026 10: 50
                        Я живу где живу, и обсуждаю конкретную тему, с аргументами. А вы?
                    2. -10
                      1 marzo 2026 11: 28
                      Cita: Gardamir
                      характеризуются низким уровнем жизни слабой экономикой высокой безработицей и значительным расслоением общества.

                      Cita: Gardamir
                      низкий уровень образования и медицины высокая рождаемость

                      Безработицы уже нет - есть работы с низкой оплатой
                      Низкий уровень жизни- с учетом огромного количества серых и черных зп - неизвестен.
                      Когда у нас открылись 3 пункта Валдбериса - торгаши нывшие про "3 копеечки прибыли" снизи цены от 20 до 30%. Они показывали за предыдущие годы до открытия прибыль в 120-150 000 в год и сейчас- после снижения цен на 30%!!- показывают те же 120-150 000

                      Бедность и нищета есть - только ее Росстат даже в теории посчитать ПРАВИЛЬНО и ДОСТОВЕРНО не может. Потому что например М. Багдасарян была LEGALMENTE (!!!) нищей - у нее не было ни зп, ни счетов, ни имущества, ни авто, ничего. Она для Росстата - oficial нищая была.
                      А Блиновская показывала доход за год около 200 000 и налоги платила с этой суммы. Даже на субсидии могла претендовать - епрст amarrar , менее 20 000 в месяц.
                      А потом оказалось что она - внезапно- миллиард налогов должна.
                      А те кто ходил на ее курсы - тоже внезапно из нищих видимо было - по 200 000 платившие за курс
                      Страна минимум на 30-40% скрывает свои доходы от государства


                      Z. S
                      Особенно доставляет в вашем списке" высокая рождаемость"
                      1. +7
                        1 marzo 2026 12: 03
                        Cita: tu1970
                        Низкий уровень жизни- с учетом огромного количества серых и черных зп - неизвестен.

                        в малом бизнесе работают 30млн, это 20% от общего... у меня один родственник искал черную з/п так как всё под арестом- с большим трудом чтото нашел, везде хотя бы минималка.. т.е минималку платят в подавляющем большинстве случаев, а это 27тр, в крае у нас средняя 50, на деле в большинстве случаев 35-40, то есть недоплата тысяч 10, которые платят в серую... да и вообще, Вы получается ведете речь про соцфонд говоря про з/п серые- причем тут доходы страны, если соцфонд- деньги исключительно целевые? вот причем тут доходы страны?

                        Cita: tu1970
                        Когда у нас открылись 3 пункта Валдбериса - торгаши нывшие про "3 копеечки прибыли" снизи цены от 20 до 30%.

                        логично, в итоге все закроются как закрылись продуктовые в округе после открытия магнитов, в чем радость лично для Вас, если в магнитах не особо то и дешевле, а конкуренция исчезает?
                        Блиновская не массовое явление, чтобы делать из нее правило, таких единицы в стране, да и даже 900млн, в государственном масштабе это годовой бюджет совсем маленького города всего лишь-проблемы страны не решает.. Вас послушать, так безработные- через одного Блиновские riendo по моим наблюдениям, МСП и правда не платит все налоги, но если платить все- им проще закрыться и пойти на "шею государства", так как подавляющее число мелких предпринимателей имеет доход тысяч 50-100тр, чистыми и если останется 30-60, то им проще пойти на должность оплачиваемую государством куда нибудь штаны просиживать, без особых нервов и получать деньги с бюджета спокойно каждый месяц, а не приносить в бюджет налогами-пусть и не всеми, но в плюс, при этом не беря на свое содержание ни копейки, да и еще содержа работников зачастую... бизнес на самом деле зависит от благосостояния людей, если у них нет денег, то и у бизнеса малого их не будет..
                      2. -4
                        1 marzo 2026 12: 48
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        логично, в итоге все закроются как закрылись продуктовые в округе после открытия магнитов, в чем радость лично для Вас, если в магнитах не особо то и дешевле, а конкуренция исчезает?

                        Для вас - НЕДОЧИТАВШЕГО -
                        Cita: tu1970
                        Они показывали за предыдущие годы до открытия прибыль в 120-150 000 в год и сейчас- после снижения цен на 30%!!- показывают те же 120 150 000-

                        Это значит что торгуя в A Валдберисовские времена и срезав цену на 30% они
                        1) цену указывали от балды - 2-3-5 кратную от закупки,
                        2) они налюбливали государство безбожно - платя налоги с 1/10-1/5 от REAL прибыли,
                        3) они и сейчас продолжают налюбливать - ни один магазин не закрылся даже с приходом Светофора, Чижика и Валдбериса/ Озона. Уж куда ниже цены - чем у них....


                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Блиновская не массовое явление, чтобы делать из нее правило, таких единицы в стране,

                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.
                        И таких - прорва
                        Вы видимо не слышали про эпопею Хаммера Киркорова начала 2000. Этот чудик ляпнул в интервью - что его штучный Хаммер стоит 20 млн= стоимость 20 квартир тогда в Москве( дикие времена стоимости бензина 1,2 руб за литр llanto ). ФТС обиделось и возбудило дело о недостоверном декларировании( ст. была еще ТК а, не КоАП и УК) - Филипок заявил при растаможке 300 000.
                        Пересчитали, Филя оплатил разницу и штраф- сумм не помню но много.
                        И тут - вся в белом! - вышла ФНС...
                        И заявила что при заявленной прибыли за предыдущие года Филипушка должен копить на него - а стоимость они снизить по судам не смогли ФТС все отбило!! - всего лишь 170 лет......
                        Аут.... amarrar amarrar amarrar
                        Я думаю, Пугачиха ходила с табуреткой и скалкой - чтоб удобнее по башке было бить мужа lol
                        Я не знаю - оплатили налоги они или нет- Пугачева могла тогда замять..
                        Esta es la cuestión de Блиновских и иже с ними
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        МСП и правда не платит все налоги



                        Cita: Asesor de nivel 2
                        бизнес на самом деле зависит от благосостояния людей, если у них нет денег, то и у бизнеса малого их не будет.

                        В нашей нищей Саратовской области в моем дотационном бедном районе - не закрылся ни один из
                        de tiendas

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Вас послушать, так безработные
                        у нас есть нищие и есть бедные - пенсионеры, мелкие гос и муницип служащие, больные тяжело и инвалиды, одинокие возрастные на копеечной работе которых никуда не берут в силу возраста
                        Нищета - это когда есть купить не на что, бедность - это когда лекарства съедают все вне зависимости от размера зарплаты.
                        А у нас в эту же категорию запихивают родителей которым на коммерцию в институте денег не хватает ( потому что сын балбес бюджет не тянет).
                        И таких у нас думаю 3-5 млн в реальности, а не отбалдовых Росстатовских 20
                      3. +3
                        1 marzo 2026 13: 22
                        Cita: tu1970
                        они и сейчас продолжают налюбливать - ни один магазин не закрылся даже с приходом Светофора, Чижика и Валдбериса/ Озона. Уж куда ниже цены - чем у них....

                        Cita: tu1970
                        В нашей нищей Саратовской области в моем дотационном бедном районе - не закрылся ни один из
                        de tiendas

                        видно мы с Вами в разных РФ живем или Саратовская область по сравнению со Ставропольским краем- рай почти.. у нас при открытии продуктовых этих- в течении года- закрылись ВСЕ продуктовые в окрестностях, как и почти все хозяйственные и вещевые.. остались аптеки и цветы в основном из ИПшных, не сетевых... остальные к каким то сетям принадлежат...

                        Cita: tu1970
                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.

                        существует мнение, что это неправда.. 70000 Блиновских с Киркоровыми в одной стране- не верю! хотя заявить можно и про 200000...
                        Cita: tu1970
                        И таких у нас думаю 3-5 млн в реальности, а не отбалдовых Росстатовских 20

                        если уж про бедность.. то это те, кто получает ниже официального среднего.. а таких 70% населения.. и от доходов кроме налогов-для объективной картины, а не статистической, желательно сразу рассчитать расходы на ипотеку и детей.. т.к. можно получать и 200, но имея 3 детей и ипотеку- по факту - будешь бедным в остатке...
                      4. -2
                        1 marzo 2026 13: 54
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Ставропольским краем- рай почти

                        Я не знаю и не понимаю - почему все с таким фанатизмом лезут в Ставрополье и Краснодар??. Раньше все в Воронеж и Липецк, сейчас к вам.
                        Причем я понял бы - если на море лезли( типа приработок комнату сдавать), нет едут в какие то опы мира у черта на куличках у вас в многоэтажки - гостинки коридорные.
                        Вот хоть убей не понимаю - с учетом ваших пояснений о нищете в Ставрополье.



                        Cita: Asesor de nivel 2
                        то это те, кто получает ниже официального среднего.. а таких 70% населения..
                        - племяш в СЕТИ(!!!!) продуктовой местной в Питере на машине получает 200 000, oficialmente 40 000 - юридически он нищий и беднее меня с моими 42 000 lol lol

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        существует мнение, что это неправда.. 70000 Блиновских с Киркоровыми в одной стране- не верю!

                        Когда мы брали квартиру сыну в ипотеку - у предыдущей собственницы было 96 квартир в Саратове, Москве, Пензе, Тамбове все купленные за нал в 2000-2009. Изредка она продавала их - 1 -2 в год.
                        Lo NO бизнес коуч и не предприниматель /ИП - ее в Интернете нет вообще в принципе. Точно не нищая - недвижимость есть...
                        Вот как то так.....
                      5. +5
                        1 marzo 2026 14: 14
                        Cita: tu1970
                        Я не знаю и не понимаю - почему все с таким фанатизмом лезут в Ставрополье и Краснодар?

                        сам не знаю... в Краснодар особенно.. уже каждая 4я машина там не с местными номерами.. А жилье у нас уже как в Питере стоит из-за этого..
                        Cita: tu1970
                        - племяш в СЕТИ(!!!!) продуктовой местной в Питере на машине получает 200 000, официально 40 000 - юридически он нищий и беднее меня с моими 42 000

                        во 1х это Питер.. Питер с Мск это отдельно.. во 2х я писал про другое чуть.. про то, что получая 150-200- ты все равно будешь бедный при наличии 3х детей и ипотеки..
                        Cita: tu1970
                        Когда мы брали квартиру сыну в ипотеку - у предыдущей собственницы было 96 квартир в Саратове, Москве, Пензе, Тамбове все купленные за нал в 2000-2009

                        У Вас увлекательные знакомства, я лично ни одного такого не знаю... вероятно у нее муж мегакоррупционер или чтото типа этого, так как бизнесмену всегда есть куда вложить и помимо квартир... очень не бедные мои знакомые- максимум квартиры в Сочи и Мск имеют дополнительно.. Вы представляете сколько нужно денег на 96 квартир то? к обычным людям и обычным бизнесменам это никак не относится... хотя.. если прикинуть, что эти 70000 человек как раз и есть те кто владеет основными богатствами страны- возможно.. но не блогеров с Киркоровыми 70000 явно.. у нас 70000 продаванов курсов, имеющих сотни миллионов и певцов типа Киркорова? ну не прикалывайтесь, пару сотен если наберется максимум, то хорошо... на рекламе канала столько не поднимешь, как и на продаже финок НКВД..
                      6. -2
                        1 marzo 2026 14: 45
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        во 1х это Питер.. Питер с Мск это отдельно..

                        Es lo mismo - Es черные/ серые зп
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        У Вас увлекательные знакомства

                        Упаси Бог от таких знакомств!!
                        Просто возможность проверить была продавца

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        но не блогеров с Киркоровыми 70000 явно.. у нас 70000 продаванов курсов, имеющих сотни миллионов и певцов типа Киркорова? ну не прикалывайтесь, un par de cientos amarrar amarrar amarrar если наберется максимум, то хорошо
                        ну например Рожкова с мужем, Ветров и Астахов прошлый год кружок рубанули по области - 18 концертов за 10 дней в 10 районах области. 1 концерт в среднем 350 000.
                        Каждый из них заработал за 10 дней 6.3 млн - без затрат ( есрпс, "звезды приедут") - даже ужином накормили везде, привезли и увезли. Аренда зала 12- 16 000 lol lol
                        Это тяжелый труд - смешить людей- но он и был оплачен.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        на рекламе канала столько не поднимешь, как и на продаже финок НКВД..
                        - за каналы не знаю, на ютубе народ зарабатывал очень некисло. А финку НКВД мы другу покупали еще в 2002 в интернет магазине в 1 гарантию 10 amarrar летнюю он ломал - отремонтировали бесплатно полностью, потом еще раз сломал- опять бесплатно отремонтировали. На 20 лет прислали новые ножны бесплатно.
                        Не знаю как вас а меня такое долголетие и 10 летние гарантии не удивляют там накрутки не меньше 5 кратных.


                        Вас "ВО" не удивляет же - за сервер плати, авторам плати редакторам плати - и все с голой рекламы??даже если их 3 человека - по 50 000 в месяц+ 2 постоянных автора по 50 000 + 30 000 за сервер.
                        Total aproximadamente 300 000 por mes минимум им реклама приносит
                      7. 0
                        2 marzo 2026 12: 04
                        Cita: tu1970
                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.

                        Бизнес коучингом таких денег не заработать. Это схемы отмывки бабла. Таких может и 70000, но таких объемов бабла - это вряд ли первые десятки.
                      8. +3
                        1 marzo 2026 12: 38
                        Ну это я скопировал. Скорей всего низкая рождаемость и высокая смертность. Впрочем не имеет значения. У высоко сидящих цель опустить Россию до уровня страны третьего мира.
                      9. -2
                        1 marzo 2026 13: 02
                        Cita: Gardamir
                        Ну это я скопировал. Скорей всего низкая рождаемость и высокая смертность. Впрочем не имеет значения. У высоко сидящих цель опустить Россию до уровня страны третьего мира.

                        Есть проблема- для них!!!!- опустив страну до уровня стран 3 мира - они опускают СВОЙ уровень.
                        Потому что ограбить/ кинуть/ не выполнить обязательства - значительно проще какого нибудь царя условной Бурунди чем допустим Мерца.
                        И Запад им это наглядно и регулярно показывает показывает - то Березовского до трусов разденут, то Абрамовичу даже на коммуналку деньги заморозят, то сейчас Чубайс с Канадой судиться - тоже без денег остался( этот вообще себя в грудь бьют что всегда был против Путина и даже уехал из страны в знак протеста против СВО!!)..
                        А у вождей стран 3 мира - шансов нет изначально...
        2. -13
          1 marzo 2026 11: 07
          Cita: Pandemia
          similar учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого

          Да ладно????!!!- а у нас деревенские и не знали что у них по 13-15 лямов есть!!!!!
          Нет, для Рублевки учителя или автослесаря может и стоит столько выучить, но везде по стране как то помещяються в multiples меньшие суммы уложиться
          1. +6
            1 marzo 2026 17: 31
            деревенских статистически уже мало. Да и не ведут они в большинстве своем производящего хозяйства, как самостоятельная единица. Я хочу напомнить, что в деревнях университетов и колледжей нет, там не готовят учителей и слесарей, а после обучения вы обратно их не заманите. Так, что вопрос стоимости все равно определяется ситуацией и образом жизни города
            1. -1
              1 marzo 2026 19: 11
              Cita: Pandemia
              Я хочу напомнить, что в деревнях университетов и колледжей нет, там не готовят учителей и слесарей, а после обучения вы обратно их не заманите.



              Cita: Rocío brumoso
              аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей
              то есть в городах у нас 100% населения способно потратить 13-15 млн на 1 ребенка? Да ну нафиг , там "нищие все поголовно" - а нищим кредиты и ипотеки не дают под зп в 25 000.
              А то блин ни в одном институте/ технаре недоборов нет при зп 30-40-50 000.

              Урежте цифру в 3 раза минимум.
              1. 0
                1 marzo 2026 20: 25
                не способно, именно поэтому не происходит воспроизводства ни по головам, ни по уровню жизни.
                1. -1
                  1 marzo 2026 20: 43
                  Cita: Pandemia
                  не способно, именно поэтому не происходит воспроизводства ни по головам, ни по уровню жизни.

                  Тем не менее в стране 10 млн ипотек и большие конкурсы в институты/ технари - это противоречит одно другому
                  1. +1
                    1 marzo 2026 20: 48
                    вовсе нет. 1 большой конкурс может быть и при сокращении бюджетных мест 2 при расширении возможностей подачи документов в разные заведения. 3 ПТУ постоянно закрываются 4 средства, выделяемые на воспроизводство родители часто забирают из денег, необходимых для собственного поддержания. Откладывают отдых, лечение, культурный досуг.
                    1. -2
                      1 marzo 2026 21: 08
                      Cita: Pandemia
                      родители часто забирают из денег, необходимых для собственного поддержания. Откладывают отдых, лечение, культурный досуг.

                      Если родители откладывают на Su отдых и культурный досуг - они nunca не родят 5 детей - даже если им дать gratis квартиру в 150 кв.м, машину и зп тысяч в 300-500.
                      Дети - это всегда ущемления СЕБЯ в Su пользу и по другому это NO esta trabajando
                      1. +6
                        1 marzo 2026 21: 10
                        капитализм суров и непреклонен. В детей предлагается инвестировать родителям, при этом эксплуатировать их собираются добрые дяди с резиновыми рожами и их хозяева из основных монополий страны. Эта математика не сойдется никогда
                  2. +4
                    1 marzo 2026 20: 54
                    Десять миллионов ипотек взятых в 2025? Или не закрытых до сих пор?
                    Это всё-таки большая разница.

                    Большие конкурсы в институтах и колледжах действительно есть, но не на всех специальностях.
                    И что самое главное - это связанно в том числе с сокращением бюджетных мест в принципе, за которые и борются люди
        3. +3
          1 marzo 2026 14: 20
          =Pandemic]Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого

          Совершенно верно,проблема,что даже имея материальные возможности, много соблазнов и разрушающих личность трендов.Традиции,семейные ценности не в тренде.
          Асоциальным персонажам комфортно и выгодно жить в среде культурных и моральных людей,и наоборот ,такие не хотят оставлять потомство ,если оно никому не нужно,во враждебной,агрессивной,противоестественной среде.Родители выглядят в глазах детей неудачниками,лохами,ничего не могущими и от них мало что зависит,какой тут авторитет семьи и справедливость.Общество больно,поэтому не размножается,у приезжих есть цель и стремление улучшить своё положение,любыми способами.
    4. +10
      1 marzo 2026 07: 05
      Cita de alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      Так уже. Везде и повсюду о "вписавшихся в рыночек", а о бедных только изредка в сухой статистике, где их "опять стало меньше"...

      Al artículo:
      Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

      Всё в последнем предложении; ни кто не собирается что-то менять, не для того же Союз разваливали...
    5. +7
      1 marzo 2026 10: 53
      Все просто это новый план ОСТ. В 1992 у нас посадили команду Гайдара, разрушившую нашу промышленность, науку и образование, превратив нас в сырьевую полуколонию. После развалила СССР появились новые рынки сырья и сбыта - и жизнь на Западе улучшилась. Но им надо идти дальше. Америке и Европе крайне остро нужны наши ресурсы и земли – это вопрос выживания Запада, капиталистической системы, которая уперлась в ресурсный тупик. В случае «успеха» они «протянут» еще лет 200 – и конечно за это стоит побороться. Россия по прежнему следует рекомендациям МВФ и участвует в неких мировых программах - и это после всего что произошло после 2014 ? Как ни странно, но «просчеты и ошибки» нашей экономической политики и интересы Запада неплохо коррелируют? Поэтому и рождаемости нет.
      1. -2
        1 marzo 2026 13: 08
        Cita: Alexander Odintsov
        Как ни странно, но «просчеты и ошибки» нашей экономической политики и интересы Запада неплохо коррелируют? Поэтому и рождаемости нет.

        А в Швейцарии или Швеции почему рождаемости нет? В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?
        В позднем СССР рождаемость снижалась?
        Все ж просто-
        1) там где для жизни нужны дети - их родят, а где для комфортной жизни они не нужны - там и будет Швейцария....
        2) феминизация - равенство зп снижает рождаемость, женщина теряет зависимость от мужчин и желание рожать по воле мужчин
        1. +4
          1 marzo 2026 14: 41
          Вы правы. В позднем СССР рождаемость снижалась . Она в Европе сейчас снижается. Это веяние времени, результат капитализма, политики глобалистов и все такое. Но у нас дело в другом. 0.5 млн. в год - это тренд на уничтожение России. Разве не так? И разве адекватны меры государства. У нас любят экономить и на людях в первую очередь. Ввели материнской капитал. Получили результат. И хотели вообше его отменить. Денег было жалко. Так блин будут рожать подумали они. Потом жилье ушло ценами в небо. А что мат капитал- индексация по инфляции. Кто знает какая у нас инфляция.
        2. +4
          1 marzo 2026 16: 08
          Cita: tu1970
          В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?

          потому что в коммунистическом Китае недвига внезапно пробила потолок по ценам и сейчас китайцу заработать на жилье сложнее чем россиянину. Недавно Си говорил - жилье для жилья а не чтоб дороже продать!
          1. -1
            1 marzo 2026 16: 16
            Cita de alexoff
            Cita: tu1970
            В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?

            потому что в коммунистическом Китае недвига внезапно пробила потолок по ценам и сейчас китайцу заработать на жилье сложнее чем россиянину. Недавно Си говорил - жилье для жилья а не чтоб дороже продать!

            Оно когда подорожало???? Год - два??
            А металово в Китае начались еще в 2008, а в 2010 уже встал вопрос об отмене закона "Одна семья- 1 ребенок"
            А в 2013 уже отменили его - но уже судя по всему - tarde...
            13 лет как там движняк для увеличения рождаемости
            1. +3
              1 marzo 2026 16: 56
              Cita: tu1970
              Оно когда подорожало???? Год - два??

              Нет, начало дорожать лет 10-15 назад
              Cita: tu1970
              А металово в Китае начались еще в 2008, а в 2010 уже встал вопрос об отмене закона "Одна семья- 1 ребенок"

              наверно потому что этот принятый ранее закон сломал демографию загодя?
    6. +4
      1 marzo 2026 12: 05
      Cita de alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      А они так и делают...
      И президент, и патриарх сказали правильные вещи.

      Только президент развёлся и про его семью никто (большинство) ничего не знает, а патриарх на службе у Бога - ему недосуг...
    7. 0
      1 marzo 2026 12: 14
      Это не так....с рождаимостью ещё при СССР В СССР помогали все те же, кто и сейчас -Средняя Азия и Азербайджан . И некоторые мелкие субъекты рсфср.....в Такой стране как Турция тоже наступило снижение рождаемости с ростом благсостояния
      1. +1
        1 marzo 2026 16: 11
        Cita: Zaurbek
        с рождаимостью ещё при СССР В СССР помогали все те же, кто и сейчас -Средняя Азия и Азербайджан

        скорее это РСФСР помогала республикам с рождаемостью, массово посылая выпускников в республики, где те и рожали.
        Cita: Zaurbek
        Такой стране как Турция тоже наступило снижение рождаемости с ростом благсостояния

        там рождаемость рухнула после того, как благосостояние упало и инфляция ушла в зашкал, десять лет назад там сносно было, сейчас они к российским цифрам устремились
        1. 0
          1 marzo 2026 16: 13
          Ну так ушла светлая РСФСР из средней Азии....это на рождаемость как то повлияло? А у турок наоборот, с увеличением благосостояния и городского населения снизилась рождаемость
          1. +2
            1 marzo 2026 16: 59
            Cita: Zaurbek
            Ну так ушла светлая РСФСР из средней Азии....это на рождаемость как то повлияло?

            вообще да, прогнозы советских времен по СА были ощутимо выше
            Cita: Zaurbek
            А у турок наоборот, с увеличением благосостояния и городского населения снизилась рождаемость

            а когда благосостояние упало то рождаемость снизилась еще сильнее. У нас кстати рождаемость росла до 2015 года и даже прирост был, а потом видимо слишком благосостояние выросло и рождаемость упала.
    8. 0
      1 marzo 2026 19: 26
      100+ Вам. Лучше и не скажешь. Всё как есть описано.
    9. -1
      1 marzo 2026 21: 12
      А вот если я родился в советской двухкомнатной брежневке
      Вообще у нас принято рожать в родильных домах. Выйдите из своего манямирка и прогуляйтесь по роддомам. Зайдите в тамошние уборные, похоите по палатам, поинтересуйтесь как они борятся с внутрибоельничной инфекцией и сравните с тем какие стерильные условия для вывода молодняка на птицефермах. Зацение отношение персонала к роженицам и вообще взаимоотношения внутри персонала. Некоторые после пережитого ни за какие президентские деньги на второго идти не собираютяс вообще.
      1. 0
        1 marzo 2026 21: 25
        Природа позаботилась о том, чтобы все ужасы деторождения забывались, устраивая гормоновый шторм. Большинство жалуется на то, как крыша едет, и даже если у самой не съехала крыша - так у соседок по палате съедет. А через несколько лет всё это становится мелочами после пары лет беготни мелкого хулигана
        1. 0
          1 marzo 2026 22: 02
          Природа позаботилась о том, чтобы все ужасы деторождения забывались, устраивая гормоновый шторм.
          Что там у природы придумано в случае скотского отношения персонала, пребывания не в самых стерильных условиях роддомов и уморения новорожденных? Вам напомнить совершенно недавние события в Новокузнецкой городской клинической больнице №1? За полтора месяца 9 новорожденных на тот свет отправили. Это уже массовое убийство. При этом в репортажах показывают улыбающегося главврача. А сколько жалоб до этого было, сколько до этого новорожденных там сгинуло? У нас что, принято шевелиться только после гибели десяти младенцев в месяц? Почему здешние борцы за демографию совершенно не обратили внимание на этот случай? Им плевать на уморённые жизни и искаленные судьбы?
          Мне выпало наблюдать женщину, которой похожие коновалы на 8-м месяце уморили плод. Как она практически полтора года сидела на транквилизаторах и антидепрессантах. Ещё был случай в городе, который очень сильно старались замолчать, когда при осмотре беременной из-за неправильных манипуляций выпал плод, который гениальные наши врачи начали обратно заталкивать! Именно заталкивать обратно! Ещё помню встречу с однокурсницей на последних месяцах, которая чуть ли не сбежала с больницы городоской, чтобы "нормально доходить до родов". У нас просто рожать опасно.
          А ещё я помню рассказы матери про то какие были непередаваемые роды в далёкие застойные времена. Таких родов врагу не пожелаешь. Поэтому прежде чем писать, про то как оно рожать и всякие горманальные штормы, просто походите по женским консультация и роддомам государственным, посмотрите на условия и поспрашивайте рожениц про отношения.
          1. 0
            1 marzo 2026 22: 07
            Вы рассказываете о конкретных недавних случаях, такое было всегда. Двести лет назад каждая четвертая женщина помирала при родах. И в советские времена не очень всё стерильно было. Но рожали. Вы еще расскажите что мамочкам с колясками мало помогают на улицах, потому и не рожают
            1. 0
              1 marzo 2026 22: 27
              Вы рассказываете о конкретных недавних случаях, такое было всегда. Двести лет назад каждая четвертая женщина помирала при родах.
              Речь в статье идёт про демографию какого времени? Вам недостаточно especifico ejemplos текущего времени?

              И в советские времена не очень всё стерильно было. Но рожали.
              Вы не думали, что женщинам может поднадоесть такое отношение на протяжении десятилетей? Вы не думали, что с таким вот скотским отношением столкнётся ваша дочка/племянница/сестра/внучка/хорошая знакомая/жена? Вам плевать, если ваша сокурсница будет в подробностях рассказывть, как она с пузом сваливала с больницы, чтобы нормально доходить до родов?
              Какие вам ещё примеры нужны? Рассказать, как тройню несколько лет назад уморили и как отец (несостоявшийся) безрезультатно добивался проверки и привлечения виновных? Во многих роддомах плевать хотели на демографию. Потом у нас идёт наплевательство в детских садах.
              Демография начинается ещё до рождения. У нас некоторым даже доходить не дают.
              1. 0
                1 marzo 2026 23: 05
                Cita de barbos
                Речь в статье идёт про демографию какого времени? Вам недостаточно конкретных примеров текущего времени?

                нет недостаточно, считаете что кто-то прочитал эту новость и изменил планы на деторождение год-два назад?
                Cita de barbos
                Вы не думали, что женщинам может поднадоесть такое отношение на протяжении десятилетей?

                нет, это чисто у вас какая-то истерика. Оказывается самое главное это чтоб отношение у медсестер было хорошее, а что там другие - плевать, вы в новостях прочитали
                Cita de barbos
                Рассказать, как тройню несколько лет назад уморили и как отец (несостоявшийся) безрезультатно добивался проверки и привлечения виновных?

                аналогично есть много историй как на голову упал кирпич и потому люди сидят по домам, не выходят. На работе кого-то кинули на деньги - теперь люди предпочитают не работать. У меня шурин стоял в пробке, а в него влетел лихач-сын главного гаишника в городе, ну всё - теперь город без пробок, никто не катается. И в море никто не лезет. И на судах не плавает, после титаника-то. wassat
                1. -1
                  1 marzo 2026 23: 17
                  нет недостаточно, считаете что кто-то прочитал эту новость и изменил планы на деторождение год-два назад?
                  Докажите обратное. Именно докажите с примерами и логическими выкладками.

                  нет, это чисто у вас какая-то истерика.
                  А вы всех в истеричных записываете, кто задаёт вам неудобные вопросы, на которые вы неспособны ответить?

                  Оказывается самое главное это чтоб отношение у медсестер было хорошее, а что там другие - плевать,
                  По вашему это лишнее? Ну и чтобы два раза не вставать, будьте добры не проканать за балабола и привести мои высказывания дословно, где пишу, что это lo mas importante. Только не надо говорить (отмазываться), что это голоса в говоле вам нашептали.

                  аналогично есть много историй как на голову упал кирпич и потому люди сидят по домам, не выходят.
                  Можете хоть одну одну ссылку на статью прислать, про то как на голову упал кирпич и люди именно из-за этого кирпича ¿sentado en casa?

                  У меня шурин стоял в пробке, а в него влетел лихач-сын главного гаишника в городе, ну всё - теперь город без пробок, никто не катается.
                  Не вы ли тот человек, которому тот самый кирпич прилетел? hi

                  Успешных и лёгих родов вашим родным и близким. Не благодарите.
                  1. -1
                    1 marzo 2026 23: 59
                    Cita de barbos
                    Докажите обратное. Именно докажите с примерами и логическими выкладками.

                    не, докажите что лучше вы что это не из-за кровавого навета. Есть опросы где говорят почему не хотят рожать, там вполне понятные критерии. И только у вас всё основано на криминальных хрониках
                    Cita de barbos
                    А вы всех в истеричных записываете, кто задаёт вам неудобные вопросы, на которые вы неспособны ответить?

                    нет, только вас, вопрос очень удобный, иначе вы бы не требовали логически опровергнуть ваш высер. Так как он носит религиозный характер - надо опровергнуть что бога нет и что рождаемость связана с отношением медсестер
                    Cita de barbos
                    По вашему это лишнее?

                    я считаю что только это определяет рождаемость в стране - если хоть одна медсестра будет плохой то рождаемость упадет. Потому что женщинам надоело рожать миллионами лет с плохими медсестрами, вот прям сейчас надоело! wassat
                    Cita de barbos
                    Ну и чтобы два раза не вставать, будьте добры не проканать за балабола и привести мои высказывания дословно, где пишу, что это самое главное.

                    если это не самое главное, то зачем вы решили в истеричной манере мне начать рассказывать про новости? Побалабольствовать захотели?
                    Cita de barbos
                    Можете хоть одну одну ссылку на статью прислать, про то как на голову упал кирпич и люди именно из-за этого кирпича сидят дома?

                    какую ссылку? Вы пишете, что женщины не рожают из-за новости из Новокузнецка - всё, абсолютная истина, всё так и есть! Ссылка на вас - я использую аксиоматику барбоса, всё сказанное мной в логике барбоса имеет абсолютную правоту. Люди не выходят на улицы и не плавают в морях, а то вдруг утонут? Все же читали новости как люди тонут?
                    Cita de barbos
                    Не вы ли тот человек, которому тот самый кирпич прилетел?

                    да нет же, это вашим близким упали кирпичи и вы устали рожать lol
                    Cita de barbos
                    Успешных и лёгих родов вашим родным и близким. Не благодарите.

                    я так понимаю вас родили не очень успешно? И вы больше не рожаете? И не надо riendo
                    1. -1
                      2 marzo 2026 00: 07
                      Вы пишете, что женщины не рожают из-за новости из Новокузнецка - всё, абсолютная истина, всё так и есть!
                      Что именно так слово в слово пишу? Или про то что некоторые не горят желанием más рожать.

                      Ссылка на вас - я использую аксиоматику барбоса, всё сказанное мной в логике барбоса имеет абсолютную правоту.
                      Слив засчитан))) Ппередаю привет голосам в вашей голове))

                      я так понимаю вас родили не очень успешно? И вы больше не рожаете?
                      Успешных родов лично вам и вашим близким. Тужтесь основательно! Логика это совершенно не ваше. А вот потуги -- да!
    10. 0
      1 marzo 2026 22: 38
      А чем в деревне хуже чем в трущобах?
    11. AB
      0
      3 marzo 2026 13: 26
      Лучше и не скажешь. Я еще СССР застал. И даже в той по нынешним меркам ... глуши, во многом медицина, образование, коммуналка и социалка лучше чем сейчас. Почти во всём что мне важно в СССР было лучше. Остальное это просто прогресс, дело времени. Даже дефицитов/пустых полок я в РФ повидал больше чем вся моя родня видела их в СССР.
      И смысл заводить детей, если с текущим уровнем медицины у меня чёткое понимание что я и до 60ти то не дотяну?
      1. 0
        3 marzo 2026 15: 25
        если с текущим уровнем медицины у меня чёткое понимание что я и до 60ти то не дотяну?
        ну вообще настоящие мужики до 60 лет к врачу не ходят. Вот когда инсульт ударит или инфаркт! Мой батя в 50 лет инсульт получил. А я ненастоящий мужик, опросил дедов и пошел к врачам, оказалось что то, что в 60 фиг вылечить то в 38 лечится месяца за три таблетками за 500 рублей, ну и некоторыми ограничениями в еде. Последнее грустно, но что поделать solicita
        Вообще медицина я бы не сказал что плохая, больше убивает бедность и нестабильность жизни.
        1. AB
          0
          5 marzo 2026 13: 05
          Мне в это плане не повезло. Уже много родственников, друзей и знакомых умерли из-за врачебных ошибок за последние 20 лет.
  2. +6
    1 marzo 2026 04: 47
    Es imposible tener familias numerosas en nuestros hormigueros humanos de varios pisos.
    Los estudiantes son la parte más preocupada sexualmente de la sociedad, viven en perreras de 6x6 metros... ¿Qué podemos decir de ellos?
    Necesitamos desarrollar construcciones de baja altura... pero desafortunadamente, está fuera del alcance de los ciudadanos comunes... es un callejón sin salida.
    Aquellos que construyen edificios de varios pisos sólo se preocupan por el dinero y no les importan las familias y los niños...otro callejón sin salida.
    Es desde estos callejones sin salida que surge la triste imagen del parto.
    1. +8
      1 marzo 2026 07: 13
      добро пожаловать в классовое общество
      1. -2
        1 marzo 2026 07: 15
        Cita: Pandemia
        добро пожаловать в классовое общество

        Ну тогда скажите почему в классовом обществе Индии например нет проблем с деторождением?
        1. +8
          1 marzo 2026 07: 21
          для начала, в Индии те же проблемы с воспроизводством (уже менее 2 детей на женщину). Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян - актив, дающий прибыль, а не чистый убыток, как в городских домохозяйствах.
    2. -3
      1 marzo 2026 13: 11
      Cita: El mismo LYOKHA
      Студенты наиболее сексуально озабоченная часть общества живут в конурах 6*6 метров

      Отец тестя наштамповал 13 детей на 68 кв м саманного домика в период с 1940 по 1960
      В более поздние на этих же 6*6 =36 метрах (2- шка маломерка)вполне заводили 1-2
    3. 0
      1 marzo 2026 22: 39
      В городском обществе нет рождаемости. Потому что в городе ребёнок мешает.
  3. +10
    1 marzo 2026 05: 34
    Все демографические усилия государства всего лишь изображения бурной деятельности, а наделе не чего не делают. Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих. Ведь один ребенок - быстрое вымирание, два - медлиное, три - рост, именно к трехдетности и нужно стремится. Даже когда в вели маткапитала за второго, это дало ощутимые результаты, а потом его перевели на первого, если бы оставили как есть, было бы лучше. Да очем можно говорить если курирует демографию России, Татьяна Голикова, женщина у которой нет детей. Что она может знать о нуждах семей с детьми? Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но наших госдедов это не интересует.
    1. +8
      1 marzo 2026 05: 57
      Да мат капитал дает какой-то импульс,но это не самое главное,нужна увереность в завтрешнем дне,а какая может быть увереность когда в Кремле не знают что будет завтра,живут одним днем,ни плана не стратегии хотябы на лет 10.
      1. +6
        1 marzo 2026 06: 19
        Cita: Alexander Rasmukhambetov
        Да мат капитал дает какой-то импульс

        Очень интересно также посмотреть - а кому???
        Не незаменимым ли иностранным специалистам в основном?
        1. 0
          1 marzo 2026 15: 22
          Этот вопрос не комне,к Кремлю обращайтесь.
    2. 0
      1 marzo 2026 06: 46
      Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но

      Это дорого!
    3. +2
      1 marzo 2026 07: 14
      без разницы, на мат капитал можно прокормить кошку. Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
      1. -5
        1 marzo 2026 13: 20
        Cita: Pandemia
        Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
        пример можно- donde потратить такие деньги на ребенка можно? А то у нас например в городе мало у кого такое бабло водится
        Например коммерция в институте это 300 000 в год , итого - 1.8 млн за 6 лет.
        Школа бесплатная.
        Садик 2000 в месяц=24 000 в год*5 лет= 1 млн.
        Одежда ну пусть 100 000 в год*25 лет=2,5 млн
        Итого с учетом значительно более низ ких цен в 2000-2010- бешенный максимум 5 млн.
        Урежте осетра минимум в 3 раза
        1. +6
          1 marzo 2026 17: 38
          не урежу. Детей надо куда-то селить-покупай квартиру больше(была студия-бери двушку). Детей надо учить, это и кружки и курсы и все принадлежности и транспорт и еда. Детей надо лечить, это деньги. Детей надо вывозить хотя бы в лагерь. Детям надо купить мебель, компьютер и все это постоянно чинить и заменять. Да и СВО началось не в 2011м, а в 2022м. Затраты считаны за пару лет до СВО
          1. -2
            1 marzo 2026 19: 23
            Cita: Pandemia
            не урежу

            Cita: Pandemia
            Да и СВО началось не в 2011м, а в 2022м. Затраты считаны за пару лет до СВО

            Значит ваш доход menos 100 000 в месяц, а скорее даже 120 000
            Иначе суммы- categóricamente не сходяться
        2. 0
          1 marzo 2026 20: 20
          Школа бесплатная.

          Это да... И медицина...
          Только вот репетиторы - платные. И лечение - тоже.
          1. -1
            1 marzo 2026 20: 57
            Cita de tsvetahaki
            Только вот репетиторы - платные

            Если ребенок туповат - то да, тут деваться некуда, а среднестатистические дети вполне сдают ЕГЭ без репетиторов. У сына в классе занимались с репетитором трое, поступили все кто поступал- в том числе и эти трое. 2 в Бауманке, 2 в МГУ, 4 в военных училищах, остальные в разных институтах, девки- медицина, провизоры, учителя

            Cita de tsvetahaki
            И лечение - тоже.

            И вся страна лечиться sin excepción круглосуточно и обязательно pagado - правда к терапевту, хирургу и стоматологу в райполиклинике очередь.
            1. +4
              2 marzo 2026 04: 08
              Cita: tu1970
              Если ребенок туповат - то да

              А если учителя? Знаю на примере вполне крупного города, где много знакомых учителей... Хороших... Ушедших в репетиторы.
              И лечиться... В Москве - рай, но это не Россия, это как Британия и колонии... В колониях тоже встречались и выдающиеся врачи и педагогию Но - дьявол в цифрах.
              Так же имею достаточно родственников-медиков. К счастью. Весьма известных в своей области. Так что про расклад - не надо с розовыми пони в глазах нести ахинею.
              Хоть официальные источники почитайте про кризис медицины и образования.
              1. -1
                2 marzo 2026 06: 38
                Cita de tsvetahaki
                Знаю на примере вполне крупного города, где много знакомых учителей... Хороших... Ушедших в репетиторы.

                А я живу в маленьком городе - где все учителя по вечерам репетиторствуют- если есть родители которые forzado платить за часы. Но лишних денег у людей нет - поэтому репетиторы сидят без таких учеников, и уж тем более не увольняются со школы.

                Cita de tsvetahaki
                не надо с розовыми пони в глазах нести ахинею.

                До pagado клиник - в области - 200 км, 2000 просто за проезд туда- обратно.
                У кого деньги есть - ездят, у кого нет( основной массы) - сидят в общей очереди в райполиклинике.
                Нет денег у основной массы населения на платные поликлиники - если до вас это не доходит
    4. 0
      1 marzo 2026 12: 08
      Cita: Epifantsev Sergey
      Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих.

      Сдается мне это вынужденная мера. Ибо люди откладывают даже рождение первого ребенка. А про второго и третьего уже и говорить не приходится.
      1. 0
        2 marzo 2026 04: 42
        Те кто не хочет рожать по убеждению, деньги не заинтересуют. Тот же кто хочет детей, первого заведут, даже при условии отсутствия поддержки. А вот заводить второго и последующих, будут думать и материальная помощь здесь может сыграть весомую роль в принятие решения.
    5. -2
      1 marzo 2026 21: 16
      Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих.
      Когда вы появились на свет, какая была сумма маткапитала? Сколько супермаркетов было в шаговой доступности и ассортимент товаров в них? Была ли доставка по клику и прочие прелести цифровой экономики? Может быть ещё удалёнка была?
  4. +3
    1 marzo 2026 05: 52
    Пока государство не вернётся на рынок труда в качестве конкурента, пока зарплаты государство образующих профессий (полицейский, врач, учитель, воспитатель-няня в дет саду, низовой гос служащий в тьму - задерищенске и др) крутятся вокруг горшка... Тоесть МРОТа от которого мрут, будем и дальше вымирать.
    На радость сионистам - олигофренистам от капитализма.
  5. +11
    1 marzo 2026 06: 21
    Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.
    1. +3
      1 marzo 2026 13: 09
      Cita: Gardamir
      Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.

      Одной рукой требуют рождаемость, а другой рукой ведут войну... до победного конца ... где логика? solicita triste
    2. +3
      1 marzo 2026 17: 39
      чтобы лучше доилась и меньше ела, корову надо больше доить и меньше кормить
    3. 0
      1 marzo 2026 21: 20
      Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость.
      При Сталине были времена, когда налогом облагалось каждое дерево и живность домашняя. Некоторые люди вообще не видели денег и расплачивались трудоднями. Рассказать про займы, которые потом государство гасило? Почему тогда всё нормально было с демографией как в городах и сёлах? Или тогда люди анатомически другие были, например, размножались почкованием или делением?
      1. 0
        2 marzo 2026 06: 13
        Другие времена. другие люди. Тогда действительно Хитлер напал. а не как сейчас...
        1. +1
          8 marzo 2026 22: 18
          Другие времена. другие люди.
          Смотрю на свою родню, вспоминаю людей того покаления. Внешних различий никаких. Одинаковое количество рук, ног, пальцев на них и голова тоже одна. Другое дело, что бытие порождает сознание. Так вот тогда шнее бытие каким-то чудом пораждало:
          1 сознание. Люди были куда сознательнее
          2 потомство. Не смотря на сложные условия и высокую неясность в завтрашнем дне, встречались, влюблялись, рожали и воспитывали новое покаление.
          Вообше ответ на нынешнюю демографическую давно найден и продемонстрирован в знаменитом эксперименте "Вселенная 25". Если коротко, мы невероятно зажрались.
  6. -6
    1 marzo 2026 06: 44
    Скучно... Сколько раз вам повторять, что есть только один фактор, влияющий на рождаемость? Зарубите бабам возможность делать карьеру. Все. Как именно это будет сделано - ограничением на в/о или например охренительными дотациями от государства, НЕ работодателя - неважно.
    ПиСи: недавно свеженькое пошло. При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?
    1. +5
      1 marzo 2026 07: 19
      Cita: Rocío brumoso
      При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?

      Вопрос не в том, чтобы "обогнать Афганистан/Индонезию", а уйти от вымирания. А для этого нужно 2,5 ребёнка на 1 женщину. Много это? Да не так уж, чтобы нереально. Но в нынешних условиях и это "вдруг" роскошь...
      Что до "выводов", то материнский капитал не так давно показал, что даже не слишком значительная сумма помогла, и в нескольких миллионах семей появился второй ребенок. Но как только инфляция "скушала смысл", всё опять сдулось...
      1. -5
        1 marzo 2026 07: 27
        Не инфляция. Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок. По датам можно отследить когда подвинули мигрантов с получением маткапитала, и когда упала рождаемость. Инфляция? Да ща!
        И пересчитайте по пальцам СВОИХ знакомых, кто рожал из-за маткапитала. Докладывать не надо, для себя посчитайте. Вывод, опять же, ясен.
        Маткапитал для бабы - ноль. Она его получила, но если и была хорошая работа, после рождения и декрета - придется с нуля искать новую. Если у бабы зарплата была вменяемой, ей маткапитал зарплаты не заменит. Ради маткапитала пойдут только ""ало, ваше мнение для нас очень важно" рожать - их сейчас всех ИИ выкинул на мороз)
        1. +5
          1 marzo 2026 09: 12
          Не согласен, маткапитал очень помогал, у нас в селе за него до 22 года можно было купить дом, либо за него, либо с небольшой доплатой( если к дому прилагалась баня, гараж, стаи и т.д.) . Чем многие молодые семьи пользовались, после начала сво цены улетели в космос. И теперь покупка за маткапитал стала невозможной. Понятно что одни деньги не помогут, нужно многое сделать и в восприяти, инфраструктуре и т.д.
          1. +4
            1 marzo 2026 11: 03
            Не согласен, маткапитал очень помогал, у нас в селе за него до 22 года можно было купить дом, либо за него, либо с небольшой доплатой( если к дому прилагалась баня, гараж, стаи и т.д.) .
            Все верно когда капитал вводили это были хорошие деньги. Но потом наши спекулянты подняли цены так, что в Москве это вообще ничто. Мат капитал должен быть привязан к региону и грубо его цена примерно стоимости одной комнаты. Тогда рожать будут.
        2. +3
          1 marzo 2026 10: 03
          Cita: Rocío brumoso
          Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок.

          Не соглашусь. Маткапитал дал очень неплохой результат, особеннно в сельской местности и небольших городках, где реально было за данную сумму приобрести жилплощадь.
          Мигранты ехали до него, едут сейчас, будут ехать и после его отмены...
          1. -6
            1 marzo 2026 10: 48
            Вы немного следствие с причиной путаете. Рождаемость это не увеличило, а в сельских районах она и так была выше городской, в силу почти отсутствующего влияния деторождения на карьеру. Специалистов там банально мало, и если такой специалист в декрет уходит - никак на карьеру не влияет. Заменить некем, предложение работы превысит спрос, кто там? Врачи-учителя-ну агрономы. кто еще из баб-то? И то, врядли у них с маткапиталом что-то связано по рождаемости.
            Но главное не это - с чем связан спад, какие изменения произошли? Резкого скачка инфляции не было, так что причиной он быть не может. Из изменений - только то, что я назвал, и между прочим, незадолго до применения этого закона об ограничениях маткапитала для приехавших чисто его хапнуть - и была целая волна от мигрантов, что мол, "без этого я в гробу вашу Россию видал"))) Так что логически больше бьется моя версия, найдутся обоснования обратного - можно посмотреть
            1. +3
              1 marzo 2026 11: 24
              Cita: Rocío brumoso
              Рождаемость это не увеличило

              Почему? Если в малых городах очень многие семьи решились на рождение второго ребенка? Увеличилась. Понятно, что это не решение проблемы в целом, не панацея, но даже такая незначительная программа привела к рождению дополнительно нескольких миллионов человек...
              Cita: Rocío brumoso
              Врачи-учителя-ну агрономы

              На селе их практически не осталось...
              Кстати, у них (спецов в вышкой) есть специальная программа с предложением недвижимости и автомобиля за 10/5 лет работы, но! она так и не выстрелила... Почему? Да потому-что смешные зарплаты, отсутствие вменяемой инфраструктуры, досуга и полный мрак с перспективой сводит на нет все плюшки...
              Cita: Rocío brumoso
              Резкого скачка инфляции не было

              Серьёзно? У нас за последние 9 лет недвига в 2,5 раза подорожала. Если это "не резко", то...
              1. -1
                1 marzo 2026 11: 59
                Ну с недвигой у меня тяжко, я одно вижу - ценообразование там точно не связано с инфляцией да и с экономическими движухами как-то не бьется))) Тут в этом деле важно другое - ну какая разница, маткапитал все равно не играет в роли фактора, квартиру покупать если и будут - то явно не сейчас, так что если именно так рассматривать маткап, как покупка недвиги - она вообще не связана. Да и посмотрел сейчас - маткап за 9 лет, с 17 по 26ой тоже в 2 с гаком раза вырос...
                А по ценам так на обычные расходы - ну нет такого вкрай роста резкого... И по графикам, введение маткапитала НЕ повысило рождаемость
                1. +2
                  1 marzo 2026 12: 49
                  Cita: Rocío brumoso
                  И по графикам, введение маткапитала НЕ повысило рождаемость

                  Он однозначно имел положительный эффект.
                  Без него провал был бы еще более ощутимым. Сделай маткапитал 3-4 млн. за каждого ребенка сейчас, и он бы снова выстрелил...
                  Как ни крути, но вопрос с жильём определяющий. И, видимо, может стать основой заинтересованности, ибо всё прочее вообще не способно хоть как-то повлиять на ситуацию...
                  1. -2
                    1 marzo 2026 13: 27
                    Cita: Doccor18
                    Как ни крути, но вопрос с жильём определяющий

                    Нет, вы и сами это подтверждаете
                    Cita: Doccor18
                    Кстати, у них (спецов в вышкой) есть специальная программа с предложением недвижимости и автомобиля за 10/5 лет работы, но! она так и не выстрелила...
                    1. 0
                      1 marzo 2026 15: 18
                      Cita: tu1970
                      Нет, вы и сами это подтверждаете

                      Это лишь узкая прослойка сельских специалистов. А мы говорим об общих тенденциях.
                      1. 0
                        1 marzo 2026 15: 38
                        Cita: Doccor18
                        Это лишь узкая прослойка сельских специалистов

                        Вы привели пример что даже в узкой прослойке сельских специалистов это не сработало.
                        Ну хорошо - более широкая прослойка. В СССР было бесплатное жилье - но к финалу в РСФСР практически не стало матерей - героинь. В городах 1-2, на селе 3 и все..
                        С перспективами и хорошими зарплатами
                        Но нет, не стали....

                        Вы всерьез думаете что если сейчас раздать бесплатно жилье - то население начнет continuamente шпилиться и плодиться?

                        Тут рядышком один комментатор ноет что на ребенка от роддома до диплома надо 13-15 млн. На селе у нас населения нет вообще видимо - у нас таких денег не было и не будет никогда, но дети откуда то беруться lol
                      2. +3
                        1 marzo 2026 16: 53
                        Cita: tu1970
                        Вы всерьез думаете что если сейчас раздать бесплатно жилье - то население начнет...

                        Не вымирать - а это уже не плохо.
                        Cita: tu1970
                        Тут рядышком один комментатор ноет что на ребенка от роддома до диплома надо 13-15 млн.

                        Tal vez sea así...
                        Но если будет возможность закрыть ипотеку за рождение троих детей, то... кто его знает, что выберет большинство. Сдается, что многие выберут детей...
                      3. -1
                        1 marzo 2026 19: 03
                        Cita: Doccor18
                        Tal vez sea así...

                        Если не считать с ипотекой - то максимум 3-5 млн Excluyendo того что 15-20 лет тому назад все было mucho más barato
            2. +1
              1 marzo 2026 11: 31
              Cita: Rocío brumoso
              до применения этого закона об ограничениях маткапитала для приехавших чисто его хапнуть

              Приезжающие рожали до мат.капитала, будут рожать много и после его отмены, ибо не в нём дело, а в менталитете. У них семья должна быть большой. И ни о каком первом/втором ребенке, их женщины начинают рожать рано, уже к 25-27 у многих по 4-6 детей. А для местных именно мат.капитал (как возможность приобрести на него сельский домик) стал причиной рождения второго ребенка. Ни о каких 3-6 детей нет и иллюзий даже, с программами разными или без...
              1. +2
                1 marzo 2026 13: 31
                Cita: Doccor18
                ибо не в нём дело, а в менталитете. У них семья должна быть большой.

                У нас у чеченов и дагов - переехавших к нам в Саратовскую область в 1960-70е( кстати они "понаехавшие" или это не считается??) - детей ( моих ровесников) было по 4-5, у их детей -3-4(5 у одного - из-за 4 девок рожал до наследника), у их внуков 2-3, все....
                1. 0
                  1 marzo 2026 15: 28
                  Cita: tu1970
                  детей ( моих ровесников) было по 4-5, у их детей -3-4(5 у одного - из-за 4 девок рожал до наследника), у их внуков 2-3, все....

                  У русских также. У поколение моих бабушек 8-10 детей, у родителей 3-4, у нас 2-3, у моих детей 1-2...
                  Cita: tu1970
                  нас у чеченов и дагов - переехавших к нам в Саратовскую область в 1960-70е(

                  Они и тогда, и сейчас прекрасно ассимилируются, чего не скажешь про новых "особо ценных специалистов" из Средней Азии, когда встречаешь отдельных их представителей (особенно женского пола), что после проживания здесь в течении нескольких лет так и не удосуживаются выучить государственный язык...
                  1. +3
                    1 marzo 2026 15: 58
                    Cita: Doccor18
                    Они и тогда, и сейчас прекрасно ассимилируются

                    Tenemos kurdos amarrar переехавшие в 1970 ассимилировались - 1-2 ребенка.
                    Разговор шел о сломе "менталитета больших семей" - город выбивает это уже к третьему колену. Потому что бабы получают зарплату и понимают что и без мужика можно прожить.
                    Это раньше - "мужик= хозяин" и "встало - буддь добра нагибайся" , а сейчас бабы сплошь и рядом больше мужиков получают - на этом 5 детей кончаются автоматически
                    .
                    Cita: Doccor18
                    чего не скажешь про новых "особо ценных специалистов" из Средней Азии, когда встречаешь отдельных их представителей (особенно женского пола), что после проживания здесь в течении нескольких лет так и не удосуживаются выучить государственный язык...

                    Было кино какое то про эмигрантов из СССР на Брайтоне -там было сказано " я переехал в Америку уже 50 лет, а соседи так и не выучили русский до сих пор!!'(с)
              2. +1
                1 marzo 2026 21: 16
                Ага, менталитет. Экономика, экономика и еще раз экономика. Это в доиндустриальном обществе с его низкой производительностью труда, с отсутствием НТП, с преимущественно сельскохозяйственной экономиков большое число слабо образованных детей было выгодным "вложением" капитала в виде ресурсов, времени и усилий. В постиндустриальном же обществе с его смещением с физического к умственному труду, с многократно возросшей производительностью, с огромной диверсификацией труда для хотя бы выхода на положительный баланс требуются огромные капиталовложения в детей, собственно поэтому становится намного выгоднее иметь одного, но образованного, чем толпу кое-каких. Ну и урбанизация как одновременно причина и симптом этого. Это все можно немного компенсировать, как всякими маткапиталами или активным ростом экономики, но тренд на "лучше один хороший чем куча средних" останется, люди не gente estupida и даже интуитивно выгоду будут чувствовать. Единственный гарантированный из доступных способов это откатить - разрушить цивилизацию и откатить развитие общества до уровня хотя бы средних веков. А из негарантированных, но куда более приятных - надеется что технологическая сингулярность таки наступит и все эти волнения о смертностях и ограниченных ресурсах канут в лету.
                1. 0
                  2 marzo 2026 08: 10
                  Cita: soldado de choque
                  Экономика, экономика и еще раз экономика. Это в доиндустриальном обществе с его низкой производительностью труда

                  Ну мы то в XXI веке живём, и они живут в нём же, но таки рожают по 4-6 детей повсеместно, стараются сохранить свои привычки, традиции/менталитет, не выходя за пределы ореола диаспоры.
                  Что до затрат, то вряд ли они каждому ребенку во 2-3 классе "заветный айфон" покупают, водят на всевозможные секции/кружки, и не грезят 100% высшим образованием...
                  Cita: soldado de choque
                  намного выгоднее иметь одного, но образованного, чем толпу кое-каких

                  У них - нет. Три сына заработают на стройке/такси/кафе в три раза больше, чем один, а за трёх дочерей дадут три калыма...
                  Cita: soldado de choque
                  Единственный гарантированный из доступных способов это откатить - разрушить цивилизацию и откатить развитие общества до уровня хотя бы средних веков

                  Так к этому и движемся...
                  В стране, где доставщик продуктов зарабатывает в разы больше учителя, а сантехник больше врача, рождение множества детей не выглядит таким уж нерациональным...
                  1. +1
                    3 marzo 2026 00: 21
                    Да не рожает никто 4-6 детей в перспективе. Буквально у всех стран тренд на снижение рождаемости, даже негры и те снижают рождаемость как только у них возрастает урбанизация и происходит постиндустриальный переход, не говоря уж о странах СА, там вообще пока на 2.5 максимум держится, ни о каких 4-6 речи не идет. Можете конечно дальше фантазировать про калымы и бригады сыновей, но факт остается фактом, до сих пор ни одна страна, завершившая индустриальный переход не смогла выйти на устойчивый рост.
    2. -1
      1 marzo 2026 09: 50
      Боже мой. Откуда такие одаренные как ты вылупляются? На голубом глазу гутарить про единые фактор в таком сложном и разнообразном мире как наш. Это говорит об уровне вашего интеллекта.
      1. -5
        1 marzo 2026 09: 55
        Кроме оскорблений аргументы есть? Нет? Что и следовало доказать - неучи аргументировать неспособны, нечем. Именно потому что образование не позволяет разобраться в вопросе.
        Для сведения, это и есть аргументация, ответ на вопрос почему. Причем именно по теме обсуждения
        1. 0
          1 marzo 2026 09: 57
          Зачем Вам аргументы? У Вас уже есть один единственный фактор, тормозящий воспроизводство детей в России - возможность женщине строить карьеру... Вы ещё предлагаете вернуться в мракобесный религиозный уклад, приводя в качестве позитивного примера страны Азии и Африки. О чем с вам можно разговаривать то?
          1. -7
            1 marzo 2026 10: 01
            Короче, иди в пивняк, уровень твоей дискуссии только для него. Сказать больше-то нечего.
            Посидел, высосал из пальца, что я где-то чего-то предлагал вообще(он еще и неграмотный!). нахамил - и сидит радостный, думает, что теперь на Цицерона похож. вот с такого-то Шарикова и писал Булгаков
            1. +1
              1 marzo 2026 19: 51
              У тебя сколько детей, демограф ты наш и социолог?
        2. 0
          1 marzo 2026 12: 15
          Cita: Rocío brumoso
          Именно потому что образование не позволяет разобраться в вопросе.

          Тебе и не позволяет. Иначе бы ты не писал чушь про карьеру. Во всем мире рождаемость падает. В той же Индии рождаемость уже упала ниже уровня воспроизводства. Там видимо прямо выдающиеся условия для женской карьеры.
          1. -4
            1 marzo 2026 12: 23
            Гуляй, мальчик, читать научишься - можешь спросить разрешения рот открыть. Речь шла об Индонезии. Представляешь, это не Индия, проходящая прямо сейчас переход от сельского к урбанизированому населению... Впрочем, не забивай слабую голову умными словами, для начала попроси в школе, чтоб издалека показали глобус
            1. +3
              1 marzo 2026 12: 26
              Cita: Rocío brumoso
              Гуляй, мальчик, читать научишься - можешь спросить разрешения рот открыть. Речь шла об Индонезии. Представляешь, это не Индия, проходящая прямо сейчас переход от сельского к урбанизированому населению... Впрочем, не забивай слабую голову умными словами, для начала попроси в школе, чтоб издалека показали глобус

              А ты смишной. Думаешь ты такой первый пафосный лопух на моей памяти? riendo
    3. +1
      1 marzo 2026 21: 25
      Так аналогичное давно замечено в зоопсихологии. И там эти наработки используются во всю при регулировки популяции. Увы, но многие люди с высшим образованием до зубовного скрежета отказываются верить, что человек высокосоциальное животное (двуногий гоминид прямоходящий из отряда приматов).
    4. +1
      1 marzo 2026 22: 44
      В матриархальном обществе РФ это звучит как экстремизм. Мужик должен в общем
  7. -3
    1 marzo 2026 06: 59
    Вопрос вымирания самых развитых государств разбирался уже не раз и не только в России. В бывших республиках в Азии обстановка хуже чем у нас и что? Рожают.
    1. -2
      1 marzo 2026 19: 53
      В азиатской стране Тайланд мальчики отрезают себе кое чего и становятся полудевочками. Ты тоже нам предложишь воспользоваться опытом Тайланда?
      1. +1
        1 marzo 2026 21: 33
        Cita: hierro fundido
        В азиатской стране Тайланд мальчики отрезают себе кое чего и становятся полудевочками.

        Я так понимаю, что по существу возражений нет? Прочитайте книгу "Смерть Запада", написанную 20 лет назад.
        А про мальчиков в Таиланде расспросите его
  8. +5
    1 marzo 2026 07: 01
    Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне. А демографический вопрос - он очень, критически важен, ведь граждане это все для государства - они его образуют, платят налоги, формируют рынки сбыта, поставляют солдат, без граждан нет государства. И это тот фактор, который сейчас небыстро, но неуклонно истощается.
    1. +2
      1 marzo 2026 21: 28
      Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне.
      Спросите у ваших бабушек и дедушек сколько у них в их крайне непростые времена было уверенности в завтрашнем дне? Распросите как жили, а иногда выживали в деревянных бараках или землянках. Причём, некоторые могут признаться, что это были самые лучшие года в их жизни.
  9. +5
    1 marzo 2026 07: 03
    Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая. В традиционалистких мусульманских странах тоже бьют тревогу по этому поводу, только у нас это не сильно заметно (на нашем-то фоне).

    Мир изменился. Он стал сложнее. Дети теперь - не инвестиция в будущее для семьи, а инвестиция в будущее для общества (на масштабе семьи это убыточно). Несколько предыдущих поколений был переходный период "дешёвой демографии", когда семьи несли эти убытки в силу сохранившихся традиционных моделей поведения. Сейчас просто настало время расплаты (в т.ч. именно этим и обусловлен нынешний кризис института семьи).

    Обществу нужно много новых граждан? Причём таких, которые - когда вырастут - смогут сделать жизнь лучше (победить рак, освоить космос и т.п.), а не тупо грядки копать в промежутках между биением лбом в пол? Значит общество должно в этих будущих граждан серьёзно вложиться. На микроэкономическом уровне (уровне домохозяйств) такие вложения неподъёмны. Это общее дело.
    1. +2
      1 marzo 2026 11: 06
      Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая.
      Это проблема почти во всех кап странах. Во первых рыночная экономика уничтожает общество и семью, во вторых в планах глобалистов рост рождаемости не предусмотрен. Но у нас в СССР население России росло темпами 800 тыс в год, хотя жили намного беднее. Потому что в СССР люди были государство нужны. Нашей элите мы не нужны. Нужна наша нефть и газ. Поэтому пока в России капитализм будем вымирать.
      1. +3
        1 marzo 2026 11: 08
        Cita: Alexander Odintsov
        Но у нас в СССР население России росло темпами 800 тыс в год

        И сколько из них были не из СА и Кавказа? Вы как с другой планеты, все же всё помнят.. у меня в классе было 1-2 брата сестры у всех максимум.. редко у кого было 3 ребенка в семье... зато в СА по 5-6 легко..
        1. +1
          1 marzo 2026 14: 49
          Советник не мутите воду Все было ок. В 1979 году численность советского народа достигла 262,4 млн, при этом русские составили – 137,4 млн человек. Прирост населения СССР за 9 лет составил 20,7 млн или 8,5 %. Численность русского народа увеличилась до 137,4 млн или на 8,4 млн человек, что соответствует 6,5 %.Последняя перепись населения в СССР проводилась в 1989 году. К тому времени численность советских людей достигла 286,7 млн человек. За 10 лет народонаселение СССР увеличилось на 24,3 млн человек или на 9,2 %. При этом, численность русского народа составила 145,2 млн, увеличившись на 7,8 млн человек или на 5,6 %. Данные устраивают Вас?
          1. +1
            1 marzo 2026 16: 22
            Cita: Alexander Odintsov
            Данные устраивают Вас?

            ок.. прирост русского населения с 1960-1970 составил 13,06%, 1970-80 составил 6,5%, 1980-90 составил 5,6%.. вывод: и в СССР шло постоянное падение роста русского населения, и будь мы до сих пор в СССР, по идее-рост если и был бы, то минимальный..
      2. 0
        1 marzo 2026 22: 53
        Для начала нужно задать вопрос - для чего Земле рост рождаемости человечества?
        Ресурсов будет все меньше, а народу - все больше!
        Или тут вопрос что население должно рости в определённой стране, а в других падать?

        Далее - если нужен рост населения в одной стране. То ради чего? Ради экономического роста, сильной армии, для чего?

        Далее - может ли это население заменить Роботизация для роста экономики и ИИ на роботах терминаторах в армии?
        Или например если пока наука до этого не дошла, возможно ли покрывать убыль населерия Клонированием. И в это же время уменьшать население других стран конкурентов войнами, эпидемиями и программами сокращения рождаемости?
        1. +1
          2 marzo 2026 12: 39
          Для начала нужно задать вопрос - для чего Земле рост рождаемости человечества?
          Ресурсов будет все меньше, а народу - все больше!
          Речь идет о нашей стране. Ресурсов достаточно. Когда государства не будет сюда придут чужие и всем завладеют В этом весь расчет
          1. 0
            2 marzo 2026 16: 46
            Ну дак значит нужно не только увеличивать свое население, но и уменьшать население других стран.
    2. +1
      1 marzo 2026 12: 12
      Cita: Pushkowed
      Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая.

      В большем случае это проблемы социального уклада общества...Никто не станет заводить семью на паперти или на скамейке в сквере, когда среднегодовая температура в регионе имеет отрицательное значение...
      1. +4
        1 marzo 2026 19: 58
        Раньше заводили и дети гибли по 50% от общего числа рождённых. Поборники традиционных ценностей хотят чтобы мы вернулись на уровень мракобесного 19 века. Для ни очевидно, что чем тупее население, те ми оно лучше рожает. Это так. Вопрос лишь в том, хотите ли вы опять стать массово тупыми, работать по 16 часов в сутки и справлять потребности культа каждую субботу или воскресенье? Я вот лично не хочу. Поэтому нужно искать другие пути решения проблемы.
  10. +16
    1 marzo 2026 07: 04
    Капиталистическое государство РФ не в состоянии воспроизводить свой основной актив - рабочую силу. Ни в штуках, ни в качестве, где основную роль играет медицина, образование, наука, безопасность, транспорт, национальная политика. Правящий класс РФ 35 лет, как директор-мошенник, крал амортизационные отчисления, которые должны были возмещать изношенные основные средства. И теперь они шарят ручонками по пустым сусекам, которые сами дочиста выскребли.
  11. +6
    1 marzo 2026 07: 30
    Демографическая катастрофа, так будет точнее, почему она стала именно катастрофой, вот от куда надо начинать и роль государства в её развитии, отнюдь не только экономические проблемы стали её причиной, а абсолютное бездействие правительства в способах и мерах яко бы принимаемых для её решения как на начальном этапе, так и в настоящее время. Все они прекрасно понимали и какие последствия в будущем приведет их бездействие. Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.
    1. +2
      1 marzo 2026 11: 08
      Совершенно верно. Пропаганды семьи нет. Только сейчас вспомнили. Когда уже поезд ушел. С абортами бороться не дают - наглядный пример. Дело не в запрещении, а борьбе - пропаганде, разьяснениях и пр. Мат капитал сейчас низкий. Пособия на детей не ахти какие. То есть что то делаетсся но делается так что никаких результатов нет.
      1. +1
        1 marzo 2026 15: 01
        Да никак не работает пропаганда натализма в обществе, где женщины ставят на первое место карьеру и саморазвитие. В той же Польше например несмотря на грандиозный экономический рост и запрет абортов рождаемость все равно падает. Из реально рабочих мер только дешевая ипотека на постройку дома, патриархальное общество, запрет на женское образование, в плане семейной политики следует ориентироваться на Афганистан, как бы это смешно не звучало.
        1. +1
          1 marzo 2026 16: 13
          В Белоруссии есть нормальная программ. Почти такая же как предлагается в статье. Все очень просто. Для стимулирования рождаемости в стране была придумана государственная программа, которая при рождении третьего ребенка позволяет оплачивать новую квартиру на 75%, остальные 25% – за счет семьи. При рождении четвертого ребенка государство обязуется оплатить квартиру в полном размере.
    2. +2
      1 marzo 2026 21: 32
      Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.
      Поэтому надо завозить не мужчин мигрантов, а женщин мигранток. Женщины намного гибче в культурном плане, легче адаптируются и более лояльны. Нам нужны мигрантки! Заодно снизятся запросы и претензии родимых красавиц к мужчинам.
      1. 0
        1 marzo 2026 23: 23
        Вот они и адаптируются - станут такими же. Они ж не дуры - если можно приехать, залететь, а потом отжать у мужика хату и на алименты посадить.
        1. +1
          1 marzo 2026 23: 27
          Всё верно. так и будет. Но это займёт определённое время и у нас будет возможность проскочить яму на родном генофонде (род вроде как по мужской линии передаётся).
      2. 0
        2 marzo 2026 05: 43
        Cita de barbos
        Поэтому надо завозить не мужчин мигрантов, а женщин мигранток. Женщины намного гибче в культурном плане, легче адаптируются и более лояльны. Нам нужны мигрантки! Заодно снизятся запросы и претензии родимых красавиц к мужчинам.

        Кстати, да, очень интересная идея.
        1. 0
          8 marzo 2026 22: 38
          Здесь можно немного окунуться в исторический экскурс и обратить внимание, что на протяжении тысячелетий во время войн всегда захватчиками начисто уничтожался половозрелый мужской род, как основной носитель генофонда, культуры и цивилизации, в качестве трофея кроме материальных ценностей угонялись в рабство женщины фертильного возраста и дети.
          К тому же многим гипотетически возможным таким женщинам мигранткам заказан обратный путь домой и не приведи тому случиться с ребёнком. Поэтому в плане законопослушности и вовлечённости в интеграцию в нашу культуру они будут более старательны. Мужчинам мигрантам даже язык русский учить на начальном уровне сильно в лом. В случае чего он легко вернётся обратно к себе на родину в свою семью.
          Опять же у нас в стране в культурном коде заложено более лояльное отношение к женщинам, чем в некоторых странах, и государственные социальные программы для матерей и детей куда привлекательнее.
          Нам намного предпочтительнее мигрантки. Тем более что многие из них ещё не испорчены интернетом с младых лет)
  12. +4
    1 marzo 2026 07: 54
    Cita: Pandemia
    Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян -актив

    Именно...ключевая фраза.
  13. EUG
    +5
    1 marzo 2026 08: 07
    Давайте задумаемся - льготная ипотека была введена в интересах строительных магнатов или для помощи молодым семьям и их долгосрочного закабаления? Даже месяц неуплаты по банковскому кредиту запускает со стороны банка весьма ощутимые меры, так что потом хрен выберешься... по моему твердому убеждению, один работающий на зар.плату должен спокойно обеспечивать все материальные потребности семьи, включая кредитные выплаты за квартиру и автомобиль. Вопрос - как быть при разводе? Ответа, увы, не знаю.
    1. +2
      1 marzo 2026 11: 10
      Ипотека не может быть народной. Ее даже льготную могут позволить только люди с высокой ЗП т.е. средний класс. Он у нас небольшой. Всего ипотек в стране 10 млн.
  14. -14
    1 marzo 2026 08: 22
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    Всем обвиняющим Путина в том, что у нас плохо с рождаемость.
    Ну, извиняйте, одного Путина на оплодотворение всех невест не хватает.

    ps
    En ambos!
    Оказывается, когда для народа: "Денег, нет, но вы держитесь" демография росла....
    Теперь я понял, деятельность ЦБ направлена на повышение рождаемости.

    Статья явно заказная, как и картинки в ней.
    1. +5
      1 marzo 2026 09: 05
      Cita: Boris55
      Оказывается, когда для народа: "Денег, нет, но вы держитесь" демография росла....

      когда это говорилось, уровень жизни как ни странно был выше и , неожиданно, рождаемость была выше.. не кажется, что ответ на поверхности?
  15. +1
    1 marzo 2026 08: 32
    Всю статью можно свести к двум абзацам.
    1.
    И президент, и патриарх сказали правильные вещи. Помимо экономических факторов здесь важны традиции и общественные установки

    2.
    Нам, конечно, завезут азиатов и уже, наверно, африканцев — и будет у нас, как в США и Европе. Теперь уже планируется трудовая миграция из Индии
    1. +1
      1 marzo 2026 17: 42
      кому не наплевать, что там резиновые рожи говорят с экранов? Действия с речами имеют разнонаправленные тренды
  16. +8
    1 marzo 2026 08: 38
    Основная проблема – очень медленные средние темпы роста экономики России, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали.

    Нет никаких темпов роста. Стагнация повсюду. "Рост" получается за счет огромных денег, которые платят нашим солдатам.
    Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

    Eso es correcto
    1. -11
      1 marzo 2026 08: 56
      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      "Рост" получается за счет огромных денег, которые платят нашим солдатам.

      Завидно? Так записывайтесь в армию и будет вам счастье.

      Главная причина ухудшения нашего благосостояния - это война, объявленная нам Западом, на полное наше уничтожение. Обвинять нас в том, что мы посмели отстаивать свои интересы, спасать русских от бендеризации, могут только подонки!

      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Eso es correcto

      Я то же за изменения, но ненасильственным путём, а эволюционным т.к. не все ещё мирные способы смены власти были применены.

      Такая очередная возможность нам осенью предоставится. Что надо делать - ни чего! Сидеть дома на диване и не продолжать голосовать за ту внутреннюю политику, которую проводят депутаты Думы.
      1. +6
        1 marzo 2026 08: 58
        Cita: Boris55
        Envidioso

        Нет. У меня хороший доход:)))))
        Cita: Boris55
        Такая очередная возможность нам осенью предоставится.

        Ага, размечтались:)
        1. -3
          1 marzo 2026 09: 03
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Ага, размечтались:)

          Откуда такие данные, что осенью выборов не будет? amarrar
          1. +12
            1 marzo 2026 09: 04
            Cita: Boris55
            Откуда такие данные, что осенью выборов не будет?

            Их, примерно, с 2008 г нет, опомнились riendo
            1. -2
              1 marzo 2026 09: 06
              El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Их, примерно, с 2008 г нет, опомнились laughing

              Вот и я о том-же. Единственное, что можем мы все сделать - не ходить на выборы без выбора. Эгрегориальное управление самое мощное. Его ни кто не может игнорировать.
      2. +4
        1 marzo 2026 09: 07
        Cita: Boris55

        Главная причина ухудшения нашего благосостояния - это война, объявленная нам Западом, на полное наше уничтожение.

        если быть более точным, то войну объявили все же мы Западу, а не они нам..
        Cita: Boris55
        Такая очередная возможность нам осенью предоставится. Что надо делать - ни чего! Сидеть дома на диване и не продолжать голосовать за ту внутреннюю политику, которую проводят депутаты Думы.

        при отсутствии порога явки- смысл? на последних выборах- официально 51% и? что это дало?
        1. -2
          1 marzo 2026 09: 14
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: Asesor de nivel 2
          если быть более точным, то войну объявили все же мы Западу, а не они нам..

          А вы с какого года считаете? С 2022-го?

          Cita: Asesor de nivel 2
          при отсутствии порога явки- смысл?

          Недооцненённость эгрегориального управления в обществе слишком велика...

          Власть может положить на общество, но если общество положит на власть, то она рухнет. Я вам уже писал о том, как Шарп частично описал это управление в своей книге.
          1. +4
            1 marzo 2026 09: 19
            Cita: Boris55
            Недооцненённость эгрегориального управления в обществе слишком велика...

            это похоже на теорию- я чтото не буду делать, а оно само(эгрегором) за меня сделается... надо только всем мечтать об этом.. философия терпилы, ждущего манны небесной, весьма полезная любой власти..
            1. -1
              1 marzo 2026 09: 23
              La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

              Cita: Asesor de nivel 2
              ... я что-то не буду делать, а оно само...

              Ни что-то не делать, а управлять процессами на самом высоком уровне, формировать концепцию управления.
              1. +3
                1 marzo 2026 09: 31
                ок.. чтобы СССР остался хотели сотни миллионов человек, почему эгрегор на сработал и СССР не остался?
                1. +1
                  1 marzo 2026 10: 04
                  Вот здесь неожиданного для самого себя поддержу Бориса.
                  Два момента. Референдум на котором всего лишь 77% высказалось за сохранение СССР. Казалось бы значительное большинство. Но в тайне (тот самый эгрегор) все мечтали о рынке с человеческим лицом. Выбрали Бориса. проголосовали за независимость от здравого смысла.
                  Всё это означало. что никто особенно не возмутился ни подписями в Вискулях. ни запретом КПСС, ни спуском советского флага.
                  Кстати осознание этих событий помогает понять сегодняшнюю действительность.
                  1. +5
                    1 marzo 2026 10: 06
                    но в тоже время 77% хотели СССР, но с рынком? то есть по теории Бориса- СССР должен был трансформироваться, а не разваливаться, не так ли? hi
                    1. +1
                      1 marzo 2026 10: 22
                      Да это так, но получилось, то что получилось. Боре очень хотелось единоличной власти, а в СССР президентом стать ему не светило.
                    2. -3
                      1 marzo 2026 10: 26
                      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                      Cita: Asesor de nivel 2
                      то есть по теории Бориса- СССР должен был трансформироваться, а не разваливаться

                      КПСС (троцкисты) его 40 лет трансформировал и до трансформировали...
                      1. +3
                        1 marzo 2026 10: 29
                        Cita: Boris55
                        КПСС (троцкисты) его 40 лет трансформировал и до трансформировали...

                        по Вашему, большевики смогли рулить только лет 30, а потом человеческие пороки взяли свое? делаем вывод. большевики могут существовать только в кризисе и войне- потом вырождаются в троцкистов.. только выводы из Ваших слов, Борис..
                2. -2
                  1 marzo 2026 10: 21
                  El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                  Cita: Asesor de nivel 2
                  чтобы СССР остался хотели сотни миллионов человек, почему эгрегор на сработал и СССР не остался?

                  Как же не сработал? Вместо троцкистов к власти пришёл власовец. Мечты сбываются но не всегда так,как хочется. О этом хорошо показано в фильме: "Ослеплённый желаниями".

                  Троцкистам понадобилось 40 лет, что бы отучить народ от управления и созидания. К 90-м годам смысл жизни большинства заключался в рюмке водки ... Брежнев споил, Горбатый - запретил, Ельцин залил "Роялем" всю страну (как будь-то у нас своих спирт заводов не было).

                  А пока народ был в пьяном угаре (заблокировали доступ к эгрегору), они разрушили СССР и построили НЭП 2.0...
                  1. +1
                    1 marzo 2026 10: 25
                    из этого вывод- эгрегором могут управлять и подавлять, соответственно он вообще не факт, что решает чтото.. hi
                    1. -1
                      1 marzo 2026 10: 29
                      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

                      Cita: Asesor de nivel 2
                      эгрегором могут управлять и подавлять

                      Да, могут. На картинке (выше) бледно розовым цветом показано как, через какие рычаги управления, идёт воздействие на народ.
                      1. +2
                        1 marzo 2026 10: 30
                        Cita: Boris55
                        Да, могут. На картинке (выше) бледно розовым цветом показано как, через какие рычаги управления, идёт воздействие на народ

                        ну так с какого овоща Вы тогда верите, что народу дадут управлять напрямую эгрегором, а не управлять им? потому что верится в хорошее?
                      2. -2
                        1 marzo 2026 10: 38
                        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        ну так с какого овоща Вы тогда верите, что народу дадут управлять напрямую эгрегором

                        Эгрегор - это то, о чём мы говорим "на кухнях", наши мысли....

                        СМИ и 20 безплатных ТВ каналов формируют эгрегор народа. Законодательная, исполнительная и судебная власть следит за тем, что бы у народа не появлялись мысли о противостоянии господствующей концепции....

                        Народ сам должен сформировать новую концепцию жинеустройства общества. Господствующая концепция, используя всю мощь государства, будет всячески этому препятствовать.

                        С начало мысль, потом действие. Как мыслим, так и живём.
                      3. +2
                        1 marzo 2026 10: 39
                        Cita: Boris55

                        Народ сам должен сформировать новую концепцию жинеустройства общества.

                        Борис Вы пару комментов назад сказали что на эгрегор могут влиять власти.. то есть им можно управлять.. теперь говорите что народ сам решает.. это логическое противоречие- не находите?
                      4. -1
                        1 marzo 2026 10: 44
                        V.V. Putin es mi presidente. ¡Es bolchevique!

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        это логическое противоречие- не находите?

                        Да, народ сам решает, жить как живём, или вопреки все мощи пропаганды, выработать свою концепцию, а для этого нужны элементарные знания по управлению, хотя бы те, что изложены в ДОТУ:
                        https://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Dostatochno-obshchaya-teoriya-upravleniya.pdf?ysclid=mm7g14bz7m519965595
                      5. +2
                        1 marzo 2026 10: 46
                        в общем народ может, а то что это движение управляется не народом, это мелочи? это называется управлять народом контролируя эгрегор пропагандой Борис, а значит надеяться на него глупо.. не более того.. извиняюсь, если порчу картину мира Вашу, но в таких раскладах- надеяться на эгрегор - не умно...
                      6. -1
                        1 marzo 2026 10: 58
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        а то что это движение управляется не народом, это мелочи?

                        Власть накачивает свой эгрегор. Народ - свой.

                        «Мужик даже не боится внутренней политики, потому просто,
                        что не понимает её. Как ты его не донимай, он всё-таки будет думать, что это не “внутренняя политика”, а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения с той лиш разницей, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур. Нужно ли, чтобы он понимал, что такое внутренняя политика? — на этот счёт мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь господа! потому, что как только мужик поймёт, что такое внутренняя политика — n-i-ni, c’est fini!» («Помпадуры и помпадурзи»). Вам придёт конец.
                        YO. Saltykov-Shchedrin

                        Отрывок из "Основы Социологии" Том 1.
                        https://vp-sssr.ru/download/works/8/osnovy-sociologii-red-2016-g-tom-1.pdf?ysclid=mm7ggwdnuy684215577
                      7. +1
                        1 marzo 2026 11: 05
                        неа, у власти пару сотен человек, какой у них эгрегор? а вот народный эгрегор взять под контроль- это то, что надо, что успешно и делается пропагандой, имеющей силу которой не было никогда в истории, благодаря ТВ и Интернет.. соответственно народный эгрегор становится управляемым ими и действующим по их указке и Ваш расчет на его эффективность в интересах народа- не основан на реальности..
  17. +7
    1 marzo 2026 08: 42
    Когда граждане видят вокруг как государство вместо поддержки титульной нации ее гробит всеми путями и составами завозит чурок - естественно размножаться они не хотят.
  18. +11
    1 marzo 2026 08: 43
    С нашими "путиными" по другому быть не может.
    1. -4
      1 marzo 2026 22: 06
      А как у вас с вашим Зе? Сильно подросла демография?
  19. +7
    1 marzo 2026 08: 45
    Власть поставила в 1991 году задачу снизить численность русского населения до 50 миллионов человек - власть эту задачу выполнила. Даже для 50 миллионов надо минимум 700 000 родов год. У нас и полумиллиона нет. Завоз мигрантов ещё больше снижает численность коренного населения.

    А вот развивать экономику и оборонять страну с такой численностью населения - власть не смогла. Выход. если думать о Родине, не в завозе мигрантов, а в автоматизации производств и стимулировании рождаемости КОРЕННОГО населения. Мигранты ни на заводы не идут, ни в армию.
  20. +2
    1 marzo 2026 09: 16
    Все такие умные, разные теории двигают. А я скажу то чему сам был свидетелем, без всяких опросов и статистик. В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками. Вот и объясняйте этот феномен теоретики.
    1. +3
      1 marzo 2026 10: 23
      Cita: Gardamir
      Все такие умные, разные теории двигают. А я скажу то чему сам был свидетелем, без всяких опросов и статистик. В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками. Вот и объясняйте этот феномен теоретики.

      Там особо объяснять ничего не надо-приток населения из сел и деревень и рост промпроизводства на волне девальвации и политики правительства Примакова-Маслюкова.
    2. +1
      1 marzo 2026 12: 19
      Cita: Gardamir
      В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками.

      Коляски резко подешевели... lol
    3. +1
      1 marzo 2026 22: 28
      Берегите ваш городок. Держите в тайне секрет. Иначе и довас доберутся.
      1. +1
        2 marzo 2026 06: 14
        Добрались уже. Было 25 тыщ, теперь 14
  21. +7
    1 marzo 2026 09: 19
    А зачем нам размножаться? Заранее обрекать на нищенство человека? Большинство четко понимает что из нищеты никогда не выберется, а значит их потомки не увидят лучшей жизни. В москву все не влезут, да и тут какая у них жизнь? Снимать до пенсии а потом назад к себе в разруху? Вот уж счастье. Нет будущего
  22. +7
    1 marzo 2026 09: 22
    Нет никакой борьбы за демографию, только имитация.
    Посмотрите на последнюю инициативу с самого верха - вернуть семьям с детьми около половины НДФЛ, уплаченного за прошлый год.
    В реальности семьи с детьми уже и так возвращают эти суммы с затрат на образование (платные образовательные услуги садов и школ) и здоровье (одна стоматология ваших чад будет немало щипать бюджет). По сути - пшик. Как и все остальные "привилегии".
    В реальности что-то только на улучшение жилья работает (если вы САМИ тянете такое улучшение)... Да и тут, мягко говоря, неоднозначно. Кто-то видел в реальности бюджетную квартиру для многодетной семьи? 4-5 спален, хотя бы 2 санузла, кухня побольше собачьего вольера...
    Еще один больной вопрос - плотная логистика многодетных семей. Это даже злободневнее жилья будет, ибо потребность ежедневная. Сады-школы-поликлиники, развлечения в конце концов (просто в парк хотя бы поехать в выходной день). На чем поедем? Семейный MPV - лучший выбор. Большой авто и большой мотор. Как вы наверное уже догадались, китайскую поделку за 5 миллионов такая семья купить не сможет. Обновлять по мере корродирования оной - тем паче.
    Что там у нас с привозом б/у? А! Спасибо правительству, вообще безнадега. Здесь хочется высказать респект РБ, там половина таможенной пошлины, а утильсбора, как понимаю, вообще нет. Реальная забота о семьях с детьми на практике.
    А в теории, конечно все просто. Задаете короткие четкие и неизменяемые привилегии для семей с 2+ детьми, делающие отсутствие детей очень невыгодным. Простые, как тарифы ОПСоСа. Плюс растущая экономика. Тут немножко институционально подправить - простые и четкие законы, независимые суды, неотвратимость наказания за нарушения, еще кое-что по мелочи настроить... И заживем с утроенной силой!
    1. -3
      1 marzo 2026 10: 20
      Купи буханку и ездий-надо же иномарок подержанных ему не хватает...
    2. 0
      1 marzo 2026 22: 08
      Еще один больной вопрос - плотная логистика многодетных семей. Это даже злободневнее жилья будет, ибо потребность ежедневная. Сады-школы-поликлиники, развлечения в конце концов (просто в парк хотя бы поехать в выходной день). На чем поедем? Семейный MPV - лучший выбор. Большой авто и большой мотор. Как вы наверное уже догадались, китайскую поделку за 5 миллионов такая семья купить не сможет. Обновлять по мере корродирования оной - тем паче.
      Как-то при горячо любимом многими Союзе некоторые многодоетные семьи легко справлялись с этой проблемой. Лично наблюдал на протяжении могих лет в большом промышленном городе.
      1. +1
        2 marzo 2026 10: 48
        Своих на современных дорогах так же станете возить (речь видимо о навалом на заднем сиденье или кузове грузовика)? Самих в начальную школу или детсад пешком отпустили бы? Зачем эта демагогия, не понимаю. Давайте Римскую Империю вспомним, наверняка там тоже проблем не было.
        1. 0
          5 marzo 2026 10: 02
          Сарказм*

          Ну кстати мысль. Так и продажи уаза можно поднять.
          Берёшь на всю семью буханку, отец и мать впереди, а детишки по лавкам сзади.
          Muy comodo
        2. 0
          8 marzo 2026 23: 00
          Самих в начальную школу или детсад пешком отпустили бы?
          В чём прблема? Сейчас вроде как не работают на местных заводах трудяги из ЛТП и заключённые, идущие на УДО. Пути в школу и детские садики обродудованы светофорами, везде куча камер и у каждого ребёнка минимум один телефон. Заводской парк (некогда место кровавых разборок) окультурили и привели в порядок. Сейчас куда опаснее не дорога в школу и обратно, а то куда лазят (ходят) дети в интернете.
      2. +1
        2 marzo 2026 12: 58
        И где ныне Союз? из таких многих мелочей никто не вышел его спасать solicita
  23. +1
    1 marzo 2026 09: 38
    блин сколько раз эта тема всплывала... глупо, очень глупо ждать демографического подъема, это так же противоестественно при капитализме, как если бы заставлять переодеваться в тулупы население при наступлении лета
  24. 0
    1 marzo 2026 09: 50
    Приезжие из Средней Азии, жители автономий на Северном Кавказе,цыгане нормально размножаются и им как то всё равно на средние зарплаты,квадратные метры и т д. и т.п. Где то даже наоборот. Такая же ситуация в бедных странах Африки,в мусульманских странах Азии. В целом,именно белая,хорошо обеспеченная семья,не хочет размножаться,взваливать на себя гору забот ,связанных с детьми. На одного,так и быть,должна же женщина родить,а дальше только для себя.
    1. +5
      1 marzo 2026 10: 17
      А вы видели, как ведут себя такие таборы в ЖК среди русских детей. Это же животные в прямом смысле слова. Вы пойдете к такому врачу на прием, доверите машину отремонтировать, дом построить?
      1. 0
        1 marzo 2026 22: 11
        Это же животные в прямом смысле слова.
        Над нами некоторое время снимала квартиру семья нашей титульной нации. Я караоке с тех пор ненавижу на физическом уровне. И по тем вещам, которые они вытворяли, от животных далеко не ушли.
    2. +4
      1 marzo 2026 12: 25
      Cita: zharyoff
      Приезжие из Средней Азии, жители автономий на Северном Кавказе, цыгане нормально размножаются и им как то всё равно на средние зарплаты, квадратные метры и т д. и т.п. Где то даже наоборот.

      Кошка бросила котят: пусть плодятся как хотят.
      Не знаю ни одного конструктора из цыганского табора... Или профессора... А уподобляться животным, видя в зеркале (если оно есть) человеческое лицо, неприлично...
    3. 0
      1 marzo 2026 14: 58
      Смотря каких северокавказских автономий (к слову сказать , автономиями у нас считаются только Еврейская АО и оставшиеся 4 автономных округа). У осетин и черкесских народов (кабардинцы, адыгейцы, черкесы) рождаемость резко снизилась.
  25. -1
    1 marzo 2026 09: 58
    Стимулировать рождаемость деньгами и льготами пытались во многих гособразованиях, например в Польше, но эти усилия повсюду провалились и РФ за разом раз упорно наступает на те же грабли. В итоге все заинтересованные в повышении рождаемости гособразования плюнули на это безнадёжное дело и просто стали закупать рабсилу - кто побогаче закупали целенаправленно специалистов дефицитных профессий, а кто победнее исходили в закупках от потребности и замещая своих человеков на неквалифицированных работах купленными за границей и договариваясь о закупках рабсилы с постсоветскими гособразованиями, Индией, Афганистаном и др., РФ идёт проторенной дорогой экономя на оплате купленных и льготами повышая уровень благосостояния своего туземного населения.
    Уровень рождаемости зависит от услоовий жизни - чем оне труднее, тем больше рождаемость и наоборот. Для сравнения можно сопоставить рождаемость в стародавние времена и нонешние. Тогда было по 10 робят в семье, а ноне 1-2. С повышением условий жизни и отменой запрета на рождаемость населения в КНР не токмо не прибавилось, сократилось в 25 годе сократилось аж на 3,39 млн человеков и встала проблема дефицита рабсилы которую покудова решают автоматизацией и роботизацией промышленных производств, торговли, транспорта, услуг - везде
  26. +4
    1 marzo 2026 10: 19
    Автор вообще понимает какую ахинею он тут несет? На кого рассчитана вся эта белиберда?
    Промышленность была уничтожена не в 90-е ,а в 2000 -е и она продолжает уничтожаться.Вот вам пример -уничтожение очередного авиационного предприятия... https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/04/27/867908-odk-prodaet
    1. -1
      1 marzo 2026 22: 35
      Автор вообще понимает какую ахинею он тут несет? На кого рассчитана вся эта белиберда?
      Промышленность была уничтожена не в 90-е ,а в 2000 -е и она продолжает уничтожаться.
      Давайте проверим вашу логику на прочность? Готовы? Вы делаете первое высказывание, что автор не прав. Второе высказывание касается уничтоженной промышленности. Из чего следует умозаключение, что для повышения рождаемости нужна промышленность. Из чего следует несколько вопросов лично к вам:
      1 вы уверены, что для зачатия, вынашивания и рожения нужна промышленность? Ну что дети делаются промышленным образом.
      2 как можете объяснить рост рождаемости в африканских странах, где промышленность присутствиет в следовых количествах?
      Пожалуйста, постарайтесь всё объяснить тоже логично.
      1. +1
        1 marzo 2026 23: 18
        Прекращайте заниматься демагогией.
        В моем посте указано что автор лжет-и большая часть промышленности уничтожена после 2000 года,а вовсе не в 90-е.
        Вы похоже общаетесь сами с собой...
        1. -1
          1 marzo 2026 23: 24
          И вам хорошего времени суток и добрейшего здравьечка.
          Как вы думаете, много ли толку от любой промышленности, если она просто построена, чтобы занять людей работой? Этим вы ответите на вопрос, когда промышленность из эффективной и развивающейся превратилась в места массовой занятасти населения.
          1. +2
            1 marzo 2026 23: 27
            Cita de barbos
            И вам хорошего времени суток и добрейшего здравьечка.
            Как вы думаете, много ли толку от любой промышленности, если она просто построена, чтобы занять людей работой? Этим вы ответите на вопрос, когда промышленность из эффективной и развивающейся превратилась в места массовой занятасти населения.

            Да-да булки на деревьях растут...если человек ничем не занят,и соответственно ничего не производит-за счет чего он существует?
            1. -1
              1 marzo 2026 23: 33
              Когда в естесственных условиях для роста булки на дереве необходим труд пяти человек и это экономически эффективно, то такая система будет устойчива. Но когда для роста булки на дереве трое пашут, семеро руками машут и ещё два рядом окалачиваю, при любых дестабилизирующих действиях такая система пойдёт вразнос.
              Экономика чтобы быть экономной, должна быть эффективной, дорогой, леонид Ильич.
              1. +3
                1 marzo 2026 23: 42
                Cita de barbos
                Экономика чтобы быть экономной, должна быть эффективной, дорогой, леонид Ильич.

                Осталось дать ответ для кого-она должна быть эффективной?
                1. -1
                  1 marzo 2026 23: 44
                  Мы наверное здесь про государственню экономику судачим, не так ли? Семейная экономика у многих по эффективности была и есть на высоте. Лишних и непрошенных людей у курицы несущей золотые яица не наблюдаось.
                  1. +1
                    2 marzo 2026 09: 08
                    Я судачу о любой экономике-когда человек использует термин эффективность,забывая указать критерии этой самой эффективности-он выгляди по меньшей мере глупо.
                    1. -1
                      8 marzo 2026 22: 47
                      Я судачу о любой экономике-когда человек использует термин эффективность,забывая указать критерии этой самой эффективности-он выгляди по меньшей мере глупо.
                      Критерий эффективности в её устойчивости при многочисленных воздейвоздействиях и способность к развитию.
                      Критерии устойчивости по Ляпунову - это раз.
                      Колмогоровская устойчивость - это два.
  27. 0
    1 marzo 2026 10: 24
    Первое, что нужно сделать для того, чтобы хоть как-то выправить демографическое положение, это объявить о полной кредитной амнистии. Речь идёт не о банкротстве, а об амнистии. То есть освободить общество от всей, якобы, "задолженности". Тогда ситуация начнёт исправляться
    1. +1
      1 marzo 2026 14: 59
      И тех, кто из жульнических соображений или по тупости брал по 10-20 кредитов? Я не согласен.
    2. +2
      1 marzo 2026 22: 41
      Первое, что нужно сделать для того, чтобы хоть как-то выправить демографическое положение, это объявить о полной кредитной амнистии.

      1 Вы лично готовы из своего кормана проспонсировать это? Или как раз под шумок хотите списать якобы для поправки демографии?
      2 А если не начнёт ситуация исправляться, что тогда?
    3. 0
      10 marzo 2026 02: 38
      объявить на ровном месте не получится. Разве что правящий класс нынешний инопланетяне на красных тарелках в свою райскую нибиру живаком заберут
  28. +7
    1 marzo 2026 10: 34
    Правящий класс в России смотрит на неё так же, как в начале ХХ века смотрели на колонии британские сэры. Здесь правящий класс обогащается, а их счета, особнячки и детёныши давно в метрополии - на Западе. И вы ждёте от такого правящего класса, чтобы от радел за Россию и её народы? Да этот правящий класс импортозамещением коренных народов аульно-кишлачными выходцами занимается.
  29. +8
    1 marzo 2026 11: 28
    А от кого Вы предлагаете сейчас рожать россиянкам? От наводнивших страну мигрантов? Сотни тысяч молодых здоровых людей на фронте, столько же - сбежали от мобилизации и сидят за границей, огромное количество молодых военных инвалидов. И народ не верит власти, в которой совсем недавно не последнее место занимал Чубайс, которая заставляет детей изучать на уроках литературы клевету вруна Солженицина (который превозносили и бандеровцев, и власовцев), и которая открыла уже второй Ельцин-центр
    1. +2
      1 marzo 2026 12: 08
      Cita: veterinario
      Сотни тысяч молодых здоровых людей на фронте

      вообще то от 35 средний возраст.. и множество даже в районе 60.. никак не молодежь.. 20-25 там особо не водится..
  30. +3
    1 marzo 2026 12: 03
    Вобщем, Россия вымирает. И ничего сделать нельзя.
    Т.к. Элиту интресует прибыль и власть, а не русские.

    А взамен вымирающих еще смуглых навезут. Этим прям хвастаются.

    (Кстати , и всячески поносят Украину, которая по СМИ, не завозила к себе мигрантов, и сейчас ,после массовой гибели украинцев, только думает об этом...)
  31. +4
    1 marzo 2026 12: 16
    Ни чёёёё, вот Телеграмм в апреле месяце одолеем, как до этого ютуб, вацап и прочие вайберы, и заживем - сразу " бабы рожать начнут". sí riendo
  32. +3
    1 marzo 2026 12: 19
    Потому, что правительству РФ пофиг на граждан РФ. Родится мальчик-вперед на странную военную операцию. Родится девочка, не дай бог, станет третьей мои четвёртой женой мастурбека. Потому и не рожают.
  33. +2
    1 marzo 2026 12: 23
    Рождаемость опустилась ниже воспроизводства 2.0 рождения на женщину в 1966 году в СССР после послевоенного бума, что же тогда мешало по вашему? Это расцвет социалистической экономики. Дело в том что городские жители не хотят рожать много, это процесс во всех странах и не зависит ни от богатства ни от соц.гарантий, ни от религии. В самых богатых и религиозных странах персидского залива рождаемость тоже ниже 2. Единственные места в мире с ростом населения сейчас это регионы с большой долей аграрного населения экаатериальная Африка и южная Океания.
    1. 0
      1 marzo 2026 14: 03
      В демографии процессы носят цикличный характер. Спад рождаемости в 1966 году и позднее объясняется тем, что в репродуктивный период вошло поколение военных лет. На годы войны пришелся, вполне объяснимый, спад рождаемости (потенциальные отцы были на фронте, немало погибло). Нынешний спад рождаемости (после нулевых) объясняется тем, что в репродуктивный период вступили поколения, рожденные уже во времена "преобразований", а после 1991 года - сплошной обвал рождаемости. Небольшое улучшение в "нулевые" - эхо некоторого увеличения рождаемости в 80-е. Демографический кризис объясняется не только ухудшением материального положения, но и насаждением новой идеологии - идеологии индивидуализма и потребительства, как высших жизненных ориентиров. Никакие чисто финансовые стимулы кардинально ситуацию не изменят, пока не изменится то, что называют жизненной позицией.
      1. +2
        1 marzo 2026 14: 09
        Опять высокопарные лозунги, изучите мировую статистику, везбе где доля городского населения переваливает за 70% резкий спад рождаемости, рожает много и постоянно только бедные, низкообразованные сельские жители, т. к. дети прямая экономическая выгода в этих условиях. Ваши тезисы влияют на свернизкий уровень 1.2 и ниже, когда уже сверх быстрое вымирание идет, с этим можно бороться экономическими и догматическими инструментами. Но никакое развитое общество не вернется к коэффициенту 3 и больше, который обеспечивает устойчивый рост населения.
        1. 0
          2 marzo 2026 09: 16
          На самом деле у настоящих богатых с рождаемостью очень даже хорошо. Некоторые даже прибегают к помощи искусственного оплодотворения и могут иметь коэффициент даже выше 100!.
          А плохую демографию, к вашему сведению, имеет как раз "средний класс" в развитых странах.
          И экономические методы оказывают лишь слабое действие. В странах Европы, особенно в скандинавских и во Франции очень старались улучшить демографию финансовыми стимулами, но работает плохо.

          А дело не в развитии, как таковом, а именно в конкретной социально-экономической модели и тех самых "ценностях", которые так популярны у либералов.
          И нет в этом ничего нового. Пока в Римской державе (тогда республике) образ жизни был традиционный, вполне патриархальный, с рождаемостью у римлян было в порядке. Ну, тогда римляне были настоящими гражданами... позже, в позднеимперский период римляне стали не гражданами, а подданными, которые стали более всего ценить личное благополучие и погоню за удовольствиями. В итоге - демографический кризис и замещение коренного населения мигрантами-варварами.
          1. 0
            2 marzo 2026 10: 54
            Древний рим тут-то причем? Я вам о демографии 20 го века, когда победили детскую смертность, и еще раз СССР был сверх социальным государством, но и его 2й демографический переход не обошел стороной, рождаемость так же по мере роста доли городского населения падала к 2м и к 65году успешно опустилась к 1.9.
            1. 0
              2 marzo 2026 13: 49
              Кое-что мало меняется со временем. Кое в чем, от римлян не особо отличаемся. Тогда гонки на квадригах, ныне - Формула 1. "Хлеба и зрелищ!"
              Детская смертность не всегда мешает хорошей демографии. Урбанизация, конечно, влияет на демографию, но тоже опосредованно. Просто у горожан соблазнов больше и способов их удовлетворить. И да, в хрущевские времена советские люди стали все сильнее пропитываться мещанским духом, мелкобуржуазным по сути.
          2. +1
            2 marzo 2026 11: 14
            Некоторые даже прибегают к помощи искусственного оплодотворения и могут иметь коэффициент даже выше 100!

            коэффициент расчитывается по женщинам. и никак , даже в Африке , не может быть таким . если у мужчины 100 детей от 100 женщин, то коэффициент ровно единица (1)
            1. 0
              2 marzo 2026 13: 59
              Хотя вы правы, но в спаде рождаемости виноваты не только женщины, но и мужчины. Так что подобные индексы не показывают картину в целом. Подобные гаремы хотя бы показывают, что некоторые имеют мотивацию продолжить род, у иных и желания такого нет. А для демографии в целом важнее, сколько вообще детей будет в каждом поколении.
              А если есть стойкое нежелание иметь детей, никакими финансовыми стимулами его не перебить.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. +3
    1 marzo 2026 13: 51
    Замучился читать. И представляю как бедолаги отвечающие за демографию мучаются вопросом "А как бы нам на халяву развести стадо на то что бы рожали как из пулемёта? Какой только ерунды не придумывают, иногда просто стыдно. За каких же де..билов нас держат... А ведь ответ на поверхности.
    Сейчас МО "покупает" людей по 5 - 7 лям с носа. Так в чём проблема "купить" новых людей за те же копейки?! Дайте мат капитал 2лям и ежемесечное пособие 100 тыщ в месяц на три года. Или по 50 тыщ на шесть лет. Ещё и съэкономите! Через 20 лет эти бойцы будут нужны ещё больше чем сейчас и купить будет негде! Цинично? Да! Цинично! Но это сработает. И тогда не только нормальные бабы почуствовав уверенность в завтрашнем дне станут наконец рожать, но и самая распоследняя щель безмозглая, увидев что это "тренд", захочет перейти в новый статус. Ну а дурное дело лёхкое. Лишь бы мужики не начали рожать.)))
    Далее уже ваша забота, что б поголовье росло здоровым во всех смыслах. Эти инвестиции поднимут не только демографию, но и в целом страну.
  36. -7
    1 marzo 2026 13: 56
    Мне сейчас накидают минусов но хоть посмеемся. Итак, в силу биологических причин рожают девочки а не мальчики. Далее, примем во внимание тот факт что в большинстве случаев инициаторами развода являются женщины, и причина "не сошлись характерами" чаще всего маскирует настоящую "муж не оправдал моих ожиданий".
    Как заставить девочек рожать? Введением налога на рождаемость. Только для девочек!
    Тебе 27 лет и нет детей? Налог 30% от ЛЮБЫХ заработков! Забеременела тем или другим способом? Налог блокируется, при рождении ребенка списывается, и на два года дама освобождается от налога. Один ребенок - налог 20%, двое - 10%, трое - отменен.
    В каждом боле менее крупном городе организуются "центры репродукции", помогающие одиноким женщинам и парам завести ребенка. Медицина - гинеколог, андролог (проблема может быть и у мальчиков), психолог, лаборатория ЭКО. ЭКО бесплатно от анонимного донора. Доноры - мужчина до 35 лет, минимум двое детей. Генетический скрининг на болезни передающиеся по наследству. Проживание/питание бесплатно, дается ваучер на питание и проживание, на неделю примерно.
    1. +4
      1 marzo 2026 14: 14
      Таки поставил минус и вот с чем я не соголсен: Вы хотите заставлять
      Как заставить девочек рожать?

      Не получится. Нужно мотивировать. Делать так что бы захотели.
    2. +6
      1 marzo 2026 19: 02
      Cita: no es un luchador
      Тебе 27 лет и нет детей? Налог 30% от ЛЮБЫХ заработков!

      Если у тебя план устроить революцию в стране то идея выглядит вполне себе неплохо. 30 процентов с заработков? Ты хоть поинтересуйся какие у основной массы зарплаты.
      1. +1
        1 marzo 2026 20: 23
        Цель не
        Если у тебя план устроить революцию в стране то идея выглядит вполне себе неплохо
        , а объяснить девушкам что "принцев на белом мерседесе" на всех не хватит. И что к 30-35 годам обнаруживаются что внешность уже не та, нормальные мальчики уже женаты и с детьми, а те что остались.. вызывают сомнения. В итоге это "ждунья" рожает одного ребенка "для себя" и на этом ограничивается.
        Если у Вас есть идея как решить эту проблему скажите.
        1. +2
          1 marzo 2026 21: 05
          Так в этом и проблема - решение этой проблемы просто НЕВОЗМОЖНО в нынешних реалиях, любая здравая и адекватная идея не возымеет должного эффекта.
          Нужен целый комплекс мероприятий, который потребует огромного количества времени и ресурсов на это.

          Да можно кнутом расселить всех в деревни, абсолютно не развивать НТР, чтобы все работали ручным трудом, оставляя роботизацию и т.п. только для жизненно важных отраслей (ВПК например) и т.п. меры.
          Но такое общество фактически нежизнеспособно
          1. +1
            5 marzo 2026 08: 57
            Нужен целый комплекс мероприятий, который потребует огромного количества времени и ресурсов на это.

            Разумеется. Решение вопроса демографии = модернизация всей страны
        2. +1
          2 marzo 2026 12: 27
          Cita: no es un luchador
          Если у Вас есть идея как решить эту проблему скажите.

          Идеи то есть. Но в рамках капиталистической экономики эти идеи не работают. А в рамках капитализма в принципе нет возможности решить эту проблему, я считаю.
  37. +4
    1 marzo 2026 17: 56
    При разрухе в головах и в социально-экономической сфере, отсутствии стабильности и уверенности в завтрашнем дне, почему будет расти рождаемость?
    1. +6
      1 marzo 2026 18: 08
      p.s. Зато известный демограф А. Ракша теперь иноагент...
  38. +1
    1 marzo 2026 20: 37
    Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

    ...А что надо сделать что бы сменить модель экономики?... Прошу отметить в протоколе допроса, что я ни на чо не намекаю, а просто спросил. :)
  39. +4
    1 marzo 2026 20: 59
    Я пригласил бы всех генеральных директоров телеканалов
    И что, кто-то из размножающихся смотрит их продукцию?
    …профилирующим предметом в школах у вас будет семья.
    Сложно придумать более противозачаточную идею.
    И деньгами вопрос не решить. Проблема - в головах.
    Большой ошибкой будет, если людей принудят рожать, неважно - репрессиями или выгодой. Толку от таких новых людей не будет - наоборот, траты на охрану тюрьмы и баланду.
    Сейчас распадаются 80% браков, инициаторы - в 90% случаев женщины. Мужики на это смотрят и делают выводы: жильё и минимум треть зарплаты бывшей (за то, что развалила семью), появляются затраты на съем жилья, соответственно новую ипотеку не потяну, накоплений не сделаю и к старости выйду без своего жилья, без накоплений, с ребенком, который тебя не любит из-за воспитания бывшей. Так себе перспектива.
    У женщин тоже идея фикс появилась - "базовый минимум". Считают, что мужик им должен обеспечить шикарную жизнь, роды (если она решит) - только в Германии, а с неё - "женскую энергия" и писечка. Да, таких немного, нормальных женщин больше, но после встречи с подобной особой мужики начинают шарахаться, то есть одна такая особь может отвадить десяток мужиков от создания семьи. Впрочем, бывает и наоборот. Одна возмущалась, что все ее бывшие после расставания через пару месяцев женятся. Когда ей сказали, что после общения с ней недостатки других женщин кажутся пренебрежимо малыми - обиделась.
    1. +1
      1 marzo 2026 23: 56
      минимум треть зарплаты бывшей

      В новостях проходило, что теперь минимальные алименты считаются от средней зарплаты которую насчитал наш Роскомстат. К методике подсчета там много вопросов, но если мужчина получает меньше средней зп, что бывает чаще всего, то доля алиментов будет большой.
  40. 0
    1 marzo 2026 21: 06
    Интересно читать мнение мужчин про то, как рожать детей. Особенно после репортажей о массовой гибелей мледенцев в родильных домах. Для некоторых сейчас рождение одного ребёнка это практически чудо.
    Писатели таких статей, спросите своих жён или знакомых, какково это лежать на сохранении и какие там иногда условия. Не там вы причину ищите.У нас несколько лет назад коновалы тройню в роддоме угробили, мать еле спасли.
    1. -3
      1 marzo 2026 22: 34
      Как же рожали предыдущие 50,000 лет...
      1. +1
        1 marzo 2026 22: 38
        У вас есть фотографии и рассказы очевидцев из роддомов 50,000 летней давности? Ну или хотя бы 500 летней.
        1. -2
          1 marzo 2026 23: 32
          А по вашему люди вокруг вас с неба упали?
          1. 0
            1 marzo 2026 23: 34
            То еть никаких доказательств не будет? Даже примеров родильных домов по типу нынешний лет так 500 назад.
            1. -1
              2 marzo 2026 01: 27
              Доказательств чего?

              В Африке рожают в кустах и идут работать, а не строят из себя мать героиню и яжмать и так было всю историю человечества. Вы это оспариваете?
              1. 0
                8 marzo 2026 23: 02
                В Африке рожают в кустах и идут работать
                Предлагаете перенять африканский опыт?
                1. 0
                  9 marzo 2026 18: 29
                  Я предлагаю понять что рожать - это естественная функция женщин, поэтому у них все разговоры про это, все песни про это и все фильмы про это.
                  И рожало человечество минимум 50,000 лет и отнюдь не в роддоме, а многие и продолжают. Не нужно выдавать естественную функцию женского организма за героизм. Для больных и ослабленных это героизм, но для обычной женщины, такой какой ее задумала Природа и Бог - это естественно.
                  Вы же тут втираете что дескать роддом недостаточно комфортен, поэтому и не рожают. Это ли не бред? А может это просто ваши личные страхи на фоне неизвестно чего?
                  1. 0
                    Ayer, 18: 45
                    И рожало человечество минимум 50,000 лет и отнюдь не в роддоме, а многие и продолжают. Не нужно выдавать естественную функцию женского организма за героизм.
                    Общение с врачами неформальное, обилие коммерческих женских консультаций и клиник ЭКО неплохо так намекает, что для некоторых в виду запущенности и возможной юной распущенности (те самые вписки и ранняя неконтроллируемая любовь) даже процесс зачатия уже большой подвиг. Про роды отдельный разговр.

                    Вы же тут втираете что дескать роддом недостаточно комфортен, поэтому и не рожают. Это ли не бред? А может это просто ваши личные страхи на фоне неизвестно чего?
                    Есть текушая медицинская статистика: первородок (рожающих первый раз) сейчас 15% от общего числа рожениц. Остальные из числа рожающих повторно. Так вот если отбить охоту, как это сделали у нас уморив тройню, или Новокузнецке, я посмотрю как и что вы будете вылизывать, чтобы уговорить свою зазнобу родить ещё одного.
                    1. 0
                      Ayer, 19: 37
                      Не нужно делать как СМИ - брать единичный случай и раздувать на Повсеместно. При этом упуская частности.
                      В Афганистане за 30 лет население выросло вдвое, несмотря на войны и отсутствие медицины как таковой. Так что все проблемы в голове.
                      1. 0
                        Ayer, 20: 25
                        В Афганистане за 30 лет население выросло вдвое, несмотря на войны и отсутствие медицины как таковой. Так что все проблемы в голове.
                        Вы готовы начать внедрять афганский опыт? Сколько у вас жён, носят ли они паранжу и относятся к вам соответственно (как к господину)?
                        Кстати, здесь кроется очень много ответов. Причём, на государственном уровне и закреплённых законадательно. Да и в социально-культурном плане у нас мужчины по значимости стоят сразу же за домашними питомцами:
                        1 дети
                        2 mujeres
                        3 питомцы
                        4 мужчины
                        5 родители
                        И это ни разу не шутка. Если кратко. Обычно те страны хорошо развиваются (и разможаются), где культура главенства мужчины (ЮВА).
  41. 0
    1 marzo 2026 22: 33
    1) Равные права мужчин и женщин.

    2)
    1. 0
      8 marzo 2026 23: 03
      2)
      Равная ответственность?
      1. +1
        9 marzo 2026 18: 32
        Конечно - женщин нужно тоже призывать в армию, для женщин нужно тоже как и для мужчин ввести Зоны строгого режима и смертную казнь и никаких скидок на пол по срокам на зоне.
  42. +4
    2 marzo 2026 07: 39
    Я вам скажу одну вещь только не обижайтесь. Можно спорить о проблемах нашей страны, приводить разные цифры, ссылаться на расчёты и статистику, но все бесполезно. Надо понять главное, что существующее в России государство не способно выигрывать войны, развивать науку, экономику, увеличивать рождаемость населения, у данного государства иное целеуказание - это извлечение прибыли для своих учредителей.
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. +3
    2 marzo 2026 10: 18
    Модным явление должна стать адекватная заработная плата, адекватная медицинская помощь, адекватные цены. И адекватное прижучивание всяких психологинь и блогерш, которые размягчают мозги русским(и не только) женщинам.
    1. +5
      2 marzo 2026 12: 32
      Cita: pin_code
      Модным явление должна стать адекватная заработная плата, адекватная медицинская помощь, адекватные цены. И адекватное прижучивание всяких психологинь и блогерш, которые размягчают мозги русским(и не только) женщинам.

      И многое другое. Подразумевающее отношение к человеку как к человеку, а не скотине работающей на убой, каковое имеем сейчас в рамках капитализма.
  45. 0
    2 marzo 2026 23: 30
    Решение проблемы демографии простое - прирастать народ в России будет за счёт всё новых и новых территорий. Президент может говорить правильные вещи, но дел нет. А государство должно строить, как в СССР.
  46. +2
    3 marzo 2026 13: 22
    вот толь рожать перестали ещё в ссср с годов 60х, а в песне 81 победила песня "у меня сестрёнки нет, у меня братишки нет, говорят с детьми хлопот невпроворот...я у бабушки живу я у дедушки живу папа с мамой ходят в гости к нам", советский кинематограф радовал фильмами об одиноких людях среднего возраста- ирония судьбы, служебный роман, масква слезам не верит, афоня. у меня в классе не было никого из многодетных семей 1-2 ребёнка( чаше 2). а вроде социализм стабильность, равноправие. так может всё таки не в этом дело?
  47. 0
    6 marzo 2026 03: 21
    Раньше рождаемость была высокой, потому что девочек-подростков готовили, воспитывали и учили родители тому, что их цель в жизни — заботиться о мужьях и детях. Всё общество поощряло девочек иметь как можно больше детей, и как матери они гордились тем, что у них 5, 10 детей. Мальчиков же воспитывали так, чтобы они боролись за средства к существованию и выживание своих семей.
    Однако сегодня мы завезли болезнь под названием феминизм, где женщин воспитывают так, чтобы они боролись за жизнь, независимую от мужчин, конкурировали с мужчинами на рынке труда и добивались больших успехов в бизнесе, но это лишь повышает цену труда на рынке для обоих полов. Им внушают независимость, поэтому они быстро разводятся и, будучи матерями-одиночками, ещё меньше способны иметь большую семью. Успех в бизнесе и забота о детях несовместимы. Можно преуспеть только в одном.
    Необходимо ввести естественную пенсию, размер которой будет зависеть от количества детей, которых родители привели к трудоустройству. Дети должны быть обязаны выплачивать свои пенсионные взносы непосредственно своим родителям-пенсионерам, пока родители еще работают или после их смерти, а взносы работающих детей могут быть распределены между другими пенсионерами.
    Количество детей мало связано с размером квартиры и роскошной машиной перед домом.
    Детям не нужна роскошь, чтобы вырасти здоровыми личностями. Им нужен лишь теплый и безопасный дом. Большое количество недвижимости в доме лишает детей возможности расти здоровыми и иметь здоровый взгляд на жизнь. Дело не только в деньгах.
  48. 0
    8 marzo 2026 00: 00
    Чего только власти не делают для повышения рождаемости. А всё без толку! И мигрантов которые насилуют москвичек завозят. РИА Новости: "75% изнасилований в Москве совершают приезжие из Средней Азии. М.Тубников, зам.главы Угро Москвы". Посмотрите на скриншот, данные 2020 года, когда туркестанцы бежали из России от ковида. Они убивали, грабили в России, и вернувшись к себе начали делать тоже самое! Кто их завозит после этого в Россию? И квартплату делают в 8-10 раз выше, чем в СССР.
    Мои родители платили меньше 4 рублей, за малогабаритную 2-к квартиру, при доходе 440 руб на троих (Мама, Папа и я школьник). Кто сейчас платить мене 1% от дохода семьи за квартиру?
    А ещё они нам подняли пенсионный возраст, чтобы мы не сидели с внуками. Сын Боярского, депутат- крикун так и говорил: "на встречах с избирателями, меня умоляют поднять пенсионный возраст, старикам скучно сидеть дома".
    Гр5баные временщики, они даже не понимают, что украв у нас пять лет пенсионных выплат, они убивают желание у молодых рожать детей- дедушки и бабушки ведь ещё пять лет будут пахать!
    А сейчас кремлины завопили: " демографическая катастрофа".
    Необучаемые, местечковые торгаши.
    Спасибо партии ЕдимРоссию!
  49. 0
    Ayer, 13: 00
    Государство предпринимает меры по содействию рождаемости - льготная ипотека 6% годовых до 12 млн рублей в большинстве регионов (кроме Москвы) позволяет приобрести неплохое жилье. Мат капитал в России выше чем в Японии в 3 раза, это при том, что японцы побогаче, а ситуация с рождаемостью у них вообще аллес капут. Пособия и льготы тоже не копеечные, помогают решить вопросы с покупкой коляски, кроватки, одежды и тд. Кроме того, государство поддерживает многодетных (налоговые льготы, бесплатные парковки, доплаты и пособия и тд). Нам прочат вымирание с 1991 г., но за это время наше население сократилось с 149 до 147 млн. человек, или на 1,3%. При этом мы прошли через дикие девяностые, когда многие уехали, 2 чеченские войны, кризисы 1999, 2008, 2014, ковид гребанный (400 тыс умерших…), и наконец СВО. Все познается в сравнении:
    Прибалтика в 1991 была 8 млн, сейчас 6 млн., минус 25%
    Украина 52 млн, сейчас около половины осталось, максимум миллионов 30. Считаем минус 1,8 раза
    Беларусь, тут получше было 10,3 сейчас 9,3, минус 10%.
    Молдавия минус 40% (большая эмиграция)
    Y así sucesivamente.
    Для развитой страны есть еще и фактор многодетности, родители работают и развлекаются, поэтому большинство не готовы иметь больше 2 детей:
    Япония 1991 - 126 млн, сейчас 124 млн.
    Я думаю для России важен фактор безопасности, мы воюем с 1994 года с небольшими перерывами уже более 30 лет. Нужен мир. Длительный и прочный.