Algunas palabras sobre nuestra posición sobre un tema muy importante

22 311 316
Algunas palabras sobre nuestra posición sobre un tema muy importante


Demografía: Qué fue, es y será


El Estado está formado por personas, y las personas comienzan con el nacimiento de los hijos. Nuestros hijos son nuestro futuro; sin hijos, no hay futuro ni Estado. La capacidad de una población para tener hijos está determinada por las condiciones económicas, las tradiciones y las actitudes sociales predominantes.



En 2024, se registró en Rusia. histórico La tasa de natalidad ha alcanzado un mínimo histórico, registrado por última vez en 1999 tras el impago. En diciembre de 2025, durante su discurso "Resumen del Año", el presidente ruso fijó el objetivo de aumentar la tasa de fertilidad a dos hijos por mujer, enfatizando que la maternidad debería convertirse en una norma social y un fenómeno de moda. Invitó a figuras culturales y representantes de los medios de comunicación a promover la maternidad y la paternidad mediante proyectos creativos.

En junio de 2025, el Patriarca Kirill de Moscú y de Toda Rusia, en una entrevista con Kommersant, hizo un llamado a invertir en el nacimiento, la crianza y el desarrollo de los niños. Creía que la sociedad mostraba signos de angustia: la gente estaba abandonando el matrimonio y la maternidad. Las inversiones darían frutos.

En noviembre de 2017, el presidente anunció un "reinicio" de la política demográfica del país, prorrogando la ley de capital de maternidad y proponiendo la introducción de pagos mensuales para familias jóvenes a partir de 2018, tras el nacimiento de su primer hijo, hasta que este cumpla dieciocho meses. A partir del 1 de enero de 2020, las familias con ingresos per cápita inferiores al doble del mínimo vital regional podrán recibir el pago mensual por su primer y segundo hijo; el importe promedio es de 12.000 rublos.

Se ha implementado un programa de hipotecas familiares con un tipo de interés del 6 %. La prestación única por nacimiento, vigente a partir del 1 de febrero de 2026, ha aumentado a 28 450,45 rublos, y el capital de maternidad se incrementará según la tasa de inflación del 5,6 % y ascenderá a: 728 900 rublos por el primer hijo; 963 200 rublos por el segundo hijo, si la familia no recibió la prestación por el primer hijo; y 234 300 rublos si la familia ya la recibió por el primer hijo.

La introducción del capital de maternidad en 2007 influyó: en su punto máximo, entre 2014 y 2015, nacieron casi dos millones de niños al año, lo que condujo a un crecimiento poblacional positivo entre 2012 y 2015. La tasa de fecundidad total ascendió a 1,776 hijos por mujer (1,75 en 2014). Sin embargo, desde 2020, el declive demográfico se ha acelerado al mismo ritmo que a principios de la década de 2000.

Los logros se perdieron debido a la inconsistencia de las políticas. Hubo rumores de la cancelación del programa después de 2016, pero no se extendió hasta diciembre de 2015. Después de 2014, comenzó un período de disminución de los ingresos debido a la difícil situación económica tras la imposición de sanciones, lo que tuvo un efecto adicional. Las personas nacidas en la década de 90 deberían estar dando a luz ahora, pero en medio de la terapia de choque y las crisis constantes durante este período, se ha producido un descenso demográfico. En julio de 2025, el número de mujeres en edad reproductiva en Rusia era de 34 millones. Sin embargo, según las previsiones, para 2030 esta cifra se reducirá a 33,2 millones y para 2046, a 27,4 millones.

Las consecuencias de una economía liberal basada en las materias primas son evidentes: la disminución natural de la población (el exceso de muertes sobre los nacimientos) en 2024 fue de 596,2 personas, un 20,4 % más que las 495,3 de 2023. Mientras tanto, Rosstat ha clasificado los datos de natalidad y mortalidad en Rusia desde marzo de 2025, en medio de un descenso demográfico récord. Todo esto se representa en el diagrama a continuación.


Según las previsiones de la ONU (2018), la población de Rusia disminuirá en 12 millones de personas para 2050, a pesar de los esfuerzos de los líderes del país por mejorar los indicadores demográficos. La población de Rusia en 2018 era de 144 millones, lo que significa que será de 132,7 millones en 32 años. Calculando la disminución anual promedio: 12 millones de personas / 32 años = 375 al año. Sin embargo, los datos sugieren que la disminución, que actualmente ronda los 0,5 millones de personas al año, no disminuirá a menos que se tomen medidas drásticas. Por supuesto, importarán asiáticos y probablemente africanos, y terminaremos como Estados Unidos y Europa. La migración laboral desde la India ya se está planificando.

Sobre la diferencia entre el salario medio y su valor para la mayoría de la población


Los niños requieren ciertos gastos. El problema fundamental de las estadísticas es conocido desde hace tiempo, y el líder sindical Anatoly Baranov, del Nuevo Laborismo, lo expresa así: «Cené pollo y tú te acostaste con hambre, pero, en promedio, tú y yo comimos medio pollo cada uno...».

Según el Centro Analítico NAFI (2020), casi la mitad de los rusos jóvenes y de mediana edad (de 18 a 45 años, el 46 % de los encuestados) no desean tener hijos, alegando inestabilidad financiera o falta de deseo. Las razones más comunes son la difícil situación financiera (24 %), la falta de pareja (15 %) y las malas condiciones de vivienda (12 %). Pero la estimación más desastrosa es el ingreso mensual adicional necesario para animar a los rusos a tener un hijo: 58 000 rublos. Compárese con las prestaciones por hijo y los niveles salariales.

Según Rosstat, en octubre de 2025, el salario nominal devengado de los trabajadores de todos los sectores de la economía rusa ascendía a 99.707 rublos. Sin embargo, según la publicación de Kommersant "Los ricos recalculados para impuestos" (octubre de 2024), expertos de la Escuela Superior de Economía estimaron que los ingresos de "...la mayoría de la población —aquellos que ganan hasta 40.000, 40.000-60.000 y 60.000-80.000 rublos... [son] del 66%, 18% y 8%... respectivamente". Con base en estos datos, el salario promedio del 92% de la población se puede estimar en aproximadamente 44.500 rublos al mes.


El grupo más interesante, "hasta 40.000", incluye a los 20.000-30.000, y se desconoce su ponderación relativa. Por lo tanto, ¡nuestra estimación está considerablemente sobreestimada! Mientras tanto, nuestros precios de los alimentos son comparables a los de EE. UU., mientras que la tecnología, los automóviles y la ropa son más baratos allí. Sin embargo, el salario mensual promedio en EE. UU. en 2025 será de 5.783 dólares antes de impuestos (unos 69.400 dólares al año).

Según Rosstat, la tasa de pobreza en Rusia disminuyó al 7,4% en el segundo trimestre de 2025 desde el 8,5% en el segundo trimestre de 2024. Al mismo tiempo, el número de personas con ingresos inferiores al nivel de subsistencia disminuyó a 10,8 millones en el segundo trimestre de 2025 desde 12,4 millones en el segundo trimestre de 2024.

Sin embargo, según cálculos recientes de la Universidad Estatal de Moscú (2023), en realidad, alrededor del 60% de la población rusa es pobre, incluyendo: los extremadamente pobres (7,7%) —aquellos que apenas tienen para comer; los indigentes (aquellos que tienen dificultades para comprar ropa) —16,0%; y aquellos que tienen dificultades para comprar electrodomésticos —40,4%. La estimación general de pobreza es de alrededor del 64,1%. Pero ¿qué queremos? Después de todo, Rusia no produce como Europa y China; está desperdiciando su capital natural, exportando no bienes de alto valor añadido, sino recursos y granos que requieren procesamiento. Para convertirse en comprador y ganar un salario alto, hay que ser productor.

Es bien sabido que cuanto menor es el porcentaje del gasto en alimentación, mayor es el nivel de vida de un país. Por ejemplo, en el Reino Unido es del 10,6 %, en Alemania del 11,7 %. Nuestros ciudadanos gastan casi un tercio: el 29,7 %. Según los analistas de RIA Novosti. Noticias", Rusia ocupa el puesto 31 entre 40 países en este indicador entre otros países del mundo.

Para una correcta evaluación en estadística es necesario introducir el concepto no del salario medio, ni siquiera de la mediana, sino considerar el salario medio de la mayor parte de la población, por ejemplo, su 80-90%, calculado sin tener en cuenta el salario del grupo más rico, el 10-20%.

¿Cuál es la razón de esto? El principal problema es la lentísima tasa de crecimiento promedio de la economía rusa. Si bien aumentó después de la Segunda Guerra Mundial, ahora ha vuelto a caer. La tasa de crecimiento económico promedio de Rusia de 1992 a 2023 fue de solo el 0.89 %. Durante el mismo período, China, cuyo PIB en 1980 era solo (!) el 39 % del de Rusia, ya está alcanzando a Estados Unidos. Según la declaración del presidente chino Xi Jinping en 2018, en los últimos 40 años, el PIB de China ha crecido un promedio del 9,5 % anual a precios comparables. Mientras tanto, la tasa de crecimiento económico promedio de la RSFSR como parte de la URSS de 1950 a 1990 fue del 6.6 % (!), ¡y en la década de 30, fue de alrededor del 14 %! La tasa de crecimiento económico global promedio para una muestra de 250 países para el período 2013-2021 fue del 2.5 %.

Hipotecas y fertilidad


Como demuestra el declive demográfico, las medidas existentes para estimular la natalidad (capital de maternidad y prestaciones por hijo) han agotado su potencial. El principal problema que enfrentan las familias jóvenes es la vivienda. No es de extrañar que la natalidad aumentara tras la introducción del capital de maternidad en 2007.

Incluso una hipoteca preferencial al 6% agotaría los recursos de una familia joven. De una suma de 8 millones de rublos, eso representa 40 rublos para el primer mes: una suma considerable. Las hipotecas son exclusivas de la clase media y, como demuestran los cálculos del salario medio real en nuestro país, no pueden convertirse en una opción popular. Según el Banco Central, al final del segundo trimestre de 2025, el número de prestatarios hipotecarios en Rusia era de aproximadamente 10 millones.

El capital de maternidad no ha seguido el ritmo del aumento de los precios de la vivienda. El monto del capital de maternidad podría recalcularse vinculándolo al costo regional de una habitación por hijo nacido o a una proporción correspondiente del costo de una vivienda unifamiliar. Otra opción es proporcionar vivienda gratuita, similar al sistema soviético. Por ejemplo, si tienes dos hijos, recibirás un apartamento de dos habitaciones; si tienes tres, recibirás un apartamento de tres habitaciones (excepto para familias de migrantes étnicos de Asia Central).

El misterio de los "Corazones Solitarios" y el "Desempleo Oculto"


El último censo de 2021 identificó 27,6 millones de hogares unipersonales (!). Esta composición de hogares representó la mayor proporción de todos los tipos de hogares, representando el 41,8% de los 66,1 millones de hogares. Desde 2002, la proporción de hogares unipersonales casi se ha duplicado, desde el 22,3% en 2002.

Todo esto es señal de una grave crisis civilizatoria, social, económica y, obviamente, espiritual y moral. Según estimaciones de NAFI (2019), más de 7 millones de personas mayores viven solas en Rusia.

Tanto el presidente como el patriarca dijeron lo correcto. Más allá de los factores económicos, las tradiciones y las actitudes sociales son importantes; funcionaron muy bien en la URSS. Ahora, simplemente no existen porque la "mano invisible del mercado" no pudo crearlas: es una cuestión de política estatal. En primer lugar, no había problemas de empleo en la URSS, y las viviendas de alquiler (ZhSK) eran mucho más asequibles. Un apartamento de dos habitaciones costaba 8.000 rublos, mientras que el salario mensual promedio rondaba los 200 rublos. En segundo lugar, existía un impuesto para las personas sin hijos, y la mayoría de los jóvenes formaban familias entre los 25 y los 30 años. Existía un entendimiento tácito de que sin familia e hijos, un ciudadano soviético no estaba "en buena forma". Por lo tanto, antes de la "oleada de mercado", la población de Rusia crecía a un ritmo de 800.000 personas al año.

Es posible que una parte importante de estas granjas aisladas, además de los egoístas, sean probablemente perdedores, aquellos que no encajaron en el mercado.

Hablemos ahora de otro factor que afecta la fertilidad: las tasas de empleo. Las cifras oficiales de desempleo se encuentran en un mínimo histórico. Según Rosstat, la tasa de desempleo en Rusia en agosto de 2025 era del 2,1 % de la población económicamente activa. El número total de desempleados en Rusia en agosto de 2025 era de 1,592 millones.

Sin embargo, según la Federación de Sindicatos Independientes de Rusia (FNPR), el desempleo oculto ha comenzado a aumentar en Rusia. A mediados de julio, la proporción de empleados que trabajaban en esta modalidad de "reducción" había ascendido al 14,4 % de la plantilla media, frente al 9,1 % del mes anterior. A finales de 2025, 254 000 empleados estaban subempleados, en situación de despido o en riesgo de despido.

Lo mismo predijo para Gazeta.Ru Ilya Mosyagin, asistente de un diputado de la Duma Estatal y profesor titular del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales:

Es muy probable que la tendencia actual continúe en 2026. Esto se evidencia en la desaceleración del crecimiento económico, los altos costos del crédito y la débil demanda de los consumidores. En esta situación, las empresas prefieren retener a su personal mientras esperan que la situación económica mejore y están adoptando modalidades de trabajo a tiempo parcial. Si se mantienen las políticas económicas actuales, el número de rusos que trabajan a tiempo parcial podría aumentar a 4-5 millones.

La gente no tiene hijos porque no siempre hay demanda en un mercado altamente competitivo. ¿Qué puede pasar en un país que destruyó su propia industria en la década de 90 y depende en gran medida de las importaciones chinas? Veamos el caso de Trump: impone aranceles y fomenta la producción local.

¿Cuál es mi plan de vida actual? Mudarme a Moscú, conseguir un trabajo de oficina, pedir una hipoteca, comprarme un coche a crédito para ir de un lado a otro hasta que pague la hipoteca. ¿Familia, hijos? Sí, quedadas de fin de semana. Una convivencia estéril con una "pareja".

Desafortunadamente, durante la era liberal, se hicieron muchas películas que degradaban los valores familiares, pero no muchas que los defendieran. Demos la palabra al difunto sacerdote Dmitry Smirnov, quien planteó este tema en numerosas ocasiones:

Invitaría a todos los directores ejecutivos de los canales de televisión y les diría: «De ahora en adelante, no tendremos ni una sola película que muestre la destrucción de la familia... Encontrarán a las familias más fuertes, más maravillosas y contarán historias sobre ellas. Hablarán del amor de los hijos por sus padres, de los abuelos por sus nietos, y no emitirán ningún programa que destruya la familia. Jamás». Luego, al Ministro de Educación: «...la educación familiar será su asignatura principal en las escuelas. Explicarán por qué la humanidad está compuesta por hombres y mujeres, por qué Dios la creó, cuál es el significado de esto. Invitarán a los padres de familias numerosas a las escuelas».

No todos se dan cuenta de que todos vamos a envejecer. Después de los 50, un buen trabajo será difícil de encontrar; después de los 55, puede que no encuentres uno, y la jubilación es a los 65; y en la vejez, quienes no han formado una familia se enfrentan a la gris soledad de la vida. Puedes trabajar en una empresa todo el tiempo que quieras, pero cuando te despidan, nadie te recordará. Nuestra única necesidad es nuestra familia.

Como cree A. Prokhanov (2023):

La inmensa riqueza de unos pocos, sin escrúpulos y crueles. Y la miseria extrema de otros, que viven en la más absoluta miseria. En esta injusta posesión de los bosques, el gas, el petróleo, los recursos minerales, la tierra, el agua y el cielo de Rusia, reside una amenaza.

Sergei Mironov y muchos otros creen que el elevado tipo de interés clave del Banco Central está creando problemas para nuestro desarrollo y crecimiento, pero la política del Banco Central es inamovible. Muchos desafíos económicos planteados en la década de 2000 aún carecen de soluciones adecuadas. Todos los problemas actuales se derivan de la "mano invisible del mercado", el colapso de la URSS y, sobre todo, nuestra orientación prooccidental desde la Perestroika. O cambiamos nuestro modelo económico y gubernamental, o Rusia y los rusos dejarán de existir.

Enlaces:
Crisis demográfica
Los rusos hablan de las barreras que les impiden tener hijos.
Los ricos fueron contabilizados para los impuestos
Los economistas de la Universidad Estatal de Moscú han propuesto nuevos criterios para definir la pobreza y la clase media.
316 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +63
    1 marzo 2026 04: 42
    La demografía es muy simple. Si sé que viviré mejor dentro de 10 años que ahora, y que mis hijos vivirán mejor dentro de 30 años que yo hoy, tendré muchos hijos. Si viviera en una choza de barro en África y me mudara a los barrios marginales de Nairobi, ahora sería mucho más rico, y mis hijos vivirían en un apartamento comunitario con electricidad y aire acondicionado. ¡Estaría orgulloso de ellos! ¡Y me alimentarían! ¡Y así tendría ocho hijos! Si nací en un pueblo pobre de Kirguistán, me mudé a Biskek, y luego trabajé en la construcción en la región de Moscú y gané un apartamento de dos habitaciones por cada hijo en casa, ¿por qué no tener cuatro?
    Pero ¿qué pasaría si naciera en un apartamento de dos habitaciones en Brezhnevka, de la época soviética, que mis padres recibieron del estado a los 27 años, durante la perestroika? Vivía modestamente, me puse a trabajar en 2008 durante la crisis, apenas había ahorrado para la hipoteca de un apartamento de una habitación, que pagaré durante 15 años, y teniendo en cuenta la inflación, mi salario no ha subido desde 2012, la vivienda se ha vuelto increíblemente cara y el tipo de interés hipotecario se ha disparado. ¿Qué futuro me espera? ¿Enviar a mi esposa de baja por maternidad durante ocho años con tres hijos? ¿Y cuánto se dividiría mi salario entre cinco? ¿Y de qué trabajará mi esposa entonces, de cartero? Bueno, puedo tener hijos pequeños; mientras apenas puedan caminar, no necesitan mucho, pero cuando tengan 16 años, ¿cómo los educaré? ¿Ganarán lo suficiente para la vivienda? ¿O seguiremos todos viviendo en un apartamento de una habitación hipotecado con nuestros nietos? Y con tales pensamientos, por alguna razón, muchos niños no se logran tener. solicita
    Es posible que una parte importante de estas granjas aisladas, además de los egoístas, sean probablemente perdedores, aquellos que no encajaron en el mercado.
    Ahora los criterios son: ¡Dios no lo quiera, chicas! Si aparece en un Lada o en el metro, ¡al diablo con él! Y la mente de los hombres también está obstruida. Antes, tenías que vivir al nivel de la media; ahora tienes que vivir como un bloguero o empresario de élite; si no, eres un perdedor.
    No todos se dan cuenta de que todos vamos a envejecer. Después de los 50, un buen trabajo será difícil de encontrar; después de los 55, puede que no encuentres uno, y la jubilación es a los 65; y en la vejez, quienes no han formado una familia se enfrentan a la gris soledad de la vida. Puedes trabajar en una empresa todo el tiempo que quieras, pero cuando te despidan, nadie te recordará. Nuestra única necesidad es nuestra familia.
    ¿Podrán nuestros hijos mantenernos? El alquiler de un apartamento de una habitación cuesta 8 rublos y sube más rápido que los salarios. Muchos de mis amigos, de 30 y 40 años, están ahorrando como pueden, sin ninguna esperanza en el futuro, solo con depósitos e inversiones. Están pensando en comprar un estudio para alquilárselo a recién llegados.
    Encontrarás las mejores, las más fuertes y las más maravillosas familias y hablarás de ellas, hablarás del amor de los hijos por sus padres, de los abuelos por sus nietos.
    Y cabrearás a todos, porque ningún espectador, salvo los más afortunados, experimentará algo así. Mejor combatir la pobreza sin mostrar a los pobres.
    1. +21
      1 marzo 2026 05: 27
      Cita de alexoff
      no hay fe en el futuro,

      Exactamente....
      1. +30
        1 marzo 2026 08: 07
        No hay fe en el futuro.
        ¡Claro que sí! La demografía es un tanto extraña: la gente simplemente no quiere nacer, eso es todo. Incluso nuestro querido y optimista Rosstat parece algo desanimado. Golikova acaba de declarar que Rusia está perdiendo población de forma catastrófica, pero VTsIOM prometió desarrollar una metodología de cálculo mejorada.
        Una vez más, si el descenso de la población en Rusia ronda las 500 mil personas al año, ¡entonces las amadas y adoradas autoridades tendrán suficientes rusos para otros 280 años!
        1. +27
          1 marzo 2026 10: 04
          La población rusa está siendo reemplazada. Si bien la década de 90 se puede atribuir al regreso de rusos de las repúblicas asiáticas a Rusia, entre 2000 y 2010, con una pérdida de 9 de personas, nuestra población disminuyó en tan solo 3, y desde 2015 ha ido en constante aumento.
          El descenso natural de la población en Rusia (el exceso de defunciones sobre nacimientos) aumentó un 20,4 % en 2024 con respecto al año anterior, alcanzando los 596.200 habitantes. Cabe destacar que en 2023, el descenso natural de la población disminuyó un 17,4 % en comparación con 2022, cuando se situó en 599.600 habitantes. A su vez, en 2022, el descenso se redujo un 42,5 % con respecto a 2021, cuando alcanzó los 1.042.700 habitantes.
          A fecha de 1 de enero de 2025, la población de Rusia era de 146.119.928 habitantes. Esto significa que la población no ha disminuido desde 2015, y creo que 3,6 millones de personas fueron reemplazadas por flujos migratorios. Una versión moderna del yugo tártaro-mongol.
          1. +7
            1 marzo 2026 10: 10
            No me creo la cifra de 146. Solo la COVID ha reducido significativamente la población.
            1. +9
              1 marzo 2026 10: 13
              Por lo visto, usted no vive en Moscú ni en San Petersburgo y no ha visto hordas de lugareños por la mañana.
              1. +7
                1 marzo 2026 10: 24
                Vivo en Lyublino, donde hay muchísimos mercados, así que, por supuesto, veo multitudes. Pero no los considero ciudadanos rusos. Incluso los que nacieron en Rusia se fueron a vivir con sus abuelos a Azerbaiyán, Kirguistán o Uzbekistán durante la movilización.
                1. +13
                  1 marzo 2026 10: 33
                  ¿Por qué crees que la población del país no está disminuyendo a pesar de tantas muertes? Casi todos los habitantes, si no todos, ya tienen pasaporte ruso.
              2. +7
                1 marzo 2026 13: 29
                Cita: dementor873
                Por lo visto, usted no vive en Moscú ni en San Petersburgo y no ha visto hordas de lugareños por la mañana.

                Voy al trabajo en autobús. La mitad de los pasajeros son asiáticos. Y todos son jóvenes asiáticos con barba wahabí. Es un auténtico desastre.
                Fui a visitar a unos amigos a su dacha, a cien kilómetros de Moscú. Por la mañana, me adentré solo en el bosque. Recogí setas. Disfruté del bosque y de la soledad. Nada más entrar en la comunidad de jardineros, oí una voz a mis espaldas: «Oye, ¿hay algún trabajo?». Un asiático en bicicleta me arruinó la conexión con la naturaleza y me estropeó la paz. Me dieron ganas de golpearlo con una cesta y luego patearlo repetidamente hasta que no volviera a aparecer.
            2. +2
              2 marzo 2026 11: 07
              Cita: Gardamir
              La COVID-19 redujo significativamente la población.

              No más que cualquier otra gripe.
              1. +3
                2 marzo 2026 11: 18
                Bueno, no tengo datos exactos. Pero por lo que se ve por la ventana, es evidente que hay menos gente.
                1. +3
                  2 marzo 2026 11: 25
                  Cita: Gardamir
                  Bueno, no tengo datos exactos. Pero por lo que se ve por la ventana, es evidente que hay menos gente.

                  Por lo visto, estoy de acuerdo. Pero aquí la COVID no ha tenido mucho impacto.
                  En el artículo se dan más razones. Y ahora la SVO, aunque no es habitual hablar de ella.
          2. +8
            1 marzo 2026 10: 49
            Al mismo tiempo, el autor de la publicación “En más de 34 años, el descenso natural de la población de Rusia ha superado los 18.000.000 | Zen” estima nuestras pérdidas demográficas para 2025 en 612.700 personas, lo que se ajusta a la tendencia general: “Conocemos la tasa de natalidad en la Federación Rusa para 2025: 1.374 niños frente a 1.400 un año antes. Teniendo en cuenta que el número de mujeres en edad fértil disminuye entre un 2.4% y un 2.6% anualmente debido al mínimo de la década de 1990, podemos estimar el número de recién nacidos entre 1.168.000 y 1.175.000; tomemos el límite superior del rango. En enero-marzo de 2025, el número de muertes disminuyó un 1.7% interanual. A finales de año (y suponiendo que la tendencia continúe), obtenemos 1.787.700 muertes, lo que significa que la El descenso natural de la población en Rusia en 2025 será de 612 personas; lamentablemente, el peor resultado desde el año 2021, marcado por la COVID-700.
            1. +5
              1 marzo 2026 14: 21
              Cita: Alexander Odintsov
              Al mismo tiempo, el autor de la publicación “En 34 años, el descenso natural de la población en Rusia ha superado los 18.000.000 | Zen” estima nuestras pérdidas demográficas para 2025 en 612.700 personas, lo que se ajusta a la tendencia general: “Conocemos la tasa de natalidad en la Federación Rusa para 2025: 1.374 niños frente a 1.400 un año antes. Teniendo en cuenta que el número de mujeres en edad fértil disminuye entre un 2.4% y un 2.6% anual debido al mínimo de la década de 1990

              Resulta aún más triste si se tiene en cuenta a quienes se marcharon para obtener la residencia permanente, y hay millones de ellos en los últimos 15 años, porque no renunciaron a su ciudadanía; nadie los tiene en cuenta.
              1. +9
                2 marzo 2026 11: 16
                Me sumo a la petición y añado lo siguiente: lo más aterrador es que entre quienes se marchan hay familias numerosas. Se trata de familias capaces de producir no solo mano de obra sin criterio (que solo se dedica a explotar y desechar), sino especialistas capaces de dominar industrias de alta tecnología y hacer avanzar la ciencia. El apoyo a las familias numerosas es tan "maravilloso" y el ambiente general para la educación infantil también es tan "maravilloso" (por no hablar de su calidad y la eliminación sistemática y deliberada de la educación gratuita). El tema del coste de la vivienda es de suma importancia. ¿Cómo es posible que por el precio de una caseta de perro en la región de Moscú, una familia pueda comprar una casa grande de más de 200 metros cuadrados con un terreno de 10 hectáreas en algún lugar de una ciudad turística de Serbia, en la frontera con Hungría? ¿Cómo es posible que por 500.000 o 600.000 rublos, la misma familia numerosa pueda comprar una furgoneta japonesa de segunda mano, mientras que en nuestro país el mismo coche les costaría 3.000.000 de rublos? Y lo más importante, ¿qué clase de madre (una normal, con los instintos básicos de cuidar a sus hijos que nos permitieron prosperar como especie) querría que sus hijos, a quienes gestó, amamantó, crió y educó, desaparecieran de la noche a la mañana por el capricho de algún comandante inepto? Y sí, muchos no tienen prisa por renunciar a su ciudadanía rusa porque tienen familiares aquí, pero a menudo esto ocurre solo al inicio de un cambio de residencia. Significativamente, actualmente no existen tales problemas para obtener una educación de calidad a expensas del erario público para los nuevos ciudadanos, ni con el suministro de bienes y servicios para el hogar, ni con la locura que acompaña a los intentos de dirigir pequeñas y microempresas en su país de origen, con regulaciones y requisitos de presentación de informes que cambian cada trimestre y cuyo único propósito es recaudar gravámenes adicionales en forma de multas por informes presentados incorrectamente.
            2. SIO
              +3
              8 marzo 2026 23: 39
              Cita: Alexander Odintsov
              Al mismo tiempo, nuestras pérdidas demográficas

              En mi opinión, un buen propietario mantiene a las ovejas a salvo y a los lobos bien alimentados.
              No se puede instalar un motor en la "demografía", y uno externo, que actúe directamente como tractor o grúa, no proporcionará aceleración. Si el país prospera, todo se moverá por sí solo.
              Si existe un "problema doloroso y lamentable", ese es el de la condición de Estado.
          3. +8
            1 marzo 2026 10: 58
            “En 2022, un número récord de ciudadanos tayikos recibieron la ciudadanía rusa: 173 mil 634 personas... Un análisis de los datos del Ministerio del Interior de Rusia sobre la adquisición de la ciudadanía muestra que en los últimos siete años el número de ciudadanos tayikos que recibieron La ciudadanía rusa ha aumentado más de 6,5 veces... Y si sumamos todos los datos disponibles públicamente hasta finales de 2022, el número de nuevos rusos de Tayikistán ascenderá a más de 830 mil personas. Y en la obtención de la ciudadanía rusa, los tayikos son líderes entre todos los ciudadanos de los países de Asia Central. En siete años (2016-2022), 1 millón 56 mil 432 ciudadanos de las repúblicas de Asia Central recibieron la ciudadanía”.

            Según los últimos datos del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, en el primer semestre de 2023, a los ciudadanos de Tayikistán se les expidieron 86 (+964% en comparación con el mismo período del año pasado) pasaportes de la Federación de Rusia.


            Ahora hablemos de la migración laboral. Según el Ministerio del Interior ruso, en el primer semestre de 2023 se registraron en Rusia 5,13 millones de ciudadanos extranjeros con fines migratorios, entre ellos 1,28 millones de tayikos. Ahora se incorporarán ciudadanos indios. Ya se ha firmado un acuerdo.
            "Rusia está dispuesta a aceptar un número ilimitado de trabajadores indios para paliar la escasez de mano de obra."
            El viceprimer ministro Denis Manturov afirmó que la industria necesita al menos 800.000 personas, el comercio 1,5 millones, además de la construcción y los servicios.
            El déficit total en Rusia asciende a 5 millones; los indios cubrirán esa brecha.
            1. +17
              1 marzo 2026 11: 43
              para cubrir la escasez de personal
              Primero, deberían aclarar qué tipo de personal buscan. ¿Obreros de la construcción y barrenderos? Teniendo en cuenta que el número de empresas manufactureras se ha reducido drásticamente y que aún hay escasez de mano de obra... es extraño. Quizás las estadísticas no reflejan la realidad y simplemente deberían recortar gastos y pagar salarios dignos.
              1. +9
                1 marzo 2026 19: 47
                Por supuesto, no están contando toda la verdad. No hay escasez de personal, absolutamente ninguna. Todo es mentira, y lo señalan en el artículo cuando hablan del trabajo a tiempo parcial (por ejemplo, en AvtoVAZ).
                Y para quienes no me crean, publiquen su currículum en cualquier portal de empleo. Lógicamente, si son técnicos o trabajadores (torneros, soldadores, ajustadores, etc.), su teléfono no debería dejar de sonar con ofertas interesantes. PERO esto no sucederá.
            2. +3
              1 marzo 2026 13: 55
              O tal vez existan estadísticas del Ministerio del Interior sobre delitos graves, asesinatos cometidos por inmigrantes y "nuevos ciudadanos".
              1. +6
                1 marzo 2026 14: 36
                Por supuesto que sí. Según el Comité de Investigación de Rusia, entre enero y mayo de 2025, el número de delitos cometidos por migrantes aumentó un 10 % en comparación con el mismo período de 2024 y superó los 18,8.
                kommersant.ru
                Otros indicadores:
                La proporción de delitos cometidos por inmigrantes en el total de la delincuencia aumentó del 4,3% al 5%.
                El número de casos contra migrantes llevados a los tribunales aumentó un 15%. Casi 12,5 migrantes estuvieron involucrados en estos casos.
                El número de agresiones sexuales aumentó un 22%.
                El aumento de los delitos especialmente graves cometidos por inmigrantes fue del 57%, alcanzando los 6 casos.
                El número de casos contra agentes de la ley por infracciones en materia de registro migratorio ha aumentado un 21%.
                kommersant.ru
                vedomosti.ru
            3. 0
              15 marzo 2026 15: 25
              El déficit total en Rusia asciende a 5 millones; los indios cubrirán esa brecha.

              No tenemos escasez de personal, simplemente tenemos una política de personal incorrecta, con un sesgo hacia diversos funcionarios, economistas, abogados, blogueros, artistas, guardias de seguridad, etc.
              Han devaluado al trabajador... Por eso hay escasez de mano de obra; cualquiera que esté dispuesto a trabajar por un salario miserable estaría mejor como repartidor...
          4. +5
            1 marzo 2026 13: 38
            Cita: dementor873
            El pueblo ruso está siendo reemplazado

            Se está llevando a cabo la sustitución de aquellos que no encajaban en el "mercado" según los preceptos de Gaidar y Chubais. guiño
            Quienes "encajan" están bien.
          5. +4
            5 marzo 2026 22: 32
            El pueblo ruso está siendo reemplazado.

            Durante los 19 años previos a la guerra bajo el régimen de Stalin —de 1922 a 1941— la población de la URSS creció en 62 millones. Y esto a pesar de la represión. Pero durante los años del capitalismo —de 1992 a 2024— murieron en Rusia 17 millones de personas más de las que nacieron. ¿Una paradoja?
            1. +1
              15 marzo 2026 15: 28
              Paradoja?

              Esto no es una "paradoja", sino una política planificada por los países occidentales, a través de sus virreyes en Rusia...
        2. +1
          1 marzo 2026 13: 53
          Es cierto, el problema es complejo. Estamos cosechando las consecuencias del culto impuesto a la "Casa 2"; los jóvenes están envenenados por estas tendencias. No hay una solución instantánea. Muchos no tienen intención de tener hijos, ni siquiera por una cantidad de dinero que no les reporte. Es demasiado tarde, ya lo tienen interiorizado. Y esto se puede contrarrestar no solo con incentivos, sino también con medidas coercitivas, valores familiares y tradiciones que deben promoverse, defenderse y, si es necesario, imponerse desde el principio. Y los ricos deberían tener entre 3 y 5 hijos, ninguno adoptado. No, un impuesto basado en un porcentaje de la riqueza o los ingresos. Deberían introducirse otros requisitos y sanciones para que los jóvenes estén seguros de que esto es inevitable y nadie podrá escapar. Pero también debería existir un programa de seguimiento constante de los indicadores de nivel de ingresos requeridos y la capacidad de mantener a los hijos, criterios de apoyo y atención a los problemas, debates sobre ellos, garantías y seguros. Pero cada otoño, no pueden detectar el aumento de los precios de los alimentos hasta que es demasiado tarde para reaccionar; todo está integrado en el sistema. Precio, costes y los intereses de los intermediarios. Básicamente, necesitamos una tecnología social para la crianza de los hijos: alimentación, guarderías, servicios y apoyo, ayuda, castigo y la retirada de los niños de familias socialistas inadecuadas. Pero nadie necesita este engorro; es imposible no contratar personal. Necesitamos personas con iniciativa y talento, no directivos. Las cosas tienen que arrancar, y luego, con el tiempo, todo fluirá con naturalidad y será más fácil.
          Es más fácil traer inmigrantes extranjeros y esconderse con los seres queridos en urbanizaciones cerradas, como si no nos incumbiera nada; que la sociedad, los vecinos, los profesores, la policía y el presupuesto se encarguen de todo y, luego, ignorar la realidad. El resultado son aún más problemas y no hay estrategia alguna. Al parecer, también existe una correlación: cuando aumenta considerablemente la inmigración, la tasa de natalidad cae drásticamente.
          Para los incultos y delincuentes, especialmente aquellos unidos por principios nacionales y religiosos, y sobre todo aquellos preocupados por su futuro y seguridad financiera, que buscan prosperar en una sociedad débil y respetuosa de la ley, cultural y mentalmente, ¿qué sentido tiene destrozar su propio hogar? Por otro lado, para alguien agobiado por la cultura y la conciencia, resulta, por decirlo suavemente, incómodo vivir, y mucho menos criar hijos, en un entorno agresivamente ajeno, hostil y criminalmente organizado que odia a los lugareños.
        3. +6
          1 marzo 2026 20: 59
          ¡Mentiras! Si el gobierno quisiera que la gente: 1) eliminara la multa del 25% del salario de cada padre por colocar a uno o más niños en un orfanato; 2) pagara extra a las familias por la gestación subrogada; 3) descongelara el programa de útero externo; 4) resolviera el problema de la "zoosquisia"; 5) reconsiderara los enfoques de construcción/materiales (edificios como Lego, los cimientos son de fabricación propia, el techo es igual). 6) delimitara estrictamente y otorgara privilegios a la población local, en lugar de a los inmigrantes (como en los Emiratos Árabes Unidos).
          ¡Pero nuestro estado no puede aprovechar sus recursos actuales! El potencial actual de nuestros orfanatos está sin explotar; hay demasiadas personas con discapacidades que no están preparadas ni mental ni físicamente para el trabajo.
          Algunos dirán: "¡Qué horror, es inmoral!". Pero ¿qué se supone que debes hacer cuando llevan 35 años ahí sentados, inquietos como doncellas, incapaces de crear un sistema que se sostenga por sí mismo? Pues eso es lo que hay que hacer.
          Y si se implementa el plan anterior, el estado colapsará y no podrá hacer frente a la afluencia. Tal como están las cosas, el estado solo ofrece promesas vacías.
          El capital de maternidad para un hijo es de 750.000 rublos, para dos – 250.000, y para tres – 197.000 rublos, creo. Calcula el salario mínimo solo para niños de hasta 18 años. 24 x 12 x 18 = 5 millones, 184.000 rublos. Eso es apenas suficiente para alimentar a un hijo. Resulta que el gobierno, bajo el pretexto de cuidar a la población, quiere sacar dinero de sus propios bolsillos y trasladar la carga de los costos de reproducción demográfica de sí mismo a las familias que no tienen ese tipo de dinero. El salario medio en el Distrito Federal Central es de 73.000 rublos. 73 x 2 = 146.000 rublos antes del nacimiento de un hijo. 73 / 3 = 24.300 rublos por persona, por debajo o igual al salario mínimo.
          Todo gira en torno a la economía y a un Estado pobre que no quiere hacer nada, ni resolver el problema, ni siquiera avanzar. Son solo palabras y deseos.
      2. +17
        1 marzo 2026 10: 47
        La gente vive con salarios bajos, muchos apenas sobreviven. Nuestro Estado no nos necesita y nuestra economía no siempre nos necesita. Los tayikos son un ejemplo. Así pues, lo que está ocurriendo es un patrón recurrente. En los 90, tuvimos terapia de choque, y luego una crisis tras otra. Después del año 2000, cuando subieron los precios del petróleo, el nivel de vida mejoró. Pero los salarios son bajos y la vida es bastante cara.
        1. +11
          1 marzo 2026 11: 45
          Nuestro estado no nos necesita.
          —Se lo he dicho a todo el mundo muchas veces: «Existe el Estado y existe el país. El Estado es el gobierno y sus funcionarios. El país es el pueblo (la población, la gente común). Y a menudo los intereses de unos no coinciden con los intereses de otros».
          1. +4
            1 marzo 2026 14: 46
            Con frecuencia, los intereses de algunos no coinciden con los intereses de otros.
            ¡¡¡A menudo!!! Pero cuando es tan improbable que un estado pueda desaparecer, hay que buscarlo. Como dijo V. Rasputín:
            ¡Lo que está sucediendo hoy es espantoso! Un Estado que se autodestruye: el mundo nunca había visto nada igual.
        2. +7
          1 marzo 2026 11: 51
          Cita: Alexander Odintsov
          Nuestro estado no nos necesita.

          Vamos, los inmigrantes, que suman 4,5 millones de dólares, no están precisamente deseosos de trabajar como "operadores de drones". Su única esperanza son los rusos, con anuncios por todas partes.
          1. +12
            1 marzo 2026 13: 58
            "Vanyusha" es recordado cuando las cosas se ponen difíciles y hay algo que perder; "mis muchachos" están ahí de inmediato. Y el hecho de que estos "Vanyushas" y sus padres tengan que sobrevivir de alguna manera para aparecer es irrelevante.
          2. +14
            1 marzo 2026 14: 44
            Si fuéramos necesarios, el gobierno crearía programas adecuados y reasentaría a los rusos de los países bálticos. Pero nuestros compatriotas se quejan, y todos sabemos que esto no sucede. Sin embargo, están dispuestos a importar millones de indios. ¿Por qué? ¿Acaso no lo entiendes?
            1. +10
              1 marzo 2026 15: 47
              Cita: Alexander Odintsov
              Si hubiéramos sido necesarios, el Gobierno habría creado programas normales y habría reasentado a los rusos de los países bálticos.

              Bueno, no están precisamente ansiosos por venir aquí. En cuanto a si los gobernantes nos necesitan o no, sí. A veces. Sobre todo cuando tenemos que morir por ellos.
      3. +5
        1 marzo 2026 13: 33
        Cita: Puncher
        Cita de alexoff
        no hay fe en el futuro,

        Exactamente....

        Pero existen trescientos tipos de salchichas. guiño
        Simplemente no lo entiendo, ¿esto es una victoria o una traición? amarrar riendo
    2. +23
      1 marzo 2026 06: 26
      En diciembre de 2025, durante la sesión de "Resumen del año", el presidente ruso se fijó el objetivo de aumentar la tasa de fecundidad a dos hijos por mujer.
      …esto es como rociar agua viva y hablarle al pez dorado…

      Tonterías... el timonel estableció la tarea...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +21
        1 marzo 2026 09: 24
        Se han fijado el objetivo de aumentar la tasa de natalidad, y lo conseguirán. Está reflejado en informes y presentaciones. La tasa de natalidad sigue siendo baja, y así seguirá.
      3. +28
        1 marzo 2026 09: 46
        No se logró ni un solo objetivo fijado por el PIB. Ni uno solo.
        1. +23
          1 marzo 2026 13: 02
          Así, todo lo que emprende termina en fracaso. Y se ha inventado para la población el mito del "gran maestro y geoestratega"; muchos lo creen en lugar de analizar los resultados de su gestión. Sin embargo, basta con recordar de quién es sucesor para que todo tenga sentido.
          1. +1
            15 marzo 2026 15: 34
            Muchos creen en lugar de analizar los resultados de su reinado.

            Así que yo, y creo que muchos otros, queremos hacernos la pregunta: ¿por qué he estado usando los pantalones bajados durante estos 26 años...?
        2. +7
          1 marzo 2026 14: 06
          No fue nombrado sucesor de Yeltsin por esta razón, ni por sus talentos. Basta con juzgarlo por sus acciones y su política de personal. Solo reacciona cuando lo presionan demasiado. Deberíamos agradecerle su arduo trabajo y dejarlo descansar merecidamente. Pero, de nuevo, no hay garantías, no hay un sistema para llegar al poder, no hay una forma decente de silenciar a los charlatanes, no hay garantía de rendición de cuentas por los resultados. Es como volver a jugar a ser zar...
      4. +8
        1 marzo 2026 10: 20
        Pez dorado: "¡No seas descarado!"
    3. -13
      1 marzo 2026 06: 53
      Las tasas de natalidad son más altas en Indonesia, con sus terroristas del ISIS, cárteles de la droga e incluso presidentes incompetentes. Y ahora en Rusia, por ejemplo, y, dicho sea de paso, antes, en familias marginadas de los más pobres y en campamentos gitanos. Solo estás especulando sobre las razones; no tienen absolutamente nada que ver. Durante la Gran Guerra Patria y la Guerra Civil, la tasa de natalidad era bastante alta, pero en la URSS, en términos de por cada 1000 personas, se desplomó durante la industrialización. En las granjas colectivas, las mujeres estaban a punto de convertirse en lecheras, así que tenían hijos. A medida que surgían oportunidades laborales, no había tiempo para tomarse la baja por maternidad. Ni siquiera todas las medidas económicas, como las grandes deducciones salariales para las personas solteras y sin hijos, ayudaron. La población creció, pero por cada 1000 personas, disminuyó constantemente año tras año. Lo que sucede es que la población de Gorbatov disminuyó drásticamente, por debajo de la tasa de crecimiento, por lo que, excluyendo la década de 90, la tendencia sigue siendo la misma que en la URSS.
      1. +23
        1 marzo 2026 07: 12
        Estás dando palos de ciego. Las personas no son moscas. No dan a luz a individuos, y punto. Las personas se reproducen, les brindan a sus hijos educación, riqueza, derechos y oportunidades, al igual que a los suyos. Crear una gitana en un campo no cuesta nada; crear un maestro y un mecánico similares cuesta entre 13 y 15 millones de rublos cada uno, precios presoviéticos.
        1. -17
          1 marzo 2026 07: 17
          No me estoy burlando de ti; existe una ciencia llamada sociología que claramente no se les ha enseñado a quienes gritan aquí. Y los factores que influyen en la fertilidad se conocen desde hace mucho tiempo. Repito, no para los ignorantes. Y que se contrate o no a un mecánico no tiene nada que ver con la fertilidad. Estoy hablando de fertilidad. No te inquietes.
          1. +20
            1 marzo 2026 07: 25
            Al contrario, sí. Repito, las personas dan a luz a seres humanos. Y los seres humanos se diferencian de los animales en cultura material y otras ventajas. En tu modelo, los padres abandonan la maternidad y echan a sus hijos a la calle.
            1. -17
              1 marzo 2026 07: 36
              Expliquemos la tasa de natalidad en los países del tercer mundo y el descenso demográfico en TODOS los países desarrollados. Estoy esperando.
              No, me alegra que existan ciencias como la sociología y la ecología humana... Y todos están deseosos de discutir, incluso sin tener ni idea. ¿Acaso puedes definir la ciencia de la ecología? Hay una especialidad como esa en tu libro de ejercicios, por ejemplo, donde se explica su significado. Consta de tres palabras. El significado está en la tercera. No tiene nada que ver con salvar ballenas ni con la lucha por la capa de ozono; de hecho, es diametralmente opuesta a ambas. Escucha, entonces podremos hablar de las aplicaciones específicas de ambas ciencias.
              1. +16
                1 marzo 2026 07: 46
                Reproducción. Una persona cara es cara de producir. Una persona barata es barata de producir. En el campo, los hijos son un activo y proporcionan un retorno de la inversión. En la ciudad, los hijos representan una pérdida neta para el hogar. Por lo tanto, en los países desarrollados, los hijos son caros y los hogares no recuperan su inversión; en los países subdesarrollados, los hijos son baratos y constituyen un activo para el hogar.
                1. -13
                  1 marzo 2026 07: 56
                  Todo eso es un disparate. Un niño no se mantiene por sí mismo hasta una edad muy avanzada y siempre requiere gastos, incluso en pueblos antiguos. Especialmente para las personas marginadas, a quienes se les retira la patria potestad pero que siguen teniendo hijos.
                  Además, cuando la gente emigró a las ciudades de China, todo iba tan bien al principio: la primera generación, demasiado tarde para estudiar, no sería admitida en la escuela por segunda vez, se había reproducido hasta que se aprobó la ley de "una familia, un hijo", lo que obligó a imponer leyes de control de la natalidad, a pesar de que no hay suficientes huertos en las ciudades para que los niños trabajen. Pero luego, cuando la generación educada creció, esa misma ley empezó a surtir efecto, y a ellos no les importó en absoluto, y ahora la población está DISMINUYENDO. Aunque parecería que —vaya, hay mucha tierra, especialmente en el norte, así que deberían mandarlos allí, convertirse en agricultores y reproducirse, trayendo dinero para sus padres— no quieren, señor. "El dinero está invertido en ellos", y especialmente en los cualificados, se niegan a reproducirse, de lo contrario perderán sus trabajos, serán expulsados, mientras se quedan en casa.
                  1. +4
                    1 marzo 2026 11: 00
                    Todo eso es una tontería; un niño no se mantiene por sí mismo hasta una edad muy avanzada y siempre requiere gastos, incluso en pueblos antiguos.
                    Un hijo se amortiza con creces. Solo hay que criarlo. Y lo más importante, ¡garantizará tu vejez y la continuidad de tu linaje!
                    1. +7
                      1 marzo 2026 16: 05
                      Cita: Alexander Odintsov
                      Solo necesitas cultivarlo.

                      En las zonas rurales, los niños empiezan a ganarse la vida incluso antes de ir a la escuela, por ejemplo, recogiendo setas en el bosque con los adultos. A los diez años, ya están cavando en tierra virgen, regando huertos, recogiendo manzanas y participando en todo tipo de cosechas. En la ciudad, probablemente solo lo hagan si se les permite hacer trampas para ganar dinero o vender skins de CS en línea.
                      1. +3
                        1 marzo 2026 16: 10
                        Los niños son nuestro futuro, y eso lo dice todo.
                  2. +1
                    1 marzo 2026 17: 26
                    Es decir, leemos sobre la reproducción no con nuestros ojos. ¡Buena suerte en el camino!
              2. +4
                1 marzo 2026 08: 56
                Ahora explique las características de los países del tercer mundo y de los países desarrollados.
                1. -12
                  1 marzo 2026 09: 21
                  ¡Felicidades! Como puedes ver en la pregunta, no tienes ni idea de este tema. ¡No existen los países del "tercer mundo"! Ese término se refiere a los países que no participaron en la Guerra Fría, ni en uno ni en otro bando. wassat
                  1. +8
                    1 marzo 2026 09: 54
                    Gracias por las felicitaciones. Estos son los síntomas de un país del tercer mundo.
                    Los países del Tercer Mundo (estados en desarrollo) se caracterizan por bajos niveles de vida, economías débiles, alto desempleo y una marcada estratificación social. Entre sus características principales se incluyen infraestructuras deficientes, bajos niveles de educación y atención médica, altas tasas de natalidad y mortalidad, inestabilidad política, corrupción y la ausencia de una clase media.

                    Rusia aspira a unirse a esta lista. Desafortunadamente, el legado totalitario soviético se lo impide.
                    1. -11
                      1 marzo 2026 10: 05
                      Discursos vacíos y errores fácticos. Incluso según la clasificación del mundo postsoviético, Rusia era considerada un país en desarrollo; su desarrollo en, por ejemplo, la metalurgia pesada, los servicios sociales y la ciencia no le permitía ser clasificada como subdesarrollada. Resultaba desconcertante afirmar que «el mundo desarrollado, debido a la imposibilidad de iniciar físicamente la construcción de la ISS, se vio obligado a invitar a Rusia, un país del Tercer Mundo inicialmente excluido del proyecto, a participar en él». Así pues, según la misma clasificación, los países se dividen en desarrollados, en desarrollo y del Tercer Mundo, sin distinciones claras entre el Tercer Mundo y el Segundo Mundo, al igual que entre el Segundo Mundo y el Primer Mundo, por lo que esta clasificación no se debate en ningún lugar: es pura propaganda.
                      Hoy no es el Día de los Inocentes, ¡así que por qué hay tantas cosas graciosas en un solo hilo?!
                      1. +13
                        1 marzo 2026 10: 09
                        Bueno, estamos avanzando. La metalurgia pesada se está eliminando con éxito; ¿por qué la sigue utilizando China? Los servicios sociales y la ciencia se están optimizando.
                        Y nada de esto tiene gracia. ¿O es que tú también vives en otro planeta?
                      2. -11
                        1 marzo 2026 10: 50
                        Yo vivo donde vivo y discuto un tema específico, con argumentos. ¿Y tú?
                    2. -9
                      1 marzo 2026 11: 28
                      Cita: Gardamir
                      Se caracteriza por un bajo nivel de vida, una economía débil, un alto desempleo y una importante estratificación social.

                      Cita: Gardamir
                      bajo nivel de educación y medicina, alta tasa de natalidad

                      Ya no hay desempleo, solo trabajos mal pagados.
                      Se desconoce el bajo nivel de vida, dado el enorme número de salarios grises y negros.
                      Cuando abrieron tres tiendas Wildberries aquí, los vendedores se quejaron de una ganancia de "tres kopeks" y bajaron sus precios entre un 20 y un 30%. En los años anteriores a la apertura, registraban una ganancia de entre 120.000 y 150.000 al año, y ahora, ¡tras una rebaja del 30%!, siguen registrando la misma cifra.

                      La pobreza y la miseria existen, pero Rosstat ni siquiera puede calcularlas en teoría. CORRECTO y VERDADERO No puede. Porque, por ejemplo, M. Baghdasaryan era LEGALMENTE (!!!) Estaba en la indigencia: no tenía salario, ni facturas, ni propiedades, ni coche, nada. Para Rosstat, ella era... oficial Ella era una mendiga.
                      Blinovskaya declaró unos ingresos anuales de alrededor de 200.000 rublos y pagó impuestos sobre esa cantidad. Incluso podría optar a subvenciones, ¡maldita sea! amarrar , menos de 20.000 al mes.
                      Y entonces resultó que, de repente, debía mil millones en impuestos.
                      Y quienes asistieron a sus cursos —también provenientes repentinamente de los pobres, al parecer— pagaron 200.000 por el curso.
                      El país oculta al Estado al menos entre el 30% y el 40% de sus ingresos.


                      Z. S
                      En tu lista, resulta particularmente interesante la expresión "alta tasa de natalidad".
                      1. +8
                        1 marzo 2026 12: 03
                        Cita: tu1970
                        Se desconoce el bajo nivel de vida, dado el enorme número de salarios grises y negros.

                        30 millones de personas trabajan en pequeñas empresas, eso es el 20% del total... Tengo un familiar que estaba buscando salarios ilegales porque todo está bajo arresto; tuvo un tiempo difícil para encontrar algo, en todas partes al menos el mínimo... Quiero decir, el mínimo se paga en la gran mayoría de los casos, que son 27 mil rublos, en nuestra región el promedio es 50, de hecho, en la mayoría de los casos es 35-40, es decir, un pago insuficiente de 10 mil, que se paga ilegalmente... Y de todos modos, estás hablando del fondo social cuando hablas de salarios ilegales - ¿qué tiene que ver el ingreso del país con eso, si el fondo social es exclusivamente dinero dirigido? ¿Qué tiene que ver el ingreso del país con eso?

                        Cita: tu1970
                        Cuando abrieron tres tiendas Wildberries aquí, los comerciantes, quejándose de una ganancia de "tres kopeks", bajaron sus precios entre un 20 y un 30%.

                        Es lógico, al final todos cerrarán, igual que los supermercados de la zona cerraron después de que abriera Magnit. ¿Qué te alegra personalmente si Magnit no es mucho más barato y desaparece la competencia?
                        Blinovskaya no es un fenómeno generalizado como para establecer una regla; solo hay unas pocas en el país, e incluso 900 millones, a escala nacional, es el presupuesto anual de una ciudad muy pequeña, lo que no resuelve los problemas del país. Si nos fijamos bien, casi todas las Blinovskaya están desempleadas. riendo En mi experiencia, las PYMES no pagan todos sus impuestos, pero si lo hicieran, les sería más fácil cerrar y volverse dependientes del Estado. La gran mayoría de los pequeños empresarios tienen ingresos netos de entre 50 y 100, y si les sobran entre 30 y 60, les resultaría más fácil aceptar un puesto remunerado por el gobierno, quedarse de brazos cruzados y cobrar tranquilamente del presupuesto cada mes, en lugar de contribuir al presupuesto mediante impuestos —quizás no todos, pero al menos una parte— sin recibir ni un céntimo para su propio sustento y, a menudo, manteniendo a sus empleados. Los negocios dependen realmente del bienestar de las personas; si estas no tienen dinero, las pequeñas empresas tampoco lo tendrán.
                      2. -4
                        1 marzo 2026 12: 48
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Es lógico, al final todos cerrarán, igual que los supermercados de la zona cerraron después de que abriera Magnit. ¿Qué te alegra personalmente si Magnit no es mucho más barato y desaparece la competencia?

                        Para ti - SIN LEER -
                        Cita: tu1970
                        Presentaron beneficios en años anteriores a su apertura. 120.000-150.000 por año y ahora- ¡Tras una rebaja del 30%!¡- se muestran los mismos! 120 150 000-

                        Esto significa que al comerciar en A Valdberis veces y reduciendo el precio en un 30%
                        1) el precio se cotizó al azar: 2-3-5 veces el precio de compra,
                        2) amaban al estado sin Dios, pagando impuestos de 1/10 a 1/5 de REAL ganancias,
                        3) Siguen siendo populares hoy en día; ni una sola tienda ha cerrado, incluso con la llegada de Svetofor, Chizhik y Wildberries/Ozon. Sus precios son mucho más bajos que los de ellos...


                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Blinovskaya no es un fenómeno de masas como para establecer una regla a partir de ella, solo hay unas pocas como ella en el país,

                        Existe la opinión de que los entrenadores del calibre de Blinovskaya tienen un negocio de al menos 70.000. Actualmente se está explotando ese potencial.
                        Y hay muchísimos.
                        Probablemente no hayas oído hablar de la épica historia del Hummer de Kirkorov a principios de la década de 2000. Este excéntrico soltó en una entrevista que su Hummer único costó 20 millones, el precio de 20 apartamentos en Moscú en aquel entonces (eran los tiempos en que la gasolina costaba 1,2 rublos por litro). llanto ). El Servicio Federal de Aduanas se ofendió y abrió un caso por declaración falsa (el artículo aún estaba bajo el Código Laboral, no el Código de Infracciones Administrativas ni el Código Penal) - Filipok declaró 300.000 durante el despacho de aduanas.
                        Recalculamos, Filya pagó la diferencia y la multa; no recuerdo las cantidades, pero era mucho.
                        Y entonces, todos vestidos de blanco, salió el Servicio Federal de Impuestos...
                        Y ella afirmó que cuando Ganancias declaradas en años anteriores Filipushka tuvo que ahorrar para comprarlo, pero no pudieron bajar el precio a través de los tribunales; ¡el Servicio Federal de Aduanas lo recuperó todo! Solo 170 años...
                        Afuera.... amarrar amarrar amarrar
                        Creo que Pugachikha andaba por ahí con un taburete y un rodillo de cocina, para poder golpear más fácilmente a su marido en la cabeza. lol
                        No sé si pagaron sus impuestos o no. Pugacheva podría haberlo silenciado entonces.
                        Esta es la cuestión de Blinovsky y otros como ellos
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Las PYMES realmente no pagan todos sus impuestos.



                        Cita: Asesor de nivel 2
                        En realidad, los negocios dependen del bienestar de las personas; si estas no tienen dinero, las pequeñas empresas tampoco lo tendrán.

                        En nuestra empobrecida región de Saratov, en mi distrito pobre subvencionado, ni uno solo de ellos cerró.
                        de tiendas

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Si te haces caso, estás desempleado.
                        Tenemos mendigos y tenemos gente pobre: ​​pensionistas, empleados municipales y estatales de bajos recursos, personas gravemente enfermas y discapacitadas, ancianos solitarios con trabajos precarios que no son contratados en ningún sitio debido a su edad.
                        La pobreza es cuando no tienes con qué comprar comida, la pobreza es cuando los medicamentos lo consumen todo, independientemente del tamaño de tu salario.
                        Y aquí, en esta misma categoría, presionan a los padres que no tienen suficiente dinero para un negocio en la universidad (porque su hijo es un cabeza hueca y no se ajusta al presupuesto).
                        Y creo que en realidad tenemos entre 3 y 5 millones, y no los 20 millones que menciona Rosstat.
                      3. +4
                        1 marzo 2026 13: 22
                        Cita: tu1970
                        Siguen siendo populares hoy en día; ni una sola tienda ha cerrado, incluso con la llegada de Svetofor, Chizhik y Wildberries/Ozon. Sus precios son mucho más bajos que los de ellos...

                        Cita: tu1970
                        En nuestra empobrecida región de Saratov, en mi distrito pobre subvencionado, ni uno solo de ellos cerró.
                        de tiendas

                        Por lo visto, tú y yo vivimos en diferentes federaciones rusas, o la región de Saratov es prácticamente un paraíso comparada con la de Stavropol... Cuando abrieron estos supermercados aquí, en un año cerraron TODOS los supermercados de la zona, al igual que casi todas las ferreterías y tiendas de ropa... Los únicos que quedan son farmacias y floristerías, en su mayoría de pequeños empresarios, no de cadenas... el resto pertenecen a algunas cadenas...

                        Cita: tu1970
                        Existe la opinión de que los entrenadores del calibre de Blinovskaya tienen un negocio de al menos 70.000. Actualmente se está explotando ese potencial.

                        Existe la opinión de que esto no es cierto. ¡70000 Blinovskys y Kirkorovs en un solo país! ¡No me lo creo! Aunque se podría decir que hay 200000...
                        Cita: tu1970
                        Y creo que en realidad tenemos entre 3 y 5 millones, y no los 20 millones que menciona Rosstat.

                        Hablando de pobreza... se trata de aquellos que ganan por debajo del promedio oficial... y eso representa el 70% de la población... y de los ingresos sin impuestos - para una imagen objetiva, no estadística, es recomendable calcular inmediatamente los costos de una hipoteca y los hijos... porque puedes ganar 200, pero tener 3 hijos y una hipoteca, de hecho, terminarás siendo pobre...
                      4. -2
                        1 marzo 2026 13: 54
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Stavropol Krai es casi el paraíso

                        No sé ni entiendo por qué todo el mundo va con tanto fanatismo a Stavropol y Krasnodar. Antes todos iban a Voronezh y Lipetsk, ahora vienen a ti.
                        Y lo entendería si fueran a la playa (por ejemplo, para ganar dinero extra alquilando una habitación), no, van a algún lugar apartado en medio de la nada, como en sus hoteles de gran altura, apartamentos tipo pasillo.
                        Simplemente no puedo entenderlo, incluso viviendo en Stavropol, dadas sus explicaciones sobre la pobreza.



                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Entonces, estos son los que ganan por debajo del promedio oficial... y esto representa el 70% de la población.
                        - sobrino en REDES (!!!!) Una tienda de comestibles local en San Petersburgo gana 200.000 por coche, oficialmente 40.000 - legalmente es un mendigo y más pobre que yo con mis 42.000 lol lol

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Existe la opinión de que esto no es cierto... ¡70000 Blinovskys y Kirkorovs en un solo país! ¡No me lo creo!

                        Cuando solicitamos una hipoteca para el apartamento de nuestro hijo, la anterior propietaria poseía 96 apartamentos en Saratov, Moscú, Penza y Tambov, todos comprados al contado entre 2000 y 2009. Los vendía ocasionalmente, uno o dos al año.
                        Lo NO Es asesora de negocios, no emprendedora ni autónoma; ni siquiera tiene presencia en internet. Definitivamente no está en bancarrota: posee bienes raíces...
                        Así son las cosas...
                      5. +6
                        1 marzo 2026 14: 14
                        Cita: tu1970
                        No lo sé y no lo entiendo: ¿por qué todo el mundo va con tanto fanatismo a Stavropol y Krasnodar?

                        Yo mismo no lo sé... especialmente en Krasnodar... uno de cada cuatro coches allí no tiene matrícula local... Y nuestra vivienda ya es tan cara como en San Petersburgo por este motivo...
                        Cita: tu1970
                        - Un sobrino que trabaja en una tienda de comestibles local en San Petersburgo gana 200.000 en un coche, oficialmente 40.000 - legalmente es un mendigo y más pobre que yo con mis 42.000

                        En primer lugar, es San Petersburgo... San Petersburgo y Moscú son ciudades separadas... En segundo lugar, escribí sobre otra cosa... sobre el hecho de que incluso si ganas 150-200, seguirás siendo pobre incluso con 3 hijos y una hipoteca...
                        Cita: tu1970
                        Cuando solicitamos una hipoteca para el apartamento de nuestro hijo, el anterior propietario tenía 96 apartamentos en Saratov, Moscú, Penza y Tambov, todos comprados al contado entre 2000 y 2009.

                        Tienes conocidos interesantes, yo personalmente no conozco a nadie así... probablemente su marido sea megacorrupto o algo así, ya que un empresario siempre tiene dónde invertir además de apartamentos... Mis conocidos muy ricos, como mucho, tienen apartamentos en Sochi y Moscú... ¿Te imaginas cuánto dinero se necesita para 96 ​​apartamentos? Esto no se aplica a la gente común y corriente ni a los empresarios comunes... aunque... si consideramos que estas 70000 personas son las que poseen la mayor parte de la riqueza del país, entonces tal vez... pero ciertamente no 70000 blogueros con los Kirkorov... ¿Tenemos 70000 vendedores de cursos con cientos de millones y cantantes como Kirkorov? Bueno, no bromees, un par de cientos como máximo, eso está bien... No ganarás tanto dinero anunciando un canal, como tampoco vendiendo monedas del NKVD finlandés.
                      6. -3
                        1 marzo 2026 14: 45
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        En primer lugar, esto es San Petersburgo. San Petersburgo y Moscú son ciudades separadas.

                        Es lo mismo - Es salarios de personas negras/grises
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Tienes conocidos interesantes.

                        ¡Dios no quiera que existan tales conocidos!
                        Acabo de tener la oportunidad de comprobar al vendedor.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Pero no 70000 blogueros con los Kirkorov, obviamente... ¿Tenemos 70000 vendedores de cursos con cientos de millones y cantantes como Kirkorov? Bueno, no bromees, un par de cientos amarrar amarrar amarrar Si se alcanza el máximo, entonces es bueno
                        Por ejemplo, Rozhkova, su esposo Vetrov y Astakhov arrasaron en la región el año pasado con un grupo que ofreció 18 conciertos en 10 días en 10 distritos. Cada concierto tuvo una asistencia promedio de 350.000 personas.
                        Cada uno de ellos ganó 6.3 millones en 10 días, sin incluir gastos (ESRPS, "The Stars Will Come"). Incluso proporcionaron cenas para llevar y para consumir fuera del local. Alquiler del salón: 12.000-16.000. lol lol
                        Hacer reír a la gente es un trabajo duro, pero merece la pena.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        No se puede ganar tanto dinero anunciando el canal, del mismo modo que no se puede ganar tanto vendiendo artículos del NKVD finlandés.
                        No sé nada de los canales, pero la gente ganaba un dineral en YouTube. Y en 2002 le compramos un rifle finlandés del NKVD a un amigo por internet, con una garantía del 10%. amarrar Se le rompió el cuchillo de verano; se lo repararon completamente gratis. Luego se le volvió a romper y se lo repararon otra vez gratis. Para el vigésimo aniversario, le enviaron una funda nueva gratis.
                        No sé ustedes, pero a mí no me sorprende tanta durabilidad y garantías de 10 años; ahí hay márgenes de beneficio de al menos 5 veces.


                        No te sorprenderá "VO": paga por el servidor, paga a los autores, paga a los editores, y eso es todo. publicidad desnuda??incluso si hay 3 de ellos - 50.000 por mes + 2 autores regulares 50.000 + 30.000 por servidor.
                        Total aproximadamente 300 000 por mes La publicidad les trae al menos
                      7. 0
                        2 marzo 2026 12: 04
                        Cita: tu1970
                        Existe la opinión de que los entrenadores del calibre de Blinovskaya tienen un negocio de al menos 70.000. Actualmente se está explotando ese potencial.

                        No se puede ganar ese tipo de dinero con el coaching empresarial. Es un esquema de lavado de dinero. Puede que haya 70000 de ellos, pero la cantidad de dinero que generan no está ni de lejos entre los diez más grandes.
                      8. +3
                        1 marzo 2026 12: 38
                        Bueno, lo copié. Lo más probable es que se deba a la baja tasa de natalidad y la alta tasa de mortalidad. Pero no importa. El objetivo de quienes están en el poder es reducir a Rusia al nivel de un país del tercer mundo.
                      9. -3
                        1 marzo 2026 13: 02
                        Cita: Gardamir
                        Bueno, lo copié. Lo más probable es que se deba a la baja tasa de natalidad y la alta tasa de mortalidad. Pero no importa. El objetivo de quienes están en el poder es reducir a Rusia al nivel de un país del tercer mundo.

                        ¡¡¡Hay un problema para ellos!!! - al rebajar al país al nivel de los países del tercer mundo, rebajan SU propio nivel.
                        Porque es mucho más fácil robar/engañar/no cumplir con las obligaciones que algún rey condicional de Burundi que, por ejemplo, Mertz.
                        Y Occidente lo hace por ellos. muestra de forma clara y regular Se nota: van a dejar a Berezovsky en ropa interior, luego congelarán las facturas de servicios públicos de Abramovich, y ahora Chubais va a juicio con Canadá, y además se ha quedado sin dinero (¡incluso se jacta de que siempre estuvo en contra de Putin e incluso abandonó el país en protesta contra la SVO!).
                        Y los líderes de los países del tercer mundo no tienen ninguna posibilidad desde el principio...
        2. -13
          1 marzo 2026 11: 07
          Cita: Pandemia
          similar un profesor y un mecánico de coches Cada uno cuesta entre 13 y 15 millones de rublos a precios de antes de la guerra.

          ¡¿En serio?! ¡Y nuestros aldeanos ni siquiera sabían que tenían entre 13 y 15 millones!
          No, para un maestro de Rublyovka o un mecánico de automóviles podría valer la pena aprender eso, pero en todas partes del país encajan de alguna manera. multiples Se pueden aceptar cantidades más pequeñas.
          1. +6
            1 marzo 2026 17: 31
            Estadísticamente, quedan pocos aldeanos. Y la mayoría no gestiona granjas productivas de forma independiente. Cabe recordar que en las aldeas no hay universidades ni centros de enseñanza superior; no se forman maestros ni mecánicos, y será difícil convencerlos de que regresen tras su formación. Por lo tanto, el costo sigue dependiendo de la situación y el estilo de vida de la ciudad.
            1. -1
              1 marzo 2026 19: 11
              Cita: Pandemia
              Quiero recordarles que en los pueblos no hay universidades ni centros de enseñanza superior, allí no se forman maestros ni mecánicos, y después de la formación no podrán convencerlos de que regresen.



              Cita: Rocío brumoso
              Un profesor y un mecánico de automóviles similares cuestan entre 13 y 15 millones de rublos cada uno.
              Entonces, ¿en nuestras ciudades el 100% de la población puede gastar 13-15 millones en un solo hijo? Imposible, allí todos son "pobres", y los pobres no obtienen préstamos ni hipotecas para salarios de 25.000.
              Por lo demás, no hay escasez de personal en ningún instituto/escuela técnica con un salario de 30, 40 o 50 mil.

              Reduce el número al menos 3 veces.
              1. 0
                1 marzo 2026 20: 25
                No es capaz, por lo que no hay reproducción ni en términos de población ni en términos de nivel de vida.
                1. -2
                  1 marzo 2026 20: 43
                  Cita: Pandemia
                  No es capaz, por lo que no hay reproducción ni en términos de población ni en términos de nivel de vida.

                  Sin embargo, existen 10 millones de hipotecas en el país y una gran competencia para ingresar a institutos/escuelas técnicas; esto es contradictorio.
                  1. +1
                    1 marzo 2026 20: 48
                    En absoluto. 1. Puede haber una competencia significativa incluso con una reducción de plazas financiadas por el Estado. 2. Con mayores oportunidades para solicitar ingreso a diferentes instituciones. 3. Las escuelas de formación profesional cierran constantemente. 4. Los padres a menudo desvían los fondos destinados a la reproducción del dinero que necesitan para su propio sustento. Posponen vacaciones, tratamientos médicos y actividades culturales.
                    1. -3
                      1 marzo 2026 21: 08
                      Cita: Pandemia
                      Los padres a menudo desvían dinero de lo que necesitan para mantenerse. Posponen vacaciones, tratamientos médicos y actividades culturales.

                      Si los padres lo posponen Su recreación y ocio cultural - ellos nunca No darán a luz a 5 hijos, incluso si se los das. gratis un apartamento de 150 metros cuadrados, un coche y un salario de entre 300 y 500.
                      Los niños siempre están infracción de uno mismo в Su beneficio y de otra manera es NO esta trabajando
                      1. +6
                        1 marzo 2026 21: 10
                        El capitalismo es cruel e implacable. Se anima a los padres a invertir en sus hijos, mientras que hombres bondadosos con rostros de goma y sus amos de los grandes monopolios del país planean explotarlos. Esta situación nunca cuadrará.
                  2. +4
                    1 marzo 2026 20: 54
                    ¿Diez millones de hipotecas contraídas en 2025? ¿O aún pendientes de pago?
                    Esto sigue siendo una gran diferencia.

                    Efectivamente, existen grandes competencias en institutos y universidades, pero no en todas las especialidades.
                    Y lo más importante, esto está relacionado, entre otras cosas, con la reducción de los puestos presupuestarios en principio, por la que la gente está luchando.
        3. +3
          1 marzo 2026 14: 20
          [Pandemia] Estás dando palos de ciego. Las personas no son moscas. No dan a luz a individuos, y punto. Las personas se reproducen, brindan a sus hijos educación, riqueza, derechos y oportunidades, al igual que a los suyos. Crear una gitana en un campo no cuesta nada; crear un maestro y un mecánico similares cuesta entre 13 y 15 millones de rublos cada uno, precios presoviéticos.

          Tienes toda la razón, el problema es que incluso con recursos materiales, existen muchas tentaciones y tendencias que destruyen la personalidad. Las tradiciones y los valores familiares no están de moda.
          Los individuos antisociales encuentran cómodo y beneficioso vivir entre personas cultas y morales, mientras que, por el contrario, no están dispuestos a dejar a sus hijos en un entorno hostil, agresivo y antinatural si nadie los quiere. Los hijos ven a sus padres como perdedores, inútiles e impotentes, con poca influencia sobre ellos. ¿Qué sentido de autoridad o justicia familiar puede existir? La sociedad está enferma, por lo que no se reproduce. Los recién llegados tienen el objetivo y el deseo de mejorar su situación por cualquier medio necesario.
    4. +10
      1 marzo 2026 07: 05
      Cita de alexoff
      Es como luchar contra la pobreza sin mostrar a los pobres.

      Eso es todo. Por todas partes oímos hablar de quienes "se adaptan al mercado", y los pobres solo aparecen en estadísticas escuetas y ocasionales, donde su número "ha vuelto a disminuir".

      Al artículo:
      O cambiamos el modelo económico y estatal, o Rusia y los rusos dejarán de existir.

      Todo está en la última frase; nadie va a cambiar nada, esa no es la razón por la que se destruyó la Unión...
    5. +7
      1 marzo 2026 10: 53
      Es sencillo: es el nuevo plan OST. En 1992, el equipo de Gaidar fue encarcelado, destruyendo nuestra industria, ciencia y educación, convirtiéndonos en una semicolonia de materias primas. Tras el colapso de la URSS, surgieron nuevos mercados para las materias primas y las ventas, y la vida en Occidente mejoró. Pero necesitan ir más allá. Estados Unidos y Europa necesitan desesperadamente nuestros recursos y tierras; es una cuestión de supervivencia de Occidente, de un sistema capitalista que ha llegado a un punto muerto en la escasez de recursos. Si tienen éxito, podrán mantenerse durante otros 200 años, y por supuesto, vale la pena luchar por ello. Rusia sigue las recomendaciones del FMI y participa en algunos programas globales, ¿y esto después de todo lo ocurrido desde 2014? Curiosamente, los errores de cálculo de nuestra política económica y los intereses de Occidente se correlacionan bastante bien. Por eso la tasa de natalidad es baja.
      1. -3
        1 marzo 2026 13: 08
        Cita: Alexander Odintsov
        Curiosamente, los "errores de cálculo" de nuestra política económica y los intereses de Occidente guardan una estrecha relación. Por eso la tasa de natalidad es baja.

        ¿Por qué no hay tasa de natalidad en Suiza o Suecia? ¿Por qué la tasa de natalidad en China, bajo un régimen comunista, se desploma tan repentinamente?
        ¿Disminuyó la tasa de natalidad en la última etapa de la URSS?
        Es todo tan simple-
        1) Donde se necesiten niños para vivir, nacerán, y donde no se necesiten para una vida cómoda, estará Suiza...
        2) feminización: la igualdad salarial reduce la tasa de natalidad, las mujeres pierden su dependencia de los hombres y el deseo de dar a luz por voluntad de los hombres.
        1. +5
          1 marzo 2026 14: 41
          Tienes razón. En la URSS tardía, las tasas de natalidad estaban disminuyendo. Están disminuyendo en Europa ahora. Es una tendencia de los tiempos, resultado del capitalismo, las políticas globalistas y todo eso. Pero aquí, las cosas son diferentes. Medio millón al año: eso es una tendencia hacia la destrucción de Rusia. ¿No es así? ¿Y son adecuadas las medidas del gobierno? Nos encanta ahorrar dinero, especialmente en personas. Introdujeron el capital de maternidad. Obtuvieron resultados. Y luego quisieron abolirlo por completo. Eran tacaños con el dinero. Así que, caramba, tendrán hijos, pensaron. Luego los precios de la vivienda se dispararon. ¿Y qué pasa con el capital de maternidad? Indexación por inflación. Quién sabe cuál es nuestra inflación.
        2. +4
          1 marzo 2026 16: 08
          Cita: tu1970
          ¿Por qué la tasa de natalidad en China, bajo un gobierno comunista, comenzó a descender repentinamente?

          En la China comunista, los precios de los inmuebles se han disparado repentinamente, y ahora es más difícil para un chino acceder a una vivienda que para un ruso. Xi Jinping declaró recientemente: «¡La vivienda es para vivir, no para venderla a un precio más alto!».
          1. -2
            1 marzo 2026 16: 16
            Cita de alexoff
            Cita: tu1970
            ¿Por qué la tasa de natalidad en China, bajo un gobierno comunista, comenzó a descender repentinamente?

            En la China comunista, los precios de los inmuebles se han disparado repentinamente, y ahora es más difícil para un chino acceder a una vivienda que para un ruso. Xi Jinping declaró recientemente: «¡La vivienda es para vivir, no para venderla a un precio más alto!».

            ¿Cuándo subió de precio? ¿Hace uno o dos años?
            La extracción de metales en China comenzó en 2008, y en 2010 surgió la cuestión de derogar la ley de "Una familia, un hijo".
            Y en 2013 ya fue cancelado, pero aparentemente... tarde...
            Han pasado 13 años desde el movimiento para aumentar la tasa de natalidad.
            1. +3
              1 marzo 2026 16: 56
              Cita: tu1970
              ¿Cuándo subió de precio? ¿Hace uno o dos años?

              No, empezó a encarecerse hace 10 o 15 años.
              Cita: tu1970
              La extracción de metales en China comenzó en 2008, y en 2010 surgió la cuestión de derogar la ley de "Una familia, un hijo".

              ¿Probablemente porque esta ley aprobada previamente rompió los esquemas demográficos de antemano?
    6. +4
      1 marzo 2026 12: 05
      Cita de alexoff
      Es como luchar contra la pobreza sin mostrar a los pobres.

      Y eso es lo que hacen...
      Tanto el presidente como el patriarca dijeron lo correcto.

      Solo el presidente se divorció y nadie (la mayoría de la gente) sabe nada de su familia, y el patriarca está al servicio de Dios, no tiene tiempo...
    7. 0
      1 marzo 2026 12: 14
      Eso no es cierto... Los mismos países que contribuyeron a la tasa de natalidad en la época de la URSS siguen contribuyendo hoy en día: Asia Central y Azerbaiyán. Y algunas regiones más pequeñas de la RSFSR... Un país como Turquía también experimentó un descenso en la tasa de natalidad a medida que aumentaba la prosperidad.
      1. +1
        1 marzo 2026 16: 11
        Cita: Zaurbek
        Incluso durante la era soviética, las mismas personas que contribuyeron a la tasa de natalidad seguían estando en la URSS: Asia Central y Azerbaiyán.

        Más bien, fue la RSFSR la que ayudó a las repúblicas con la tasa de natalidad enviando graduados en masa a las repúblicas, donde dieron a luz.
        Cita: Zaurbek
        Un país como Turquía también ha experimentado un descenso en las tasas de natalidad a medida que aumentaba la prosperidad.

        La tasa de natalidad se desplomó tras el declive de la prosperidad y el aumento desmesurado de la inflación. Hace diez años, la situación era tolerable, pero ahora se encamina hacia cifras similares a las de Rusia.
        1. 0
          1 marzo 2026 16: 13
          Así pues, la brillante República Socialista Federativa Soviética de Rusia se separó de Asia Central... ¿tuvo esto algún impacto en la tasa de natalidad? Y entre los turcos, por el contrario, con el aumento de la prosperidad y la población urbana, la tasa de natalidad disminuyó.
          1. +2
            1 marzo 2026 16: 59
            Cita: Zaurbek
            Entonces, la brillante RSFSR abandonó Asia Central... ¿tuvo esto algún efecto en la tasa de natalidad?

            En general, sí, las previsiones de la era soviética para la región de Asia Central eran significativamente más elevadas.
            Cita: Zaurbek
            Por el contrario, entre los turcos, con el aumento de la prosperidad y la población urbana, la tasa de natalidad ha disminuido.

            Y cuando la prosperidad disminuyó, la tasa de natalidad cayó aún más. Casualmente, nuestra tasa de natalidad estuvo creciendo hasta 2015, e incluso experimentó un aumento, pero luego, al parecer, la prosperidad aumentó demasiado y la tasa de natalidad disminuyó.
    8. 0
      1 marzo 2026 19: 26
      ¡Un diez para ti! No lo podrías haber dicho mejor. Todo está descrito tal cual es.
    9. -1
      1 marzo 2026 21: 12
      ¿Pero qué pasaría si hubiera nacido en un apartamento soviético de dos habitaciones en Brezhnevka?
      Por lo general, es común que demos a luz en hospitales de maternidad. Sal de tu zona de confort y date una vuelta por estos hospitales. Visita los baños, recorre las salas, pregunta cómo combaten las infecciones intrahospitalarias y compáralo con las condiciones estériles de las granjas avícolas donde se incuban los animales jóvenes. Observa la actitud del personal hacia las madres de parto y las relaciones entre ellos en general. Algunos, después de lo que han vivido, ni siquiera considerarían tener un segundo hijo, ni por todo el dinero del presidente.
      1. 0
        1 marzo 2026 21: 25
        La naturaleza se encarga de que todos los horrores del parto se olviden, creando una tormenta hormonal. La mayoría se queja de lo descontroladas que están, e incluso si ellas mismas no han perdido la cabeza, sus compañeras de habitación en el hospital sí lo harán. Y después de unos años, todo esto se vuelve trivial tras un par de años de comportamientos poco cínicos.
        1. 0
          1 marzo 2026 22: 02
          La naturaleza se ha encargado de que todos los horrores del parto se olviden creando una tormenta hormonal.
          ¿Qué castigo les depara la naturaleza al trato brutal del personal, las condiciones insalubres de las maternidades y la muerte de recién nacidos? ¿Recuerdan los recientes sucesos en el Hospital Clínico Municipal n.° 1 de Novokuznetsk? Nueve recién nacidos fallecieron en un mes y medio. Eso es un asesinato en masa. Y, sin embargo, los noticieros muestran al médico jefe sonriendo. ¿Cuántas quejas hubo antes? ¿Cuántos recién nacidos murieron allí antes? ¿Es costumbre que solo actuemos después de la muerte de diez bebés en un mes? ¿Por qué los activistas demográficos locales ignoraron por completo este caso? ¿Acaso no les importan las vidas perdidas y los destinos truncados?
          Presencié el caso de una mujer cuyo feto fue asesinado por curanderos similares en el octavo mes de embarazo. Pasó casi un año y medio tomando tranquilizantes y antidepresivos. Hubo otro caso en la ciudad, que intentaron encubrir a toda costa, cuando durante un examen a una mujer embarazada, el feto se salió debido a una manipulación incorrecta, ¡y nuestros brillantes médicos comenzaron a empujarlo de nuevo! ¡Sí, lo empujaron de nuevo! También recuerdo haber conocido a una compañera de clase en sus últimos meses de embarazo que prácticamente huyó del hospital de la ciudad para "tener un parto normal". Dar a luz aquí es simplemente peligroso.
          También recuerdo las historias de mi madre sobre los partos increíbles que tuvo en aquellos tiempos lejanos y estancados. No le desearía un parto así ni a mi peor enemigo. Así que, antes de escribir sobre cómo es dar a luz y todas las tormentas hormonales, simplemente visiten las clínicas prenatales y los hospitales de maternidad estatales, observen las condiciones y pregunten a las mujeres de parto sobre sus relaciones.
          1. 0
            1 marzo 2026 22: 07
            Hablas de casos recientes específicos; siempre ha sido así. Hace doscientos años, una de cada cuatro mujeres moría en el parto. Y en la época soviética, las cosas no eran precisamente estériles. Pero la gente seguía dando a luz. Es como decirme que las madres con cochecitos reciben poca ayuda en la calle, y por eso no dan a luz.
            1. 0
              1 marzo 2026 22: 27
              Estás hablando de casos recientes específicos; esto siempre ha sido así. Hace doscientos años, una de cada cuatro mujeres moría durante el parto.
              ¿De qué período de tiempo habla el artículo? ¿No te basta con eso? especifico ejemplos hora actual?

              Incluso en la época soviética, las cosas no eran precisamente estériles. Pero sí que había nacimientos.
              ¿Alguna vez has pensado que las mujeres podrían hartarse de este tipo de trato durante décadas? ¿Alguna vez has pensado que tu hija, sobrina, hermana, nieta, buena amiga o esposa podría enfrentarse a este trato tan brutal? ¿Te importaría si tu compañera de clase te contara con detalle cómo tuvo que salir del hospital con el estómago lleno solo para tener un parto normal?
              ¿Qué otros ejemplos necesitas? ¿Te cuento sobre los trillizos asesinados hace unos años y cómo el padre (que fracasó) intentó en vano que se investigara el caso y se procesara a los responsables? A muchos hospitales de maternidad les da igual la demografía. Y luego está la indiferencia en los jardines de infancia.
              La demografía comienza antes del nacimiento. Algunos ni siquiera llegan a la edad adulta.
              1. 0
                1 marzo 2026 23: 05
                Cita de barbos
                ¿A qué época se refiere este artículo? ¿No le bastan los ejemplos concretos de la época actual?

                No, no es suficiente. ¿Crees que alguien leyó esta noticia y cambió sus planes de tener hijos hace uno o dos años?
                Cita de barbos
                ¿Alguna vez has considerado que las mujeres podrían cansarse de esta actitud con el paso de las décadas?

                No, estás exagerando. Resulta que lo más importante es que las enfermeras tengan buena actitud, ¿y a quién le importan los demás? Lo leíste en las noticias.
                Cita de barbos
                ¿Debo contarles cómo fueron asesinados tres trillizos hace varios años y cómo el padre (que fracasó) intentó sin éxito que se investigara y se enjuiciara a los responsables?

                También hay muchas historias de gente que, tras ser golpeada por un ladrillo, se queda en casa. Alguien fue estafado en el trabajo, así que ahora la gente prefiere no trabajar. Mi cuñado estaba atascado en el tráfico, y el hijo imprudente del jefe de policía de tránsito de la ciudad chocó contra él. Y así fue: ahora la ciudad está libre de atascos, y nadie conduce. Y nadie sale al mar. Y nadie viaja en barco, no después del Titanic. wassat
                1. -1
                  1 marzo 2026 23: 17
                  No, no es suficiente. ¿Crees que alguien leyó esta noticia y cambió sus planes de tener hijos hace uno o dos años?
                  Demuestra lo contrario. Demuéstralo con ejemplos y razonamiento lógico.

                  No, esto es solo una especie de histeria por tu parte.
                  ¿Grabas como histéricas a todas las personas que te hacen preguntas incómodas que no puedes responder?

                  Resulta que lo más importante es que las enfermeras tengan una buena actitud, y a quién le importa cómo sean los demás.
                  ¿Crees que esto es excesivo? Y para ahorrarme el trabajo, por favor no seas un charlatán y no cites mis declaraciones textualmente donde escribo que esto es lo mas importanteNo digas (ni pongas excusas) que eran voces en tu cabeza que te susurraban.

                  De igual modo, existen muchas historias sobre cómo un ladrillo cayó sobre la cabeza de las personas y por eso se quedan en casa y no salen.
                  ¿Podrías al menos enviar un enlace a un artículo sobre cómo un ladrillo cayó sobre la cabeza de las personas y cómo les sucedió? кирпича ¿sentado en casa?

                  Mi cuñado estaba atrapado en un atasco, y el hijo imprudente del jefe de policía de tráfico de la ciudad chocó contra él. Bueno, eso es todo: ahora la ciudad está libre de atascos, nadie conduce.
                  ¿No eres tú la persona a la que golpeó ese mismo ladrillo? hi

                  Les deseo a su familia y amigos un parto fácil y sin complicaciones. Muchas gracias.
                  1. -1
                    1 marzo 2026 23: 59
                    Cita de barbos
                    Demuestra lo contrario. Demuéstralo con ejemplos y razonamiento lógico.

                    No, demuestra que estás mejor y que esto no se debe a una calumnia. Existen encuestas donde la gente explica por qué no quiere tener hijos, y sus criterios son perfectamente claros. Y solo tú basas todo en informes policiales.
                    Cita de barbos
                    ¿Grabas como histéricas a todas las personas que te hacen preguntas incómodas que no puedes responder?

                    No, solo tú, la pregunta es muy conveniente, de lo contrario no habrías exigido una refutación lógica de tus tonterías. Dado que es de naturaleza religiosa, es necesario refutar que no existe Dios y que la fertilidad está ligada a la actitud de las enfermeras.
                    Cita de barbos
                    ¿Crees que esto es innecesario?

                    Creo que esto es lo único que determina la tasa de natalidad en un país: si tan solo una enfermera es mala, la tasa de natalidad bajará. ¡Porque las mujeres están hartas de dar a luz durante millones de años con malas enfermeras, y ahora están realmente hartas! wassat
                    Cita de barbos
                    Bueno, para no tener que levantarme dos veces, por favor no seas un charlatán y no cites mis declaraciones palabra por palabra donde escribo que esto es lo más importante.

                    Si esto no es lo más importante, ¿por qué decidiste empezar a darme la noticia de una manera tan histérica? ¿Querías reírte?
                    Cita de barbos
                    ¿Podrías enviarme al menos un enlace a un artículo sobre cómo un ladrillo le cayó en la cabeza a alguien y por qué la gente se está quedando en casa debido a ese ladrillo?

                    ¿Qué enlace? Estás escribiendo que las mujeres no dan a luz por las noticias de Novokuznetsk; ¡eso es todo, la verdad absoluta, es todo cierto! El enlace contigo... estoy usando la lógica del perro, todo lo que dije según la lógica del perro es absolutamente correcto. La gente no sale a la calle ni nada en el mar, ¿y si se ahogan? ¿Han leído las noticias sobre personas que se ahogan?
                    Cita de barbos
                    ¿No eres tú la persona a la que golpeó ese mismo ladrillo?

                    No, son tus seres queridos los que han sido alcanzados por ladrillos y estás cansada de dar a luz. lol
                    Cita de barbos
                    Les deseo a su familia y amigos un parto fácil y sin complicaciones. Muchas gracias.

                    Entiendo que no tuviste un parto muy exitoso, ¿verdad? ¿Y que no vas a tener más hijos? Y no los necesitas. riendo
                    1. -1
                      2 marzo 2026 00: 07
                      Usted escribe que las mujeres no dan a luz debido a las noticias de Novokuznetsk; ¡eso es todo, la verdad absoluta, así es exactamente!
                      ¿Qué estoy escribiendo exactamente palabra por palabra? ¿O se trata de que algunas personas no están muy interesadas? más dar a luz.

                      Enlace para ti: utilizo la axiomática del perro, todo lo que dije en la lógica del perro es absolutamente correcto.
                      El desagüe está contado))) Saludo a las voces en tu cabeza))

                      Entiendo que tu parto no fue muy exitoso, ¿verdad? ¿Y que no vas a tener más hijos?
                      Les deseo a ti y a tus seres queridos un parto exitoso. ¡Empuja fuerte! La lógica no es lo tuyo, ¡pero empujar sí!
    10. 0
      1 marzo 2026 22: 38
      ¿En qué sentido la vida en el pueblo es peor que en los barrios marginales?
    11. AB
      0
      3 marzo 2026 13: 26
      No se podría haber expresado mejor. Viví la época de la URSS. E incluso en ese... reducto para los estándares actuales, la sanidad, la educación, los servicios públicos y la asistencia social son, en muchos sentidos, mejores que ahora. Casi todo lo que me importa era mejor en la URSS. El resto es simplemente progreso, cuestión de tiempo. Incluso he visto más escasez y estantes vacíos en Rusia que los que toda mi familia vio jamás en la URSS.
      ¿Y qué sentido tiene tener hijos si, con el nivel actual de la medicina, tengo claro que ni siquiera llegaré a los 60 años?
      1. +1
        3 marzo 2026 15: 25
        Si con el nivel actual de la medicina entiendo claramente que ni siquiera llegaré a los 60 años, ¿es cierto?
        Bueno, los hombres de verdad no van al médico hasta los 60. ¡Es entonces cuando les da un derrame cerebral o un infarto! Mi padre tuvo un derrame cerebral a los 50. Yo no soy un hombre de verdad, así que consulté con hombres mayores y fui al médico. Resulta que lo que es difícil de curar a los 60 se puede tratar a los 38 en tres meses con pastillas de 500 rublos y algunas restricciones dietéticas. Esto último es triste, pero ¿qué se le va a hacer? solicita
        En general, no diría que la medicina sea mala; la pobreza y la inestabilidad en la vida son lo que mata más a la gente.
        1. AB
          0
          5 marzo 2026 13: 05
          He tenido muy mala suerte en este sentido. Muchos familiares, amigos y conocidos han fallecido debido a errores médicos en los últimos 20 años.
  2. +7
    1 marzo 2026 04: 47
    Es imposible tener familias numerosas en nuestros hormigueros humanos de varios pisos.
    Los estudiantes son la parte más preocupada sexualmente de la sociedad, viven en perreras de 6x6 metros... ¿Qué podemos decir de ellos?
    Necesitamos desarrollar construcciones de baja altura... pero desafortunadamente, está fuera del alcance de los ciudadanos comunes... es un callejón sin salida.
    Aquellos que construyen edificios de varios pisos sólo se preocupan por el dinero y no les importan las familias y los niños...otro callejón sin salida.
    Es desde estos callejones sin salida que surge la triste imagen del parto.
    1. +8
      1 marzo 2026 07: 13
      Bienvenidos a la sociedad de clase
      1. -2
        1 marzo 2026 07: 15
        Cita: Pandemia
        Bienvenidos a la sociedad de clase

        Entonces, dígame por qué en la sociedad de clases de la India, por ejemplo, no hay problemas con el parto.
        1. +8
          1 marzo 2026 07: 21
          Para empezar, India se enfrenta a los mismos problemas reproductivos (menos de dos hijos por mujer). Además, India tiene un bajo nivel de urbanización, y los hijos de los agricultores representan un activo que genera ganancias, no una pérdida neta, como ocurre en los hogares urbanos.
    2. -3
      1 marzo 2026 13: 11
      Cita: El mismo LYOKHA
      Los estudiantes, el sector de la sociedad con mayor preocupación sexual, viven en perreras de 6x6 metros.

      El padre de mi suegro metió a 13 hijos en una casa de adobe de 68 metros cuadrados entre 1940 y 1960.
      Más tarde, en el mismo 6*6 = 36 metros (2- tamaño inferior al estándar) fue bastante posible comenzar 1-2
    3. 0
      1 marzo 2026 22: 39
      En la sociedad urbana no existe una tasa de natalidad. Porque en la ciudad, los niños son un estorbo.
  3. +10
    1 marzo 2026 05: 34
    Todos los esfuerzos demográficos del gobierno son una mera farsa, pues en realidad no logran nada. La mayor parte del capital de maternidad se destina al primer hijo, aunque el tercero y los siguientes deberían ser estimulados. Al fin y al cabo, un hijo significa una rápida extinción, dos un crecimiento más lento, tres crecimiento; tres hijos es precisamente lo que deberíamos buscar. Incluso cuando se introdujo el capital de maternidad para el segundo hijo, se obtuvieron resultados tangibles, y luego se transfirió al primero; si se hubiera mantenido como estaba, habría sido mejor. ¿De qué podemos hablar cuando Tatyana Golikova, una mujer sin hijos, supervisa la demografía de Rusia? ¿Qué sabe ella sobre las necesidades de las familias con hijos? Mucho se podría hacer para aumentar la tasa de natalidad, pero a nuestros funcionarios gubernamentales no les interesa.
    1. +8
      1 marzo 2026 05: 57
      Sí, el capital de maternidad proporciona cierto impulso, pero eso no es lo más importante. Necesitamos confianza en el futuro, ¿y qué clase de confianza puede haber cuando el Kremlin no sabe qué pasará mañana, vive el día a día y no tiene un plan ni una estrategia para al menos 10 años?
      1. +6
        1 marzo 2026 06: 19
        Cita: Alexander Rasmukhambetov
        Sí, el capital de maternidad proporciona algún tipo de impulso.

        También sería muy interesante ver... ¿para quién?
        ¿Acaso los especialistas extranjeros no son prácticamente insustituibles?
        1. 0
          1 marzo 2026 15: 22
          Esta pregunta no me corresponde a mí; por favor, póngase en contacto con el Kremlin.
    2. 0
      1 marzo 2026 06: 46
      Se podría hacer mucho para aumentar la tasa de natalidad, pero

      ¡Es caro!
    3. +2
      1 marzo 2026 07: 14
      No importa, con el capital destinado a la maternidad se puede alimentar a un gato. Los niños cuestan entre 13 y 15 millones, desde el hospital de maternidad hasta su graduación.
      1. -6
        1 marzo 2026 13: 20
        Cita: Pandemia
        El costo de la atención médica para los niños, desde la maternidad hasta su graduación, oscila entre los 13 y los 15 millones de dólares.
        Es posible un ejemplo. donde ¿Es posible gastar esa cantidad de dinero en un niño? En nuestra ciudad, por ejemplo, poca gente tiene ese dinero.
        Por ejemplo, la actividad comercial en el instituto es de 300.000 al año, lo que supone un total de 1.8 millones en 6 años.
        La escuela es gratuita.
        Jardín de infancia 2000 por mes = 24 000 por año * 5 años = 1 millón.
        Ropa, bueno, digamos 100.000 por año * 25 años = 2,5 millones
        En total, teniendo en cuenta los precios significativamente más bajos entre 2000 y 2010, el máximo descabellado es de 5 millones.
        Corta el esturión al menos 3 veces.
        1. +6
          1 marzo 2026 17: 38
          No lo voy a recortar. Los niños necesitan un lugar donde vivir: compren un apartamento más grande (si tenían un estudio, consigan un apartamento de dos habitaciones). Los niños necesitan educación, lo que significa clubes y clases, y todos los materiales, transporte y comida. Los niños necesitan atención médica, que cuesta dinero. Los niños necesitan ir al menos a un campamento. Los niños necesitan muebles, una computadora, y todo eso necesita ser reparado y reemplazado constantemente. Y el SVO no comenzó en 2011, sino en 2022. Los costos se calculan para un par de años antes del SVO.
          1. -2
            1 marzo 2026 19: 23
            Cita: Pandemia
            No lo cortaré

            Cita: Pandemia
            Y el SVO no comenzó en 2011, sino en 2022. Los costos se calcularon un par de años antes del SVO.

            Entonces, sus ingresos menos 100.000 al mes, o mejor dicho, 120.000.
            De lo contrario, las cantidades- categóricamente no converger
        2. 0
          1 marzo 2026 20: 20
          La escuela es gratuita.

          Eso es cierto... Y la medicina...
          Pero a los tutores se les paga. Y también el tratamiento.
          1. -2
            1 marzo 2026 20: 57
            Cita de tsvetahaki
            Pero a los tutores se les paga.

            Si el niño tiene un ritmo de aprendizaje algo lento, entonces sí, no hay otra opción, y los niños con un nivel promedio pueden aprobar fácilmente el Examen Estatal Unificado sin tutores. Tres niños de la clase de mi hijo tuvieron un tutor, y todos los que se postularon fueron admitidos, incluidos esos tres. Dos fueron a Baumanka, dos a la Universidad Estatal de Moscú, cuatro a academias militares y el resto a diversas universidades: las chicas estudiaron medicina, farmacia y magisterio.

            Cita de tsvetahaki
            Y el tratamiento también.

            Y todo el país está siendo tratado sin excepción 24 horas al día, 7 días a la semana y obligatorio pagado - Es cierto que hay cola para ver a un terapeuta, un cirujano y un dentista en la clínica del distrito.
            1. +4
              2 marzo 2026 04: 08
              Cita: tu1970
              Si el niño es tonto, entonces sí.

              ¿Y qué hay de los profesores? Conozco a muchos profesores de una ciudad bastante grande... Buenos profesores... que se han dedicado a dar clases particulares.
              Y para recibir tratamiento... Moscú es un paraíso, pero no es Rusia, es como Gran Bretaña y sus colonias... En las colonias también había médicos y profesores excepcionales. Pero el problema está en la cantidad.
              También tengo varios familiares que son médicos. Por suerte, son muy reconocidos en sus respectivas especialidades. Así que, en cuanto a la situación, no te creas tan importante.
              Al menos lean las fuentes oficiales sobre la crisis en la medicina y la educación.
              1. -1
                2 marzo 2026 06: 38
                Cita de tsvetahaki
                Lo sé por el ejemplo de una ciudad bastante grande, donde tengo muchos profesores conocidos... Buenos profesores... Que se han dedicado a dar clases particulares.

                Y vivo en un pueblo pequeño, donde todos los profesores dan clases particulares por las tardes, si hay padres que... forzado Se paga por hora. Pero la gente no tiene dinero extra, así que los tutores no tienen ese tipo de alumnos, y mucho menos dejan sus trabajos.

                Cita de tsvetahaki
                No hace falta decir tonterías con ponis rosas en los ojos.

                До pagado Clínicas en la región: 200 km, 2000 solo por el viaje de ida y vuelta.
                Los que tienen dinero van, los que no (la mayoría) hacen cola en la clínica del distrito.
                La mayoría de la población no tiene dinero para clínicas privadas; si esto no te ha llegado,
    4. 0
      1 marzo 2026 12: 08
      Cita: Epifantsev Sergey
      La mayor parte del capital destinado a la maternidad se otorga para el primer hijo, aunque es necesario simular el tercero y los siguientes.

      Me parece una medida necesaria. Porque la gente incluso está posponiendo el nacimiento de su primer hijo. Y ni hablar de un segundo o un tercero.
      1. 0
        2 marzo 2026 04: 42
        Quienes no desean tener hijos por convicción no estarán interesados ​​en el dinero. Quienes sí desean tener hijos, tendrán el primero, incluso sin apoyo económico. Pero considerarán tener un segundo hijo o más, y la ayuda financiera puede influir significativamente en su decisión.
    5. -2
      1 marzo 2026 21: 16
      La mayor parte del capital destinado a la maternidad se otorga para el primer hijo, aunque es necesario simular el tercero y los siguientes.
      ¿Cuánto capital de maternidad recibiste al nacer? ¿Cuántos supermercados había cerca y qué variedad de productos ofrecían? ¿Existían servicios como la entrega a domicilio y otras ventajas de la economía digital? ¿Había alguna modalidad de teletrabajo?
  4. +3
    1 marzo 2026 05: 52
    Hasta que el Estado vuelva a competir en el mercado laboral, hasta que los salarios de las profesiones esenciales para el Estado (policía, médico, maestro, niñera, funcionario de bajo nivel en la oscuridad -Zaderishchensk, etc.) giren en torno al salario mínimo... Es decir, al salario mínimo que está matando a la gente, seguiremos extinguiéndonos.
    Para deleite de los sionistas, oligófilos del capitalismo.
  5. +11
    1 marzo 2026 06: 21
    La mano derecha no sabe lo que hace la izquierda. Con una mano suben los impuestos, mientras que con la otra exigen mayores tasas de natalidad. Cualquier hipoteca, incluso una con triple preferencia, es una campaña contra la natalidad.
    1. +3
      1 marzo 2026 13: 09
      Cita: Gardamir
      La mano derecha no sabe lo que hace la izquierda. Con una mano suben los impuestos, mientras que con la otra exigen mayores tasas de natalidad. Cualquier hipoteca, incluso una con triple preferencia, es una campaña contra la natalidad.

      Con una mano exigen tasas de natalidad y con la otra libran una guerra... hasta el final victorioso... ¿dónde está la lógica? solicita triste
    2. +3
      1 marzo 2026 17: 39
      Para producir más leche y comer menos, una vaca necesita ser ordeñada más y alimentada menos.
    3. 0
      1 marzo 2026 21: 20
      La mano derecha no sabe lo que hace la izquierda. Con una mano suben los impuestos, mientras que con la otra exigen mayores tasas de natalidad.
      Hubo épocas bajo el régimen de Stalin en las que se gravaba con impuestos hasta el último árbol y el último animal de granja. Algunos no recibían dinero alguno y pagaban con su trabajo. ¿Debería hablarles de los préstamos que el Estado luego reembolsó? ¿Por qué la situación demográfica era normal entonces, como en las ciudades y los pueblos? ¿O acaso la gente era anatómicamente diferente en aquel entonces, por ejemplo, reproduciéndose por gemación o fisión?
      1. 0
        2 marzo 2026 06: 13
        Otros tiempos, otras personas. Hitler sí que atacó entonces, no como ahora...
        1. +2
          8 marzo 2026 22: 18
          Otros tiempos. Otras personas.
          Miro a mi familia y recuerdo a la gente de esa generación. No hay diferencias externas. El mismo número de brazos, piernas, dedos y la misma cabeza. Otra cosa es que la existencia da origen a la conciencia. Así que, en aquel entonces, la existencia de alguna manera milagrosa dio origen a:
          1. Conciencia. La gente era mucho más consciente.
          Dos hijos. A pesar de las difíciles circunstancias y la gran incertidumbre sobre el futuro, se conocieron, se enamoraron, tuvieron hijos y criaron a una nueva generación.
          De hecho, la solución a la actual crisis demográfica se descubrió hace tiempo y se demostró en el famoso experimento del "Universo 25". En resumen, nos hemos vuelto increíblemente afortunados.
  6. -6
    1 marzo 2026 06: 44
    Es aburrido... ¿Cuántas veces tengo que repetirles que solo hay un factor que influye en la tasa de natalidad? Acabar con las carreras profesionales de las mujeres. Eso es todo. La forma exacta en que esto se logrará —restringiendo la educación superior o, por ejemplo, mediante subsidios estatales desorbitados, NO por parte de los empleadores— es irrelevante.
    PC: Escuché algo nuevo recientemente. Cuando un salario aumenta un 5%, el número de hijos en la familia de un hombre aumenta un par de puntos porcentuales, pero en el caso de las mujeres, disminuye en un factor de 5. ¿Es clara la conclusión?
    1. +5
      1 marzo 2026 07: 19
      Cita: Rocío brumoso
      Cuando el salario de un hombre aumenta un 5%, el número de hijos en su familia aumenta un par de puntos porcentuales, mientras que en el caso de las mujeres disminuye en un factor de 5. ¿Es clara la conclusión?

      La cuestión no es «superar a Afganistán/Indonesia», sino evitar la extinción. Y para lograrlo, necesitamos 2,5 hijos por mujer. ¿Es mucho? No es irrealista. Pero en las condiciones actuales, incluso eso «de repente» parece un lujo…
      En cuanto a las "conclusiones", estudios recientes demostraron que incluso una cantidad modesta de capital de maternidad resultaba beneficiosa, y varios millones de familias tuvieron un segundo hijo. Pero tan pronto como la inflación "destruyó el significado", todo volvió a desvanecerse...
      1. -5
        1 marzo 2026 07: 27
        No es inflación. El capital de maternidad tampoco ayudó; el aumento se debió a la llegada masiva de inmigrantes que buscaban capital de maternidad, y ahora que eso también se ha detenido, esa es toda la razón del descenso. Se pueden rastrear las fechas en que los inmigrantes fueron desplazados con capital de maternidad y cuando la tasa de natalidad cayó. ¿Inflación? ¡Claro que sí!
        Y cuenta con los dedos cuántas personas conoces que dieron a luz utilizando su capital de maternidad. No hace falta que lo reportes, simplemente cuéntalo para ti. La conclusión, una vez más, es clara.
        El capital de maternidad no tiene valor para una mujer. Lo recibió, pero incluso si tenía un buen trabajo, después del parto y la baja por maternidad, tendrá que empezar de cero. Si tenía un salario decente, el capital de maternidad no lo reemplazará. Solo un simple "hola, tu opinión es muy importante para nosotros" dará frutos en nombre del capital de maternidad; ahora la IA los ha dejado a todos en el olvido.
        1. +5
          1 marzo 2026 09: 12
          No estoy de acuerdo. El capital de maternidad fue de gran ayuda. En nuestro pueblo, se podía comprar una casa con él hasta los 22 años, ya fuera con el dinero o con un pequeño pago adicional (si la casa incluía sauna, garaje, granero, etc.). Muchas familias jóvenes aprovecharon esta oportunidad, pero tras el inicio de sus estudios, los precios se dispararon. Y ahora comprar con capital de maternidad se ha vuelto imposible. Está claro que el dinero por sí solo no basta; hay mucho por hacer, tanto en términos de percepción como de infraestructura, etc.
          1. +4
            1 marzo 2026 11: 03
            No estoy de acuerdo, el capital de maternidad era muy útil. En nuestro pueblo, se podía comprar una casa con él hasta los 22 años, ya fuera pagando solo el capital o con un pequeño pago adicional (si la casa incluía baño, garaje, cobertizo, etc.).
            Así es: cuando se introdujo el capital, era dinero de sobra. Pero luego nuestros especuladores subieron tanto los precios que en Moscú ya no vale nada. El capital de maternidad debería estar vinculado a la región y ser aproximadamente el precio de una habitación. Entonces sí que tendrán hijos.
        2. +3
          1 marzo 2026 10: 03
          Cita: Rocío brumoso
          El capital de maternidad tampoco ayudó en absoluto; el auge fue causado por la llegada masiva de inmigrantes que buscaban este capital de maternidad, y ahora también lo han cerrado; esa es toda la decadencia.

          No estoy de acuerdo. El capital destinado a la maternidad dio muy buenos resultados, especialmente en zonas rurales y pueblos pequeños, donde era posible comprar una vivienda con esa cantidad.
          Los migrantes ya venían antes, vienen ahora y seguirán viniendo después de que se cancele...
          1. -6
            1 marzo 2026 10: 48
            Estás confundiendo ligeramente causa y efecto. Esto no ha aumentado la tasa de natalidad, y en las zonas rurales ya era más alta que en las urbanas debido al impacto casi inexistente de la maternidad en las carreras profesionales. Simplemente no hay suficientes especialistas, y si una especialista se toma una baja por maternidad, no afecta en absoluto a su carrera. No hay nadie que la reemplace; la oferta de empleo superará la demanda. ¿Quiénes están ahí? Médicos, maestros, agrónomos. ¿Quién más entre las mujeres? E incluso así, es improbable que su tasa de natalidad tenga algo que ver con el capital de maternidad.
            Pero ese no es el punto principal: ¿cuál es la razón de la disminución? ¿Qué cambios se han producido? No hubo un repunte drástico de la inflación, así que esa no puede ser la causa. Los únicos cambios son los que ya mencioné, y, por cierto, poco antes de que se implementara esta ley sobre restricciones al capital por maternidad para quienes vinieron solo para aprovecharlo, hubo una oleada de inmigrantes que decían: «Me da igual Rusia sin él». Así que mi teoría es más lógica; si hay pruebas que demuestren lo contrario, pueden consultarlas.
            1. +3
              1 marzo 2026 11: 24
              Cita: Rocío brumoso
              Esto no aumentó la tasa de natalidad.

              ¿Por qué? Si tantas familias en pueblos pequeños decidieron tener un segundo hijo, entonces aumentó. Claramente, esta no es la solución al problema en su conjunto, ni una panacea, pero incluso este pequeño programa ha resultado en varios millones de nacimientos adicionales...
              Cita: Rocío brumoso
              Médicos, profesores y agrónomos

              Prácticamente no quedan en el pueblo...
              Por cierto, ellos (los especialistas en educación superior) tienen un programa especial que ofrece bienes raíces y un auto por 10/5 años de trabajo, pero nunca tuvo éxito. ¿Por qué? Porque los salarios miserables, la falta de infraestructura y ocio adecuados, y la total falta de perspectivas laborales anulan todas las ventajas.
              Cita: Rocío brumoso
              No hubo un fuerte aumento de la inflación.

              ¿En serio? Los precios de los inmuebles aquí se han multiplicado por 2,5 en los últimos nueve años. Si eso no es "dramático", entonces...
              1. -1
                1 marzo 2026 11: 59
                Bueno, estoy teniendo problemas con el mercado inmobiliario. Veo una cosa: los precios allí definitivamente no están relacionados con la inflación y no parecen estar en sintonía con los movimientos económicos. Lo importante aquí es otra cosa; bueno, ¿cuál es la diferencia? El capital de maternidad no influye en absoluto. Si la gente va a comprar un apartamento, definitivamente no será ahora. Así que si consideramos el capital de maternidad como una compra inmobiliaria, no tiene ninguna relación. Y acabo de comprobarlo: el capital de maternidad se ha duplicado en los nueve años transcurridos entre 2017 y 2026...
                En cuanto a los precios, para los gastos ordinarios, no ha habido un aumento tan pronunciado... Y según los gráficos, la introducción del capital de maternidad NO ha aumentado la tasa de natalidad.
                1. +2
                  1 marzo 2026 12: 49
                  Cita: Rocío brumoso
                  Y según los gráficos, la introducción del capital de maternidad NO aumentó la tasa de natalidad.

                  Sin duda tuvo un efecto positivo.
                  Sin ello, el fracaso habría sido aún más significativo. Si el capital destinado a la maternidad se hubiera incrementado a 3-4 millones por hijo, habría vuelto a despegar...
                  Digan lo que digan, el problema de la vivienda es crucial. Y, al parecer, podría convertirse en el foco de interés, ya que todo lo demás es completamente incapaz de influir en la situación...
                  1. -3
                    1 marzo 2026 13: 27
                    Cita: Doccor18
                    Digan lo que digan, el tema de la vivienda es decisivo.

                    No, compruébalo tú mismo.
                    Cita: Doccor18
                    Por cierto, ellos (los especialistas de la torre) tienen un programa especial con oferta inmobiliaria y el coche durante 10/5 años de trabajo, ¡pero! aún así no despegó...
                    1. 0
                      1 marzo 2026 15: 18
                      Cita: tu1970
                      No, compruébalo tú mismo.

                      Se trata solo de un reducido grupo de especialistas rurales. Pero estamos hablando de tendencias generales.
                      1. 0
                        1 marzo 2026 15: 38
                        Cita: Doccor18
                        Esta es solo una pequeña capa de especialistas rurales.

                        Usted puso un ejemplo que demuestra que incluso entre un reducido grupo de especialistas rurales esto no funcionó.
                        De acuerdo, analicemos un perfil demográfico más amplio. En la URSS existía vivienda gratuita, pero al final de la Unión Soviética, prácticamente no quedaban madres en la RSFSR. En las ciudades había una o dos, en el campo tres, y eso era todo.
                        Con buenas perspectivas y salarios.
                        Pero no, no lo hicieron...

                        ¿De verdad crees que si damos viviendas gratuitas ahora, la población comenzará a...? continuamente ¿Desovarse y reproducirse?

                        Aquí, un comentarista cercano se queja de que cuesta entre 13 y 15 millones mantener a un niño desde su nacimiento hasta su graduación. Al parecer, no tenemos población en los pueblos; nunca hemos tenido ese dinero ni lo tendremos, pero los niños vienen de algún sitio. lol
                      2. +3
                        1 marzo 2026 16: 53
                        Cita: tu1970
                        ¿De verdad crees que si regalamos viviendas ahora, la población empezará a...

                        No desaparecer, y eso no es malo.
                        Cita: tu1970
                        Aquí, un comentarista cercano se queja de que cuesta entre 13 y 15 millones de dólares mantener a un niño desde su nacimiento hasta su graduación.

                        Tal vez sea así...
                        Pero si existe la oportunidad de pagar la hipoteca después de tener tres hijos, entonces... quién sabe qué elegirá la mayoría. Parece que muchos elegirán tener hijos...
                      3. -2
                        1 marzo 2026 19: 03
                        Cita: Doccor18
                        Tal vez sea así...

                        Si no se tiene en cuenta la hipoteca, el máximo es de 3 a 5 millones. Excluyendo que hace 15-20 años todo era mucho más barato
            2. +1
              1 marzo 2026 11: 31
              Cita: Rocío brumoso
              Antes de que se aplicara esta ley sobre restricciones al capital por maternidad, su único propósito era apropiarse de él.

              Quienes llegaron ya tenían hijos antes de la implementación del programa de ayudas a la maternidad, y seguirán teniendo muchos después de su abolición, porque no se trata de este programa, sino de mentalidad. Aspiran a familias numerosas. Y no se habla de un primer o segundo hijo. Sus mujeres comienzan a tener hijos pronto, a menudo entre cuatro y seis a los 25 o 27 años. Para los lugareños, era precisamente este programa (como una oportunidad para comprar una casa de campo) lo que impulsaba el nacimiento de un segundo hijo. No se hacen ilusiones sobre tener entre tres y seis hijos, con o sin diversos programas...
              1. +2
                1 marzo 2026 13: 31
                Cita: Doccor18
                Porque no se trata de él, sino de la mentalidad. Deberían tener una familia numerosa.

                Entre nosotros, los chechenos y dagianos —que se mudaron a nuestra región de Saratov en los años 1960 y 70 (por cierto, ¿son "recién llegados" o eso no cuenta?)— tuvieron entre 4 y 5 hijos (mis compañeros), sus hijos tuvieron entre 3 y 4 (uno tuvo 5: tuvo un heredero gracias a sus 4 hijas), sus nietos tuvieron entre 2 y 3, y eso es todo...
                1. 0
                  1 marzo 2026 15: 28
                  Cita: tu1970
                  Los hijos (mis compañeros) tuvieron 4 o 5, los hijos de estos tuvieron 3 o 4 (uno tuvo 5: dio a luz a 4 niñas antes de tener un heredero), sus nietos tuvieron 2 o 3, eso es todo...

                  Lo mismo ocurre con los rusos. La generación de mis abuelas tuvo entre 8 y 10 hijos, mis padres entre 3 y 4, nosotros entre 2 y 3, y mis hijos entre 1 y 2...
                  Cita: tu1970
                  nosotros de los chechenos y dagues, que se mudaron con nosotros a la región de Saratov en los años 1960-70 (

                  Se integraron perfectamente entonces y ahora, lo cual no se puede decir de los nuevos "especialistas especialmente valiosos" de Asia Central, cuando uno se encuentra con algunos de sus representantes (especialmente mujeres) que, después de vivir aquí durante varios años, todavía no se han molestado en aprender el idioma oficial...
                  1. +3
                    1 marzo 2026 15: 58
                    Cita: Doccor18
                    Se adaptaron perfectamente entonces y ahora.

                    Tenemos kurdos amarrar Quienes se mudaron en 1970 se asimilaron: 1 o 2 hijos.
                    La conversación giró en torno a romper con la mentalidad de la familia numerosa; la ciudad ya está erradicando ese modelo en la tercera generación. Porque las mujeres están ganando un salario y entienden que pueden sobrevivir sin un hombre.
                    Antes se decía que "el hombre era el jefe" y que "si te levantabas, tenías la amabilidad de agacharte", pero ahora las mujeres suelen ganar más que los hombres, y ahí es donde termina automáticamente el concepto de tener 5 hijos.
                    .
                    Cita: Doccor18
                    No se puede decir lo mismo de los nuevos "especialistas particularmente valiosos" de Asia Central, cuando uno se encuentra con algunos de sus representantes (especialmente mujeres) que, después de vivir aquí durante varios años, todavía no se han molestado en aprender el idioma oficial...

                    Había una película sobre emigrantes de la URSS en Brighton; decía "Yo Me mudé a Estados Unidos hace 50 años, ¡y mis vecinos todavía no han aprendido ruso!
              2. +1
                1 marzo 2026 21: 16
                Sí, mentalidad. Economía, economía y más economía. En las sociedades preindustriales, con su baja productividad laboral, falta de progreso científico y tecnológico y economías predominantemente agrícolas, un gran número de niños con poca educación era una "inversión" rentable de capital en forma de recursos, tiempo y esfuerzo. En las sociedades postindustriales, con su cambio del trabajo físico al intelectual, con una productividad enormemente aumentada y con la enorme diversificación del trabajo, incluso lograr un saldo positivo requiere enormes inversiones en los niños. Por eso se está volviendo mucho más rentable tener un hijo educado que una multitud de niños cualquiera. Y la urbanización es tanto una causa como un síntoma de esto. Todo esto se puede compensar en cierta medida, por ejemplo, con el capital de maternidad o el crecimiento económico activo, pero la tendencia de "mejor uno bueno que un montón de mediocres" persistirá; la gente no... gente estupida Incluso percibirán intuitivamente el beneficio. La única opción garantizada es el retroceso de la civilización: destruirla y reducir el desarrollo social al menos al nivel de la Edad Media. Una opción no garantizada, pero mucho más placentera, es esperar que la singularidad tecnológica finalmente llegue y que todas estas preocupaciones sobre la mortalidad y la escasez de recursos se desvanezcan en el olvido.
                1. 0
                  2 marzo 2026 08: 10
                  Cita: soldado de choque
                  Economía, economía y más economía. Esto ocurre en una sociedad preindustrial con baja productividad laboral.

                  Bueno, vivimos en el siglo XXI, y ellos también, pero siguen teniendo entre 4 y 6 hijos en todas partes, tratando de preservar sus costumbres, tradiciones y mentalidad, sin ir más allá del aura de la diáspora.
                  En cuanto a los gastos, es poco probable que le compren a cada niño de segundo o tercer grado un "iPhone preciado", los lleven a todo tipo de clubes/divisiones y ni siquiera sueñen con una educación superior al 100%...
                  Cita: soldado de choque
                  Es mucho más rentable tener uno solo, pero educado, que una multitud de personas.

                  No es así. Tres hijos varones ganarán tres veces más en una obra de construcción, un taxi o una cafetería que uno solo, y tres hijas ganarán tres veces la dote...
                  Cita: soldado de choque
                  El único método garantizado disponible es retroceder: destruir la civilización y revertir el desarrollo de la sociedad al menos al nivel de la Edad Media.

                  Hacia aquí nos dirigimos...
                  En un país donde un repartidor de comestibles gana varias veces más que un maestro, y un fontanero más que un médico, tener muchos hijos no parece tan irracional...
                  1. +1
                    3 marzo 2026 00: 21
                    Nadie tiene entre 4 y 6 hijos a largo plazo. Prácticamente todos los países experimentan una disminución de la natalidad. Incluso la población negra sufre una disminución de la natalidad en cuanto aumenta la urbanización y se produce la transición postindustrial, por no hablar de los países de Asia Central, donde el máximo actual es de 2.5 hijos, y ni se habla de 4 a 6. Puedes seguir fantaseando con dotes matrimoniales y multitud de hijos varones, pero lo cierto es que, hasta la fecha, ningún país que haya completado la transición industrial ha logrado un crecimiento sostenible.
    2. -1
      1 marzo 2026 09: 50
      Dios mío. ¿De dónde salen personas tan talentosas como tú? Hablas con tanta naturalidad sobre un solo factor en un mundo tan complejo y diverso como el nuestro. Eso dice mucho de tu inteligencia.
      1. -5
        1 marzo 2026 09: 55
        ¿Acaso existen argumentos que no sean insultos? ¿No? Precisamente eso es lo que debería haberse demostrado: los ignorantes son incapaces de argumentar, no tienen con qué hacerlo. Precisamente porque su educación no les permite comprender el tema.
        Para su información, este es el argumento, la respuesta a la pregunta de por qué. Y específicamente sobre el tema en discusión.
        1. 0
          1 marzo 2026 09: 57
          ¿Para qué necesitas argumentos? Ya tienes un factor que dificulta la maternidad en Rusia: la capacidad de las mujeres para desarrollar una carrera profesional... Además, propones un retorno a una orden religiosa oscurantista, citando a países asiáticos y africanos como ejemplos positivos. ¿De qué podemos hablar contigo?
          1. -6
            1 marzo 2026 10: 01
            En resumen, ve a un pub; la conversación será solo para él. No hay nada más que decir.
            Se sentó allí y se inventó una historia sobre que yo alguna vez le hubiera sugerido algo (¡y eso que es analfabeto!). Fue grosero, y ahora está sentado allí, feliz, creyendo que se parece a Cicerón. Ese es el tipo de Sharikov en el que se inspiró Bulgakov para su obra.
            1. 0
              1 marzo 2026 19: 51
              ¿Cuántos hijos tiene usted, nuestro demógrafo y sociólogo?
        2. 0
          1 marzo 2026 12: 15
          Cita: Rocío brumoso
          Precisamente porque la educación no permite comprender el problema.

          Y no te lo permite. De lo contrario, no escribirías tonterías sobre una carrera profesional. Las tasas de natalidad están bajando en todo el mundo. En India, por ejemplo, la tasa de natalidad ya ha caído por debajo del nivel de reemplazo. Al parecer, las condiciones allí para las carreras profesionales de las mujeres son realmente excepcionales.
          1. -4
            1 marzo 2026 12: 23
            Adelante, muchacho, cuando aprendas a leer, podrás pedir permiso para hablar. Estábamos hablando de Indonesia. Imagínate, esto no es India, que actualmente está en transición de una población rural a una urbanizada... Sin embargo, no te compliques la vida con palabras ingeniosas; primero, pídele a la escuela que te muestre un globo terráqueo desde lejos.
            1. +3
              1 marzo 2026 12: 26
              Cita: Rocío brumoso
              Adelante, muchacho, cuando aprendas a leer, podrás pedir permiso para hablar. Estábamos hablando de Indonesia. Imagínate, esto no es India, que actualmente está en transición de una población rural a una urbanizada... Sin embargo, no te compliques la vida con palabras ingeniosas; primero, pídele a la escuela que te muestre un globo terráqueo desde lejos.

              Eres gracioso. ¿Crees que eres el primer idiota pomposo que recuerdo? riendo
    3. +1
      1 marzo 2026 21: 25
      Algo similar se ha observado desde hace tiempo en la psicología animal. Y allí, estos hallazgos se utilizan ampliamente para el control de poblaciones. Desafortunadamente, muchas personas con estudios superiores se niegan a creer, hasta el punto de rechinar los dientes, que los humanos somos animales altamente sociales (homínidos bípedos y erguidos del orden de los primates).
    4. +1
      1 marzo 2026 22: 44
      En la sociedad matriarcal de la Federación Rusa, esto suena a extremismo. Un hombre debería, en general,
  7. -3
    1 marzo 2026 06: 59
    La cuestión de la extinción de los países más desarrollados se ha debatido muchas veces, y no solo en Rusia. En las antiguas repúblicas asiáticas, la situación es peor que aquí, ¿y qué? Están teniendo hijos.
    1. -2
      1 marzo 2026 19: 53
      En Tailandia, un país asiático, los chicos se cortan partes del cuerpo y se convierten en mitad chicas. ¿Sugieres que nosotros también aprovechemos la experiencia de Tailandia?
      1. +1
        1 marzo 2026 21: 33
        Cita: hierro fundido
        En Tailandia, un país asiático, los chicos se cortan partes del cuerpo y se convierten en mitad chicas.

        Supongo que no hay objeciones sustanciales, ¿verdad? Lean el libro "La muerte de Occidente", escrito hace 20 años.
        Y pregúntale por los chicos en Tailandia.
  8. +5
    1 marzo 2026 07: 01
    No las están creando no por falta de dinero ahora mismo, sino por la falta de confianza en el futuro. Y la cuestión demográfica es crucial, porque los ciudadanos lo son todo para el Estado: lo forman, pagan impuestos, crean mercados, proveen soldados. Sin ciudadanos, no hay Estado. Y este es un factor que, lenta pero inexorablemente, está disminuyendo.
    1. +2
      1 marzo 2026 21: 28
      No lo hacen no porque no haya suficiente dinero ahora mismo, sino porque no tienen confianza en el futuro.
      Pregúntales a tus abuelos cuánta confianza tenían en el futuro durante aquellos tiempos tan difíciles. Pregúntales cómo vivían, y a veces sobrevivían, en barracones de madera o refugios subterráneos. Algunos incluso admitirán que fueron los mejores años de sus vidas.
  9. +5
    1 marzo 2026 07: 03
    En ningún lugar se menciona que este problema no sea solo nuestro, sino global. En los países musulmanes tradicionalistas también están dando la voz de alarma al respecto, pero aquí no se nota mucho (en comparación con nuestro contexto).

    El mundo ha cambiado. Se ha vuelto más complejo. Los hijos ya no son una inversión en el futuro de la familia, sino una inversión en el futuro de la sociedad (a nivel familiar, esto no resulta rentable). Varias generaciones anteriores se caracterizaron por un período de transición de «demografía barata», en el que las familias sufrieron pérdidas debido a la persistencia de patrones de comportamiento tradicionales. Ahora, simplemente ha llegado el momento de pagar las consecuencias (lo cual es precisamente lo que impulsa la actual crisis de la institución familiar).

    ¿Necesita la sociedad muchos ciudadanos nuevos? ¿Y ciudadanos que, al crecer, sean capaces de mejorar la vida (vencer el cáncer, explorar el espacio, etc.), en lugar de limitarse a cultivar huertos mientras se golpean la cabeza contra el suelo? Por lo tanto, la sociedad debe invertir fuertemente en estos futuros ciudadanos. A nivel microeconómico (a nivel familiar), tales inversiones son inasequibles. Esta es una causa común.
    1. +2
      1 marzo 2026 11: 06
      En ningún lugar se dice que este problema no sea solo nuestro, sino global.
      Este es un problema común en casi todos los países capitalistas. En primer lugar, la economía de mercado destruye la sociedad y la familia; y en segundo lugar, los planes de los globalistas no incluyen el aumento de la natalidad. Sin embargo, en la URSS, la población rusa creció a un ritmo de 800 personas al año, a pesar de vivir en una pobreza mucho mayor. Porque en la URSS el Estado necesitaba gente. Nuestra élite no nos necesita. Necesita nuestro petróleo y gas. Por lo tanto, por ahora, el capitalismo en Rusia desaparecerá.
      1. +3
        1 marzo 2026 11: 08
        Cita: Alexander Odintsov
        Pero en la URSS, la población de Rusia crecía a un ritmo de 800 mil personas al año.

        ¿Y cuántos de ellos no eran de Asia Central o del Cáucaso? Pareces de otro planeta, todo el mundo lo recuerda todo... En mi clase, todos tenían uno o dos hermanos o hermanas, como mucho... Era raro que alguien tuviera tres hijos en una familia... pero en Asia Central era fácil tener cinco o seis.
        1. +1
          1 marzo 2026 14: 49
          Asesor, no complique las cosas. Todo estaba bien. En 1979, la población soviética alcanzó los 262,4 millones, de los cuales 137,4 millones eran de origen ruso. El crecimiento demográfico de la URSS durante nueve años fue de 20,7 millones, o el 8,5 %. La población de origen ruso aumentó a 137,4 millones, es decir, en 8,4 millones de personas, o el 6,5 %. El último censo en la URSS se realizó en 1989. Para entonces, la población soviética había alcanzado los 286,7 millones. Durante diez años, la población de la URSS aumentó en 24,3 millones, o el 9,2 %. Mientras tanto, la población de origen ruso alcanzó los 145,2 millones, un aumento de 7,8 millones, o el 5,6 %. ¿Está satisfecho con los datos?
          1. +1
            1 marzo 2026 16: 22
            Cita: Alexander Odintsov
            ¿Está satisfecho con los datos?

            De acuerdo... el crecimiento de la población rusa entre 1960 y 1970 fue del 13,06%, entre 1970 y 1980 del 6,5% y entre 80 y 90 del 5,6%. Conclusión: en la URSS también hubo un descenso constante en el crecimiento de la población rusa, y si aún estuviéramos en la URSS, en teoría, cualquier crecimiento, si lo hubiera, sería mínimo.
      2. 0
        1 marzo 2026 22: 53
        En primer lugar, debemos plantearnos la siguiente pregunta: ¿por qué necesita la Tierra un aumento en la tasa de natalidad humana?
        ¡Cada vez habrá menos recursos, pero cada vez más gente!
        ¿O la cuestión aquí es si la población debería crecer en un país determinado y disminuir en otros?

        A continuación, si se desea el crecimiento demográfico en un país, ¿con qué propósito? ¿Para el crecimiento económico? ¿Para un ejército fuerte? ¿Con qué propósito?

        A continuación, ¿podría esta población ser reemplazada por robots para el crecimiento económico y por inteligencia artificial en los robots exterminadores del ejército?
        O, por ejemplo, si la ciencia aún no ha llegado a este punto, ¿es posible contrarrestar el declive demográfico mediante la clonación y, al mismo tiempo, reducir las poblaciones de países competidores mediante guerras, epidemias y programas de reducción de la natalidad?
        1. +1
          2 marzo 2026 12: 39
          En primer lugar, debemos plantearnos la siguiente pregunta: ¿por qué necesita la Tierra un aumento en la tasa de natalidad humana?
          ¡Cada vez habrá menos recursos, pero cada vez más gente!
          Estamos hablando de nuestro país. Tenemos recursos suficientes. Cuando el Estado desaparezca, vendrán extranjeros y se apoderarán de todo. Ese es el quid de la cuestión.
          1. 0
            2 marzo 2026 16: 46
            Bueno, eso significa que no solo necesitamos aumentar nuestra propia población, sino también reducir la población de otros países.
    2. +1
      1 marzo 2026 12: 12
      Cita: Pushkowed
      En ningún lugar se dice que este problema no sea solo nuestro, sino global.

      En su esencia, se trata de problemas de la estructura social de la sociedad... Nadie formaría una familia en el pórtico de una iglesia o en un banco de un parque cuando la temperatura media anual en la región está por debajo del punto de congelación...
      1. +3
        1 marzo 2026 19: 58
        En el pasado, el 50% de los recién nacidos morían si tenían hijos. Los defensores de los valores tradicionales quieren que volvamos a los niveles oscurantistas del siglo XIX. Para ellos es obvio que cuanto más tonta sea la población, mejor será su natalidad. Es cierto. La única pregunta es: ¿quieres volver a ser masivamente tonto, trabajar 16 horas al día y satisfacer tus necesidades religiosas cada sábado o domingo? Personalmente, no. Por lo tanto, necesitamos encontrar otras soluciones.
  10. +16
    1 marzo 2026 07: 04
    El Estado capitalista ruso es incapaz de reproducir su principal activo: su fuerza laboral. Ni en cantidad ni en calidad, sectores en los que la sanidad, la educación, la ciencia, la seguridad, el transporte y la política nacional desempeñan un papel fundamental. Durante 35 años, la clase dirigente rusa, como un director fraudulento, robó las deducciones por depreciación destinadas a la reposición de activos fijos obsoletos. Y ahora están rebuscando entre los depósitos vacíos que ellos mismos habían vaciado.
  11. +6
    1 marzo 2026 07: 30
    La catástrofe demográfica —o mejor dicho, ¿por qué se convirtió en tal catástrofe? Ahí es donde debemos empezar, y el papel del Estado en su desarrollo. No fueron solo los problemas económicos los que la causaron, sino la total inacción del gobierno en los métodos y medidas supuestamente adoptados para abordarla, tanto inicialmente como en la actualidad. Todos comprendían perfectamente las futuras consecuencias de su inacción. Además, la política migratoria actual del Estado es tan incompetente y miope que, en última instancia, conducirá a una catástrofe aún mayor.
    1. +2
      1 marzo 2026 11: 08
      Absolutamente cierto. No hay propaganda familiar. Recién ahora se acordaron. Ya pasó. No permiten que se luche contra el aborto, un claro ejemplo. No se trata de prohibirlo, sino de combatirlo: propaganda, explicaciones, etc. El capital de maternidad es bajo en este momento. Las ayudas por hijos no son buenas. Así que se está haciendo algo, pero sin resultados.
      1. +1
        1 marzo 2026 15: 01
        La propaganda natalista simplemente no funciona en una sociedad donde las mujeres priorizan sus carreras y su desarrollo personal. En Polonia, por ejemplo, a pesar del enorme crecimiento económico y la prohibición del aborto, la tasa de natalidad sigue disminuyendo. Las únicas medidas verdaderamente efectivas son las hipotecas baratas para la construcción de viviendas, una sociedad patriarcal y la prohibición de la educación femenina. En cuanto a la política familiar, deberíamos tomar ejemplo de Afganistán, por descabellado que parezca.
        1. +1
          1 marzo 2026 16: 13
          Bielorrusia cuenta con un programa bastante bueno, casi idéntico al propuesto en el artículo. Es muy sencillo. Para estimular la natalidad, el país creó un programa estatal que cubre el 75% del costo de una vivienda nueva al nacer el tercer hijo, mientras que la familia paga el 25% restante. Al nacer el cuarto hijo, el Estado se compromete a pagar la vivienda en su totalidad.
    2. +2
      1 marzo 2026 21: 32
      Además, la política migratoria que sigue el Estado es tan deficiente y miope que, en última instancia, conducirá a una catástrofe aún mayor.
      Por lo tanto, necesitamos importar no hombres, sino mujeres. Las mujeres son mucho más flexibles culturalmente, se adaptan con mayor facilidad y son más leales. ¡Necesitamos mujeres migrantes! Al mismo tiempo, disminuirán las exigencias de belleza que los hombres tienen sobre los hombres.
      1. 0
        1 marzo 2026 23: 23
        Así que se adaptarán y se convertirán en lo mismo. Al fin y al cabo, no son tontas: pueden aparecer, quedarse embarazadas y luego quedarse con el apartamento del tipo y exigirle una pensión alimenticia.
        1. +1
          1 marzo 2026 23: 27
          Así es. Así será. Pero llevará algún tiempo, y tendremos la oportunidad de subsanar la brecha en nuestro propio acervo genético (se supone que el linaje familiar se transmite por vía paterna).
      2. 0
        2 marzo 2026 05: 43
        Cita de barbos
        Por lo tanto, necesitamos importar no hombres, sino mujeres. Las mujeres son mucho más flexibles culturalmente, se adaptan con mayor facilidad y son más leales. ¡Necesitamos mujeres migrantes! Al mismo tiempo, disminuirán las exigencias de belleza que los hombres tienen sobre los hombres.

        Por cierto, sí, es una idea muy interesante.
        1. 0
          8 marzo 2026 22: 38
          Aquí podemos hacer un breve recorrido histórico y observar que, durante miles de años, en las guerras, los invasores siempre han destruido por completo a la raza masculina sexualmente madura, como principal portadora del acervo genético, la cultura y la civilización; como trofeos, además de por su valor material, las mujeres en edad fértil y los niños eran esclavizados.
          Además, a muchas mujeres migrantes, hipotéticamente hablando, se les prohíbe regresar a sus países de origen por temor a que les ocurra algo a sus hijos. Por lo tanto, serán más diligentes en el cumplimiento de la ley y en su integración a nuestra cultura. Los hombres migrantes son muy reacios incluso a aprender ruso básico. Si algo les sucede, pueden regresar fácilmente con sus familias a su país de origen.
          Nuevamente, en nuestro país, el código cultural está más arraigado en la actitud hacia las mujeres que en otros países, y los programas sociales estatales para madres e hijos son mucho más atractivos.
          Preferimos con mucho a las mujeres migrantes. Sobre todo porque muchas de ellas no han sido corrompidas por internet desde la infancia.
  12. +4
    1 marzo 2026 07: 54
    Cita: Pandemia
    Además, India no tiene un alto nivel de urbanización y los hijos de los agricultores son activos.

    Exactamente... esa es la frase clave.
  13. EUG
    +5
    1 marzo 2026 08: 07
    Pensemos en ello: ¿se introdujo la hipoteca preferencial para beneficiar a los magnates de la construcción o para ayudar a las familias jóvenes y mantenerlas endeudadas durante años? Incluso un mes de impago de un préstamo bancario conlleva medidas drásticas por parte del banco, por lo que será muy difícil recuperarse... Creo firmemente que un solo asalariado debería poder cubrir cómodamente todas las necesidades materiales de una familia, incluyendo la hipoteca de un apartamento y un coche. La pregunta es: ¿qué hacer en caso de divorcio? Lamentablemente, no tengo la respuesta.
    1. +2
      1 marzo 2026 11: 10
      Las hipotecas no pueden ser populares. Incluso con tasas preferenciales, solo las personas con altos ingresos —la clase media— pueden permitírselas. Nuestra clase media no es numerosa. Solo hay 10 millones de hipotecas en todo el país.
  14. -14
    1 marzo 2026 08: 22
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    A todos aquellos que culpan a Putin de nuestra baja tasa de natalidad.
    Bueno, disculpen, Putin solo no es suficiente para embarazar a todas las novias.

    ps
    En ambos!
    Resulta que cuando a la gente se le decía: "No hay dinero, pero aguanten", la demografía estaba creciendo...
    Ahora entiendo que las actividades del Banco Central están dirigidas a aumentar la tasa de natalidad.

    Es evidente que el artículo, al igual que las fotografías que contiene, fue encargado.
    1. +5
      1 marzo 2026 09: 05
      Cita: Boris55
      Resulta que cuando a la gente se le decía: "No hay dinero, pero aguanten", la demografía estaba creciendo...

      Cuando se dijo esto, el nivel de vida, curiosamente, era más alto y, de forma inesperada, la tasa de natalidad también era más alta... ¿Acaso no parece que la respuesta es obvia?
  15. +1
    1 marzo 2026 08: 32
    El artículo completo se puede resumir en dos párrafos.
    1.
    Tanto el presidente como el patriarca dijeron lo correcto. Además de los factores económicos, las tradiciones y las actitudes sociales son importantes en este caso.

    2.
    Claro, traerán asiáticos y probablemente africanos, y seremos como Estados Unidos y Europa. Ahora están planeando la migración laboral desde la India.
    1. +1
      1 marzo 2026 17: 42
      ¿A quién le importa lo que digan esas caras de goma en las pantallas? Las acciones relacionadas con el habla presentan tendencias contradictorias.
  16. +8
    1 marzo 2026 08: 38
    El principal problema reside en el lentísimo ritmo de crecimiento medio de la economía rusa; aunque aumentó tras la Segunda Guerra Mundial, ahora ha vuelto a caer.

    No hay crecimiento. El estancamiento reina por doquier. Este "crecimiento" se produce a costa de las enormes sumas de dinero que se pagan a nuestros soldados.
    O cambiamos el modelo económico y estatal, o Rusia y los rusos dejarán de existir.

    Eso es correcto
    1. -11
      1 marzo 2026 08: 56
      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      El "crecimiento" proviene de las enormes cantidades de dinero que se les paga a nuestros soldados.

      ¿Celoso? Entonces únete al ejército y serás feliz.

      La principal razón del deterioro de nuestro bienestar es la guerra que Occidente nos ha declarado, cuyo objetivo es nuestra completa destrucción. ¡Solo los canallas pueden acusarnos de atrevernos a defender nuestros intereses y salvar a los rusos de la benderización!

      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Eso es correcto

      Yo también estoy a favor del cambio, pero de una manera no violenta y evolutiva, ya que no todos los métodos pacíficos para cambiar el poder se han utilizado todavía.

      Tendremos otra oportunidad como esta en otoño. ¿Qué debemos hacer? ¡Nada! Quédense en casa, en el sofá, y no sigan votando por las políticas internas que defienden los diputados de la Duma.
      1. +6
        1 marzo 2026 08: 58
        Cita: Boris55
        Envidioso

        No. Tengo buenos ingresos:)))))
        Cita: Boris55
        Tendremos otra oportunidad como esta en otoño.

        Sí, estamos soñando :)
        1. -3
          1 marzo 2026 09: 03
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Sí, estamos soñando :)

          ¿De dónde proviene la información de que no habrá elecciones en otoño? amarrar
          1. +12
            1 marzo 2026 09: 04
            Cita: Boris55
            ¿De dónde proviene la información de que no habrá elecciones en otoño?

            No han estado por aquí desde aproximadamente 2008, entraron en razón. riendo
            1. -2
              1 marzo 2026 09: 06
              El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              No han estado por aquí desde 2008, entraron en razón riendo

              Eso es precisamente lo que digo. Lo único que podemos hacer es no ir a votar sin tener opción. El control egregoriano es el más poderoso. Nadie puede ignorarlo.
      2. +4
        1 marzo 2026 09: 07
        Cita: Boris55

        La principal razón del deterioro de nuestro bienestar es la guerra que Occidente nos ha declarado, cuyo objetivo es nuestra completa destrucción.

        Para ser más precisos, fuimos nosotros quienes declaramos la guerra a Occidente, no ellos a nosotros.
        Cita: Boris55
        Tendremos otra oportunidad como esta en otoño. ¿Qué debemos hacer? ¡Nada! Quédense en casa, en el sofá, y no sigan votando por las políticas internas que defienden los diputados de la Duma.

        ¿Qué sentido tiene si no hay un umbral de participación? En las últimas elecciones, oficialmente era del 51%, ¿y qué se logró con eso?
        1. -2
          1 marzo 2026 09: 14
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: Asesor de nivel 2
          Para ser más precisos, fuimos nosotros quienes declaramos la guerra a Occidente, no ellos a nosotros.

          ¿Desde qué año estás contando? ¿Desde 2022?

          Cita: Asesor de nivel 2
          Si no hay un umbral de participación, ¿qué sentido tiene?

          La infravaloración de la gobernanza egregoriana en la sociedad es demasiado grande...

          El gobierno puede presionar a la sociedad, pero si la sociedad presiona al gobierno, este colapsará. Ya te escribí sobre cómo Sharpe describió parcialmente esta gestión en su libro.
          1. +4
            1 marzo 2026 09: 19
            Cita: Boris55
            La infravaloración de la gobernanza egregoriana en la sociedad es demasiado grande...

            Es como una teoría: yo no haré algo, pero el egregor lo hará por mí... todos solo necesitan soñar con ello... la filosofía de un debilucho que espera el maná del cielo, muy útil para cualquier gobierno...
            1. -1
              1 marzo 2026 09: 23
              La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

              Cita: Asesor de nivel 2
              ... Yo no haré nada, pero se hará solo...

              No hagas nada más que gestionar los procesos al más alto nivel y desarrollar un concepto de gestión.
              1. +3
                1 marzo 2026 09: 31
                Vale... cientos de millones de personas querían que la URSS siguiera existiendo, ¿por qué no funcionó el egregor y la URSS permaneció?
                1. +1
                  1 marzo 2026 10: 04
                  En este caso, y de forma inesperada para mí, apoyaré a Boris.
                  Dos puntos. Un referéndum en el que solo el 77% votó por preservar la URSS. Parecería una mayoría significativa. Pero en secreto (ese mismo egregor), todos soñaban con un mercado con rostro humano. Eligieron a Boris. Votaron por la independencia del sentido común.
                  Todo esto significaba que a nadie le indignaron especialmente las firmas en Viskuli, ni la prohibición del PCUS, ni el arriado de la bandera soviética.
                  Por cierto, comprender estos acontecimientos ayuda a comprender la realidad actual.
                  1. +5
                    1 marzo 2026 10: 06
                    Pero al mismo tiempo, ¿el 77% quería la URSS, pero con una economía de mercado? Entonces, según la teoría de Boris, la URSS debería haberse transformado, no colapsado, ¿verdad? hi
                    1. +1
                      1 marzo 2026 10: 22
                      Sí, es cierto, pero las cosas resultaron como resultaron. Borya realmente quería el poder absoluto, pero convertirse en presidente no estaba en sus planes en la URSS.
                    2. -3
                      1 marzo 2026 10: 26
                      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                      Cita: Asesor de nivel 2
                      Es decir, según la teoría de Boris, la URSS debería haberse transformado, no desintegrado.

                      El PCUS (trotskistas) lo transformó durante 40 años y continuó transformándolo...
                      1. +3
                        1 marzo 2026 10: 29
                        Cita: Boris55
                        El PCUS (trotskistas) lo transformó durante 40 años y continuó transformándolo...

                        En tu opinión, los bolcheviques solo pudieron gobernar durante 30 años, ¿y luego los vicios humanos hicieron estragos? Así que llegamos a la conclusión de que los bolcheviques solo pueden existir en tiempos de crisis y guerra; entonces degeneran en trotskistas. Estas son solo las conclusiones que sacas de tus palabras, Boris.
                2. -2
                  1 marzo 2026 10: 21
                  El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                  Cita: Asesor de nivel 2
                  Cientos de millones de personas querían que la URSS permaneciera, ¿por qué no funcionó el egregor y la URSS se mantuvo?

                  ¿Por qué no funcionó? En lugar de los trotskistas, llegó al poder un vlasovista. Los sueños se cumplen, pero no siempre como se desea. Esto se ilustra claramente en la película "Cegados por los deseos".

                  A los trotskistas les llevó 40 años desvincular al pueblo del gobierno y la creatividad. Para la década de 90, el sentido de la vida para la mayoría consistía en un trago de vodka... Brezhnev los emborrachaba, Gorbaty lo prohibió, Yeltsin inundó el país con vodka "Royal" (como si no tuviéramos nuestras propias destilerías).

                  Mientras la gente estaba en un estado de embriaguez (el acceso al egregor estaba bloqueado), destruyeron la URSS y construyeron la NEP 2.0...
                  1. +1
                    1 marzo 2026 10: 25
                    La conclusión que se extrae de esto es que un egregor puede ser controlado y suprimido, y por lo tanto no es un hecho que decida nada. hi
                    1. -1
                      1 marzo 2026 10: 29
                      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

                      Cita: Asesor de nivel 2
                      El egregor puede ser controlado y suprimido.

                      Sí, pueden. La imagen (de arriba) muestra en rosa pálido los mecanismos de control mediante los cuales se influye en la gente.
                      1. +2
                        1 marzo 2026 10: 30
                        Cita: Boris55
                        Sí, pueden. La imagen (de arriba) muestra en rosa pálido cómo, a través de qué mecanismos de control, se ejerce la influencia sobre la población.

                        Entonces, ¿por qué crees que se permitirá que el pueblo gobierne directamente al egregor, en lugar de ser gobernado por él? ¿Porque crees en el bien?
                      2. -2
                        1 marzo 2026 10: 38
                        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Entonces, ¿por qué crees que se permitirá que la gente controle directamente al egregor?

                        Egregor es de lo que hablamos "en las cocinas", nuestros pensamientos...

                        Los medios de comunicación y los 20 canales de televisión abierta conforman un grupo de personas manipuladas. Los poderes legislativo, ejecutivo y judicial se aseguran de que la ciudadanía no contemple la posibilidad de oponerse a la narrativa dominante.

                        El pueblo mismo debe formular un nuevo concepto para la estructura de la sociedad. El concepto dominante, haciendo uso de todo el poder del Estado, hará todo lo posible por impedirlo.

                        Primero el pensamiento, luego la acción. Como pensamos, así vivimos.
                      3. +2
                        1 marzo 2026 10: 39
                        Cita: Boris55

                        Es el propio pueblo quien debe concebir un nuevo concepto para la organización de la sociedad.

                        Boris, hace un par de comentarios dijiste que el egregor puede ser influenciado por las autoridades... es decir, puede ser controlado... Ahora dices que la gente decide por sí misma... Esto es una contradicción lógica, ¿no crees?
                      4. -1
                        1 marzo 2026 10: 44
                        V.V. Putin es mi presidente. ¡Es bolchevique!

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Esto es una contradicción lógica, ¿no crees?

                        Sí, la gente misma decide si vivir como lo hace o, a pesar de todo el poder de la propaganda, desarrollar su propio concepto. Esto requiere conocimientos básicos de gestión, al menos los establecidos en el DOTU:
                        https://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Dostatochno-obshchaya-teoriya-upravleniya.pdf?ysclid=mm7g14bz7m519965595
                      5. +2
                        1 marzo 2026 10: 46
                        Entonces, la gente puede hacerlo, pero ¿acaso el hecho de que este movimiento no esté controlado por la gente es una nimiedad? Eso se llama controlar a la gente controlando al egregor con propaganda, Boris, así que confiar en él es una tontería... nada más. Lamento si estoy arruinando tu visión del mundo, pero en tal escenario, confiar en el egregor no es inteligente.
                      6. -1
                        1 marzo 2026 10: 58
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        ¿Y el hecho de que este movimiento no esté controlado por el pueblo es algo insignificante?

                        El gobierno está aumentando su egregor. El pueblo está aumentando el suyo.

                        “A este tipo ni siquiera le asusta la política interna, porque es simple,
                        que no lo entiende. Por mucho que le insistas, seguirá pensando que no es "política interna", sino simplemente un permiso divino, como una plaga, una hambruna o una inundación, con la única diferencia de que esta vez la encarnación de ese permiso es un tupé. ¿Es necesario que entienda qué es la política interna? Las opiniones pueden diferir al respecto; pero yo, por mi parte, digo francamente: ¡cuidado, caballeros! porque tan pronto como un hombre entiende lo que es la política doméstica — ni-ni, c'est fini!" ("Pompadours y Pompadourses"). Llegarás a tu fin.
                        YO. Saltykov-Shchedrin

                        Fragmento de "Fundamentos de Sociología", Volumen 1.
                        https://vp-sssr.ru/download/works/8/osnovy-sociologii-red-2016-g-tom-1.pdf?ysclid=mm7ggwdnuy684215577
                      7. +1
                        1 marzo 2026 11: 05
                        No, un par de cientos de personas están en el poder. ¿Qué clase de egregor tienen? Pero tomar el control del egregor del pueblo es precisamente lo que se necesita, y eso se está logrando con éxito mediante la propaganda, que posee un poder sin precedentes en la historia, gracias a la televisión e internet. En consecuencia, el egregor del pueblo queda bajo su control y actúa a su antojo, y tus cálculos sobre su efectividad en beneficio del pueblo no se basan en la realidad.
  17. +7
    1 marzo 2026 08: 42
    Cuando los ciudadanos ven a su alrededor cómo el Estado, en lugar de apoyar a la nación titular, la está destruyendo por cualquier medio necesario e importando chinos a montones, es natural que no quieran reproducirse.
  18. +11
    1 marzo 2026 08: 43
    No puede ser de otra manera con nuestros "Putins".
    1. -4
      1 marzo 2026 22: 06
      ¿Cómo van las cosas con tu Ze? ¿Ha crecido significativamente la demografía?
  19. +7
    1 marzo 2026 08: 45
    En 1991, el gobierno se fijó el objetivo de reducir la población rusa a 50 millones, y lo logró. Incluso para alcanzar esa cifra, se necesitan al menos 700.000 nacimientos anuales. Ni siquiera llegamos al medio millón. La afluencia de inmigrantes reduce aún más la población autóctona.

    Pero el gobierno no logró desarrollar la economía ni defender el país con una población tan numerosa. La solución, si pensamos en la patria, no es importar inmigrantes, sino automatizar la producción y estimular la natalidad de la población nativa. Los inmigrantes no van a las fábricas ni al ejército.
  20. +2
    1 marzo 2026 09: 16
    Todos se creen muy listos y proponen todo tipo de teorías. Pero les contaré lo que presencié personalmente, sin encuestas ni estadísticas. A principios de la década de 2000, el número de mujeres con cochecitos de bebé en mi ciudad aumentó drásticamente. Así que, les corresponde a los teóricos explicar este fenómeno.
    1. +3
      1 marzo 2026 10: 23
      Cita: Gardamir
      Todos se creen muy listos y proponen todo tipo de teorías. Pero les contaré lo que presencié personalmente, sin encuestas ni estadísticas. A principios de la década de 2000, el número de mujeres con cochecitos de bebé en mi ciudad aumentó drásticamente. Así que, les corresponde a los teóricos explicar este fenómeno.

      No hace falta explicar nada en particular: la afluencia de población procedente de pueblos y zonas rurales, el aumento de la producción industrial impulsado por la ola de devaluación y las políticas del gobierno de Primakov-Maslyukov.
    2. +1
      1 marzo 2026 12: 19
      Cita: Gardamir
      A principios de la década de 2000, el número de mujeres con cochecitos de bebé en mi ciudad aumentó drásticamente.

      Los cochecitos de bebé se han abaratado mucho... lol
    3. +1
      1 marzo 2026 22: 28
      Protege tu ciudad. Mantén el secreto a salvo. De lo contrario, los Dovas te alcanzarán.
      1. +1
        2 marzo 2026 06: 14
        Ya hemos llegado. Eran 25 mil, ahora son 14.
  21. +7
    1 marzo 2026 09: 19
    ¿Para qué reproducirnos? ¿Para condenar a la gente a la pobreza desde el principio? La mayoría entiende perfectamente que jamás escapará de la pobreza, lo que significa que sus descendientes nunca tendrán una vida mejor. No todos cabrán en Moscú, ¿y qué clase de vida tendrán aquí? ¿Alquilar hasta la jubilación y luego volver a su misma miseria? Eso sí que es felicidad. Sin futuro.
  22. +7
    1 marzo 2026 09: 22
    No existe una lucha demográfica, solo imitación.
    Fíjense en la última iniciativa de las más altas instancias: devolver a las familias con hijos aproximadamente la mitad del impuesto sobre la renta personal pagado el año pasado.
    En realidad, las familias con hijos ya recuperan estos gastos con los costos de educación (servicios educativos pagados en jardines de infancia y escuelas) y atención médica (solo la atención dental de sus hijos representa un gasto considerable). En esencia, el costo se compensa. Como con todos los demás "privilegios".
    En realidad, algo solo funciona para mejoras del hogar (si puedes permitírtelo)... E incluso aquí, por decirlo suavemente, es ambiguo. ¿Alguien ha visto alguna vez un apartamento económico para una familia numerosa? ¿Con 4 o 5 habitaciones, al menos 2 baños y una cocina más grande que un corralito para perros?
    Otro problema acuciante es la logística de las familias numerosas. Esto es incluso más urgente que la vivienda, ya que es una necesidad diaria. Guarderías, colegios, clínicas e incluso ocio (aunque sea una simple visita al parque el fin de semana). ¿Qué coche conduciremos? Un monovolumen familiar es la mejor opción. Es grande y tiene un motor potente. Como probablemente ya habrás adivinado, una familia así no podrá permitirse una imitación china de 5 millones de rublos. Renovarlo a medida que se deteriora es aún menos problemático.
    ¿Qué pasa con la importación de coches usados? ¡Ah! Gracias al gobierno, es un desastre total. Me gustaría mencionar a Bielorrusia; pagan la mitad de los aranceles aduaneros y, por lo que entiendo, no cobran ninguna tasa de reciclaje. Eso sí que es una preocupación real para las familias con niños.
    En teoría, claro, es sencillo. Establecer privilegios breves, claros e inmutables para las familias con dos o más hijos, haciendo que no tener hijos sea muy poco rentable. Sencillo, como las tarifas de las compañías de servicios públicos. Además, una economía en crecimiento. Basta con unos pocos ajustes institucionales: leyes sencillas y claras, tribunales independientes, castigos inevitables para quienes las infrinjan y algunos otros pequeños retoques... ¡Y viviremos a cuerpo de rey!
    1. -3
      1 marzo 2026 10: 20
      Compra una barra de pan y llévatela; realmente no tiene suficientes coches extranjeros usados...
    2. 0
      1 marzo 2026 22: 08
      Otro problema acuciante es la logística de las familias numerosas. Esto es incluso más urgente que la vivienda, ya que es una necesidad diaria. Guarderías, colegios, clínicas e incluso ocio (aunque sea una simple visita al parque el fin de semana). ¿Qué coche conduciremos? Un monovolumen familiar es la mejor opción. Es grande y tiene un motor potente. Como probablemente ya habrás adivinado, una familia así no podrá permitirse una imitación china de 5 millones de rublos. Renovarlo a medida que se deteriora es aún menos problemático.
      De alguna manera, bajo la tan querida Unión Soviética, algunas familias numerosas sobrellevaban este problema con facilidad. Lo observé personalmente durante muchos años en una gran ciudad industrial.
      1. +1
        2 marzo 2026 10: 48
        ¿Transportarías a tus hijos así por las carreteras modernas (probablemente hablando de amontonarlos en el asiento trasero o en la parte de atrás de una camioneta)? ¿Los dejarías ir caminando a la escuela primaria o al jardín de infancia? No entiendo el sentido de esta demagogia. Recordemos el Imperio Romano; probablemente tampoco tenían problemas allí.
        1. 0
          5 marzo 2026 10: 02
          Sarcasmo*

          Bueno, esa es una buena idea. Eso también podría impulsar las ventas de UAZ.
          Se toma una hogaza de pan para toda la familia: el padre y la madre se sientan delante, y los niños en los bancos de atrás.
          Muy comodo
        2. 0
          8 marzo 2026 23: 00
          ¿Les permitirías ir andando a la escuela primaria o al jardín de infancia?
          ¿Cuál es el problema? Parece que las fábricas locales no están ocupadas por trabajadores de campos de trabajo ni por presos en libertad condicional. Los caminos a las escuelas y jardines de infancia están señalizados con semáforos, hay cámaras por todas partes y cada niño tiene al menos un teléfono. El parque industrial (antiguo escenario de sangrientos enfrentamientos) ha sido limpiado y restaurado. Ahora, el camino a la escuela no es tan peligroso como los sitios a los que los niños acceden a internet.
      2. 0
        2 marzo 2026 12: 58
        ¿Y dónde está ahora la Unión? A pesar de tantas nimiedades, nadie se presentó para salvarla. solicita
  23. +1
    1 marzo 2026 09: 38
    Joder, cuántas veces ha salido a relucir este tema... Es estúpido, muy estúpido, esperar un auge demográfico; es tan antinatural bajo el capitalismo como obligar a la población a ponerse abrigos de piel de oveja cuando llega el verano.
  24. 0
    1 marzo 2026 09: 50
    La gente de Asia Central, los residentes de las regiones autónomas del Cáucaso Norte y los romaníes se reproducen con normalidad y no parecen preocuparse por los salarios promedio, los metros cuadrados, etc. En algunos lugares, ocurre incluso lo contrario. La misma situación se da en los países pobres de África y en los países musulmanes de Asia. Generalmente, son las familias blancas y acomodadas las que no desean reproducirse ni asumir la enorme responsabilidad que conlleva tener hijos. Una mujer debe dar a luz a un solo hijo, y solo para ella.
    1. +5
      1 marzo 2026 10: 17
      ¿Has visto cómo se comportan estos niños en los campamentos con los niños rusos en las casas de las mujeres? Son literalmente animales. ¿Acaso irías a un médico así? ¿Le confiarías la reparación de tu coche o la construcción de tu casa?
      1. 0
        1 marzo 2026 22: 11
        Estos son animales en el sentido más estricto de la palabra.
        Una familia de nuestro país alquiló el apartamento de arriba durante un tiempo. Desde entonces, odio el karaoke, literalmente. Y lo que hacían no era mucho mejor que lo que hacen los animales.
    2. +4
      1 marzo 2026 12: 25
      Cita: zharyoff
      La gente de Asia Central, los residentes de las regiones autónomas del Cáucaso Norte y los romaníes se reproducen con normalidad y no les importan demasiado los salarios medios, los metros cuadrados, etc. En algunos lugares, incluso ocurre lo contrario.

      La gata abandonó a sus gatitos: que se reproduzcan como deseen.
      No conozco a ningún diseñador de un campamento gitano... Ni a ningún profesor... Y comportarse como animales al ver un rostro humano en un espejo (si es que lo hay) es indecente...
    3. 0
      1 marzo 2026 14: 58
      Depende de qué regiones autónomas del Cáucaso Norte (por cierto, en nuestro país solo se consideran autónomas la Región Autónoma Judía y los cuatro distritos autónomos restantes). Entre los osetios y los pueblos circasianos (kabardinos, adigués, circasianos), la tasa de natalidad ha disminuido drásticamente.
  25. -1
    1 marzo 2026 09: 58
    Muchos países, como Polonia, han intentado estimular la natalidad mediante incentivos económicos y ayudas sociales, pero estos esfuerzos han fracasado en todas partes, y Rusia persiste en el mismo error una y otra vez. Finalmente, todos los países interesados ​​en aumentar la natalidad abandonaron este empeño inútil y optaron por la compra de mano de obra. Los más ricos contrataron específicamente a especialistas en profesiones con escasez de mano de obra, mientras que los más pobres basaron sus compras en la necesidad, sustituyendo a sus propios trabajadores en empleos no cualificados por trabajadores extranjeros y negociando acuerdos de contratación laboral con países postsoviéticos, India, Afganistán y otros. Rusia sigue la estrategia tradicional de ahorrar en mano de obra contratada y elevar el nivel de vida de su población autóctona mediante ayudas sociales.
    La tasa de natalidad depende de las condiciones de vida: cuanto más difíciles sean, mayor será la tasa de natalidad, y viceversa. A modo de comparación, consideremos la tasa de natalidad en la antigüedad y en la actualidad. En aquel entonces, había 10 hijos por familia, mientras que hoy en día hay entre 1 y 2. Con la mejora de las condiciones de vida y el levantamiento de la prohibición de la natalidad, la población de China no solo no aumentó, sino que disminuyó en 3,39 millones en 25, lo que generó una escasez de mano de obra que actualmente se está abordando mediante la automatización y la robótica en la producción industrial, el comercio, el transporte y los servicios, en todas partes.
  26. +4
    1 marzo 2026 10: 19
    ¿Acaso el autor se da cuenta de las tonterías que está diciendo? ¿A quién va dirigida esta tontería?
    La industria no se destruyó en los 90, sino en los 2000, y continúa destruyéndose. Un ejemplo: la destrucción de otra empresa de aviación... https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/04/27/867908-odk-prodaet
    1. -1
      1 marzo 2026 22: 35
      ¿Acaso el autor se da cuenta de las tonterías que está diciendo? ¿A quién va dirigida esta tontería?
      La industria no fue destruida en los años 90, sino en los 2000, y continúa destruyéndose.
      Pongamos a prueba tu lógica. ¿Listo? Tu primera afirmación es que el autor está equivocado. La segunda se refiere a la destrucción de la industria. Lo que lleva a la conclusión de que la industria es necesaria para aumentar la tasa de natalidad. Lo que plantea algunas preguntas para ti personalmente:
      1. ¿Estás seguro de que la industria es necesaria para la concepción, el embarazo y el parto? Bueno, los niños se hacen industrialmente.
      2. ¿Cómo se puede explicar el aumento de las tasas de natalidad en los países africanos donde la industria está presente en cantidades mínimas?
      Por favor, intenta explicarlo todo de forma lógica.
      1. +1
        1 marzo 2026 23: 18
        Dejen de recurrir a la demagogia.
        Mi publicación indica que el autor está mintiendo, y que la mayor parte de la industria fue destruida después del año 2000, y no en los años 90.
        Parece que estás hablando contigo mismo...
        1. -1
          1 marzo 2026 23: 24
          Que tengas un buen día y que tú también goces de muy buena salud.
          ¿Qué sentido tiene una industria si simplemente se crea para dar empleo a la gente? Esto responderá a la pregunta de cuándo la industria pasó de ser eficiente y en crecimiento a generar empleo masivo.
          1. +2
            1 marzo 2026 23: 27
            Cita de barbos
            Que tengas un buen día y que tú también goces de muy buena salud.
            ¿Qué sentido tiene una industria si simplemente se crea para dar empleo a la gente? Esto responderá a la pregunta de cuándo la industria pasó de ser eficiente y en crecimiento a generar empleo masivo.

            Sí, sí, los bollos crecen en los árboles... si una persona no está ocupada con nada y, por lo tanto, no produce nada, ¿cómo existe?
            1. -1
              1 marzo 2026 23: 33
              En condiciones naturales, cuando se necesitan cinco personas para cultivar una hogaza de pan en un árbol, y esto resulta rentable, dicho sistema será estable. Pero cuando, para cultivar una hogaza de pan en un árbol, tres personas aran, siete agitan los brazos y dos más simplemente se quedan de brazos cruzados, cualquier acción desestabilizadora provocará el colapso de dicho sistema.
              Para ser económica, la economía debe ser eficiente y costosa, Leonid Ilyich.
              1. +3
                1 marzo 2026 23: 42
                Cita de barbos
                Para ser económica, la economía debe ser eficiente y costosa, Leonid Ilyich.

                Queda por responder: ¿para quién debería ser eficaz?
                1. -1
                  1 marzo 2026 23: 44
                  Probablemente nos referimos a la economía estatal, ¿no? Para muchos, las economías familiares eran y siguen siendo extraordinariamente eficientes. No había personas sobrantes ni indeseadas en la gallina de los huevos de oro.
                  1. +1
                    2 marzo 2026 09: 08
                    Hablo de cualquier economía: cuando una persona usa el término eficiencia, olvidando indicar los criterios de esa misma eficiencia, queda como mínimo en ridículo.
                    1. -1
                      8 marzo 2026 22: 47
                      Hablo de cualquier economía: cuando una persona usa el término eficiencia, olvidando indicar los criterios de esa misma eficiencia, queda como mínimo en ridículo.
                      El criterio de eficacia es su estabilidad ante numerosas influencias y su capacidad de desarrollo.
                      Los criterios de estabilidad de Lyapunov son uno de ellos.
                      La estabilidad de Kolmogorov es dos.
  27. 0
    1 marzo 2026 10: 24
    Lo primero que hay que hacer para mejorar la situación demográfica es declarar una amnistía crediticia total. No se trata de bancarrota, sino de una amnistía. Es decir, liberar a la sociedad de toda supuesta "deuda". Entonces la situación empezará a mejorar.
    1. +1
      1 marzo 2026 14: 59
      ¿Y aquellos que, por motivos fraudulentos o estupidez, solicitaron entre 10 y 20 préstamos? No estoy de acuerdo.
    2. +2
      1 marzo 2026 22: 41
      Lo primero que hay que hacer para mejorar de alguna manera la situación demográfica es anunciar una amnistía crediticia total.

      ¿Está usted personalmente dispuesto a financiar esto de su propio bolsillo? ¿O simplemente está tratando de justificarlo con el pretexto de ajustes demográficos?
      2 ¿Y si la situación no empieza a mejorar, qué pasará entonces?
    3. 0
      10 marzo 2026 02: 38
      No será posible anunciarlo de repente. A menos que la actual clase dirigente sea raptada con vida por extraterrestres en platillos rojos y llevada a su paraíso, Nibiru.
  28. +7
    1 marzo 2026 10: 34
    La clase dirigente rusa ve la situación de la misma manera que los señores británicos veían las colonias a principios del siglo XX. Aquí, la clase dirigente se enriquece, mientras que sus cuentas, mansiones e hijos ya están en la metrópolis, en Occidente. ¿Y se espera que una clase dirigente así se preocupe por Rusia y su gente? Esta clase dirigente está sustituyendo importaciones de pueblos indígenas por personas de zonas rurales.
  29. +8
    1 marzo 2026 11: 28
    ¿Y a quién sugieres que las mujeres rusas den a luz ahora? ¿A los inmigrantes que inundan el país? Cientos de miles de hombres jóvenes y sanos están en el frente, muchos otros han huido del servicio militar obligatorio y cumplen condena en el extranjero, y hay un gran número de soldados jóvenes y discapacitados. Y la gente no confía en el gobierno, que hasta hace poco contaba con Chubais, que obliga a los niños a estudiar las calumnias del mentiroso Solzhenitsyn (elogiado tanto por banderistas como por vlasovistas) en las clases de literatura, y que ya ha abierto un segundo Centro Yeltsin.
    1. +2
      1 marzo 2026 12: 08
      Cita: veterinario
      Cientos de miles de jóvenes sanos en primera línea

      En realidad, la edad promedio es de 35 años o más... e incluso hay muchos alrededor de los 60... para nada jóvenes... No es común encontrar gente de 20 a 25 años allí...
  30. +3
    1 marzo 2026 12: 03
    Básicamente, Rusia se está muriendo. Y no hay nada que se pueda hacer.
    Porque a la élite le interesa el lucro y el poder, no a los rusos.

    Y para reemplazar a los que mueren, traerán a personas de piel oscura. Prácticamente se jactan de ello.

    (Por cierto, están difamando a Ucrania de todas las maneras posibles, país que, según los medios, no acogió a los inmigrantes y ahora, tras la muerte masiva de ucranianos, solo piensa en ello...)
  31. +4
    1 marzo 2026 12: 16
    No hay problema, conquistaremos Telegram en abril, igual que hicimos con YouTube, WhatsApp y otros Vibers antes, y empezaremos a vivir la vida como locos: las mujeres empezarán a dar a luz enseguida. sí riendo
  32. +3
    1 marzo 2026 12: 19
    Porque al gobierno ruso no le importan los ciudadanos rusos. Si nace un niño, lo envían a alguna operación militar extraña. Si nace una niña, Dios no lo quiera, se convertirá en la tercera o cuarta esposa de un masturbador. Por eso no tienen hijos.
  33. +2
    1 marzo 2026 12: 23
    En 1966, tras el auge económico de la posguerra, la tasa de natalidad cayó por debajo del nivel de reemplazo de 2.0 nacimientos por mujer en la URSS. ¿Qué, en su opinión, lo impedía entonces? El auge de la economía socialista. Lo cierto es que los habitantes de las ciudades son reacios a tener muchos hijos; este fenómeno se da en todos los países y es independiente de la riqueza, la seguridad social o la religión. En los países más ricos y religiosos del Golfo Pérsico, la tasa de natalidad también es inferior a 2. Los únicos lugares del mundo donde actualmente se observa crecimiento demográfico son las regiones con una gran proporción de población rural: África ecuatorial y Oceanía meridional.
    1. 0
      1 marzo 2026 14: 03
      Los procesos demográficos son cíclicos. El descenso de la natalidad en 1966 y años posteriores se explica por la entrada de la generación nacida durante la guerra en su etapa reproductiva. Durante esos años se produjo un descenso de la natalidad totalmente comprensible (los padres potenciales estaban en el frente y muchos fallecieron). El descenso actual de la natalidad (desde la década de 2000) se explica por la entrada de las generaciones nacidas durante las "transformaciones" en su etapa reproductiva, seguido de un colapso total de la natalidad después de 1991. La leve mejoría observada en la década de 2000 refleja el ligero aumento de la natalidad en la década de 1980. La crisis demográfica se explica no solo por el deterioro de las condiciones materiales, sino también por la imposición de una nueva ideología: una ideología del individualismo y el consumismo como objetivos vitales supremos. Ningún incentivo puramente financiero cambiará fundamentalmente la situación hasta que se produzca un cambio en lo que se denomina perspectiva de vida.
      1. +2
        1 marzo 2026 14: 09
        Más eslóganes grandilocuentes. Estudien las estadísticas mundiales. Dondequiera que la población urbana supere el 70%, se observa un fuerte descenso de la natalidad. Solo los residentes rurales pobres y con bajo nivel educativo tienen una natalidad elevada y constante, ya que los hijos representan un beneficio económico directo en estas condiciones. Sus argumentos se centran en el nivel ultrabaja de 1.2 o menos, cuando la población ya está en rápido declive. Esto puede combatirse con herramientas económicas y dogmáticas. Pero ninguna sociedad desarrollada volverá a una proporción de 3 o más, que garantiza un crecimiento demográfico sostenible.
        1. 0
          2 marzo 2026 09: 16
          De hecho, las personas verdaderamente ricas tienen índices de fertilidad muy altos. ¡Algunas incluso recurren a la inseminación artificial y pueden alcanzar índices superiores a 100!
          Y para su información, es precisamente la "clase media" en los países desarrollados la que tiene una mala demografía.
          Y los métodos económicos tienen un efecto muy débil. Los países europeos, especialmente los escandinavos y Francia, se han esforzado por mejorar la demografía mediante incentivos financieros, pero están teniendo poco efecto.

          El problema no radica en el desarrollo en sí, sino en un modelo socioeconómico específico y en esos mismos "valores" que son tan populares entre los liberales.
          Y esto no tiene nada de nuevo. Si bien el Imperio Romano (entonces una república) tenía un estilo de vida tradicional y completamente patriarcal, la tasa de natalidad romana era saludable. En aquel entonces, los romanos eran verdaderos ciudadanos... más tarde, en el período imperial tardío, dejaron de ser ciudadanos para convertirse en súbditos, quienes comenzaron a valorar el bienestar personal y la búsqueda del placer por encima de todo. El resultado fue una crisis demográfica y la sustitución de la población autóctona por inmigrantes bárbaros.
          1. 0
            2 marzo 2026 10: 54
            ¿Qué tiene que ver la antigua Roma con esto? Me refiero a la demografía del siglo XX, cuando se logró erradicar la mortalidad infantil y la URSS volvió a ser un estado supersocial, pero tampoco se libró de la segunda transición demográfica. La tasa de natalidad también descendió a medida que crecía la población urbana, llegando al 2%, y para 1965, ya había alcanzado el 1.9%.
            1. 0
              2 marzo 2026 13: 49
              Algunas cosas cambian poco con el tiempo. En cierto modo, no somos muy diferentes de los romanos. Antes eran las carreras de cuadrigas; hoy, la Fórmula 1. ¡Pan y circo!
              La mortalidad infantil no siempre perjudica la demografía. La urbanización, sin duda, influye en ella, pero también de forma indirecta. Los habitantes de las ciudades simplemente tienen más tentaciones y más maneras de satisfacerlas. Y sí, durante la época de Jruschov, el pueblo soviético se fue imbuyendo cada vez más de un espíritu burgués, esencialmente pequeñoburgués.
          2. +1
            2 marzo 2026 11: 14
            ¡Algunos incluso recurren a la inseminación artificial y pueden tener un coeficiente incluso superior a 100!

            El coeficiente se calcula en función de las mujeres. Y eso no puede ser así, ni siquiera en África. Si un hombre tiene 100 hijos con 100 mujeres, entonces el coeficiente es exactamente uno (1).
            1. 0
              2 marzo 2026 13: 59
              Si bien tienes razón, la disminución de la natalidad no es solo culpa de las mujeres, sino también de los hombres. Por lo tanto, estos índices no reflejan la realidad completa. Estos harenes al menos demuestran que algunas mujeres tienen la motivación para procrear, mientras que otras no tienen ningún deseo de hacerlo. Y para la demografía en general, lo más importante es cuántos hijos hay en cada generación.
              Y si existe una reticencia persistente a tener hijos, ningún incentivo económico la superará.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. +3
    1 marzo 2026 13: 51
    Estoy harto de leer esto. Me imagino a los pobres responsables de demografía lidiando con la pregunta: "¿Cómo podemos lograr que la población se reproduzca sin control, como una ametralladora?". Se les ocurren todo tipo de tonterías, a veces dan vergüenza ajena. ¿Qué clase de idiotas creen que somos?... Pero la respuesta está ahí mismo.
    Ahora mismo, el Ministerio de Defensa está "comprando" gente por 5-7 millones cada uno. ¿Entonces cuál es el problema con "comprar" gente nueva por la misma miseria? Dales 2 millones en capital de maternidad y una asignación mensual de 100 al mes durante tres años. O 50 durante seis años. ¡Y ahorrarás aún más! En 20 años, estos soldados serán aún más necesarios que ahora, ¡y no habrá dónde comprarlos! ¿Cínico? ¡Sí! ¡Cínico! Pero funcionará. Y entonces no solo las mujeres normales, sintiéndose seguras del futuro, finalmente comenzarán a tener hijos, sino que incluso el bastardo más descerebrado, viendo esto como una "tendencia", querrá mejorar su estatus. Y lo malo es fácil. Siempre y cuando los hombres no comiencen a tener hijos.
    Entonces, es su responsabilidad garantizar que el ganado crezca sano en todos los sentidos. Estas inversiones impulsarán no solo la población, sino también el país en su conjunto.
  36. -7
    1 marzo 2026 13: 56
    Me van a llover los votos negativos, pero al menos nos reiremos un rato. Por razones biológicas, las niñas dan a luz, no los niños. Además, tengamos en cuenta que, en la mayoría de los casos, las mujeres son quienes inician el divorcio, y la excusa de "no nos llevábamos bien" suele ocultar la verdadera razón: "mi marido no cumplió con mis expectativas".
    ¿Cómo obligar a las niñas a tener hijos? Introduciendo un impuesto a la natalidad. ¡Solo para niñas!
    ¿Tienes 27 años y no tienes hijos? ¡Se aplica un impuesto del 30% a CUALQUIER ingreso! ¿Quedaste embarazada? El impuesto se bloquea y se deduce cuando nace el niño, y estás exenta de pagar impuestos durante dos años. Un hijo: 20% de impuesto; dos: 10%; tres: sin impuesto.
    En todas las grandes ciudades existen centros de reproducción asistida que ayudan a mujeres solteras y parejas a concebir. Los servicios médicos incluyen ginecología, andrología (este problema también puede afectar a los varones), psicología y un laboratorio de FIV. La FIV es gratuita con un donante anónimo. Los donantes deben ser hombres menores de 35 años con al menos dos hijos. También se ofrecen pruebas genéticas para detectar enfermedades hereditarias. El alojamiento y las comidas son gratuitos; se proporciona un bono para alojamiento y comida durante aproximadamente una semana.
    1. +4
      1 marzo 2026 14: 14
      Así que le di una calificación negativa y esto es con lo que no estoy de acuerdo: Quieres forzar
      ¿Cómo lograr que las niñas den a luz?

      No funcionará. Necesitas motivarlos. Haz que quieran hacerlo.
    2. +6
      1 marzo 2026 19: 02
      Cita: no es un luchador
      ¿Tienes 27 años y no tienes hijos? ¡30% de impuestos sobre TODOS tus ingresos!

      Si tu plan es iniciar una revolución en el país, la idea parece bastante buena. ¿El 30 por ciento de los ingresos? Solo pregúntale cuánto gana la mayoría de la gente.
      1. +1
        1 marzo 2026 20: 23
        El objetivo no es
        Si tienes un plan para iniciar una revolución en el país, entonces la idea parece bastante buena.
        Y explícales a las chicas que no hay suficientes "príncipes en Mercedes blancos" para todas. Y que a los 30-35 años te das cuenta de que tu aspecto ya no es el de antes. Los chicos normales ya están casados ​​y tienen hijos, y los que quedan... generan dudas. Al final, esta "mujer en espera" tiene un hijo "para ella" y ahí termina todo.
        Si tienes alguna idea de cómo solucionar este problema, por favor, dímela.
        1. +2
          1 marzo 2026 21: 05
          Este es el problema: encontrar una solución es sencillamente IMPOSIBLE en la realidad actual; ninguna idea sensata y adecuada tendrá el efecto deseado.
          Se necesita un conjunto integral de medidas, lo que requerirá una enorme cantidad de tiempo y recursos.

          Sí, es posible obligar a todos a vivir en aldeas a la fuerza, detener por completo el desarrollo de la revolución científica y tecnológica, de modo que todos trabajen manualmente, dejando la robótica y similares solo para las industrias vitales (el complejo militar-industrial, por ejemplo), y otras medidas similares.
          Pero una sociedad así no es realmente viable.
          1. +1
            5 marzo 2026 08: 57
            Se necesita un conjunto integral de medidas, lo que requerirá una enorme cantidad de tiempo y recursos.

            Por supuesto. Resolver el problema demográfico equivale a modernizar todo el país.
        2. +1
          2 marzo 2026 12: 27
          Cita: no es un luchador
          Si tienes alguna idea de cómo solucionar este problema, por favor, dímela.

          Las ideas existen, por supuesto. Pero dentro del marco de una economía capitalista, estas ideas no funcionan. Y dentro del marco del capitalismo, en mi opinión, no hay manera de resolver este problema.
  37. +4
    1 marzo 2026 17: 56
    Con el caos reinando en la mente de las personas y en el ámbito socioeconómico, y la falta de estabilidad y confianza en el futuro, ¿por qué aumentará la tasa de natalidad?
    1. +6
      1 marzo 2026 18: 08
      P.D.: Pero el famoso demógrafo A. Raksha ahora es un agente extranjero...
  38. +1
    1 marzo 2026 20: 37
    O cambiamos el modelo económico y estatal, o Rusia y los rusos dejarán de existir.

    ...¿Y qué hay que hacer para cambiar el modelo económico?... Por favor, tengan en cuenta en el protocolo de interrogatorio que no estoy insinuando nada, simplemente estoy preguntando. :)
  39. +4
    1 marzo 2026 20: 59
    Invitaría a todos los directores ejecutivos de los canales de televisión.
    Entonces, ¿alguien que se dedique a la reproducción ve sus propios productos?
    …la familia será la asignatura principal en la escuela.
    Es difícil encontrar una idea más anticonceptiva.
    Y el dinero no va a solucionar el problema. El problema está en nuestra cabeza.
    Sería un grave error obligar a la gente a tener hijos, ya sea por represión o por lucro. Estos nuevos hijos no servirán para nada; al contrario, solo representarán un gasto innecesario en guardias de prisión y en su alimentación.
    Hoy en día, el 80% de los matrimonios se rompen, y en el 90% de los casos, son las mujeres quienes inician la ruptura. Los hombres ven esto y sacan conclusiones: vivienda y al menos un tercio del sueldo de la ex (por haber roto la familia), además de los gastos de alquiler, lo que significa que no podré pagar una nueva hipoteca, no tendré ahorros y me jubilaré sin hogar, sin ahorros, con un hijo que no me quiere por cómo me crió mi ex. No es un panorama muy alentador.
    Las mujeres también han desarrollado una obsesión con el "mínimo básico". Creen que un hombre debería proporcionarles una vida de lujo, con un parto (si así lo desea) solo en Alemania, y a cambio, "energía femenina" y sexo. Es cierto que hay pocas mujeres así, mientras que las mujeres normales son más numerosas, pero después de conocer a una mujer tan especial, los hombres empiezan a rehuir, lo que significa que una sola mujer así puede disuadir a una docena de hombres de formar una familia. Sin embargo, también puede ocurrir lo contrario. Una mujer se indignó porque todos sus ex se casaron a los pocos meses de la ruptura. Cuando le dijeron que, después de conocerla, las deficiencias de las demás mujeres parecían insignificantes, se ofendió.
    1. +1
      1 marzo 2026 23: 56
      al menos un tercio del salario del ex

      Según las noticias, la pensión alimenticia mínima ahora se calcula en función del salario promedio, según datos de Roskomstat. Existen muchas dudas sobre la metodología de cálculo, pero si un hombre gana menos del salario promedio, lo cual suele ser lo habitual, el porcentaje de la pensión alimenticia será considerable.
  40. 0
    1 marzo 2026 21: 06
    Resulta interesante leer las opiniones de los hombres sobre el parto, especialmente tras los informes de muertes masivas de bebés en hospitales de maternidad. Para algunos, tener un solo hijo es prácticamente un milagro.
    Quienes escriben artículos como este, pregúntenles a sus esposas o amigas cómo es estar hospitalizada y cómo son a veces las condiciones. Buscan la causa en el lugar equivocado. Hace unos años, un grupo de charlatanes asesinó a trillizos en la maternidad; la madre se salvó por los pelos.
    1. -3
      1 marzo 2026 22: 34
      ¿Cómo se producían los partos en los últimos 50,000 años...?
      1. +1
        1 marzo 2026 22: 38
        ¿Dispone usted de fotografías y testimonios de testigos presenciales de hospitales de maternidad de hace 50,000 años? O al menos de hace 500 años.
        1. -2
          1 marzo 2026 23: 32
          ¿Crees que la gente que te rodea cayó del cielo?
          1. 0
            1 marzo 2026 23: 34
            ¿Entonces no habrá ninguna evidencia? Ni siquiera ejemplos de hospitales de maternidad como el actual de hace 500 años.
            1. -1
              2 marzo 2026 01: 27
              ¿Pruebas de qué?

              En África, la gente da a luz en la maleza y se va a trabajar, en lugar de fingir ser una madre heroica y decir "Soy madre", y así ha sido a lo largo de la historia de la humanidad. ¿Lo pones en duda?
              1. 0
                8 marzo 2026 23: 02
                En África, dan a luz en la maleza y luego se van a trabajar.
                ¿Sugieres adoptar la experiencia africana?
                1. 0
                  9 marzo 2026 18: 29
                  Sugiero que entendamos que dar a luz es una función natural de las mujeres, por eso hablan de ello constantemente, todas las canciones tratan sobre ello y todas las películas tratan sobre ello.
                  La humanidad lleva dando a luz desde hace al menos 50,000 años, y ciertamente no en hospitales de maternidad, y muchas mujeres siguen haciéndolo. No hay necesidad de presentar la función corporal natural de la mujer como un acto de heroísmo. Para las enfermas y debilitadas, sí lo es, pero para la mujer común, tal como la naturaleza y Dios la concibieron, es algo natural.
                  ¿Me estás diciendo que los hospitales de maternidad no son lo suficientemente cómodos, y que por eso la gente no da a luz? ¿No es una tontería? ¿O tal vez sean solo tus miedos personales, motivados por quién sabe qué?
                  1. 0
                    14 marzo 2026 18: 45
                    La humanidad lleva dando a luz desde hace al menos 50,000 años, y desde luego no en hospitales de maternidad, y muchas mujeres siguen haciéndolo. No hay necesidad de presentar una función natural del cuerpo femenino como un acto de heroísmo.
                    La comunicación con los médicos es informal, y la abundancia de clínicas ginecológicas y de fertilización in vitro sugiere que, para algunas, debido a la negligencia y a una posible promiscuidad juvenil (esas mismas noches que pasan fuera de casa y amores precoces e incontrolables), incluso el proceso de concepción es una hazaña importante. El parto es un tema aparte.

                    ¿Me estás diciendo que los hospitales de maternidad no son lo suficientemente cómodos, y que por eso la gente no da a luz? ¿No es una tontería? ¿O tal vez sean solo tus miedos personales, motivados por quién sabe qué?
                    Las estadísticas médicas actuales indican que las mujeres primíparas (las que dan a luz por primera vez) representan el 15% del total de partos. El resto corresponde a mujeres que ya han dado a luz varias veces. Así que, si las desalientas, como hicieron en nuestro país al matar trillizos, o en Novokuznetsk, ya veremos qué haces para convencer a tu pareja de tener otro hijo.
                    1. 0
                      14 marzo 2026 19: 37
                      No hagas lo que hacen los medios de comunicación: tomar un solo incidente y exagerarlo, omitiendo los detalles.
                      En Afganistán, la población se ha duplicado en 30 años, a pesar de las guerras y la total falta de atención médica. Por lo tanto, el problema reside en la mente.
                      1. 0
                        14 marzo 2026 20: 25
                        En Afganistán, la población se ha duplicado en 30 años, a pesar de las guerras y la total falta de atención médica. Por lo tanto, el problema reside en la mente.
                        ¿Estás listo para comenzar a implementar la experiencia afgana? ¿Cuántas esposas tienes, usan burka y te tratan como corresponde (como a su amo)?
                        Por cierto, hay muchas respuestas aquí. Estas son de ámbito estatal y están consagradas en la ley. Y en nuestro contexto sociocultural, los hombres son superados en importancia solo por las mascotas.
                        1 niño
                        2 mujeres
                        3 mascotas
                        4 hombres
                        5 padres
                        Y esto no es ninguna broma. En resumen, los países que se desarrollan bien (y alcanzan mayor madurez) suelen ser aquellos con una cultura dominada por los hombres (el sudeste asiático).
                      2. 0
                        15 marzo 2026 08: 13
                        Puede que esté totalmente a favor, pero la Federación Rusa ha sido un estado matriarcal desde que los comunistas destruyeron la familia tradicional. Es una sociedad urbana y ultraliberal. Y todo el aparato estatal se asegura de que siga siendo así. Esto incluye el aparato represivo de alguaciles, jueces, etc.
                        Por eso nadie dará a luz aquí: mi cuerpo es asunto mío.

                        Los hombres están legalmente excluidos de este proceso y tienen prohibido tomar decisiones sobre la procreación. Solo las mujeres pueden decidir si un niño vivirá o morirá; un aborto no requiere el consentimiento del hombre, e incluso el Estado lo costea. Si una mujer desea tener un hijo, lo tendrá. Y será su propio hijo, no el de ella y su esposo. Los hombres no solo tienen prohibido adoptar, sino incluso usar la inseminación artificial. E incluso si se casan, el hijo de un hombre puede ser fácilmente retirado, obligado a pagar manutención infantil, etc. Nadie le pregunta al hombre si realmente deseaba al niño desde un principio. En otras palabras, la responsabilidad del niño recae enteramente en el hombre, y el derecho a tenerlo o no recae enteramente en la mujer. Los hombres tienen completamente prohibido tomar decisiones en este asunto por ley.

                        Es evidente que un retorno al patriarcado es imposible: la sociedad se ha transformado radicalmente en varias generaciones. Por lo tanto, creo que solo es posible la IGUALDAD. Cuando hombres y mujeres gozan de los mismos derechos, tal como estipula la Constitución, algo que no se ha respetado desde la era soviética. El propio Lenin afirmó que la igualdad debe lograrse mediante la discriminación inversa. Esto es precisamente lo que estamos presenciando: la discriminación contra los hombres.

                        Pero el descontento está creciendo, y poco a poco, aparecen blogueros y médicos. Es evidente que esto es solo el comienzo, pero hasta hace poco no era así. Creo que se necesita un cambio generacional, o algún tipo de evento catalizador, como una guerra —una guerra total— que ponga todo en su lugar y haga que cada género desempeñe su papel natural. O bien, se necesita un cambio en la estructura del Estado, algún tipo de revolución que arrase con la escoria liberal.
                        En las condiciones del Cataclismo, el Estado perderá su papel de autoridad y la sociedad vivirá de acuerdo con las leyes de la Naturaleza o según conceptos, donde a cada uno se le asignará su propio rol tradicional.
                        Nuevamente, existen sectas o comunidades que rechazan el estilo de vida moderno e intentan vivir bajo el Patriarcado. Pero el Estado intervendrá tarde o temprano, ya que ahora ostenta el poder del aparato estatal.
                        O, por ejemplo, alguien dentro de este sistema intentará destruirlo como destruyeron el comunismo. Después de todo, los ultraliberales de Europa y los homosexuales de Occidente no surgieron de la nada; esto demuestra que cualquier sistema puede ser derrocado por la fuerza si se hace metódicamente, como los liberales de Occidente y la URSS. Pues bien, lo que está ocurriendo ahora en el país no es más que una represión liberal desde las altas esferas, mientras la sociedad está dividida y carece esencialmente de rumbo. Esto se confirma con la enorme tasa de divorcios, cercana al 80%, y la multitud de niños de familias monoparentales que crecerán sin saber lo que es una familia. Y los parlamentarios están echando leña al fuego, como el LDPR, que propone endurecer aún más las leyes para quienes no pagan la manutención infantil, o incluso introducir un impuesto a la falta de hijos. Al mismo tiempo, no olvidan que se debería traer más asiáticos para reemplazar a los rusos, incluso de Afganistán. En otras palabras, claramente no estamos presenciando una revolución desde arriba; más bien, todo se dirige hacia una guerra total.
                      3. 0
                        15 marzo 2026 19: 54
                        Puede que esté a favor, pero la Federación Rusa ha sido un estado matriarcal desde la destrucción de la familia tradicional por los comunistas.
                        Más precisamente, lo remataron.

                        Es evidente que un retorno al patriarcado es imposible: la sociedad ha sido reprogramada durante varias generaciones.
                        Todo se resuelve muy rápidamente. Pregúntenle a cualquiera que haya experimentado las "alegrías" de la guerra. El feminismo desaparece abruptamente tras un ataque aéreo o un bombardeo de artillería.

                        Y los diputados están echando leña al fuego, como el LDPR, que propone endurecer aún más las leyes para quienes no pagan la pensión alimenticia, o incluso introducir un impuesto por no tener hijos.
                        Verán aún menos matrimonios y un cambio en los ingresos hacia la zona gris. Muchos de mis conocidos que pagan manutención infantil prácticamente no tienen bienes y oficialmente reciben una miseria.

                        Al mismo tiempo, no olvidan que los rusos deben ser reemplazados por más asiáticos, incluso de Afganistán, por ejemplo. Así pues, está claro que aquí no hay ninguna revolución desde arriba; más bien, todo apunta a una guerra total.
                        Los que traigan no lucharán por su país. Hemos visto muchos ejemplos. Démosles esa oportunidad a las activistas radicales y a las defensoras de la positividad corporal. guiño guiñó un ojo sonreír
  41. 0
    1 marzo 2026 22: 33
    1) Igualdad de derechos para hombres y mujeres.

    2)
    1. 0
      8 marzo 2026 23: 03
      2)
      ¿Responsabilidad igualitaria?
      1. +1
        9 marzo 2026 18: 32
        Por supuesto, las mujeres también deberían ser reclutadas en el ejército, y se deberían introducir zonas de régimen estricto y la pena de muerte para las mujeres, al igual que para los hombres, sin descuentos por razón de género en las penas de prisión.
  42. +4
    2 marzo 2026 07: 39
    Te diré una cosa, pero no te ofendas. Puedes discutir sobre los problemas de nuestro país, citar cifras, cálculos y estadísticas, pero todo es inútil. Lo fundamental es comprender que el actual Estado ruso es incapaz de ganar guerras, desarrollar la ciencia, la economía o aumentar la natalidad. Su objetivo es otro: generar ganancias para sus fundadores.
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. +3
    2 marzo 2026 10: 18
    Salarios justos, atención médica adecuada y precios razonables deberían ponerse de moda. Y se debería ejercer la presión necesaria sobre todos esos psicólogos y blogueros que intentan influir negativamente en las mujeres rusas (y de otras nacionalidades).
    1. +5
      2 marzo 2026 12: 32
      Cita: pin_code
      Salarios justos, atención médica adecuada y precios razonables deberían ponerse de moda. Y se debería ejercer la presión necesaria sobre todos esos psicólogos y blogueros que intentan influir negativamente en las mujeres rusas (y de otras nacionalidades).

      Y mucho más. Esto implica tratar a las personas como personas, no como ganado para ser sacrificado, como ocurre actualmente bajo el capitalismo.
  45. 0
    2 marzo 2026 23: 30
    La solución al problema demográfico es sencilla: la población de Rusia crecerá mediante la adquisición de cada vez más territorios. El presidente puede decir lo correcto, pero no hace nada. El Estado, en cambio, debe construir como la URSS.
  46. +2
    3 marzo 2026 13: 22
    En la URSS, la natalidad disminuyó en la década de 1960, y la canción que triunfó en 1981 fue: «No tengo hermana, no tengo hermano, dicen que tener hijos es un gran problema... Vivo con la abuela, vivo con el abuelo, mamá y papá vienen a visitarnos». El cine soviético nos deleitó con películas sobre personas solitarias de mediana edad: La ironía del destino, Romance de oficina, Moscú no cree en las lágrimas, Afonya. En mi clase, nadie provenía de familias numerosas con uno o dos hijos (normalmente dos). Y sin embargo, el socialismo parece significar estabilidad e igualdad. ¿Quizás ese no sea el punto?
  47. 0
    6 marzo 2026 03: 21
    En el pasado, la tasa de natalidad era alta porque las adolescentes eran educadas, criadas y enseñadas por sus padres que su propósito en la vida era cuidar de sus maridos e hijos. La sociedad en general alentaba a las mujeres a tener tantos hijos como fuera posible, y como madres, se sentían orgullosas de tener cinco o diez hijos. Los varones, en cambio, eran educados para luchar por el sustento y la supervivencia de sus familias.
    Sin embargo, hoy en día hemos importado una enfermedad llamada feminismo, donde se educa a las mujeres para luchar por una vida independiente de los hombres, competir con ellos en el mercado laboral y alcanzar un mayor éxito en los negocios. Esto solo eleva el costo de la mano de obra para ambos sexos. Se les inculca la independencia, por lo que se divorcian rápidamente y, como madres solteras, tienen aún menos posibilidades de criar una familia numerosa. El éxito en los negocios y el cuidado de los hijos son incompatibles. Solo se puede tener éxito en uno de los dos.
    Debería implementarse un sistema natural de pensiones, cuyo monto dependería del número de hijos cuyos padres estén empleados. Los hijos deberían pagar sus cotizaciones directamente a sus padres jubilados mientras estos sigan trabajando o después de su fallecimiento, y las cotizaciones de los hijos que trabajan podrían distribuirse entre otros pensionistas.
    El número de hijos tiene poco que ver con el tamaño del apartamento o el coche de lujo aparcado delante de la casa.
    Los niños no necesitan lujos para crecer sanos. Solo necesitan un hogar cálido y seguro. Tener demasiadas cosas en casa les impide crecer sanos y tener una perspectiva positiva de la vida. No se trata solo de dinero.
  48. +1
    8 marzo 2026 00: 00
    Las autoridades están haciendo todo lo posible para aumentar la tasa de natalidad. ¡Pero es en vano! Y están importando inmigrantes que violan a los moscovitas. RIA Novosti: "El 75% de las violaciones en Moscú son cometidas por personas de Asia Central. M. Tubnikov, Subdirector del Departamento de Investigación Criminal de Moscú". Miren la captura de pantalla, los datos de 2020, cuando los turcostaníes huyeron de Rusia debido a la COVID-19. Mataron y robaron en Rusia, ¡y al regresar, comenzaron a hacer lo mismo! ¿Quién los está importando a Rusia después de eso? Y los alquileres son 8-10 veces más altos que en la URSS.
    Mis padres pagaron menos de 4 rublos por un pequeño apartamento de dos habitaciones, con un ingreso de 440 rublos para tres personas (mamá, papá y yo, que iba a la escuela). ¿Quién paga menos del 1% de sus ingresos familiares por un apartamento hoy en día?
    También aumentaron nuestra edad de jubilación para que no tuviéramos que cuidar a nuestros nietos. El hijo de Boyarsky, un diputado bocazas, incluso dijo: "En las reuniones con los votantes, me ruegan que aumente la edad de jubilación; los ancianos se aburren en casa".
    ¡Malditos trabajadores temporales! Ni siquiera entienden que al robarnos cinco años de cotizaciones a la pensión, están matando el deseo de los jóvenes de tener hijos; ¡al fin y al cabo, los abuelos todavía tendrán que trabajar otros cinco años!
    Y ahora los kremlinitas gritan: "¡catástrofe demográfica!".
    Comerciantes locales incultos.
    ¡Gracias al partido EdimRossiya!
  49. 0
    14 marzo 2026 13: 00
    El gobierno está tomando medidas para promover la natalidad: hipotecas subsidiadas con tasas de interés anuales del 6% hasta 12 millones de rublos en la mayoría de las regiones (excepto Moscú) permiten comprar una vivienda digna. El capital de maternidad en Rusia es tres veces mayor que en Japón, a pesar de que los japoneses son más ricos y su tasa de natalidad está completamente deprimida. Los beneficios y subsidios también son sustanciales, ayudando con cochecitos, cunas, ropa, etc. El gobierno también apoya a las familias con muchos hijos (desgravaciones fiscales, estacionamiento gratuito, pagos y subsidios adicionales, etc.). Se predijo nuestra extinción desde 1991, pero durante ese tiempo, nuestra población disminuyó de 149 a 147 millones, o un 1,3%. Al mismo tiempo, vivimos los turbulentos años noventa, cuando muchos emigraron, dos guerras chechenas, las crisis de 1999, 2008, 2014, la maldita COVID (400.000 muertos…) y, finalmente, la Segunda Guerra Mundial. Todo es relativo.
    Los países bálticos tenían 8 millones de habitantes en 1991, ahora tienen 6 millones, un 25% menos.
    Ucrania tiene 52 millones, ahora queda aproximadamente la mitad, un máximo de 30 millones. Calculamos menos 1,8 veces.
    Bielorrusia, aquí estaba mejor, 10,3, ahora es 9,3, menos un 10%.
    Moldavia -40% (gran emigración)
    Y así sucesivamente.
    En los países desarrollados, también está el factor de tener muchos hijos. Los padres trabajan y se divierten, por lo que la mayoría no está preparada para tener más de dos hijos:
    Japón 1991: 126 millones; ahora: 124 millones.
    Creo que la seguridad es importante para Rusia. Llevamos más de 30 años en guerra, con breves interrupciones, desde 1994. Necesitamos paz. Paz duradera y permanente.
  50. 0
    17 marzo 2026 09: 28
    No es un mal artículo, pero ¿a quién va dirigido? Quienes toman decisiones en Rusia tienen un solo objetivo: ganar dinero y enriquecerse a costa de todo y de todos. No tenían ninguna intención de vivir aquí.
  51. 0
    18 marzo 2026 19: 32
    Un artículo escrito con una perspectiva extremadamente parcial.
    Para empezar, el colapso demográfico de nuestra época es característico principalmente de los países industrializados: Europa, Corea del Sur, Japón, etc. En este sentido, Rusia no es muy diferente de ellos.
    Además, las altas tasas de natalidad son típicas de los países no industrializados, entre los que, por cierto, se incluyen los tristemente célebres estados de Asia Central.
    El autor necesita analizar las cosas "a mayor escala" y no culpar de todo a los liberales, Occidente, los oligarcas, etc.
    Sin embargo, en Rusia siempre han preferido el camino más sencillo para encontrar la verdad.
  52. 0
    Abril 2 2026 11: 01
    Leer este artículo es simplemente impactante. Entre las propuestas: prohibir las películas sin alma, promover las películas espirituales, afirmar que el dinero no lo es todo y culpar al pasado liberal de todo, aunque la vida era mejor entonces. ¿Acaso piensas con claridad al escribir esto? Prohibir esto, prohibir aquello, encarcelar por esto, multar por no tener hijos, etc., ¿son estas medidas normales, en tu opinión? Sugieres que se obligue a la gente a reproducirse no porque la vida sea buena, sino porque tienen que hacerlo, o de lo contrario habrá medidas y sanciones... Bueno, eso es ir demasiado lejos.

    ¿O tal vez el problema es que no estoy seguro de que a mi hijo no le quiten mañana a alguien durante cinco años para una operación especial de tres días? ¿Que a mi hija no le digan a cada paso que debe ser una incubadora andante y dar a luz a nuevas incubadoras/soldados? ¿O tal vez por eso tenemos prohibición tras prohibición? Lo único que queda es introducir visas de salida, ¿o sería mejor imponer inmediatamente la servidumbre? ¿Qué pasa con la impunidad de los lacayos de bajo nivel y su permisividad y la irresponsabilidad de los responsables de vidas? Aumentemos aún más la tarifa de reciclaje; la chusma no necesita coches normales, después de todo. Aumentemos aún más los impuestos e introduzcamos más prohibiciones. Todo esto es exasperante; cualquier estornudo en contra es inmediatamente un enemigo. Bueno, algún día quedarán 60 millones de personas que estén de acuerdo. El resto morirá o vivirá en el podrido Oeste/Este/Sur.

    El dinero no es lo más importante, lo más importante es apretarse el cinturón, dicen los hombres y mujeres que viven en Maybachs y apartamentos de dos plantas cerca del Kremlin.