¡No sufras, compra un Su-57!

52 323 114
¡No sufras, compra un Su-57!

Dicen que Dios ama las trinidades. No entraremos en cuestiones religiosas, ya que son muy complicadas, pero aquí está la esencia: el tercer HAL Tejas se estrelló en la India. El tercero de veinte aviones construidos con esmero, la esperanza y el apoyo de la Fuerza Aérea India y todo lo demás.

Y aquí me permito decir una más.



El deseo de los indios de crear sus propios aviones de combate, incluso con escasa operatividad, es comprensible: les ofrece prestigio e independencia. Considerando que la India aún depende de Rusia y Francia para equipar su fuerza aérea, ni siquiera lo que ocurre en Bangalore, Koraput, Nasik e Hyderabad puede considerarse completamente indio, aunque algunos políticos indios se permiten decir precisamente eso, afirmando que el Su-30MKI ya es un avión 100 % indio.

Sí, lo ensamblan en India, pero si Rusia no suministra los motores y la electrónica asociada, ¿qué pasará? Así es, "Tejas". Y digan lo que digan, considerar indio algo ensamblado en India con componentes y piezas fabricadas en otro país es una grosería descarada.

Y la realidad está aquí.


Piénsenlo: los indios llevan cuarenta y dos años intentando crear sus propios aviones. Al menos cuatro generaciones después, nadie ha mencionado ninguna "ventaja" todavía. Durante este tiempo, historia La tercera generación, la cuarta, ha adquirido algunas ventajas, la quinta ya ha despegado y la sexta acaba de empezar a volar como prototipo. Y en India, todos están trabajando en el Tejas, que ni siquiera se puede considerar un cuarto modelo.

Pero es como si fuera nuestro, “Hecho en India” y todo eso.

Lo único que no está del todo claro es que la empresa estatal india HAL anda de un lado para otro. Investigamos un poco y descubrimos que es la misma historia de siempre: un truco. En términos generales, una "planta de arroz" (similar a una "planta de maíz" —ed.). Pero sí, es nuestra y no a crédito, como dicen.


Basant. El primer y, hasta ahora, único avión puramente indio.

No, hubo un intento más o menos exitoso. El HAL HF-24 Marut, que Kurt diseñó para los indios. Tanque (sí, el mismo de Focke-Wulf), el avión en realidad era bastante prometedor, si los militares indios no hubieran bailado Tank hasta el punto de un colapso mental, tal vez hubiera salido algo mejor, pero...


Lamentablemente, los milagros no ocurren. A pesar de haber sido concebido como un interceptor supersónico, el Marut nunca logró superar Mach 1. Esta limitación se debió principalmente a los motores que utilizaba, que, a su vez, se vieron limitados por diversos factores políticos y económicos. Numerosos intentos de desarrollar motores más avanzados o encontrar plantas de energía alternativas han fracasado, lo cual no sorprende: India siempre ha tenido uno de los niveles más altos de corrupción del mundo.

El Marut fue criticado a menudo por su alto coste y su baja eficacia en comparación con los aviones contemporáneos. Sin embargo, tuvo un buen rendimiento en combate, principalmente como cazabombardero en ataque terrestre. Su contribución más notable fue la Batalla de Longewala durante la Guerra Indo-Paquistaní de 1971. Digan lo que digan, Tank sabía construir aviones.


Tras trabajar de forma independiente y casi construir un segundo Basant, HAL decidió retirarse de nuevo. De hecho, no fue una decisión descabellada. Si hubieran continuado con el proyecto Su-30MKI y seguido el proyecto FGFA, India tendría hoy su propio Su-57, un caza de quinta generación (bueno, 4+++++) capaz de afrontar cualquier misión aérea imaginable.

En cambio, tras abandonar su trabajo con Sukhoi, los indios se apresuraron a unir fuerzas con Dassault. En otras palabras, pasaron diez años experimentando con el avión ellos mismos, otros diez años engañando a los especialistas de Sukhoi, y luego, de repente, se lanzaron a los brazos de los franceses.

La elección es bastante extraña, ya que en aquella época y hasta mediados de la década de 1920, el Rafale tenía una clara reputación de fracaso. Es difícil determinar qué motivó esta decisión. Por un lado, nadie cancelaba cinco o seis maletas llenas de euros; por otro, los indios llevan mucho tiempo colaborando con Francia, desde el Mirage 5, o quizás desde ambos.

En cualquier caso, la tierna unión con Francia dio como resultado algo que los propios indios no habían podido lograr durante 20 largos años: al menos se produjo un prototipo. Sin embargo, lo que se presentó en 2002 se parecía menos a un Rafale y más a un Mirage 2000, que para entonces ya era un veterano histórico como el MiG-29: se puede volar si no se tiene el dinero para algo nuevo.

Pero el programa despegó como un rayo, y diez años después (ya habían pasado treinta años desde que se comenzó a trabajar en el avión), un prototipo surcó los cielos. Y diez años después, el vuelo del Tejas empezó a parecerse más o menos al de un avión capaz de volar.


Cuarenta años: la historia no conoce un proyecto más pausado. No sorprende que la Fuerza Aérea India abandonara abiertamente el Tejas y optara por buscar fortuna en contratos extranjeros. Quizás la cooperación con Rusia habría alcanzado un nuevo nivel para la India, pero el problema es que, en HAL y niveles superiores, la gente también quiere su curry de pollo. Y así comenzó un enfrentamiento entre militares y políticos.

Naturalmente, los políticos ganaron. Decidieron producir 180 cazas Tejas, saturando así la Fuerza Aérea India con cazas al nivel requerido. Y, crucialmente, con cazas de fabricación india, hasta el último tornillo, no ensamblados a partir de kits rusos.

Los mariscales de la Fuerza Aérea India accedieron. Al fin y al cabo, no tenían otra opción, pues es simple: en estos países, el patriotismo siempre va de la mano con el uso de algún tipo de chatarra vil fabricada con una plataforma ideológicamente correcta: todos esos Tejas, Iskras y Moskvichs no merecen ni una palabra amable, pero son obligatorios.


Así que los pilotos indios continuaron volando Sukhoi y Rafale, y los muy "afortunados", Tejas. Hasta la fecha, no se han producido más de 20 o 30 de estos aviones, así que, en principio, no hay de qué preocuparse, pero he aquí el problema: estos pocos aviones de repente comenzaron a presentar problemas graves, y algunos dirían fatales.

El primer Tejas se estrelló en marzo de 2024 en Rajastán después de un ejercicio de entrenamiento.


Afortunadamente, el piloto se eyectó y sobrevivió. El comité de investigación del accidente determinó que la causa fue una bomba de aceite atascada, que destruyó el motor.

En noviembre de 2025, se produjo un incidente muy desagradable en el Aeropuerto Al Maktoum durante el Salón Aeronáutico de Dubái. El avión se estrelló frente a posibles clientes y el piloto falleció.


Aún no se ha anunciado la causa, y un comité de investigación está trabajando. El avión estaba realizando una maniobra acrobática, por lo que es posible que se trate de un error humano, pero dado el tipo de pilotos que se utilizan para este tipo de incidentes, se puede descartar.

7 de febrero de 2026. Otro desastre, el avión queda completamente destruido.


El piloto se eyectó y sufrió heridas leves. Según informes preliminares, se produjo una falla técnica y un fallo en los sistemas de a bordo, lo que provocó una presunta falla de frenos.

Es decir, en tan solo un año y medio, el 10% de los aviones Tejas acabaron en el desguace porque se estrellan, pase lo que pase. Considerando la cantidad de estos aviones que se han producido hasta la fecha, este es un problema sistémico que va mucho más allá del propio avión.

Está claro que los políticos indios responsables de todo esto, a todos los niveles, están haciendo todo lo posible para impulsar a Tejas al cielo. Es solo cuestión de dinero, nada personal. Algunos poseen acciones de HAL, otros simplemente reciben sobornos, y otros fabrican componentes, desde metal hasta sellos de goma. Todos, como dicen, están involucrados.

Pero hay una creciente conciencia en la sociedad de que el gobierno está tramando algo extraño. Como escribe la revista Indian Paper: "Primero, llenemos Aviación Tendremos cazas en funcionamiento y luego haremos nuestros propios experimentos. Creo que el Su-57 podría ser una solución provisional a este problema. Simplemente no hay otras opciones comparables.

Y los comentaristas en Internet indio dicen abiertamente que la compra del Su-57 es algo bueno e inevitable, porque Pakistán prácticamente ya tiene el J-35.


¿Sabes qué pasará al final? Tendremos que comprar 250 misiles Sukhoi de nuevo.

La situación es increíblemente ridícula, pues recuerda a una situación similar en la industria automotriz rusa: no pueden producir un producto moderno decente por sí mismos, pero nadie va a abandonar la idea por motivos políticos. Así que están impulsando con todas sus fuerzas, cueste lo que cueste, el Tejas, el Niva, el Aura, el Vesta y el Granta (tachen lo innecesario, aunque todo en esta lamentable lista lo es).

Lo único que India aún no ha considerado es recortar las bonificaciones a los pilotos del Su-30MKI en favor de los pilotos del Tejas. ¡No es mala idea! Quizás lleguen a ese punto. Al menos es patriótico y no requiere crédito...

En esencia, los representantes del complejo militar-industrial de la India admitieron ante sí mismos y ante su gobierno que el proyecto indio de caza AMCA de quinta generación no superaría la fase de prototipo. De hecho, no lo hicieron hasta finales de la década de 50. Todos lo sabían en el fondo, pero esperaban un milagro. Pero los milagros, como sabemos, no ocurren. Ahí está el lobby.

Es importante entender que el Su-57 y el Rafale son aviones de generaciones diferentes y no compiten en absoluto en la Fuerza Aérea India. El competidor del Rafale (¡y vaya competidor!) es el Su-30MKI, y por cada Rafale en la Fuerza Aérea India, hay casi una docena de Su-30. ¿Qué clase de competencia es esa?

Además, no es ningún secreto que la Fuerza Aérea India actualmente requiere aproximadamente 400 aviones de combate de todas las clases. Y no es ningún secreto que el mando de las Fuerzas Armadas Indias y el gobierno son los culpables de esto, tras haberse excedido por completo con el proceso de licitación y haber creado una situación donde "licitaciones = farsa". El resultado es una escasez de aeronaves y un estancamiento total sobre qué hacer a continuación.

Seguir produciendo Su-30MKI en masa ya no es una opción. Después de que los MiG-21/JF-17 pakistaníes aplastaran a los Rafale indios, y Pakistán comprara el J-35 y estuviera considerando nuevos productos de defensa chinos, el mando indio definitivamente necesita cambiar algo. Necesitan un avión de nueva generación, y definitivamente no es el Rafale. El avión francés simplemente no tiene ninguna posibilidad contra los chinos, de eso no hay duda.

Callejón sin salida?


En la práctica, AMSA es un proyecto a largo plazo, como Tejas, pero está lejos de terminar. El proyecto comenzó en 2010, por lo que definitivamente estará en funcionamiento otros 20 años, y no se habla de 2035, como anunciaron los fabricantes de aeronaves indios. Las aeronaves chinas y estadounidenses están descartadas por razones obvias, quedando solo las rusas.


Pero desde el colapso del programa FGFA, del cual India se retiró en 2018, no ha habido ningún avance en los proyectos indios, y el espectro de la compra de desechos europeos ha sido una amenaza inminente.

En realidad, no es un fantasma. Tiene nombre y es completamente humano. Ex vicejefe de la Fuerza Aérea India, mariscal del aire Anil Chopra.


Este hombre se esforzó más que nadie por desbaratar el programa ruso-indio FGFA. Anil Chopra fue el principal cabildero del proyecto nacional y argumentó que la dependencia de alguien conlleva una pérdida de soberanía tecnológica.

En general, no se puede discrepar con él, pero con una salvedad: si existiera esta soberanía tecnológica. Es difícil encontrar las palabras adecuadas, pero, dicho sin rodeos, la soberanía tecnológica no significa ensamblar tanques, MLRS, aviones y ametralladoras rusos en fábricas indias a partir de kits de ametralladoras rusas. Significa desarrollar nuestros propios diseños, basados ​​en nuestra propia escuela de ingeniería, y producirlos en nuestras propias instalaciones.

Sí, la India tiene su propio tanque, el Arjun.


La proporción en las Fuerzas Terrestres es de 1:10 en comparación con el T-90 ruso y de 1:26 en comparación con el T-72 soviético. Diría que es una comparación desgarradora. Aunque... el Tejas también es de 1:10 en comparación con el Su-30MKI. Tienen su propio sistema de misiles antiaéreos Akash. La proporción con los Strela, Osa y Kub soviéticos es de aproximadamente 1:14.

Pero quizás la mejor ilustración es el fusil de asalto indio 1B1 INSAS, que ha demostrado ser tan excelente que está siendo reemplazado por el ruso AK-203, del que se han pedido más de 600.000 unidades.

En general, se puede afirmar que la situación de la India con sus armas "de fabricación propia" es prácticamente la misma que la de Rusia con su industria automotriz. Es decir, la tienen, pero en términos de modernidad y eficacia, es una situación triste y deprimente. Y por alguna razón, ni miles de millones de rublos ni miles de millones de rupias parecen ayudar.

India podría necesitar adquirir un avión importado provisional de quinta generación. Nuestro objetivo no es producir copias del Su-57, sino aprender a usarlo paso a paso, como hicimos con el Su-30MKI. Necesitamos mejorar las capacidades de nuestros servicios. Considerando que China podrá producir hasta 1500 cazas de quinta generación, tiene sentido que contemos con una cantidad similar de aviones, algunos de los cuales serán rusos, pero con un alto grado de localización.


El Sr. Chopra, opositor a todo lo ruso, hizo esta declaración en una entrevista con The Hindu. Dicho sea de paso, The Hindu es el segundo periódico más leído en India después de The Times of India. Así que el mariscal retirado contaba con una mayor audiencia.

Esto podría interpretarse como una disculpa. Sin embargo, las palabras pueden ser útiles, sobre todo considerando que el Sr. Chopra es uno de los asesores personales del primer ministro indio, Narendra Modi.

Es difícil determinar qué cambió la perspectiva del exmariscal del aire, pero lo cierto es que algo podría cambiar en la India. Y la Fuerza Aérea India, con la ayuda de la aviación rusa, tendrá una verdadera oportunidad de equipararse con Pakistán y China.

De hecho, ya basta de bailar, toma el Su-57 y serás feliz.
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    3 marzo 2026 04: 13
    Sería bueno escribir artículos similares en indio y promocionarlos a través de promociones en motores de búsqueda.
    1. SAG
      +10
      3 marzo 2026 04: 54
      Sería bueno escribir artículos similares en indio y promocionarlos a través de promociones en motores de búsqueda.

      La mayoría de las publicaciones indias se publican en inglés. Hay tantas en hindi como en brasileño...
      Pero en esencia, esta mentalidad no cambiará: sin bailar con un elefante, ¡no hay contratos en la India!
      Teniendo en cuenta que China podrá producir hasta 1500 cazas de quinta generación, tiene sentido que contemos con la misma cantidad de aviones.

      Pero me gusta este mensaje. bueno ...y aunque entiendo que enviar 1.500 kits de vehículos a la India es una quimera, incluso si es 1/5 de eso, ¡ya cubrirá todos nuestros costos para las nuevas líneas de producción del Su-57!
      1. +15
        3 marzo 2026 06: 40
        Tenemos que poner en orden nuestra propia producción aeronáutica... Ni siquiera podemos poner en producción el nuevo avión fumigador Baikal, y resulta embarazoso incluso hablar del Superjet.
        En cuanto a un posible contrato para el 57.º, es una posibilidad remota. Los necesitamos; estamos luchando, si acaso.
        Y no podremos empezar a entregar esos suministros hasta dentro de al menos cinco años. Y entonces, incluso el 57 no será tan moderno...
        1. +13
          3 marzo 2026 06: 55
          Pakistán ya tiene el J-35.
          Los chinos derribaron varios J-15 mientras aprendían a construir sus propios cazas. Los hindúes no se han encontrado con nada particularmente aterrador; simplemente se están quedando atrás de los chinos.
          1. +7
            3 marzo 2026 07: 42
            1. Para alcanzar la autosuficiencia en la producción de armas, India necesita empezar por lo básico: educación universal y gratuita. Por ejemplo, según estimaciones de la ONU, entre el 22 % y el 25 % de la población india es analfabeta, lo que equivale a casi 250 millones de personas. Esto implica transformar los cimientos de su Estado, del capitalismo corrupto de un país en desarrollo al socialismo. Abrir las instituciones de educación superior a todos los segmentos de la sociedad es esencial.
            2. Un ejemplo de solución de problemas cercanos es la China socialista. Todas las soluciones se conocen desde hace tiempo.
            3. Romper el sistema de castas medieval.
            4. Reemplazar la élite londinense por una élite con orientación nacional.
            5. Pasar a planes de planificación quinquenales con objetivos claros y responsabilidad en caso de no alcanzarlos.

            Sólo un avance social puede sacar a la India del pantano medieval.
            1. +8
              3 marzo 2026 07: 55
              Por cierto, me di cuenta de inmediato de que este funcionario corrupto con un caftán blanco tenía medallas en el pecho, igual que nuestro Bulgákov. Y todas eran coloridas, como la vida en la India.
              1. SAG
                0
                3 marzo 2026 23: 09
                Quizás me desvíe un poco del tema, pero... ¿Alguien sabe qué avión específico aparece en la foto? ¡Alisa afirma que es un Su-57! Pero el fuselaje, la forma de las tomas de aire y la cola vertical (¡no completamente móvil!), la falta de extensiones móviles en la raíz del ala y el OLS en el centro, cerca de la cabina, lo hacen parecer más una variante del MiG-29/35... ¿Alguien sabe?
            2. +3
              3 marzo 2026 08: 17
              Cita: Civil
              República Popular Socialista
              Con el segundo mayor número de multimillonarios del mundo (después de Estados Unidos). Con propiedad privada de los medios de producción. Parece que a algunos partidarios del socialismo no les importan en absoluto los principios del socialismo; solo les importa la hoz y el martillo.
              1. -10
                3 marzo 2026 12: 39
                Cita: Comisario Gatito
                Cita: Civil
                República Popular Socialista
                Con el segundo mayor número de multimillonarios del mundo (después de Estados Unidos). Con propiedad privada de los medios de producción. Parece que a algunos partidarios del socialismo no les importan en absoluto los principios del socialismo; solo les importa la hoz y el martillo.

                Se nota enseguida que es un robot... por su alergia a la palabra "socialismo"... ¿Cómo va la reforma de las pensiones? ¿Cuánto le queda a Chubais? riendo
                1. +4
                  3 marzo 2026 13: 12
                  Si usted ve una alergia a la palabra "socialismo" en la afirmación de que resulta extraño llamar a la República Popular China "socialista", entonces no está leyendo con sus ojos, sino con algo más.
                  1. -10
                    3 marzo 2026 13: 41
                    Cita: Comisario Gatito
                    Si usted ve una alergia a la palabra "socialismo" en la afirmación de que resulta extraño llamar a la República Popular China "socialista", entonces no está leyendo con sus ojos, sino con algo más.

                    ¿Cómo va la privatización? ¿Queda algo o ya se acabó? riendo
              2. 0
                7 marzo 2026 14: 24
                ¡Pero con el papel protagónico del PCCh!
            3. +8
              3 marzo 2026 10: 03
              Cita: Civil
              Sólo un avance social puede sacar a la India de la era medieval...

              Lamentablemente, esto es improbable. Porque no hay nadie. 250 millones de analfabetos son incapaces de esto, y los príncipes/rajás apanage se han conformado con todo desde la época de Alejandro Magno...
              Cita: Civil
              cambiar la base de su condición de Estado, del capitalismo corrupto de un país del tercer mundo al socialismo.

              No pudieron hacerlo ni siquiera cuando el coloso socialista de la URSS se alzaba cerca. Y ahora parece pura ciencia ficción...
              Cita: Civil
              Todas las recetas se conocen desde hace mucho tiempo.

              Pero no basta con saber la receta...
              Podrás encontrar cientos de recetas de pasteles excelentes, pero eso no significa que puedas hacer cientos de pasteles excelentes... Y si no tienes experiencia culinaria, puede que no encuentres ni uno comestible, lo que, sin embargo, no significa que debas dejar de intentarlo...
              Cita: Civil
              Reemplazar la élite londinense por una élite con orientación nacional.

              Sí, pero ¿cómo...? Por ahora, las mejores personas buscan la felicidad profesional en Europa/América...
              1. +2
                3 marzo 2026 12: 23
                Pero no basta con saber la receta...
                Estoy totalmente de acuerdo contigo. Enseguida me vino a la mente Zhvanetsky: «Chicos, tienen que ser más minuciosos. Nos dieron la fórmula CH3COC2H5 durante dos horas...».
                También recordé un chiste: "Los físicos nucleares turcomanos están perplejos: no importa qué experimentos realicen, el resultado siempre es marihuana". :-)
            4. +2
              3 marzo 2026 11: 22
              Es decir, cambiar las bases de nuestro Estado, del capitalismo corrupto de un país del tercer mundo al socialismo. Haríamos bien en ocuparnos de esto también.
              1. SAG
                -2
                3 marzo 2026 22: 41
                ¿Estás preparado para soportar una hambruna como la de los años 20, una represión como la de los 30 y luego una guerra como la de los 40 por esto? Sí, no te sorprendas, ¡son todos eslabones de la misma cadena! ¡Mucha suerte! Solo necesitamos encontrar otros 30 o 40 millones de héroes como ellos. Compañero
            5. +2
              5 marzo 2026 18: 50
              Si se aboliera el sistema de castas en la India, el país se desmoronaría. Y nadie estaría de acuerdo. Solo se puede abolir de palabra, no en la práctica. Por desgracia...
          2. +2
            3 marzo 2026 15: 52
            Por cierto, Rusia también estrelló al menos un Su-57. Y eso es solo lo que se sabe. En general, el desarrollo de aeronaves requiere mucha mano de obra y tiene una larga historia. Recordemos el desarrollo y la implementación del Su-57 (y otras aeronaves).
            1. SAG
              0
              3 marzo 2026 22: 49
              Por cierto, la Federación Rusa también estrelló al menos un SU-57.

              ¿Y el avión finalmente fue dado de baja o restaurado?
        2. +5
          3 marzo 2026 08: 44
          Cita: Mijail-Ivanov
          Tenemos que poner en orden nuestra propia producción aeronáutica... Ni siquiera podemos poner en producción el nuevo avión fumigador Baikal, y resulta embarazoso incluso hablar del Superjet.
          En cuanto a un posible contrato para el 57.º, es una posibilidad remota. Los necesitamos; estamos luchando, si acaso.
          Y no podremos empezar a entregar esos suministros hasta dentro de al menos cinco años. Y entonces, incluso el 57 no será tan moderno...

          ¿Por qué necesitamos la localización en India? Transferirles tecnología es una mala idea. No son nuestros amigos ni nuestros aliados.
          1. +5
            3 marzo 2026 10: 10
            Cita: Barbudo
            ¿Por qué necesitamos localización en la India?

            1. Contrato = dinero
            2. Mantenimiento durante décadas = dinero
            3. Garantía de vinculación estatal, al menos no hostilidad.
            4. Una reducción drástica de los posibles importadores de solventes. Egipto e Indonesia se han retirado, China intenta seguir su propio camino, y las únicas opciones restantes son Argelia e India, e incluso así, bajo la presión que sufren, no está claro qué ocurrirá a continuación...
            1. 0
              3 marzo 2026 12: 33
              En realidad, según tengo entendido, se refería a la tecnología. También creo que no es del todo correcto: si vas a vender algo, solo lo obsoleto.
              Servicio para las próximas décadas
              Si tienen la tecnología, su propia producción (es decir, localización), su propio ensamblaje, entonces podrán realizar el mantenimiento ellos mismos; no nos necesitan.
              Se garantiza el vínculo estatal y, como mínimo, la no hostilidad.
              Ahí es donde te equivocas: ¿cuánto dinero, recursos, tecnología, etc., hemos invertido en Europa del Este y las repúblicas soviéticas? Ahora son nuestros "enemigos jurados". Así que tu fórmula no funciona.
              1. +3
                3 marzo 2026 15: 24
                Cita: álamo
                Si tienen la tecnología, su propia producción (es decir, localización), su propio ensamblaje, entonces podrán realizar el mantenimiento ellos mismos; no nos necesitan.

                Es poco probable que la localización de un socio extranjero supere el 80 %. Las tecnologías más críticas nunca se venderán, lo que significa que el comprador no podrá prescindir del vendedor durante todo el ciclo de vida del producto.
                Cita: álamo
                ¿Cuánto dinero, recursos, tecnología, etc. hemos invertido en Europa del Este y en las repúblicas soviéticas?

                "Aporrear" con armas a hipotéticos "aliados del bloque socialista" y garantizar los términos de un contrato de armas específico no es la misma cosa...
                Naturalmente, no hay una garantía del 100% de nada, pero si usted tiene la columna vertebral/una parte significativa de su flota de aeronaves de un fabricante en particular, debería pensarlo tres veces antes de cortar completamente los lazos con ellos, ya que existe el riesgo de que, en poco tiempo, estos productos costosos se conviertan en una pila de chatarra inútil...
                Cita: álamo
                Tu fórmula no funciona.

                Ciertamente funciona. Los mayores importadores de armas rusas, como China, India, Argelia, Indonesia y Vietnam, no son vistos como enemigos declarados.
              2. +1
                3 marzo 2026 20: 29
                Si vendes algo obsoleto, la gente comprará algo del vendedor que no lo sea. Y si hay un enemigo no teórico, ni siquiera lo barato servirá.
          2. SAG
            -1
            3 marzo 2026 22: 47
            ¿Por qué necesitamos la localización en India? Transferirles tecnología es una mala idea. No son nuestros amigos ni nuestros aliados.

            Y si descubres, por ejemplo, el yacimiento de oro o tierras raras más grande del mundo, ¡tendrás todo el derecho a exigirle lo mismo al gobierno! La guerra es carísima. ¡Y todo en esta vida hay que pagarlo! ¡TODO! ¿Quieres que Rusia sea el único fabricante de aviones de quinta generación con su propio dinero? ¡Adelante! bueno
        3. +3
          3 marzo 2026 12: 52
          Bueno, Antonov no pudo reemplazar al An2 él mismo. El An14 podría haber sido bueno y más cómodo, pero no era un avión versátil. El problema de reemplazar al An2 es el precio. Es un Rysachok, un Gzhel o un Grach, pero es caro, sobre todo considerando que el An2 era gratuito, y uno usado siempre es más barato que uno nuevo. También existe el An3, pero es caro. El Baikal también será caro, pero parece que el dueño de UZG tiene acceso a altas esferas; quizá consiga subvenciones. Y el hecho de que Skria no tuviera un motor nacional, y desarrollar uno es caro y requiere mucho tiempo (por cierto, nuestros diseñadores son excelentes; los motores se diseñan rápido). Entonces, ¿te avergüenzas del Superjet? Desarrollado en una época de paz, amistad y división internacional del trabajo, el resultado no fue un Superjet, sino un sólido avión de medio alcance que vuela con éxito hoy en día. Los problemas iniciales se debieron a los franceses, quienes no solo hacían que sus piezas duraran cuatro veces más que el período de garantía, sino que además tardaban en repararlas, así que tuvimos que comprar motores de repuesto para no esperar a que los franceses se tomaran un café y un croissant. Parece una trampa de su parte. El hecho de que la producción tuviera que detenerse en 1922 debido a las sanciones nos obligó prácticamente a diseñar un avión nuevo (incluso perdió una "s" del nombre). El propio MS-21, por ejemplo, ya no es lo que era en 1922. Creo que nuestros diseñadores lograron rediseñar el avión muy rápidamente, y lo más importante, los motores, el componente más complejo. Al fin y al cabo, hay más países que producen aviones que motores.
        4. SAG
          0
          3 marzo 2026 19: 01
          Tenemos que poner en orden nuestra propia producción aeronáutica... Ni siquiera podemos poner en producción el nuevo avión fumigador Baikal, y resulta embarazoso incluso hablar del Superjet.
          En cuanto a un posible contrato para el 57.º, es una posibilidad remota. Los necesitamos; estamos luchando, si acaso.
          Y no podremos empezar a entregar esos suministros hasta dentro de al menos cinco años. Y entonces, incluso el 57 no será tan moderno...

          Es una pena que no estés a cargo de la UAC... No creo que haya problemas a estas alturas. ¡Sin aviones, sin problemas!
          Baikal y Superjet se fabrican actualmente con componentes nacionales y se encuentran en fase de pruebas. ¡Sin aviones de ataque ni alarmas, inaceptables en la fabricación de aeronaves!
          ¿Necesitamos Su-57 en el frente ahora? ¿Cuántos necesitamos? ¿200? ¿300? ¿Para qué? ¡Cuando los Su-30, Su-34 y Su-35, más económicos y sencillos, cubren todas nuestras necesidades!
          ¿Te avergüenzas del único avión del mundo ensamblado en un solo país sin cooperación? ¡Vuela al país que te corresponde y no te avergonzarás!
          1. -1
            3 marzo 2026 21: 53
            Cita: SAG
            Cuando los más baratos y sencillos Su-30, Su-34, Su-35 cubren todas las necesidades!

            ¿Ya dominan los cielos de Ucrania? ¿O no es necesario?
            1. SAG
              +1
              3 marzo 2026 22: 25
              ¿Ya dominan los cielos de Ucrania? ¿O no es necesario?

              Definamos primero qué se entiende por la palabra domina...
              Si se trata de dominio a altitudes superiores a 5000 metros en la zona de primera línea, con la capacidad de atacar profundamente la retaguardia enemiga, entonces, sin duda. Pero si se trata de vuelos sin restricciones sobre toda Ucrania, entonces, dada la existencia de sistemas de defensa aérea terrestres, ¡ni siquiera 300 Su-57 servirán de nada!
              En teoría, se podría bombardear todo con cadáveres nuevos hasta eliminarlos por completo, pero ¿quién va a pagarlo? ¿Quizás quienes gritan que el dinero indio no es necesario... no tienen suficiente?
              1. -2
                3 marzo 2026 23: 22
                Cita: SAG
                ¡Ni siquiera 300 Su-57 podrán ayudar con esto!

                Si no ayudan contra la defensa aérea, y esto se presenta como una de sus ventajas, es lógico que no sean necesarios... Es extraño que la quinta generación no sea derribada en Irán... Entonces, después de todo, la quinta generación tiene un significado... El dominio sobre la cobertura solo se puede entender por una cosa, en mi opinión: volar casi sin problemas sobre la cobertura, ¿o podría tener algún otro significado?
                1. SAG
                  0
                  3 marzo 2026 23: 34
                  Es extraño que en Irán no derriben la quinta generación... así que, después de todo, la quinta generación tiene un sentido...

                  Es extraño que, a pesar de medio siglo de sanciones, Irán no haya alcanzado a Estados Unidos, Alemania y Francia juntos en términos de tecnología y números de defensa aérea... Hmm...
                  volar casi sin problemas sobre refugio
                  ...en cierto modo te entiendo, yo pensaba más o menos lo mismo cuando estaba en quinto o sexto grado...
                2. 0
                  7 marzo 2026 14: 32
                  ¿Adónde vuela la quinta generación? ¿Sobre Irán? ¿O en la misma zona fronteriza, o incluso más lejos? Y aún más lejos, ¿recuerdan cómo el AV decidió que 300 km de la costa iraní no eran suficientes y añadió otros 300...?
        5. +1
          5 marzo 2026 12: 00
          Cita: Mijail-Ivanov
          En cuanto a un posible contrato para el 57, es una perspectiva bastante lejana.

          Esta es una posibilidad muy cercana; el contrato se está redactando y aprobando actualmente por abogados y tecnólogos de ambas partes. El contrato es amplio, complejo y extenso. India necesita alrededor de 300 de estas aeronaves. Por lo tanto, pedirán 40 unidades prefabricadas, y el resto se ensamblará en India a partir de nuestros kits mediante varios contratos por etapas. Se está preparando la línea de producción y se está capacitando a especialistas.
          Además, los indios también están interesados ​​en el prometedor Su-75E.
          También modernizarán sus Su-30MKI.
          Cita: Mijail-Ivanov
          No podemos poner en producción la nueva mazorca de maíz Baikal,

          ¿Cómo podría entrar en producción sin su propio motor? Actualmente, un prototipo está volando con un motor nacional, preparándose para la producción. Las pruebas marchan bien (según informes oficiales) y el motor ya está en producción.
          Cita: Mijail-Ivanov
          Es vergonzoso incluso hablar del Superjet.

          No hay nada de malo en ello: la certificación de la versión totalmente nacional está a punto de completarse, y más de dos docenas de SSZh-100 recién ensamblados ya esperan la finalización de los componentes faltantes y la certificación. El SSZh-100 también se ensamblará bajo licencia en India y Emiratos Árabes Unidos. El avión tiene bastante éxito, pero antes era una creación tipo Lego hecha con componentes importados; ahora es un avión totalmente nacional. Igual que el MC-21-310. Y no sean tan pretenciosos: reiniciar la producción de todos los componentes casi desde cero no se trata de ensamblar un avión con piezas prefabricadas, sino de reconstruir por completo toda la industria y revitalizar las relacionadas. No funcionará como el "crash-tibidoh" de Khottabych. Eso requiere tiempo, personal y mucho dinero. Todo está en la fase final.
          Cita: Mijail-Ivanov
          No podremos empezar a entregar esos suministros hasta dentro de unos cinco años. Y entonces, incluso el 57 no será tan moderno...

          El Su-57E ya se ha exportado. El año pasado, Argelia recibió seis (y seis más del Su-35SE y del Su-34E). Este año, Argelia recibirá la misma cantidad y ya ha ejercido su opción de ampliar su pedido. Varios clientes más esperan su turno, se están negociando con varios más y los pedidos siguen llegando. No se preocupen por nuestra capacidad de producción; tendremos tres líneas de ensamblaje en funcionamiento (3 x 30 = 90 aviones al año), además de una línea de ensamblaje adicional en India. Suficiente para todos. El año pasado, se ensamblaron y entregaron al menos 36 aviones a los clientes, y este año se esperan al menos 45, o posiblemente más.
        6. 0
          7 marzo 2026 14: 21
          Se equivoca al suponer que los fabricantes de aeronaves carecen de capacidad. Al contrario, siempre hay escasez de mercados.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      3 marzo 2026 05: 08
      Cita: Dmitry V. Shmykov
      Sería bueno escribir artículos similares en indio y promocionarlos a través de promociones en motores de búsqueda.
      Las decisiones de compra no se basan en artículos leídos en línea, sino en las especificaciones técnicas del producto o, más probablemente, en un sobre grueso. ¡Esto último funciona mejor!
      1. +6
        3 marzo 2026 05: 54
        Ese Basant de la foto no tiene muy buena pinta. Nuestros chicos en los talleres sin duda podrían improvisar algo más interesante con lo que tengan a mano...
    3. +11
      3 marzo 2026 06: 04
      Cita: Dmitry V. Shmykov
      Sería bueno escribir artículos similares en indio.

      Lo sería, pero he aquí el problema: no existe nada parecido a "indio". Incluso el hindi, el idioma local más hablado, no lo entiende más de la mitad de la población de la India. De hecho, se hablan alrededor de una docena de idiomas oficiales en cada provincia, hablados por decenas, incluso cientos, de millones de personas. Pero en una provincia vecina, su dominio probablemente esté al nivel de los ucranianos, o más probablemente, de los polacos, que hablan ruso. Por eso el inglés, el idioma de los antiguos colonizadores, sigue siendo el idioma oficial del estado en la India, porque lo hablan todas las personas con educación en todas las provincias sin excepción. El único problema es que las personas sin educación y con bajo nivel educativo son mucho más numerosas en la India. Aunque a los con bajo nivel educativo ciertamente no les interesa comprar aviones; después del trabajo, prefieren ver bailar con elefantes, ya sea en la caja tonta o en la vida real. Así que la tarea se simplifica: escribir en inglés. Aunque la versión india del inglés es bastante única, tenga la seguridad de que se entenderán tanto la versión británica como la estadounidense.
    4. 0
      3 marzo 2026 20: 25
      Es físicamente imposible debido a la ausencia de una "lengua indígena". Cada pueblo tiene la suya propia. guiñó un ojo Incluso por ley, un graduado de secundaria debe saber al menos tres "idiomas indígenas". Para ellos, el inglés es un idioma internacional, no solo fuera del país, sino también dentro.
  2. +4
    3 marzo 2026 04: 16
    El patriotismo es algo bueno, pero el "patriotismo hurra" a cualquier precio es algo patético.
    Es solo que algunas cosas complejas deben lograrse mediante la evolución, no mediante una revolución. No se puede producir un microprocesador de inmediato; primero hay que fabricar un transistor, luego un microcircuito, luego un microcontrolador, luego un procesador básico... y solo entonces, en unos diez años, alcanzar el nivel global. Pero para lograrlo, hay que invertir montañas de dinero, sin dejarse intimidar por la "ingeniería inversa", el espionaje industrial o incluso ignorar las licencias casi vencidas de otros. (En resumen, si se quiere lograr algo, hay que hacerlo como China, o mejor aún). Lo mismo ocurre con los coches o los aviones. Deberían haber incursionado primero en misiles de crucero y aviones ligeros... Aumentar gradualmente el porcentaje de su propia masa en la masa total de los demás.
    Porque si se prohíbe todo y se permite que la gente compre, por ejemplo, un TAZ, la gente no se apresurará a comprar TAZ. O comprarán coches usados ​​mientras tengan algo que soldar, soldar los faldones, o, si son más ricos, comprarán coches de exportación carísimos que en realidad son coches, no TAZ. Pero por patriotismo, nadie se apresurará a comprar un TAZ caro.
    Aunque en nuestra época, todo seguirá reduciéndose a la microelectrónica. Incluso la producción de martillos o destornilladores en una fábrica se reducirá a una máquina CNC o a una línea de producción con microelectrónica integrada...
    1. +1
      3 marzo 2026 07: 24
      Cita: último centurión
      Incluso el lanzamiento martillos o destornilladores En la fábrica, se reducirá a una máquina CNC o una línea con microelectrónica en su interior...

      ¿Hacer que el coste de producción sea igual al de una máquina CNC?
  3. +10
    3 marzo 2026 04: 17
    De hecho, ya basta de bailar, toma el Su-57 y serás feliz.

    El autor debe comprender que, al comprar un avión caro, la primera pregunta que todos se hacen es: "¿Qué puede hacer?". El Sr. Chopra ve las noticias, lee informes de analistas y ve al F-35 destruyendo las defensas aéreas de Irán mientras vuela libremente en su espacio aéreo. Supongamos que pregunta a los representantes rusos: "¿Por qué su Su-57 no puede hacer lo mismo en el sistema de defensa aérea?". ¿Qué respuesta clara pueden darle? Es una pregunta simple con conclusiones simples.
    1. -1
      3 marzo 2026 05: 03
      La respuesta parece obvia:
      Una cosa es volar en el espacio aéreo iraní, donde no hay defensa aérea en capas y donde los únicos S-300 son de la década de 1970, modernizados por supuesto, pero aún así, y lo más importante: sin radares modernos en red y muy probablemente con tripulaciones descuidadas, al estilo oriental (recordamos todas las imágenes de guerras pasadas, cuando un misil israelí capturó a una tripulación siria fumando cerca de un "Pantsir" y... ese descuido innato está en todas partes).
      Otra cosa muy distinta es volar a una zona de defensa aérea estratificada a todas las altitudes, desde misiles SAM portátiles y Gepard hasta "Patriots", y también apoyados por datos de inteligencia de todo el bloque de la OTAN, todo tipo y variedad de radares terrestres y aéreos, satélites, etc., e incluso con tripulaciones que claramente no son locales o seleccionadas entre los locales, sino bajo la supervisión de claramente "soldados de fortuna occidentales".
      1. +9
        3 marzo 2026 05: 13
        Cita: último centurión
        La respuesta parece obvia:

        Al parecer, el señor Chopra no tiene en cuenta tales argumentos.
      2. -2
        3 marzo 2026 06: 01
        Cita: último centurión
        La respuesta parece obvia:
        Una cosa es volar en el espacio aéreo iraní, donde no hay defensa aérea en capas y donde los únicos S-300 son de la década de 1970, modernizados por supuesto, pero aún así, y lo más importante: sin radares modernos en red y muy probablemente con tripulaciones descuidadas, al estilo oriental (recordamos todas las imágenes de guerras pasadas, cuando un misil israelí capturó a una tripulación siria fumando cerca de un "Pantsir" y... ese descuido innato está en todas partes).
        Otra cosa es volar en una zona de defensa aérea escalonada a todas las altitudes, desde misiles antiaéreos portátiles y Gepards hasta “Patriots”.

        ¿Cuántos de estos patriotas hay? ¿Y por qué no pueden localizar el punto de lanzamiento del misil y dar cobertura inmediata?
        1. +12
          3 marzo 2026 06: 39
          Se necesita un reparador y una cubierta inmediatamente.
        2. +5
          3 marzo 2026 08: 10
          Cita: Panin (Michman)
          ¿Cuántos de estos patriotas hay?
          Sí, no tan poco. Sin contar otros sistemas como: Iris-T SampT (francés, Si no me equivoqué en el título y su ortografía), S-300V1, Buk-1 y algunos otros más pequeños... guiño

          Cita: Panin (Michman)
          ¿Y por qué no podemos fijar el lugar de lanzamiento del misil con cobertura inmediata?
          Es una buena pregunta, pero es para el Ministerio de Defensa ruso (!). ¿Por qué, viendo cómo el mundo entero avanza hacia la interacción centrada en la red y la transferencia de datos en tiempo real durante las operaciones de combate, no han desarrollado tales métodos de combate? E incluso las comunicaciones, ya puestos... solicita
      3. +3
        3 marzo 2026 07: 41
        Cita: último centurión
        en una zona de defensa aérea estratificada a todas las altitudes, desde SAM portátiles y misiles Gepard hasta "Patriots", y también respaldada por inteligencia de todo el bloque de la OTAN, todos los radares terrestres y aéreos de todos los tipos y modelos, satélites, etc., e incluso con tripulaciones que claramente no son locales o seleccionadas entre los locales, sino bajo la supervisión de claramente "soldados de fortuna occidentales".

        ¿Cómo es que los Geranis y los Kalibrs sobrevuelan por decenas de cientos cada día? Y no contaban con tantos Patriots...
        1. +1
          3 marzo 2026 23: 17
          ¿Cómo vuelan nuestros drones ucranianos a miles de kilómetros tras las líneas enemigas? Al fin y al cabo, existe una diferencia significativa en la señal y la trayectoria de vuelo entre los misiles de crucero, los drones y las aeronaves convencionales, por no mencionar el hecho "insignificante" de que ambos bandos derriban decenas y cientos de estos misiles de crucero y drones. Dudo mucho que quieran derribar aeronaves en tal cantidad. Un Hunter-57 voló una docena de kilómetros tras la línea del frente una vez, pero lo que funciona una vez no necesariamente funciona dos, tres, etc. Y nadie quiere perder una aeronave multimillonaria, ni aún más importante, a un piloto. Por eso, los países líderes están planeando complejas operaciones de supresión de la defensa aérea, estableciendo la superioridad aérea local, etc.
          1. +1
            3 marzo 2026 23: 19
            Cita: soldado de choque
            ¿Cómo vuelan nuestros drones ucranianos a miles de kilómetros tras las líneas enemigas? Al fin y al cabo, existe una diferencia significativa de visibilidad y trayectoria de vuelo entre los misiles de crucero, los drones y las aeronaves convencionales, por no mencionar el insignificante hecho de que ambos bandos derriban decenas y cientos de estos misiles de crucero y drones.

            Nuestros hombres están derribando cientos de ellos, pero los Geranis con sus calibres están retozando por todo el refugio precisamente porque nuestra defensa aérea es un orden de magnitud más fuerte...
            1. 0
              3 marzo 2026 23: 23
              Sí, por eso siguen cayendo escombros, ya sea en la planta de Vótkinsk o en la terminal de petróleo y gas del Mar Caspio. Ni siquiera mencionaré las refinerías de petróleo. Benditos sean los que creen, es todo lo que puedo decir.
      4. +2
        3 marzo 2026 14: 23
        Cita: último centurión
        Y otra cosa es volar en una zona de defensa aérea estratificada a todas las altitudes, desde misiles antiaéreos portátiles y gepards hasta "patriotas", y también provistos de datos de inteligencia de todo el bloque de la OTAN, todos los radares terrestres y aéreos de todo tipo y clase, satélites, etc., e incluso con

        ¿Qué tipo de “defensa aérea en capas” tenía Ucrania en 2022?
        ¿O hay ahora?
        Estás rapeando directamente del manual:
        https://telegra.ph/Metodichka-dlya-sporov-po-PVO-Irana-v-internete-022026-02-28
      5. +3
        3 marzo 2026 20: 33
        Las conclusiones se extraen de los resultados, no de cuentos de propaganda para consumo interno.
    2. 0
      3 marzo 2026 05: 12
      Cita: Puncher
      "¿Por qué tu Su-57 no puede hacer lo mismo en el SVO?" ¿Y qué respuesta clara pueden darle? Es una pregunta sencilla con conclusiones sencillas.
      ¡Muy acertado comentario! ¡Respeto!
    3. 0
      3 marzo 2026 07: 03
      Cita: Puncher
      "¿Por qué tu Su-57 no puede hacer lo mismo en el SVO?" ¿Y qué respuesta clara pueden darle? Es una pregunta sencilla con conclusiones sencillas.
      La respuesta no es complicada. Hemos tenido defensa aérea desde la era soviética, sin contar la defensa aérea de Irán, sin contar los sistemas de defensa aérea soviéticos suministrados a la Unión Soviética por toda Europa, además del Iris-T, algunos Sam franceses, los Patriot y otros más pequeños...
      Y allí tienen un Buk o un Kub, o como mucho un Osa-M, e incluso así, no en las cantidades necesarias para disparar contra el F-35. Incluso los F-15 probablemente tengan mayor alcance para sus misiles antirradar que los antiguos sistemas de defensa aérea soviéticos importados en los años setenta (u ochenta).
      guiño
      1. +5
        3 marzo 2026 07: 11
        Cita: Nemchinov Vl
        Bueno, la respuesta no es complicada. Aquí hay defensa aérea desde la era soviética.

        ¿Para qué necesito estos mantras? Simplemente estaba explicando los principios por los que la gente elige el equipo. Al comprar un coche, probablemente mires las opiniones de los usuarios, sin confiar del todo en la información confusa del fabricante. Puede que digan que la suciedad no es un problema, pero las opiniones afirman que el vehículo tiene un rendimiento todoterreno deficiente y no es apto para uso fuera de carretera. En cambio, el coche de otro fabricante va de maravilla en todoterreno. Y si el precio ronda ese precio, la elección será clara.
        1. 0
          3 marzo 2026 07: 28
          Cita: Puncher
          ¿Por qué necesito estos mantras? Simplemente estaba explicando los principios para seleccionar el equipo.
          Su comparación fue torpe, sin tener en cuenta las diferencias en la aplicación (Operativo bajo diferentes condiciones iniciales) !! lol

          Cita: Puncher
          Cuando compras un coche, probablemente miras las opiniones de los usuarios, sin confiar realmente en el fabricante y en lo que han pintado en él.
          ¡Y qué error! Llevo más de 35 años conduciendo. He conducido casi de todo (incluso como instructor durante las prácticas en una autoescuela), así que no necesito reseñas de otros usuarios (!). guiño
          Y en cuanto a lo que usted llama “fabricantes”, al comparar dos coches de la misma clase: digamos en el caso del Lada Iskra y el Renault Logan, (la misma plataforma) Preferiría el Iskra con transmisión manual de 6 velocidades, por ejemplo, en lugar del Logan. guiño
          1. +1
            3 marzo 2026 07: 34
            Cita: Nemchinov Vl
            Realmente no necesito las opiniones de otros usuarios.

            ¿Eres el centro de gravedad? ¿El mundo te admira? Para la mayoría de las personas, saber cómo se comporta un vehículo en la vida real es importante, y las reseñas son cruciales. Nadie comprará un SUV si le da miedo usarlo fuera de carretera.
            1. 0
              3 marzo 2026 07: 59
              Cita: Puncher
              ¿Eres el centro del universo? ¿El mundo entero te admira?
              Ахаха lol
              No, es mucho más sencillo. Solo que soy un "practicante", no un "teórico".

              Cita: Puncher
              Para la mayoría de las personas, es importante saber cómo funciona el equipo en la vida real, y las reseñas son importantes.
              ¡Por eso juzgo los coches después de conducirlos, no por las reseñas!
              guiño
              Y aquí hay un claro ejemplo de comparación, donde comparé dos coches de diferentes fabricantes pero de la MISMA clase (esencialmente en la misma plataforma, ¡de Renault Logan!). sí
              pero lo intentaste arriba Comparar "picante" con "húmedo", e incluso en condiciones diferentes (¡obviamente no idénticas!), comparando la superación de la nueva defensa aérea del F-35 sobre Irán (donde hay pocos y moralmente obsoletos sistemas de defensa aérea del período soviético, además de que están en manos de Dios sabe quién...), con la zona SVO, donde se construye sistemáticamente (Incluso si no es perfecto), pero basado en los principios de interacción a nivel de ciudad (similar a los requisitos de la OTAN), mucho más saturado de sistemas de defensa aérea y radares extranjeros. A menudo, utiliza la inteligencia operativa en tiempo real que proporcionan (de aeronaves AWACS, satélites de la OTAN y vehículos aéreos no tripulados que sobrevuelan Crimea con frecuencia, etc.). guiñó un ojo ¡Aquí es donde variará la efectividad de las salidas de combate y no del modelo de aeronave o del país de fabricación! guiño
              ¡Entonces espero que mi respuesta te haya quedado más clara! guiñó un ojo
              hi
              1. +3
                3 marzo 2026 08: 15
                Cita: Nemchinov Vl
                Yo juzgo los coches

                ¿Quién te culpa por eso? Pero el hindú claramente no piensa como tú. Y no es el único.
                Cita: Nemchinov Vl
                La zona SVO, donde se construye de forma sistémica (aunque no ideal), pero según los principios de interacción a nivel de ciudad (similar a los requisitos de la OTAN), está mucho más saturada de sistemas de defensa aérea y radares extranjeros.

                24.02.2022?
              2. +2
                3 marzo 2026 14: 55
                Cita: Nemchinov Vl
                La cuestión es simplemente que soy un "practicante" y no un "teórico".

                Practicante, ¿podría contarnos algo sobre la defensa aérea de Irán?
                Cita: Nemchinov Vl
                Y hay un "Buk" o un "Kub", como mucho un "Osa-M", y aun así no en esas cantidades.

                Si
                A partir de junio de 2025:
                Bavar-373: el sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance tiene más de 12 baterías
                HQ-9B – de China, versión de exportación (FD-2000B). 4 baterías, cada una con 6-8 lanzadores.
                S-300PMU2 – de Rusia, 4 baterías desde 2016. Misiles 48N6E2.
                Sayyad-2 y Sayyad-3, Khordad 15 – desde 2013, más de 42 baterías
                S-300 – 4 baterías desde 2011. Adquiridas después de que Rusia se negara a suministrar misiles S-300PMU-2. 48N6.
                Sayyad-1 – 9 baterías. El Sayyad-1 SAM (60 km) es una versión modernizada de los misiles SAM chinos HQ-2. Cuenta con seguimiento infrarrojo. En 2010, Irán actualizó todos sus Sayyad-1 al Sayyad-1A (80-100 km, alcance máximo de 27 km).
                S-200 Fajr-8 y S-200 Ghareh: 10 baterías, desde 2011. En 2007, Irán modernizó sus misiles de defensa aérea S-200, convirtiéndolos en el S-200 Fajr-8 (alcance de 200-250 km) y posteriormente en el S-200 Ghareh (alcance de 250-300 km); estos últimos se utilizan en los misiles Talash-3 y Bavar-373.
                Raad-1, 2 y Khordad-3 son sistemas de defensa aérea de mediano alcance, desde 2012, más de 400 baterías.
                El MIM-23 Hawk es un sistema de defensa aérea de mediano alcance, en servicio desde la década de 970, con 200 baterías. En 1999, Irán actualizó localmente sus sistemas de defensa aérea Hawk al estándar Hawk Mejorado, aumentando su alcance a 24-30 km y su techo a 14-16 km.
                Bueno, y todo tipo de tonterías:
                Rapier: desde 1971, sistema de defensa aérea de corto alcance, 30 lanzadores. Ya Zahra-3: desde 2013, sistema de defensa aérea de corto alcance, más de 200 lanzadores. Herz-9: desde 2013, sistema de defensa aérea de corto alcance, más de 200 lanzadores. Versión de 3.5+ generaciones del sistema Ya Zahra.
                "Tor" - 29 PU, desde 2005, Zubin - desde 2022, Azarakhsh - desde 2024, Mersad - sistema de defensa aérea de mediano alcance, desde 2010, más de 300 baterías, etc.
                1. -2
                  4 marzo 2026 01: 37
                  Cita: don_Reba
                  A partir de junio de 2025:

                  ¿Por qué tanta crueldad? Tu realidad impide que la gente del país de los ponis rosas hable de la "débil" defensa aérea de Irán y de la "todopoderosa" defensa aérea y fuerza aérea de Ucrania de 2022. ¡Esto es un delito de pensamiento!
                  Lo más gracioso es que en 2022, exactamente las mismas personas hablaban del colapso total del ejército y la fuerza aérea ucranianos.
                  1. -3
                    4 marzo 2026 01: 57
                    Cita: Belisario
                    ¿Por qué tan cruel?

                    Pero no era un “teórico” el que gritaba allí (sobre la decrépita defensa aérea de Irán), sino un “practicante” (con 35 años de experiencia conduciendo un Lada Iskra)☝️
                    ¿Cómo pudo pasar esto?
                    Cita: Nemchinov Vl
                    Defensa aérea sobre Irán (donde hay pocos y obsoletos sistemas de defensa aérea de la era soviética, además de que están en manos de quién sabe quién...), con la zona de defensa aérea, donde está construida sistémicamente (aunque no de forma ideal), pero según los principios de interacción a nivel de ciudad (similar a los requisitos de la OTAN), mucho más saturada tanto de sistemas de defensa aérea extranjeros como de radares.


                    Todavía no he enumerado todas las alcantarillas, zak y radares para él.
                    Me pregunto si él (el “practicante”) sabe que en junio de 2013 se inauguró en Irán un centro de observación espacial, cuyos elementos se mostraron por primera vez en 2010.
                    Y en la foto (aunque no es exacta) se muestran las posiciones de los radares Ghadir de 3 coordenadas con un área de visión de hasta 1100 km y una altitud de hasta 300 km.
                    Los ucranianos ni siquiera soñaron con esto
                    Mdaa
                    (La situación de la aviación en Irán es mediocre, Netanyahu te lo dirá.)
                    1. 0
                      4 marzo 2026 16: 36
                      Cita: don_Reba
                      Los ucranianos ni siquiera soñaron con esto
                      Mdaa

                      Pero probablemente no hayan tenido en cuenta que la OTAN, su grupo espacial, los sistemas AWACS y las estaciones de rastreo desde Noruega hasta Turquía trabajan para Ucrania. Y todo esto en tiempo real. Ucrania ha creado un sistema de defensa aérea antidrones alrededor de sus ciudades; no nos avergonzaría aprender de ellos.
                      1. -2
                        4 marzo 2026 16: 47
                        Cita: Havoc
                        Pero probablemente no tuviste en cuenta que toda la OTAN está trabajando para Ucrania.

                        Tomado en cuenta.
                        Y aunque toda la Star Alliance de nuestra galaxia trabaje para ellos...
                        Necesitamos derribarlo con algo.
                        Estamos hablando de otra cosa:
                        1. "Praktik" insistió en que Ucrania contaba en 2022 con un sistema de defensa aérea más potente que Irán, ya que formó parte de la URSS. "Echeloned", no "un par de decrépitos misiles iraníes 'Kuba'".
                        2. Antes de la llegada de la OTAN y los satélites, ¿veía usted a menudo aviones de la Fuerza Aérea sobre Kiev?
                        ¿Conoces las pérdidas?
                        3. Te decepcionaré: no es en tiempo real, y en Noruega, el Globus II/III (Vardø) es un sistema de alerta de misiles, mientras que el AN/MPQ-64F1 tiene un alcance de 40 km.
                        🥱 Sobre satélites... ¿quién impidió que Rusia adquiriera una constelación de satélites similar?
                        Entiendo que es más conveniente pintar con Khokhloma RN y robar de Vostochny.

                        Cita: Havoc
                        Y el hecho de que Ucrania haya creado un sistema de defensa aérea antidrones alrededor de sus ciudades.

                        La defensa aérea es regular. Simplemente no tienen nada que crear.
                      2. 0
                        4 marzo 2026 17: 01
                        Cita: don_Reba
                        La defensa aérea es regular. Simplemente no tienen nada que crear.

                        Estás profundamente equivocado; había un artículo aquí con un análisis, y el uso de micrófonos de alta sensibilidad nos sería útil, al menos alrededor de nuestras refinerías de petróleo y en otros lugares.
                      3. -2
                        4 marzo 2026 17: 28
                        Cita: Havoc
                        Estás profundamente equivocado, había un artículo aquí con un análisis y el uso de micrófonos súper sensibles.

                        No me equivoco, y ciertamente no profundamente.
                        El hecho de que “hubo… un análisis” no significa nada.
                        Por ejemplo: hace poco apareció aquí un artículo sobre los F-35 que volaban con pértigas en lugar de radares. Skoropadov, o Skorsmehov (sin ánimo de ofender, no recuerdo su nombre completo), lo escribió.
                        Entonces que
                        En una sociedad normal, si dices algo así, te descalificarían del manicomio durante cinco años.
                        En cuanto a los hipersensibles, nosotros mismos consideramos este sombrero:
                        Los americanos se situaron en las matrices de micrófono a 2 km (según la FAK, <1 km), el detector Malik estaba a un máximo de 600 m.
                        Cualquiera necesita una PC o un teléfono inteligente, una línea de transmisión al satélite, procesando datos desde el punto de control, enviando datos a posiciones o fuerzas de tarea móviles (que el objetivo puede superar fácilmente en la distancia, pero las fuerzas de tarea móviles no pueden alcanzar).
                        Y se requiere de 9000-12000
                        Y un micrófono de teléfono inteligente no es suficiente: se necesitan micrófonos de alta sensibilidad con amplificadores y preprocesamiento analógico, y luego procesamiento algorítmico de la señal de audio.
                        Y el vector de velocidad se define como 1/2 zapato de líber desde la luna: "¡Oh, algo pasó volando! En algún lugar allá, a la derecha")
                        Y la eficiencia de los "no hermanos": 0,25 geranios al año por cada MTF (200 geranios por cada 800 recogidas durante todo 2024). ¡Qué curioso!
                2. 0
                  4 marzo 2026 02: 45
                  Cita: don_Reba
                  A partir de junio de 2025:
                  Bavar-373 – sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance tiene más de 12 baterías...
                  No sé cuántos de sus sistemas de misiles de defensa aérea hay ni qué tipo de sistemas tienen. solicita Pero no se trata solo de su cantidad (!). Desconozco las características de rendimiento reales (¡no las anunciadas!) de sus radares ni de los propios misiles antiaéreos. Pero el hecho de que en tiempo real (y en la planificación preliminar de operaciones después de analizar la inteligencia recibida), las Fuerzas de Defensa de Israel y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (A juzgar por los resultados de los golpes infligidosLos superan (a los persas) al menos por una cabeza. Esto me parece bastante obvio, dada la efectividad de sus ataques. guiño
                  Creo que esto se logra mediante la sincronización al recibir y procesar todos los datos operativos entrantes, antes de planificar ataques, y mediante la distribución e interacción competentes de fuerzas y activos (!). ¿Cuándo y qué radares de detección de objetivos de largo alcance deberían quedar sin energía o dañados por grupos de sabotaje? ¿Cuáles de estos radares y sistemas de defensa aérea, debido a sus características, no podrán detectar, por ejemplo, el F-35?dada su baja visibilidad), antes de poder llegar en secreto al sitio de lanzamiento del AGM-88 HARM (misil antirradar), etcétera !!! guiñó un ojo
                  ...
                  A lo que me refiero es que no basta con tener un arma en casa. También hay que saber usarla. Y si la usas con inteligencia, puedes lograr más que simplemente admirarla colgada en la pared como decoración... guiñó un ojo
                  hi
                  ...
                  ¡Pero la cantidad no siempre se traduce en calidad!No importa cuántas listas enumeres) guiño
                  Hay un dicho popular que dice así:
                  - "El equipo en manos de un salvaje no es más que un montón de chatarra. !" sonreír
                  hi
                  1. -2
                    4 marzo 2026 15: 27
                    Mi mensaje principal es:
                    Normalmente no hablo de temas que no entiendo en absoluto.
                    Si yo empezara a “enseñarle a mi esposa a cocinar sopa de repollo” y declarase
                    Cita: Nemchinov Vl
                    No conozco las características de rendimiento reales.
                    patatas y repollo

                    Cita: Nemchinov Vl
                    No sé cuántos hay exactamente y de qué tipo.

                    Vierta los ingredientes allí
                    (Y así sucesivamente): entonces estaría sujeto a obstrucciones.
                    Ni siquiera hablo de este tema.
                    Pero ella nunca se involucra en "clavar un tornillo y apretar un clavo".
                    Y sí, tengo una experiencia similar a la tuya: 36 años, en todas las categorías excepto autobús/pasajeros. 😢. Y tengo licencias de conducir de tres países, incluida la del clip.
                    Pero definitivamente no conduciré un Lada Iskra o algún Granda (Dios me perdone).
      2. +2
        3 marzo 2026 09: 44
        La disparidad en la efectividad de la Fuerza Aérea Israelí-Estadounidense en Irán y la Fuerza Aeroespacial Rusa en Ucrania parece tan marcada que no puede explicarse por las características específicas de las defensas aéreas iraníes. El problema es de larga data, complejo y requiere un análisis imparcial y conclusiones organizacionales.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. -1
      3 marzo 2026 23: 23
      No está claro por qué se habla tanto del Su-57 cuando India firmó un contrato con Francia en febrero para adquirir 114 cazas Rafale adicionales, complementando su flota actual de 26. Además, en esta ocasión, Francia acordó transferir tecnología, y algunos de los aviones se fabricarán en India, lo que supondrá un gran impulso para la industria aeronáutica india. Indonesia también realizó un importante pedido de 42 cazas Rafale en 2022 y ahora está recibiendo el primer avión. Indonesia e India se pierden para el complejo militar-industrial ruso durante décadas, lo cual es obvio, en mi opinión, ya que estos programas duran décadas.
  4. +4
    3 marzo 2026 04: 53
    El autor siente un odio verdaderamente épico por Nivas, Grants...
    Supongo que Roman tiene un Mercedes, bueno... ¡un Volkswagen hecho de acero Rheinmetall!

    Y los hombres del SVO, voluntarios que dan paseos en Nivas, Ladas y panes...
    BC, comida y agua para LBS, regalos de la gente -
    y no saben lo lejos que están del progreso.

    Podemos decir que nuestro autor es la encarnación de Anil Chopra en suelo ruso.
    Chopra aboga simultáneamente por Rafali y por la creación de su propia industria militar,
    R. Skomorokhov, aparentemente, aboga por la industria automovilística extranjera y por las exportaciones nacionales.

    Tanto los suyos como los nuestros son generales.
    1. +5
      3 marzo 2026 09: 26
      ¿Y deben ser amados? sí "" "" ""
  5. -5
    3 marzo 2026 05: 07
    En general, la idea es acertada: crear una versión completamente propia del modelo ya perfeccionado de otro, utilizando la tecnología, la maquinaria e incluso los manuales inicialmente en un idioma extranjero, y solo después traducirlos al indio (ya que son multilingües). Después viene la famosa "ingeniería inversa" y la creación de una escuela propia.
    Pero necesitamos hacer precisamente eso, y no solo "adaptar" el ensamblaje del Su-30 a una base inexistente, sino "nacional". Al principio, se puede copiar hasta el conserje Vasya en la puerta, borracho por la mañana, ¿y si eso importa? Pero si no, el ensamblaje terminará como está ahora: el doble de caro y mucho peor. Y también necesitamos entrenar a los pilotos PRIMERO, todos en Rusia. Un ejemplo clásico: recuerdo la introducción de tiradores de fusil, entonces aún jóvenes, pero que ya disparaban como fieras en campeonatos nacionales, al TOZ-35, un fusil deportivo. Si incluso los atletas al principio no ven diferencia en la precisión de los cañones de Margolin, ¡qué decir de darle dos cañones a un militar! Algo así ocurriría si le dieras un Su-57 a un caza mediocre...
  6. 0
    3 marzo 2026 05: 25
    Sukhoi no tiene tanto dinero para sobornos, por eso la jodieron.
    1. +5
      3 marzo 2026 07: 17
      Cita: Alexey Alekseev_5
      Sukhoi no tiene tanto dinero para sobornos, por eso la jodieron.

      y gloria a Dios!!! sí Que estos gitanos sean mejores (Indios), los franceses quedarán hipnotizados. De lo contrario, invitarán a representantes curiosos de EE. UU. y el Reino Unido (!) a un recorrido por el proceso de ensamblaje del Su-57 en un submarino Chakra alquilado. Para ellos, el Su-30 MKI ya es mucho...
      Los estadounidenses están imponiendo el F-16 a sus socios de la OTAN. блок70, ¡¡¡a un precio que es el doble del precio al que se compra el F-35 para su Fuerza Aérea!!! guiñó un ojo
      "¡La tacañería no es estupidez!", dice el dicho popular. Pero el autor sugiere transferir la experiencia aeronáutica a los representantes romaníes en lugar de dotar a su Fuerza Aérea (VKS) de nuevos aviones.ala lo venderé no caro) ... no
      Renunciarán a él más rápido que cualquier Judas. El petróleo, por ejemplo, está bajo presión de Estados Unidos, a pesar de los enormes descuentos... guiño
      Son comerciantes incluso en África.
      Así que es mejor dejar que los franceses te engañen.
      guiño
  7. +8
    3 marzo 2026 06: 19
    Yo no estaría tan contento como el autor. Nosotros tampoco hemos podido reanudar la producción del avión An-2 durante varios años, heredado de una civilización más antigua y avanzada. Otros veinte años de "democracia y libertad" bajo el gobierno de alguien a quien los moderadores prohíben mencionar, y nosotros también alcanzaremos el nivel de los indios. Pero al menos ellos bailan, mientras que a nosotros nos quedarán solo festivales de lezginka y plov.
    1. -5
      3 marzo 2026 07: 32
      Cita: tablero de fibra
      Nosotros también llevamos varios años sin poder restablecer la producción del An-2, que heredamos de una civilización más antigua y desarrollada.

      Por dos razones: 1) en esa civilización había una canción con las palabras "El escuadrón no notó la pérdida de un soldado..." que caracterizaba claramente la actitud: se estrellaron, se atornillaron a la tumba, volearon y eso es todo, y ahora la gente demanda y gana, 2) la corrupción.
  8. +5
    3 marzo 2026 06: 42
    Por eso sacan "Tejas", "Niva", "Aura", "Vesta", "Granta" (tachar innecesariamente

    Sólo se puede añadir.

    El UAZ Patriot, por ejemplo. O el Atom, que resultó ser más caro que los coches eléctricos chinos. ¡El pequeño Clase B por la exorbitante suma de 3,9 millones de rublos! Es cierto que prometen un subsidio de hasta 2,975 millones de rublos a crédito. Lo cual sigue siendo bastante. Personalmente, no necesitaría tanta "felicidad" gratis.
  9. 0
    3 marzo 2026 06: 43
    Cita: tablero de fibra
    Nosotros también llevamos varios años sin poder restablecer la producción del An-2.

    Parece que la situación ya ha llegado a un punto muerto, y la producción en serie del Baikal comenzará este año. Al parecer, en Komsomolsk.
  10. +6
    3 marzo 2026 07: 12
    La cooperación franco-india en materia de aviación existe desde hace mucho tiempo, desde la década de 50, y ha evolucionado hasta convertirse en una profunda asociación estratégica basada en la iniciativa india. Hecho en IndiaFrancia sigue sin reservas esta iniciativa, ofreciendo a la India una transferencia de tecnología más eficaz (aunque no completa) que la nuestra. Esto es precisamente lo que llevó al abandono del desarrollo conjunto del Su-57 y a la retirada de la India del proyecto.

    Y los componentes clave de la cooperación franco-india son los aviones de combate. Rafale, el desarrollo conjunto de motores a reacción y la fuerte presencia de empresas aeroespaciales francesas en India. La cuestión es que India, al igual que Francia, necesita no solo un caza de nueva generación, sino también una versión correspondiente para portaaviones, razón por la cual Francia... Rafale и Rafale m En realidad, se compraron para este mismo propósito. Pero lo más interesante es que, según el programa, Hecho en India, se firmó un contrato para la adquisición de más de cien más Rafale¡Lo que incluye una importante transferencia de tecnología y una localización del 60-80% de la producción en India! ¿Podemos continuar con el Su-57?
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +8
    3 marzo 2026 07: 41
    ¿Vender un avión de última generación a la India por qué?
    ¿Nos dieron incienso de esta cantidad o figuras de Ganesha?
    Incluso si son “billetes verdes sin valor”, ¿qué importa?
    ¿Se renovará el pavimento de Moscú para otra temporada o no se completará la construcción del Cosmódromo de Vostochny?
    ¿Qué clase de negociación es ésta: no lo terminaremos, pero lo venderemos?
    Sólo nuestro ejército tiene las armas más modernas, y hasta que no se alcance el nivel estándar de llenado de unidades y subdivisiones, no habrá ventas de “figuras de Ganesha”.
    1. +1
      3 marzo 2026 10: 05
      Por ejemplo, los medicamentos vienen de la India.
  13. 0
    3 marzo 2026 07: 54
    Los caballos y la gente se mezclaron en un montón... (c)
    Aviones, baile y la industria automovilística rusa: los clichés se están volviendo aburridos...
  14. +1
    3 marzo 2026 08: 23
    Corrección, Su-57E o, por analogía con el Su-30MKI, Su57I.
  15. +3
    3 marzo 2026 08: 24
    El artículo número 155 del autor sobre el tema: "Bueno, llévense el Su-57 o el Su-35. ¡Los estamos regalando por casi nada!". "¿Por qué están tan enojados?". ¿Quién más les ofrecería esas condiciones?
    Como dijo el director de la funeraria Bezenchuk
    ——Maldita sea, ¿acaso produce algo? —murmuró vagamente el enterrador—. ¿Cómo va a satisfacer a un cliente? Un ataúd... ¿Cuánta madera requiere...?
    Los indios siguen fabricando sus Tejas y comprando Rafale a precios exorbitantes. Simplemente no comprenden su buena suerte.
  16. -1
    3 marzo 2026 08: 25
    ¿Le falta al autor una subvención?
    Está intentando arrojarme barro a través del artículo.
    ¿Por qué mencionar los coches en un artículo sobre aviones?
  17. +4
    3 marzo 2026 08: 25
    Lo leí y parecía estar de acuerdo con todo, pero luego recordé que China ya llevaba 50 años de retraso respecto a la URSS en desarrollo económico en la década de 60, como decían incluso los medios. Ahora dicen que estamos totalmente por detrás de ellos.
    Recordé cómo Turquía empezó a fabricar sus primeros aviones (UAV) y tanques. Los nuestros también bromeaban, hasta que empezó la guerra en Siria y Oriente Medio.
    Los pollos en el otoño cuentan.
  18. 0
    3 marzo 2026 08: 26
    Espero que nuestra gente aproveche la situación y aumente el precio del Su-57 para sus valiosos clientes.
  19. +3
    3 marzo 2026 08: 47
    Los intentos de venderlo a los indios ya son ridículos, bueno, ellos se negaron, incluso rechazaron esas grandes ventajas y tomaron el Rafale y están listos para tomar el F35, pero la tecnología estadounidense no se entrega, por eso el contrato aún no se ha firmado.
  20. +3
    3 marzo 2026 08: 56
    ¿Tenemos un exceso de SU-57?
    1. +1
      7 marzo 2026 14: 53
      No, no en exceso. Pero las líneas de montaje están infrautilizadas, y ya es hora.
  21. +3
    3 marzo 2026 09: 18
    De hecho, sería un error considerar la situación de la India únicamente en términos de la adquisición del Su-57; se trata de un asunto complejo. India opera actualmente una gran cantidad de aeronaves estadounidenses, incluyendo Apaches (AH-64E Apache), Shinoks (CH-47F Chinook) y muchas otras (P-8I Neptune (Poseidon), C-130J Super Hercules, C-17 Globemaster, etc.). Estos equipos son nuevos, con una vida útil estimada de al menos 2050-2060. Al firmar un contrato con Rusia (para la compra o producción de Su-57), India se enfrenta a un riesgo significativo de perder el mantenimiento, las actualizaciones y las piezas de repuesto para estas aeronaves.
    Pero eso no es todo.
    De alguna manera, percibimos cada momento de la reanudación de las negociaciones ruso-indias sobre la posible adquisición de tal o cual equipo de una manera muy peculiar. Si no es una victoria, al menos un gran avance. Pero en realidad, se trata de una maniobra muy hábil, una forma de presionar a los estadounidenses: si no hacen concesiones en algún asunto de actualidad, ¡recurriremos a Rusia!
    Debo decir que realmente funciona)
  22. +3
    3 marzo 2026 09: 59
    En Estados Unidos, el Congreso prohibió la exportación del F-22. China tampoco vende su J-20 a nadie. Y aunque Rusia vendió Su-57 a Argelia (lo cual es comprensible), constantemente surgen noticias sobre lo beneficioso que sería para India venderlos también. Y los indios afirman inmediatamente que quieren que los aviones se fabriquen localmente, lo que implica transferencia de tecnología. ¿Y qué hay del Su-75, diseñado específicamente para la exportación?
  23. +1
    3 marzo 2026 10: 18
    Los indios lo prolongarán y vivirán para ver el Su-75.

    El ZUR AKASH recuerda mucho al misil 3M9....
  24. +1
    3 marzo 2026 11: 20
    Los indios tienen toda la razón en su insistencia en la localización. Las consecuencias de la falta de suficiente localización de la tecnología importada en Rusia se sintieron claramente después de febrero de 2022. El cierre total de la industria automotriz por sí solo es significativo. Esto es el resultado de acuerdos preferenciales basados ​​en la confianza, sin localización ni transferencia de tecnología. Así que no tiene sentido burlarse de los indios. ¡Deberíamos aprender de ellos!
  25. +3
    3 marzo 2026 11: 29
    En la situación actual, la mejor opción para los indios es optar por el modelo más fácil de mantener y fiable. El Su-7B ya podía transportar bombas con el UPMK.
    El resto es alarde innecesario. riendo
  26. G17
    0
    3 marzo 2026 11: 37
    India es un socio extremadamente poco fiable en el clima actual, y transferir tecnología a un país que garantiza su oposición a China en caso de una guerra con Estados Unidos, y que entrenó a pilotos de la OTAN en simulacros de combate con Su-30 indios (que simulaban cazas rusos), es una decisión muy cuestionable. No cabe duda de que, al vender el Su-57, con todos sus componentes, a India por una miseria, estamos entregando nuestro último avión de combate directamente a estadounidenses y británicos para que lo estudien con detenimiento y detalle. ¿Merece la pena? ¿O Moscú simplemente se cierra al ver otro contrato multimillonario? ¿Lo principal es vender y obtener publicidad? ¿Acaso India no ha aprendido nada de la suspensión exigida por Estados Unidos de sus compras de petróleo ruso?
    1. -1
      3 marzo 2026 20: 43
      Estaría más interesado en saber de qué lado estará la India durante una guerra entre China y los EE.UU., pero durante una guerra entre China y Rusia...
  27. +2
    3 marzo 2026 11: 42
    Los Tejas están reemplazando a los MiG-21 y MiG-27, y el MiG-21 ha mantenido una tasa de accidentes estable, como es habitual en India. «Según informes de medios indios, más de 400 aviones se han estrellado en los 60 años de servicio de los MiG-21 indios hasta 2022». El J-7 chino (una copia del MiG-21) tiene una tasa de accidentes significativamente menor. Las fallas se deben al ensamblaje local.
  28. +2
    3 marzo 2026 11: 52
    La foto del Su-57 está en la foto inferior, la imagen del artículo (foto superior) es una obra de arte de AI.
  29. +1
    3 marzo 2026 12: 30
    Nada cambia.
    Estas pérdidas suponen un grave perjuicio para nuestros fabricantes. Es una situación paradójica: nuestros científicos son ahora líderes mundiales en tecnología satelital (espacial), pero no podemos solucionar ciertos problemas técnicos en el sector de la aviación. Y estos problemas se repiten una y otra vez en nuestros aviones de combate...
    https://topwar.ru/150248-v-indii-priveli-statistiku-avarijnosti-v-vvs-1-e-mesto-v-mire-v-neboevyh-uslovijah.html
  30. 0
    3 marzo 2026 12: 34
    Esto significa que comprarán Su-57E y los ensamblarán localmente.
  31. 0
    3 marzo 2026 12: 43
    Todos estos "Tejas", "Iskras" y "Moskvichs" no merecen ni una palabra amable, pero es obligatorio usarlos.

    Moskvich es una plataforma completamente NO ideológica.
    Y por eso merece plenamente elogios. Un crossover chino económico y común.
  32. 0
    3 marzo 2026 13: 19
    Bueno, los indios la tienen bastante bien. Primero, nos compran un par de lotes de 57 y luego los declaran suyos. Así es la "escuela de ingeniería aeronáutica".
  33. +3
    3 marzo 2026 14: 35
    El artículo es otra patada más a VAZ por parte de un aficionado, y no es la primera vez, aunque, al parecer, ¿qué tiene que ver un luchador indio con esto?
  34. +1
    3 marzo 2026 14: 38
    La localización es un procedimiento normal para cualquier país con ambiciones militares. Tomemos como ejemplo el Su-30SM. Hay ensamblaje y cierta localización. Si India quiere lo mejor, ¿por qué no equipar el Su-30MKI con su propia aviónica y adquirir un avión moderno? Y luego depender únicamente de Rusia para los motores turborreactores. Después, buscar un proveedor alternativo de motores turborreactores del tamaño requerido.
    Es más fácil localizar componentes individuales que el Su30MKI completo.
    Y aviones como el Su30SM (SM2) y el F15EX seguirán siendo modernos durante otros 30-40 años.
  35. -2
    3 marzo 2026 15: 17
    Bueno, no funciona ser tres en uno: cantar, bailar e incluso luchar en el aire.
  36. +2
    3 marzo 2026 15: 56
    Creo que tiene sentido producir el Su-30-MKI, pero como una plataforma puramente de ataque con mínimas pretensiones de capacidad de caza, como el Strike Eagle.
    Pero los indios deben comprender que sus aviones de combate no sólo son un problema: están en una situación realmente grave.
    Es cierto que durante algún tiempo será posible conformarse con una modernización parcial de la electrónica y la instalación de los últimos misiles en el mismo Su-30 MKI o la introducción de aviones AWACS, que ayudarán a los cazas.
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. -1
    3 marzo 2026 22: 52
    Cita: último centurión
    Y otra cosa es volar a una zona de defensa aérea estratificada a todas las altitudes, desde misiles antiaéreos portátiles y misiles Gepard hasta "Patriots", y también provistos de datos de inteligencia de todo el bloque de la OTAN, todos los radares terrestres y aéreos de todos los tipos y modelos, satélites, etc.

    ...Eso plantea otra pregunta sobre el Su-57: ¿para qué país fue diseñado? ¿Para una guerra con un país sin defensa aérea, o está al nivel de Irán? ¿Verdad? :)
  39. +1
    4 marzo 2026 06: 23
    Cita: Maxim G
    Por ejemplo, los medicamentos vienen de la India.
    También nueces, textiles. Y moneda también.
  40. -1
    4 marzo 2026 14: 02
    ¡Vamos, transfieran tecnología militar a la India! Hemos armado un monstruo con mil millones de personas, así que necesitamos armar a un segundo también.
  41. +2
    4 marzo 2026 16: 10
    No soy ni mucho menos un experto en los temas que se discuten aquí, pero me desconcierta todo este lío en torno a cualquier acuerdo con los guardianes de las tradiciones del templo del Kama Sutra. O su aceite no es del color correcto, o necesitan una hélice en la cola del SU-57, o sus diamantes huelen mal. En resumen, intentan bajar los precios por debajo del coste por las buenas o por las malas. Y lo interesante es que siempre necesitan todo con urgencia, incluyendo todas las tecnologías, planos y secretos. Un ejemplo es su urgente necesidad de misiles S-400. ¿Quizás sea hora de doblegar a estos gitanos? Claro, necesitamos dinero, ¿pero no a ese precio? Podemos tener paciencia. Que se sacien, comprando Mirage y similares por dólares de verdad, no por sus asquerosas rupias, que nos imponen y luego no quieren recuperar. Nos lo quieren todo a cambio de nada, y les estamos cobrando el triple en dólares. Una vez, dos veces, golpéenlos y entrarán en razón enseguida. Y quienes en Rusia presionan para todos estos "tratos" deberían ser enviados de inmediato a Bastrykin y a ciertos lugares, sin derecho a "blanquear" en el SVO.
  42. -2
    4 marzo 2026 18: 42
    Mi opinión es muy simple y fácilmente demostrable: el autor de este artículo, Roman Skomorokhov, simplemente ha perdido el contacto con los acontecimientos actuales: todavía está planeando comerciar con éxito con armas rusas en algún lugar.
    El 4 de julio Rusia ya no existirá. Para Donald el Anticristo la principal tarea de Rusia en los próximos meses ha sido claramente formulada: antes del verano de este año la guerra en Ucrania debe terminar. ¿Qué significa esto específicamente? Específicamente, veamos en línea. El principal feriado estadounidense es el 4 de julio, Día de la Independencia. El Tesoro estadounidense ya ha impreso una gran serie de monedas conmemorativas: 250 años de EE. UU. – 4 de julio de 2026. Por cierto, el Ejército estadounidense ya está en plena celebración de su 250.º aniversario. Las elecciones al Congreso son en septiembre de este año. Por lo tanto, el 4 de julio de este año, ¡Donald el Anticristo celebrará la Victoria Total sobre todos los enemigos de EE. UU.! Como dijo recientemente el Secretario de Guerra de EE. UU., citando directamente una foto de su discurso en Constantinopla: «Destruiremos a todos nuestros enemigos donde sea y por cualquier medio necesario». En consecuencia, a más tardar en mayo, ocurrirá en Rusia exactamente lo mismo que acaba de ocurrir en Irán.
    Me pregunto: ¿a quién planea vender con éxito este autor, Roman Skomorokhov, armas rusas? ¿Al por menor y para llevar? riendo amor
  43. EUG
    0
    12 marzo 2026 11: 36
    Primero el dinero. Ya basta de este baile unidireccional.