Anton Kersnovsky y el resurgimiento del militarismo alemán: una profecía desde un ático parisino
A. A. Kersnovsky
Hazaña literaria: a pesar de la pobreza y la enfermedad
Cuando se habla de historiadores militares de la primera ola de emigración, A. A. Kersnovsky suele venir inmediatamente a la mente. Por supuesto, no fue el único en el extranjero que escribió sobre lo militar y lo militar.histórico temas, pero quizás el autor más brillante, en gran parte debido a la naturaleza emocional de la narrativa, que se reflejó en su “Historia del Ejército Ruso” de cuatro volúmenes.
Es una proeza literaria para un investigador, considerando las condiciones de hacinamiento en las que vivía y trabajaba: ganaba poco, vivía en un ático y usaba una caja como mesa. El propio Antón Antónovich lo atestiguó en una de sus cartas; la leí allá por los años 1990, cuando era editor de la Fundación Leninka para la Literatura Rusa en el Extranjero. Desafortunadamente, no todo el legado de este hombre se ha publicado ni digitalizado hasta la fecha.
Otra característica de Kersnovsky, que lo distinguía de otros autores emigrados que escribían sobre temas militares, era su falta de formación especializada. El curso que cursó en Saint-Cyr no la sustituyó, aunque sin duda enriqueció sus conocimientos. Además, Antón Antónovich no tenía rango de oficial, lo que sorprendió a sus colegas, como el general de división B. A. Shteifon.
Cuando leyó por primera vez los artículos de Kersnovsky, asumió que su autor era un oficial del Estado Mayor. Expertos extranjeros compartían esta opinión.
Sin embargo, a pesar de no tener educación militar, Anton Antonovich tenía experiencia en combate: a los trece (!) años se unió al Ejército Voluntario, donde contrajo tuberculosis, lo que lo llevó a la muerte poco antes del final de la Segunda Guerra Mundial.
La enfermedad era incurable en aquel entonces, y su progresión fue descrita conmovedoramente por E. M. Remarque en "Tres camaradas". Lamentablemente, el historiador emigrado contaba con muy pocos recursos para combatir la enfermedad.
El legado literario de Kersnovsky se extiende más allá de los cuatro volúmenes. También escribió artículos analíticos, uno de los cuales me gustaría destacar. Se titula "Posibilidades Militares", publicado en el número 37 de la revista "Chasovoy" (El Centinela) de la Unión Militar Rusa (ROVS) en 1930. Aborda la decisión de París de retirar sus tropas de la zona desmilitarizada de Renania cinco años antes de la fecha límite estipulada por el Tratado de Versalles. Esta decisión se convirtió en el preludio de la Segunda Guerra Mundial, ya que liberó a Alemania y expuso la debilidad política de Francia.
1871: El nacimiento del asesino de Europa
Tras la Primera Guerra Mundial, el objetivo estratégico de Francia era mantener el statu quo en el continente establecido en Versalles. Sin embargo, los detalles de la estrategia cambiaron entre la primera y la segunda década de la preguerra, en parte debido a la salida, primero de la política y luego de la vida en 1929, de Jean-Baptiste Clemenceau y el mariscal François Foch.
J. Clemenceau
La carrera política del primero comenzó durante los trágicos días del colapso del Segundo Imperio. Como acotación al margen, el destino de su fundador, Napoleón III, recuerda al de Nicolás I. Ambos fueron, a su manera, gobernantes destacados y poco apreciados. Sin embargo, en la memoria histórica de sus compatriotas, todas sus hazañas positivas han quedado a la sombra de Sedán y Sebastopol.
Habiendo presenciado el nacimiento de Alemania en el Salón de los Espejos de Versalles, Clemenceau, como nadie, comprendió su hostilidad hacia Francia, y no sólo la inmediata, provocada por el conflicto entre Napoleón III y Guillermo I sobre la cuestión del heredero de la corona española.
Creo que tanto Clemenceau como Foch vieron, por así decirlo, la hostilidad existencial de Alemania hacia su patria.
"Proclamación del Imperio Alemán" – cuadro de A. von Werner
A partir de ese momento, su sombra se cernió sobre Francia y, en realidad, sobre toda Europa, independientemente de la forma de gobierno establecida en Berlín – Foch pronunció la famosa: "Esto no es paz, es una tregua de veinte años"., cuando Alemania era la democrática República de Weimar.
El mero hecho de su nacimiento, una Alemania unificada, sentenció a muerte a la Europa nacida en Westfalia en 1648. Si bien hubo suficientes guerras después de esa fecha, el equilibrio de poder e intereses se mantuvo, primero entre París y Viena, y luego, a finales del siglo XVII, Londres se unió a ellas, relegando a Ámsterdam a la periferia tras tres guerras anglo-holandesas. Incluso antes, tras la derrota de los otrora invencibles tercios en Rocroi, Madrid había sido apartada de las filas de las grandes potencias.
En el siglo XVIII, San Petersburgo sustituyó a Estocolmo, ciudad que los Borbones intentaban integrar. Siendo justos, los suecos, a pesar del talento de Gustavo II Adolfo, no eran considerados actores iguales en el panorama político europeo. Federico II, sin embargo, logró asegurar un lugar para Berlín, pero hasta la aparición de dos genios —Otto von Bismarck y el mariscal de campo Henri von Moltke el Viejo—, Prusia no figuraba entre los principales protagonistas del tablero europeo.
La repentina aparición del Imperio alemán en el mapa (nadie esperaba las victorias relativamente rápidas de los prusianos sobre los austriacos y los franceses) fue, en mi opinión, similar al comienzo de un juego de "tercera rueda".
El Segundo Reich perturbaba el ya frágil equilibrio del continente y era un Estado superfluo, cuya política agresiva estaba determinada por tres factores: geografía, demografía y economía.
Además, la extensa red de ferrocarriles que cubría Europa, y especialmente Alemania, hizo posible movilizar y trasladar tropas a la frontera mucho más rápido que antes, reduciendo el tiempo necesario para una solución diplomática del conflicto.
Sin embargo, es precisamente debido a la naturaleza específica de su geografía que los alemanes están inevitablemente condenados a la derrota en cualquier confrontación a largo plazo con sus vecinos: ni Gran Bretaña y Francia, a pesar de sus relaciones históricamente conflictivas entre sí, ni Polonia y Rusia, a pesar de su hostilidad mutua, aceptarán jamás una Alemania fuerte y unida en el centro de Europa.
No se trata de circunstancias inmediatas ni oportunistas, por supuesto, sino de largo plazo. Estos países siempre ejercerán una presión conjunta sobre Alemania si esta resulta demasiado fuerte, y entonces volverán a sus disputas habituales.
No en vano el primer Secretario General de la OTAN, Lord G. Ismay, dijo que la alianza era necesaria para mantener a Alemania dentro de Europa.
En resumen, la geografía provoca inevitablemente la agresión por parte de Alemania y determina su derrota, pues los alemanes pueden ganar batallas e incluso guerras, como demostraron en el siglo pasado, pero nunca conflictos a largo plazo.
Tarde o temprano, el Este euroasiático y el Oeste anglosajón aplastarán a Alemania cuando ésta intente ganar espacio vital, por un lado, en la región hasta los Urales, por otro, en el Atlántico, redistribuyendo esferas de influencia en regiones ricas en materias primas y en comunicaciones oceánicas y marítimas.
Esto último fue bien comprendido por mentes alemanas destacadas, por ejemplo, por Bismarck con su "pesadilla de coaliciones", una frase dirigida a su amigo, el conde P. A. Shuvalov, en el Congreso de Berlín, donde el "Canciller de Hierro", contrariamente a la afirmación de los libros de texto, en realidad desempeñó el papel de un intermediario honesto. ¿Y qué significa la "pesadilla de coaliciones" para los alemanes, es decir, para los visionarios? El espectro de una guerra en dos frentes condenada a la derrota.
Contrario a la línea natural de fronteras
Ahora, en el contexto de lo anterior, volvamos al artículo. Ya en sus primeras líneas, diez años antes del 22 de junio de 1940, podemos escuchar el veredicto de Kersnovsky sobre la Tercera República:
La fecha del 30 de junio de 1930 es significativa. Ese día, el último soldado francés abandonó las orillas del Rin, cinco años antes de la fecha límite fijada en Versalles… El Tratado de Versalles dejó de existir.
En 1918, París concibió Renania como la piedra angular de la seguridad del país. Sin embargo, los políticos franceses ya la habían considerado así mucho antes del siglo XX. Incluso Luis XIV y A. Richelieu consideraban la orilla izquierda del Rin una frontera natural para el reino.
Soldados franceses en las orillas del Rin, 1923
Después de la Primera Guerra Mundial, Renania representó la base no sólo de la seguridad militar de Francia, sino también de su prosperidad económica:
Según los historiadores A. A. Vershinin y N. N. Naumova, París se hizo con el control de los recursos de toda la región industrial de Lorena, uno de los principales centros de la metalurgia ferrosa europea, con una producción anual de 10 millones de toneladas de acero. Antes de la guerra, más de la mitad de este volumen era producido por empresas alemanas. Al privar a su enemigo de estos recursos, Francia debilitaría gravemente su potencial militar-industrial y aumentaría proporcionalmente el suyo. De lograrse otro objetivo trazado por sus líderes —la anexión de Luxemburgo—, el país se convertiría en uno de los mayores productores de acero del mundo, eliminando prácticamente la brecha que lo separaba de Alemania en este indicador crucial y equiparándose a Gran Bretaña.
Un simple vistazo al mapa basta para confirmar que la clave de Alsacia-Lorena se encontraba en la orilla izquierda del Rin. Aquí es importante considerar lo siguiente: incluso a pesar de la derrota en la Primera Guerra Mundial, la industria alemana no sufrió graves daños y siguió superando a la francesa.
Además, la República de Weimar superaba a Francia en indicadores demográficos: 75 millones frente a 40 millones. Y esto en un contexto de descenso de la natalidad en este último país desde el siglo XIX.
En Alemania, las cosas eran diferentes. Según datos citados por A. A. Vershinin y N. N. Naumov:
La tasa de natalidad en 1913 era de 3,52 hijos por mujer, lo que permitió compensar las consecuencias de los dos millones de muertos durante la guerra en un futuro previsible. El equilibrio demográfico e industrial claramente no favorecía a París.
En general, Francia, si pensamos en términos geopolíticos, sintió la necesidad no de controlar Renania, sino de anexar este territorio, limitándolo al oeste con el Mosela, al noreste con Maguncia y al este con la orilla occidental del Rin.
Foch escribió sobre esto conceptualmente:
Si controlamos el Rin, Francia podrá mantener la calma. Tendrá seguridad y reparaciones. Si no lo controla, no tendrá ninguna de las dos. Todo lo que le ofrecen, todo lo que le dan a cambio, es solo una ilusión, una apariencia, un vacío.
El jefe del Estado Mayor francés en 1920-1923, general E. Bua, razonó en la misma línea, anotando en su diario el 15 de abril de 1919:
Si no queremos volver a combatir en nuestro propio territorio, necesitamos no solo un escudo en la orilla izquierda del Rin, sino también acuerdos absolutamente fiables con Bélgica por un lado y Suiza por el otro. Cuanto más nos adentremos en territorio enemigo, menos tendremos que fortificar nuestra propia frontera.
Versalles: Gran Bretaña contra Francia
¿Por qué Francia, contrariamente a la lógica de sus intereses geopolíticos, no se anexionó Renania? Gran Bretaña, fiel a su política tradicional de mantener el equilibrio de poder en Europa, se opuso. Sin embargo, Alemania estaba, a priori, violando este equilibrio.
Sin embargo, los británicos aparentemente encontraron que el freno puesto a los alemanes en Versalles era suficientemente fuerte y consideraron necesario preservar a Alemania como un factor restrictivo en el camino de la dominación francesa en el continente, así como veían a la República de Weimar como un contrapeso a la Rusia soviética.
Quizás Francia debería haber hecho todo lo posible, no tanto en términos de limitar el armamento alemán y reducir su ejército, sino más bien en la anexión de Renania. El futuro de la Tercera República lo exigía urgentemente: París estaba a unos 400 km de la frontera alemana. La motorización del ejército y el papel de los alemanes, ya evidentes al final de la Primera Guerra Mundial, aviación En la guerra futura esta distancia se reduciría aún más, lo que quedó demostrado en mayo-junio de 1940.
Y esto a pesar de que, según los datos proporcionados por A. A. Vershinin y N. N. Naumova:
La zona comprendida entre la cuenca del Sena y las fronteras orientales del país alberga tres cuartas partes de su producción minera de carbón y textil, el 90% de su industria siderúrgica y su capacidad de extracción de mineral de hierro, el 70% de su refinación de petróleo y la producción de sulfato de amonio.
En una de las fábricas de aviones francesas, la foto es probablemente de 1940.
En consecuencia, si Francia hubiera perdido esta región, no habría podido sostener una guerra de desgaste, a pesar de sus vastas colonias. Desde una perspectiva militar, perder la oportunidad única de anexionarse Renania en 1918 habría dejado a París expuesta para siempre a la amenaza de un ataque alemán.
Otra pregunta: ¿Tenía Francia motivos para temer a Alemania en 1930? La respuesta de Kersnovsky es inequívoca:
Habría que ser más que ingenuo para pensar que Alemania es capaz, sólo por su propia “buena voluntad”, de soportar lo que el último colegial alemán llama nada menos que “el odioso dictado de Versalles”.
Para comprender el valor de estas líneas, es necesario dejar de lado el posconocimiento y comprender que, en 1930, no todos los expertos y políticos compartían las opiniones del emigrado ruso. Muchos veían la República de Weimar como un estado plenamente democrático, y los sentimientos revanchistas en su seno eran considerados patrimonio exclusivo de los marginados.
De hecho, ¿por qué Kersnovsky pone "buena voluntad" entre comillas en sus reflexiones? Porque cita al representante francés en el Rin: el destino de la zona desmilitarizada depende de la aceptación de la buena voluntad alemana.
Esta declaración se ajustaba a la política exterior francesa imperante en aquel momento. Su ejecutor fue A. Briand, quien dirigía tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores como el gobierno. Fue por iniciativa suya que se firmaron los Tratados de Locarno de 1925.
Los Tratados de Locarno. En la imagen aparecen tres premios Nobel, de derecha a izquierda: A. Briand, N. Chamberlain y el canciller de la República de Weimar, G. Strassemann.
Gracias a ellos, Alemania dejó de ser un estado paria en Europa, fue aceptada en la Sociedad de Naciones, y Francia, Alemania y Gran Bretaña acordaron resolver los conflictos emergentes en el continente mediante el diálogo. Las tropas francesas se retiraron de Renania, y Briand recibió el Premio Nobel de la Paz, que creía haber asegurado tanto para su país como para Europa.
El Premio Nobel y la lógica inexorable de las cosas
Kersnovsky, sin embargo, vio lo sucedido desde un ángulo diferente:
Los acontecimientos de los últimos meses (hablamos de la retirada de las tropas francesas de Renania - I.Kh.) solo confirman la lógica inexorable de las cosas: se está gestando un nuevo conflicto europeo.
Creo que si Briand, que un par de años antes también había firmado un pacto con el secretario de Estado norteamericano F. Kellogg, hubiera leído estas líneas, simplemente se habría encogido de hombros con desconcierto: ¿qué clase de conflicto, cuando la guerra es esencialmente ilegal?
Los alemanes, por su parte, estaban camino de poner fin a sus juegos democráticos, tras haber vuelto a legalizar a las tropas de asalto SA, anteriormente prohibidas, en 1925 y haber ganado la oportunidad de comenzar a reconstruir sus fuerzas armadas, que habían comenzado antes de que los nazis llegaran al poder.
¿Y por qué no empezar, si ya en 1927, a pesar de las protestas de Foch, los franceses dejaron de supervisar el desarme del Reichswehr: la Comisión de Control Militar Interaliada abandonó Alemania? Buena voluntad…
En su artículo, Kersnovsky escribió, discutiendo la inevitabilidad, en su opinión, de una guerra entre Alemania y Francia, que los alemanes
Se utilizará el cuerpo de oficiales y suboficiales del antiguo ejército. Al 1 de enero de 1931, aún había 84.000 oficiales registrados que asistieron a la Escuela del Ejército del Káiser, combatieron en la guerra entre 1914 y 1918 y aún estaban en condiciones de prestar servicio activo (menores de 55 años). Están organizados en poderosos sindicatos de oficiales, mantienen vínculos muy estrechos con el ejército y actualizan continuamente sus conocimientos tácticos.
Mariscal F. Foch
Por supuesto, incluso los franceses más visionarios lo comprendieron. En 1926, Foch envió al gobierno una nota con el siguiente contenido:
No se puede hablar de abandonar las orillas del Rin antes de que expire el plazo de quince años fijado por el Tratado de Versalles; es esencial poner inmediatamente a las fuerzas armadas francesas en estado de preparación para asegurar su defensa; sin esta garantía, todo (seguridad, posiciones de política exterior, reparaciones) se perderá una vez que se abandone la línea del Rin.
A la sombra del militarismo alemán
Sí, en el contexto de los acontecimientos que pronto siguieron en Alemania, estas líneas parecen obvias. Pero tal escenario —la militarización de Alemania y el ascenso de los nazis al poder en 1930— no fue previsto por Briand, ni por otro premio Nobel, James Chamberlain, quien firmó los Tratados de Locarno en nombre de Gran Bretaña, ni por Kellogg.
Las tropas alemanas ocupan Renania, 1936
De hecho, la mina había sido colocada antes, como escribió Kersnovsky:
Los Aliados en Versalles no tenían ni idea del colosal error que estaban cometiendo al imponer a Alemania un ejército de profesionales, es decir, un ejército del siglo XX que había reemplazado a las «hordas», el legado del siglo XIX. «Los Aliados impusieron a Alemania un ejército perfectamente preparado para las condiciones de una guerra futura», observó irónicamente el general von Seeckt.
Los siguientes versos de Antón Antonovich de 1930 parecen proféticos, aunque se basan en un análisis competente:
En cuanto a la doctrina militar alemana y las tácticas del Reichswehr movilizado, se basaban íntegramente en la concentración rápida y el uso más amplio posible del factor sorpresa. Se prestó especial atención a la aviación (algo que no podía decirse de los franceses en aquel entonces, I.Kh.). Se suponía que la aviación compensaría la debilidad. artillería y atacar primero.
Respecto a la aviación, nuestro compatriota llama la atención de los lectores sobre un detalle importante:
La llamada aviación "comercial" alemana es la primera del mundo y llevarla al estado de guerra es cuestión de horas.
Pero, repito, no todos se dieron cuenta de todo esto. El control de la zona desmilitarizada de Renania no solo garantizó la prosperidad económica de Francia y sirvió para hacer realidad el sueño del brillante Richelieu, sino que también fue como una espada alzada sobre el cuello de Alemania.
La conclusión lógica de los Tratados de Locarno
Por desgracia, cuando Briand inició la firma de los Tratados de Locarno, no supo discernir desde sus aposentos del Palacio Borbón lo que el emigrado ruso veía desde su ático parisino: la reencarnación del militarismo alemán.
referencias
Kersnovsky A. A. Capacidades militares // Sentinel. N.º 37. París, 1930
Vershinin A. A., Naumova N. N. Del triunfo al desastre: La derrota político-militar de Francia en 1940 y sus orígenes. San Petersburgo "Aletheia", 2022
información