Starlink para los pobres: Comunicaciones basadas en globos estratosféricos y vehículos aéreos no tripulados estratosféricos

7 066 36
Starlink para los pobres: Comunicaciones basadas en globos estratosféricos y vehículos aéreos no tripulados estratosféricos
El dron estratosférico Argus. Imagen cortesía de stratolink.ru


No era ningún secreto que los soldados de las Fuerzas Armadas Rusas (RF) habían utilizado terminales Starlink durante mucho tiempo, aunque esto nunca había sido confirmado oficialmente o, hasta hace poco, negado.



Por supuesto, usar el sistema de comunicaciones de un enemigo potencial, aliado activo de un enemigo real, es absurdo. Sin embargo, aunque estas terminales se usaban únicamente para facilitar la comunicación entre unidades rusas, aparentemente nadie les prestó mucha atención.

Lo más probable es que el enemigo ni siquiera estuviera escuchando, o tal vez el nuestro usara VPN u otros métodos de enmascaramiento de tráfico. Al menos, no ha aparecido información sobre incidentes relacionados con el uso de las comunicaciones Starlink en fuentes abiertas.

Todo cambió después de que aparecieran las terminales Starlink en Rusia. drones, que causó pérdidas significativas a las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) en un período relativamente corto: todas las terminales utilizadas o sospechosas de ser utilizadas por las Fuerzas Armadas Rusas fueron bloqueadas en muy poco tiempo. El revuelo en línea fue tan intenso que incluso el viceministro de Defensa de la Federación Rusa tuvo que desmentir los problemas surgidos en las Fuerzas Armadas Rusas tras el bloqueo de las terminales Starlink.

Sin embargo, los problemas existentes o percibidos con las comunicaciones Starlink han provocado debates sobre la necesidad de proporcionar a las Fuerzas Armadas rusas soluciones domésticas similares, o más bien, la falta de ellas.

Los satélites de comunicaciones rusos existentes, ubicados en órbitas geoestacionarias, no proporcionan el rendimiento necesario ni la inmunidad a las interferencias y también tienen latencias significativas, lo que limita su uso para el control de vehículos aéreos no tripulados en tiempo real.

Por cierto, algunos de nuestros satélites de comunicaciones geoestacionarios también se fabrican en el extranjero. Por ejemplo, los satélites de comunicaciones Yamal-402 y Yamal-601 fueron fabricados por la empresa franco-italiana Thales Alenia Space para Gazprom Space Systems. Por supuesto, no hay errores; no es Telegram...


Yamal-601. Imagen cortesía de kosmos.gazprom.ru

Al mismo tiempo, las fechas de lanzamiento de los satélites de órbita baja del Bureau 1440, que pretenden convertirse en el equivalente ruso de Starlink y cuyo desarrollo debería convertirse en una prioridad nacional, se desplazan periódicamente hacia la derecha.

En este contexto, surgen soluciones alternativas. En particular, hace relativamente poco tiempo, apareció información en fuentes abiertas, casi simultáneamente, sobre la creación en Rusia de un globo estratosférico con comunicaciones 5G y del UAV estratosférico "Argus", también diseñado para proporcionar comunicaciones.

Hoy hablaremos de estas dos áreas con más detalle.

globos estratosféricos


Ya hemos hablado del tema de los globos anteriormente, por ejemplo, en el material Asegurar el trabajo del sistema de defensa aérea en objetivos de bajo vuelo sin involucrar a la aviación de la Fuerza Aérea Consideramos la viabilidad de utilizar globos atados para desplegar activos de reconocimiento con fines de defensa aérea, es decir, para detectar aeronaves de ataque aéreo que vuelan a baja altura.

En nuestra dura realidad, en su forma más simple, los globos con estaciones de radio acopladas que operan en modo repetidor han sido utilizados por los soldados en el campo de batalla desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, se desconoce cuán extendido estaba este fenómeno. En cuanto a las soluciones "avanzadas", es decir, los globos producidos industrialmente capaces de levantar cientos de kilogramos de carga, la situación es más compleja.

Según diversas fuentes nacionales e internacionales, Rusia ha realizado el primer vuelo de la plataforma estratosférica no tripulada Barrage-1, desarrollada en el país como parte de un proyecto de la Fundación para la Investigación Avanzada (FAR) en colaboración con la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú. La producción en serie está prevista para la empresa Aerodrommash de Veliki Nóvgorod.


La plataforma estratosférica Barrage-1. Imagen: Stratospheric Systems

La plataforma estratosférica Barrage-1 está diseñada para vuelos a altitudes de hasta 20 kilómetros y, con el tiempo, podrá realizar misiones de varias semanas de duración. El aerostato Barrage-1 tiene una capacidad de carga útil de hasta 100 kilogramos.

Está previsto que la carga útil incluya equipos de comunicaciones 5G NTN, donde NTN significa tecnología de redes no terrestres, que permite que los teléfonos inteligentes comunes y otros dispositivos funcionen directamente con satélites (o en nuestro caso, globos), sin equipos intermedios terrestres adicionales, como estaciones base celulares.

El informe del FPI indica que la plataforma Barrage-1 cuenta con un sistema de lastrado neumático que le permite modificar su altitud de vuelo para aprovechar las corrientes de viento y desplazarse en la dirección deseada. Esto le permite maniobrar y permanecer en una zona determinada o seguir la trayectoria requerida para la carga objetivo.


La plataforma estratosférica Barrage-1. Imagen: Stratospheric Systems

El problema es que el globo, como plataforma confiable para las comunicaciones, no inspira mucha confianza.

Sí, teóricamente, al cambiar la altitud del globo, es posible asegurar su movimiento en un área determinada debido a las corrientes de aire que soplan en diferentes direcciones, pero todo esto no es confiable: un globo estratosférico puede abandonar fácilmente el área especificada y caer en manos del enemigo o simplemente en la zona de acción de su Defensa.

Otra pregunta que surge es la necesidad de alimentar el equipo: ¿cuánto durará su autonomía? Si bien el aerostato puede volar durante semanas, incluso meses, ¿cuánto tiempo podrá alimentar la estación de comunicaciones base, que consume mucha energía?

Si el globo tiene que aterrizar cada vez para reponer su suministro de energía, entonces cambiar de altitud requerirá el consumo de helio escaso y costoso, y también será necesario organizar un "encuentro" para el globo en el punto de aterrizaje cada vez.

En teoría, se podrían colocar paneles solares y baterías en globos y dirigibles de gran tamaño, pero entonces estaríamos hablando de una capacidad de carga medida en toneladas, decenas de toneladas.

Lo más probable es que se trate de dirigibles controlados, posiblemente híbridos, pero, aparentemente, esta dirección es casi más compleja que los satélites, aunque algunas empresas tienen planes grandiosos al respecto: hablamos sobre el desarrollo de esta dirección en mayo de 2019 en el material. Renacimiento de aeronaves. Las aeronaves como una parte importante de las fuerzas armadas del siglo XXI..


Los dirigibles de este tamaño ya pueden albergar una cantidad considerable de equipo, pero por ahora son solo proyectos, a pesar de que han pasado más de cinco, si no diez, años desde su anuncio. Imagen: rosaerosystems.ru

Pero, según lo que sabemos hasta ahora, en ningún lugar del mundo se han implementado soluciones completas para el despliegue de sistemas de comunicaciones, ni en globos estratosféricos ni en dirigibles; son solo proyectos, a diferencia de los sistemas de comunicaciones por satélite en órbita baja, donde están presentes no solo Starlink sino también otros operadores.

vehículos aéreos no tripulados estratosféricos


A primera vista, todo aquí parece más interesante; al menos, los UAV estratosféricos están diseñados inicialmente para el vuelo controlado con capacidad de despegar y aterrizar.

Al igual que en el caso de los globos y dirigibles, el tema de los vehículos aéreos no tripulados estratosféricos ya ha sido abordado por el autor, por ejemplo en el material Encuentra un portaaviones: una vista desde la estratosfera.

Además, Rusia tenía todas las posibilidades de convertirse en uno de los líderes en esta dirección, como analizamos hace relativamente poco en el artículo UAV estratosféricos rusos La-251/252: la “cigüeña” que nos perdimos.


UAV estratosférico La-251 "Aist"

Actualmente, según información publicada en diversas fuentes abiertas en línea, Rusia está desarrollando el UAV estratosférico Argus, o mejor dicho, su prototipo, y se espera un modelo a tamaño real más adelante. Los desarrolladores son Stratolink y Aeroplatforms.

El UAV estratosférico ruso "Argus" podrá volar de forma autónoma hasta 40 días y transportar hasta 40 kilogramos de carga útil, con un peso total de 315 kilogramos. La alimentación de los motores eléctricos y el equipo se proporcionará mediante paneles solares y baterías de respaldo, y la aeronave volará a una altitud de hasta 25 kilómetros a una velocidad de 120 a 140 kilómetros por hora.


El dron estratosférico Argus. Imagen cortesía de stratolink.ru

Las pruebas del UAV Argus comenzarán en marzo de 2026.

¿Alcanzará el prototipo o la versión final del UAV Argus el rendimiento requerido? La pregunta sigue abierta.

Cabe señalar que en muchos países se están desarrollando proyectos de vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratosféricos, con grandes presupuestos asignados a este sector. Sin embargo, surgen numerosos problemas durante el proceso de desarrollo y operación, que aún no se han resuelto por completo: nadie ha desarrollado aún UAV estratosféricos en serie.

Además, 40 kilogramos es demasiado ligero para albergar equipos de comunicaciones eficaces. Incluso las microceldas diseñadas para comunicaciones celulares dentro de una sola empresa pesan alrededor de 50 kilogramos, entonces, ¿cuánto pesará el equipo 5G de NTN?


El dron estratosférico Argus. Imagen cortesía de stratolink.ru

Hallazgos


Nuestra grave deficiencia en los sistemas de comunicaciones requiere trabajo en todas las áreas, pero los satélites artificiales de órbita baja deben seguir siendo una prioridad; ninguna "muleta atmosférica" ​​puede reemplazarlos. Rusia siempre ha sido, y sigue siendo, líder en la exploración espacial, aunque algunas competencias se han debilitado recientemente, por lo que esta tarea debe abordarse.

Al mismo tiempo, nuestra experiencia en globos, dirigibles y vehículos aéreos no tripulados estratosféricos es significativamente más débil, al igual que nuestra base de recursos: no tenemos los compuestos, paneles solares ni baterías necesarios, por lo que el autor realmente no cree que podamos "alcanzar y superar" a todos.

Sin embargo, el trabajo en la creación de aerostatos, dirigibles y vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratosféricos en Rusia debe continuar. Si bien este enfoque no reemplazará a la red Starlink, las soluciones estratosféricas tienen muchas otras aplicaciones, quizás no tan globales, pero muy útiles para nosotros.

Por ejemplo, podría valer la pena comenzar con algo más simple en términos de aerostatos (un aerostato atado con un repetidor de radio, colocado a una altitud de un par de cientos de metros) para garantizar comunicaciones estándar de baja velocidad, pero encriptadas a lo largo de la línea de contacto de combate por un par de decenas a cientos de kilómetros; esto podría ser suficiente.

Los vehículos aéreos no tripulados estratosféricos son una herramienta de reconocimiento excelente y muy eficaz; 40 kilogramos de carga útil para colocar equipos de vigilancia óptica son más que suficientes.

Tanto los globos estratosféricos como los vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratosféricos se pueden utilizar para establecer redes de comunicaciones locales, por ejemplo, como repetidores para vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y kamikazes: ¿cómo no podría ser esto un reemplazo “altamente especializado” para los satélites Starlink?

Lo principal es no esperar un "futuro brillante": si hay un prototipo que, incluso si lleva menos carga útil y vuela más bajo, ya está operativo, entonces debemos intentar ponerlo en uso ahora mismo; de lo contrario, muchas nuevas empresas en Rusia terminan quedándose en el nivel de prototipo y luego desaparecen, como si nunca hubieran existido.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    5 marzo 2026 03: 40
    ¿Por qué para los pobres? Si pueden resolver algunos problemas técnicos, podría ser una solución inteligente y ecológica...
    1. +3
      5 marzo 2026 10: 02
      Cita: arhitroll
      Estas son soluciones inteligentes y ecológicas.

      En mi humilde opinión, es todo lo contrario. Actualmente, los satélites de órbita baja parecen ser la opción más económica e inteligente.

      Está claro que los lanzamientos de cohetes son caros. Pero Musk los está haciendo reutilizables, reduciendo así el coste.
      Pero lo más importante es que el cohete ya está lanzando cincuenta satélites. Y la cifra va en aumento, tanto en un solo lanzamiento como en órbita (actualmente unos 7). Imaginen cuánto costaría lanzar y mantener tantos dirigibles o planeadores estratosféricos. Lo que

      Nuestro Rassvet planea lanzar 16 de ellos (si todo va bien) en 2026. Son menos que los estadounidenses, pero por algún lado hay que empezar. solicita
      1. -2
        5 marzo 2026 18: 29
        Imagínense cuánto costaría lanzar y mantener tantos dirigibles estratosféricos.
        ¿Por qué tantos? Los satélites Starlink vuelan en docenas de órbitas que se entrecruzan para cubrir casi toda la superficie del planeta. Cada órbita contiene varias docenas de satélites, que se reemplazan entre sí en un punto específico de la Tierra. Un solo dirigible estratosférico o UAV en ese punto es suficiente.
        1. +1
          5 marzo 2026 20: 56
          Cita de Shikin
          -¿Porque tanto?

          Los intereses de Rusia no se limitan al territorio de la propia Federación Rusa y la antigua Ucrania. Aunque incluso allí ya existen miles de minisatélites.

          Además de las comunicaciones regulares y militares, también son eficaces para el posicionamiento y la medición de altitud, así como para cualquier tecnología de geomapeo. Por lo tanto, son extremadamente útiles en muchas áreas, y Rusia sin duda necesita estas tecnologías. sí
          1. 0
            5 marzo 2026 23: 01
            No cuestiono la necesidad de una constelación de satélites. No estoy de acuerdo en que, por ejemplo, vigilar la frontera occidental de Rusia requiera miles de sondas estratosféricas o vehículos aéreos no tripulados (UAV); se necesitan un orden de magnitud menos que satélites (a menos que se cuente con una constelación de satélites adecuada).
  2. +4
    5 marzo 2026 03: 57
    Déjà vu... 2 de marzo, lo mismo, solo que con un giro diferente. ¿O es la repetición la madre del aprendizaje?
    1. +8
      5 marzo 2026 06: 07
      Pero el autor de ese artículo del 2 de marzo fue
      Específicamente para el rango de frecuencia de 4,4-4,9 GHz. Es posible que la infraestructura terrestre para Argus y Barrage-1 se esté desarrollando precisamente para este rango de frecuencia. De lo contrario, el juego simplemente no vale la pena.
      autor
      Evgeny Fedorov

      Incluso las ilustraciones son las mismas.
      Esto no es un déjà vu, es una locura.
    2. +6
      5 marzo 2026 08: 37
      ¿O es la repetición la madre del aprendizaje?

      Desde hace algún tiempo la misma información se transmite dos veces.
      Incluso la foto ilustrativa no ha cambiado.
  3. +3
    5 marzo 2026 04: 48
    Por supuesto, definitivamente no hay marcadores allí, no es Telegram...

    Y ciertamente no Max.
  4. -1
    5 marzo 2026 05: 28
    Los satélites artificiales de órbita terrestre baja deberían seguir siendo una prioridad
    Sin embargo, no está claro por qué este proyecto debería ser multinacional. Hay numerosos países para los que las comunicaciones por satélite independientes de EE. UU. son cruciales. Y esto se aplica no solo a los mercados de usuarios potenciales, sino también a las tecnologías. Por ejemplo, el acuerdo de seguridad de la información de la OCS podría perfectamente servir de base para un proyecto de este tipo.
  5. 0
    5 marzo 2026 05: 45
    Es absolutamente necesario continuar con esto, a pesar de que esta dirección no reemplazará a la red Starlink.

    Así que este Argus es mejor que Starlink. El equipo receptor pesa menos (menos de 100 gramos) que un Starlink robusto con antena. Y el rendimiento es mayor. Starlink solo se puede instalar en drones grandes (como el Gerani). Pero este se puede instalar en cualquier dron, incluso en los más pequeños. Y el video no tiene que ser en blanco y negro. ¡No podrás ver nada! Es posible grabar video en color en 4K. Esto es importante para la adquisición de objetivos. Espero que esta maravilla llamada Argus tenga éxito.
  6. +2
    5 marzo 2026 05: 56
    De nuevo, 25%: dinero para peces. Repito, considerando el bombo publicitario artificial, que, con el deterioro de otros ídolos como la Agenda Verde o Navalny, no tiene adónde ir, es un disparate. Las propiedades de la conexión en sí no se consideran en este contexto, fundamentalmente, porque el objetivo de la SECT de alimentar el bombo publicitario carece de sentido, una excusa estúpida para gritar: "¡Hemos arruinado todos los polímeros!".
    Ejemplos relacionados con este artículo.
    1) Una microcelda no está diseñada para ampliar el área de cobertura de una red celular. Además, reduce físicamente la potencia del transmisor para garantizar que la cobertura no se extienda más allá de los límites de la empresa. El objetivo es maximizar el número de suscriptores dentro de un área estrictamente definida.
    2) Las comunicaciones que se pueden conectar a dispositivos civiles son fundamentalmente inadecuadas para uso militar. Al igual que los Mavic, por ejemplo, no son aptos para armas; de hecho, ningún ejército del mundo los tiene ni los tendrá jamás.
    3) Por cierto, el 5G no tiene éxito, ni siquiera en el ámbito militar, sino incluso en el civil, porque NO ES NECESARIO. Tiene un tráfico excesivo y un precio excesivo. Ni siquiera los gerentes de ventas expertos en engañar a usuarios ingenuos pueden venderlo en todas partes; funciona como un demostrador, sin demostrar ninguna ventaja para el usuario promedio. Su ámbito es la producción totalmente automatizada, principalmente logística, y solo en grandes instalaciones. Por ejemplo, si todo el transporte público de Moscú se convirtiera a 5G, añadiendo servicio celular para toda la ciudad, el 4G se encargaría de la capacidad restante.
    1. -1
      5 marzo 2026 06: 06
      Y lo más curioso es que la potencia es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia: un UAV está a 15.000 metros, un satélite a 300.000 metros. El UAV por sí solo no tendrá suficiente energía, sobre todo considerando que un satélite necesita 400 veces más energía para llegar al mismo repetidor, sin contar la distancia necesaria para reflejar la atmósfera, que está diseñada para reflejar la radiación externa del espacio.
      Pisi: Y "para los pobres", así se llaman los BEC: un "torpedo para pobres". Un torpedo normal es más destructivo y más avanzado, pero no todos tienen dinero para uno. Tienen que usar Starlink.
      1. +2
        5 marzo 2026 06: 39
        Cita: Rocío brumoso
        Pisi: y "para los pobres", así se llaman los BEC - "torpedo para los pobres",


        Lo mismo pasa con los drones.
        Es como “ATGM para los pobres”, “misil para los pobres”.
      2. 0
        9 marzo 2026 16: 04
        Cita: Rocío brumoso

        Pisi: Y "para los pobres", así se llaman los BEC: un "torpedo para pobres". Un torpedo normal es más destructivo y más avanzado, pero no todos tienen dinero para uno. Tienen que usar Starlink.


        No estoy de acuerdo con la descripción "para los pobres".

        Los estadounidenses, que tienen un presupuesto militar mayor que el total combinado de los siguientes 8-10 países del mundo, comenzaron a impulsar un programa para utilizar tecnologías comerciales en la esfera militar hace 25 años.
        Este también es un elemento base para el hogar.
        Y unidades de potencia.
        Tanto materiales como componentes en ingeniería aeronáutica y de cohetes.

        Se dieron cuenta de que el uso de tecnologías comerciales en algunos casos reduce el coste de un producto y el coste de su uso varias veces, o incluso decenas de veces.

        Y los mismos BEK no son un sustituto de un torpedo, sino un tipo de arma completamente diferente.
        Lo cual no requiere de submarinos, barcos o lanchas torpederas para su lanzamiento.
        Lo cual no requiere arsenales militares para su almacenamiento ni equipos especiales integrados en la aviónica del portaaviones.
        No es necesario que haya gente que se capacite durante cinco años en una escuela militar a cambio de una tarifa y luego se someta a muchos más años de servicio no gratuito.

        Los BEK son mucho más sencillos, miles e incluso millones de veces más económicos de producir, poseer y operar. Se pueden lanzar fácilmente desde un remolque de barco, desde un granelero en tránsito o desde un buque de transporte militar, y pueden ser operados por un humano tras dos semanas de entrenamiento.
        Las gotas del VTA son el futuro de los BEC, cuando podrán dejar caer simultáneamente alrededor de 20 de ellas en un punto, y esto será una fuerza muy significativa en un lugar determinado en el momento adecuado.
        También estoy seguro de que pronto aparecerán vehículos de repostaje BEK.
        Construir un sistema de reabastecimiento automático es muy sencillo, y transferir 200-300 litros de combustible podría aumentar significativamente tanto el radio de combate potencial como el potencial de autonomía a largo plazo.

        Con los drones FPV, los agrodrones, todo es absolutamente igual.


        Por cierto, la creación de un módulo láser para APKWS también surgió prácticamente de una idea comercial. Se implementó por primera vez en 2009 y tuvo una rápida aceptación.
        Porque el sistema cambió mucho a la vez.
        Y su uso inicial fue mediante helicópteros contra objetivos terrestres y pequeños marítimos.
        Y la forma en que “funcionó” como medio para destruir vehículos aéreos no tripulados fue absolutamente fantástica.
        1. 0
          9 marzo 2026 16: 11
          Escuche, en serio, nada de esto es demasiado para un torpedo, incluidos los subtipos de minas conocidos desde hace mucho tiempo con torpedos a bordo que se activan bajo ciertas condiciones.
          Eso es exactamente. Además, la típica propaganda estadounidense de presentar esta chatarra como "arma de alta tecnología", lo que implica atiborrar una base inicialmente barata con extravagancias carísimas e innecesarias, como los cañones y el sigilo de los Zumwalt, que se construyeron originalmente como plataforma de artillería para bombardeos costeros económicos, un tema que se remonta a la primera Guerra del Golfo y al uso de acorazados allí para ese propósito...
          Bueno, todo lo que se ha hecho, y un torpedo, un arma de ataque, es claramente superior a un BEK. Y no se puede crear un dron terrestre equivalente y económico para el mar; los problemas de material y navegación anularían cualquier reducción de costos. O un torpedo es para los pobres, o terminarás con un elefante blanco completamente inútil. Como el Zumwalt y el LCS.
  7. +3
    5 marzo 2026 06: 37
    Somos bastante buenos tirándonos pedos en un charco con fanfarrias.
    1000 y 1 proyecto impresionante.
    Pero el proyecto va "desplazándose constantemente hacia la derecha" y así sucesivamente.

    Cuando lo presenten, tráelo.
    1. +5
      5 marzo 2026 08: 41
      ¿Cuándo introducirán - p?rinosita.

      Yo diría esto:
      Cuando lo presenten, entonces escriban...
  8. -1
    5 marzo 2026 06: 51
    Cualquier solución debe ser significativa y eficaz. Es decir, debe maximizarse la relación coste-beneficio. Lanzar satélites es una solución posible, pero sigue siendo muy costosa para nosotros, mientras que desplegar una red directamente en los Geraniums es mucho más económico y no menos eficaz. Que cada Geranium actúe como una estación base celular, para que no haya un único enlace central vulnerable. Si un Geranium falla, el tráfico fluirá a través de los demás, y así sucesivamente hasta que el último Geranium alcance su objetivo.
  9. +1
    5 marzo 2026 06: 52
    No entiendo qué hay de nuevo en este artículo. A VO ya no le importa lo que publique: noticias viejas, reflexiones vacías, sueños de lo que está por venir...
    ¿Por qué VO intenta enterrarse en un montón de información repetitiva e inútil? ¡Qué disparate!
  10. -1
    5 marzo 2026 08: 09
    Solo los vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratosféricos controlados (de ala fija o dirigible) pueden utilizarse como portadores de cualquier equipo militar o de doble uso. El despliegue por turnos de estos UAV proporcionará retransmisión de señales, acceso a internet y mantenimiento regular del portador y su equipo.
  11. +3
    5 marzo 2026 08: 29
    40 kg es muy poco para un equipo de telecomunicaciones. Esto debería haberse hecho ayer (en 2022).
    1. 0
      5 marzo 2026 10: 55
      Cita: dragon772
      40 kg es muy poco para un equipo de telecomunicaciones.

      ¿Cuánto crees que pesa el satélite Starlink? También tiene un sistema de propulsión, una batería y un panel solar. Sigue pesando entre 40 y 50 kg.
      Cita: dragon772
      Esto debería haberse hecho ayer (en 2022).

      En 2014...
      1. +1
        6 marzo 2026 08: 52
        ¿Cuánto crees que pesa el satélite Starlink? También tiene un sistema de propulsión, una batería y un panel solar. Sigue pesando entre 40 y 50 kg.

        ¿Es nuestra industria capaz de producir tales satélites? Starlink ya está en su tercera generación de chips y antenas. Ahora el chip está en un smartphone y existe una excelente comunicación con los satélites. ¿Y la nuestra?
        1. 0
          6 marzo 2026 09: 01
          Cita: dragon772
          ¿Es nuestra industria capaz de producir tales satélites? Starlink ya está en su tercera generación de chips y antenas. Ahora el chip está en un smartphone y existe una excelente comunicación con los satélites.

          En la base de componentes electrónicos de fabricación extranjera (EKB IP), sí. Pero no se trata de un satélite, sino de un globo. Por lo tanto, no se necesita un sistema de propulsión de corrección ni su combustible.
  12. +2
    5 marzo 2026 09: 48
    Leí el artículo y recordé las noticias científicas. Allí, los vehículos aéreos no tripulados chinos estratosféricos estaban batiendo nuevos récords: capacidad de carga útil, autonomía, etc.
  13. 0
    5 marzo 2026 10: 42
    ¡¡¡Esto ya pasó!!!"""""
  14. +2
    5 marzo 2026 10: 53
    Otra pregunta que surge es la necesidad de alimentar el equipo: ¿cuánto durará su autonomía? Si bien el aerostato puede volar durante semanas, incluso meses, ¿cuánto tiempo podrá alimentar la estación de comunicaciones base, que consume mucha energía?

    Si el globo tiene que aterrizar cada vez para reponer su suministro de energía, entonces cambiar de altitud requerirá el consumo de helio escaso y costoso, y también será necesario organizar un "encuentro" para el globo en el punto de aterrizaje cada vez.

    En teoría, se podrían colocar paneles solares y baterías en globos y dirigibles de gran tamaño, pero entonces estaríamos hablando de una capacidad de carga medida en toneladas, decenas de toneladas.

    Según el desarrollador del globo Barrage, estará "atado". No se necesitará helio para el aterrizaje. Sin embargo, surgen otras preguntas. El amarre de 25 kilómetros por sí solo pesará unas 3 toneladas (GOST 2688-80, cuerda de doble torsión tipo LK-R. Diámetro 5,6; peso estimado para 1000 metros: 116,5 kg). La pregunta sobre la fuente de alimentación persiste. ¿Podría alimentarse con el mismo amarre? Se podrían usar dos hilos de 2,5 mm, pero la resistencia sería enorme. ¿Un amarre de fibra de carbono? Lo que
  15. +1
    5 marzo 2026 11: 23
    ¿Por qué estratosférico? Porque no podemos hacer satélites. Y no digan que es un gran avance, aunque lo es, pero ¿adónde?
    1. 0
      5 marzo 2026 14: 09
      Avance en la dirección negativa. sí "" "" ""
      1. +1
        5 marzo 2026 14: 36
        Debido a la falta de disponibilidad de traviesas impregnadas (C)...
        Se observa un crecimiento negativo riendo
  16. +1
    5 marzo 2026 22: 02
    No se trata de quedarse atrás...
    En liderazgo.
    Tenemos mucho dinero ...
    El 71 por ciento de la población moderna...
    La mayoría de las regiones son...
    El año que viene vamos a superarlos y superarlos...
  17. 0
    5 marzo 2026 22: 08
    Cita: Alex 1970
    ¿Por qué estratosférico? Porque no podemos hacer satélites. Y no digan que es un gran avance, aunque lo es, pero ¿adónde?


    Tecnológicamente, podemos hacer tanto emisiones estratosféricos como satelitales. Pero entonces estos votantes no podrían plantar patatas, criar pollos y cerdos, ni alimentar a otros votantes con carne y aves de corral.
  18. +1
    5 marzo 2026 22: 19
    Para los pobres también se puede hacer SpetsMax.
    O ProMakh. ProMakh para civiles. De pago. Con opciones. Algunos quieren TotTube, otros Gosuslugi, otros llamadas y facturación ilimitada.
    SpecMax para todos los demás.
  19. -1
    7 marzo 2026 00: 21
    Como siempre, todo se agrupa. En Rusia, el problema es militar, así que no consideramos el aspecto civil. En cuanto al sistema de defensa aérea en Ucrania, el problema se resuelve mediante el despliegue celular de estaciones de radar combinadas con un repetidor. ¿Cómo hacerlo? Tomemos una torre de transmisión eléctrica (todas las líneas eléctricas son visibles a diario, se fabrican en serie), una de 50 metros de altura. Instalamos varias antenas en la línea eléctrica, incluso algunas marinas. El equipo, el generador diésel, el control, todo, absolutamente todo, se almacena en remolques debajo. Instalamos las líneas eléctricas cada 40 km a lo largo de la frontera con Ucrania; 20 líneas eléctricas cubrirán 880 km. En este escenario, todo lo necesario se fabrica en serie, sin necesidad de inventar ni desarrollar. Se puede construir rápidamente. Empezamos por la frontera y luego construimos 2, 3, y así sucesivamente.
    Rusia no podría construir un sistema AWACS en un avión, eso es un hecho. Actualmente utilizan restos soviéticos. China no los venderá. El sistema AWACS se desarrolló para el A-100, incluyendo los frenos y los componentes de radio. Desarrollar un sistema AWACS en cualquier avión llevará años. Rusia no construirá un equivalente a Starlink. No está a la altura. En resumen: usar estaciones terrestres y radares existentes instalados en aviones.
    Todas las propuestas del artículo requieren grandes cantidades de dinero y tiempo para I+D. No hay dinero en el tesoro, ni tampoco tiempo.
    1. +1
      9 marzo 2026 16: 08
      Cita: Vlad Gor
      Cómo hacerlo. Tomaremos un soporte para la línea de transmisión (todas las líneas de transmisión son visibles a diario, se fabrican en serie) y usaremos una torre de 50 metros de altura. Instalaremos varias antenas en la línea de transmisión, incluso antenas marinas. El equipo, el generador diésel y el panel de control se almacenan en remolques debajo. Instalaremos la línea de transmisión cada 40 km a lo largo de la frontera con Ucrania; 20 líneas de transmisión cubrirán 880 km. En este caso, todo lo necesario se fabrica en serie, por lo que no hay necesidad de inventar ni diseñar nada. Se puede construir rápidamente.


      Mira en YouTube cómo los drones FPV detectan y destruyen varias antenas pequeñas, especialmente en torres de comunicación, líneas de transmisión eléctrica y chimeneas.

      Y esto es hasta 20 kilómetros de profundidad desde el frente.

      Toda tu línea Mannerheim será destruida en aproximadamente 6 horas después de la primera activación.
      Junto con generadores, etc.