Prueba de combate: un “Grunt” casi terrestre, pero basado en el F-16

13 403 37
Prueba de combate: un “Grunt” casi terrestre, pero basado en el F-16

Un grupo de cazas F-16CJ Bloque 52 Viper de la Guardia Nacional Aérea de Carolina del Sur fue avistado recientemente dirigiéndose hacia el este a través del Océano Atlántico. Ahora está claro adónde se dirigían y, sobre todo, por qué, pero eso no es realmente importante.

Lo que nos interesa es el hecho de que cada uno de los Vipers fue visto equipado con la cápsula Angry Kitten, un nuevo sistema de guerra electrónica que ayuda a defenderse contra Defensa y podría utilizarse por primera vez en condiciones reales de combate contra Irán. El "Angry Kitty" tiene una forma muy inusual. historia creación, de la que ahora os hablaremos.




Estos cazas F-16 están diseñados principalmente para realizar las misiones de las unidades Wild Weasel de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y están optimizados para neutralizar las defensas aéreas enemigas. También pueden realizar diversas misiones, pero contrarrestan las defensas antiaéreas. cohete Los complejos son la tarea principal.

Los 12 cazas F-16CJ se identifican fácilmente por las marcas del 169 ° Ala de Caza de la Guardia Nacional Aérea de Carolina del Sur: muchos tienen "South Carolina" escrito en sus colas y también presentan marcas distintivas que reflejan el apodo del regimiento, los "Swamp Foxes".


Los F-16 que sobrevolaban Lajes portaban misiles aire-aire avanzados de alcance medio (AIM-120) en las puntas de las alas, tanques de combustible externos bajo cada ala y una cápsula de carga. Cada avión estaba equipado con un designador de objetivo LITENING y una cápsula AN/ASQ-213 con sistema de guía HARM.

El AN/ASQ-213 es una característica clave del caza F-16 Wild Weasel. Está diseñado principalmente para soportar el uso de misiles antirradar AGM-88 de alta velocidad (HARM). La serie de misiles AGM-88 es el arma principal que suelen utilizar las aeronaves estadounidenses para suprimir y destruir las defensas aéreas enemigas (SEAD/DEAD).

Sin embargo, la característica más distintiva de estos aviones eran las cápsulas "Grumpy Kitten" suspendidas bajo el fuselaje. Los F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU., especialmente el Wild Weasel CJ, suelen llevar otros tipos de cápsulas de guerra electrónica, como la AN/ALQ-184 y la AN/ALQ-131.


El Grumpy Kitten tiene una historia muy diferente a la de otras cápsulas de guerra electrónica en servicio en el Ejército de los EE. UU. Es descendiente directo del AN/ALQ-167, una serie de cápsulas utilizadas durante décadas para simular sistemas de guerra electrónica enemigos con fines de entrenamiento y pruebas. Existen varios casos documentados de aeronaves estadounidenses que utilizan el AN/ALQ-167, al menos esporádicamente, en operaciones de combate reales.


Un avión de combate F-14 de la Marina de los EE. UU. que transportaba un módulo AN/ALQ-167 y otras municiones y suministros durante una misión en apoyo de la Operación Southern Watch en 1997.

El desarrollo del sistema Angry Kitten, iniciado a principios de la década de 2010, se centró inicialmente en ampliar las capacidades de guerra electrónica para pruebas y entrenamiento, principalmente para aeronaves "agresoras" (aeronaves de fuerzas especiales que simulan el papel de un adversario). Sin embargo, pronto se hizo evidente que los nuevos módulos también podrían ser útiles en situaciones de combate reales para proteger aeronaves aliadas. En particular, la rápida adaptación de los módulos para simular diversos efectos de los sistemas enemigos allanó el camino para la creación de un sistema de guerra electrónica mucho más flexible para su uso en operaciones de combate reales.

Los aviones de combate F-16 que se dirigen a Oriente Medio están equipados con cápsulas de guerra electrónica Angry Kitten.

Teníamos un inhibidor llamado 'Angry Kitten'. Estaba diseñado para suprimir los sistemas de guerra electrónica enemigos", dijo el general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense Mark Kelly, entonces comandante del Comando de Combate. aviación Comando BAC, en una entrevista de 2022. — Y de repente, el equipo "azul" (pilotos regulares que interpretan a los buenos) dijo: "Sabes, también necesitamos esto, ¿podemos tenerlo?". Así que veo que estamos implementando esta tecnología gradualmente.

Angry Kitten se ha probado en aviones de combate F-16 desde 2017. Los contenedores también se han probado en aviones de ataque A-10 Warthog de la Fuerza Aérea de EE. UU. drones El MQ-9 Reaper y el HC-130J Combat King II se están probando actualmente en aeronaves de búsqueda y rescate en combate (CSAR), así como en cazas F/A-18 de la Armada de los EE. UU. El año pasado, el AATC anunció planes para probar el módulo en los aviones cisterna de reabastecimiento aéreo KC-135 y KC-46.


Un avión de combate F-16 de la Guardia Nacional Aérea con una cápsula Angry Kitten durante el ejercicio Northern Edge 2023.

A diferencia de los modelos AN/ALQ-167 anteriores, el sistema Angry Kitten es más fácil de modificar y actualizar, lo que le permite adaptarse con mayor rapidez a entornos cambiantes. Esto es posible en parte gracias a su avanzada tecnología de Memoria Digital de Radiofrecuencia (DRFM), que detecta, captura, manipula y retransmite señales de radiofrecuencia (RF).

Los sistemas de guerra electrónica que utilizan DRFM pueden reflejar las señales de radar del enemigo (y los buscadores de radar de misiles) hacia ellos, creando objetivos falsos o confusos. Los datos recopilados por DRFM también pueden utilizarse para mejorar y refinar las capacidades del sistema, así como para otros fines de inteligencia.

En general, para ser más eficaces, los sistemas de guerra electrónica deben ser capaces de detectar, clasificar y responder con precisión a las señales basándose en la información contenida en sus bases de datos de amenazas integradas. Esto, a su vez, requiere que especialistas reprogramen periódicamente los sistemas para mantenerlos actualizados. Automatizar y reducir este proceso en cada etapa mediante el desarrollo de las llamadas capacidades cognitivas de guerra electrónica se ha convertido en una prioridad para todas las fuerzas armadas estadounidenses. La clave de este concepto reside en un sistema de guerra electrónica capaz de adaptar su software de forma autónoma en tiempo real, incluso durante la ejecución de una misión.


Una fotografía que muestra un avión de combate F-16 realizando pruebas con la cápsula Angry Kitten en una posición central en una cámara anecoica.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha compartido previamente detalles sobre el sistema Angry Kitten, enfatizando que es un paso importante hacia nuevas capacidades de guerra electrónica.

A diferencia de las pruebas del F-16, que utilizaron archivos de datos de misión preprogramados, las pruebas del C-130 tienen ingenieros de desarrollo a bordo del avión que pueden hacer cambios en las técnicas de interferencia durante la misión basándose en la retroalimentación del campo de tiro.
— decía un comunicado publicado en marzo pasado por el Centro de Pruebas del Comando de Reserva de la Guardia Nacional Aérea, que estuvo muy involucrado en el desarrollo de Angry Kitten.

"Realizan cambios en sus métodos en tiempo real y envían actualizaciones al módulo, que monitorea estos cambios en tiempo real", declaró Chris Culver, ingeniero de guerra electrónica involucrado en el trabajo, en el mismo comunicado de prensa. "Este enfoque permite optimizar rápidamente los métodos de supresión para diversos sistemas de amenazas".


Un avión de búsqueda y rescate (CSAR) HC-130J Combat King II con una cápsula Angry Kitten en el sistema de Instalación y Respuesta de Misiones Aerotransportadas Especiales (SABIR) instalado en lugar de la puerta trasera izquierda del paracaidista.

Para los cazas F-16 que participan en operaciones en Irán y sus alrededores, el sistema Angry Kitty será un recurso valioso para la autodefensa de las aeronaves de cuarta generación. Los bombarderos furtivos B-2 Spirit, así como los cazas F-22 y F-35, lideraron los ataques contra Irán el año pasado como parte de la Operación Martillo de Medianoche, mientras que plataformas no furtivas brindaron apoyo en la periferia.

La nueva campaña exigirá mayores esfuerzos para penetrar las defensas aéreas de Irán, lo que probablemente conllevará un mayor uso de cazas tácticos de cuarta generación. Las misiones de supresión y destrucción, para las que están optimizadas las aeronaves de la Fuerza Aérea de EE. UU., son inherentemente de alto riesgo, ya que las aeronaves tienen la tarea de detectar y destruir las defensas aéreas.

Un análisis de las capacidades de defensa aérea que Irán proporcionó a los hutíes en Yemen ofrece una idea de los riesgos asociados, incluso para los aviones furtivos. Sin embargo, las propias capacidades de Irán son más avanzadas, en gran medida gracias a los modernos sistemas de defensa aérea suministrados por Rusia. Mientras tanto, los ataques israelíes infligieron daños significativos a los sistemas de defensa aérea iraníes durante la guerra de 12 días del año pasado, especialmente en el oeste. No está claro hasta qué punto estos sistemas han sido restaurados a su estado operativo.

"Angry Kitty", por supuesto, es sólo una parte del vasto arsenal de guerra electrónica y otras capacidades que el ejército estadounidense ha desplegado en Medio Oriente y sus alrededores en las últimas semanas.


Aún no está claro cuánto durará la nueva operación estadounidense contra Irán, si durará unas semanas o varios meses. Una cosa está clara: el ejército estadounidense deberá proteger al máximo sus aeronaves que operan desde bases regionales, y no solo contra los misiles balísticos iraníes. Y en este caso, "Grumpy Kitten" podría resultar muy útil.

¿Cual es su fuerza?


"Grumpy Kitty" fue desarrollado por el Instituto de Investigación del Instituto Tecnológico de Georgia para simular sistemas de guerra electrónica en aeronaves extranjeras que la Fuerza Aérea de EE. UU. podría encontrar en el cielo. Se trata de un sistema de radio definido por software (SDR), lo que significa que su señal y frecuencias pueden modificarse sobre la marcha mediante código. Esto contrasta con la radio definida por hardware (HDR) tradicional, que está limitada por las frecuencias que los componentes físicos pueden generar y recibir.

El proyecto, llamado Angry Kitten, utiliza electrónica comercial, hardware diseñado a medida, un nuevo software de aprendizaje automático y un banco de pruebas único para evaluar la adaptabilidad de las tecnologías de guerra electrónica.
— escribió el Instituto de Investigación del Instituto de Tecnología de Georgia en 2013.

"Angry Kitty" permite recopilar datos realistas sobre interferencias de señales complejas. Puede utilizarse para simular prácticamente cualquier amenaza conocida, incluso sistemas de radar hipotéticos aún inexistentes. Inicialmente, el sistema se diseñó para simular cualquier radar o interferencia con fines de entrenamiento, pero como ha demostrado la práctica, la transición del entrenamiento al combate suele ser de un solo paso.

Aunque las contramedidas y la interferencia de radar existen desde hace décadas, la posibilidad de variar los métodos y las frecuencias aumenta la probabilidad de éxito de una operación de interferencia. Esta adaptabilidad fue un componente clave de las pruebas Angry Kitten realizadas por la Fuerza Aérea de EE. UU. en abril.

"La prueba de vuelo en China Lake fue la fase final de nuestra evaluación operativa", dijo Keith Kirk, gerente del programa experimental AERRES, que en parte explora cómo el software de código abierto puede mejorar las capacidades de guerra electrónica.

En caso de una futura guerra, la Fuerza Aérea puede predecir con razonable certeza qué aviones de combate encontrarán sus cazas, ya que son difíciles de fabricar o mantener en secreto. Además, dado que los cazas suelen producirse para los mercados de exportación militar, se exhiben en exposiciones y ferias internacionales de armas para que los clientes potenciales puedan verlos.

Sin embargo, los sistemas de combate específicos (en nuestro caso, radares y EW) son más fáciles de mantener en secreto. Por lo tanto, un sistema de guerra electrónica diseñado para el futuro será flexible si puede reconocer y adaptarse a las señales específicas que encuentra en combate. Si los datos de una aeronave se comparten entre todas las fuerzas aéreas, gracias a estándares abiertos y un ancho de banda abierto y confiable, el segundo día de combate aéreo con un adversario que utilice un sistema de guerra electrónica podría transcurrir con mucha más fluidez que el primero.

Según las recomendaciones del Comando de la Fuerza Aérea, Angry Kitten podría evolucionar de un dispositivo de entrenamiento de propósito general a una parte integral de las futuras operaciones de combate. Operar en un espectro electromagnético limitado es prácticamente inevitable en la guerra del futuro. Para la Fuerza Aérea, un sistema especializado de sensores e inhibidores, capaz de percibir, adaptarse y compartir los datos resultantes, podría representar una ventaja significativa.

De hecho, la iniciativa es bastante interesante. Este equipo de entrenamiento, diseñado para simular el funcionamiento y las características del equipo de combate enemigo basándose en señales interceptadas, podría muy bien convertirse en un sistema de contramedidas altamente efectivo. La única cuestión es la flexibilidad, y Grumpy Kitty sin duda la posee. Solo es cuestión de adaptar el sistema a las condiciones actuales y desarrollar tácticas operativas. Y, al parecer, esa es precisamente la razón por la que los F-16 estadounidenses están desplegados en Oriente Medio. ¿Dónde más, si no allí, podría probarse el Grumpy Kitty en condiciones de combate?


En general, la iniciativa es bastante sensata. El E/A-18G Growler ha demostrado ser un avión altamente confiable y eficaz, al servicio de la Armada de los EE. UU. La Fuerza Aérea de los EE. UU. necesitaba desde hace tiempo un avión de este tipo, y parece que es precisamente lo que estamos viendo ahora. Solo queda esperar los informes de pruebas y uso, y algo me dice que serán bastante impresionantes.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    13 marzo 2026 04: 49
    Cada día llegan noticias de inventos increíbles para colchones y deshollinadores. La gama de productos abarca desde cartuchos hasta naves espaciales. Los precios de todas estas maravillas también son astronómicos.
    Mientras tanto, Irán y Corea del Norte, países sancionados, están produciendo con bastante éxito armas económicas y eficaces en cantidades comerciales que funcionan en el campo de batalla.
    Hasta la fecha, los persas han destrozado nueve colchones. Y esto en tan solo dos semanas de guerra.
    Los deshollinadores realmente se fueron de Chipre hacia el ocaso.
    Así que invertir en todas estas innovaciones controvertidas es más bien como exprimir dinero del presupuesto...
  2. +7
    13 marzo 2026 04: 54
    Mmm... es una traducción bastante vaga. Es difícil saber de qué se trata.
    Es un sistema de radio definido por software, lo que significa que su señal y frecuencias se pueden cambiar sobre la marcha mediante código.

    Según entiendo por la descripción, el sistema Angry Kitten es capaz de simular y replicar la señal de radiofrecuencia (RF) de un radar enemigo en tiempo real, confundiendo así el sistema de guía del misil enemigo, que recibirá dos señales de control: 1. del radar de guía y 2. de Angry Kitten. ¿Funcionará esto contra el buscador activo del radar de un misil enemigo? Posiblemente. De ser así, sería genial. En otras palabras, Angry Kitten, al simular la señal de RF del radar, puede retransmitirla al misil, aumentando su intensidad. Si no intercepta el control del misil, simplemente lo desvía, haciéndolo aparentemente innecesario.
    Además, anteriormente, las cápsulas de guerra electrónica dependían principalmente de una base de datos de señales de radar, que identificaba cuáles eran bloqueadas automáticamente por el sistema. Angry Kitten puede actualizar rápidamente la base de datos con las señales de radiofrecuencia recién detectadas. Me di cuenta de esto después del despegue en tierra.
    Bueno, este es un sistema muy serio. Básicamente, garantiza protección contra misiles con rastreo por radar semiactivo.
    Ya es hora de que la Fuerza Aérea adquiera un avión así.

    Bueno, la Fuerza Aérea de EE. UU. ha tenido este avión durante mucho tiempo, solo que está basado en el F-16 y lo operan en unidades Wild Weasel. La historia de por qué cambiaron del F-4 Wild Weasel al F-16 Wild Weasel es bastante trágica, como la describe Mijaíl Nikolsky.
    1. +3
      13 marzo 2026 06: 39
      Cita: Puncher
      ¿Funcionará esto contra el sistema de guiado por radar activo de un misil enemigo?

      En general, sí. En teoría, podría anular la señal reflejada con la suya propia, con las mismas características. Como resultado, por ejemplo, el objetivo parecería estar más cerca de lo que está, lo que garantizaría una detonación temprana.
      Hay muchísimas opciones. La radio definida por software te permite hacerlo todo: cualquier modulación, cualquier espectro...
      Ahora bien, si no se trata exactamente de radio definida por software, entonces existen limitaciones...
      1. 0
        13 marzo 2026 06: 43
        Cita de tsvetahaki
        En teoría, puede suprimir la señal reflejada con su propia señal que tenga las mismas características.

        ¿Como una especie de "espejo"?
        1. +1
          13 marzo 2026 06: 49
          Cita: Puncher
          Cita de tsvetahaki
          En teoría, puede suprimir la señal reflejada con su propia señal que tenga las mismas características.

          ¿Como una especie de "espejo"?

          Se podría decir eso, pero la comparación no es del todo precisa.
          El cabezal -o radar en tierra/avión- distingue su señal de las de otros, generalmente mediante codificación u otras propiedades (modulación, etc.). Pero los simples no hacen ninguna selección especial.
          Si llega una señal con los parámetros requeridos, se evalúa y, en función de dicha evaluación, se calcula lo necesario (velocidad, alcance, etc.) y se considera un objetivo.
          Si envías una señal con los parámetros requeridos, especialmente una más fuerte, obtendrás una posición de objetivo errónea.
          Para radares particularmente sofisticados, hay dos objetivos, duplicándose.
          Esto sin contar el control por radio, si es que existe alguno.
          1. -2
            13 marzo 2026 08: 02
            Cita de tsvetahaki
            Si envías una señal con los parámetros requeridos, especialmente una más fuerte, obtendrás una posición de objetivo errónea.

            Je... Entonces el sistema Angry Kitten anula la capacidad de los misiles guiados por radar. Sí... Supongo que no tiene nada de secreto ni de alta tecnología, ¿no?
            1. +4
              13 marzo 2026 09: 17
              Cita: Puncher
              Por lo que entiendo, no hay nada secreto allí.

              Si no me equivoco, todos los BKO modernos funcionan con principios similares, incluidos Khibiny, Talisman, Vitebsk, etc.

              Cita: Puncher
              ¿Y no hay alta tecnología?

              Estoy de acuerdo en que los desarrolladores de radares y sistemas de guiado de misiles trabajan constantemente para mejorar su resistencia a las interferencias. Por lo tanto, el equipo de defensa debe contar con las capacidades adecuadas para recibir y procesar rápidamente las señales, y generar la respuesta más plausible. Y, a juzgar por las noticias, los estadounidenses son muy buenos en esto. O, más probablemente, se trate de un enfoque sistémico, que incluya aeronaves especializadas en interferencias, sistemas individuales de guerra electrónica a bordo de cada caza, la introducción de señuelos activos remolcados o lanzados, el análisis constante de los sistemas ELINT enemigos y actualizaciones oportunas del software para los módulos de guerra electrónica. Además de los métodos técnicos, se implementan métodos organizativos (tácticas para el uso de cazas en zonas de defensa aérea enemigas, etc.).

              Cita: Puncher
              Resulta que el sistema Angry Kitten anula las capacidades de los misiles guiados por radar.

              Lo más probable es que no se reinicie, sino que reduzca la probabilidad de intercepción.
              1. +2
                13 marzo 2026 22: 28
                Si no me equivoco, todos los BKO modernos funcionan con principios similares, incluidos Khibiny, Talisman, Vitebsk, etc.

                La cuestión es CÓMO se implementa esto. Crear una solución verdaderamente definida por software para estos fines es difícil. Requiere componentes electrónicos de muy alta calidad: convertidores analógico-digitales/digitales-analógicos (ADC/DAC), FPGA y microcircuitos altamente especializados y de muy alta velocidad.
                Pero esto te permite hacerlo todo "sobre la marcha", y no como se hacía en la fábrica... Para ajustarlo sobre la marcha, sin limitaciones en lo que está integrado en el hardware.
                Los kits estándar estaban severamente limitados por lo que se incorporaba en ellos durante la producción...
                1. +2
                  14 marzo 2026 00: 19
                  Cita de tsvetahaki
                  Si no me equivoco, todos los BKO modernos funcionan con principios similares, incluidos Khibiny, Talisman, Vitebsk, etc.

                  La pregunta es CÓMO se implementa esto.

                  Memorización y análisis de las señales recibidas, así como la generación de señales de interferencia, en formato digital, con posibilidad de reprogramación.
        2. +1
          13 marzo 2026 11: 47
          Como un espejo iluminado desde el interior por un disector.
          1. 0
            13 marzo 2026 11: 53
            Cita: novela xnumx
            Como un espejo iluminado desde el interior por un disector.

            Gran analogía
        3. 0
          14 marzo 2026 08: 19
          Interferencia... ¿no te habías topado con este término antes?
      2. 0
        14 marzo 2026 00: 05
        Cita de tsvetahaki
        En teoría, puede saturar la señal reflejada con la suya propia con las mismas características; como resultado, por ejemplo, el objetivo parecerá más cercano de lo que realmente está.

        Un radar de impulsos no puede moverse hacia adelante ni hacia atrás. El radar cambia constantemente sus parámetros de escaneo.
  3. +1
    13 marzo 2026 05: 48
    ¿Tenemos algo similar? Dada nuestra escasez de buenos aviones AWACS en el frente, este sistema sería muy útil para combatir a los Scalps y los Flamingos.
    1. +4
      13 marzo 2026 05: 50
      Cita: V.
      ¿Tenemos algo similar?

      No
      Cita: V.
      Dada la escasez de buenos aviones AWACS en el frente, este sistema nos sería de gran ayuda.

      Esto no es de esa zona.
      Cita: V.
      para luchar contra los mismos cueros cabelludos y flamencos.

      Esto no es de esa zona.
      Es un sistema para suprimir misiles entrantes. Me refiero a misiles que atacan aeronaves.
      1. +1
        13 marzo 2026 05: 57
        ¿Cuál es la diferencia fundamental entre los misiles que atacan aeronaves y esos mismos objetivos? Creo que puede detectar objetivos y transmitirlos al sistema de defensa aérea. ¿Cómo se configura el programa? hi
        1. +6
          13 marzo 2026 06: 08
          Cita: V.
          ¿Cuál es la diferencia fundamental entre los misiles que atacan un avión y esos mismos cueros cabelludos?

          Sistema de guiado. Los misiles de crucero tácticos siguen su ruta mediante un sistema de navegación inercial con corrección satelital en puntos de control. Se guían por coordenadas o, como en el caso del Scalp, por un sistema de guiado electroóptico (EOS). Esto significa que se carga una imagen del objeto en la memoria y, tras su identificación mediante el EOS, el sistema cambia al modo de ataque en el punto seleccionado. Esto implica que el alcance del radar no se utiliza en absoluto o, como máximo, se utiliza para el altímetro, que también puede ser láser.
          Un misil tierra-aire o aire-aire cuenta con un modo guiado por radar, donde el radar rastrea el objetivo y guía el misil hacia él basándose en la señal reflejada. Un sistema de guerra electrónica convencional interfiere el canal de radiofrecuencia (RF) detectado, interrumpiendo la guía del radar. Sin embargo, el sistema descrito en este artículo sustituyó el canal de guía de RF, ya sea desviando el misil o activando una orden de autodestrucción (no se garantiza que esto último sea posible, pero en teoría es posible).
      2. -2
        13 marzo 2026 09: 07
        ¿Tenemos algo similar?
        No

        Leemos el articulo
        Es descendiente directo del AN/ALQ-167, una serie de pods que se han utilizado durante décadas para simular sistemas de guerra electrónica enemigos con fines de entrenamiento y prueba.
        "Angry Kitty" fue desarrollado... para simular sistemas de guerra electrónica en aeronaves extranjeras con las que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos podría encontrarse en el espacio aéreo.
        Es decir, ¡el sistema fue creado inicialmente como un simulador de NUESTROS sistemas de guerra electrónica!
        1. 0
          13 marzo 2026 09: 27
          Cita: Hexenmeister
          Es decir, ¡el sistema fue creado inicialmente como un simulador de NUESTROS sistemas de guerra electrónica!

          Se trata simplemente de un simulador de guerra electrónica. El principio de funcionamiento de las estaciones de guerra electrónica es el mismo para todos los sistemas, independientemente del país.
          1. -1
            13 marzo 2026 09: 32
            Es simplemente un simulador de guerra electrónica... lo mismo para todos.
            Entonces, ¿por qué crearon un sistema aparte para los "agresores"? Podrían haber usado sus propios sistemas estándar; ¡son iguales en todas partes!
            1. +1
              13 marzo 2026 10: 49
              Cita: Hexenmeister
              Entonces, ¿por qué crearon un sistema separado para los “agresores”?

              Se integró allí debido a su versatilidad. Compárese con el pod de guerra electrónica AN/ALQ-184, que venía en dos configuraciones: una corta de 2,9 m (que operaba en dos bandas: 4-8 GHz y 8-10 GHz) y una larga de 3,96 m (que operaba en tres bandas: 2-4 GHz, 4-8 GHz y 8-10 GHz). Ambas configuraciones estaban equipadas con un señuelo remolcado AN/ALE-50 y un sistema de liberación de señuelos AN/ALE-40/47. O el pod de guerra electrónica AN/ALQ-131, más moderno, que tenía tres configuraciones que podían cambiarse en el aeródromo: 2,2 m, 2,8 m y 3,4 m. La primera tenía una banda, la segunda dos y la tercera tres bandas, respectivamente. Y también señuelos remolcados y un sistema de liberación de señuelos.
              1. -1
                13 marzo 2026 13: 00
                él era universal
                ¿Cómo podía ser universal? ¿Cubriera todas las bandas? ¿Tenía funcionalidades limitadas? ¿Tenía capacidad de interferencia limitada? Si se cumplían estas dos últimas condiciones, entonces no era capaz de "representar" los sistemas de guerra electrónica de un enemigo potencial. Era inútil tanto para el proceso de "entrenamiento" como para su uso como contramedida contra nadie.
                1. 0
                  Abril 7 2026 13: 21
                  Por supuesto, cubrir todos los rangos es problemático.
              2. 0
                13 marzo 2026 23: 59
                Cita: Puncher
                Se integró allí debido a su versatilidad. Compárese con el pod de guerra electrónica AN/ALQ-184, que tenía dos configuraciones: una corta de 2,9 m (que operaba en dos bandas: 4-8 GHz y 8-10 GHz) y una larga de 3,96 m (que operaba en tres bandas: 2-4 GHz, 4-8 GHz y 8-10 GHz). O con el pod de guerra electrónica AN/ALQ-131, más moderno, que tenía tres configuraciones que podían cambiarse en el aeródromo: 2,2 m, 2,8 m y 3,4 m.

                MSP-418K - longitud 3,82 m, rango - 4-18 GHz.
    2. +5
      13 marzo 2026 09: 26
      Cita: V.
      ¿Tenemos algo similar?

      Sí, sistemas de guerra electrónica a bordo de Sorbtsiya, Khibiny, etc.

      Cita: V.
      Dada la escasez de buenos aviones AWACS en el frente, este sistema nos sería de gran ayuda.

      Estos dispositivos tienen misiones diferentes. Estos sistemas están diseñados para interferir los radares de misiles y los buscadores de radar, mientras que el AWACS es un radar aéreo para la detección de objetivos. En términos generales, es como comparar una bombilla con una máquina de corte láser: ambas son fuentes de radiación, pero sus propósitos son diferentes.

      Cita: V.
      para luchar contra los mismos cueros cabelludos y flamencos.

      Es improbable. Estos misiles de crucero utilizan navegación por satélite, navegación inercial y navegación terrestre (Terracom) (guiado por terreno, que emplea un sensor barométrico para estimar la altitud del misil y su altitud relativa al suelo), además de guiado óptico (para la fase terminal del lanzamiento). Aparte de la navegación por satélite y, en menor medida, la navegación terrestre, estos sistemas son resistentes a la guerra electrónica. Por lo tanto, para contrarrestarlos, necesitamos sistemas AWACS, una densa red de radares y cazas/sistemas de defensa aérea.
    3. 0
      14 marzo 2026 00: 00
      Cita: V.
      ¿Tenemos algo similar?

      No sé si tienes uno. En Rusia hay algunos aún más geniales.
      1. 0
        Abril 7 2026 13: 25
        Si existen, ¿por qué no vemos resultados? Estos sistemas deberían haber inutilizado por completo las defensas aéreas de Ucrania. Parece que existen, pero en dosis mínimas, y por lo tanto no sabemos cómo utilizarlos.
        1. 0
          Abril 15 2026 23: 28
          Cita: salawat1980
          Si existe, ¿por qué no vemos el resultado?

          ¿Quién te hablará de esto? ¿Por qué?
          Cita: salawat1980
          Se suponía que estos sistemas inutilizarían por completo las defensas aéreas de Ucrania.

          ¿Por qué este "debería"? La contraposición entre "Er en la cuarta" y "Er al cuadrado" siempre existirá. Siempre habrá restricciones angulares (con excepciones extremadamente raras), siempre habrá intervalos de tiempo y siempre habrá restricciones cuantitativas...
          Cita: salawat1980
          Parece que sí existe, pero en dosis homeopáticas, y por lo tanto no podemos ni sabemos cómo usarlo.

          ¿De dónde eres? Todos los vídeos en Rusia muestran aviones con sistemas de guerra electrónica.
    4. 0
      Abril 7 2026 13: 19
      Soy un gran admirador. Se necesitaría al menos un espejo primitivo en antifase para que la señal llegara al radar (u otra fuente) en antifase y se atenuara por interferencia. Esto requiere FPGA de alta velocidad.
  4. -1
    13 marzo 2026 08: 31
    Se está mejorando la guerra electrónica, y este kit probablemente será útil contra misiles de largo alcance. A mitad de trayectoria, simulará una señal reflejada (aumentando su potencia) y la desviará del objetivo.
    Si esto es cierto, entonces los SAM también se guían de esta manera.
    1. 0
      13 marzo 2026 11: 50
      Necesitamos sistemas de seguridad estatales combinados: Rusia, la Federación Rusa y la región de Irkutsk. Así será más difícil engañarlos.
  5. 0
    13 marzo 2026 10: 39
    Es una lástima que no contemos con algo similar, como el Su-34MP con pods especializados de guerra electrónica, ya que el Khibiny es muy inferior incluso al AN/ALQ-99 en términos de energía. Además, el navegante de un Su-34 de combate también debe estar entrenado como operador de sistemas ELINT/EW. Casi todas las tareas de interferencia se han asignado a helicópteros, que son físicamente incapaces de volar en formación con el grupo de ataque al que protegen.
    1. 0
      13 marzo 2026 12: 54
      Creo que el Su-30 sería una mejor opción como base. El Su-35 tiene demanda como caza, el Su-34 como avión de ataque, y el Su-30 se encuentra en un punto intermedio. De lo contrario, la línea de producción del Su-30 podría reorientarse hacia aviones de guerra electrónica, lo que prácticamente detendría la producción del Su-30SM/SM2.
      1. 0
        Abril 7 2026 13: 29
        Sería adecuado para todos. Haría que volar fuera mucho más seguro, aunque a costa de una menor capacidad de carga. Un sistema similar también podría instalarse en aviones como el Tu-141 o el Tu-143.
    2. +1
      14 marzo 2026 00: 10
      Cita: Dmitry Eon
      Es una lástima que no tengamos nada similar, como el avión Su-34MP con pods especializados de guerra electrónica, ya que el Khibiny es un orden de magnitud inferior incluso al AN/ALQ-99 en términos de energía.

      La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) tampoco dispone de una aeronave de este tipo. El AN/ALQ-99 es un sistema de guerra electrónica embarcado. Las aeronaves de mayor tamaño no caben en la cubierta. El Khibiny y el AN/ALQ-99 son completamente diferentes, con distintas filosofías de uso.
  6. +3
    13 marzo 2026 15: 10
    Interesante. Pero el artículo podría haber sido mucho más corto, sin tanta divagación. Y la traducción automática, que no está adaptada al ruso estándar, me está sacando de quicio. Sin embargo, este es un problema común en la mayoría de los textos traducidos en la RuNet. Y parece que a los supuestos "traductores" no les importan sus lectores.
  7. en
    0
    Abril 10 2026 01: 42
    nada sirve si se usa radares de iluminacion por emparejamiento cuántico