Sobre la armada iraní destruida sin sentido
Bueno, como se esperaba, multitudes de nuestros “expertos militares” se apresuraron a producir cientos de toneladas de opiniones sobre cómo operarían en lugar de los almirantes iraníes. flota, que ahora parece haber sido destruido por los estadounidenses.
No es de extrañar; así son las cosas aquí: cualquiera puede llamarse "experto militar", incluso (como quien dibuja flechas en los mapas) quienes no han servido ni un solo día. De hecho, esta categoría es única en Rusia. Es fácil encontrar individuos así allí...
Pero no nos referimos a ellos, y dejaremos de lado las opiniones de estos "expertos". Hay una propuesta más interesante: consideremos todo lo que está sucediendo, no desde la perspectiva de la "experiencia", sino desde la perspectiva del sentido común, junto con al menos cierta comprensión de los asuntos militares.
Entonces, ¿qué tenemos? Estados Unidos proclama con fuerza haber destruido 3, 5, 8, 11 y, finalmente, 17 buques de la Armada iraní. ¿De verdad es tan poco? ¿Por qué deberíamos compadecernos de los infieles, recordando al conde Alexander Vasilyevich Rymniksky? Puedes escribir todo lo que quieras, adjuntar una imagen satelital borrosa, ¡y listo! ¡Bajas contabilizadas!
En Estados Unidos, sin embargo, ni siquiera se dignan a hablar de esas cosas. Caballeros, confíen en la palabra de todos: si dicen que se hundieron 17 barcos, ¡es verdad!
Sin embargo, esto plantea la pregunta: ¿qué clase de barcos y qué clase de buques eran los que fueron hundidos por los valientes pilotos estadounidenses?
Por cierto, según los medios estadounidenses, se trata de un barco hundido.
La pregunta parece absolutamente estúpida, pero ¿qué pasa si Irán tiene DOS armadas y una es significativamente más fuerte que la otra?
En el Golfo de Omán, donde, según representantes del CENTCOM, Irán contaba recientemente con 11 grandes buques, hoy no queda ni uno solo. Se ha restablecido la libertad de navegación.
— comentó sobre las acciones en el Comando Central de Estados Unidos.Eran 11, hundieron 17. Bueno, primero tenemos que averiguar qué se hundió, y luego podremos averiguar de quién eran los barcos.
Los estadounidenses y sus compinches en línea, por supuesto, consideran la derrota del portaaviones ["Shahid Bagheri"] como su mayor victoria. "Una pérdida clave para Teherán", me permito citar una de nuestras publicaciones en línea.
No puedo decir cuál es la clave de este barco. No soy muy experto en los misterios de la marina, pero cualquier barco como este es una herramienta para proyectar poder a un lugar lejano. Es decir, si Drones El Bagheri no pudo haber alcanzado sus objetivos; el propósito del barco era acercarlos a la línea de ataque. Cómo el Bagheri pudo haber sido útil en nuestro caso es una pregunta, ya que incluso desde la orilla drones Están empezando de forma brillante y aterrorizando a todos los que necesitan. Incluso al otro lado del estrecho.
Así que las pérdidas del CGRI, y es a esta organización a la que pertenece "Shahid Bagheri", son puramente reputacionales, pero hablaremos de esto un poco más tarde, afortunadamente pudimos discutir este tema con todo un capitán de primer rango.
Makran
También era un portaaviones, pero perteneciente a la Armada iraní. Se informó de su destrucción, aunque de forma imprecisa. El Makran recibió impactos, pero su letalidad es cuestionable. 121.000 toneladas de desplazamiento es mucho. Cabe destacar que el Makran estaba amarrado en el muelle de Bandar Abbas.
Destructor Sahand
La clasificación de la OTAN es una corbeta, pero llamémosla destructor, así de elogiada por la prensa estadounidense. Claro, hundir un destructor es mucho más honorable que hundir una corbeta de 1200 toneladas, ¿no? También perteneciente a la Armada iraní, estaba amarrado en Bandar Abbas.
Sabalan
Los buques de la clase Alvand se construyeron para la Armada iraní en el Reino Unido hace medio siglo. El Sabalan, en particular, entró en servicio en 1972. Una pérdida muy grave para la Armada iraní.
Zagros
Un buque de inteligencia de la Armada iraní. Es una verdadera pérdida; el buque es nuevo, aunque estuvo en construcción durante mucho tiempo. También se encuentra en el muelle de Bandar Abbas.
Fragata "Jamaran"
Fue abastecido en el puerto de Chakhabar, nuevamente durante una escala.
"Dena"
Fue hundido por un submarino estadounidense frente a la isla de Sri Lanka.
En la base de Konarak se hundieron dos antiguas corbetas de construcción americana de posguerra de los años 50 y 60.
Eso es todo lo que tiene pruebas decentes. Nueve barcos, pero ¿qué hay que lamentar, en realidad?
En cuanto al ataque y hundimiento de una fragata iraní por un submarino estadounidense, la situación es compleja. Las autoridades de Sri Lanka confirmaron el rescate de la tripulación de la fragata Dena, mientras que circulan en línea informes sobre el hundimiento de la corbeta Shahid Soleimani del CGRI por un submarino estadounidense, con escasas pruebas.
Veamos qué les queda a los iraníes de su flota y si pueden siquiera pretender ser algo, al menos en el Estrecho de Ormuz, ¡aunque allí no hay NADA que pretender ser!
Armada iraní
1 submarino del Proyecto 877 "Halibut" y 2 están en proceso de modernización.
1 submarino de clase Fateh.
2 submarinos de la clase Nahang.
2 submarinos en miniatura para operaciones en aguas poco profundas.
10 misil Barcos de la clase "Kaman" con misiles antibuque "Garpun".
El resto... Patrullas y barcos de desembarco, que de poco sirven.
Armada del CGRI
4 corbetas de misiles clase Shahid Soleimani,
11 buques de misiles clase Tondar,
2 porta drones.
¿Un poco? Sí. ¿Es posible hacer algo con una flota así? Improbable. Irán empezó a construir barcos interesantes y a encargar barcos a China y Rusia, pero simplemente no tuvo tiempo. Así que se podría decir que el país casi no tiene armada. No es para tanto, no tiene fuerza aérea y la armada es prácticamente inexistente.
Claro, podrían haber enviado todos los submarinos a un ataque suicida contra el portaaviones estadounidense, pero dudo que hubiera tenido algún resultado significativo. Los destructores clase Halibut, demasiado viejos, se habrían convertido, quizás no en un blanco fácil, pero sí en un blanco para los Arleigh Burke. Los destructores estadounidenses siguen siendo muy resistentes y no son fáciles de derribar.
Además, la evidente falta de preparación de los marineros de la armada iraní es evidente. La fragata hundida en el océano Índico navegaba como si estuviera en un desfile, y su comandante no podía ignorar que su país había entrado en la guerra. Sí, se apresuraron a ayudar, pero el resultado es bien conocido: 80 cadáveres aparecieron en las costas de Sri Lanka y el barco se hundió. Tenían mucha prisa, pero no oyeron ni escucharon al submarino. Un ejemplo clásico.
Hablando de barcos en el fondo del mar, todo lo "destruido" en los muelles de los puertos iraníes está, naturalmente, sujeto a recuperación. A diferencia de la fragata "Dena", es un puerto poco profundo, con grúas, muelles, talleres, etc., fácilmente disponibles.
Leí de nuestros expertos en "telegramas" lo estúpidos que son los almirantes iraníes. No retiraron sus barcos de los puertos, dejándolos vulnerables a las bombas. Al parecer, los almirantes eran perfectamente conscientes de lo que les sucedería a sus barcos en alta mar, aunque, por supuesto, el factor sorpresa era evidente.
E incluso si retiraran sus barcos de los puertos, ¿de qué serviría? En absoluto. Los expertos modernos tienen muy poca comprensión de la diferencia entre un misil de crucero antibuque lanzado desde el aire y una bomba de la Segunda Guerra Mundial. Un misil es prácticamente infalible. Sí, se puede derribar, se puede intentar confundirlo con guerra electrónica, pero no fallará a menos que exista una contramedida de alta calidad.
Pero pocas personas entienden esto hoy en día.
Los comandantes iraníes hicieron una jugada muy inteligente al entregar peones que no tenían ninguna posibilidad de convertirse en reinas. Y los conservaron parcialmente, porque rescatar un barco en puerto es un asunto tan sencillo que ni siquiera vale la pena hablar de ello. A diferencia de un barco hundido a 400 metros de profundidad.
Ya sabes, la era de los ataques frontales contundentes... Es un poco anticuada. Tiene unos 150 años. Y hay que decir que los generales iraníes lo entendieron perfectamente, tras haberse quemado los dedos en la Guerra de los 12 Días. Y, sin duda, sacaron conclusiones muy acertadas. Sí, algunas cosas se exageraron, lo que costó la vida a Jamenei y sus generales, pero otras salieron a la perfección.
Admito (y lo he dicho abiertamente más de una vez) que estaba seguro de que, tras el inicio de otra guerra, Israel se vería un poco como un paisaje lunar. Irán desplegaría todo su poder y borraría al país de la faz de la tierra. No, el plan del ejército iraní era muy superior. Lo que está ocurriendo actualmente en los países aliados de Estados Unidos en Oriente Medio es una obra maestra.
¿Por qué? Porque Irán está aprovechando al máximo lo que tiene: misiles. оружиеNo hay necesidad de ataques suicidas con submarinos y buques lanzamisiles contra portaaviones; de todos modos, son inútiles. Los aviones de la Fuerza Aérea Iraní son igualmente inútiles: son mucho menos numerosos que los de Estados Unidos e Israel, y su calidad es inferior a la del I-35, el I-15 y el I-16. ¡Ay!
Pero los misiles lograron lo que los barcos y aviones no pudieron. Y ahora todos presenciamos un acontecimiento muy inesperado que ha cambiado significativamente el curso de los acontecimientos en Oriente Medio y en todo el mundo. Incluso hoy, antiguos aliados de EE. UU. se quejan e intentan presionar a Trump para que ponga fin a la locura que se está desatando en la región.
Y no fueron barcos ni aviones los que lo hicieron. Es un hecho.
Y ahora llegamos al punto culminante del kebab iraní, que podría revolucionar no solo Oriente Medio, sino el mundo entero. Sí, el Estrecho de Ormuz, por donde se transporta el 20% del petróleo mundial.
Recientemente, un payaso con uniforme estadounidense declaró alegremente que la flota iraní se había hundido y que el estrecho de Ormuz estaba abierto. Pero las tripulaciones y los propietarios de más de 150 petroleros siguen esperando que el CGRI les permita el paso.
¿Necesita el CGRI barcos y aviones para cerrar completamente el estrecho?
Нет.
Incluso los famosos submarinos iraníes, diseñados para operaciones en aguas poco profundas, pueden permanecer en paz. Incluso sin ellos, Irán tiene todo lo necesario para cortar por completo el suministro de petróleo y gas en el estrecho.
El estrecho de Ormuz tiene un ancho promedio de unos 60 km, con un mínimo de 33 km. Eso es todo.
¿Qué tiene el CGRI (que controla los misiles iraníes) para cerrar el estrecho? Mucho.
Varias docenas de lanzadores de misiles antibuque Nur sobre chasis de camión. Alcance de 280 km, subsónico (Mach 0,9), peso de la ojiva: 300 kg. Sistema de guiado: INS con ARGSN, radioaltímetro y GPS/Beidou. Misil de alta movilidad. Copia del misil antibuque chino C-602 (versión de exportación del YJ-62).
"Zafar". Presumiblemente basado en los misiles chinos S-704 o S-705. Su alcance es de tan solo 25 km (pero en nuestro caso, no se necesita más), su ojiva pesa 30 kg y utiliza guía por radar activo durante todo su vuelo. En esencia, es "disparar y matar", justo lo necesario para disparar a un objetivo en el Golfo y escapar rápidamente.
El Fateh-110 y sus derivados son misiles balísticos antibuque con un alcance de hasta 300 km. Pueden lanzarse con seguridad desde muchos kilómetros de la costa sin temor a contramedidas.
Hormoz-2. Tiene un alcance de 250 km y, según se afirmó, durante las pruebas, este misil alcanzó un objetivo de 6 metros de largo.
Zolfaghar Basir. Una versión del misil balístico antibuque Zolfaghar con un alcance de hasta 700 km. Este alcance ha sido comprobado mediante pruebas reales; Irán utilizó estos misiles para atacar Deir ez-Zor.
Muchos se preguntarán ahora: ¿por qué no atacaron a "Abraham Lincoln" y a su séquito con esto? Sí, eso habría estado bien, pero entonces Trump habría arrebatado todo lo que les quedaba del mundo y habría causado un caos total.
Al mercantilizar a los aliados de EE. UU., Irán ha logrado mucho más: ha ejercido presión sobre EE. UU. a través de intermediarios. Hoy, Qatar, Baréin, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos claman descaradamente por la paz. Y le gritan a EE. UU. en general, y a Trump en particular, porque nadie los compensará por los miles de millones perdidos en esta guerra.
¿Cuál es el secreto? Es simple: todos los que están en el fuego cruzado de Irán... ¡no tienen con qué defenderse! El único ejército con algo parecido a una fuerza de misiles es Arabia Saudita. Aún posee varios misiles balísticos chinos DongFeng 3A de mediano alcance, fabricados en la década de 70. Los saudíes compraron estos misiles entre 1987 y 88, por razones desconocidas, y nunca los han utilizado. Y hoy en día, es sumamente peligroso hacerlo.
El resto de nosotros habíamos asumido que las bases estadounidenses en su territorio eran lo mejor imaginable. Estarían protegidas y defendidas. Pero algo salió mal...
No cabe duda de que Irán ha predicho con precisión esta respuesta y que será lo más eficaz posible. Será muy difícil, pero algunos creen que Irán finalmente contraatacará. Más precisamente, el control iraní sobre la veta petrolera mundial acelerará el pulso. Contraatacarán, pero a un alto precio.
Anoche tuvo lugar un acontecimiento que sirve como prueba de ello: la Asamblea de Expertos de Irán eligió a Seyyed Mojtaba Khamenei, el hijo mayor del asesinado Ali Hosseini Khamenei, para el puesto de Rahbar (gobernante supremo del país).
El nombramiento es bastante peculiar: Mojtaba era considerado un hombre del ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, jugó un papel enorme en muchas de las victorias políticas de Ahmadinejad e incluso se enfrentó a su padre, quien hizo esfuerzos para limitar las actividades de este presidente iraní.
Mojtaba Jamenei cuenta claramente con el respaldo de la Basij (milicia, milicia popular) y el CGRI. Ya corren rumores de que fue el CGRI el que "presionó" a los expertos y promovió a su propio hombre. En cualquier caso, aunque Estados Unidos afirma que Irán ha dado señales de su disposición a negociar, estoy seguro de que es mentira. Jamenei, joven para los estándares políticos iraníes (¡solo 56 años!), tras haber perdido a su esposa e hija en los atentados de Teherán del 28 de febrero, es muy improbable que negocie con Estados Unidos, de rodillas ante Trump.
Hay motivos para creer que el joven Jamenei y el CGRI se mantendrán firmes. Esto significa que los misiles apuntarán a petroleros y refinerías de petróleo.
Y los barcos... Los barcos serán rescatados después de la guerra y reparados. Por ahora, los misiles hablarán por ellos.
información