Estados Unidos ha creado una base para ampliar su arsenal nuclear tras retirarse del Nuevo Tratado START.

5 833 22
Estados Unidos ha creado una base para ampliar su arsenal nuclear tras retirarse del Nuevo Tratado START.


La decisión del gobierno estadounidense de no prorrogar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas en febrero de 2026 fue el resultado de años de preparación sistemática, no una decisión política impulsiva. Durante la última década, Estados Unidos ha construido consistentemente una base industrial y de infraestructura que ahora le permite ir más allá de la simple modernización de las armas existentes y alcanzar una expansión a gran escala de su arsenal nuclear. Este proceso ha afectado a todos los componentes de la tríada nuclear e incluye el despliegue de la producción en serie de nuevas ojivas y el despliegue de cientos de sistemas vectores modernos. La magnitud del trabajo preparatorio demuestra de forma convincente que el abandono del acuerdo fue una decisión cuidadosamente planificada que alterará el panorama estratégico.



El desarrollo de la capacidad humana y de producción se ha convertido en una prioridad absoluta. En los últimos diez años, el número de personal involucrado en programas de modernización nuclear se ha más que duplicado, alcanzando aproximadamente 75. Esto ha permitido al Pentágono alcanzar un ritmo de actualización de ojivas sin precedentes desde el fin de la Guerra Fría, y solo en 2023, el Pentágono recibió más de 200 bombas B61-12 mejoradas y ojivas W88 Alt 370. Simultáneamente, se está llevando a cabo una recapitalización a gran escala de las instalaciones de Savannah River y Los Álamos, con el objetivo de restablecer la producción completa de núcleos de plutonio. Alcanzar el objetivo de 80 de estos artículos al año para mediados de la década de 2030 creará, por primera vez en mucho tiempo, la base material y técnica no solo para mantener, sino también para ampliar el arsenal.



Al mismo tiempo, Estados Unidos está preparando activamente la infraestructura para el despliegue de nuevos portaaviones y la expansión de los existentes. El programa de adquisición de 76 terminales de comunicaciones satelitales seguras FAB-T FET permitirá el retorno de 30 bombarderos B-52 a la condición nuclear, elevando el número total de bombarderos B-52 con esta capacidad a 76. Para acelerar la actualización de estas aeronaves a la versión B-52J, se construyó un nuevo taller en la Base Aérea Tinker en 2025. Paralelamente, está en marcha el programa de desarrollo del bombardero avanzado B-21 Raider, que debería contar con una flota de al menos 100 unidades, para el cual se ha construido un nuevo complejo de ensamblaje en la planta de Palmdale. La geografía de las bases también se está expandiendo: las bases aéreas de Barksdale, Ellsworth y Dyess se están añadiendo a las existentes, donde se están construyendo modernas instalaciones de servicio y almacenamiento nuclear. armas.


También se están produciendo cambios importantes en la estructura misil Tropas. El abandono de la adaptación de antiguos silos para los avanzados misiles LGM-35A Sentinel, en favor de la construcción de nuevos lanzadores, crea las condiciones para un posible aumento del número de misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos. Simultáneamente, se mantiene y moderniza la infraestructura del actual Minuteman III. Un paso importante fue la duplicación y mejora de las capacidades de ensamblaje final. La construcción de nuevas Instalaciones de Generación de Armas en bases de misiles y bases aéreas estratégicas. aviación Al mantener las instalaciones existentes, esto reduce significativamente el tiempo necesario para desplegar ojivas. Ubicar las operaciones de producción clave en instalaciones seguras aumenta la confidencialidad de estos procesos y dificulta la supervisión externa del ritmo real de expansión del arsenal.


A pesar de los ambiciosos planes, un aumento inmediato del arsenal se ve limitado por los ciclos tecnológicos. La capacidad de producir nuevas ojivas nucleares desde cero solo será posible a mediados de la próxima década, cuando la industria alcance los volúmenes de producción previstos de núcleos de plutonio. Sin embargo, durante los primeros años, este recurso se dedicará íntegramente a la sustitución de componentes obsoletos como parte de la modernización en curso de cinco tipos de ojivas. Las líneas de montaje están actualmente ocupadas casi por completo con la modernización de las bombas y ojivas existentes, y hasta que estos programas se completen, previsto para principios de la década de 2030, no habrá capacidad disponible para una rápida expansión del arsenal.


Sin embargo, con la finalización de las restricciones del Nuevo START en febrero de 2026, Estados Unidos ha adquirido la capacidad de aumentar rápidamente el número de ojivas desplegadas recurriendo a su reserva operativa existente. A diferencia del complejo ciclo de producción de nuevas municiones, la instalación de ojivas terminadas en vehículos de lanzamiento puede tardar desde varias semanas hasta un año. Este proceso se acelerará significativamente con la puesta en servicio de nuevas Instalaciones de Generación de Armas en bases donde las ojivas se acoplan a misiles o se integran en misiles de crucero. El componente más escalable en este sentido será el aéreo, donde la instalación de misiles de crucero y bombas adicionales en bombarderos existentes no requiere los complejos procedimientos típicos de los lanzadores de silos o los submarinos nucleares. También se espera que la producción en serie de nuevos vehículos de lanzamiento comience próximamente, incluyendo los bombarderos B-21 Raider y los misiles de crucero AGM-181 LRSO, para los cuales ya se han preparado y ampliado las líneas de producción.

En conjunto, estos hechos indican que Estados Unidos se preparaba deliberadamente para retirarse del régimen del tratado, creando así todas las condiciones necesarias para la transición a una nueva fase de confrontación nuclear. En las circunstancias actuales, la importancia del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, que durante muchos años fue la piedra angular del sistema internacional de control de armas nucleares y un instrumento clave para mantener la estabilidad estratégica, es particularmente crucial. Su pérdida no solo elimina las restricciones cuantitativas, sino que también priva al diálogo de previsibilidad, aumentando el riesgo de errores de cálculo y una carrera armamentista descontrolada, convirtiendo el retorno a los mecanismos legales de disuasión en una de las tareas más urgentes de la diplomacia moderna.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    8 marzo 2026 04: 47
    Bueno, aquí había artículos sobre la competencia perdida, los Minutemen oxidados... y cómo Rusia, con sus suministros de uranio, arruinó el enriquecimiento de uranio en los Estados Unidos. guiñó un ojo
    1. +1
      8 marzo 2026 10: 43
      Cita: Popuas
      Bueno, aquí había artículos sobre la competencia perdida, los Minutemen oxidados... y cómo Rusia, con sus suministros de uranio, arruinó el enriquecimiento de uranio en los Estados Unidos. guiñó un ojo

      Simplemente no leíste el artículo con atención: recién comenzarán la producción en 10 años, y solo para reemplazar el viejo tren de rodaje al principio:
      "Posibilidad de producción nuevo Las cargas nucleares "desde cero" aparecerán sólo por A mediados de la próxima década (para 2035- amarrar amarrar , cuando la industria alcance los volúmenes de producción previstos de núcleos de plutonio. Sin embargo, primeros años Este recurso será completamente destinado a reemplazar obsoleto componentes como parte de la modernización actual de cinco tipos de ojivas a la vez".

      Si esto no es un colapso -cuando pasan más de 10 años antes del inicio de la producción- entonces ¿qué es?
      1. +3
        8 marzo 2026 13: 35
        .
        ..cuando tarda más de 10 años iniciar producción...

        Tampoco estás leyendo con atención) El inicio de la producción fue el año pasado (según otra publicación) y para el año 2035- "la industria alcanzará planificado volúmenes de producción de núcleos de plutonio" (80 uds./año) En "En los primeros años (aproximadamente 2026-2030) este recurso se destinará íntegramente a... "
        1. +2
          9 marzo 2026 00: 15
          O no funcionará. A veces los planes no se corresponden con la realidad.
      2. 0
        3 Mayo 2026 10: 39
        Esta no es la primera vez que Estados Unidos comete este error, ¡y si Dios quiere, no será la última!
    2. 0
      12 marzo 2026 19: 22
      Los popuas
      8 marzo 2026 04: 47
      Bueno, aquí había artículos sobre competencias perdidas, Minutemen oxidados... y cómo Rusia, con sus reservas de uranio, arruinó el enriquecimiento de uranio en los Estados Unidos. Guiño.

      hi Sin duda, el artículo es útil y establece analogías con el período de gestión en la sede de Washington (Fashion) del superhéroe de Hollywood, Reagan, con su proclamación de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) en marzo de 1983.
      Y solo la información de los agentes, la inteligencia y el sentido común de los miembros, aún no ancianos, del Politburó del PCUS que habían vivido la Gran Guerra Patria nos permitieron no caer en esta provocación cuidadosamente camuflada de nuestros enemigos, los yanquis.
      Y ahora la situación permite a la Federación Rusa dictar condiciones a los fabricantes de colchones, junto con su compañero de viaje y socio condicional en la persona del tío Xi, mientras evalúa todos los riesgos posibles.
  2. +6
    8 marzo 2026 05: 05
    Se reconoce vivamente la importancia del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, que durante muchos años siguió siendo la piedra angular del sistema internacional de control de armas nucleares y un instrumento clave para mantener la estabilidad estratégica.

    Nuestro pueblo es engañado deliberadamente por tales perlas.
    El principal instrumento de estabilidad no es la ausencia, sino la presencia de una cantidad suficiente de armas nucleares para destruir al enemigo.
    No tenemos mucho ahora.
  3. -1
    8 marzo 2026 05: 56
    ¡Otra prueba de la duplicidad de este vil país, empeñado únicamente en el engaño y la obtención de ventajas unilaterales! Nuestro Estado debe incorporar a su doctrina la necesidad de un ataque nuclear preventivo ante una situación amenazante y no confiar en la efímera posibilidad de un acuerdo honesto con un país tan vil.
    1. +2
      8 marzo 2026 06: 26
      ¡Obteniendo ventajas unilaterales!

      Es el objetivo de cualquier Estado en política exterior.
  4. 0
    8 marzo 2026 08: 44
    Mintieron de nuevo. "Tu comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no aporta información útil". Y cómo me sacaron de quicio.
    1. +4
      8 marzo 2026 19: 37
      Cita: papas-57
      Hicieron trampa de nuevo.

      A quien?
      Desde luego, no Rosatom, que no ha perdido su experiencia en la creación de nuevos tipos de ojivas, sino que ha creado una nueva línea de paquetes físicos con una eficiencia cercana al máximo posible. Actualmente, una ojiva nuclear de 150 kilotones pesa solo unos 100 kg, una de hasta 500 kilotones pesa unos 200 kg y una de hasta 2 megatones pesa unos 400 kg. Y esto ocurre en un momento en que este sector en Estados Unidos se ha deteriorado. Fue solo al comienzo del primer mandato de Trump que Estados Unidos comenzó a recuperar gradualmente su experiencia en la creación de nuevas ojivas nucleares. Hoy en día, ya son capaces de ensamblar unas 30 ojivas nucleares al año, y para 2030, planean alcanzar las 80 al año.
      ¿O fueron engañados los transportistas?
      No tienen nuevos vehículos de lanzamiento, ni siquiera han producido aún el Sentinel, y todo el ciclo de pruebas, refinamiento y preparación para la producción en serie durará hasta aproximadamente 2035. Mientras tanto, los están manteniendo, modernizándolos lo mejor que pueden y recargando por etapas los tanques pesados ​​tan viejos como excrementos de mamut, los Minuteman III, que llevan 20 años intentando desmantelar, pero están alargando constantemente su vida útil.
      Pero el hecho es que EE.UU. ha decidido y puede llevar a cabo sus programas de rearme y retirada del Nuevo Tratado START de tal manera que primero aumentarán el número de ojivas nucleares en los viejos portaaviones, y luego se añadirán otras nuevas a las antiguas, y ESTE momento (cuando las nuevas ya han entrado en acción de combate y las antiguas todavía están en servicio) puede dar ese pico de capacidades de combate/ataque de los EE.UU., que debe tenerse en cuenta.
      Además, Estados Unidos está sumamente preocupado por el creciente potencial nuclear de China, que alcanzará las 1000 ojivas nucleares en portaaviones estratégicos para 2030. Y para 2035, igualará el potencial actual de Estados Unidos y Rusia. Este "problema de los tres cuerpos" afecta actualmente no solo a Estados Unidos, sino también a Rusia, que, siguiendo a Estados Unidos, tendrá que (y de hecho debe) duplicar aproximadamente el número de ojivas nucleares en portaaviones estratégicos (incrementando el número de ojivas nucleares en cada portaaviones) e incluso triplicarlo, dada la necesidad de aumentar el número de portaaviones estratégicos. Dado que el número de ojivas nucleares en portaaviones estratégicos se encuentra actualmente en un nivel extremadamente bajo, el mínimo suficiente para infligir daños inaceptables a un adversario principal. Y dado que el potencial nuclear de Francia e Inglaterra, así como el de otros países con armas nucleares, no se tuvo en cuenta al firmarse el Nuevo Tratado START, también necesitamos urgentemente desarrollar nuestro propio potencial. Podemos duplicarlo (repito) simplemente equipando misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos submarinos (SLBM) con ojivas nucleares, cada una con la cantidad total de ojivas diseñadas (Yars, Sarmat, Bulava). Aumentar el número de vehículos de lanzamiento en un 50% nos permitirá triplicar el número de ojivas nucleares. Estados Unidos pretende hacer aproximadamente lo mismo. Y precisamente para 2035, China pretende alcanzar la paridad estratégica con Estados Unidos y Rusia.
      Estados Unidos tendrá que esforzarse mucho para lograr este objetivo. Nosotros no tendremos que esforzarnos mucho, porque todas nuestras instalaciones de producción siguen operativas y nunca han dejado de funcionar. Simplemente necesitamos ensamblar una cantidad adicional de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos submarinos (SLBM) y una cierta cantidad de misiles balísticos de superficie (SSBN). Es absolutamente necesario mantener un equilibrio nuclear con Estados Unidos, pero nos resulta más fácil y económico hacerlo.
      El artículo es bueno y oportuno, gracias al autor.
      Y aquí está quién te engañó, y no es la primera vez. solicita No lo sé. Con al menos el 90% de nuestras fuerzas nucleares estratégicas actualizadas contra el antiguo potencial de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses, ¿deberíamos temer el engaño?
      1. 0
        12 marzo 2026 19: 35
        bayard
        8 marzo 2026 19: 37
        El artículo es bueno y oportuno, gracias al autor.
        Pero, ¿quién te engañó, y no por primera vez? No lo sé. Con al menos un 90 % de fuerzas nucleares estratégicas modernizadas frente al antiguo potencial de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU., ¿deberíamos temer al engaño?

        hi Para una evaluación objetiva, se necesita un enfoque equilibrado y sobrio.
        Naturalmente, de acuerdo con los artículos y comunicados de los líderes de la Federación Rusa o de los países enemigos sobre la situación actual de la tríada nuclear, así como la situación financiera y económica del país en condiciones políticas difíciles, nadie será enemigo de la información precisa y documentada.
        Al imponer unilateralmente una moratoria de un año en el cumplimiento del Nuevo Tratado START bajo ciertas condiciones, Moscú está enviando una señal política al mundo de su política pacifista, pero al mismo tiempo, nuestro tren blindado está parado en una vía muerta.
        Y la conducción de operaciones de combate en la guerra moderna, las operaciones militares estratégicas y los conflictos han mostrado un cambio de énfasis hacia otros tipos de armas para llevar a cabo operaciones de combate operacionales, como la ciberseguridad, la IA, los UAV y las nuevas estrategias, mientras que la ojiva sigue siendo el argumento final de la nueva doctrina militar, dejando el ataque de represalia, como en el pasado.
        1. 0
          12 marzo 2026 20: 08
          La moratoria que prometimos es, sin duda, una muestra de buena voluntad, pero también demuestra que estamos bien. Sabemos que Estados Unidos no está en condiciones de aumentar sus portaaviones estratégicos en los próximos años, y no tiene sentido que nosotros lo hagamos unilateralmente. Nuestra capacidad de producción de misiles Oreshnik está actualmente al máximo de su capacidad. En su configuración nuclear habitual, está diseñado para mitigar el potencial de la OTAN europea. Y esto no afecta al potencial de nuestras fuerzas nucleares estratégicas tradicionales.
          1. 0
            12 marzo 2026 22: 12
            bayard
            Hoy, 20: 08
            La moratoria de un año que prometimos es, por supuesto, una muestra de buena voluntad, pero también es una prueba de que todo está bien por nuestra parte.

            hi Discrepo de esta afirmación, ya que se trata de la táctica política correcta en la situación global actual, pero, como se suele decir, prometer no es casarse, puesto que el negociador pelirrojo y sus principales gemelos sionistas (Zyatkoff + Vitkoff) demostraron el precio de confiar en las palabras de los caballeros sionistas en dos estados distintos, uno de los cuales ha ocupado inmerecidamente territorio palestino desde 1947.
            Según algunos rumores, Epstein está vivo y posiblemente en Oriente Medio, razón por la cual le resulta tan difícil al narcisista de Washington, sumido en todos los pecados, liberarse de la soga de las acciones conjuntas con Bibi contra la República Islámica de Irán en Oriente Medio.
            Y los acontecimientos de los últimos 3-4 días después de la llamada y conversación entre Washington y el Kremlin se han intensificado.
            1. La Fuerza Aérea Israelí atacó la Casa Rusa en Líbano.
            2. El ataque de Bandera a Bryansk y una empresa estratégica con bajas.
            3. Aproximadamente 12 o más huelgas en los gasoductos Turkish Stream y Blue Stream.
            4. Intercambio mutuo de opiniones entre el Kremlin y la UE y rechazo a la cuestión de las exportaciones de petróleo y gas en el contexto de las acciones militares de Irán.
            Según rumores que circulan desde hace tiempo, el falso Occidente planea abrir un segundo frente contra Rusia en Transnistria.
            Mi conclusión final, teniendo en cuenta mis cartas ganadoras (el Kremlin, el Estado Mayor y el Ministerio de Defensa tienen claramente más), es que se está abriendo una ventana de oportunidad para lograr un punto de inflexión decisivo en el Distrito Militar Central, infligiendo una derrota estratégica al régimen nazi de Bandar en Kiev.
            La visita del pelirrojo Satanás a Pekín el 31 de febrero de 2026 debe tener lugar bajo la supervisión de una posición unificada entre Moscú y el Kremlin, en el contexto de la guerra entre los sionistas y los fabricantes de colchones en Oriente Medio, y debe crear la condición de que no haya alternativa a un "acuerdo tripartito" que salve las apariencias para las tres potencias mundiales.
            Ningún político sensato necesita una escalada que conduzca a la transición al TMV.
            1. +1
              12 marzo 2026 23: 05
              Cita: ZovSailor
              Ningún político sensato necesita una escalada que conduzca a la transición al TMV.

              Un concepto erróneo. La política no la determinan los políticos, sino sus amos y titiriteros, y estos tienen sus propios motivos, que distan mucho de la ética humana.
              Cita: ZovSailor
              Ha estado ocupando injustamente territorio palestino desde 1947.

              En aquel momento, tenía sentido estratégico, por eso Stalin creó este estado para contrarrestar a Inglaterra y su protectorado en la región. Los engañamos tan mal que todo su imperio se desmoronó. También nos permitió retrasar los planes de Estados Unidos e Inglaterra para atacar a la URSS hasta que tuviéramos armas nucleares. Se tomaron diversas medidas para lograrlo. Bueno, las cosas resultaron como resultaron. En gran medida, se debió a las actividades de sabotaje de un agente británico dentro del Comité Central de Jruschov. Era información altamente clasificada. La inteligencia sabía, gracias a sus agentes del MI6, que existía tal agente, pero no pudieron averiguar su nombre... en aquel entonces. Y luego Stalin se fue. Pasó por alto a Jruschov.
              Cita: ZovSailor
              Según algunos rumores, Epstein está vivo y posiblemente en Oriente Medio.

              He oído hablar de esta versión, no estoy seguro de si es cierta, pero la propaganda británica ha estado explotando activamente este tema en los últimos días.
              Trump llegó al poder gracias a la comunidad jasídica más influyente de Nueva York, y les prometió esto... tenía que responder por sus promesas. Pero ahora que la promesa se ha cumplido, y que todos los errores y maniobras resultaron ser culpa de Netanyahu... puede declarar la "victoria" y, con el sentido del deber cumplido (con los jasidim), volver a sus asuntos. Y, por lo visto, eso es exactamente lo que quiere hacer. Y en cuanto a los rumores infundados sobre unos archivos comprometedores de Trump... esos archivos estaban en manos de los demócratas cuando querían encarcelarlo o impedirle presentarse a las elecciones. Pero no se hizo nada de eso. Así que, muy probablemente, fueron sus obligaciones con la comunidad neoyorquina las que lo metieron en este lío. Ahora tendrá que salir de él.
              Cita: ZovSailor
              1. La Fuerza Aérea Israelí atacó la Casa Rusa en Líbano.
              2. El ataque de Bandera a Bryansk y una empresa estratégica con bajas.
              3. Aproximadamente 12 o más huelgas en los gasoductos Turkish Stream y Blue Stream.

              Todo esto es una reacción de los ingleses para perturbar ciertos acuerdos.
              Cita: ZovSailor
              4. Intercambio mutuo de opiniones entre el Kremlin y la UE y rechazo a la cuestión de las exportaciones de petróleo y gas en el contexto de las acciones militares de Irán.

              Para nosotros, el objetivo principal en esta situación es el levantamiento de las sanciones estadounidenses. Europa no importa; los mercados de alta gama del este y sureste de Asia nos esperan. Por nuestra parte, esto parece una maniobra para lograr el resultado deseado. No necesitamos salvar a Europa. Al contrario, su crisis y sus problemas deberían agravarse. Por eso estamos redirigiendo nuestros suministros a Asia.
              Cita: ZovSailor
              Occidente planea abrir un segundo frente contra Rusia en Transnistria.

              Llevan diciendo esto desde 2022. Pero ss@T.
              Cita: ZovSailor
              Se abre una oportunidad para lograr un punto de inflexión en la situación militar estratégica mediante una acción decisiva e infligir una derrota estratégica.

              Sería estupendo que así fuera. La cuestión es cómo será en la práctica. Hasta ahora no hemos tenido mucho éxito.
              Cita: ZovSailor
              crear una situación en la que no haya alternativa a un "acuerdo a tres bandas" que preserve la imagen de las tres potencias mundiales.

              Eso no estaría mal, pero este tipo de cosas suceden en vísperas de la victoria. ¿A quién hemos derrotado, a quién estamos derrotando, a quién pretendemos derrotar? ¿A costa de quién estamos haciendo amigos?
              ¿A costa de Europa?
              La oveja está tan flaca que no dará para tres.
              ¿Más sobre Inglaterra y su legado?
              La situación se está volviendo más interesante, pero es improbable que se alcance un consenso en esta etapa. Esto se debe a que el Reino Unido se desmarca de los tres gobiernos (especialmente de Rusia y China). El consenso solo se puede lograr desmantelando el sistema de Bretton Woods. Si todas las partes están preparadas para ello, es necesario definir una visión de futuro.
              ¿Existe?
  5. +1
    8 marzo 2026 10: 55
    Los socios no apreciaron las restricciones unilaterales de Putin...
  6. 0
    8 marzo 2026 15: 44
    Por cierto, China, Pakistán, India, Francia, Gran Bretaña, etc., no fueron incluidos en el Tratado sobre Fuerzas Nucleares. Se necesita un nuevo tratado integral. Nadie necesita una guerra nuclear. Las fuerzas nucleares estratégicas solo se necesitan para la disuasión, no para su uso.
    1. 0
      9 marzo 2026 02: 07
      Cita: vadim dok
      Nadie necesita una guerra nuclear. Las fuerzas nucleares estratégicas solo se necesitan para la disuasión, no para su uso.

      Eres serio
      Los estados surcoreanos han aprobado misiles de crucero de largo alcance, ahora con un alcance de 3000 kilómetros.
      Y lo mismo ocurre con Japón. Sus misiles de crucero vuelan a 2000 km.
      ¿Crees que es casualidad que estas obras lleven ya 10 años en marcha?
  7. 0
    8 marzo 2026 15: 45
    Están afilando el hacha para nosotros, sólo tenemos que decidir cuándo nos golpearán con ella.
  8. +1
    8 marzo 2026 22: 54
    Cita: bayard
    Pero quién te engañó, y no es la primera vez, no lo sé. Con al menos un 90% de fuerzas nucleares estratégicas modernizadas frente al antiguo potencial de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses, ¿deberíamos temer un engaño?

    Cita: bayard
    Pero quién te engañó, y no es la primera vez, no lo sé. Con al menos un 90% de fuerzas nucleares estratégicas modernizadas frente al antiguo potencial de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses, ¿deberíamos temer un engaño?

    El inicio de la Segunda Operación Militar demostró claramente el estado de la logística del ejército. La única razón por la que desconocemos las Fuerzas Nucleares Estratégicas es porque se trata de un gasto clasificado. Y me gustaría creer que no había ningún Timur Ivanov allí.
  9. -1
    9 marzo 2026 05: 07
    ¿Qué? ¿Aún pueden volar estos Minutemen? Tus obras son maravillosas, Señor, sobre todo con la clase de malversación de fondos que está ocurriendo en Estados Unidos...
  10. 0
    9 marzo 2026 09: 18
    Más pruebas de que no se puede confiar en Pen-do-sam bajo ninguna circunstancia