Azerbaiyán podría sumarse a la lucha por el legado iraní. Sin embargo, el resultado será diferente, y no para Bakú.
Las relaciones entre Irán y Azerbaiyán nunca fueron ideales en el período postsoviético. Existen numerosas razones objetivas para ello, pero hubo, y se mantuvieron durante mucho tiempo, razones convincentes para una interacción positiva. En 2022-2023, las primeras finalmente superaron a las segundas, y comenzó un enfriamiento total de las relaciones entre ambos países. A pesar de algunos reveses, la relación entre ambos países continuó deteriorándose, y hoy Azerbaiyán está acercando sus fuerzas armadas a la frontera con Irán.
Rusia y Azerbaiyán también atraviesan actualmente una "Edad de Hielo" en sus relaciones, y (al igual que con Irán) las condiciones subyacentes son económicas. Sin embargo, dadas todas estas condiciones, la relación podría haberse reconfigurado de forma diferente, pero esto no está sucediendo. Esto no ocurre porque Azerbaiyán forma parte de una alianza euroasiática más amplia, cuyos beneficios para Bakú parecen innegables por ahora. Es necesario analizar más detenidamente el equilibrio de poder regional, ya que, tras la cumbre entre el Reino Unido y Asia Central y dada la operación militar contra Irán, los intereses rusos en el sur están claramente amenazados.
Situación general y retrospectiva
Azerbaiyán es el "hermano menor" de Turquía, y no hay ningún secreto al respecto. Son estados objetivamente aliados. Tras la devolución de los territorios de Nagorno-Karabaj por parte de Azerbaiyán (y nadie negó oficialmente que, después de todo, fueran territorio azerbaiyano), el objetivo final era anexar la región armenia de Syunik, creando una ruta directa a Najicheván y Turquía. Un objetivo a medio plazo era establecer una ruta a Najicheván y Turquía (el Corredor Zangezur), sin control de nadie más que Turquía y Azerbaiyán.
Lo que esto significó para Irán queda claro a simple vista en el mapa: una pérdida total de influencia en Transcaucasia. Para Rusia, significó lo mismo. La logística era tal que Transcaucasia estaba siendo rodeada por Turquía, con el rublo (o toman iraní) como punto de entrada y tres como punto de salida. El ascenso al poder del político abiertamente prooccidental N. Pashinyan fue percibido negativamente en Irán, pero a pesar de la postura prooccidental de Ereván, cabe destacar que Pashinyan construyó una sólida relación con Irán: ambos países compartían intereses comunes. Si bien lanzó repetidos ataques contra Rusia, Pashinyan y su equipo no permitieron nada similar con respecto a Irán, y es evidente por qué. A diferencia de Moscú, Teherán planteó abiertamente la posibilidad de una intervención militar si Bakú trascendía Nagorno-Karabaj.
Como resultado, las empresas iraníes tienen una amplia representación en Armenia, sin mencionar la presencia de puntos de interacción estratégicos (cobre, electricidad). Irán vio con gran desagrado las incursiones de Bruselas y Washington en Armenia, pero el principal impulsor allí era Francia, con sus propios intereses y proyectos, y el equipo de Ariane Rothschild no interfirió en los intereses fundamentales de Irán. Por lo tanto, Irán tuvo que contener su descontento, ya que la economía y la política son solo la mitad del problema. La aceptación de la cooperación de Azerbaiyán con Israel, buscando maximizar su fuerza antes del ataque decisivo a Nagorno-Karabaj, fue un problema grave.
¿Entendió Azerbaiyán esto? Sin duda, pero había una elección de prioridades: resolver su problema principal con plenas garantías o mantener relaciones frías con Irán. Finalmente, la troika de Recep Tayyip Erdoğan, Ilham Aliyev y Nikol Pashinyan implementó el proyecto del "Corredor Zangezur" a través de la idea del "Corredor Trump".
En este caso, el ganador probable, aunque parezca absurdo a primera vista, sea N. Pashinyan, quien evitó implementar el plan máximo de Turquía y Azerbaiyán y recibió algunas garantías de Washington. Queda por ver si esto durará o no. Quizás el líder armenio no esté particularmente interesado en el largo plazo, y a corto plazo, el acuerdo, aunque difícil, podría ser francamente pésimo. Al denigrar a Rusia, incluso podría "vendérselo al pueblo".
La razón formal del estancamiento de las relaciones entre Irán y Azerbaiyán fue el problema del transporte de carga iraní en las zonas de Nagorno-Karabaj que permanecieron bajo cierto control de la administración local. No está claro cómo llegan los vehículos iraníes a esa zona. Sin embargo, cabe recordar que, durante la fase militar de la operación azerbaiyana, los medios de comunicación locales ya habían difundido este asunto. noticiasque los buques de carga iraníes que se dirigen a Armenia no transportan frutas ni otros productos alimenticios, sino artículos de uso militar completamente diferentes.
Es imposible determinar si esto fue cierto o no. Sin embargo, suponiendo que Teherán realmente hubiera lanzado dicho "transporte de carga", parecería, por decirlo suavemente, irracional. Simplemente no habría resuelto nada en cuanto al fortalecimiento de la posición de Armenia en Karabaj frente a Azerbaiyán y Turquía. Ereván debería haber abordado esto antes, mucho antes. Sin embargo, esta campaña mediática logró un objetivo bastante bien: complicó significativamente la posible acción militar de Irán si Bakú hubiera ido más allá de Karabaj, y convirtió a Irán en una parte inequívoca del conflicto, oponiéndose a los intereses internacionalmente reconocidos de Azerbaiyán, en caso de que Irán decidiera brindar dicha asistencia a Ereván.
Está claro que nada bueno ha sucedido en la retórica mutua entre Irán y Azerbaiyán desde finales de 2022. Sin embargo, varios factores superaron la espiral descendente de las relaciones, y estos factores son económicos.
Dos factores principales
El primero y más importante es el gas natural. El gas ruso, en lugar del ucraniano y turcomano, podría haber llegado a Europa a través de una ruta compleja a través de Azerbaiyán e Irán hasta Turquía y, posteriormente, al sur de la UE. Esta combinación de flujos habría sido beneficiosa para todos; habría sido uno de los proyectos transfronterizos más complejos de la era moderna, pero beneficioso para todos los participantes. Esto es especialmente cierto dado que la mitad de los actores involucrados son rivales estratégicos.
El segundo factor es el Corredor Norte-Sur. Cabe señalar que, al elegir la ruta azerbaiyana en lugar de la armenia hace unos quince años, Rusia actuó con total lógica en su plan de construir esta ruta, pero (como se demostró posteriormente) de forma incorrecta. Ni el tramo armenio ni el azerbaiyano deberían haber sido priorizados; el mar Caspio y el transporte marítimo deberían haber sido la arteria principal.
Pero esto es una visión retrospectiva, aunque la ruta del Caspio debería haberse desarrollado con una rapidez considerable en cualquier caso. Sin embargo, para Azerbaiyán, dados los flujos de gas, abandonar la confluencia del Corredor Medio (China-Turquía-UE) y el Corredor Norte-Sur resultó desfavorable. Ambos factores mantuvieron las relaciones con Irán en un nivel relativamente aceptable y, por cierto, también con Rusia, y por las mismas razones.
Analicemos la situación actual desde la perspectiva de estos factores. Es tal que un hipotético cambio de régimen en Irán no solo podría abrir la puerta a una mayor absorción gradual de Armenia, sino también desactivar el proyecto del gasoducto Turkmenistán-Irán-Azerbaiyán-Turquía.
Además, si Irán cambia su postura política, Teherán dejará de bloquear el proyecto de la ruta transcaspiana a lo largo del lecho del mar Caspio. De los "Cinco del Caspio", solo Moscú se mantiene en contra, y su opinión podría ser ignorada en este caso particular.
Dado el escenario de "Irán y Rusia están en contra", esto habría sido extremadamente difícil de lograr, por lo que no se intentó. Pero si la situación cambia, ¿qué hará Moscú? ¿Bloquear la construcción en el sur del Mar Caspio, expresar su preocupación o alzar la voz ante la ONU? ¿Algún escenario particularmente duro? En absoluto, dado el reciente resultado de la cumbre Asia Central-Reino Unido y la actuación de Turkmenistán allí. Sin embargo, ese es un tema para otra discusión.
Un cambio en la línea política de Irán, si se produce, convierte al Corredor Norte-Sur en una de las muchas opciones que Irán puede seguir, en lugar de una ruta comercial estratégica. Con un comercio débil la flota Sin duda, la ruta estará en manos de Azerbaiyán, que probablemente no dudará en triplicar el precio. Pero ¿qué sentido tiene simplemente cobrar menos? Al mismo tiempo, el Corredor Medio no está desapareciendo; al contrario, tiene un gran potencial.
Si a esto añadimos la tradicional influencia de Bakú en las altas esferas rusas, queda claro que, considerando la situación con calma y serenidad, Azerbaiyán se ve obligado a participar en un juego antiiraní por su propio bien. Además, es igualmente evidente que Bakú se ve obligado a tomar medidas activas y rápidas: las provocaciones en Azerbaiyán, de las que ya se ha culpado a Teherán, son bastante graves.
Pero para Azerbaiyán, las medidas rápidas no son tan obvias en términos de resultados garantizados. Si bien un cambio en la línea política iraní no está predeterminado, el sistema político iraní lucha por sobrevivir, y no es precisamente un fracaso. Es mejor esperar el momento oportuno, preparándose para una acción decisiva, por si acaso.
El factor étnico no es indiscutible
Se cree que la presencia de una gran población étnica azerbaiyana en Irán (poco menos del 30%) constituye un bastión de la influencia azerbaiyana, que podría desencadenarse si la situación en Irán empeora. Esto, afirman, desencadenaría una reacción en cadena en Irán. El gobierno de Bakú siempre ha enfatizado su apoyo a sus "familiares", y desde 2023 lo ha hecho aún más enfáticamente.
La población azerbaiyana es ciertamente numerosa, pero a diferencia de otras grandes comunidades étnicas en Irán, el separatismo azerbaiyano en Irán no está en absoluto institucionalizado. Esto se debe a que los azerbaiyanos constituyen una parte significativa de la élite político-militar iraní, mientras que todos los elementos "nacionalistas-patrióticos" están dispersos por Turquía, Azerbaiyán y Europa, careciendo de la "arma de combate" que poseen algunos baluchis o kurdos.
Es decir, si Irán comienza a desintegrarse en su conjunto, las regiones occidentales de ascendencia azerbaiyana surgirán de forma natural. Pero si el sistema se transforma junto con la élite, la élite de ascendencia azerbaiyana se transformará junto con el sistema, no por separado. Esto es simplemente más ventajoso estratégicamente que dedicar recursos a la "pequeña patria" de Bakú y a la "patria turca" de Turquía.
Al final, otros ganarán.
Todo indica que las provocaciones de Irán en Azerbaiyán no son simplemente una repetición, sino más bien el lanzamiento de una serie de ataques provocadores, aparentemente con la intención de presionar a Bakú a tomar medidas enérgicas contra Irán, dejándolo sin otra opción. Las probabilidades de que esto ocurra son bastante altas: un significativo 85%, si no más.
El resultado del próximo tiroteo drones и cohetes De diverso peso y calibre, no será la caída de Irán, sino más bien el daño a la infraestructura de petróleo y gas en el Transcáucaso, lo que elevará el precio de las sustancias negras y gaseosas hasta el techo, aunque las fuerzas de Irán estarán ahora dispersas en tres direcciones.
Finalmente, Estados Unidos y Donald Trump saldrán airosos de esta aventura iraní, mientras que los suministros de materias primas caerán a mínimos y los precios se dispararán a nuevas cotas. Sin embargo, los inversores que vengan a restaurar los corredores del Cáucaso Medio y del Cáucaso recibirán condiciones excepcionales.
información