Estrangulamiento: contexto, conducta y consecuencias del bloqueo naval estadounidense de China.


La creciente amenaza que representa la modernización militar de la República Popular China ha puesto de relieve la necesidad de que Estados Unidos analice su capacidad para implementar un bloqueo naval. Es importante tener una estrategia para este bloqueo, pero se mantendrá en el contexto de un conflicto más amplio sobre los intereses vitales de los Estados y necesitarán el apoyo de las principales potencias regionales. Los Estados Unidos también necesitarán usar un modelo de bloqueo mixto, tanto directo como remoto, porque de lo contrario el resultado del conflicto puede estar en riesgo. El bloqueo puede tener un efecto devastador sobre el gobierno y la economía de China.


Entrada

Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos siempre ha buscado asegurar el dominio militar en la región de Asia y el Pacífico. Los Estados Unidos no utilizaron su ventaja para la expansión, sino para mantener la estabilidad regional mediante la contención. Durante más de cincuenta años, han logrado mantener el control sobre los recursos globales para esta misión. Incluso hoy en día, Estados Unidos sigue siendo el actor militar más poderoso de la región. Pero la dominación estadounidense se está derritiendo junto con la rápida implementación de la modernización militar china y, como resultado, el equilibrio de poder militar en la región está cambiando (1). Desde mediados del 90 del siglo pasado, el Ejército Popular de Liberación de China (NOA) ha estado desarrollando un conjunto de medidas para cerrar el acceso y el espacio aéreo en los mares cercanos, que se denominó A2 / AD (2). A medida que China continúa fortaleciendo su sistema A2 / AD, está comenzando a representar una amenaza importante para las operaciones del ejército estadounidense en la región. Al comienzo del conflicto, una parte del Ejército de los EE. UU. Puede verse obstaculizada en las operaciones en los mares cercanos. Incluso sin él, el complejo A2 / AD chino amenaza los intereses de Estados Unidos en mantener sistemas de contención y estabilidad regional.

La creciente amenaza del este obligó a los Estados a revisar sus estrategias militares existentes y desarrollar otras nuevas. Entre ellos, la idea de un bloqueo naval merece el mayor interés. El bloqueo permitirá a China jugar una enorme dependencia del comercio exterior, especialmente el petróleo, para debilitar al estado chino. Un bloqueo bien organizado podría convertirse en una herramienta formidable del poder estadounidense, nivelando el peso del sistema chino A2 / AD. El bloqueo también le dará a EE. UU. Una palanca para regular el grado de escalada del conflicto, que se puede combinar con otras estrategias militares (3).

Incluso si el bloqueo nunca se aplica, su viabilidad afectará las líneas estadounidense y china. La estrategia regional de los EE. UU. Se basa en el supuesto de que el equilibrio real en la esfera militar no permite que nadie cambie el status quo por la fuerza, lo que fortalece la confianza entre los aliados y apoya la estabilidad estratégica. El éxito del bloqueo depende de la alineación total de las fuerzas, así como de las acciones militares y no militares que llevarán a cabo China y los Estados Unidos. Si el bloqueo naval es factible, reforzará la política de contención estadounidense y no permitirá que China interfiera con los planes de los Estados Unidos o sus aliados.

A pesar de la importancia obvia de resolver el problema del bloqueo, la literatura existente es insuficiente y no proporciona una imagen completa (4). Aunque los expertos en seguridad regional a menudo hablan sobre la posibilidad de un bloqueo, todavía no hay un punto de vista único sobre su éxito estratégico y operativo. Varios trabajos fueron escritos, muy perspicaces y originales, pero muestran una imagen muy limitada y están contentos con los detalles más generales. Hasta la fecha, nadie ha realizado una investigación pública exhaustiva sobre las perspectivas del bloqueo, a pesar de la importancia excepcional de dicho estudio para el equilibrio militar del Pacífico asiático, la disuasión y la estabilidad regionales y la estrategia militar de los EE. UU.

Esto se debe en parte al hecho de que las estrategias de la guerra económica son fundamentalmente erróneas debido a los estrechos lazos comerciales entre China y los Estados Unidos. Pero si surgiera un conflicto serio entre las dos naciones, los intereses de su seguridad inmediata superarían rápidamente su interdependencia comercial y causaría un gran daño económico a ambas partes, independientemente de si se aplicó el bloqueo o no.

Este artículo pretende llenar el vacío en la literatura, comenzando la discusión que ahora es necesaria sobre la viabilidad de la idea del bloqueo naval estadounidense de China y su contexto, conducta y consecuencias (5). Aunque el bloqueo del mar en sí nunca puede ser inaceptable o impracticable, como herramienta en el arsenal estadounidense, solo se puede utilizar en un marco muy estrecho.

Primero, el bloqueo garantizaría el logro de objetivos solo en caso de un conflicto generalizado chino-estadounidense sobre intereses vitales.

En segundo lugarEl éxito del bloqueo dependerá en gran medida del apoyo de Rusia, incluso mejor en India y Japón. Con respecto a Moscú, ese apoyo no es muy probable, a menos que China no se comporte mal, que amenace la seguridad de sus vecinos y, por lo tanto, los arroje a los brazos de Estados Unidos. Tercero, para no empeorar la posición estratégica general, los Estados Unidos deberán llevar a cabo un bloqueo de dos niveles para lograr dos objetivos operativos principales: la diferenciación y la neutralización. En cuarto lugar, aunque el bloqueo no empeorará la efectividad del EPL, ayudará a las fuerzas estadounidenses a reunir al liderazgo chino en el contexto de una gran guerra, que debería llevar a Pekín a tomar decisiones difíciles sobre la asignación de recursos limitados.

Perno En su sección, el artículo proporciona el contexto estratégico inicial de la estrategia de bloqueo y también describe el papel que desempeñará en toda la campaña militar estadounidense.

Segunda seccion dedicado a la implementación táctica del bloqueo de dos niveles, que incluye un bosquejo aproximado del equilibrio de poder.

En la tercera seccion describe algunos de los efectos principales del bloqueo, especialmente en el ejército, la economía y la sociedad chinos. El artículo finaliza con una breve descripción de los factores de estabilidad regional.

Contexto de bloqueo estratégico.


La economía china depende en gran medida del comercio marítimo, especialmente con respecto a las importaciones de petróleo. Para respaldar la reputación de la "fábrica del mundo", China necesita importar materias primas para producir bienes para la exportación. El comercio es la economía dominante orientada a la exportación en China, que representa el 52,1% del PIB (90% del cual es el mar) (6). La República Popular de China es el mayor exportador mundial de productos industriales (1,6 billones de dólares en 2010), pero también es el segundo mayor importador mundial de productos industriales (1,4 billones de dólares en 2010) y el tercer importador más grande del mundo de recursos naturales (330 mil millones de dólares en 2008) ( 7). Lo sorprendente es que la seguridad energética de China está estrechamente vinculada a la importación de petróleo. En 2011, China compró casi 60% del petróleo en el extranjero, un impresionante 5,7 millones de barriles por día, y el 90% de ellos se entregó a su destino por mar (8). El país depende en gran medida e incondicionalmente del petróleo en el sector industrial y del transporte y se volverá aún más dependiente en el futuro previsible (9). El talón de Aquiles de China, en su caso, es petróleo importado (10).

Durante la guerra chino-estadounidense, los Estados Unidos podrían intentar convertir la fortaleza principal de China, su modelo de crecimiento en auge y orientado a la exportación, a su principal debilidad en las condiciones de la guerra. El bloqueo del mar es necesario para esto. En condiciones favorables, Estados Unidos tiene la oportunidad de debilitar tanto la economía china que forzará a la parte superior de la República Popular China a pedir conversaciones de paz (11).

Debe tenerse en cuenta que aunque el bloqueo ayudará a tener un efecto devastador en China, su efectividad estará limitada por algunas circunstancias estratégicas. El bloqueo será más efectivo en la larga lucha por intereses vitales. Su éxito también estará indisolublemente vinculado con la posición que tomarán los vecinos de China y con el contexto político regional más amplio.

Naturaleza del conflicto.

Los Estados Unidos pueden estar involucrados con China en una guerra sin restricciones, una guerra limitada o una guerra "amplia" que dos fuerzas están librando, y es razonable usar el bloqueo solo en este último caso. Los Estados Unidos nunca tendrán que usar el bloqueo en caso de una guerra ilimitada, porque un conflicto de este tipo, donde todos los medios son buenos, puede surgir solo como resultado de una ruptura completa de la disuasión nuclear. China y Estados Unidos se verán obligados a ajustar su comportamiento en tiempo de guerra para evitar las terribles consecuencias de un conflicto nuclear, que coloca a una especie de marco superior en el arsenal de posibles objetivos y medios.

Por otro lado, los Estados Unidos no bloquearán durante un conflicto limitado. En una guerra similar, el ejército estadounidense lucharía por los intereses importantes, pero no vitales, de Estados Unidos. Por lo tanto, una herramienta tan costosa como un bloqueo no se utilizará, a menos que sea una estrategia pasiva de mantener a China dentro de sus fronteras o demostrar la superioridad de los EE. UU. Para decidir el resultado de la campaña.

Pero si los Estados Unidos empezaran a creer que el conflicto afecta sus intereses vitales, fácilmente sufrirían más y harían mayores esfuerzos para asegurar su victoria (12). Washington tampoco habría detenido la presión internacional. La seriedad del llamado fortalecería la voluntad política de los Estados y daría espacio para maniobrar entre sus propios votantes para justificar un conflicto prolongado.

Se debe reconocer que la separación de los conflictos en "limitado" y "amplio" es puramente condicional, pero muestra vívidamente las condiciones en las cuales un bloqueo sería prácticamente posible. Juntos, siguiendo un escenario escrito previamente, el liderazgo estadounidense deberá, en la práctica, evaluar la gravedad de la situación y la necesidad de utilizar el bloqueo.


Pero incluso si se usa el bloqueo, Estados Unidos debería estar preparado para el hecho de que no necesariamente podrá romper China de manera rápida y decisiva. China podría confiar en sus reservas y recursos internos para esperar el bloqueo (13). Pero si los Estados quieren una guerra larga, entonces la implementación de la estrategia de bloqueo será más apropiada, ya que proporcionará un golpe material a medida que se desarrolle el conflicto.

Guerra americana de desgaste

Dado el contexto del próximo conflicto, en particular la imposibilidad de un blitzkrieg, los Estados Unidos se verán obligados a recurrir a la estrategia de Fabia como parte de la guerra de desgaste.

La fortaleza del país está relacionada con los recursos y la tecnología (15). Incluso si los Estados lograban aplastar a las tropas chinas en las líneas del frente, los chinos se reunirían y enviarían nuevas tropas al frente desde las profundidades de su retaguardia. En consecuencia, EE. UU. Debe prestar atención al estado de los asuntos fuera del campo de batalla inmediato: deben entender que la guerra de desgaste no gana en el campo de batalla como tal; en cambio, termina solo cuando una de las partes ya no puede mantener el ritmo de la guerra.


El bloqueo puede ser una forma efectiva de librar una guerra de desgaste, porque puede llegar a los orígenes del poder nacional de China. También contribuirá al logro de un objetivo ambicioso: ganar la guerra contra la superpotencia sin una invasión terrestre real, que es fundamentalmente diferente de las tácticas de conflictos pasados, cuando fue la invasión que fue necesaria para derrotar a los estados. Por supuesto, es improbable que se logre un bloqueo de la capitulación del régimen chino, sin embargo, su combinación con otras actividades militares, como la guerra en la frontera del territorio chino, hará más que solo debilitar al estado chino.

Como parte de la guerra de desgaste, la estrategia de bloqueo llevará a Beijing a la mesa de negociaciones de paz de dos maneras posibles (16).

Primero, privará a China de la dominación en un conflicto militar hasta tal punto que la derrota subsiguiente se volverá obvia, y la lucha adicional, un desperdicio de recursos sin sentido. En segundo lugar, la unidad desunida del estado chino y la estrategia de bloqueo plantearán desafíos mucho más terribles para Pekín que incluso una derrota militar directa, lo que obligará a los líderes comunistas a orar por la paz.

Por ejemplo, tan pronto como Pekín se vea forzado a privar al aparato de la seguridad nacional del estado de los recursos, puede enfrentar la perspectiva aterradora de una revolución o guerra civil, cada una de las cuales amenaza al estado chino mucho más que incluso una declaración de derrota militar.

La importancia de los terceros.

A la luz de estos beneficios estratégicos, el bloqueo es una forma potencialmente efectiva de ejercer presión sobre Pekín. Sin embargo, con todas sus ventajas, tiene una gran desventaja: requiere la asistencia de varios terceros.

El comercio chino con el mundo exterior se realiza por mar, no por restricciones físicas, sino únicamente por razones económicas. Si Pekín está en fila desde el mar, simplemente transferirá las importaciones a la tierra, y continuará recibiendo el petróleo y los bienes que necesita. Por lo tanto, para tener éxito, Estados Unidos necesita obtener su apoyo de los vecinos de China en tierra.

Entre los vecinos de China, solo Rusia y Kazajstán producen suficiente petróleo para mitigar los efectos del bloqueo estadounidense para China. Rusia es el mayor productor de petróleo del mundo y produce suficiente petróleo, más de 10 millones de barriles por día, para satisfacer las necesidades de toda China (17). Kazajstán produce un poco menos de dos millones de barriles por día y también sería bueno ayudar a China a aflojar la soga petrolera (18). En general, se acepta que China es actualmente capaz de importar aproximadamente 500000 barriles de petróleo por día a través de los oleoductos rusos y kazajos. Pero si la demanda china de petróleo aumenta sustancialmente, como en el caso de un bloqueo marítimo, entonces, sin duda, China estará dispuesta a pagar un precio más alto por el transporte de petróleo ruso y kazajo por ferrocarril y carretera. Aunque China inevitablemente enfrentará muchos problemas de infraestructura, sin embargo, podrá cubrir algunas de sus necesidades.

Algunos otros vecinos chinos pueden actuar como puntos de tránsito para bienes y recursos producidos fuera de sus fronteras, aunque en una escala limitada.

En términos generales, China puede importar a través de tres rutas de tránsito subregionales: la ruta de Asia Central (a través de Tayikistán o Kirguistán), la ruta a través del sudoeste de Asia (Afganistán o Pakistán) o la ruta a través del sudeste de Asia (a través de Birmania o Laos) (19) .

En teoría, Beijing podría usar cualquiera de estos países con acceso a mercados internacionales como una ruta de tránsito para sus importaciones. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la infraestructura asociada con estas tres formas no está destinada al transporte de grandes volúmenes de mercancías a China y puede sobrecargarse debido a un aumento de las importaciones. En particular, el camino de Asia Central y el camino a través del suroeste de Asia serán muy difíciles debido a las vastas cordilleras montañosas que sirven como una especie de cerca que separa a China de sus vecinos occidentales. En consecuencia, estos países solo podrían aliviar hasta cierto punto la carga del bloqueo.

Contexto político regional

Dada la importancia crítica del conflicto de terceros, los Estados Unidos tendrán que crear un contexto político regional apropiado para el éxito. Para esto, los Estados necesitan por todos los medios obligar a los vecinos de China a imponer un embargo. A veces será relativamente fácil. Países como India y Vietnam tienen una larga historia Los conflictos militares con China y, por lo tanto, temen el surgimiento de la República Popular China como un hegemon regional. En algunos casos, Estados Unidos tendrá que recurrir a la fuerza militar para cortar las líneas de suministro. Por ejemplo, si Birmania se niega a cooperar, los Estados Unidos volarán el gasoducto de petróleo y gas chino-birmano o incluso bloquearán los puertos de Birmania.

En un sentido más amplio, los Estados Unidos deberían intentar cambiar la agenda política de los vecinos de China y convencerlos de que el apoyo tácito a las acciones de los Estados Unidos coincide con sus propios intereses estratégicos. En este sentido, es importante culpar a cualquier persona por un conflicto militar (20).

Si se considera que la guerra es causada por la agresión y la iniciativa estadounidenses, entonces los países de la región se aliarán rápidamente con China debido al temor, y esto fracasará en los esfuerzos estadounidenses.

Si, por el contrario, el conflicto se percibirá como provocado por las acciones de China, muchos países de la región, algunos de los cuales son cruciales para el éxito de la campaña, estarán del lado de los EE. UU. (En este contexto, vale la pena recordar las razones por las que el 7 de EE. UU. . "Hvili")
Durante la fase activa del conflicto, China y los Estados Unidos lucharán por la influencia sobre la opinión pública regional y quien presente una narrativa más convincente cosechará los beneficios del éxito. En esta batalla regional de percepción, la lejanía de América del este de Asia jugará en sus manos, ya que parecerá menos atemorizante, especialmente considerando que China se levanta al lado.

Es especialmente importante que los Estados Unidos se centren en garantizar la percepción correcta de la realidad en los tres países vecinos de la República Popular China, la Federación de Rusia, India y Japón, que posteriormente cerrarán canales de comercio alternativos.

En particular, Rusia será una condición sine qua non para un bloqueo exitoso de China y podrá balancear el equilibrio a favor de China y los Estados Unidos (21).

Por un lado, Rusia está bien ubicada para facilitar el bloqueo a China. El comercio ruso estará fuera de las prohibiciones estadounidenses, porque el arsenal nuclear de la Federación Rusa y numerosas armas convencionales no permitirán el uso de la coerción militar.

Si Estados Unidos no actúa con la suficiente inteligencia, Rusia podría enfrentarse a la parte china. Pero, por otro lado, el vecino norte de China puede enterrar los planes chinos para repeler el bloqueo.

Políticamente, Moscú aún tiene influencia en la toma de decisiones en las capitales de los vecinos de Asia Central de China. Con la complicidad de Rusia, Estados Unidos ciertamente logrará persuadir a Tayikistán, Kirguistán, y posiblemente a Kazajstán y Afganistán, para que rechacen las propuestas de los líderes chinos de convertirse en países de tránsito.

En resumen, Rusia no solo es el mejor asistente de China para superar el bloqueo estadounidense, sino también la clave para que Estados Unidos bloquee la ruta de tránsito a través de Asia Central y evite el suministro de productos derivados del petróleo de los dos países vecinos del Reino Medio productores de petróleo. En el caso del bloqueo chino de China, el papel de Rusia no se puede sobreestimar, como lo demuestra el hecho de que "ningún bloqueo de China en la historia ha tenido éxito sin la connivencia de Rusia" (22).

En segundo lugar, EE. UU. Puede usar provechosamente India, el vasto país al sur de China, para crear un segundo arco, que se extiende desde el subcontinente hasta el sureste de Asia.

Ni Rusia ni la India participarán en operaciones militares, se les asignará un papel para ayudar a los Estados Unidos a lograr sus objetivos al imponer un embargo y obligar a sus vecinos más pequeños a hacer lo mismo.

Tercero, Estados Unidos necesitará que la flota de alto perfil de Japón complemente sus propias fuerzas para el bloqueo, especialmente en el Pacífico.

De manera similar, para que EE. UU. Pueda bloquear efectivamente a China, necesitan crear una "coalición mínima" con Rusia, India y Japón. Si los tres países acordaran actuar con Estados Unidos al mismo tiempo, China estaría en completo aislamiento económico y político. Si esto no sucede, la estrategia de bloqueo regionaliza la guerra chino-estadounidense, que será extremadamente desfavorable para los intereses estadounidenses.

Al tener un estancamiento en las relaciones ruso-estadounidenses y el aumento de las relaciones chino-rusas, no es fácil imaginar a Rusia como un aliado de los Estados Unidos (23). Sin embargo, algunos oficiales militares rusos a menudo expresan preocupación por el crecimiento descontrolado de China como una fuerza regional y su penetración progresiva en el Lejano Oriente ruso (24). La presión del crecimiento de China puede impulsar la reconciliación ruso-estadounidense en un futuro próximo, ya que los líderes rusos pueden juzgar que el crecimiento de China es más peligroso que los estados inquietos pero distantes.

El embargo colectivo de los cuatro países enfrentará la inevitable amenaza de tensión con China. Por lo tanto, la formación de una política común de "bloqueo" no parece probable sin el conocimiento de cada lado de la gravedad de la amenaza planteada por China en el futuro (25).

Aunque esta posibilidad parece demasiado lejana, Estados Unidos, Japón, India y Rusia temen que algún día Pekín querrá usar la fuerza para proteger sus intereses y resolver los problemas de seguridad en condiciones favorables (26). Los cuatro países minimizan los riesgos de esto a través de una amplia cooperación entre ellos. Con la excepción de las tensas relaciones de la Federación de Rusia con los Estados Unidos, el resto de los países mantienen excelentes relaciones, entre otras, amistosas. Si crece la influencia de China en Asia, los lazos entre los cuatro países se fortalecerán, no tanto por el temor a la agresión de China, sino por la incertidumbre de su situación futura.

Bloqueo operacional

Si surge un conflicto dentro de un contexto estratégico dado, los Estados Unidos podrían bloquear de varias maneras diferentes. El artículo describe además una situación en la que Estados Unidos se vio envuelto en un amplio conflicto "extenso" con China por intereses vitales, y Estados Unidos cuenta con el apoyo tácito de sus vecinos en China, incluidos Rusia, India y Japón. Tomando estos supuestos, el análisis describe la estrategia óptima para los individuos que desarrollan políticas estadounidenses. Por supuesto, si comienza un conflicto real, Estados Unidos tendrá que ajustar el escenario a las condiciones reales de oposición.

Dificultad operacional principal

Desde el punto de vista operativo, los bloqueos se caracterizan por distanciarse de la costa del estado bloqueado y se dividen en cerca y lejos. El bloqueo cercano generalmente se lleva a cabo colocando un cordón de buques de guerra cerca de la costa enemiga para detectar todos los buques mercantes que navegan y parten y confiscando a los que transportan el contrabando. Sin embargo, durante el último siglo y medio, los bloqueos cercanos se han vuelto muy peligrosos, ya que se ha desarrollado la potencia de fuego costera. En respuesta, los países comenzaron a utilizar bloqueos de larga distancia. Los barcos todavía cortan las rutas comerciales del enemigo, pero al mismo tiempo están a cierta distancia.

Estrangulamiento: contexto, conducta y consecuencias del bloqueo naval estadounidense de China.

El éxito del bloqueo se mide en el logro de dos objetivos principales: clasificar al neutral y al enemigo flota y neutralizar la flota enemiga. Hablando estrictamente, la clasificación es una condición operativa para el bloqueo, ya que la parte que bloquea también podría destruir todo el transporte comercial sin diferencias, lo que sin duda sería muy efectivo. En la práctica, este comportamiento enojará a los neutrales, lo que puede tener consecuencias de largo alcance.

Ni los bloqueos cercanos ni los lejanos por sí solos garantizan el cumplimiento de dos tareas principales debido a restricciones militares y la naturaleza del comercio marítimo. Por un lado, el bloqueo cercano convencional hará que sea muy difícil para Estados Unidos minimizar las pérdidas militares. Cuando los barcos estadounidenses se acercan a la costa, caen en el área afectada del complejo A2 / AD. Si usas submarinos, lejos Aviación y minas, no funcionará para proporcionar la clasificación.

Por otro lado, la lógica de los bloqueos convencionales de largo alcance ya no se ajusta a los requisitos comerciales modernos. Hoy en día, las cargas de materias primas y bienes se pueden vender y revender muchas veces mientras el barco aún está en tránsito, porque el propietario final y el puerto de destino a veces permanecen desconocidos hasta el momento del amarre. En otras palabras, la idea de "comercio enemigo" ya no es aplicable. Incluso si Estados Unidos bloquea todos los barcos bajo la bandera china, China podrá fletar fácilmente barcos neutrales que no pueden caer bajo el bloqueo, privándolo de cualquier significado.

Para eliminar las deficiencias de los dos bloqueos, los Estados Unidos pueden usar la idea de un bloqueo de "dos anillos". En el centro de la misma estará el llamado. Un "anillo interior", que será un bloqueo cercano poco convencional, destinado principalmente a neutralizar los barcos conectados con China, sin la necesidad de abordarlos. Estas tácticas obviamente conducirán a muchas dificultades políticas, ya que no permitirá neutralizar de manera efectiva y pacífica a los infractores del bloqueo o diferenciar entre varios tribunales. En consecuencia, los EE. UU. Tendrán que introducir un segundo bloqueo, el "anillo exterior", para resolver los desafíos políticos del "anillo interior". A diferencia del anillo interno, el exterior consistirá principalmente en buques de guerra, cuya tarea principal será clasificar los diversos buques mercantes regionales con mayor precisión y acción por métodos no letales. Al hacerlo, el anillo exterior ayudará a lograr dos objetivos clave, lo que aumentará la efectividad del bloqueo. El anillo exterior no es necesario para el éxito operacional del bloqueo, sino para proporcionar una imagen estratégica.

Anillo de bloqueo interno - neutralización letal

Organización del anillo de bloqueo interior.

A la luz del complejo A2 / AD de China, Estados Unidos está organizando un anillo de bloqueo interno como una zona cerrada infranqueable frente a la costa china (27). A diferencia del bloqueo convencional, un área cerrada no es semi-accesible y no está destinada a deshabilitar o confiscar barcos. En cambio, un área cerrada es una sección que está prohibida para los buques comerciales, que se castiga con fuego con cualquier penetración. En el esbozo del bloqueo estadounidense, los EE. UU. Deberán establecer una zona cerrada lo más cerca posible de la costa de China, para evitar dañar a los barcos neutrales. Sin embargo, si aún caen en un área cerrada, se hundirán inmediatamente (28).

Estados Unidos controlará la zona cerrada con la ayuda de submarinos torpedo, aviones de largo alcance y minas, ya que estos son exactamente los medios que pueden actuar sin temor a ser golpeados por el complejo chino A2 / AD. Los submarinos pueden operar con éxito para derrotar a los barcos, dado el hecho de que China sigue siendo relativamente débil en la lucha contra los submarinos (29). Tradicionalmente, China no ha desarrollado suficientemente un sistema antisubmarino de varios niveles, y esta debilidad se verá reforzada por la naturaleza del entorno en el que actuará el bloque interior: las aguas poco profundas de la costa de China dificultan que los sonares, los sensores principales utilizados para combatir submarinos, detecten submarinos. La conclusión es que "la capacidad de China para el acceso cercano a los submarinos de torpedos nucleares (SSN) estadounidenses y los submarinos de propulsión nuclear con torpedos controlados (SSGN) es muy limitada y actualmente los submarinos estadounidenses son libres de operar en aguas costeras chinas" (30). El espacio aéreo obviamente será más controvertido. Sin embargo, los estadounidenses podrían utilizar tácticas mixtas, remotas y cibernéticas para penetrar en el espacio aéreo de los mares cercanos, golpear objetivos y luego abandonar la zona antes de que las fuerzas de la defensa aérea china puedan responder.

Para formar una zona cerrada, los submarinos se concentrarán cerca de las costas y los principales puertos de China, para trabajar en conjunto con la aviación, ubicada en la periferia de los mares más cercanos a China. EE. UU. Y Japón tienen un submarino de torpedo 71 a la vez; si 1 / 3 se encuentra dentro del anillo interior, y si dos países no aceleran la construcción de nuevos submarinos, como siempre ha sido el caso en el umbral de o durante las grandes guerras, entonces cada submarino controlará, más o menos, el perímetro del océano (31) . Si un barco mercante invade un área cerrada, los Estados Unidos le darán un aviso a su avión de largo alcance o al submarino de patrulla más cercano.

En condiciones ideales, los submarinos y aviones no tendrán muchos problemas cuando trabajen en sus sitios de combate, ya que disfrutarán del apoyo de extensos canales de inteligencia, reconocimiento y rastreo estadounidenses. En el contexto de la guerra regional, sin embargo, China intentará cegar estos canales. Como resultado, los datos del objetivo pueden fluir a aviones distantes y submarinos que funcionan mal, y estos últimos tendrán que confiar en sus propios sonares. Aunque las fuerzas de los EE. UU. Podrán crear una zona cerrada efectiva, su control puede estar incompleto.

Sin embargo, incluso con un control imperfecto sobre una zona cerrada, ayudará a lograr los objetivos del bloqueo, ya que la esencia de la campaña se basará en la disuasión, no en la fuerza. Si los Estados se imponen la tarea de utilizar la fuerza para neutralizar el comercio marítimo de China mediante la destrucción de buques mercantes, se sentirían muy decepcionados: después de todo, más de los barcos de 200 entran y salen de los puertos chinos a diario y la flota de los Estados Unidos desperdicia rápidamente sus municiones en un intento de hundirlos a todos . Sin embargo, nos parece que, en la práctica, después del ahogamiento externo de varios buques comerciales, el deseo de violar los límites de una zona cerrada disminuiría rápidamente.

El uso de minas cercanas a los puertos chinos ayudó mucho con el bloqueo: los diez puertos más grandes de China continental proporcionan la facturación de 80% de contenedores en el país (33). Los Estados Unidos podrían desplegar minas inteligentes que están programadas para destruir todos los barcos comerciales que pasan. Las minas pueden ser colocadas por submarinos, pero lentamente, o por aviones, por dispersión, lo que es mucho más rápido y más fácil (sin embargo, es más peligroso si usan aviones que no están equipados con tecnología de sigilo) (34). Los chinos, por supuesto, tratarán de despejar los campos minados de diferentes maneras y los Estados Unidos deberán evitar tales esfuerzos y compensar constantemente la pérdida de minas (35)

Con todas las ventajas de las minas, no está claro si Estados Unidos tiene cantidades suficientes y sistemas de entrega para instalar y reponer los campos minados durante mucho tiempo. Este tema se discute con más detalle a continuación.

Sin embargo, lo anterior es un medio que es bueno para la destrucción de todos los barcos sospechosos. Sin una flota de superficie, es imposible diferenciar, inspeccionar o confiscar barcos. Sin embargo, es precisamente la presencia del complejo A2 / AD en la República Popular China lo que hace imposible que los Estados Unidos actúen en el marco de las convenciones, utilizando la flota de superficie para una mayor neutralización y una neutralización pacífica.

Posibles consecuencias políticas.

Si bien la política "ahogada por la sierra" a menudo llevó a victorias innegables en el pasado, su aplicación a la navegación neutral fue políticamente peligrosa y con frecuencia tuvo consecuencias estratégicas desastrosas. Si el anillo interior del bloqueo no se complementara con uno externo, no se podrían haber evitado graves consecuencias políticas, especialmente cuando la Marina de los Estados Unidos estaba interactuando con un buque mercante neutral por error. Además de su importancia política, los ataques aleatorios tendrían un impacto inmediato en todo el comercio regional en el aumento de los costos de transporte (en particular los seguros), lo que tendría un impacto negativo en el comercio de países asiáticos neutrales y aliados estadounidenses. (36) Al menos los estadounidenses no se habrían vuelto muy cuidadosos La elección de objetivos para el fuego, la guerra no es una cosa perfecta: como muestra la historia, los incidentes suceden y ya no hay otro campo de actividad humana para ellos. Vale la pena recordar que el ingreso de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial se debió en parte a la estrategia no discriminatoria de Berlín para "ahogarse en la sierra".

Las consecuencias políticas del anillo de bloqueo interno estarán determinadas por el carácter internacional de la navegación china. El comercio marítimo chino se lleva a cabo en el marco del mercado marítimo internacional, que consiste en una multitud de embarcaciones con banderas de diversos países, propiedad y servicio de ciudadanos de un número aún mayor de países. Muchos de los neutrales no querrán unirse al bloqueo estadounidense, pero se enfurecerán si sus barcos se hunden, sin darles la oportunidad de rendirse. Además, muchos de estos países son muy importantes para el éxito del bloqueo. China ciertamente intentará cambiar sus banderas a las banderas de tales estados. Por ejemplo, China puede intentar llevar a cabo todo su comercio internacional en los barcos rusos, e incluso si Moscú quiere apoyar a los Estados Unidos, su comunidad empresarial no le permitirá hacerlo.

También habrá una pregunta sobre los suministros humanitarios a China. Si los marineros estadounidenses hunden regularmente barcos y hospitales, como resultado de la política no discriminatoria de "ahogarse con la sierra", la opinión pública internacional se pondrá del lado de sus oponentes, lo que socavará el contexto estratégico necesario para el éxito del bloqueo.

El uso de minas también es beneficioso porque la decisión final sobre hundir un buque sospechoso parece estar en la conciencia de su capitán, y no en el liderazgo de Washington. Aunque por sí solo, el uso de minas cerca de puertos civiles es muy escrupuloso tanto en el derecho estadounidense como internacional. (37)

Teniendo en cuenta todo lo anterior, podemos concluir que, independientemente de los matices, la formación de una zona cerrada alrededor de China se asociará con un tremendo peligro político. Si bien la estrategia del anillo interno del bloqueo será efectiva desde un punto de vista militar, implicará un abanico de crisis diplomáticas insoportables y los Estados Unidos enfrentarán la necesidad de establecer una política unilateral y de Melos apoyada solo por el ejército de los Estados Unidos.

Anillo de bloqueo externo - clasificación y neutralización no letal

La organización del bloqueo del anillo exterior.

Al elegir una ubicación para el anillo exterior del bloqueo, se deben considerar dos factores: una ubicación geográfica conveniente y un inconveniente para el complejo A2 / AD. Estos dos elementos coinciden en las afueras de los mares cercanos de China, donde Estados Unidos debería derribar el perímetro de los puntos de control a los que se puede acceder de forma selectiva. (38)

Para garantizar que su perímetro cubra todo el tráfico marítimo, EE. UU. Tendrá que tomar en cuenta muchas rutas de paso clave en el sureste y este de Asia que deberán bloquearse o cerrarse herméticamente. (39) La ruta de paso más importante es el Estrecho de Malaca. El corredor marítimo a través del cual se mueve la mayor parte del comercio, en particular el chino. Washington se enfrentará a una indignación profunda y prolongada por el cierre de los estrechos, por lo que es mejor colocar su punto de control primario allí. Además de los estrechos, los Estados Unidos deberían considerar algunas rutas marítimas alternativas que los barcos chinos pueden usar, incluyendo el Estrecho de Sunda, el Estrecho de Lombok, alrededor de Australia y el Océano Pacífico. Estos caminos se bloquearán de manera similar al Estrecho de Malaca o se cerrarán completamente al comercio internacional.

En los puntos de control del anillo exterior, los Estados Unidos deben establecer y establecer un régimen de inspección estricto. Para facilitar la determinación del destino final de los buques mercantes que pasan, los estadounidenses abordarán y examinarán manualmente sus conocimientos de embarque, documentos que generalmente contienen esos datos. No es sorprendente que tal trabajo sea muy laborioso, dada la cantidad diaria de transporte. (40) Para resolver esta dificultad, los Estados Unidos introducirán un nuevo régimen de inspección; Por ejemplo, un grupo de autores propone la introducción de un sistema obligatorio de confirmación remota de conocimientos de embarque. (41) Además, los Estados Unidos pueden introducir la división de los tribunales en diferentes grupos para simplificar el procedimiento; los tribunales que no son sospechosos de violar el bloqueo (por ejemplo, los tribunales de los Estados Unidos y los Aliados) se omiten con una verificación mínima.

En el período inicial del bloqueo, los estadounidenses podrán confiscar una gran cantidad de barcos con destino, de propiedad o registrados en China. Los buques confiscados deberán ser remolcados o enviados a cuarentena, desde donde deben ser subastados él y su carga. Sin embargo, una vez que se resuelva el bloqueo, los chinos ordenarán a sus buques que se mantengan alejados de la región de Asia y el Pacífico, y las empresas de transporte dejarán de enviar sus buques allí por temor a perderlos.

Además de inspeccionar buques, Estados Unidos establecerá un nuevo sistema de transporte marítimo regional. Para hacer esto, copiarán el Sistema Británico de Certificación de Navegación (navicert), que se probó con éxito en dos guerras mundiales. (42) Los representantes relevantes del Reino Unido inspeccionaron las mercancías hasta el momento del envío. Después de la inspección, en ausencia de comentarios, al capitán se le emitió un certificado en el que se indicaba el destino y se garantizaba la seguridad al pasar por el bloqueo. La falta de un certificado cuando el buque estaba en el área del bloqueo proporcionó una razón para su confiscación. Este sistema funcionó en el norte de Europa.

La introducción de tal sistema aumentará significativamente la efectividad de las acciones de los EE. UU. (43) Sin embargo, en las condiciones modernas, el certificado se emitirá en forma electrónica. De hecho, navicert será un pasaporte comercial que contiene datos sobre viajes pasados ​​y futuros. Los Estados Unidos forzarán a todos los buques en la región a informar regularmente sobre la ubicación, los cambios de tarifas y la reventa de carga, que se actualizará en navicert. Además de navicert, los estadounidenses colocarán balizas especiales en cada lado para tener siempre datos sobre la presencia de barcos. (44)

Combinado con los datos de inteligencia, reconocimiento y rastreo (ISR) de EE. UU., El navicert del este asiático proporcionará a los EE. UU. Información bastante precisa y las posiciones y trayectorias de todos los buques comerciales en la región. (45)

Para hacer que se aplique el sistema navicert, Estados Unidos impedirá pacíficamente el acceso a todos los barcos en el anillo exterior, que persistirán en unirse al sistema. La gente de mar se indignará al principio, pero el comercio continuará en el este de Asia y sin China.

Beneficios politicos

A primera vista, el sistema de navegación forzada en el este de Asia puede parecer inaplicable por razones diplomáticas. De hecho, se considerará como un acuerdo mutuamente beneficioso: los Estados Unidos reciben información sobre el tráfico marítimo regional y, a cambio, reduce el riesgo de daños a los barcos neutrales.

Teniendo en cuenta el mapa espacial de navicert, será difícil para los buques mercantes comerciar con China sin recibir apoyo estatal para engañar al sistema navicert, lo que reducirá las consecuencias políticas negativas para el anillo interior del bloqueo en dos aspectos.

PrimeroHabrá menos buques mercantes dispuestos a gastar recursos para superar el bloqueo, lo que reducirá el número de veces que Estados Unidos se vea obligado a hundir el barco y cause un escándalo diplomático.

En segundo lugarQuienes aún intenten romper el bloqueo solo podrán esperar una oportunidad si cuentan con la ayuda del estado, ya sea chino o de ellos mismos. Si los chinos, entonces su cooperación activa con el régimen chino los aísla políticamente de su propio estado y le dará a los Estados Unidos una excelente oportunidad de intervención. Si, por otro lado, su propio estado está detrás de ellos al sortear el navicert, entonces los Estados simplemente tendrán que aceptar que la oposición obstinada de ese estado es inquebrantable e inquebrantable.

En general, si bien el anillo exterior del bloqueo no será un requisito operacional para el éxito militar de todo el bloqueo, sin embargo, será estratégicamente decisivo, debido en gran parte al hecho de que mitigará las consecuencias políticas que resultarán de la política de neutralización letal no discriminatoria. Bloqueo del anillo interior. El anillo exterior reducirá el número de ahogamientos aleatorios, especialmente los barcos con una misión humanitaria, dando a las fuerzas estadounidenses información de guía más precisa a través del sistema navicert. También reducirá el número de infractores del bloqueo, así como las consecuencias políticas de usar una fuerza dañina contra aquellos que esperan escapar.

Al final, el anillo de bloqueo externo permitirá que una gran cantidad de productos chinos sean confiscados durante las primeras etapas del conflicto, beneficiando así la implementación general del bloqueo. El sistema navicert en el anillo exterior también se puede usar para regular el flujo de comercio hacia naciones neutrales cerca de China para evitar el contrabando. (46) Esto finalmente bajará los precios del transporte a los niveles anteriores a la guerra, lo que beneficiará tanto a los neutrales como a los aliados. (47)

Componente de poder del bloqueo.

Si hablamos exclusivamente sobre el componente militar del bloqueo, entonces el bloqueo de dos anillos no requerirá tanta fuerza. Los Estados Unidos enviarán la mayor parte de su flota submarina al anillo interior, que será cubierto por una flota aérea para proporcionar potencia de fuego adicional y recopilación de inteligencia. También deberá gastar dinero en la flota de superficie, la guerra submarina enemiga, las instalaciones de defensa aérea para el anillo exterior, aunque la estructura exacta del teatro de operaciones dependerá en gran medida de las circunstancias del bloqueo, incluido el tamaño de la coalición estadounidense, el número y la ubicación de los puntos de control en el anillo exterior y el grado de influencia. Bloqueo de la navegación regional. (48) Con el tiempo, los Estados Unidos podrán reducir el número de fuerzas involucradas, ya que el sistema de navegación se normaliza. En general, estas necesidades no impondrán ningún requisito especial sobre los recursos existentes de la Marina de los Estados Unidos.

Mientras se prepara para un bloqueo, es posible que a los Estados Unidos no les preocupe que el gasto en operaciones militares afecte mucho su presupuesto, ya que la configuración de la flota es bastante flexible. Las recientes adquisiciones de la flota son muy útiles durante el bloqueo. (49) Este es un buque de combate litoral (LCS), el "buque de guerra costero", como base para agrupar el anillo exterior y una reciente decisión de dislocar al menos dos LCS en el estrecho de Malacca en Singapur, confirma esta oportunidad

Los Estados Unidos no deben preocuparse por si tienen el poder de bloqueo, sino por el costo de oportunidad de no utilizar el bloqueo de las fuerzas navales en otras operaciones militares. Como parte de una campaña militar más amplia, los EE. UU. Deberán asignar sus recursos limitados entre el bloqueo y otras operaciones en curso. Al abordar este dilema, los Estados Unidos aprovecharán el hecho de que muchos recursos que son demasiado vulnerables durante una campaña militar de un tipo diferente son ideales para misiones de bloqueo. (50) Los submarinos de los Estados Unidos serán el recurso más buscado de los EE. UU., Pero se requerirán inversiones iniciales para construir el fuego de bloqueo. Las fuerzas que impulsarán el desarrollo de un sistema de contención efectivo en un área cerrada y en el futuro reducirán la necesidad de submarinos.

Hay solo un desafío para la preparación de EE. UU. Para el bloqueo: la falta de minas navales para llevar a cabo operaciones mineras a gran escala. (51) Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha permitido que su capacidad para trabajar con minas se atrofie. El arsenal de minas de Estados Unidos es escaso y desactualizado. Al comienzo del año fiscal 2013, los Estados Unidos experimentan una escasez de minas (52) colocadas por submarinos. Los vehículos de entrega también son escasos. Conceptualmente, la mejor solución para este problema sería lanzar minas desde el aire, pero no hay suficientes bombarderos invisibles con rango alto y el entrenamiento necesario (53).

Washington necesita "desarrollar y desplegar un número significativo de minas móviles inteligentes capaces de moverse de forma autónoma a ubicaciones programadas para largas distancias", como lo pidieron recientemente algunos comentaristas (54).

Contramedidas chinas

En lugar de destruir abiertamente las fuerzas de bloqueo, China puede desafiarlas con una serie de medidas en contra. Dos de los más probables son una estrategia de ataque en una guerra económica y un sistema de convoyes defensivos. Sin embargo, ninguna de las opciones le dará a China la oportunidad de frustrar resueltamente el bloqueo estadounidense.

Guerra economica

China es elogiada por su sistema A2 / AD, que se centra en un ataque al comercio regional: su flota submarina puede amenazar a todos los barcos en los mares cercanos a China, su flota terrestre y sus barcos de superficie con armas de misiles pueden dañar el tráfico marítimo cerca de la costa, también tiene capacidades para minar los pasillos y puertos de navegación clave (55). El alcance relativamente corto del sistema limita su zona de operación con objetos comerciales en los mares cercanos. Sin embargo, si el PRC decide involucrarse en la piratería, enfrentará grandes consecuencias políticas. Por supuesto, si el Ejército Popular de Liberación puede distinguir entre el comercio estadounidense y el neutral, puede socavar los esfuerzos militares estadounidenses sin irritar a terceros. Pero esta opción es poco probable: si el EPL intenta participar en una guerra económica, la flota china enfrentará el mismo problema que atormenta la estrategia de bloqueo estadounidense: China no podrá atacar selectivamente a los barcos estadounidenses y aliados de los Estados Unidos. el comercio Para superar esta dificultad, la estrategia de bloqueo estadounidense se basa en dos anillos que separan geográficamente las funciones de distribución y neutralización. China, a su vez, no podrá crear un "anillo exterior". Como resultado, es probable que la estrategia de la guerra económica de la República Popular China se convierta en una destrucción banal de todo el comercio regional que se presente, lo que inevitablemente causará los mismos problemas que tuvo Alemania cuando usó el método "ahogado por aserrado" en el Primer MW.

Por lo tanto, incluso si China puede ganar un número limitado de victorias, su estrategia de guerre de curso reunirá a toda la región en su contra. En cualquier caso, el asalto comercial de los chinos solo será bueno para los Estados Unidos, ya que permitirá resolver una de las principales tareas del bloqueo estadounidense: obtener apoyo político regional.

Sistema de convoyes

China también puede adoptar una estrategia más orientada a la defensa: una estrategia de convoyes defensivos. Históricamente, los sistemas de convoyes han sido un medio eficaz para mitigar los daños causados ​​por la piratería enemiga, ya que minimizan el acceso al enemigo y ahorran costos de defensa.

Sin embargo, aunque los convoyes reducirán las pérdidas de la flota mercante china, no podrán convertirse en un escudo contra el bloqueo por tres razones.

Primero, el PLA tiene medios limitados para proteger eficazmente el comercio de los ataques. China no tiene nada en común con ASW o los buscadores de minas. En el mejor de los casos, el sistema de convoy podrá cubrir solo una pequeña parte de la flota mercante. Además, aunque China puede deshacerse de la mayoría de los barcos estadounidenses de sus mares cercanos con el sistema A2 / AD, no puede proteger a los suyos de la misma manera. Como señaló Corbett, es erróneo pensar que "si un lado pierde el control del mar, inmediatamente pasa al otro ... más a menudo, ninguno lo tiene". (56) De acuerdo con esta lógica, el sistema de convoy de China enfrentará pérdidas permanentes de fondos estadounidenses como A2 / AD, que impiden que los chinos establezcan un dominio en las aguas de la región.

En segundo lugar, el sistema de convoy será logísticamente difícil de implementar. Por lo general, implica la agrupación de barcos, que se crea para superar el área peligrosa. Pero en este caso, los barcos mercantes chinos estarán en peligro inmediatamente al acercarse al anillo exterior del bloqueo y el convoy chino podrá cubrirlos solo en el último tramo de su viaje. Después de pasar el anillo exterior, el barco mercante en su camino a China tendrá que reunirse en secreto con una escolta antes de que las fuerzas de bloqueo estadounidenses lo noten. Pero la flota estadounidense buscará específicamente grandes grupos de naves militares y comerciales, que se pueden ver como un simple convoy, por lo tanto, la capacidad de un buque mercante para unirse al convoy será inversamente proporcional al tamaño y las defensas de este convoy.

Finalmente, en el mejor de los casos, el sistema de convoy le dará a cada comerciante un boleto de ida. Si el barco pasa a través del bloqueo, se colocará en la lista negra estadounidense y se confiscará a la primera oportunidad. Por lo tanto, la transferencia de mercancías a China de esta manera solo será posible si China desea pagar un precio exorbitante por la compra de un nuevo barco para cada envío.

Los efectos esperados del bloqueo.

Aunque el bloqueo se puede arreglar fácilmente, la pregunta sigue siendo si los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados valen la pena. La forma en que el bloqueo afecte a las fuerzas armadas, la economía y la sociedad de la República Popular China será decisiva para determinar su valor como estrategia militar. Aunque las consecuencias del bloqueo serán extremadamente complejas, de múltiples capas e interdependientes, el bloqueo probablemente será un medio convincente para agotar las fuerzas de China como parte de una campaña más general de los Estados Unidos.

Incluso el bloqueo más efectivo no deshabilitará al ejército chino, como muestra el estudio, tal vez, la mayor dependencia del EPL: su sed de petróleo. En respuesta al bloqueo, Beijing establecerá raciones rígidas de productos derivados del petróleo y determinará las necesidades prioritarias. Como resultado, aunque la producción económica civil se verá reducida, China podrá usar su propia producción de petróleo, reservas intactas e importaciones terrestres para reabastecer su maquinaria militar. (57) El problema más acuciante para el Ejército Popular de Liberación de la República Popular China será un terrible atasco en las rutas de transporte del país. Pero si el gobierno central tiene suficiente tiempo, abrirá estos atascos de tráfico y construirá una red de distribución de petróleo avanzada. En consecuencia, el bloqueo no privará directamente al PLA del acceso al petróleo durante el conflicto.

El bloqueo tampoco podrá prohibir completamente el comercio de China con el mundo, ya que incluso en condiciones ideales, China podrá comprar bienes y recursos vitales, fruto de las leyes inmutables de la oferta y la demanda. Cuanto más efectivamente los Estados Unidos impongan un embargo regional, más se convertirán en rehenes de su éxito: el margen de ganancia de las importaciones a China se elevará al cielo. Si todos menos uno de los países impusieran un embargo a China, el restante monopolizaría el comercio con el mercado chino inelástico y hambriento. Las posibles ganancias habrían forzado a muchos de los vecinos de China, de no ser por continuar con el comercio, al menos a cerrar los ojos al comercio latente e ilegal. Incluso si no hay tales vecinos, el contrabando se llevará a cabo a nivel no estatal.

En consecuencia, el verdadero valor del bloqueo estará en su capacidad de infligir un daño financiero increíblemente alto en Beijing. Para empezar, piense solo en un golpe económico grave debido a la escasez de petróleo. Una estimación aproximada muestra que la interrupción del transporte marítimo de petróleo costará el PIB de China en alrededor de 883 mil millones de dólares (12,6% del PIB de China en 2011). Siempre que el bloqueo sea exitoso, todos los vecinos de China se han unido al embargo, la Marina de los EE. UU. No permite que los chinos naveguen desde plataformas petrolíferas marinas (y la producción nacional continúa en el mismo volumen) (58).

De hecho, China, sin duda, podrá recuperar al menos parte de las importaciones de petróleo perdidas, pero solo a un precio alto inaudito. Si China logra escoltar barcos a través del bloqueo, tendrá que asegurarlos a tasas exorbitantes, posiblemente a 10 millones de dólares por barco por día. (59) Si China recurre a sus vecinos en lugar de tráfico marítimo, enfrentará un orden de magnitud más alto de comunicaciones terrestres . (60) Dado que Estados Unidos se encargará de dañar los ductos chinos, deberá crear una gran flota de camiones para transportar petróleo a granel. Si China quiere importar 5 millones de barriles de petróleo todos los días, necesitará al menos camiones cisterna 110 000-155 000. Para mantener a la flota en movimiento, se deberán gastar enormes recursos: cada camión consumirá al menos 8-16% del petróleo que trae, lo que significa que China deberá importar 395 000 - 885 000 barriles de petróleo por día que excedan los cinco millones de barriles que necesita. Necesario (61). Además, a Pekín se le cobrará un precio más alto, ya que el bloqueo afectará el crecimiento de los precios debido a menos proveedores, mayor riesgo y mayores costos de transporte para los proveedores.

Si sumamos a las consecuencias de la ruptura de las importaciones de petróleo, los efectos de la pérdida de otros segmentos del comercio exterior, queda claro que el bloqueo hará que la economía de China alcance su punto máximo, alcanzando tres puntos distintivos: la doble dependencia de China de las importaciones intermedias y primarias y su bajo nivel de innovación.

Mientras la economía china esté orientada a la exportación, esta dependencia no significa automáticamente una vulnerabilidad particular. Al final, en el caso de un embargo, una economía típica orientada a la exportación podría simplemente redirigir su proceso de producción a la producción de bienes para consumo interno (incluidos sus esfuerzos militares). Sin embargo, China no tiene esa oportunidad, porque la mayor parte de su producción para la exportación depende de las importaciones. Históricamente, China ha exportado casi todos sus productos después de importar una variedad de productos y componentes semiacabados (62). En otras palabras, la economía china se está "refinando" importando productos casi terminados y agregando valor marginal antes de reexportar productos terminados. Como resultado, China ha estructurado la mayor parte de su economía orientada a la exportación en torno a la importación de bienes intermedios, un fenómeno que es especialmente evidente en los sectores de alta tecnología, donde casi el 90% de las exportaciones totales se está refinando (63). Por lo tanto, si el bloqueo interrumpe las importaciones, China no podrá reorientar sus fábricas para satisfacer la demanda interna.

La debilidad de China se agrava aún más por la enorme dependencia de las materias primas y la innovación extranjera como base de los procesos de fabricación de China. La materia prima es 27% de las importaciones chinas y su pérdida detendrá la economía (64). China no tiene una capacidad innovadora sólida, especialmente en los sectores de alta tecnología, lo peor para China serán las consecuencias del bloqueo (65).

Por lo tanto, China no podrá simplemente recuperarse del bloqueo al reorientar su economía a la producción nacional; toda su economía depende estructuralmente del comercio y el bloqueo causará daños irreparables a las instalaciones de producción de China en el campo de las altas tecnologías. Con el tiempo, China podrá encontrar una manera de comerciar nuevamente e impulsará la economía, pero el conflicto en curso agotará la economía de China más de lo que puede recuperarse.

Inicialmente, el conflicto con los Estados Unidos moviliza al pueblo de China para que apoye a sus líderes y fortalezca el régimen. Pero a la larga, a medida que se intensifica la guerra, puede llegar el momento en que el costo de superar el bloqueo sea más alto del que los líderes chinos pueden afrontar y tendrán que lidiar con la bifurcación de Morton, o continuar la guerra que está perdiendo o terminarla. cambiar a una crisis interna que amenaza la existencia misma del estado chino.

conclusión

El contexto, la conducta y las implicaciones del bloqueo estadounidense de China estarán profundamente vinculados en el laberinto de la política global. Para superar los diversos desafíos del bloqueo, Estados Unidos y sus aliados deberán equilibrar con precisión la efectividad del bloqueo y las consecuencias políticas. En cualquier caso, será muy difícil y requerirá un alto grado de flexibilidad e innovación. Los líderes estadounidenses deberían estudiar bien la experiencia pasada de los bloqueos de la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, a pesar de los desafíos, el bloqueo marítimo es tanto operativo como estratégico, aunque tiene un significado estrecho y puramente aplicado. Incluso con un bloqueo muy exitoso, China podrá satisfacer infinitamente las necesidades militares a expensas de sus reservas. Por lo tanto, el bloqueo está obligado a hacer que los costos económicos de China sean intolerables. A medida que aumenten estos costos, China probablemente intentará unir una coalición política contra Estados Unidos. El ganador de este concurso se determinará según si Estados Unidos puede crear su propia coalición mínima.

Si Estados Unidos intenta imponer un bloqueo sin la connivencia silenciosa de países como Rusia, India, Japón, el bloqueo será mucho menos efectivo y las consecuencias políticas para Estados Unidos serán mucho más graves. Luego sigue un juego prolongado de agotamiento. Por un lado, la posición de la economía china se deteriorará, pero por otro lado, China trabajará con sus vecinos para ejercer una presión política sobre Washington. En un juego de agotamiento económico versus político, es probable que la República Popular prevalezca a menos que Estados Unidos cree una coalición mínima. Si los Estados logran crear una coalición mínima (dependerá del comportamiento agresivo de China), el agotamiento económico de China se acelerará significativamente. En este contexto, incluso si los Estados Unidos no logran derrotar a China de inmediato, aprovechando su enorme dependencia del comercio marítimo, seguirán logrando reducir la fortaleza de China hasta que Pekín se rinda.

Estos hallazgos proporcionan dirección para futuras investigaciones. En particular, los científicos hablaron recientemente sobre los beneficios de la batalla aire-mar, una idea militar que se centra en el "ataque en red, integrado y generalizado para romper, destruir y derrotar amenazas (NIA-D3) A2 / AD" (66). Algunos analistas temen que la batalla entre el aire y el mar pueda ser estratégicamente peligrosa, ya que su enfoque percibido en el "cegamiento convencional mejorado y la campaña de supresión" puede llevar a una rápida escalada, posiblemente al nivel nuclear (67). Según estos analistas, la estrategia de bloqueo puede ofrecer una alternativa militar convincente, ya que es por su naturaleza una herramienta de acción lenta, lo que deja a la diplomacia más margen de maniobra. Pero se debe hacer mucho trabajo, ¿en qué medida la amenaza de bloqueo puede ser un medio de coacción incluso antes de que comience? Si los EE. UU. Y la República Popular China están atrapados en un conflicto local, ¿qué lugar tomará el bloqueo en la escalada del crecimiento? Si Estados Unidos se orienta hacia el bloqueo, ¿suavizará o, a la inversa, intensificará las perspectivas de escalada durante una crisis?

Por otro lado, la estrategia de bloqueo se puede utilizar para complementar otras estrategias para alcanzar objetivos en China continental.

Al atacar el territorio chino, Estados Unidos podría maximizar los resultados estratégicos del bloqueo de tres maneras: primero, las huelgas reducirían significativamente el bloqueo; En segundo lugar, aumentarán su poder destructivo; y en tercer lugar, a través del tiempo, los golpes darán a los Estados la oportunidad de elegir estratégicamente la transición de un bloqueo de dos anillos a un bloqueo cercano convencional. Sin embargo, los vínculos entre la estrategia de bloqueo y las huelgas en el territorio chino, y la forma en que se relacionan con la batalla entre el aire y el mar, continúan en gran medida sin explorar. ¿Cómo se reforzarán mutuamente la batalla aire-mar y la estrategia de bloqueo y en qué medida pueden funcionar en parejas? ¿Cómo encajan los punzones en esta estrategia generalizada? Y si se aplica la estrategia de bloqueo, ¿cómo se relaciona esto con la comprensión más amplia de Estados Unidos de la noción de victoria?

Uno de los resultados importantes del análisis son las implicaciones para la estabilidad regional. A corto plazo, los Estados Unidos respirarán mejor al pensar que, a pesar de la modernización militar en curso de China, el equilibrio militar en la región todavía está a favor de los Estados, incluso con el peor escenario. Mientras China también comprenda el potencial del bloqueo, se abstendrá de la agresión directa en la región, y ambas partes estarán satisfechas con la escasa probabilidad de conflicto.

A largo plazo, las implicaciones para la estabilidad regional parecen más inquietantes y dependen principalmente de cómo responderá China a los ataques de sus oponentes.

Por un lado, China puede apreciar correctamente que el contexto estratégico es extremadamente importante para el bloqueo y tratar de obtener el apoyo de sus vecinos. La amenaza de bloqueo no contribuye al crecimiento de la hegemonía de China, que tiene un efecto positivo en la estabilidad de la región. Al final, los Estados Unidos pueden ser capaces de empujar a China hacia un comportamiento que sería beneficioso para los Estados Unidos, y luego la seguridad universal solo se fortalecerá.

Por otro lado, China puede decidir que debería evitar el bloqueo. Algunas de las acciones de China no serán particularmente graves, como la decisión de equilibrar la economía china hacia el consumo interno y eliminar la dependencia de las importaciones extranjeras. Otras acciones pueden causar preocupación. Si la República Popular China interpreta incorrectamente su seguridad comercial como algo que puede garantizarse "bloqueando" los recursos extranjeros, entonces puede impulsar a los mercados internacionales a una trayectoria más mercantilista. China también puede decidir continuar modernizando su flota, teniendo en cuenta la posibilidad de un bloqueo. Luego puede desarrollar su arsenal naciente de armas antisubmarinas (ASW), así como submarinos de largo alcance y moverse en la dirección de la flota de aguas profundas (68).

Si bien estas medidas a largo plazo pueden complicar las operaciones planificadas en el marco del bloqueo, no tienen en cuenta el cuadro completo: la clave para el bloqueo exitoso de China no reside en su implementación operativa, sino en su contexto estratégico. Si China quiere aumentar su seguridad aumentando agresivamente su ejército, esto responderá a largo plazo con un dilema de seguridad que tiene consecuencias desastrosas tanto para la seguridad de China como para la estabilidad de toda la región. Irónicamente, si China se equivoca y extrae las raíces de su vulnerabilidad, actuará a lo largo del camino que lo llevará, y a toda la región, hasta el punto de que el bloqueo se convertirá en una posibilidad inusualmente realista.

notas al pie:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 14 Mayo 2013 06: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Incluso si Estados Unidos decide llevar a cabo tal operación para "estrangularla", existe la posibilidad de ganarla, y esta posibilidad es muy alta. Pero aquí hay una paradoja, incluso si Estados Unidos gana esta guerra, entonces globalmente la perderá. El único resultado de tal conflicto es el surgimiento de un nuevo centro mundial. Es mejor que Rusia permanezca neutral en este conflicto, estaría más en línea con nuestros intereses.
    1. NKVD
      NKVD 14 Mayo 2013 08: 26 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: svp67
      Es mejor que Rusia permanezca neutral en este conflicto, sería más acorde con nuestros intereses.

      Es poco probable que Rusia permanezca neutral. Esta "guerra" también afecta nuestros intereses. No lucharemos directamente con los Estados Unidos, pero será posible ayudar a China en el sentido político y económico (LAND-LIZ aún no ha sido cancelado). En esta guerra, China y Estados Unidos se está "agotando" y esto no está mal. Sí, hay una oportunidad de pagar con los estadounidenses ... China también está considerando claramente tal desarrollo de eventos, se está armando fuertemente, está estableciendo relaciones con sus vecinos, incluida India, está tratando de establecerse en Asia Central y está comprando. en grandes cantidades en todo el mundo, el oro (visible para pagar un arrendamiento de tierras) ... Para que Rusia esté ahora y en el futuro en una posición favorable y esto debe usarse sabiamente.
      1. svp67 14 Mayo 2013 08: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: NKVD
        Por supuesto, no lucharemos directamente con los Estados Unidos, sino que ayudaremos a China en el sentido político y económico, tal vez
        Y el comercio, incluso en la guerra, no ha sido cancelado por nadie ... En tal situación, tendrá que ejercer la máxima diplomacia ...
        1. NKVD
          NKVD 14 Mayo 2013 09: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: svp67
          Y nadie canceló el comercio incluso en la guerra ...

          Si sueña (y no es perjudicial soñar) en cualquier guerra, y especialmente durante el bloqueo, el estado necesita que Rusia sobreviva, y Rusia necesita dar estos recursos. Y en esta situación, China no negociará con nosotros los precios del gas. .. Sí y el resentimiento de nuestros dos "amigos" está a la mano.
    2. Dinver 14 Mayo 2013 10: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: svp67
      Es mejor que Rusia permanezca neutral en este conflicto, sería más acorde con nuestros intereses.

      Miras el mapa con la ubicación de las bases militares de China y de inmediato se te hará claro quién teme a China y a quién considera su aliado. Rusia no podrá quedarse, por lo que Rusia será la próxima.
    3. Escita 35
      Escita 35 15 Mayo 2013 15: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Artículo analfabeto, sus escritores olvidaron dónde y en qué siglo viven. Si Estados Unidos decide estrangular a China, ¡lejos de los métodos militares! Cuando Estados Unidos se niegue a importar desde China dos bienes no esenciales y no críticos para su grupo como textiles y productos electrónicos de consumo, ¡el milagro económico chino terminará el segundo día! Y si se niega a importar productos de ingeniería, es cierto que le costará 50 mil millones (creo que Estados Unidos sobrevivirá a tales pérdidas), entonces la gran y todopoderosa China volverá a la Edad de Piedra dentro de un año.

      con respeto
  2. NKVD
    NKVD 14 Mayo 2013 07: 16 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    China no es Cuba. Ahora Estados Unidos y China tratarán de "lamer" a Rusia tanto como sea posible y atraerla a su lado. Lo principal es usar esto con habilidad y recordar sus intereses ...
  3. knn54 14 Mayo 2013 08: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El Estrecho de Molucc, a través del cual casi todas las embarcaciones marítimas de África y el Golfo Pérsico pasan a China, puede bloquear a los piratas con relativa facilidad. La lucha contra los piratas somalíes muestra que, si bien los buques de guerra modernos no son capaces de lidiar efectivamente con las lanchas rápidas de los "pescadores somalíes". Hay suficientes islas, y los Yankessy lanzarán equipo adicional.
    Estados Unidos puede crear problemas para China en aquellos países donde estos últimos tienen materias primas. Gracias al enfoque cínico de los chinos al desarrollo: la importación de sus propios trabajadores y gerentes en el país, sin "responsabilidad social", seguridad ambiental, esto será fácil. Entonces no habrá nada que cargar.
    La unión de la República Popular China y la Federación de Rusia prácticamente depende de la élite rusa, pero "dado que los 500 mil millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos, todavía lo descubres: ¿es tu élite o ya es nuestra? Z. Bzezhinsky"
    1. NKVD
      NKVD 14 Mayo 2013 08: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: knn54
      ya que 500 mil millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos

      A tales tasas, en todo caso, los intereses de la "élite" pueden ser sacrificados. PD Por cierto, la "élite", designada tan fácilmente en caso de necesidad urgente, se desplaza y se crea una nueva ...
    2. fzr1000 14 Mayo 2013 09: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y para nosotros, entonces, ¿qué hay allí y dónde está la "ilita"? A las "ilits" del sheriff no les importan los problemas, especialmente porque la élite está de acuerdo con la publicación anterior; Y con China podemos comerciar por oro, si la guerra es
    3. StolzSS
      StolzSS 14 Mayo 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que en esta situación, los ojos bizcos no interfieren con el envío del EPL en pequeñas embarcaciones de alta velocidad contra los piratas para luchar y asegurar este territorio)))
  4. Ram chandra 14 Mayo 2013 08: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí tenemos que decidir quién es realmente el más débil de los dos. Y apoyarlo. Bueno, no del todo apoyo, y al menos no estrangularlo.
    1. NKVD
      NKVD 14 Mayo 2013 08: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mangust_ali
      Aquí tenemos que decidir quién es realmente el más débil de los dos.

      Durante la Segunda Guerra Mundial, el senador Truman (el futuro condón americano) dijo: "mientras más rusos son asesinados por los alemanes, y los rusos son mejores, los alemanes necesitan ayudar a los rusos si van a ganar, y si los rusos son alemanes, entonces". Stalin dijo lo mismo solo en más una forma moderada (era una persona amable y gentil) en relación con los países democráticos en Inglaterra y Francia cuando Hitler tuvo una pesadilla, por lo que nadie ha cancelado esa política en relación con nuestros "amigos y competidores probables".
  5. Egen 14 Mayo 2013 08: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo interesante desde un punto de vista militar teórico. Más
    Por supuesto, es posible encontrar fallas en un componente puramente militar, pero bueno, este es un artículo, no un plan.
    Pero desde un punto de vista económico y político, todo esto está mal. Algunos comentarios en mi humilde opinión.
    1) El objetivo principal del bloqueo económico es detener el suministro de petróleo por mar. No tengo números, pero por lo que he visto y sé, la mayor parte del petróleo entrante se procesa en productos químicos y se exporta, no se establece en China. Bueno, no habrá suministros de petróleo: la producción y los empleos disminuirán, lo cual es malo para el estado y la economía, pero no fatal para el ejército. China produce petróleo y gas y petróleo, y carbón en 5 (o 10, se olvidó) veces más que la Federación de Rusia (EE. UU., En 3p más). entonces, no congelar :)
    2) Sí, la mayor parte de la carga se hace por mar, nuevamente no hay números, pero sospecho que la mayor parte es petróleo importado y exportaciones a Europa y EE. UU. Ferrocarriles terrestres: en la Federación de Rusia a través de Manzhuli, pero casi obstruidos; a través de Mongolia con acceso a Chita - poco usado, todavía conduce al Transsib, pero estará libre durante el bloqueo (ver más abajo); a través de Kazajstán con acceso a los Urales, el principal camino rápido hacia Europa.
    3) Europa también se unirá al bloqueo como un aliado de la OTAN, a dónde irá. De modo que ese comercio morirá con los Estados Unidos y con Europa. Los chinos en arroz y hierbas se estiran más que aquellos sin sus suministros.
    4) Rusia tiene una opción: unirse a la OTAN o China. Si el comercio chino a través de la Federación de Rusia tampoco va a la OTAN, lo que es peor para China, sino para la Federación de Rusia, el riesgo de guerra no es seguro de que tenga éxito, porque La principal frontera terrestre de China todavía está con nosotros.
    Si a China, entonces Europa deja de tomar nuestro petróleo, se libera el ferrocarril (exportaciones de China y la nuestra), conducimos petróleo a China por tuberías y tanques (ahora también transportamos ferrocarril, aunque no mucho). Entonces no somos mucho peores.
    Estos son algunos comentarios sobre la pregunta, pero en general, todo esto no tiene sentido económico ...
    Y en general, toda esta basura, porque, como escribe el autor, "gran conflicto", sin el uso de armas nucleares en mi humilde opinión es imposible, y esto es solo otro ... no, el último mundo. Creo que las personas inteligentes en los gobiernos de estos países, o quienes los respaldan, entienden esto muy bien e incluso lo calculan mejor que nosotros.
    1. No más
      No más 14 Mayo 2013 18: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El artículo es una idea clásica. Muy reminiscente de la justificación de la contratación dudosa y otros asuntos problemáticos.
      Aquí, las siguientes cosas son obvias que no permiten la implementación de dicho bloqueo:
      1. Justificación política. En términos generales: continúe con la frase "Necesitamos implementar un bloqueo completo de China e imponer un embargo porque ...".
      2. Estados Unidos no brilla con Rusia. Estados Unidos no puede ofrecer nada por esto y no puede amenazar nada. Además, Rusia no querrá perder un consumidor de recursos tan grande y estable.
      3. La respuesta de China apenas ha sido considerada, ya sea militar o económica. Pero debemos recordar que China produce una gran cantidad de productos electrónicos de consumo y otros jeans. No creo que la población estadounidense esté lista para gastar varias veces más en esto, dados los fondos gigantescos que se destinarán a la operación contra China. ¿O se convencerá a los contribuyentes de dar dinero para que muchas cosas suban varias veces? Dudo que sí, pero por supuesto no se les pedirá que lo tomen, pero lo tomarán ellos mismos, pero se perderá el apoyo de la población.
      4. Las consecuencias de tal bloqueo en la economía de los Estados Unidos no se han considerado completamente. De hecho, al bloquear a China de todo el mundo, Estados Unidos también se bloqueará a sí mismo y, de hecho, también estará bloqueado por los medios de producción enormes y baratos y el mercado de tecnologías y licencias de préstamos y ventas.

      Después de leer esto, tengo una propuesta para llevar a cabo el bloqueo de EE. UU. Con la posibilidad de irme y controlar a los que se van. Entonces, todo el mundo vivirá en paz, intercambiará temporalmente recursos por bienes, sin una capa en forma de dólar y los servicios de los financieros, y allí lo resolveremos de alguna manera.
  6. knn54 14 Mayo 2013 09: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Egen: Pero desde un punto de vista económico y político, todo esto no es eso.
    1. El petróleo y el gas se producen principalmente en el SuAO. Serví en el KSAVO a principios de los 80, y luego los uigures (musulmanes) crearon problemas para Beijing ...
    2. No olvides que la comida proviene de Australia, sí, y Mongolia con China no es muy
    3. Arroz y hierba para la población, ¿pero el ejército?
    Y en general todo esto es basura. Estoy de acuerdo. Mientras que la producción (principalmente) está en China.
    Sí, y China (si se presiona) bajará fácilmente $.
  7. Mikhail m 14 Mayo 2013 09: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¿Qué tipo de tonterías? ¿Qué bloqueo, qué guerra? Si cesan las importaciones chinas a los Estados Unidos, los propios colchones engullirán a su gobierno en 2-3 semanas. Y las Chinas todavía son capaces de pelear con dinero en los mercados de divisas. Además de los componentes puramente militares, uno debe tener en cuenta a otro. Aunque, como ejercicio de teoría puramente militar, el artículo es interesante.
    1. Guun
      Guun 14 Mayo 2013 20: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Michael m
      Aunque, como ejercicio de teoría puramente militar, el artículo es interesante.

      Y ella está delirando en este artículo, la respuesta del PLA en los Estados Unidos será inaceptable. El resultado: sin bloqueo. ¿Olvidó cómo la URSS construyó equipos militares durante la guerra? China hará lo mismo y en 3 meses veremos el aterrizaje del EPL en los estados del oeste, 5 meses tomando la casa blanca y el suicidio de Obama o una nueva versión del viejo plato.
    2. Guun
      Guun 14 Mayo 2013 20: 03 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Michael m
      Aunque, como ejercicio de teoría puramente militar, el artículo es interesante.

      Y ella está delirando en este artículo, la respuesta del PLA en los Estados Unidos será inaceptable. El resultado: sin bloqueo. ¿Olvidó cómo la URSS construyó equipos militares durante la guerra? China hará lo mismo y en 3 meses veremos el aterrizaje del EPL en los estados del oeste, 5 meses tomando la casa blanca y el suicidio de Obama o una nueva versión del viejo plato.
  8. Rodar
    Rodar 14 Mayo 2013 09: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    am El bloqueo naval de China es tan estúpido. Primero, para apoyar la higiene de los amers, Rusia debe abandonar las ganancias en el comercio con China. Nuestros gerentes pueden hacerlo, pero mienten, Rosneft es demasiado influyente. En segundo lugar, desatará las manos de China, entonces definitivamente ocupará Mongolia y Kazajstán, y si Rusia se mete tontamente en esta estafa, creará tantos problemas que Chechenia parecerá flores. . Luego, el bloqueo del petróleo, bueno, los chinos se transferirán a las bicicletas, que es lo primero para ellos, y habrá suficiente petróleo para el equipamiento militar y el equipamiento civil necesario. En general, el plan de Amer es sorprendente en su imprudencia, para que los amers mantengan su gigemonía, India, Rusia, Japón y Australia deben sufrir pérdidas colosales. Por ejemplo, los agricultores australianos deberían ir a la quiebra, una gran perspectiva para ellos. Y los chinos hambrientos de Rusia es otro espectáculo.
    1. Egen 14 Mayo 2013 13: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rolm
      Sí, y los chinos hambrientos de Rusia es otra cosa.

      Ahh Lo tengo Recientemente, aquí, en un par de artículos sobre China, consideraron cuántos chinos hay en Rusia y por qué, sacaron mucho e incl. En agricultura, yo mismo vi un montón de invernaderos con chinos viviendo en ellos ... Y resulta que si el mar deja de abastecerse, ¡los chinos locales enviarán comida desde sus invernaderos! ... Bueno, los chinos, bien y sesudos. !! :))
  9. Nick 14 Mayo 2013 09: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El comienzo del bloqueo puede conducir a consecuencias tan impredecibles que no podemos calcular, ni predecir, ni siquiera asumir. En esencia, el bloqueo es, de hecho, una declaración de guerra. Recordemos el bloqueo de Japón por parte de los estadounidenses. Luego, los estadounidenses en respuesta al bloqueo recibieron Pearl Harbor, los japoneses recibieron bombardeos atómicos y ocupación ... ¡Ese fue el final, ENTONCES! ¿Y ahora ?, cuando el mundo está mucho más interconectado que 70 hace años, cuando China también tiene armas nucleares y sus portaaviones, y además de India y Pakistán, Israel, y ni siquiera hablo de Rusia. ¿Cómo se comportarán todos estos países en el conflicto entre Estados Unidos y China ...? ¿Quién puede predecir?
    Mi opinión es que nadie debería comenzar ninguna aventura a gran escala en este momento. Las consecuencias de estas aventuras pueden ir de lado a todos los participantes e incluso a los no participantes ...
  10. Rodar
    Rodar 14 Mayo 2013 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    am Luego, la amargura de China desatará tal terrorismo en todo el mundo que no parecerá suficiente, y por qué China no comenzará a explotar los puertos de Amer en respuesta. Ciertamente no envidiarás a Taiwán; China se ocupará rápidamente de eso. En general, según el plan de Amers en su espíritu, a todos les gusta unir y patear al dragón, respondiendo al hocico, y lo animaremos y le daremos la calificación.
  11. Canep 14 Mayo 2013 10: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los estadounidenses parecen haber perdido completamente el contacto con la realidad; ellos, lo que piensan los chinos, tolerarán humildemente este bloqueo. Pueden pulverizar la mitad de los estados con sus armas nucleares.
  12. explorador
    explorador 14 Mayo 2013 10: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que este bloqueo me recuerda mucho: un intento de vengarse del mal de los demás. riendo

    En 2011, el comercio bilateral entre los Estados Unidos y China ascendió a $ 502,9 mil millones.
    A modo de comparación, el volumen del comercio bilateral de bienes entre los Estados Unidos y la Unión Europea ascendió a $ 637 mil millones en 2011.

    ¿Y qué más harán con la diáspora china en los Estados Unidos, también bloquean?
  13. Urganov 14 Mayo 2013 11: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo menos Demasiadas suposiciones tomadas del techo, o de los teóricos de la lista de deseos de Amerovskih. Lo que vale la pena no se considera en el artículo antiamericanismo de Pakistán. Con protocolos de intención ya firmados y fondos asignados para la construcción de gasoductos Irán-China a través de Pakistán (que los Amers están tratando de evitar en todos los sentidos, pero hasta ahora sin éxito). Y CER para revivir y aumentar la capacidad de producción del ferrocarril de la Federación de Rusia no interfiere, sino que sería bienvenido. Opinión: hablar sobre el bloqueo del farol y la lista de deseos de China. Las manos ya son cortas.
  14. Ovgorskiy 14 Mayo 2013 11: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor es solo un narrador. A pesar de la aparición del trabajo científico, no me convenció. Decidí a priori que, por alguna razón, todo el mundo apoyaría repentinamente a Estados Unidos o permanecería neutral. ¡No será así! Incluso el aliado de Japón no estará abiertamente en desacuerdo con su vecino y probablemente permanecerá neutral, sin mencionar a Rusia. Solo una Rusia puede, si se esfuerza, proporcionar la mitad del tránsito de mercancías a través de su territorio, y si Estados Unidos todavía comienza a amenazar, no solo el tránsito. Y, sin embargo, Estados Unidos recibe el 90% de su petróleo por mar, por lo que el autor está seguro de que China no organizará un bloqueo parcial. Y el autor de alguna manera simplemente echó atrás el aspecto económico del problema. Si China descarga TODAS las obligaciones de deuda con el mercado y los dólares de sus acciones en el mercado, Estados Unidos ya no tendrá un bloqueo. Parece que el autor estaba tratando de escribir un guión para el próximo juego de estrategia.
    1. Egen 14 Mayo 2013 13: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ovgorskiy
      Estados Unidos obtiene 90% de su petróleo por mar, por lo que el autor está seguro de que China no organiza un bloqueo parcial

      ¿Por qué el bloqueo y la experiencia de los escuadrones de cruceros rusos durante la guerra en los mismos Estados que olvidaste? :))
  15. Guun
    Guun 14 Mayo 2013 12: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, un artículo loco, el bloqueo de China es imposible: un mito, no habrá suficientes barcos, y la defensa costera del EPL es la más fuerte en esta región (la información sobre el EPL es extremadamente pequeña). ¿Dónde has visto que UNO invadió en alguna parte? Tomaron Irak por todo Occidente y Afganistán también (todavía no pueden vencer a un pequeño montón de militantes mal armados). Ella sola se sentará y gritará más fuerte, sin el apoyo de todo el mundo no irá a China. El armamento del PLA de la URSS / RF (que fue comprado y robado en los años 90 hasta el día de hoy) y sus copias tampoco son muy buenas. Además, ¿cuál es el beneficio de la Federación de Rusia y Asia Central en la guerra que Estados Unidos y Occidente desatarán contra China? ¿Y quién cree ahora en el poder de los Estados Unidos además de ellos? Pueden morder a los chinos pero no morder, pero en la cabeza tienen una alta probabilidad. ¿Y qué pasa si China gana esta guerra que él no comenzó? Este será el final de todo el oeste y la hegemonía completa del este, dirigida por China.
  16. Vtel
    Vtel 14 Mayo 2013 13: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La creciente amenaza planteada por la modernización militar de China ha puesto de manifiesto la necesidad de que Estados Unidos analice su capacidad para llevar a cabo un bloqueo naval.

    Si es así, si solo. Un plan de bloqueo completo. También puede calcular el ataque "marcianos" para calcular. Bueno, si los chinos eran anti-sims, entonces sí, y qué demonios es esto para los amers: ¿se alimentan de China? Bueno, si los chinos mostraban un deseo por la ortodoxia, entonces la gente kosher de todo el mundo gritaría, ahora habría un bloqueo.
  17. Chukcha 14 Mayo 2013 13: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Minusanul. Todo es demasiado voluminoso y no se tienen en cuenta los dos factores más importantes: detrás de China, Rusia con recursos y el lobby chino en los Estados Unidos y en todo el mundo.
    Puedes tomar argumentos en contra durante mucho tiempo, pero todo es tan obvio que ni siquiera quieres pintar ...
  18. gladiatorakz
    gladiatorakz 16 Mayo 2013 11: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Contramedidas chinas

    En lugar de destruir abiertamente las fuerzas de bloqueo, China puede desafiarlas con una serie de medidas en contra. Dos de los más probables son una estrategia de ataque en una guerra económica y un sistema de convoyes defensivos. Sin embargo, ninguna de las opciones le dará a China la oportunidad de frustrar resueltamente el bloqueo estadounidense.
    El arma principal de China serán millones de chinos que viven en los Estados Unidos. Entonces, a las preguntas sobre la formación de un bloqueo naval, será necesario agregar la cuestión del bloqueo de los chinos étnicos en su territorio, y tal vez incluso lograr una guerra interna.
  19. Mavrikiy 19 archivo 2019 20: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No leas antes de la cena de Mahen. Bloqueos, estrangulamiento de la economía ...
    Afecto, solo el afecto se ahoga en sus brazos.
    China es un país autosuficiente. Ahora está preparando una revolución en el sector energético: la producción de gas de esquisto a través de fluctuaciones en las capas profundas.