Military Review

T-90C llegó a la exposición de Perú

85
Según un recurso peruano www.defensa.com de 10 May 2013, el tanque T-2013С llegó a Perú para participar en la exposición SITDEF-90. Al final de la exposición, está previsto ampliar su espectáculo al liderazgo de las fuerzas armadas de Perú.


T-90C llegó a la exposición de Perú

Al mismo tiempo, en los medios de comunicación, algunas empresas competidoras están tratando de reavivar una emoción poco saludable en torno, en principio, a un evento ordinario. La histeria se está intensificando por una cierta "mega licitación" en la que el tanque ruso T-90C, el estadounidense M1A1 Abrams, el alemán Leopard-2A4 (ofrecido por España) y el Leopard-2E6 (ofrecido por los Países Bajos), el ucraniano T-64E y el T presuntamente participan. 84 "Hold". Con respecto a esto último, ya escribimos en el mensaje "Mentiras blindadas de Ucrania-2". En cuanto a los "Abrams" y "Leopardos", estos son buenos tanquesdigno de estudio y atención, pero nada más. El hecho es que poseer estas máquinas de guerra es un placer demasiado costoso.


No es factible para la economía peruana. Al mismo tiempo, en lo que respecta a los leopardos españoles y holandeses especialmente utilizados, el problema de suministrarles piezas de repuesto surge en pleno crecimiento. Pero lo más importante es que Alemania no dio y no dará su permiso para reexportar estos tanques a Perú. Así que fanáticos de las sensaciones, por favor cálmense. La entrega de T-90C a Perú es un problema prácticamente resuelto. Y todo el aullido y aullido bestial, sobre el resto de los tanques indicados anteriormente, no son más que "deseos" partidistas de las empresas competidoras interesadas.


En retrospectiva, vale la pena recordar que exactamente de la misma forma que hace 1,5-2, los propagandistas ucranianos intentaron influir en la decisión sobre la compra de tanques por parte de Azerbaiyán. Con este fin, también se tomó información sobre el presunto "interés" de los militares azerbaiyanos en el tanque Oplot a través de la prensa nacional. Sin embargo, no se implementó y el contrato para los tanques 200 T-90С fue recibido por Rusia. Del mismo modo, Ucrania y otras "mujeres rogue" europeas ni siquiera tendrán un viaje en Perú.
Originador:
http://gurkhan.blogspot.ru/
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. patline
    patline 13 Mayo 2013 11: 29 nuevo
    +4
    Esperemos que sea así.
    1. Kars
      Kars 13 Mayo 2013 11: 41 nuevo
      +9
      de nuevo, el reenvío de Gurkhanchik)))) por qué él no es tan ymetsa si ya está respondiendo al corman))

      seguro el recurso www.defensa.com en español está subordinado a ukr.piarschikam)))

      Actualmente, el Ejército del Perú - en el marco del Programa de Modernización de las Fuerzas Armadas (Proyecto Ugarte) - tiene previsiones la adquisición de entre 120 y 170 carres de combate que requieren remplazar a los vet s art UM X y y ros ros ros En los últimos meses, el Comité Técnico Evaluador (CETO) - José Luis Gómez Sánchez - ha evaluado técnicamente al M-55A1973 al M-78A1 Abrams (EE.UU.), al Leopard 1A2 Abrams EP Holanda), al T-4E y al T-2 OPLOT (Ucrania) y al T-6S. (Alejo Marchessini, Corresponsal de Grupo Edefa en Lima).


      Y lo más interesante que trajo el habitual T-90C y no MS

      También es una afirmación extraña que Alemania está en contra de la reexportación a Perú, ¿hay alguna confirmación? Por ahora, parece que los \ Leopardos se han vendido sin ningún problema. Además de repuestos de municiones, para que todo salga de una nueva manera, pero Por ejemplo, en los Países Bajos, para mantener repuestos y municiones cuando retiraron los tanques, en principio, no hay razón para sus armas, por lo que es una buena opción proporcionarles una bonificación.

      Espero el éxito del T-64E, qué demonios no es broma, no es por nada que los peruanos nos visitaron con manteca y vodka.
      1. svp67
        svp67 13 Mayo 2013 11: 44 nuevo
        +3
        Cita: Kars
        Espero el éxito T-64


        Perú es la mitad de un país montañoso, y T64E significa muy pocas posibilidades, casi cero ...
        1. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 11: 47 nuevo
          +3
          ___________________
          1. svp67
            svp67 13 Mayo 2013 12: 46 nuevo
            0
            Интересное видео, но это больше простая РЕКЛАМА, где вспоминают о "подвески Кристи", которая последний раз у нас применялась на Т34 Результаты испытаний этой машины в горных условиях говорят,что она для них подходит меньше всего из советской "тройки" - Т64,Т72,Т80. Именно из-за двигателя и ходовой части (больше всего гусеницы). Покажите мне хоть один "горный" округ СССР или группу войск, где Т64 стоял на вооружении
            1. Kars
              Kars 13 Mayo 2013 17: 11 nuevo
              +4
              Cita: svp67
              Video interesante, pero es más simple PUBLICIDAD

              Extraño, pero se dio cuenta de que esto no es vidio ucraniano?
              Cita: svp67
              Покажите мне хоть один "горный" округ СССР или группу войск, где Т64 стоял на вооружении

              ¿Es esto una prueba? ¿Que el T-64 no estaba en el Monte Everest? Dale una reprimenda, de naturaleza similar, enviada por T-64 no nos convenía en el lado de la colina, envía otro tanque.
              1. svp67
                svp67 16 Mayo 2013 02: 06 nuevo
                0
                Cita: Kars
                Extraño, pero se dio cuenta de que esto no es vidio ucraniano?
                Lo único que noté fue que el oficial estaba vestido con camuflaje ruso, y a qué país pertenece el estudio que hizo esta película, no lo sé.
              2. svp67
                svp67 16 Mayo 2013 02: 09 nuevo
                0
                Cita: Kars
                ¿Es esto una prueba? ¿Que el T-64 no estaba en el Monte Everest? Dale una reprimenda, de naturaleza similar, enviada por T-64 no nos convenía en el lado de la colina, envía otro tanque.
                Ни кто другой танк Вашу страну присылать не попросит, так как проводящая тендер сторона, считает, что все национальные специалисты, заботясь о престиже своей страны, пришлют на испытания лучший свой танк, "заточенный" под реалии Перу.
                1. Kars
                  Kars 16 Mayo 2013 11: 08 nuevo
                  +1
                  Cita: svp67
                  Nadie más tanque para enviar a su país no pregunte

                  ????????????
                  Cita: svp67
                  Покажите мне хоть один "горный" округ СССР или группу войск, где Т64 стоял на вооружении

                  Cita: Kars
                  ¿Es esto una prueba? ¿Que el T-64 no estaba en el Monte Everest? Dale una reprimenda, de naturaleza similar, enviada por T-64 no nos convenía en el lado de la colina, envía otro tanque.

                  Cita: svp67
                  пришлют на испытания лучший свой танк, "заточенный" под реалии Перу.

                  Bueno, veamos
          2. Geisenberg
            Geisenberg 13 Mayo 2013 20: 07 nuevo
            0
            Cita: Kars
            ___________________ [.com / watch? v = rkyfSHSWwcI]


            ... bien hecho ... anunciar el suyo es bueno ... por razones de partiotismo. Seguid así.
            1. Kars
              Kars 13 Mayo 2013 20: 43 nuevo
              +3
              Cita: Geisenberg
              ... bien hecho ... anunciar el suyo es bueno ... por consideraciones de partiotismo. Sigue así

              Solo el video no es ucraniano
      2. Akim
        Akim 13 Mayo 2013 11: 58 nuevo
        +2
        Cita: Kars
        Espero el éxito del T-64E, qué demonios no es broma, no es por nada que los peruanos nos visitaron con manteca y vodka.

        Есть информация, что перуанские военные на " Тайфуны" хотят поставить 120-мм орудие - значит основной танк будет скорее всего немецкий. Сейчас там идет внегласная конкуренция между израильским "Лахатом" и украинским "Конусом".
        1. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 12: 05 nuevo
          +2
          Cita: Akim
          а " Тайфуны" хотят поставить 120-мм орудие - значит основной танк будет скорее всего немецкий.

          El principal? Esta es la presentación de la presencia en el ejército de la pluma del ejército dos tanques? Incluso tres? (No creo que entreguen su T-55 en metal)
          Puedo suponer que a los peruanos les gusta más el arma alemana y sus municiones, pero para nosotros esto no es un problema, hay una experiencia de instalación.
          1. Akim
            Akim 13 Mayo 2013 12: 16 nuevo
            0
            Cita: Kars
            ¿Lo principal? Esto implica la presencia de dos tanques en el arsenal del ejército.

            А так и планировалось в начале. В ответ на чилийские Леопарды перуанцы хотели приобрести новый танк ( тогда по коррупции выиграл китаец) , А Т-55 переделать на территории Перу на совместном предприятии в "Тайфуны".
        2. ATATA
          ATATA 13 Mayo 2013 12: 06 nuevo
          +3
          Cita: Akim
          Сейчас там идет внегласная конкуренция между израильским "Лахатом" и украинским "Конусом".

          ¿Y qué es la industria ucraniana capaz de producir armas?
          ¿Es capaz de cumplir contratos?
          1. Akim
            Akim 13 Mayo 2013 12: 17 nuevo
            +1
            Cita: ATATA
            ¿Es capaz de cumplir contratos?

            ¿No puedo responder esta pregunta?
            1. ATATA
              ATATA 13 Mayo 2013 12: 29 nuevo
              +2
              Cita: Akim
              ¿No puedo responder esta pregunta?

              Can.
      3. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 15 Mayo 2013 03: 03 nuevo
        0
        ¿PARA QUÉ CUBRE LA TORRE? .No lo arruines.
        1. svp67
          svp67 16 Mayo 2013 02: 10 nuevo
          0
          Cita: Razonable, 2,3
          ¿PARA QUÉ CUBRE LA TORRE? .No lo arruines.
          Sí, no tornillos, pero la razón es similar, por el momento para ocultar nuevos elementos de gas curioso ...
    2. Geisenberg
      Geisenberg 13 Mayo 2013 20: 08 nuevo
      0
      Cita: patline
      Esperemos que sea así.


      Aplastado por la autoridad, sin opciones. Ucrania, si solo se estima que omita el treinta por ciento ...
      1. ATATA
        ATATA 13 Mayo 2013 20: 42 nuevo
        0
        Cita: Geisenberg
        Cita: patline
        Esperemos que sea así.


        Aplastado por la autoridad, sin opciones. Ucrania, si solo se estima que omita el treinta por ciento ...

        No ayudará a la industria a perder la capacidad de producir tanques en serie.
        Esto se llama degradación.
  2. Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 11: 32 nuevo
    -38
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.
    1. svp67
      svp67 13 Mayo 2013 11: 46 nuevo
      +8
      Cita: Vladimir-89
      Ellos esperan seriamente darles otra modificación T-72.

      Не всучить, а продать. И Вы похоже много просто не понимаете,у каждого танка есть "ахилесова пята". Но столько, сколько повоевал Т72, не один другой современный танк в мире не воевал...
    2. djon3volta
      djon3volta 13 Mayo 2013 11: 47 nuevo
      +6
      Cita: Vladimir-89
      Con buena reputación.

      Internet está lleno de fotos de leopardos forrados y abrams. En las licitaciones hay una relación calidad / precio, así como la situación política en el país. En países independientes como Perú, pueden elegir con seguridad a quién comprar. No es Japón o Corea del Sur, que nos dirán los Estados Unidos y comprarán. Los japoneses pueden y desean tener nuestro T-90, pero el Tío Sam no los permitirá. wassat
      1. Kars
        Kars 13 Mayo 2013 11: 49 nuevo
        +8
        Cita: djon3volta
        T. Japons puede querer que tenga nuestro T-90, pero el tío Sam no les permitirá

        ¿O tal vez no permitirán su propia industria? Los tanques japoneses lo hacen ellos mismos.
        1. djon3volta
          djon3volta 13 Mayo 2013 11: 55 nuevo
          +1
          Cita: Kars
          Los japoneses hacen tanques para ellos mismos.

          ok, y aquellos países que no fabrican tanques, ¿se los compran a alguien? No en todos los países se compran nuestros tanques, pero no todos los estadounidenses, chinos y europeos. Estoy seguro de que si Japón fuera un país amigo para nosotros, entonces tendrían ¿El S-300 y no un patriota estarían de acuerdo al menos en esto?
          1. Kars
            Kars 13 Mayo 2013 12: 01 nuevo
            +5
            Cita: djon3volta
            Si Japón fuera un país amigo para nosotros, entonces habrían sido C-300 y no Patriots, ¿al menos estar de acuerdo en esto?

            ¿Cómo puedo saberlo? Es muy posible que si Japón no fuera tan amigable con los EE. UU., Hubiera creado su propio sistema, lo que por cierto no impide que Japón intente hacer que la generación de luchadores 5 por sí sola.
            1. Sergh
              Sergh 13 Mayo 2013 17: 03 nuevo
              0
              Cita: Vladimir-89
              T-72? Con buena reputación.

              Я смотрю, вы шипко наблюдательный по-сирийским событиям, так почему не договариваете, что на вашем стоп-кадре изображено поражение танка с крыши здания, а самое интересное, что РУССКИМ РПГ-29 "Вампир". Этот ролик уже до-дыр зажевали.

              Y un vampiro, este es cualquier tanque de Ki-cabra.

      2. Babon
        Babon 13 Mayo 2013 11: 56 nuevo
        +3
        Можно, пожалуйста, фото подбитого "леопарда" и в каких конфликтах они использовались, скажите? А-то я что-то упустил.
        1. Tersky
          Tersky 13 Mayo 2013 12: 02 nuevo
          +4
          Cita: Babon
          Можно, пожалуйста, фото подбитого "леопарда"?

          Escribe YouTube Abrams, Leopard, Merkava y serás feliz. Sí
    3. Gendalf
      Gendalf 13 Mayo 2013 12: 02 nuevo
      +4
      Han estado luchando durante más de dos años, los tanques se usan constantemente, muy a menudo en la ciudad, y solo hay unos pocos de esos rodillos. Aquí y sacar conclusiones sobre su reputación (por supuesto, si puede agregar al menos 2 + 2)
      1. Sergh
        Sergh 13 Mayo 2013 17: 21 nuevo
        0
        Cita: Gendalf
        pero los videos similares son unidades. Aquí y sacar conclusiones sobre su reputación

        Да товарищ ВЛАДИМИР-89 слегка не понимает, что есть Русский РПГ-29. Вот ещё пример, но уже в АФГАНЕ и "Абрамс" в щепки...



        Ну, пожалуйста... Израль со своей "Меркавой".

        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. neri73-r
      neri73-r 13 Mayo 2013 12: 10 nuevo
      +4
      ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.


      Los tanques en una ciudad sin el apoyo normal de la infantería (grupos de asalto) son solo objetivos, y dado que dispararon contra ellos desde nuestro arma antitanque, creo que Merkava (Guerra del Líbano), y Abrams y Leopard, y, por supuesto, T -64E, se habrían quemado de la misma manera, o incluso más a menudo, por algo, ¡los medios occidentales independientes están tratando de no mostrar imágenes cuando entran en un tanque en Siria, pero no se ve afectado y continúa llevando a cabo una misión de combate!
      1. Kars
        Kars 13 Mayo 2013 17: 07 nuevo
        +4
        Cita: neri73-r
        T-64E, se quemaría de la misma manera, y aún más a menudo

        Bueno es muy dificil
        DZetaki no contacta con 1 o 5
        1. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 17: 12 nuevo
          0
          Cita: Kars
          Bueno es muy dificil
          DZetaki no contacta con 1 o 5

          Оставим то что сейчас нельзя доказать,просто ответьте, почему,на столь "продвинутой" машине остался старый, если не сказать старинный, комплекс управляемого вооружения?
          1. Akim
            Akim 13 Mayo 2013 17: 27 nuevo
            +1
            Cita: svp67
            ¿Seguía siendo un antiguo, si no viejo, complejo de armas guiadas?

            А что по-Вашему мнению входит в систему КУВ? Она не совсем старая и вполне надежная. Позволяет стрелять ТУРами типа "Комбат" или "Рефлекс-М". И учите - это модернизация. Притом модернизация по деньгам дешевле чем БМ Булат, но по боевым характеристикам наверное даже лучше.
            PD: Dudo que se lo lleven. Para empezar, al menos debería cabalgar en el ejército.
            1. Kars
              Kars 13 Mayo 2013 17: 36 nuevo
              +2
              Cita: Akim
              PD: dudo que se lo lleven

              Como entendí, los propios peruanos vinieron a mirar, en marzo.
              1. Akim
                Akim 13 Mayo 2013 17: 46 nuevo
                0
                Cita: Kars
                Como entendí, los propios peruanos vinieron a mirar, en marzo.

                Si es así, entonces no se tomarán 64. Quizás la modernización en sí estaba interesada. Lo mismo se puede hacer con el T-72. Seamos honestos: la suspensión del T-64 requiere más atención en sí misma. Y sin experiencia, ella será caprichosa.
              2. Escita 35
                Escita 35 13 Mayo 2013 19: 32 nuevo
                0
                Y necesitamos un mendigo Perú !!! ¡El 100 por ciento solicitará un préstamo, Ucrania lo necesita!
                1. ATATA
                  ATATA 13 Mayo 2013 20: 44 nuevo
                  0
                  Cita: Scythian 35
                  Y necesitamos un mendigo Perú !!! ¡El 100 por ciento solicitará un préstamo, Ucrania lo necesita!

                  Primero pones a Tailandia lo que debes, y luego te vuelves loco.
            2. svp67
              svp67 13 Mayo 2013 17: 50 nuevo
              0
              Cita: Akim
              ТУРами типа "Комбат" или "Рефлекс-М"
              Estos misiles llevan a cabo el control con láser, ¿para qué permanecieron las cajas GTH en el T64? Se olvidó de despegar?
              1. Akim
                Akim 13 Mayo 2013 18: 15 nuevo
                0
                Cita: svp67
                ¿Por qué las cajas GTN permanecieron en T64E?

                9Б59М могли и оставить в дубль. "Кобр" на территории Украины много.
                1. svp67
                  svp67 13 Mayo 2013 18: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Akim
                  "Кобр" на территории Украины много

                  Поздравляю, Вас с этим. Так понимаю ваша промышленность будет на некоторое время обеспечена как металлоломом,так и работой по утилизации этих ракет. Срок то годности у них не вечный и он уже давно истек, так что боевая ценность этого комплекса "нулевая"...
                  1. Akim
                    Akim 13 Mayo 2013 18: 31 nuevo
                    0
                    Cita: svp67
                    что боевая ценность этого комплекса "нулевая"...


                    Yo no mentiré. Durante siete años no vi el rodaje de los TOURs (no estaba en las unidades de tanques).
                    Раньше "Кобрами" ( до Юща) - много стреляли.
                  2. Kars
                    Kars 13 Mayo 2013 18: 33 nuevo
                    +3
                    Cita: svp67
                    Срок то годности у них не вечный и он уже давно истек, так что боевая ценность этого комплекса "нулевая"...

                    Esta es una estimación exagerada, se les disparó en las encías y nada. También es un pasatiempo de nuestras fábricas extender la vida útil.
          2. Kars
            Kars 13 Mayo 2013 17: 28 nuevo
            +2
            Cita: svp67
            продвинутой" машине остался старый, если не сказать старинный, комплекс управляемого вооружения?

            ¿Y de dónde sacaste esto? Complejo de armas guiadas, que te permite disparar Kombat ATGM a una distancia de 5,0 km
            y la OMS se moderniza, habrá más dinero que entregarán mejor, cada capricho por el dinero del cliente

            Cita: neri73-r
            Y contactar a 1 o 5, ¿no es eso DZ? ¿Incluso distingues DZ de la protección activa o de la armadura homogénea?

            Yo distingo
            De todos modos, DZ - DZ "Duplet" en el casco y la torreta del tanque. El kit está diseñado para aumentar el nivel de protección contra proyectiles perforantes modernos acumulativos y perforantes con el menor aumento posible en la masa del tanque. El kit consta de elementos de protección dinámica incorporados (VDZ) montados en el casco del tanque, así como secciones modulares ubicadas a lo largo del perímetro exterior de las partes frontal y lateral de la torre y contenedores montados en el techo de la torre, no 1 o 5 Contact
            entonces te gusta mas?
            1. svp67
              svp67 13 Mayo 2013 17: 43 nuevo
              0
              Cita: Kars
              ¿Y de dónde sacaste esto? Complejo de armas guiadas, que te permite disparar Kombat ATGM a una distancia de 5,0 km

              На броне, чуть впереди люка командира, стоит "ящик", если не ошибаюсь это ГТН25,а он, фактически являясь антенной, предназначался для "радиоуправления" ракетой. Современные комплексы для этого используют лазерный луч...
              1. Kars
                Kars 13 Mayo 2013 17: 58 nuevo
                +1
                Cita: svp67
                На броне, чуть впереди люка командира, стоит "ящик", если не ошибаюсь это ГТН25,а он, фактически являясь антенной, предназначался для "радиоуправления" ракетой. Современные комплексы для этого используют лазерный луч...


                Bueno, no sé que no te guste, en la especificación escriben claramente a Kombat
                visor térmico artillero infrarrojo
                computadora balística 1B517M
                telémetro láser 1-X42
                avistamiento y observación comandante complejo PNK-3
                instalación antiaérea a la vista ROM-5M
                complejo de armas guiadas, que permite disparar el ATGM de combate a una distancia de 5,0 km

                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%
                D0% A3% D0% A0)
                1. svp67
                  svp67 13 Mayo 2013 18: 04 nuevo
                  0
                  Cita: Kars
                  Bueno, no sé que no te guste, en la especificación escriben claramente a Kombat
                  Puedes escribir muchas cosas, pero resulta que el sistema antiguo está en el prototipo ...
                  На этом рисунке Т64Б ГТН25 виден превосходно, этот "чудо-ящик" для "Рефлекса" не нужен..., а ваш "Комбат" всего лишь его версия...
                  1. Kars
                    Kars 13 Mayo 2013 18: 17 nuevo
                    +1
                    Cita: svp67
                    pero resulta

                    Y tal vez esto y aquello?
                    1. Kars
                      Kars 13 Mayo 2013 18: 19 nuevo
                      +1
                      Y luego, por cierto, ¿dónde están las cajas de puntería láser?
                      1. svp67
                        svp67 13 Mayo 2013 19: 00 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        Y luego, por cierto, ¿dónde están las cajas de puntería láser?
                        На БМ "Оплоте" применен комплекс схожий с 9М119, где управление осуществляется не по радио, а с помощью лазерного луча и "командная ветвь" вмонтирована в прицел, да и вся аппаратура значительно миниатюрнее.
                        И БМ "Оплот" не способен стрелять "Коброй"
                      2. Kars
                        Kars 13 Mayo 2013 19: 14 nuevo
                        +1
                        Cita: svp67
                        El control no se realiza por radio, sino con un rayo láser.

                        ¿Te pedí que señalaras una caja de radio en el Oplot?
                        Cita: svp67
                        montado a la vista

                        En el T-64 E esto no puede ser tuyo?
                        Cita: svp67
                        И БМ "Оплот" не способен стрелять "Коброй"

                        en arriba
                      3. svp67
                        svp67 13 Mayo 2013 20: 42 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        En el T-64 E esto no puede ser tuyo?

                        Вполне возможно, но вот вопрос ЗАЧЕМ? Зачем танк перегружен почти безполезной системой, которая малоэффективна в бою, опасна для своего экипажа и пехоты, да еще и занимающая уйму места (это я про "Кобру")
                        Cita: Kars
                        en arriba
                        Entonces no entiendo tu sarcasmo ... Explica.
                      4. Kars
                        Kars 13 Mayo 2013 20: 54 nuevo
                        +1
                        Cita: svp67
                        ineficaz en combate,

                        En las montañas peruanas? E es un tanque de exportación,
                        Cita: svp67
                        peligroso para su tripulación e infantería,

                        Esto es una exageración.
                        Cita: svp67
                        Aquí no entiendo tu sarcasmo ... Explica

                        ¿Crees que no sé qué tipo de ATGM tiene un BM Oplot?
                      5. svp67
                        svp67 13 Mayo 2013 21: 07 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        En las montañas peruanas? E es un tanque de exportación,

                        То есть "возьми Боже, что нам не гоже" и с таким подходом вы собираетесь честно торговать... Смешно.
                        Cita: Kars
                        Esto es una exageración.

                        Увы, суровая правда. Знаю человека, который получил сильную дозу и был коммисован,из-за "Кобры"...Она значительно страшнее БПС с урановыми сердечниками...
                      6. Kars
                        Kars 13 Mayo 2013 21: 15 nuevo
                        +1
                        Cita: svp67
                        То есть "возьми Боже, что нам не гоже" и с таким подходом вы собираетесь честно торговать..

                        ¿Y por qué pensaste que no era para el peruano?
                        y sinceramente, este comentario encajaría si algo estuviera oculto. Y, sinceramente, si quieres una Cobra, la obtienes y la reemplazas.
                        Cita: svp67
                        Увы, суровая правда. Знаю человека, который получил сильную дозу и был коммисован,из-за "Кобры

                        luego prohibir y radar, generalmente puede haber izzharitsa.
                      7. svp67
                        svp67 13 Mayo 2013 21: 31 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        luego prohibir y radar, generalmente puede haber izzharitsa.
                        donde el radar funciona, casi no hay gente, y los tanques están en la línea de combate, y la densidad humana frente a ellos puede ser muy alta ...
                      8. Kars
                        Kars 13 Mayo 2013 22: 04 nuevo
                        +2
                        Cita: svp67
                        y la densidad humana frente a ellos puede ser muy alta ...

                        y puedes dispararle desde un cañón?
      2. svp67
        svp67 13 Mayo 2013 18: 19 nuevo
        0
        Cita: Kars
        Cita: svp67
        pero resulta

        Y tal vez esto y aquello?

        Это спецификация "Кобры", ракеты применяемой на Т64Б. Если этот чудо-танк способен стрелять и той и той ракетой, то мне жаль танкистов - места в боевом отделении для них осталось не много...Совсем не много
        1. Akim
          Akim 13 Mayo 2013 18: 24 nuevo
          0
          Cita: svp67
          no queda mucho espacio para ellos en el compartimiento de combate ... No hay mucho en absoluto

          ¿Explicarte a ti mismo? ¿Qué significa eso?
          BM Bulat también puede disparar diferentes tipos de TOURS.
        2. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 18: 35 nuevo
          0
          Cita: Akim
          ¿Explicarte a ti mismo? ¿Qué significa eso?
          BM Bulat también puede disparar diferentes tipos de TOURS.


          Аппаратура 9М112 занимает в боевом отделении очень много места, его там почти нет, а судя по фото на этот танк поставлено еще много чего, так что свободного места там еще меньше... И честно просто не вижу боевой ценности в применении данного комплекса, так ка он сейчас легко "подавляем"
        3. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 18: 39 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          , так ка он сейчас легко "подавляем"

          ¿Qué y por quién?
          Cita: svp67
          El equipo 9М112 ocupa mucho espacio en el compartimiento de combate

          Tal vez prestado?
        4. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 18: 46 nuevo
          0
          Cita: Kars
          Tal vez prestado?

          ¿Y con qué se sustituye?
          Cita: Kars
          ¿Qué y por quién?

          Medios de guerra electrónica en el campo de batalla.
        5. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 18: 55 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          Medios de guerra electrónica en el campo de batalla.

          Y, por supuesto, los sistemas de supresión y radiación láser están a la vista: exactamente la misma cortina, hay una versión americana, pero no encontré la misma cobra.
          Cita: svp67
          ¿Y con qué se sustituye?

          Sí, incluso a nivel de hardware.
        6. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 19: 13 nuevo
          0
          Cita: Kars
          Y, por supuesto, los sistemas de supresión y radiación láser están a la vista: exactamente la misma cortina, hay una versión americana, pero no encontré la misma cobra.

          У меня нет под рукой сейчас диаграмм излучения этой системы, но поверьте она довольно широкая,так что обнаружить её применение не сложно, она просто "сверкает", да так сильно,что два танка использующие этот комплекс должны находиться на значительном расстоянии друг от друга, иначе их ракеты перестанут им подчиняться. Ну,что можно взять от техники 70-х годов разработки...
        7. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 19: 24 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          una mano ahora los patrones de radiación de este sistema

          No necesito un diagrama, traes un dispositivo. Traje la Cortina contra el Láser, traes contra el radar.
        8. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 19: 28 nuevo
          0
          Cita: Kars
          Cita: svp67
          una mano ahora los patrones de radiación de este sistema

          No necesito un diagrama, traes un dispositivo. Traje la Cortina contra el Láser, traes contra el radar.

          Обычные "радиоглушилки" с помощью систем залпового огня ими можно накрыть большую площадь как на поле боя,так и в прифронтовой полосе...
        9. Lopatov
          Lopatov 13 Mayo 2013 19: 42 nuevo
          0
          Contra antenas direccionales? Esto es problemático
        10. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 19: 44 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          Обычные "радиоглушилки" с помощью систем залпового огня ими можно накрыть большую площадь как на поле боя,так и в прифронтовой полосе..

          ¿Ordinario? ¿No es más fácil cubrir los tanques con municiones antitanque?
          ¿Y qué es un oyente de radio ordinario? ¿Y cuánto tiempo funciona de forma autónoma en el tiempo? ¿Cómo puede usarse si está en una emboscada, por ejemplo?
        11. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 19: 51 nuevo
          0
          Cita: Kars
          ¿Y qué es un oyente de radio ordinario? ¿Y cuánto tiempo funciona de forma autónoma en el tiempo? ¿Cómo puede usarse si está en una emboscada, por ejemplo?
          Спец.снаряд с широкополосным радиопередатчиком, который при активации забивает все частоты. Кроме того, данная аппаратура сама являясь источником радиоизлучения станет прекрасной мишенью для ракет с головками самонаведения. И что такое засада, в современных условиях танк очень тяжело скрыть от средств инструментальной разведки. вся слабость данной системы в том, что для её "разогрева" требуется время, которого достаточно сейчас для наведения и применения по данному танку более современных средств поражения...
        12. Lopatov
          Lopatov 13 Mayo 2013 19: 52 nuevo
          0
          El bloqueador debe estar entre el cohete y el lanzador. Porque la antena del cohete se dirige hacia atrás.
          El bloqueador debería funcionar en un rango muy amplio, porque hay muchas frecuencias portadoras (al mismo tiempo), y al mismo tiempo una es suficiente para el control. Un amplio rango con pequeñas dimensiones significa una señal débil del jammer.
        13. Kars
          Kars 13 Mayo 2013 20: 42 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          Equipo especial con transmisor de radio de banda ancha.

          ¿Y el número de nomenclatura?
          Cita: svp67
          вся слабость данной системы в том, что для её "разогрева" требуется время, которого достаточно сейчас для наведения и применения по данному танку более современных средств поражения...

          ¿Qué piensas? Y si ... las lámparas se cambiaron a transistores ... Y, por cierto, el cohete también es interesante para objetivos a una distancia mayor que 2 km, de lo contrario es más fácil para el BPS encontrar comida. de lo contrario, no tiene sentido) usa el radar para no detectar objetivos, pero solo para guía de misiles
          Cita: svp67
          En las condiciones modernas, es muy difícil ocultar el tanque de las herramientas de inteligencia instrumental

          ¿Es esta una debilidad específica de los tanques con una Cobra, o una común?
        14. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 20: 56 nuevo
          0
          Cita: Kars
          ¿Y el número de nomenclatura?

          En nuestro ejército, este es, por ejemplo, el proyectil de cohete incontrolable 122-milímetro 9М519 para interferencias de radio de HF y VHF
        15. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 21: 01 nuevo
          0
          Cita: Kars
          ¿Qué piensas? Y si ... las lámparas se cambiaron a transistores ... Y, por cierto, el cohete también es interesante para objetivos a una distancia mayor que 2 km, de lo contrario es más fácil para el BPS encontrar comida. de lo contrario, no tiene sentido) usa el radar para no detectar objetivos, pero solo para guía de misiles


          Еще в середине 80-х была маленькая серия Т64 с такими приборами, но больше я таких танков не только не видел, но и не слышал об их существовании. А ракеты применяются для поражения особо важных целей, так как их выдают очень мало, на танковую роту - поштучно. А "Кобра" тем и плоха, что пока разогревается уже "светится", так что облегчает не только своё обнаружение, но и наведение по себе...
  3. Akim
    Akim 13 Mayo 2013 18: 42 nuevo
    0
    Cita: svp67
    El equipo 9М112 ocupa mucho espacio en el compartimiento de combate

    А Вы про это. Не так уж много места оно "сжирает". Тем более у модернизированного КУВ (Т-64БМ). Что до того что оставили. Так старые ракеты надо выбросить? Для поражения бронетехники западных соседей Украины хватит.
  4. svp67
    svp67 13 Mayo 2013 18: 48 nuevo
    0
    Cita: Akim
    А Вы про это. Не так уж много места оно "сжирает".
    Bueno, ya sabes, para entender esto, necesitas ir a las unidades de combate T64B y T64B1, entonces no habrá preguntas ni interpretaciones diferentes ...
  5. Akim
    Akim 13 Mayo 2013 19: 05 nuevo
    0
    Cita: svp67
    unidades de combate T64B y T64B1

    Me senté en 64BV (no me senté en B1). Es normal incluso con mi estatura superior a 80 (era una óptica racista especializada). Sentado en BM Bulat. Lugares hay un poco más. Las personas con conocimientos hablan casi como en B1.
  6. svp67
    svp67 13 Mayo 2013 19: 17 nuevo
    0
    Cita: Akim
    BM Bulat también puede disparar diferentes tipos de TOURS.

    "Булат" стреляет только "Комбатом", так что "Кобры" на нем нет...
  7. Akim
    Akim 13 Mayo 2013 19: 34 nuevo
    0
    Cita: svp67
    "Булат" стреляет только "Комбатом", так что "Кобры" на нем нет...

    При Кузьмуке я "Комбатов" не видел. Могу еще допустить, что стреляли 9К119.
  • Lopatov
    Lopatov 13 Mayo 2013 18: 02 nuevo
    +1
    ¿Pero qué petroleros no tienen misiles de radiocomando? En vano. Se desenmascaran menos y tienen una velocidad mucho mayor. Y las historias del bosque de Viena de que la señal puede ser fácilmente ahogada no son ciertas.
    1. svp67
      svp67 13 Mayo 2013 18: 42 nuevo
      0
      Cita: Spade
      ¿Y qué petroleros no tienen misiles de comando de radio? En vano. Ellos mismos y menos desenmascarados.

      El tanque "Cobra", que se puso en servicio en medio de los 1970-s, estaba bastante satisfecho con el cliente en términos de características de combate, pero no en términos de características operativas. El asunto no estaba en absoluto en los parámetros dimensionales de la masa, sino en la poderosa radiación de microondas: el equipo requería tiempo para calentarse (lo que no podría haber estado en la batalla), no se recomendó que los soldados estuvieran más cerca que unos pocos cientos de metros frente a la torre T-64B, y daños a la guía de ondas, bastante posible en una batalla, podría ser fatal para la tripulación de un automóvil absolutamente completo en el resto ...
      1. Lopatov
        Lopatov 13 Mayo 2013 19: 35 nuevo
        +1
        Ужас какой. А как же "Штурмы", которые достаточно широко используются?
  • neri73-r
    neri73-r 13 Mayo 2013 17: 18 nuevo
    0
    Bueno es muy dificil
    DZetaki no contacta con 1 o 5


    Y contactar a 1 o 5, ¿no es eso DZ? ¿Incluso distingues DZ de la protección activa o de la armadura homogénea?
  • Rakti-kali
    Rakti-kali 13 Mayo 2013 12: 24 nuevo
    +3
    Cita: Vladimir-89
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

    ¿Y cómo es él peor que eso?
    1. Atrix
      Atrix 13 Mayo 2013 12: 42 nuevo
      0
      Cita: Rakti-Kali
      Cita: Vladimir-89
      ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

      ¿Y cómo es él peor que eso?

      Por supuesto, están alineados Abrams y Merkava. Parecía un documental sobre esta foto, entraron desde un juego de rol y el fuego comenzó allí, no podían apagarse y lo arrojaron antes de explotar, parecían tener la orden de no detener la ofensiva y tirar el equipo defectuoso.
      Вопрос в другом насколько защищен экипаж в случаии попадания в танк. Насколько я читал то у Советских(российские танки вроде еще не ездят "Армата") танках с этим были проблемы.
      1. Izar
        Izar 13 Mayo 2013 21: 59 nuevo
        +1
        Todos los tanques tienen problemas y vulnerabilidades, pero por alguna razón siempre se centran solo en los soviéticos / rusos. Aparentemente, son más frecuentes que otros involucrados en conflictos, además se usan principalmente en modificaciones obsoletas y a menudo son analfabetos, por lo que son populares al rociar a Mr. @ Mr .. Debe aplicarse correctamente, las tripulaciones deben estar capacitadas, se debe proporcionar apoyo, entonces tendrá sentido. Ya obtuve esta propaganda pro-occidental con comerciales en los que 72 partidos se queman directamente en paquetes completos, solo los otros factores siempre están en silencio. Bueno, en la misma situación que en un rodillo, un par de Abrams / Leopards / Merkavas de la liberación de mediados de los 80, de su elección, dispare el RPG-29 desde el techo, me interesará ver qué será de ellos, y sospecho que nada es bueno.
      2. Rakti-kali
        Rakti-kali 14 Mayo 2013 20: 35 nuevo
        0
        Cita: Atrix
        Вопрос в другом насколько защищен экипаж в случаии попадания в танк. Насколько я читал то у Советских(российские танки вроде еще не ездят "Армата") танках с этим были проблемы.

        Есть простая житейская мудрость - "В ...опу можно подбить кого угодно". От этого и надо плясать. Небывает танков одинаково хорошо защищённых со всех сторон. За последние 20 - 30 лет советские/российские танки воевали либо в условиях полного господства противника в воздухе, либо в горно-лесистой местности, либо в условиях городской застройки. Причём, как минимум в двух последних обстоятельствах, ещё и при ненадлежащей поддержке пехоты.
        В таких условиях, что "Абрамсы", что "Челленджеры", что "Леопарды", что огромные человекоподобные боевые роботы, несли бы сопоставимые потери.
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 13 Mayo 2013 12: 58 nuevo
    +3
    Vladimir-89

    Fecha de registro: 11 Mayo 2013 14: 18


    Ni siquiera me estoy uniendo a una paleta contigo.
    Zadolbali registra trolls recientemente.
    1. Sergh
      Sergh 13 Mayo 2013 18: 11 nuevo
      0
      Cita: Vladimir-89
      T-72? Con una reputación

      Especialmente por la reputación de Vladimir-89.
      Detrás de escena, donde akbarovets se fue homogéneamente, y el héroe del tanque, t-72-beast.

      1. El comentario ha sido eliminado.
  • svp67
    svp67 13 Mayo 2013 11: 32 nuevo
    +1
    El suministro de T-90C a Perú es un problema prácticamente resuelto.


    Sí, no sería malo ... especialmente porque Perú tiene nuestro país dando comunicaciones en asuntos de defensa.
  • Tarpon
    Tarpon 13 Mayo 2013 11: 33 nuevo
    0
    El suministro del T-90S a Perú es casi un problema resuelto.

    Genial si es así! ¡Es necesario ampliar activamente la cooperación técnico-militar con los países de América Latina!
  • borrado
    borrado 13 Mayo 2013 11: 34 nuevo
    +2
    El contrato siempre es bueno. Habría dinero.
  • Gerente
    Gerente 13 Mayo 2013 11: 42 nuevo
    +1
    Yo, como siempre, no soy el tema, pero aún así
    ¿Cuántos tanques modernos tenemos? Tanques capaces de repeler a Abramsam y Merkava día y noche. T 90 no tenemos más de 500. Y el mismo Merkava por ejemplo 441 Merkava Mk.1, 455 Merkava Mk.2, 454 Merkava Mk.3 y 175 Merkava Mk.4, a partir de 2010. Ahora incluso más. Abrams finalmente puede remachar supernormas. Ya no son necesarios en el ejército, pero están haciendo todo por el mercado interno.
    Entonces la pregunta es. Una vez más, todo se exporta, pero como es habitual hasta 2020. No estoy de acuerdo. Nadie canceló las armas nucleares. Pero aún así.
    1. svp67
      svp67 13 Mayo 2013 11: 51 nuevo
      +3
      Cita: Gerente
      Yo, como siempre, no soy el tema, pero aún así
      Я Вас расстрою окончательно, но пока у нас нет серийного танка, способного на равных бороться с М1 и Л2. Опытные и единичные - да. Все силы брошены на доводку "Арматы" и подготовку её производства, что просто не хватает сил и денег выпускать, более современные модификации массово...
      1. kot11180
        kot11180 13 Mayo 2013 12: 03 nuevo
        +1
        ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle
        1. ATATA
          ATATA 13 Mayo 2013 12: 09 nuevo
          0
          Cita: kot11180
          ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle

          ¡Apoyo la pregunta!
          1. Gerente
            Gerente 13 Mayo 2013 12: 21 nuevo
            0
            Cita: ATATA
            ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle


            No decidí eso. Simplemente no hay Armata todavía, este tanque es probablemente el más moderno.
            1. kot11180
              kot11180 13 Mayo 2013 12: 40 nuevo
              +1
              la pregunta era que era el t-90 el que no podía luchar contra ellos, en mi opinión, el nivel de todas las últimas versiones de los tanques principales es aproximadamente igual, surge la pregunta de cómo usar
            2. ATATA
              ATATA 13 Mayo 2013 12: 41 nuevo
              0
              Cita: Gerente
              No decidí eso. Simplemente no hay Armata todavía, este tanque es probablemente el más moderno.

              Palabra clave en su razonamiento "НАВЕРНОЕ".
              1. Gerente
                Gerente 13 Mayo 2013 13: 17 nuevo
                0
                Cita: ATATA
                Ключевое слово в Ваших рассуждениях "НАВЕРНОЕ".


                Soy de ti, hasta ahora no he visto nada bueno. Por supuesto, puede encontrar fallas en los comentarios, pero al mismo tiempo escriba algo usted mismo.
                Я по крайней мере и не скрываю что "Дилетант" в танках. И то что Т 90 привел в пример как наиболее современный Российский танк на мой взгляд.
                Aparte de las críticas, no vi absolutamente nada de ti.
                1. ATATA
                  ATATA 13 Mayo 2013 13: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Gerente
                  Por supuesto, puede encontrar fallas en los comentarios, pero al mismo tiempo escriba algo usted mismo.

                  Y lees al menos aquí, encontrarás mucho.
                  Но я стараюсь в своих топиках не писать о том, что мне известно "НАВЕРНОЕ".
                  Y, por supuesto, en una disputa no estoy menos por el hecho de que no me gustan las críticas a mis temas.
                  Lo hago solo en respuesta.
                  1. Gerente
                    Gerente 13 Mayo 2013 13: 33 nuevo
                    -1
                    Cita: ATATA
                    Y lees al menos aquí, encontrarás mucho.
                    Но я стараюсь в своих топиках не писать о том, что мне известно "НАВЕРНОЕ".
                    Y, por supuesto, en una disputa no estoy menos por el hecho de que no me gustan las críticas a mis temas.
                    Lo hago solo en respuesta.


                    De nuevo, un agua ........
        2. svp67
          svp67 13 Mayo 2013 13: 08 nuevo
          0
          Cita: kot11180
          ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle
          Что бы бороться на равных с М1 и Л2 надо, что бы наш танк мог стрелять БПС "повышенного могущества", которые длиннее обычных и не помещаются в стандартный конвейер АЗ или МЗ, для их размещения сейчас повсеместно конструируют "забашенные" МЗ. Есть еще один способ повысить бронепробиваемость - применение снарядов с "ударным ядром", и опять работы по данным боеприпасам у нас "заморожены".
          1. ATATA
            ATATA 13 Mayo 2013 13: 17 nuevo
            0
            Cita: svp67
            Что бы бороться на равных с М1 и Л2 надо, что бы наш танк мог стрелять БПС "повышенного могущества", которые длиннее обычных и не помещаются в стандартный конвейер
            ¿Te has olvidado de los misiles T72 / T90?
            1. svp67
              svp67 13 Mayo 2013 13: 25 nuevo
              +1
              Cita: ATATA
              sobre los cohetes de T72 / T90 que olvidaste?

              ¿Y puedes responderme cuántos de ellos emitieron a la sucursal? Aviso, no en el tanque ...
              1. kot11180
                kot11180 13 Mayo 2013 13: 39 nuevo
                0
                Creo que si el verdadero ganado será suficiente misiles
              2. Rakti-kali
                Rakti-kali 14 Mayo 2013 20: 43 nuevo
                0
                Cita: svp67
                ¿Y puedes responderme cuántos de ellos emitieron a la sucursal? Aviso, no en el tanque ...

                Depende. Para una empresa de 30 a 60, según la situación.
                1. svp67
                  svp67 14 Mayo 2013 23: 46 nuevo
                  0
                  Cita: Rakti-Kali
                  A la empresa de 30 a 60 - según la situación.
                  Первая цифра ближе к истине, но и то это очень оптимистично...Так как комплекс "Кобра" в применении накладывает много ограничений...
                  1. Rakti-kali
                    Rakti-kali 15 Mayo 2013 16: 21 nuevo
                    0
                    Cita: svp67
                    La primera cifra está más cerca de la verdad, pero incluso eso es muy optimista ...

                    Я ж пишу - по ситуации. Когда срок списания ТУР попадает на более менее крупные учения (сейчас) или на активные БД (1995) дают много. Правда бывает из - за плохого обслуживания самих ТУР и СУО половина из них улетает в виде болванок, т. е. не управляются (справедливо в основном для ТУР с "истёкшим сроком годности").
            2. Gerente
              Gerente 13 Mayo 2013 13: 34 nuevo
              0
              Cita: ATATA
              ¿Te has olvidado de los misiles T72 / T90?

              Esto es lo que sé. En Kantemirovka incluso cuando estaba. Estos misiles no se emiten o unidades por unidad. Pero eso fue en 2002, ahora no lo sé.
              1. ATATA
                ATATA 13 Mayo 2013 15: 47 nuevo
                +2
                Cita: Gerente
                Pero eso fue en 2002, ahora no lo sé.

                ¡Pero menos el mismo conjunto!
                ¡Ay bien hecho!
                1. Gerente
                  Gerente 13 Mayo 2013 16: 57 nuevo
                  -1
                  Cita: ATATA
                  ¡Pero menos el mismo conjunto!
                  ¡Ay bien hecho!


                  Aquí hay una ventaja para usted, no una pregunta. ¿Lo siento o qué? ¡No lo siento! (si no entro en la calificación interna, pon las desventajas y las ventajas) Aunque la respuesta es nuevamente agua =)))
  • bars280
    bars280 13 Mayo 2013 11: 48 nuevo
    +4
    Cita: Vladimir-89
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

    Hay una docena de videos en una de esas fotos donde, después de golpear, el tanque se siente normal. Ningún tanque en el mundo proporcionará una protección del cien por ciento. Y no aquí la la.
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 11: 52 nuevo
    -12
    Не всучить, а продать. И Вы похоже много просто не понимаете,у каждого танка есть "ахилесова пята". Но столько, сколько повоевал Т72, не один другой современный танк в мире не воевал...

    Я про то, что такой "славной" боевой истории нет ни у кого. Огребать в Ираке, когда счет по танкам коалиции и иракским составил под 5000:5 где-то.

    Ну и неслабая ахилесова пята, я скажу: отправлять экипаж в стратосферу при попадании в БК, а "карусель" там в очень интересном месте. Башнемет же.
    1. Babon
      Babon 13 Mayo 2013 11: 58 nuevo
      +8
      Entonces, si aún estudias con qué arma fueron destruidas, miraría a los Abrams si el avión actuara contra ellos.
      1. neri73-r
        neri73-r 13 Mayo 2013 12: 15 nuevo
        +3
        ¡Y no lo necesita, es un provocador!
    2. Larus
      Larus 13 Mayo 2013 12: 01 nuevo
      +1
      Un usuario avanzado, y usted escribe tonterías deliberadas e información errónea sobre la correlación. Con el mismo éxito, puedo arrojarle un par de fotos de los abrams, que no pelearon en absoluto, a diferencia de nuestros tanques. ¡Así que vaya a fumar en los arbustos y no escriba tonterías francas aquí!
    3. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 12: 17 nuevo
      +6
      Abrams, pero difícil de reconocer.
    4. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 12: 20 nuevo
      +4
      Merkava Lo mismo apenas se reconoce.
      Hay problemas con Leopard en Internet, bueno, prácticamente nunca peleó.
      1. svp67
        svp67 13 Mayo 2013 14: 28 nuevo
        +2
        Cita: ATATA
        Con Leopard en internet hay problemas

        Principal de ellos
    5. svp67
      svp67 13 Mayo 2013 14: 23 nuevo
      +1
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, no el talón de Aquiles débil,
      Esta es una guerra y puede pasar cualquier cosa, pero no hay tanques absolutamente seguros y otras armas y equipos militares ...
  • tiburón
    tiburón 13 Mayo 2013 11: 54 nuevo
    +1
    En mi humilde opinión, ¡primero tienes que cuidar tu propio avión! Y luego exportar. Pero maldita sea, se necesita dinero y no se pueden otorgar contratos a Ucrania. Recuerda el plan nacional. Los ucranianos deben estar completamente empobrecidos para volver al seno de su madre nación)))) (es broma )
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 11: 54 nuevo
    0
    Gerente, vale la pena rendir homenaje a los mendigos rusos: en el Líbano, los Merkava fueron cosidos incluso en la cara.
    1. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 12: 02 nuevo
      +4
      Entonces no entiendo.
      ¿Con qué no estás contento?
      T72 está desactualizado, todos lo reconocen, pero el último Merkava tampoco es una fuente.
      Harán que Artmatu sea un look.
  • ATATA
    ATATA 13 Mayo 2013 11: 58 nuevo
    +1
    Es interesante comparar el poder de la industria de tanques rusos y ucranianos.
    ¿Alguien puede decirnos cuántos Rusia y en los últimos 5 años, cuántos tanques y kits de máquinas nuevos se produjeron y cuánto es Ucrania? Pero si no es posible con enlaces convincentes.
    Gracias de antemano. hi
    п.с. Скажу честно, вопрос с подвохом для певцов так называемой "украинской танковой школы".
    1. Akim
      Akim 13 Mayo 2013 12: 10 nuevo
      +1
      Cita: ATATA
      Скажу честно, вопрос с подвохом для певцов так называемой "украинской танковой школы".

      Decirte personalmente, ¿importa? ¿O te gusta un tankcrach similar? Mi bolsillo no se retrasará por sus ventas. Naturalmente, Rusia ha producido más y esto es natural. Ucrania tiene sus propios compradores, que prácticamente no se cruzan con el vendedor ruso. No compraron tanques, pero compraron MTO, partes de SLA, TOURs y proyectiles, así como KOEP KAZ.
      1. ATATA
        ATATA 13 Mayo 2013 12: 28 nuevo
        +5
        Cita: Akim
        Decirte personalmente, ¿importa? ¿O te gusta un tankcrach similar?

        Como ciudadano de Rusia, no me importa lo que está sucediendo en la parte temporalmente arrancada y ocupada de mi tierra natal.
        Donde, bajo el gobierno de una élite colaborativa, a mis compatriotas se les lava el cerebro.
        Y no me gusta leer mentiras sobre la escuela de tanques ucraniana, que ya no era y nunca fue, sino que era soviética.
        1. Akim
          Akim 13 Mayo 2013 12: 34 nuevo
          +2
          Cita: ATATA
          Como ciudadano de Rusia, no me importa lo que está sucediendo en la parte temporalmente arrancada y ocupada de mi tierra natal.

          Nunca he tenido una patria como Rusia. Era la patria de la URSS. Por lo tanto, no pido una palabra sobre los invasores porque habrá una disputa interétnica sobre el tema de la tecnología.
          1. ATATA
            ATATA 13 Mayo 2013 12: 44 nuevo
            +1
            Cita: Akim
            Nunca he tenido una patria como Rusia. Era la patria de la URSS. Por lo tanto, no pido una palabra sobre los invasores porque habrá una disputa interétnica sobre el tema de la tecnología.

            Ну Вы спросили "Почему?", так я ответил, как думаю.
            PD URSS, esto es Rusia.
            1. Akim
              Akim 13 Mayo 2013 12: 55 nuevo
              +1
              Cita: ATATA
              PD URSS, esto es Rusia.

              Я тоже не называю "украинская танковая школа". Есть харьковская танковая школа. но расположенная в Украине. Что до того СССР=Россия, я так никогда не считал. Путин может быть. На параде это видно было. Может в России социалистическая система осталась? Но по этой теме Вам лучше к Бовалу в другую статью. Вот там нужный круг общения.
        2. Alexander D.
          Alexander D. 13 Mayo 2013 23: 27 nuevo
          +2
          Y no me gusta leer mentiras sobre la escuela de tanques ucraniana, que ya no era y nunca fue, sino que era soviética.

          ¿Y de dónde vino la escuela de tanques rusa?
  • Alikovo
    Alikovo 13 Mayo 2013 12: 00 nuevo
    +1
    Turkmenistán - 10 T-90SA, a partir de 2011. En el verano de 2011, se firmó un contrato para el suministro de otros 30 tanques.
    Uganda - 44 T-90CA, a partir de 2011.
    Argelia - 185 T-90CA, a partir de 2012. El contrato de suministro se concluyó en 2006 por un monto de $ 1 mil millones. En total, se deben entregar 300 tanques T-90CA.
    India: alrededor de 700 T-90S / SA, a partir de 2012.
    Azerbaiyán-Kotract para 100 tanques.
    En estos países, el T-90 es 2 veces más que el nuestro. triste
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 12: 01 nuevo
    -7
    Cita: tiburon
    En mi humilde opinión, ¡primero tienes que cuidar tu propio avión! Y luego exportar. Pero maldita sea, se necesita dinero y no se pueden otorgar contratos a Ucrania. Recuerda el plan nacional. Los ucranianos deben estar completamente empobrecidos para volver al seno de su madre nación)))) (es broma )

    Bueno, incluso el MO nativo desdeña esta catapulta y espera la armadura.
  • Standard Oil
    Standard Oil 13 Mayo 2013 12: 06 nuevo
    +4
    Bueno, como siempre, en los comentarios se nos mostrarán tanques rusos nublados alineados con un disparo directo de un tirachinas, solo hay una escasez de la publicación donde el abrams golpea y aplasta el t-90, oh, caballeros / camaradas, nunca habrá una alternativa a los tanques rusos, solo los estadounidenses y los homosexuales pueden pagar los abrams , Tanques alemanes, mierda aburrida, español ..., francés ..., no hay alternativa, o eres estadounidense o maricón y compras uno que ya tiene más de 30, o eres un chico normal y compras un T-90 y el tanque japonés generalmente suena como una oración.
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 12: 07 nuevo
    -9
    Cita: bars280
    Cita: Vladimir-89
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

    Hay una docena de videos en una de esas fotos donde, después de golpear, el tanque se siente normal. Ningún tanque en el mundo proporcionará una protección del cien por ciento. Y no aquí la la.

    Necesito, necesito. No hay tanque en el mundo que, con el menor daño al BC, organice una torre que arroje fuegos artificiales.
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 13 Mayo 2013 12: 19 nuevo
      +3
      ¿Cuál es la diferencia con lanzar una torreta o no? Golpear la munición de Abrams también provocará la muerte de toda la tripulación. Y la torreta pesada ciertamente no volará a ningún lado.
      La azafata corre alrededor del avión y comprueba si todos se han abrochado el cinturón de seguridad.
      - Y luego anteayer al aterrizar, que no se abrocharon, por lo que quedaron manchados en la pared.
      - ¿Y quién fue abrochado? - pregunta el pasajero abrochándose el cinturón de seguridad.
      "Bueno, ¿qué eres?", Le asegura la azafata, "estos eran tan vivos como ellos".
    2. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 13: 41 nuevo
      +2
      ¿Y cómo te gustan los casos con 12 o más golpes de rol, el tanque T72 continúa luchando? Cuando los terroristas sirios en una entrevista hablan sobre las dificultades que trae la destrucción de estos tanques. Y en la mitad de los casos no pueden ser destruidos. Volando una caja para 50 tanques, y, naturalmente, esas fotos y videos son distribuidos por nuestros amigos occidentales. En este caso, un tanque será fotografiado desde diferentes ángulos y dicen que 2 3 o 4 dañaron T72. Vi al menos un tanque además del T72, que estaba herido y forrado con protección desgarrada pero que permaneció en servicio. Dame al menos una foto de los abrams. Es poco probable que después del primer golpe abandonen la batalla.
  • Rustiger
    Rustiger 13 Mayo 2013 12: 13 nuevo
    0
    Как-то "царапнуло по ухо" - "Что касается "Абрамса" и "Леопардов" - это хорошие танки, достойные изучения и внимания, но не более того. Дело в том, что владеть этими боевыми машинами слишком дорогое удовольствие. Это не посильно экономике Перу . . . Поставка Т-90С в Перу - это практически решенный вопрос."
    Очень хочется спросить. Следуя логике, получается Т-90С это "плохие и дешёвые"? Как китаисовский одноразовый ширпотреб, доступный только "плебсу"? Или это неясно выраженная мысль, или что другое? Очень похоже на "тонкий намёк на толстые обстоятельства".
    1. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 12: 34 nuevo
      +1
      lo que significa que poseerlos es más barato
      1. Rustiger
        Rustiger 13 Mayo 2013 14: 01 nuevo
        0
        Cita: Rustaiger
        El hecho es que propio estas máquinas de guerra muy caro Placer

        Cita: Slevinst
        quiero decir que poseerlos más baratos

        ¡Muchas gracias por la invalorable e integral respuesta! hi sonreír
        ¡Adiviné algo así! bueno Вы, так подробно осветив вопрос, просто убедили меня в более глубоком изучении "подстрочных текстов" и "поиска скрытого смысла" в статьях! recurso
    2. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 12: 36 nuevo
      +1
      menos caprichoso más confiable, y de hecho la máquina bestia
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 12: 23 nuevo
    -9
    Очень хочется спросить. Следуя логике, получается Т-90С это "плохие и дешёвые"?

    Bueno, esto es objetivamente cierto. Cuestan menos, son ataúdes potenciales para la tripulación, carga separada divertida, falta de TIUS, transmisión automática, BOP de gran extensión, ESQUINAS DE MANEJO, un motor débil, una cámara termográfica francesa y mucho más.
    1. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 12: 38 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir-89
      Bueno y mucho más.

      Sí, por ejemplo, misiles guiados, un motor sin pretensiones, significativamente menos masa, una silueta más pequeña.
      Bueno y mucho más.
      ¿Alguna vez has visto el T72 / T90 en el campo? Él está allí, como una mariposa loca, corriendo. ¡Debido a la hierba, solo la torre es visible!
      ¡Aún lo intentas!
    2. Rustiger
      Rustiger 13 Mayo 2013 13: 05 nuevo
      +4
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, esto es objetivamente cierto.

      ¡Sí, no eres Vladimir, sino Voldemar! Nieto de Hauptmann Schulz, comandante del tanque del Pz-38 (t) de fabricación checa.

      Gib es zu, Herr Waldemar. Dies ist dein Großvater Panzerketten zermalmt Kinderwagen mit einem Kind im Jahr 1941 en Smolensk?
      Respuesta, du Bestie. . . russischen matrosen!
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 12: 29 nuevo
    -6
    Cita: ATATA
    Merkava Lo mismo apenas se reconoce.
    Hay problemas con Leopard en Internet, bueno, prácticamente nunca peleó.

    Cita: ATATA
    Abrams, pero difícil de reconocer.

    No entiendo cuál es el punto de publicar fotos de los Abrams que explotaron en una mina terrestre o se alinearon con sus propios Maverics, incluso considerando que solo hay una docena de ellos. El hecho de que el merkava no contenga nada en la frente es bien conocido y no lo discuto.
    1. Babon
      Babon 13 Mayo 2013 12: 34 nuevo
      0
      Bueno, ¿escribiste sobre la reputación? Entonces te respondieron. De alguna manera, los tanques occidentales más modernos son capaces de convertirse en una pila de chatarra. ¿Y cuántos de ellos solían usarse? Tantas fotos. Usarían más y habría más fotos.
    2. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 12: 35 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir-89
      No entiendo cuál es el punto de publicar fotos de los Abrams que explotaron en una mina terrestre o se alinearon con sus propios Maverics, incluso considerando que solo hay una docena de ellos. El hecho de que el merkava no contenga nada en la frente es bien conocido y no lo discuto.

      Bueno, Abrams es claro, esto es bueno, T72 es malo, todo lo demás es del maligno.
      Punto
      Has reforzado la lógica concreta. No es posible discutir con ella; no te interesan las discusiones.
      En la red, esto se llama trolling, bueno, usted y su reputación aquí son apropiados.
    3. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 12: 38 nuevo
      0
      Vladimir-89 en la cabeza de su aserrín si si si !!
    4. svp67
      svp67 13 Mayo 2013 15: 01 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir-89
      No entiendo cuál es el punto de publicar fotos de los Abrams que explotaron en una mina terrestre o se alinearon con sus propios Maverics, incluso considerando que solo hay una docena de ellos. El hecho de que el merkava no contenga nada en la frente es bien conocido y no lo discuto.


      El ejército estadounidense está conmocionado por las bajas colosales que han sufrido sus fuerzas blindadas en Irak. En dos años de guerra, el ejército perdió los tanques 80 Abrams en Irak.
      Esta es una cifra verdaderamente impactante, dicen los militares. La protección de los tanques Abrams se desarrolló durante los años de la Guerra Fría de tal manera que resistiera los ataques más violentos de los tanques soviéticos, que en ese momento se consideraban los más modernos. Sin embargo, ahora los partidarios iraquíes, armados con bombas primitivas y viejos lanzacohetes, de alguna manera perforan la armadura del tanque, escribe The USA Today.
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 12: 46 nuevo
    -8
    Bueno, Abrams es claro, esto es bueno, T72 es malo, todo lo demás es del maligno.
    Punto

    Ну хорошо. Тогда поясните мне в чем был смысл не имеющей аналогов "Карусели". Вот почему талантливые американские конструкторы еще на древнейшем М-1 сумели отделить БК от людей толстенной перегородкой, а вот советские бракоделы создали удивительную систему с БК под задницей у экипажа, которая отстреливает башню? Этот довод понятен?
    1. Akim
      Akim 13 Mayo 2013 12: 57 nuevo
      0
      La diferencia en las tácticas de usar fuerzas de tanques. Lo mismo puede decirse sobre el BMP soviético.
    2. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 13: 01 nuevo
      0
      Cita: Vladimir-89
      Incluso en el antiguo M-1, los diseñadores estadounidenses lograron separar el BC de las personas mediante una gruesa partición, pero ¿crearon los estafadores soviéticos un sistema sorprendente con un BC bajo el culo de la tripulación que dispara la torreta? ¿Es claro este argumento?

      Totalmente aislado BC Abrams, este es el mito de los gerentes de medios, este tanque.
      La parte principal de la munición para el arma (44 disparos unitarios de 55) se encuentra en el compartimento aislado de la parte trasera de la torre. Los depósitos restantes se almacenan en un compartimiento aislado en el tanque (8 piezas) y en un contenedor blindado en la torreta frente al cargador (3 piezas).

      11 proyectiles detonados dentro del compartimiento de combate, esto es suficiente para toda la tripulación.
      Este argumento es claro?
    3. kot11180
      kot11180 13 Mayo 2013 13: 44 nuevo
      +2
      Recientemente leí un artículo en el mismo sitio: cuando la armadura penetra con munición moderna, su efecto blindado es tal que no hay diferencia en el daño de munición o no
    4. leon-iv
      leon-iv 13 Mayo 2013 16: 17 nuevo
      +1
      Sr. Nedotrol, cambiamos BPS en OFS y observamos vuelos de torres en la OTAN.
      Más delgado debe ser más delgado.
      Y ahora la pregunta es cuál es la diferencia entre propulsor y voladuras.
      Тогда поясните мне в чем был смысл не имеющей аналогов "Карусели"

      y un Negro Joe podrá garantizar la carga cíclica cuando se mueva en terrenos muy difíciles en condiciones de enfermedad por radiación.
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 13: 05 nuevo
    -9
    Cita: Akim
    Lo mismo puede decirse sobre el BMP soviético.

    Bueno, esta es una historia diferente: con tanques en las puertas, MTO debajo de los culos y BC debajo de la nariz. Escuela soviética, en resumen.
    1. Akim
      Akim 13 Mayo 2013 13: 32 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, esta es otra historia: con tanques en la puerta,

      Puede que te hayan enseñado el camino equivocado, pero los tanques de popa en la puerta se usan solo para la marcha. Es como los tanques colgantes de un tanque. No diré nada sobre el trío (solo lo sentí externamente). Pero la BMP-2 es una buena máquina para el combate combinado de armas. El SLA necesita ser mejor. Los estadounidenses en los ejercicios se sorprendieron de cómo golpeamos. Me desviaré un poco del tema. Los austriacos de Kalash no pudieron obtener nada (no hay ópticas, por lo que también hay un alcance de hendidura). BMP-1, por supuesto, muy desactualizado.
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 13: 16 nuevo
    -3
    Totalmente aislado BC Abrams, este es el mito de los gerentes de medios, este tanque.

    Bueno, no puedes soportar esas tonterías. En el M-1 fue:



    11 proyectiles detonados dentro del compartimiento de combate, esto es suficiente para toda la tripulación.
    Este argumento es claro?

    No. ¿De qué estás hablando?
    1. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Cita: Vladimir-89
      No. ¿De qué estás hablando?

      Lo tengo
      Sobre tal como Usted говорят "Хоть пысай в глаза, все божья роса!"
    2. svp67
      svp67 13 Mayo 2013 13: 38 nuevo
      +1
      Cita: Vladimir-89
      En M-1, este fue el caso:



      Si lo fue. Tienes razon Homo.seksa.izm penetró profundamente en la sociedad occidental y, por lo tanto, toman la técnica con precaución.
    3. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 14: 09 nuevo
      +1
      Pero, ¿cómo hará todas estas acciones cuando el tanque se precipite a lo largo de los baches? ¿O los abrams están diseñados solo para permanecer enterrados y disparar? si es así, 100: 0 a favor de t72
      1. ATATA
        ATATA 13 Mayo 2013 16: 13 nuevo
        0
        Cita: Slevinst
        Pero, ¿cómo hará todas estas acciones cuando el tanque se precipite a lo largo de los baches?
        ¿Pero también estoy muy interesado en cómo alimentar estas conchas mientras viajas?
        Y así sucesivamente, los depósitos que están almacenados en el compartimento de combate en cajas blindadas ...
        ¿Qué abre antes de cada carga y luego la vuelve a cerrar?
        Eso no está claro.
  • vanguardia
    vanguardia 13 Mayo 2013 13: 30 nuevo
    0
    ¡Después de mirarlo, los abrams y merkava de la mano cayeron!
  • Vladimir-89
    Vladimir-89 13 Mayo 2013 13: 53 nuevo
    -2
    Cita: Slevinst
    Vi al menos un tanque además del T72, que estaba herido y forrado con protección desgarrada pero que permaneció en servicio. Dame al menos una foto de los abrams. Es poco probable que después del primer golpe abandonen la batalla.

    Bueno, espera, una vez preguntado:


    ¿Aún traes?
    1. Akim
      Akim 13 Mayo 2013 14: 06 nuevo
      +3
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, espera, una vez preguntado:

      Маленький ожог брони. Нет расплавленным краев в входном отверстии от кумулятивной струи. Значит граната поразила танк под большим углом и скорее всего это была старенькая ПГ-7В, которая не смертельна для современного танка. Скорей всего прожгла экран и из-за угла "расплескалась" по броне машины.
    2. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 14: 11 nuevo
      0
      se rompió con una pistola TT? por qué no veo en la foto que el tanque continúa la batalla, es más probable que la bala perdida golpee y el tanque sea remolcado para repararlo, bueno, tú
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 14: 15 nuevo
      +1
      Mira Abrams fuma nerviosamente al margen
      1. Atrix
        Atrix 13 Mayo 2013 15: 43 nuevo
        -1
        Cita: Slevinst
        Mira Abrams fuma nerviosamente al margen

        Tal vez al revés?

        O tal vez?

        Tenga en cuenta que ninguno no parpadeó como una caja de fósforos. Tal vez se dañarán y se cancelarán, pero creo que la tripulación permaneció viva y no se quemó.
        1. Slevinst
          Slevinst 13 Mayo 2013 15: 51 nuevo
          0
          la compilación se puede hacer a cualquier favor, probablemente hayas publicado todos los videos disponibles donde explota el t72, solo el t72 luchó muchas veces más y el soporte de los medios no está a favor de nuestro tanque, vería qué pasaría con los Abrams si estuvieran en el lugar de t72 y t72 su edad y defensa es peor que la de t90, y, en igualdad de condiciones, los beneficios de t72 son mayores que los de Abrams y merkav
          1. Atrix
            Atrix 13 Mayo 2013 16: 52 nuevo
            0
            Cita: Slevinst
            la compilación se puede hacer a cualquier favor, probablemente hayas publicado todos los videos disponibles donde explota el t72, solo el t72 luchó muchas veces más y el soporte de los medios no está a favor de nuestro tanque, vería qué pasaría con los Abrams si estuvieran en el lugar de t72 y t72 su edad y defensa es peor que la de t90, y, en igualdad de condiciones, los beneficios de t72 son mayores que los de Abrams y merkav

            Video publicado en respuesta a su video donde Gol declaró fundamentalmente
            Mira Abrams fuma nerviosamente al margen
            ¡Cualquier tanque puede ser golpeado! La pregunta es diferente: ¿cuáles son las posibilidades de supervivencia de la tripulación en caso de golpear a T90 y Abrams?
            1. Slevinst
              Slevinst 13 Mayo 2013 17: 00 nuevo
              +2
              la pregunta es cuán fácil puede ser eliminado, la suerte también juega donde golpea el caparazón, no ruego los méritos de los mismos abrams o merkava, pero el viejo T72 no es tan malo como intentas exponerlo, y tu video está hecho solo para eso para menospreciar sus méritos y alabar los méritos de abrams y merkava, fue hecho, si no hecho a medida, definitivamente por el enemigo del tanque soviético, el video que mostré muestra que después de golpear el costado de la torre, observe que el tanque no estaba listo para el combate en la frente, además de que la munición está bajo los pies La tripulación en el lugar donde hay menos posibilidades de entrar en la popa de la torre Abrams es mucho más fácil de conseguir y el tanque sin municiones es un objetivo en las pistas. T72 está más adaptado a la lucha, no por las reglas y esto es un hecho
    5. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 14: 17 nuevo
      0
      En Siria, continúa una sangrienta guerra civil. En las batallas, todas las partes en conflicto utilizan activamente armas y equipos de producción rusa, incluidos nuestros tanques. Se merecían excelentes críticas en Siria. También de los opositores de B. Assad - combatientes del Ejército Sirio Libre (SSA). Y esto a pesar de la gran cantidad de desechos vertidos en los vehículos blindados domésticos por los ex líderes del Ministerio de Defensa nativo.
      En conversaciones informales, los comandantes de campo de la FSA admiten que los tanques rusos T-72 equipados con protección dinámica les causan muchos problemas. A veces simplemente no saben cómo lidiar con ellos. El T-72 resiste numerosos golpes de lanzagranadas antitanque (RPG) de mano y permanece operativo. Además, según la información disponible, recientemente, los combatientes de la SSA incluso se vieron obligados a someter a pruebas especiales un tanque de fabricación rusa capturado del ejército del gobierno. Simplemente le dispararon desde un juego de rol. Después de 13 impactos, el tanque permaneció completamente operativo: el daño que recibió no fue crítico. Y el año pasado, uno de los comandantes del escuadrón rebelde también se quejó de nuestros tanques. Según él, durante la batalla en el tanque ruso se dispararon 15 disparos desde un juego de rol, pero nunca se destruyó.
    6. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 14: 23 nuevo
      0
      pero de Iraq
  • elmir15
    elmir15 13 Mayo 2013 14: 06 nuevo
    +2
    El suministro del T-90S a Perú es casi un problema resuelto.

    Rusia recibió un contrato para 200 tanques T-90S.

    ¿Por qué no compramos nuestro ejército? o estamos esperando la armadura? mientras se desarrollan, hasta que pasen las pruebas estatales, pasará no poco tiempo
    1. ATATA
      ATATA 13 Mayo 2013 16: 15 nuevo
      +1
      Cita: elmir15
      ¿Por qué no compramos nuestro ejército? o estamos esperando la armadura? mientras se desarrollan, hasta que pasen las pruebas estatales, pasará no poco tiempo

      Creo que porque el parque existente es suficiente.
    2. leon-iv
      leon-iv 13 Mayo 2013 16: 18 nuevo
      0
      o estamos esperando la armadura?

      Lamentablemente, la modernización del T-72 a partir de los años 80 desapareció.
  • Ak 12
    Ak 12 13 Mayo 2013 15: 57 nuevo
    0
    Tal vez al revés?

    el primer video no está completo cuando los misiles del RPG 29 golpearon a los abrams, estalló
    1. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 16: 03 nuevo
      +4
      Sí, porque el cosaco se maneja mal, en algún lugar para girar en algún lugar, en algún lugar para exagerar, y como resultado, Khachik Vachikovich en sus seis acelera a 360 km / h cuando nadie está cerca y nadie ve
  • conferenciante
    conferenciante 13 Mayo 2013 16: 50 nuevo
    0
    No importa la razón por la que los lectores comunes lean, PERO ESTO ES UN EPÍLOGO:
    Cita: Slevinst
    . Y el año pasado, uno de los comandantes del escuadrón rebelde también se quejó de nuestros tanques. Según él, durante la batalla en el tanque ruso se dispararon 15 disparos desde un juego de rol, pero nunca se destruyó.
  • Red777
    Red777 13 Mayo 2013 17: 51 nuevo
    0
    ¿Cuándo se convertirá el T90 en nuestro tanque principal? Y luego todos compran, porque nos negamos ((
    1. Slevinst
      Slevinst 13 Mayo 2013 17: 52 nuevo
      0
      Dada la proximidad de Almaty, creo que nunca
  • Algor73
    Algor73 13 Mayo 2013 18: 29 nuevo
    +5
    "...у Украины и прочих европейских "нищебродов"..." Не знаю, не верится, что писал россиянин. Может, "примазанный" к России, но не россиянин. Может, Украина, и не такая, какой ее хотели видеть некоторые, но она не "нищеброд". А танки, и Т-90, и Т-84, и Т-64Е более-менее одинакового сегмента. Отыграет роль цена и политика.
  • svp67
    svp67 13 Mayo 2013 20: 07 nuevo
    0
    Cita: Akim
    Cita: svp67
    "Булат" стреляет только "Комбатом", так что "Кобры" на нем нет...

    При Кузьмуке я "Комбатов" не видел. Могу еще допустить, что стреляли 9К119.


    А "Комбат" это и есть украинизированный 9М119 "Рефлекс"
    1. Akim
      Akim 13 Mayo 2013 20: 27 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      "Комбат" это и есть украинизированный 9М119 "Рефлекс"

      Он, в отличии от"Рефлекса" имеет немного другую аппаратуру управления, что позволяет ему стрелять с превышением.
  • Alexander D.
    Alexander D. 13 Mayo 2013 21: 42 nuevo
    +3
    El artículo fue escrito no tanto para aumentar el patriotismo entre los ciudadanos de la Federación Rusa, sino para verter barro y humillar la construcción de tanques ucranianos ... ¡Me pregunto por qué el moderador no elimina los artículos publicados en el sitio para incitar conflictos étnicos?
    Y así, el artículo, como todos los demás con la firma de A. Khlopotov, no trata de nada.
  • Shaitan
    Shaitan 14 Mayo 2013 00: 59 nuevo
    0
    El suministro del T-90S a Perú es casi un problema resuelto.
    ¡Hasta que el contrato de suministro se firme temprano para escribir así!
    Будем "держать кулачки" за Российских продавцов!