T-90C llegó a la exposición de Perú

85
Según un recurso peruano www.defensa.com de 10 May 2013, el tanque T-2013С llegó a Perú para participar en la exposición SITDEF-90. Al final de la exposición, está previsto ampliar su espectáculo al liderazgo de las fuerzas armadas de Perú.

T-90C llegó a la exposición de Perú

Al mismo tiempo, en los medios de comunicación, algunas empresas competidoras están tratando de reavivar una emoción poco saludable en torno, en principio, a un evento ordinario. La histeria se está intensificando por una cierta "mega licitación" en la que el tanque ruso T-90C, el estadounidense M1A1 Abrams, el alemán Leopard-2A4 (ofrecido por España) y el Leopard-2E6 (ofrecido por los Países Bajos), el ucraniano T-64E y el T presuntamente participan. 84 "Hold". Con respecto a esto último, ya escribimos en el mensaje "Mentiras blindadas de Ucrania-2". En cuanto a los "Abrams" y "Leopardos", estos son buenos tanquesdigno de estudio y atención, pero nada más. El hecho es que poseer estas máquinas de guerra es un placer demasiado costoso.


No es factible para la economía peruana. Al mismo tiempo, en lo que respecta a los leopardos españoles y holandeses especialmente utilizados, el problema de suministrarles piezas de repuesto surge en pleno crecimiento. Pero lo más importante es que Alemania no dio y no dará su permiso para reexportar estos tanques a Perú. Así que fanáticos de las sensaciones, por favor cálmense. La entrega de T-90C a Perú es un problema prácticamente resuelto. Y todo el aullido y aullido bestial, sobre el resto de los tanques indicados anteriormente, no son más que "deseos" partidistas de las empresas competidoras interesadas.


En retrospectiva, vale la pena recordar que exactamente de la misma forma que hace 1,5-2, los propagandistas ucranianos intentaron influir en la decisión sobre la compra de tanques por parte de Azerbaiyán. Con este fin, también se tomó información sobre el presunto "interés" de los militares azerbaiyanos en el tanque Oplot a través de la prensa nacional. Sin embargo, no se implementó y el contrato para los tanques 200 T-90С fue recibido por Rusia. Del mismo modo, Ucrania y otras "mujeres rogue" europeas ni siquiera tendrán un viaje en Perú.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. patline
    +4
    13 Mayo 2013 11: 29
    Esperemos que sea así.
    1. +9
      13 Mayo 2013 11: 41
      de nuevo, el reenvío de Gurkhanchik)))) por qué él no es tan ymetsa si ya está respondiendo al corman))

      seguro el recurso www.defensa.com en español está subordinado a ukr.piarschikam)))

      Actualmente, el Ejército del Perú - en el marco del Programa de Modernización de las Fuerzas Armadas (Proyecto Ugarte) - tiene previsiones la adquisición de entre 120 y 170 carres de combate que requieren remplazar a los vet s art UM X y y ros ros ros En los últimos meses, el Comité Técnico Evaluador (CETO) - José Luis Gómez Sánchez - ha evaluado técnicamente al M-55A1973 al M-78A1 Abrams (EE.UU.), al Leopard 1A2 Abrams EP Holanda), al T-4E y al T-2 OPLOT (Ucrania) y al T-6S. (Alejo Marchessini, Corresponsal de Grupo Edefa en Lima).


      Y lo más interesante que trajo el habitual T-90C y no MS

      También es una afirmación extraña que Alemania está en contra de la reexportación a Perú, ¿hay alguna confirmación? Por ahora, parece que los \ Leopardos se han vendido sin ningún problema. Además de repuestos de municiones, para que todo salga de una nueva manera, pero Por ejemplo, en los Países Bajos, para mantener repuestos y municiones cuando retiraron los tanques, en principio, no hay razón para sus armas, por lo que es una buena opción proporcionarles una bonificación.

      Espero el éxito del T-64E, qué demonios no es broma, no es por nada que los peruanos nos visitaron con manteca y vodka.
      1. +3
        13 Mayo 2013 11: 44
        Cita: Kars
        Espero el éxito T-64


        Perú es la mitad de un país montañoso, y T64E significa muy pocas posibilidades, casi cero ...
        1. +3
          13 Mayo 2013 11: 47
          ___________________
          1. 0
            13 Mayo 2013 12: 46
            Un video interesante, pero es más un ANUNCIO simple, donde recuerdan la "suspensión de Christie", que usamos por última vez en el T34. Los resultados de las pruebas de esta máquina en condiciones de montaña dicen que es la menos adecuada para ellos de la "troika" soviética: T64, T72 , T80. Es por el motor y el chasis (sobre todo las pistas). Muéstrame al menos un distrito de "montaña" de la URSS o un grupo de tropas donde estaba en servicio el T64
            1. +4
              13 Mayo 2013 17: 11
              Cita: svp67
              Video interesante, pero es más simple PUBLICIDAD

              Extraño, pero se dio cuenta de que esto no es vidio ucraniano?
              Cita: svp67
              Muéstrame al menos un distrito de "montaña" de la URSS o un grupo de tropas donde estaba en servicio el T64

              ¿Es esto una prueba? ¿Que el T-64 no estaba en el Monte Everest? Dale una reprimenda, de naturaleza similar, enviada por T-64 no nos convenía en el lado de la colina, envía otro tanque.
              1. 0
                16 Mayo 2013 02: 06
                Cita: Kars
                Extraño, pero se dio cuenta de que esto no es vidio ucraniano?
                Lo único que noté fue que el oficial estaba vestido con camuflaje ruso, y a qué país pertenece el estudio que hizo esta película, no lo sé.
              2. 0
                16 Mayo 2013 02: 09
                Cita: Kars
                ¿Es esto una prueba? ¿Que el T-64 no estaba en el Monte Everest? Dale una reprimenda, de naturaleza similar, enviada por T-64 no nos convenía en el lado de la colina, envía otro tanque.
                Nadie más le pedirá a su país que envíe un tanque a su país, ya que la parte que realiza la licitación cree que todos los especialistas nacionales, cuidando el prestigio de su país, enviarán su mejor tanque, "afilado" a las realidades del Perú, para probarlo.
                1. +1
                  16 Mayo 2013 11: 08
                  Cita: svp67
                  Nadie más tanque para enviar a su país no pregunte

                  ????????????
                  Cita: svp67
                  Muéstrame al menos un distrito de "montaña" de la URSS o un grupo de tropas donde estaba en servicio el T64

                  Cita: Kars
                  ¿Es esto una prueba? ¿Que el T-64 no estaba en el Monte Everest? Dale una reprimenda, de naturaleza similar, enviada por T-64 no nos convenía en el lado de la colina, envía otro tanque.

                  Cita: svp67
                  Enviará su mejor tanque para pruebas, "afilado" para las realidades del Perú.

                  Bueno, veamos
          2. 0
            13 Mayo 2013 20: 07
            Cita: Kars
            ___________________ [.com / watch? v = rkyfSHSWwcI]


            ... bien hecho ... anunciar el suyo es bueno ... por razones de partiotismo. Seguid así.
            1. +3
              13 Mayo 2013 20: 43
              Cita: Geisenberg
              ... bien hecho ... anunciar el suyo es bueno ... por consideraciones de partiotismo. Sigue así

              Solo el video no es ucraniano
      2. Akim
        +2
        13 Mayo 2013 11: 58
        Cita: Kars
        Espero el éxito del T-64E, qué demonios no es broma, no es por nada que los peruanos nos visitaron con manteca y vodka.

        Hay información de que el ejército peruano quiere poner un cañón de 120 mm en los Typhoon, lo que significa que el tanque principal probablemente será alemán. Ahora hay una competencia secreta entre el "Lakhat" israelí y el "Konus" ucraniano.
        1. +2
          13 Mayo 2013 12: 05
          Cita: Akim
          y los Typhoon quieren suministrar un cañón de 120 mm, lo que significa que lo más probable es que el tanque principal sea alemán.

          El principal? Esta es la presentación de la presencia en el ejército de la pluma del ejército dos tanques? Incluso tres? (No creo que entreguen su T-55 en metal)
          Puedo suponer que a los peruanos les gusta más el arma alemana y sus municiones, pero para nosotros esto no es un problema, hay una experiencia de instalación.
          1. Akim
            0
            13 Mayo 2013 12: 16
            Cita: Kars
            ¿Lo principal? Esto implica la presencia de dos tanques en el arsenal del ejército.

            Y así fue planeado al principio. En respuesta a los leopardos chilenos, los peruanos querían comprar un tanque nuevo (luego los chinos ganaron debido a la corrupción) y rehacer el T-55 en Perú en una empresa conjunta en Typhoons.
        2. +3
          13 Mayo 2013 12: 06
          Cita: Akim
          Ahora hay una competencia secreta entre el "Lakhat" israelí y el "Konus" ucraniano.

          ¿Y qué es la industria ucraniana capaz de producir armas?
          ¿Es capaz de cumplir contratos?
          1. Akim
            +1
            13 Mayo 2013 12: 17
            Cita: ATATA
            ¿Es capaz de cumplir contratos?

            ¿No puedo responder esta pregunta?
            1. +2
              13 Mayo 2013 12: 29
              Cita: Akim
              ¿No puedo responder esta pregunta?

              Can.
      3. Razonable, 2,3
        0
        15 Mayo 2013 03: 03
        ¿PARA QUÉ CUBRE LA TORRE? .No lo arruines.
        1. 0
          16 Mayo 2013 02: 10
          Cita: Razonable, 2,3
          ¿PARA QUÉ CUBRE LA TORRE? .No lo arruines.
          Sí, no tornillos, pero la razón es similar, por el momento para ocultar nuevos elementos de gas curioso ...
    2. 0
      13 Mayo 2013 20: 08
      Cita: patline
      Esperemos que sea así.


      Aplastado por la autoridad, sin opciones. Ucrania, si solo se estima que omita el treinta por ciento ...
      1. 0
        13 Mayo 2013 20: 42
        Cita: Geisenberg
        Cita: patline
        Esperemos que sea así.


        Aplastado por la autoridad, sin opciones. Ucrania, si solo se estima que omita el treinta por ciento ...

        No ayudará a la industria a perder la capacidad de producir tanques en serie.
        Esto se llama degradación.
  2. Vladimir-89
    -38
    13 Mayo 2013 11: 32
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.
    1. +8
      13 Mayo 2013 11: 46
      Cita: Vladimir-89
      Ellos esperan seriamente darles otra modificación T-72.

      No para vender, sino para vender. Y parece que no entiendes mucho, cada tanque tiene un "talón de Aquiles". Pero por mucho que luchó el T72, ningún otro tanque moderno en el mundo luchó ...
    2. djon3volta
      +6
      13 Mayo 2013 11: 47
      Cita: Vladimir-89
      Con buena reputación.

      Internet está lleno de fotos de leopardos forrados y abrams. En las licitaciones hay una relación calidad / precio, así como la situación política en el país. En países independientes como Perú, pueden elegir con seguridad a quién comprar. No es Japón o Corea del Sur, que nos dirán los Estados Unidos y comprarán. Los japoneses pueden y desean tener nuestro T-90, pero el Tío Sam no los permitirá. wassat
      1. +8
        13 Mayo 2013 11: 49
        Cita: djon3volta
        T. Japons puede querer que tenga nuestro T-90, pero el tío Sam no les permitirá

        ¿O tal vez no permitirán su propia industria? Los tanques japoneses lo hacen ellos mismos.
        1. djon3volta
          +1
          13 Mayo 2013 11: 55
          Cita: Kars
          Los japoneses hacen tanques para ellos mismos.

          ok, y aquellos países que no fabrican tanques, ¿se los compran a alguien? No en todos los países se compran nuestros tanques, pero no todos los estadounidenses, chinos y europeos. Estoy seguro de que si Japón fuera un país amigo para nosotros, entonces tendrían ¿El S-300 y no un patriota estarían de acuerdo al menos en esto?
          1. +5
            13 Mayo 2013 12: 01
            Cita: djon3volta
            Si Japón fuera un país amigo para nosotros, entonces habrían sido C-300 y no Patriots, ¿al menos estar de acuerdo en esto?

            ¿Cómo puedo saberlo? Es muy posible que si Japón no fuera tan amigable con los EE. UU., Hubiera creado su propio sistema, lo que por cierto no impide que Japón intente hacer que la generación de luchadores 5 por sí sola.
            1. Sergh
              0
              13 Mayo 2013 17: 03
              Cita: Vladimir-89
              T-72? Con buena reputación.

              Veo que estás muy atento a los eventos sirios, así que ¿por qué no dices que tu fotograma congelado representa la derrota de un tanque desde el techo del edificio y, lo más interesante, que el RPG-29 RUSO "Vampire"? Este video ya ha sido masticado hasta los agujeros.

              Y un vampiro, este es cualquier tanque de Ki-cabra.

      2. babón
        +3
        13 Mayo 2013 11: 56
        ¿Puedo tener una foto de un "leopardo" herido y en qué conflictos se utilizaron? Y me perdí algo.
        1. +4
          13 Mayo 2013 12: 02
          Cita: Babon
          ¿Puedo tener una foto del "leopardo" dañado?

          Escribe YouTube Abrams, Leopard, Merkava y serás feliz. si
    3. Gendalf
      +4
      13 Mayo 2013 12: 02
      Han estado luchando durante más de dos años, los tanques se usan constantemente, muy a menudo en la ciudad, y solo hay unos pocos de esos rodillos. Aquí y sacar conclusiones sobre su reputación (por supuesto, si puede agregar al menos 2 + 2)
      1. Sergh
        0
        13 Mayo 2013 17: 21
        Cita: Gendalf
        pero los videos similares son unidades. Aquí y sacar conclusiones sobre su reputación

        Sí, el camarada VLADIMIR-89 no entiende un poco que hay un RPG-29 ruso. Aquí hay otro ejemplo, pero ya en AFGHAN y "Abrams" en pedazos ...



        Por favor ... Israel con su Merkava.

        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. +4
      13 Mayo 2013 12: 10
      ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.


      Los tanques en una ciudad sin el apoyo normal de la infantería (grupos de asalto) son solo objetivos, y dado que dispararon contra ellos desde nuestro arma antitanque, creo que Merkava (Guerra del Líbano), y Abrams y Leopard, y, por supuesto, T -64E, se habrían quemado de la misma manera, o incluso más a menudo, por algo, ¡los medios occidentales independientes están tratando de no mostrar imágenes cuando entran en un tanque en Siria, pero no se ve afectado y continúa llevando a cabo una misión de combate!
      1. +4
        13 Mayo 2013 17: 07
        Cita: neri73-r
        T-64E, se quemaría de la misma manera, y aún más a menudo

        Bueno es muy dificil
        DZetaki no contacta con 1 o 5
        1. 0
          13 Mayo 2013 17: 12
          Cita: Kars
          Bueno es muy dificil
          DZetaki no contacta con 1 o 5

          Dejando de lado lo que no se puede probar ahora, sólo responda por qué, en una máquina tan "avanzada", hay un sistema de armas guiadas antiguo, si no antiguo.
          1. Akim
            +1
            13 Mayo 2013 17: 27
            Cita: svp67
            ¿Seguía siendo un antiguo, si no viejo, complejo de armas guiadas?

            ¿Y qué crees que incluye el sistema KUV? No es muy antiguo y bastante fiable. Le permite disparar TURS del tipo "Combat" o "Reflex-M". Y enseñe, esto es modernización. Además, la modernización es más barata que BM Bulat, pero en términos de características de combate, probablemente sea incluso mejor.
            PD: Dudo que se lo lleven. Para empezar, al menos debería cabalgar en el ejército.
            1. +2
              13 Mayo 2013 17: 36
              Cita: Akim
              PD: dudo que se lo lleven

              Como entendí, los propios peruanos vinieron a mirar, en marzo.
              1. Akim
                0
                13 Mayo 2013 17: 46
                Cita: Kars
                Como entendí, los propios peruanos vinieron a mirar, en marzo.

                Si es así, entonces no se tomarán 64. Quizás la modernización en sí estaba interesada. Lo mismo se puede hacer con el T-72. Seamos honestos: la suspensión del T-64 requiere más atención en sí misma. Y sin experiencia, ella será caprichosa.
              2. Escita 35
                0
                13 Mayo 2013 19: 32
                Y necesitamos un mendigo Perú !!! ¡El 100 por ciento solicitará un préstamo, Ucrania lo necesita!
                1. 0
                  13 Mayo 2013 20: 44
                  Cita: Scythian 35
                  Y necesitamos un mendigo Perú !!! ¡El 100 por ciento solicitará un préstamo, Ucrania lo necesita!

                  Primero pones a Tailandia lo que debes, y luego te vuelves loco.
            2. 0
              13 Mayo 2013 17: 50
              Cita: Akim
              TOURS tipo "Combate" o "Reflex-M"
              Estos misiles llevan a cabo el control con láser, ¿para qué permanecieron las cajas GTH en el T64? Se olvidó de despegar?
              1. Akim
                0
                13 Mayo 2013 18: 15
                Cita: svp67
                ¿Por qué las cajas GTN permanecieron en T64E?

                9B59M podría haberse dejado en doble. Hay muchas "cobras" en el territorio de Ucrania.
                1. 0
                  13 Mayo 2013 18: 23
                  Cita: Akim
                  Hay muchas "cobras" en el territorio de Ucrania.

                  Felicitaciones por esto. Según tengo entendido, su industria contará durante algún tiempo con chatarra y trabajo para deshacerse de estos misiles. Su vida útil no es eterna y ha caducado hace mucho tiempo, por lo que el valor de combate de este complejo es "cero" ...
                  1. Akim
                    0
                    13 Mayo 2013 18: 31
                    Cita: svp67
                    que el valor de combate de este complejo es "cero" ...


                    Yo no mentiré. Durante siete años no vi el rodaje de los TOURs (no estaba en las unidades de tanques).
                    "Cobras" anteriores (hasta Yusch) - dispararon mucho.
                  2. +3
                    13 Mayo 2013 18: 33
                    Cita: svp67
                    Su vida útil no es eterna y ha caducado hace mucho tiempo, por lo que el valor de combate de este complejo es "cero" ...

                    Esta es una estimación exagerada, se les disparó en las encías y nada. También es un pasatiempo de nuestras fábricas extender la vida útil.
          2. +2
            13 Mayo 2013 17: 28
            Cita: svp67
            la avanzada "máquina se queda con un viejo, si no viejo, complejo de armas guiadas?"

            ¿Y de dónde sacaste esto? Complejo de armas guiadas, que te permite disparar Kombat ATGM a una distancia de 5,0 km
            y la OMS se moderniza, habrá más dinero que entregarán mejor, cada capricho por el dinero del cliente

            Cita: neri73-r
            Y contactar a 1 o 5, ¿no es eso DZ? ¿Incluso distingues DZ de la protección activa o de la armadura homogénea?

            Yo distingo
            De todos modos, DZ - DZ "Duplet" en el casco y la torreta del tanque. El kit está diseñado para aumentar el nivel de protección contra proyectiles perforantes modernos acumulativos y perforantes con el menor aumento posible en la masa del tanque. El kit consta de elementos de protección dinámica incorporados (VDZ) montados en el casco del tanque, así como secciones modulares ubicadas a lo largo del perímetro exterior de las partes frontal y lateral de la torre y contenedores montados en el techo de la torre, no 1 o 5 Contact
            entonces te gusta mas?
            1. 0
              13 Mayo 2013 17: 43
              Cita: Kars
              ¿Y de dónde sacaste esto? Complejo de armas guiadas, que te permite disparar Kombat ATGM a una distancia de 5,0 km

              En el blindaje, justo enfrente de la escotilla del comandante, hay una "caja", si no me equivoco esta es GTN25, y de hecho, al ser una antena, estaba destinada al "radiocontrol" del misil. Los complejos modernos usan un rayo láser para esto ...
              1. +1
                13 Mayo 2013 17: 58
                Cita: svp67
                En el blindaje, justo enfrente de la escotilla del comandante, hay una "caja", si no me equivoco esta es GTN25, y de hecho, al ser una antena, estaba destinada al "radiocontrol" del misil. Los complejos modernos usan un rayo láser para esto ...


                Bueno, no sé que no te guste, en la especificación escriben claramente a Kombat
                visor térmico artillero infrarrojo
                computadora balística 1B517M
                telémetro láser 1-X42
                avistamiento y observación comandante complejo PNK-3
                instalación antiaérea a la vista ROM-5M
                complejo de armas guiadas, que permite disparar el ATGM de combate a una distancia de 5,0 km

                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%
                D0% A3% D0% A0)
                1. 0
                  13 Mayo 2013 18: 04
                  Cita: Kars
                  Bueno, no sé que no te guste, en la especificación escriben claramente a Kombat
                  Puedes escribir muchas cosas, pero resulta que el sistema antiguo está en el prototipo ...
                  En esta imagen, el T64B GTN25 es perfectamente visible, esta "caja milagrosa" no es necesaria para el "Reflex" ... y tu "Kombat" es solo su versión ...
                  1. +1
                    13 Mayo 2013 18: 17
                    Cita: svp67
                    pero resulta

                    Y tal vez esto y aquello?
                    1. +1
                      13 Mayo 2013 18: 19
                      Y luego, por cierto, ¿dónde están las cajas de puntería láser?
                      1. 0
                        13 Mayo 2013 19: 00
                        Cita: Kars
                        Y luego, por cierto, ¿dónde están las cajas de puntería láser?
                        El BM "Oplot" utilizó un complejo similar al 9M119, donde el control no se realiza por radio, sino con la ayuda de un rayo láser y la "rama de comando" se monta en la mira, y todo el equipo es mucho más pequeño.
                        Y BM "Oplot" no puede disparar "Cobra"
                      2. +1
                        13 Mayo 2013 19: 14
                        Cita: svp67
                        El control no se realiza por radio, sino con un rayo láser.

                        ¿Te pedí que señalaras una caja de radio en el Oplot?
                        Cita: svp67
                        montado a la vista

                        En el T-64 E esto no puede ser tuyo?
                        Cita: svp67
                        Y BM "Oplot" no puede disparar "Cobra"

                        en arriba
                      3. 0
                        13 Mayo 2013 20: 42
                        Cita: Kars
                        En el T-64 E esto no puede ser tuyo?

                        Es muy posible, pero la pregunta es ¿POR QUÉ? ¿Por qué el tanque está sobrecargado con un sistema casi inútil, que es ineficaz en batalla, peligroso para su tripulación e infantería, e incluso ocupa mucho espacio (estoy hablando de "Cobra")
                        Cita: Kars
                        en arriba
                        Entonces no entiendo tu sarcasmo ... Explica.
                      4. +1
                        13 Mayo 2013 20: 54
                        Cita: svp67
                        ineficaz en combate,

                        En las montañas peruanas? E es un tanque de exportación,
                        Cita: svp67
                        peligroso para su tripulación e infantería,

                        Esto es una exageración.
                        Cita: svp67
                        Aquí no entiendo tu sarcasmo ... Explica

                        ¿Crees que no sé qué tipo de ATGM tiene un BM Oplot?
                      5. 0
                        13 Mayo 2013 21: 07
                        Cita: Kars
                        En las montañas peruanas? E es un tanque de exportación,

                        Es decir, "Dios no lo quiera, lo que no nos conviene" y con este enfoque vas a comerciar honestamente ... Es gracioso.
                        Cita: Kars
                        Esto es una exageración.

                        Ay, la cruda verdad. Conozco a una persona que recibió una dosis fuerte y fue comisionada por culpa de la "Cobra" ... Es mucho más terrible que un BPS con núcleos de uranio ...
                      6. +1
                        13 Mayo 2013 21: 15
                        Cita: svp67
                        Es decir, "Dios no lo quiera, lo que no nos conviene", y con este enfoque va a comerciar honestamente.

                        ¿Y por qué pensaste que no era para el peruano?
                        y sinceramente, este comentario encajaría si algo estuviera oculto. Y, sinceramente, si quieres una Cobra, la obtienes y la reemplazas.
                        Cita: svp67
                        Ay, la cruda verdad. Conozco a una persona que recibió una gran dosis y fue contratada por "Cobra

                        luego prohibir y radar, generalmente puede haber izzharitsa.
                      7. 0
                        13 Mayo 2013 21: 31
                        Cita: Kars
                        luego prohibir y radar, generalmente puede haber izzharitsa.
                        donde el radar funciona, casi no hay gente, y los tanques están en la línea de combate, y la densidad humana frente a ellos puede ser muy alta ...
                      8. +2
                        13 Mayo 2013 22: 04
                        Cita: svp67
                        y la densidad humana frente a ellos puede ser muy alta ...

                        y puedes dispararle desde un cañón?
                    2. 0
                      13 Mayo 2013 18: 19
                      Cita: Kars
                      Cita: svp67
                      pero resulta

                      Y tal vez esto y aquello?

                      Esta es la especificación del Cobra, el misil utilizado en el T64B. Si este tanque milagroso es capaz de disparar ambos misiles, entonces lo siento por los petroleros, no hay mucho espacio para ellos en el compartimiento de combate ... No mucho en absoluto.
                      1. Akim
                        0
                        13 Mayo 2013 18: 24
                        Cita: svp67
                        no queda mucho espacio para ellos en el compartimiento de combate ... No hay mucho en absoluto

                        ¿Explicarte a ti mismo? ¿Qué significa eso?
                        BM Bulat también puede disparar diferentes tipos de TOURS.
                      2. 0
                        13 Mayo 2013 18: 35
                        Cita: Akim
                        ¿Explicarte a ti mismo? ¿Qué significa eso?
                        BM Bulat también puede disparar diferentes tipos de TOURS.


                        El equipo 9M112 ocupa mucho espacio en el compartimento de combate, casi no hay espacio allí y, a juzgar por la foto, este tanque tiene mucho más, por lo que hay menos espacio libre ... Y, sinceramente, no veo el valor de combate en usar este complejo, así que cómo ahora es fácilmente "reprimido"
                      3. +1
                        13 Mayo 2013 18: 39
                        Cita: svp67
                        , ya que ahora es fácilmente "reprimido"

                        ¿Qué y por quién?
                        Cita: svp67
                        El equipo 9М112 ocupa mucho espacio en el compartimiento de combate

                        Tal vez prestado?
                      4. 0
                        13 Mayo 2013 18: 46
                        Cita: Kars
                        Tal vez prestado?

                        ¿Y con qué se sustituye?
                        Cita: Kars
                        ¿Qué y por quién?

                        Medios de guerra electrónica en el campo de batalla.
                      5. +1
                        13 Mayo 2013 18: 55
                        Cita: svp67
                        Medios de guerra electrónica en el campo de batalla.

                        Y, por supuesto, los sistemas de supresión y radiación láser están a la vista: exactamente la misma cortina, hay una versión americana, pero no encontré la misma cobra.
                        Cita: svp67
                        ¿Y con qué se sustituye?

                        Sí, incluso a nivel de hardware.
                      6. 0
                        13 Mayo 2013 19: 13
                        Cita: Kars
                        Y, por supuesto, los sistemas de supresión y radiación láser están a la vista: exactamente la misma cortina, hay una versión americana, pero no encontré la misma cobra.

                        No tengo los diagramas de radiación de este sistema a mano en este momento, pero créanme, es bastante ancho, por lo que no es difícil encontrar su aplicación, simplemente "brilla", tanto que dos tanques que usan este complejo deben estar a una distancia considerable entre sí. de lo contrario, sus misiles ya no los obedecerán. Bueno, ¿qué se puede sacar de la tecnología de los años 70 del desarrollo ...
                      7. +1
                        13 Mayo 2013 19: 24
                        Cita: svp67
                        una mano ahora los patrones de radiación de este sistema

                        No necesito un diagrama, traes un dispositivo. Traje la Cortina contra el Láser, traes contra el radar.
                      8. 0
                        13 Mayo 2013 19: 28
                        Cita: Kars
                        Cita: svp67
                        una mano ahora los patrones de radiación de este sistema

                        No necesito un diagrama, traes un dispositivo. Traje la Cortina contra el Láser, traes contra el radar.

                        Los "bloqueadores de radio" convencionales con la ayuda de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes pueden cubrir un área grande tanto en el campo de batalla como en el frente ...
                      9. 0
                        13 Mayo 2013 19: 42
                        Contra antenas direccionales? Esto es problemático
                      10. +1
                        13 Mayo 2013 19: 44
                        Cita: svp67
                        Los "bloqueadores de radio" convencionales que utilizan múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes pueden cubrir un área grande tanto en el campo de batalla como en el frente.

                        ¿Ordinario? ¿No es más fácil cubrir los tanques con municiones antitanque?
                        ¿Y qué es un oyente de radio ordinario? ¿Y cuánto tiempo funciona de forma autónoma en el tiempo? ¿Cómo puede usarse si está en una emboscada, por ejemplo?
                      11. 0
                        13 Mayo 2013 19: 51
                        Cita: Kars
                        ¿Y qué es un oyente de radio ordinario? ¿Y cuánto tiempo funciona de forma autónoma en el tiempo? ¿Cómo puede usarse si está en una emboscada, por ejemplo?
                        Un proyectil especial con un transmisor de radio de banda ancha que, cuando se activa, obstruye todas las frecuencias. Además, este equipo en sí mismo, al ser una fuente de emisión de radio, se convertirá en un excelente objetivo para los misiles con cabezales guía. Y qué emboscada es, en las condiciones modernas es muy difícil esconder un tanque de los medios de reconocimiento instrumental. toda la debilidad de este sistema es que se necesita tiempo para "calentarlo", que es suficiente ahora para la guía y el uso de armas más modernas en este tanque ...
                      12. 0
                        13 Mayo 2013 19: 52
                        El bloqueador debe estar entre el cohete y el lanzador. Porque la antena del cohete se dirige hacia atrás.
                        El bloqueador debería funcionar en un rango muy amplio, porque hay muchas frecuencias portadoras (al mismo tiempo), y al mismo tiempo una es suficiente para el control. Un amplio rango con pequeñas dimensiones significa una señal débil del jammer.
                      13. +1
                        13 Mayo 2013 20: 42
                        Cita: svp67
                        Equipo especial con transmisor de radio de banda ancha.

                        ¿Y el número de nomenclatura?
                        Cita: svp67
                        toda la debilidad de este sistema es que se necesita tiempo para "calentarlo", lo cual es suficiente ahora para la guía y uso de armas más modernas en este tanque ...

                        ¿Qué piensas? Y si ... las lámparas se cambiaron a transistores ... Y, por cierto, el cohete también es interesante para objetivos a una distancia mayor que 2 km, de lo contrario es más fácil para el BPS encontrar comida. de lo contrario, no tiene sentido) usa el radar para no detectar objetivos, pero solo para guía de misiles
                        Cita: svp67
                        En las condiciones modernas, es muy difícil ocultar el tanque de las herramientas de inteligencia instrumental

                        ¿Es esta una debilidad específica de los tanques con una Cobra, o una común?
                      14. 0
                        13 Mayo 2013 20: 56
                        Cita: Kars
                        ¿Y el número de nomenclatura?

                        En nuestro ejército, este es, por ejemplo, el proyectil de cohete incontrolable 122-milímetro 9М519 para interferencias de radio de HF y VHF
                      15. 0
                        13 Mayo 2013 21: 01
                        Cita: Kars
                        ¿Qué piensas? Y si ... las lámparas se cambiaron a transistores ... Y, por cierto, el cohete también es interesante para objetivos a una distancia mayor que 2 km, de lo contrario es más fácil para el BPS encontrar comida. de lo contrario, no tiene sentido) usa el radar para no detectar objetivos, pero solo para guía de misiles


                        A mediados de los 80, había una pequeña serie de T64 con tales dispositivos, pero ya no he visto tales tanques, pero tampoco he oído hablar de su existencia. Y los misiles se utilizan para destruir objetivos especialmente importantes, ya que se emiten muy poco, por compañía de tanques, por pieza. Y la "Cobra" es tan mala que mientras se calienta ya "brilla", por lo que facilita no solo su detección, sino también el guiado por sí misma ...
                      16. Akim
                        0
                        13 Mayo 2013 18: 42
                        Cita: svp67
                        El equipo 9М112 ocupa mucho espacio en el compartimiento de combate

                        Y lo dices en serio. "Se come" no tanto espacio. Además, el KUV modernizado (T-64BM). En cuanto a lo que dejaron. ¿Entonces los viejos cohetes deberían tirarse? Para derrotar a los vehículos blindados de los vecinos occidentales de Ucrania será suficiente.
                      17. 0
                        13 Mayo 2013 18: 48
                        Cita: Akim
                        Y lo dices en serio. "Se come" no tanto espacio.
                        Bueno, ya sabes, para entender esto, necesitas ir a las unidades de combate T64B y T64B1, entonces no habrá preguntas ni interpretaciones diferentes ...
                      18. Akim
                        0
                        13 Mayo 2013 19: 05
                        Cita: svp67
                        unidades de combate T64B y T64B1

                        Me senté en 64BV (no me senté en B1). Es normal incluso con mi estatura superior a 80 (era una óptica racista especializada). Sentado en BM Bulat. Lugares hay un poco más. Las personas con conocimientos hablan casi como en B1.
                      19. 0
                        13 Mayo 2013 19: 17
                        Cita: Akim
                        BM Bulat también puede disparar diferentes tipos de TOURS.

                        "Bulat" dispara solo "Combat", por lo que no hay "Cobra" en él ...
                      20. Akim
                        0
                        13 Mayo 2013 19: 34
                        Cita: svp67
                        "Bulat" dispara solo "Combat", por lo que no hay "Cobra" en él ...

                        Bajo Kuzmuk no vi a los Kombat. También puedo admitir que estaban filmando 9K119.
              2. +1
                13 Mayo 2013 18: 02
                ¿Pero qué petroleros no tienen misiles de radiocomando? En vano. Se desenmascaran menos y tienen una velocidad mucho mayor. Y las historias del bosque de Viena de que la señal puede ser fácilmente ahogada no son ciertas.
                1. 0
                  13 Mayo 2013 18: 42
                  Cita: Spade
                  ¿Y qué petroleros no tienen misiles de comando de radio? En vano. Ellos mismos y menos desenmascarados.

                  El tanque "Cobra", que se puso en servicio en medio de los 1970-s, estaba bastante satisfecho con el cliente en términos de características de combate, pero no en términos de características operativas. El asunto no estaba en absoluto en los parámetros dimensionales de la masa, sino en la poderosa radiación de microondas: el equipo requería tiempo para calentarse (lo que no podría haber estado en la batalla), no se recomendó que los soldados estuvieran más cerca que unos pocos cientos de metros frente a la torre T-64B, y daños a la guía de ondas, bastante posible en una batalla, podría ser fatal para la tripulación de un automóvil absolutamente completo en el resto ...
                  1. +1
                    13 Mayo 2013 19: 35
                    Que horror. Pero ¿qué pasa con los "asaltos", que se utilizan ampliamente?
        2. 0
          13 Mayo 2013 17: 18
          Bueno es muy dificil
          DZetaki no contacta con 1 o 5


          Y contactar a 1 o 5, ¿no es eso DZ? ¿Incluso distingues DZ de la protección activa o de la armadura homogénea?
    5. +3
      13 Mayo 2013 12: 24
      Cita: Vladimir-89
      ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

      ¿Y cómo es él peor que eso?
      1. 0
        13 Mayo 2013 12: 42
        Cita: Rakti-Kali
        Cita: Vladimir-89
        ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

        ¿Y cómo es él peor que eso?

        Por supuesto, están alineados Abrams y Merkava. Parecía un documental sobre esta foto, entraron desde un juego de rol y el fuego comenzó allí, no podían apagarse y lo arrojaron antes de explotar, parecían tener la orden de no detener la ofensiva y tirar el equipo defectuoso.
        La pregunta es qué tan protegida está la tripulación en caso de chocar contra el tanque. Por lo que he leído, los tanques soviéticos (los tanques rusos no parecen conducir todavía "Armata") tenían problemas con esto.
        1. +1
          13 Mayo 2013 21: 59
          Todos los tanques tienen problemas y vulnerabilidades, pero por alguna razón siempre se centran solo en los soviéticos / rusos. Aparentemente, son más frecuentes que otros involucrados en conflictos, además se usan principalmente en modificaciones obsoletas y a menudo son analfabetos, por lo que son populares al rociar a Mr. @ Mr .. Debe aplicarse correctamente, las tripulaciones deben estar capacitadas, se debe proporcionar apoyo, entonces tendrá sentido. Ya obtuve esta propaganda pro-occidental con comerciales en los que 72 partidos se queman directamente en paquetes completos, solo los otros factores siempre están en silencio. Bueno, en la misma situación que en un rodillo, un par de Abrams / Leopards / Merkavas de la liberación de mediados de los 80, de su elección, dispare el RPG-29 desde el techo, me interesará ver qué será de ellos, y sospecho que nada es bueno.
        2. 0
          14 Mayo 2013 20: 35
          Cita: Atrix
          La pregunta es qué tan protegida está la tripulación en caso de chocar contra el tanque. Por lo que he leído, los tanques soviéticos (los tanques rusos no parecen conducir todavía "Armata") tenían problemas con esto.

          Hay una sabiduría mundana simple: "En ... puedes noquear a cualquiera". De esto ya es necesario bailar. No hay tanques igualmente bien protegidos por todos lados. Durante los últimos 20 a 30 años, los tanques soviéticos / rusos han luchado en condiciones de completa dominación aérea enemiga, en áreas montañosas y boscosas, o en áreas urbanas. Además, al menos en las dos últimas circunstancias, incluso con un apoyo de infantería inadecuado.
          En tales condiciones, los Abrams, los Challengers, los Leopards, esos enormes robots de combate humanoides, habrían sufrido pérdidas comparables.
    6. +3
      13 Mayo 2013 12: 58
      Vladimir-89

      Fecha de registro: 11 Mayo 2013 14: 18


      Ni siquiera me estoy uniendo a una paleta contigo.
      Zadolbali registra trolls recientemente.
      1. Sergh
        0
        13 Mayo 2013 18: 11
        Cita: Vladimir-89
        T-72? Con una reputación

        Especialmente por la reputación de Vladimir-89.
        Detrás de escena, donde akbarovets se fue homogéneamente, y el héroe del tanque, t-72-beast.

        1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    13 Mayo 2013 11: 32
    El suministro de T-90C a Perú es un problema prácticamente resuelto.


    Sí, no sería malo ... especialmente porque Perú tiene nuestro país dando comunicaciones en asuntos de defensa.
  4. 0
    13 Mayo 2013 11: 33
    El suministro del T-90S a Perú es casi un problema resuelto.

    Genial si es así! ¡Es necesario ampliar activamente la cooperación técnico-militar con los países de América Latina!
  5. +2
    13 Mayo 2013 11: 34
    El contrato siempre es bueno. Habría dinero.
  6. +1
    13 Mayo 2013 11: 42
    Yo, como siempre, no soy el tema, pero aún así
    ¿Cuántos tanques modernos tenemos? Tanques capaces de repeler a Abramsam y Merkava día y noche. T 90 no tenemos más de 500. Y el mismo Merkava por ejemplo 441 Merkava Mk.1, 455 Merkava Mk.2, 454 Merkava Mk.3 y 175 Merkava Mk.4, a partir de 2010. Ahora incluso más. Abrams finalmente puede remachar supernormas. Ya no son necesarios en el ejército, pero están haciendo todo por el mercado interno.
    Entonces la pregunta es. Una vez más, todo se exporta, pero como es habitual hasta 2020. No estoy de acuerdo. Nadie canceló las armas nucleares. Pero aún así.
    1. +3
      13 Mayo 2013 11: 51
      Cita: Gerente
      Yo, como siempre, no soy el tema, pero aún así
      Te molestaré por completo, pero hasta ahora no tenemos un tanque en serie capaz de luchar en igualdad de condiciones con M1 y L2. Experimentado y soltero, sí. Todas las fuerzas están puestas en la puesta a punto de la "Armata" y la preparación de su producción, que simplemente no es suficiente energía y dinero para producir modificaciones más modernas en grandes cantidades ...
      1. +1
        13 Mayo 2013 12: 03
        ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle
        1. 0
          13 Mayo 2013 12: 09
          Cita: kot11180
          ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle

          ¡Apoyo la pregunta!
          1. 0
            13 Mayo 2013 12: 21
            Cita: ATATA
            ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle


            No decidí eso. Simplemente no hay Armata todavía, este tanque es probablemente el más moderno.
            1. +1
              13 Mayo 2013 12: 40
              la pregunta era que era el t-90 el que no podía luchar contra ellos, en mi opinión, el nivel de todas las últimas versiones de los tanques principales es aproximadamente igual, surge la pregunta de cómo usar
            2. 0
              13 Mayo 2013 12: 41
              Cita: Gerente
              No decidí eso. Simplemente no hay Armata todavía, este tanque es probablemente el más moderno.

              Palabra clave en su razonamiento "PROBABLEMENTE".
              1. 0
                13 Mayo 2013 13: 17
                Cita: ATATA
                La palabra clave en su razonamiento es "PROBABLEMENTE".


                Soy de ti, hasta ahora no he visto nada bueno. Por supuesto, puede encontrar fallas en los comentarios, pero al mismo tiempo escriba algo usted mismo.
                Al menos no escondo que el "Diletante" está en los tanques. Y el hecho de que el T 90 cite como ejemplo como el carro ruso más moderno en mi opinión.
                Aparte de las críticas, no vi absolutamente nada de ti.
                1. 0
                  13 Mayo 2013 13: 23
                  Cita: Gerente
                  Por supuesto, puede encontrar fallas en los comentarios, pero al mismo tiempo escriba algo usted mismo.

                  Y lees al menos aquí, encontrarás mucho.
                  Pero trato de no escribir en mis temas sobre lo que sé "PROBABLEMENTE".
                  Y, por supuesto, en una disputa no estoy menos por el hecho de que no me gustan las críticas a mis temas.
                  Lo hago solo en respuesta.
                  1. -1
                    13 Mayo 2013 13: 33
                    Cita: ATATA
                    Y lees al menos aquí, encontrarás mucho.
                    Pero trato de no escribir en mis temas sobre lo que sé "PROBABLEMENTE".
                    Y, por supuesto, en una disputa no estoy menos por el hecho de que no me gustan las críticas a mis temas.
                    Lo hago solo en respuesta.


                    De nuevo, un agua ........
        2. 0
          13 Mayo 2013 13: 08
          Cita: kot11180
          ¿Por qué decidiste que el t-90 no puede luchar en igualdad de condiciones con el M1 y el L2? si es posible con más detalle
          Para luchar en igualdad de condiciones con M1 y L2, es necesario que nuestro tanque pueda disparar BPS de "mayor potencia", que son más largos de lo habitual y no caben en un transportador estándar AZ o MZ, para su colocación ahora en todos los lugares donde se están construyendo "torretas" MZ. Hay otra forma de aumentar la penetración de la armadura: el uso de proyectiles con un "núcleo de choque", y nuevamente el trabajo con estas municiones está "congelado" en nuestro país.
          1. 0
            13 Mayo 2013 13: 17
            Cita: svp67
            Para luchar en igualdad de condiciones con M1 y L2, es necesario que nuestro tanque pueda disparar BPS de "mayor potencia", que son más largos de lo habitual y no caben en un transportador estándar.
            ¿Te has olvidado de los misiles T72 / T90?
            1. +1
              13 Mayo 2013 13: 25
              Cita: ATATA
              sobre los cohetes de T72 / T90 que olvidaste?

              ¿Y puedes responderme cuántos de ellos emitieron a la sucursal? Aviso, no en el tanque ...
              1. 0
                13 Mayo 2013 13: 39
                Creo que si el verdadero ganado será suficiente misiles
              2. 0
                14 Mayo 2013 20: 43
                Cita: svp67
                ¿Y puedes responderme cuántos de ellos emitieron a la sucursal? Aviso, no en el tanque ...

                Depende. Para una empresa de 30 a 60, según la situación.
                1. 0
                  14 Mayo 2013 23: 46
                  Cita: Rakti-Kali
                  A la empresa de 30 a 60 - según la situación.
                  La primera figura se acerca más a la verdad, pero aun así es muy optimista ... Dado que el complejo "Cobra" impone muchas restricciones en su aplicación ...
                  1. 0
                    15 Mayo 2013 16: 21
                    Cita: svp67
                    La primera cifra está más cerca de la verdad, pero incluso eso es muy optimista ...

                    Bueno, escribo, según la situación. Cuando la fecha límite para cancelar un TUR cae en un ejercicio menos grande (ahora) o en un DB activo (1995), dan mucho. Es cierto que sucede debido al mal servicio del TOUR y del LMS, la mitad de ellos vuelan en forma de espacios en blanco, es decir, no están controlados (esto es principalmente cierto para los TOUR con "caducados").
            2. 0
              13 Mayo 2013 13: 34
              Cita: ATATA
              ¿Te has olvidado de los misiles T72 / T90?

              Esto es lo que sé. En Kantemirovka incluso cuando estaba. Estos misiles no se emiten o unidades por unidad. Pero eso fue en 2002, ahora no lo sé.
              1. +2
                13 Mayo 2013 15: 47
                Cita: Gerente
                Pero eso fue en 2002, ahora no lo sé.

                ¡Pero menos el mismo conjunto!
                ¡Ay bien hecho!
                1. -1
                  13 Mayo 2013 16: 57
                  Cita: ATATA
                  ¡Pero menos el mismo conjunto!
                  ¡Ay bien hecho!


                  Aquí hay una ventaja para usted, no una pregunta. ¿Lo siento o qué? ¡No lo siento! (si no entro en la calificación interna, pon las desventajas y las ventajas) Aunque la respuesta es nuevamente agua =)))
  7. bars280
    +4
    13 Mayo 2013 11: 48
    Cita: Vladimir-89
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

    Hay una docena de videos en una de esas fotos donde, después de golpear, el tanque se siente normal. Ningún tanque en el mundo proporcionará una protección del cien por ciento. Y no aquí la la.
  8. Vladimir-89
    -12
    13 Mayo 2013 11: 52
    No para vender, sino para vender. Y parece que no entiendes mucho, cada tanque tiene un "talón de Aquiles". Pero por mucho que luchó el T72, ningún otro tanque moderno en el mundo luchó ...

    Quiero decir que nadie tiene una historia de combate tan "gloriosa". Para ganar en Irak, cuando la puntuación de los tanques de la coalición y los iraquíes estaba por debajo de 5000: 5 en alguna parte.

    Bueno, y no un talón de Aquiles débil, diré: envíe a la tripulación a la estratosfera cuando golpee el BC, y el "carrusel" está allí en un lugar muy interesante. El lanzador de la torre.
    1. babón
      +8
      13 Mayo 2013 11: 58
      Entonces, si aún estudias con qué arma fueron destruidas, miraría a los Abrams si el avión actuara contra ellos.
      1. +3
        13 Mayo 2013 12: 15
        ¡Y no lo necesita, es un provocador!
    2. Larus
      +1
      13 Mayo 2013 12: 01
      Un usuario avanzado, y usted escribe tonterías deliberadas e información errónea sobre la correlación. Con el mismo éxito, puedo arrojarle un par de fotos de los abrams, que no pelearon en absoluto, a diferencia de nuestros tanques. ¡Así que vaya a fumar en los arbustos y no escriba tonterías francas aquí!
    3. +6
      13 Mayo 2013 12: 17
      Abrams, pero difícil de reconocer.
    4. +4
      13 Mayo 2013 12: 20
      Merkava Lo mismo apenas se reconoce.
      Hay problemas con Leopard en Internet, bueno, prácticamente nunca peleó.
      1. +2
        13 Mayo 2013 14: 28
        Cita: ATATA
        Con Leopard en internet hay problemas

        Principal de ellos
    5. +1
      13 Mayo 2013 14: 23
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, no el talón de Aquiles débil,
      Esta es una guerra y puede pasar cualquier cosa, pero no hay tanques absolutamente seguros y otras armas y equipos militares ...
  9. +1
    13 Mayo 2013 11: 54
    En mi humilde opinión, ¡primero tienes que cuidar tu propio avión! Y luego exportar. Pero maldita sea, se necesita dinero y no se pueden otorgar contratos a Ucrania. Recuerda el plan nacional. Los ucranianos deben estar completamente empobrecidos para volver al seno de su madre nación)))) (es broma )
  10. Vladimir-89
    0
    13 Mayo 2013 11: 54
    Gerente, vale la pena rendir homenaje a los mendigos rusos: en el Líbano, los Merkava fueron cosidos incluso en la cara.
    1. +4
      13 Mayo 2013 12: 02
      Entonces no entiendo.
      ¿Con qué no estás contento?
      T72 está desactualizado, todos lo reconocen, pero el último Merkava tampoco es una fuente.
      Harán que Artmatu sea un look.
  11. +1
    13 Mayo 2013 11: 58
    Es interesante comparar el poder de la industria de tanques rusos y ucranianos.
    ¿Alguien puede decirnos cuántos Rusia y en los últimos 5 años, cuántos tanques y kits de máquinas nuevos se produjeron y cuánto es Ucrania? Pero si no es posible con enlaces convincentes.
    Gracias de antemano. hi
    PD Para ser honesto, esta es una pregunta capciosa para los cantantes de la llamada "escuela de tanques ucranianos".
    1. Akim
      +1
      13 Mayo 2013 12: 10
      Cita: ATATA
      Hablando francamente, esta es una pregunta capciosa para los cantantes de la llamada "escuela de tanques ucranianos".

      Decirte personalmente, ¿importa? ¿O te gusta un tankcrach similar? Mi bolsillo no se retrasará por sus ventas. Naturalmente, Rusia ha producido más y esto es natural. Ucrania tiene sus propios compradores, que prácticamente no se cruzan con el vendedor ruso. No compraron tanques, pero compraron MTO, partes de SLA, TOURs y proyectiles, así como KOEP KAZ.
      1. +5
        13 Mayo 2013 12: 28
        Cita: Akim
        Decirte personalmente, ¿importa? ¿O te gusta un tankcrach similar?

        Como ciudadano de Rusia, no me importa lo que está sucediendo en la parte temporalmente arrancada y ocupada de mi tierra natal.
        Donde, bajo el gobierno de una élite colaborativa, a mis compatriotas se les lava el cerebro.
        Y no me gusta leer mentiras sobre la escuela de tanques ucraniana, que ya no era y nunca fue, sino que era soviética.
        1. Akim
          +2
          13 Mayo 2013 12: 34
          Cita: ATATA
          Como ciudadano de Rusia, no me importa lo que está sucediendo en la parte temporalmente arrancada y ocupada de mi tierra natal.

          Nunca he tenido una patria como Rusia. Era la patria de la URSS. Por lo tanto, no pido una palabra sobre los invasores porque habrá una disputa interétnica sobre el tema de la tecnología.
          1. +1
            13 Mayo 2013 12: 44
            Cita: Akim
            Nunca he tenido una patria como Rusia. Era la patria de la URSS. Por lo tanto, no pido una palabra sobre los invasores porque habrá una disputa interétnica sobre el tema de la tecnología.

            Bueno, preguntaste "¿Por qué?", ​​Así que respondí como creo.
            PD URSS, esto es Rusia.
            1. Akim
              +1
              13 Mayo 2013 12: 55
              Cita: ATATA
              PD URSS, esto es Rusia.

              Yo tampoco la llamo "escuela de tanques ucranianos". Hay una escuela de tanques de Jarkov. pero ubicado en Ucrania. En cuanto a la URSS = Rusia, nunca lo pensé. Putin puede serlo. Esto fue evidente en el desfile. ¿Quizás el sistema socialista se ha quedado en Rusia? Pero sobre este tema es mejor que vayas a Beauval en otro artículo. Ahí es donde está el círculo social correcto.
        2. Alexander D.
          +2
          13 Mayo 2013 23: 27
          Y no me gusta leer mentiras sobre la escuela de tanques ucraniana, que ya no era y nunca fue, sino que era soviética.

          ¿Y de dónde vino la escuela de tanques rusa?
  12. Alikovo
    +1
    13 Mayo 2013 12: 00
    Turkmenistán - 10 T-90SA, a partir de 2011. En el verano de 2011, se firmó un contrato para el suministro de otros 30 tanques.
    Uganda - 44 T-90CA, a partir de 2011.
    Argelia - 185 T-90CA, a partir de 2012. El contrato de suministro se concluyó en 2006 por un monto de $ 1 mil millones. En total, se deben entregar 300 tanques T-90CA.
    India: alrededor de 700 T-90S / SA, a partir de 2012.
    Azerbaiyán-Kotract para 100 tanques.
    En estos países, el T-90 es 2 veces más que el nuestro. triste
  13. Vladimir-89
    -7
    13 Mayo 2013 12: 01
    Cita: tiburon
    En mi humilde opinión, ¡primero tienes que cuidar tu propio avión! Y luego exportar. Pero maldita sea, se necesita dinero y no se pueden otorgar contratos a Ucrania. Recuerda el plan nacional. Los ucranianos deben estar completamente empobrecidos para volver al seno de su madre nación)))) (es broma )

    Bueno, incluso el MO nativo desdeña esta catapulta y espera la armadura.
  14. +4
    13 Mayo 2013 12: 06
    Bueno, como siempre, en los comentarios se nos mostrarán tanques rusos nublados alineados con un disparo directo de un tirachinas, solo hay una escasez de la publicación donde el abrams golpea y aplasta el t-90, oh, caballeros / camaradas, nunca habrá una alternativa a los tanques rusos, solo los estadounidenses y los homosexuales pueden pagar los abrams , Tanques alemanes, mierda aburrida, español ..., francés ..., no hay alternativa, o eres estadounidense o maricón y compras uno que ya tiene más de 30, o eres un chico normal y compras un T-90 y el tanque japonés generalmente suena como una oración.
  15. Vladimir-89
    -9
    13 Mayo 2013 12: 07
    Cita: bars280
    Cita: Vladimir-89
    ¿Esperan seriamente darles otra modificación de T-72? Con reputación actual.

    Hay una docena de videos en una de esas fotos donde, después de golpear, el tanque se siente normal. Ningún tanque en el mundo proporcionará una protección del cien por ciento. Y no aquí la la.

    Necesito, necesito. No hay tanque en el mundo que, con el menor daño al BC, organice una torre que arroje fuegos artificiales.
    1. +3
      13 Mayo 2013 12: 19
      ¿Cuál es la diferencia con lanzar una torreta o no? Golpear la munición de Abrams también provocará la muerte de toda la tripulación. Y la torreta pesada ciertamente no volará a ningún lado.
      La azafata corre alrededor del avión y comprueba si todos se han abrochado el cinturón de seguridad.
      - Y luego anteayer al aterrizar, que no se abrocharon, por lo que quedaron manchados en la pared.
      - ¿Y quién fue abrochado? - pregunta el pasajero abrochándose el cinturón de seguridad.
      "Bueno, ¿qué eres?", Le asegura la azafata, "estos eran tan vivos como ellos".
    2. +2
      13 Mayo 2013 13: 41
      ¿Y cómo te gustan los casos con 12 o más golpes de rol, el tanque T72 continúa luchando? Cuando los terroristas sirios en una entrevista hablan sobre las dificultades que trae la destrucción de estos tanques. Y en la mitad de los casos no pueden ser destruidos. Volando una caja para 50 tanques, y, naturalmente, esas fotos y videos son distribuidos por nuestros amigos occidentales. En este caso, un tanque será fotografiado desde diferentes ángulos y dicen que 2 3 o 4 dañaron T72. Vi al menos un tanque además del T72, que estaba herido y forrado con protección desgarrada pero que permaneció en servicio. Dame al menos una foto de los abrams. Es poco probable que después del primer golpe abandonen la batalla.
  16. Rustiger
    0
    13 Mayo 2013 12: 13
    De alguna manera "me rasgué la oreja" - “En cuanto a los Abrams y Leopards, estos son buenos tanques, dignos de estudio y atención, pero nada más. El hecho es que poseer estos vehículos de combate es demasiado caro. No está dentro del alcance de la economía peruana ... Entrega del T-90S. en Perú, este es prácticamente un tema resuelto ".
    Me gustaría preguntar. Lógicamente, ¿el T-90S es "malo y barato"? Como bienes de consumo desechables Kitaisovsky, disponibles sólo para "plebeyos"? ¿O es un pensamiento vagamente expresado o algo más? Muy similar a "un sutil indicio de circunstancias gordas".
    1. +1
      13 Mayo 2013 12: 34
      lo que significa que poseerlos es más barato
      1. Rustiger
        0
        13 Mayo 2013 14: 01
        Cita: Rustaiger
        El hecho es que propio estas máquinas de guerra muy caro Placer

        Cita: Slevinst
        quiero decir que poseerlos más baratos

        ¡Muchas gracias por la invalorable e integral respuesta! hi sonreír
        ¡Adiviné algo así! candidato Usted, habiendo cubierto el tema con tanto detalle, ¡simplemente me convenció de un estudio más profundo de los "textos interlineales" y la "búsqueda de significados ocultos" en los artículos! recurso
    2. +1
      13 Mayo 2013 12: 36
      menos caprichoso más confiable, y de hecho la máquina bestia
  17. Vladimir-89
    -9
    13 Mayo 2013 12: 23
    Me gustaría preguntar. Lógicamente, ¿el T-90S es "malo y barato"?

    Bueno, esto es objetivamente cierto. Cuestan menos, son ataúdes potenciales para la tripulación, carga separada divertida, falta de TIUS, transmisión automática, BOP de gran extensión, ESQUINAS DE MANEJO, un motor débil, una cámara termográfica francesa y mucho más.
    1. +2
      13 Mayo 2013 12: 38
      Cita: Vladimir-89
      Bueno y mucho más.

      Sí, por ejemplo, misiles guiados, un motor sin pretensiones, significativamente menos masa, una silueta más pequeña.
      Bueno y mucho más.
      ¿Alguna vez has visto el T72 / T90 en el campo? Él está allí, como una mariposa loca, corriendo. ¡Debido a la hierba, solo la torre es visible!
      ¡Aún lo intentas!
    2. Rustiger
      +4
      13 Mayo 2013 13: 05
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, esto es objetivamente cierto.

      ¡Sí, no eres Vladimir, sino Voldemar! Nieto de Hauptmann Schulz, comandante del tanque del Pz-38 (t) de fabricación checa.

      Gib es zu, Herr Waldemar. Dies ist dein Großvater Panzerketten zermalmt Kinderwagen mit einem Kind im Jahr 1941 en Smolensk?
      Respuesta, du Bestie. . . russischen matrosen!
  18. Vladimir-89
    -6
    13 Mayo 2013 12: 29
    Cita: ATATA
    Merkava Lo mismo apenas se reconoce.
    Hay problemas con Leopard en Internet, bueno, prácticamente nunca peleó.

    Cita: ATATA
    Abrams, pero difícil de reconocer.

    No entiendo cuál es el punto de publicar fotos de los Abrams que explotaron en una mina terrestre o se alinearon con sus propios Maverics, incluso considerando que solo hay una docena de ellos. El hecho de que el merkava no contenga nada en la frente es bien conocido y no lo discuto.
    1. babón
      0
      13 Mayo 2013 12: 34
      Bueno, ¿escribiste sobre la reputación? Entonces te respondieron. De alguna manera, los tanques occidentales más modernos son capaces de convertirse en una pila de chatarra. ¿Y cuántos de ellos solían usarse? Tantas fotos. Usarían más y habría más fotos.
    2. +2
      13 Mayo 2013 12: 35
      Cita: Vladimir-89
      No entiendo cuál es el punto de publicar fotos de los Abrams que explotaron en una mina terrestre o se alinearon con sus propios Maverics, incluso considerando que solo hay una docena de ellos. El hecho de que el merkava no contenga nada en la frente es bien conocido y no lo discuto.

      Bueno, Abrams es claro, esto es bueno, T72 es malo, todo lo demás es del maligno.
      Punto
      Has reforzado la lógica concreta. No es posible discutir con ella; no te interesan las discusiones.
      En la red, esto se llama trolling, bueno, usted y su reputación aquí son apropiados.
    3. 0
      13 Mayo 2013 12: 38
      Vladimir-89 en la cabeza de su aserrín si si si !!
    4. +2
      13 Mayo 2013 15: 01
      Cita: Vladimir-89
      No entiendo cuál es el punto de publicar fotos de los Abrams que explotaron en una mina terrestre o se alinearon con sus propios Maverics, incluso considerando que solo hay una docena de ellos. El hecho de que el merkava no contenga nada en la frente es bien conocido y no lo discuto.


      El ejército estadounidense está conmocionado por las bajas colosales que han sufrido sus fuerzas blindadas en Irak. En dos años de guerra, el ejército perdió los tanques 80 Abrams en Irak.
      Esta es una cifra verdaderamente impactante, dicen los militares. La protección de los tanques Abrams se desarrolló durante los años de la Guerra Fría de tal manera que resistiera los ataques más violentos de los tanques soviéticos, que en ese momento se consideraban los más modernos. Sin embargo, ahora los partidarios iraquíes, armados con bombas primitivas y viejos lanzacohetes, de alguna manera perforan la armadura del tanque, escribe The USA Today.
  19. Vladimir-89
    -8
    13 Mayo 2013 12: 46
    Bueno, Abrams es claro, esto es bueno, T72 es malo, todo lo demás es del maligno.
    Punto

    Oh bien. Entonces explícame cuál fue el objetivo del incomparable "Carrusel". Es por eso que los talentosos diseñadores estadounidenses, en el antiguo M-1, lograron separar la munición de las personas con una partición gruesa, pero los chapuceros soviéticos crearon un sistema asombroso con munición debajo del trasero de la tripulación, que dispara desde la torreta. ¿Es claro este argumento?
    1. Akim
      0
      13 Mayo 2013 12: 57
      La diferencia en las tácticas de usar fuerzas de tanques. Lo mismo puede decirse sobre el BMP soviético.
    2. 0
      13 Mayo 2013 13: 01
      Cita: Vladimir-89
      Incluso en el antiguo M-1, los diseñadores estadounidenses lograron separar el BC de las personas mediante una gruesa partición, pero ¿crearon los estafadores soviéticos un sistema sorprendente con un BC bajo el culo de la tripulación que dispara la torreta? ¿Es claro este argumento?

      Totalmente aislado BC Abrams, este es el mito de los gerentes de medios, este tanque.
      La parte principal de la munición para el arma (44 disparos unitarios de 55) se encuentra en el compartimento aislado de la parte trasera de la torre. Los depósitos restantes se almacenan en un compartimiento aislado en el tanque (8 piezas) y en un contenedor blindado en la torreta frente al cargador (3 piezas).

      11 proyectiles detonados dentro del compartimiento de combate, esto es suficiente para toda la tripulación.
      Este argumento es claro?
    3. +2
      13 Mayo 2013 13: 44
      Recientemente leí un artículo en el mismo sitio: cuando la armadura penetra con munición moderna, su efecto blindado es tal que no hay diferencia en el daño de munición o no
    4. +1
      13 Mayo 2013 16: 17
      Sr. Nedotrol, cambiamos BPS en OFS y observamos vuelos de torres en la OTAN.
      Más delgado debe ser más delgado.
      Y ahora la pregunta es cuál es la diferencia entre propulsor y voladuras.
      Entonces explícame cuál fue el objetivo del incomparable "Carrusel"

      y un Negro Joe podrá garantizar la carga cíclica cuando se mueva en terrenos muy difíciles en condiciones de enfermedad por radiación.
  20. Vladimir-89
    -9
    13 Mayo 2013 13: 05
    Cita: Akim
    Lo mismo puede decirse sobre el BMP soviético.

    Bueno, esta es una historia diferente: con tanques en las puertas, MTO debajo de los culos y BC debajo de la nariz. Escuela soviética, en resumen.
    1. Akim
      +2
      13 Mayo 2013 13: 32
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, esta es otra historia: con tanques en la puerta,

      Puede que te hayan enseñado el camino equivocado, pero los tanques de popa en la puerta se usan solo para la marcha. Es como los tanques colgantes de un tanque. No diré nada sobre el trío (solo lo sentí externamente). Pero la BMP-2 es una buena máquina para el combate combinado de armas. El SLA necesita ser mejor. Los estadounidenses en los ejercicios se sorprendieron de cómo golpeamos. Me desviaré un poco del tema. Los austriacos de Kalash no pudieron obtener nada (no hay ópticas, por lo que también hay un alcance de hendidura). BMP-1, por supuesto, muy desactualizado.
  21. Vladimir-89
    -3
    13 Mayo 2013 13: 16
    Totalmente aislado BC Abrams, este es el mito de los gerentes de medios, este tanque.

    Bueno, no puedes soportar esas tonterías. En el M-1 fue:



    11 proyectiles detonados dentro del compartimiento de combate, esto es suficiente para toda la tripulación.
    Este argumento es claro?

    No. ¿De qué estás hablando?
    1. +1
      13 Mayo 2013 13: 25
      Cita: Vladimir-89
      No. ¿De qué estás hablando?

      Lo tengo
      Sobre tal como Usted dicen "¡Al menos cabreado a los ojos, todo el rocío de Dios!"
    2. +1
      13 Mayo 2013 13: 38
      Cita: Vladimir-89
      En M-1, este fue el caso:



      Si lo fue. Tienes razon Homo.seksa.izm penetró profundamente en la sociedad occidental y, por lo tanto, toman la técnica con precaución.
    3. +1
      13 Mayo 2013 14: 09
      Pero, ¿cómo hará todas estas acciones cuando el tanque se precipite a lo largo de los baches? ¿O los abrams están diseñados solo para permanecer enterrados y disparar? si es así, 100: 0 a favor de t72
      1. 0
        13 Mayo 2013 16: 13
        Cita: Slevinst
        Pero, ¿cómo hará todas estas acciones cuando el tanque se precipite a lo largo de los baches?
        ¿Pero también estoy muy interesado en cómo alimentar estas conchas mientras viajas?
        Y así sucesivamente, los depósitos que están almacenados en el compartimento de combate en cajas blindadas ...
        ¿Qué abre antes de cada carga y luego la vuelve a cerrar?
        Eso no está claro.
  22. 0
    13 Mayo 2013 13: 30
    ¡Después de mirarlo, los abrams y merkava de la mano cayeron!
  23. Vladimir-89
    -2
    13 Mayo 2013 13: 53
    Cita: Slevinst
    Vi al menos un tanque además del T72, que estaba herido y forrado con protección desgarrada pero que permaneció en servicio. Dame al menos una foto de los abrams. Es poco probable que después del primer golpe abandonen la batalla.

    Bueno, espera, una vez preguntado:


    ¿Aún traes?
    1. Akim
      +3
      13 Mayo 2013 14: 06
      Cita: Vladimir-89
      Bueno, espera, una vez preguntado:

      Armadura pequeña quemada. Sin bordes fundidos en la entrada del chorro acumulativo. Esto significa que la granada golpeó el tanque en un ángulo pronunciado y lo más probable es que fuera un viejo PG-7V, que no es letal para un tanque moderno. Lo más probable es que atravesó la pantalla y desde la vuelta de la esquina "salpicó" el blindaje del vehículo.
    2. 0
      13 Mayo 2013 14: 11
      se rompió con una pistola TT? por qué no veo en la foto que el tanque continúa la batalla, es más probable que la bala perdida golpee y el tanque sea remolcado para repararlo, bueno, tú
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      13 Mayo 2013 14: 15
      Mira Abrams fuma nerviosamente al margen
      1. -1
        13 Mayo 2013 15: 43
        Cita: Slevinst
        Mira Abrams fuma nerviosamente al margen

        Tal vez al revés?

        O tal vez?

        Tenga en cuenta que ninguno no parpadeó como una caja de fósforos. Tal vez se dañarán y se cancelarán, pero creo que la tripulación permaneció viva y no se quemó.
        1. 0
          13 Mayo 2013 15: 51
          la compilación se puede hacer a cualquier favor, probablemente hayas publicado todos los videos disponibles donde explota el t72, solo el t72 luchó muchas veces más y el soporte de los medios no está a favor de nuestro tanque, vería qué pasaría con los Abrams si estuvieran en el lugar de t72 y t72 su edad y defensa es peor que la de t90, y, en igualdad de condiciones, los beneficios de t72 son mayores que los de Abrams y merkav
          1. 0
            13 Mayo 2013 16: 52
            Cita: Slevinst
            la compilación se puede hacer a cualquier favor, probablemente hayas publicado todos los videos disponibles donde explota el t72, solo el t72 luchó muchas veces más y el soporte de los medios no está a favor de nuestro tanque, vería qué pasaría con los Abrams si estuvieran en el lugar de t72 y t72 su edad y defensa es peor que la de t90, y, en igualdad de condiciones, los beneficios de t72 son mayores que los de Abrams y merkav

            Video publicado en respuesta a su video donde Gol declaró fundamentalmente
            Mira Abrams fuma nerviosamente al margen
            ¡Cualquier tanque puede ser golpeado! La pregunta es diferente: ¿cuáles son las posibilidades de supervivencia de la tripulación en caso de golpear a T90 y Abrams?
            1. +2
              13 Mayo 2013 17: 00
              la pregunta es cuán fácil puede ser eliminado, la suerte también juega donde golpea el caparazón, no ruego los méritos de los mismos abrams o merkava, pero el viejo T72 no es tan malo como intentas exponerlo, y tu video está hecho solo para eso para menospreciar sus méritos y alabar los méritos de abrams y merkava, fue hecho, si no hecho a medida, definitivamente por el enemigo del tanque soviético, el video que mostré muestra que después de golpear el costado de la torre, observe que el tanque no estaba listo para el combate en la frente, además de que la munición está bajo los pies La tripulación en el lugar donde hay menos posibilidades de entrar en la popa de la torre Abrams es mucho más fácil de conseguir y el tanque sin municiones es un objetivo en las pistas. T72 está más adaptado a la lucha, no por las reglas y esto es un hecho
    5. 0
      13 Mayo 2013 14: 17
      En Siria, continúa una sangrienta guerra civil. En las batallas, todas las partes en conflicto utilizan activamente armas y equipos de producción rusa, incluidos nuestros tanques. Se merecían excelentes críticas en Siria. También de los opositores de B. Assad - combatientes del Ejército Sirio Libre (SSA). Y esto a pesar de la gran cantidad de desechos vertidos en los vehículos blindados domésticos por los ex líderes del Ministerio de Defensa nativo.
      En conversaciones informales, los comandantes de campo de la FSA admiten que los tanques rusos T-72 equipados con protección dinámica les causan muchos problemas. A veces simplemente no saben cómo lidiar con ellos. El T-72 resiste numerosos golpes de lanzagranadas antitanque (RPG) de mano y permanece operativo. Además, según la información disponible, recientemente, los combatientes de la SSA incluso se vieron obligados a someter a pruebas especiales un tanque de fabricación rusa capturado del ejército del gobierno. Simplemente le dispararon desde un juego de rol. Después de 13 impactos, el tanque permaneció completamente operativo: el daño que recibió no fue crítico. Y el año pasado, uno de los comandantes del escuadrón rebelde también se quejó de nuestros tanques. Según él, durante la batalla en el tanque ruso se dispararon 15 disparos desde un juego de rol, pero nunca se destruyó.
    6. 0
      13 Mayo 2013 14: 23
      pero de Iraq
  24. +2
    13 Mayo 2013 14: 06
    El suministro del T-90S a Perú es casi un problema resuelto.

    Rusia recibió un contrato para 200 tanques T-90S.

    ¿Por qué no compramos nuestro ejército? o estamos esperando la armadura? mientras se desarrollan, hasta que pasen las pruebas estatales, pasará no poco tiempo
    1. +1
      13 Mayo 2013 16: 15
      Cita: elmir15
      ¿Por qué no compramos nuestro ejército? o estamos esperando la armadura? mientras se desarrollan, hasta que pasen las pruebas estatales, pasará no poco tiempo

      Creo que porque el parque existente es suficiente.
    2. 0
      13 Mayo 2013 16: 18
      o estamos esperando la armadura?

      Lamentablemente, la modernización del T-72 a partir de los años 80 desapareció.
  25. Ak 12
    0
    13 Mayo 2013 15: 57
    Tal vez al revés?

    el primer video no está completo cuando los misiles del RPG 29 golpearon a los abrams, estalló
    1. +4
      13 Mayo 2013 16: 03
      Sí, porque el cosaco se maneja mal, en algún lugar para girar en algún lugar, en algún lugar para exagerar, y como resultado, Khachik Vachikovich en sus seis acelera a 360 km / h cuando nadie está cerca y nadie ve
  26. 0
    13 Mayo 2013 16: 50
    No importa la razón por la que los lectores comunes lean, PERO ESTO ES UN EPÍLOGO:
    Cita: Slevinst
    . Y el año pasado, uno de los comandantes del escuadrón rebelde también se quejó de nuestros tanques. Según él, durante la batalla en el tanque ruso se dispararon 15 disparos desde un juego de rol, pero nunca se destruyó.
  27. Red777
    0
    13 Mayo 2013 17: 51
    ¿Cuándo se convertirá el T90 en nuestro tanque principal? Y luego todos compran, porque nos negamos ((
    1. 0
      13 Mayo 2013 17: 52
      Dada la proximidad de Almaty, creo que nunca
  28. Algor73
    +5
    13 Mayo 2013 18: 29
    "... de Ucrania y otros" pícaros "europeos ..." No sé, no puedo creer lo que escribió el ruso. Quizás "apegado" a Rusia, pero no a un ruso. Puede que Ucrania no sea lo que algunos querían ver, pero no es un "canalla". Y los tanques y el T-90, el T-84 y el T-64E son más o menos el mismo segmento. El precio y la política jugarán un papel.
  29. 0
    13 Mayo 2013 20: 07
    Cita: Akim
    Cita: svp67
    "Bulat" dispara solo "Combat", por lo que no hay "Cobra" en él ...

    Bajo Kuzmuk no vi a los Kombat. También puedo admitir que estaban filmando 9K119.


    Y "Kombat" es el "Reflex" del 9M119 ucraniano
    1. Akim
      +1
      13 Mayo 2013 20: 27
      Cita: svp67
      "Kombat" es el "Reflex" del 9M119 ucraniano

      Él, a diferencia del "Reflex", tiene un equipo de control ligeramente diferente, lo que le permite disparar con exceso.
  30. Alexander D.
    +3
    13 Mayo 2013 21: 42
    El artículo fue escrito no tanto para aumentar el patriotismo entre los ciudadanos de la Federación Rusa, sino para verter barro y humillar la construcción de tanques ucranianos ... ¡Me pregunto por qué el moderador no elimina los artículos publicados en el sitio para incitar conflictos étnicos?
    Y así, el artículo, como todos los demás con la firma de A. Khlopotov, no trata de nada.
  31. 0
    14 Mayo 2013 00: 59
    El suministro del T-90S a Perú es casi un problema resuelto.
    ¡Hasta que el contrato de suministro se firme temprano para escribir así!
    ¡Crucemos los dedos por los vendedores rusos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"