Desarrollo del BEV "Ratnik"

12 645 59
Desarrollo del BEV "Ratnik"
Soldados con uniformes Ratnik de primera generación. Desfile del Día de la Victoria 2022.


En la primera mitad de la década de 2010, el Ejército ruso comenzó a incorporar el equipo de combate más moderno para sus soldados, el "Ratnik", en las unidades de combate. La introducción de nuevos uniformes, diversos dispositivos y armamento moderno mejoró significativamente todos los indicadores clave de rendimiento de las unidades y subunidades. Además, el "Ratnik" se ha perfeccionado continuamente mediante nuevas tecnologías y desarrollos, así como con la experiencia operativa.



Primeras etapas


Cabe recordar que el desarrollo de un nuevo sistema de armas de combate para las fuerzas terrestres comenzó a finales de la década de 2000. A principios de la década de 2010, la industria presentó el kit "Ratnik" terminado, que inmediatamente se sometió a las pruebas necesarias, incluso con unidades de combate. En la primera mitad de la década, el nuevo sistema de armas de combate entró en producción en serie y el equipo comenzó a entregarse masivamente a las tropas.

Paralelamente al lanzamiento de la serie, se iniciaron los primeros trabajos para mejorar el Ratnik. De este modo, continuó el desarrollo de un nuevo rifle. armas Para su inclusión en el BEV, se mejoraron componentes individuales, etc. A finales de la década, esto dio lugar a la aparición de la denominada segunda generación de equipamiento. Fundamentalmente, no difería de la versión básica, pero presentaba varias ventajas importantes.


Personal militar que participa en una operación especial en el desfile de 2025. El equipo corresponde a la versión actual del Ratnik.

A principios de la década, se conoció la noticia de la siguiente gran modernización del vehículo de combate. El Ratnik-3 incorporaría una serie de componentes totalmente nuevos que simplificarían diversas misiones. Salvo imprevistos, se esperaba que este equipo se adoptara a mediados de la década de 1920 y se implementara en paralelo con las primeras versiones del Ratnik.

Formas de desarrollo


Quizás la innovación más notable en las primeras etapas del desarrollo de Ratnik fue la sustitución de las armas ligeras estándar. Inicialmente, el fusil de asalto AK-74M era el arma personal principal. Posteriormente se le añadieron nuevas miras y, finalmente, se sustituyó por el nuevo AK-12.

En un momento dado, el desarrollo de un nuevo fusil de asalto para nuestra infantería se topó con ciertas dificultades y sufrió un retraso considerable. Sin embargo, finalmente se resolvieron todos los problemas y los fusileros recibieron una nueva arma con características de combate y operativas mejoradas. Además, continuó el desarrollo de accesorios para fusiles de asalto y ametralladoras.


Una de las variantes del conjunto "Ratnik"

La electrónica estándar del equipo se fue mejorando gradualmente. Esto implicó principalmente la mejora de los productos de serie basándose en la experiencia operativa. También se desarrollaron nuevos equipos de comunicaciones, sistemas tácticos y otros equipos. Cabe destacar que, debido a su complejidad y alto costo, la entrega de la electrónica a las unidades de combate se realizó durante un período relativamente largo. Sin embargo, el simple hecho de recibirla tuvo un impacto positivo en la efectividad de combate de las unidades.

También se mejoraron los uniformes y el equipo. Durante las fases de prueba e implementación inicial, se recibieron quejas sobre la calidad o el diseño de algunos elementos del uniforme, el calzado, etc. Gradualmente, el Ministerio de Defensa y la industria corrigieron estas deficiencias.

Nuevos retos


En febrero de 2022, el ejército ruso lanzó una operación especial para defender el Donbás. Esto le brindó la oportunidad de poner a prueba sus capacidades de combate y económicas en una operación militar a gran escala y obtener todos los beneficios que ello conllevaba. La acumulación de experiencia útil se aceleró significativamente, lo que constituyó un factor positivo adicional.


Durante las operaciones de combate, los miembros del servicio manifestaron su deseo de recibir equipo y sistemas adicionales a su equipo estándar. Adquirieron los artículos necesarios por su cuenta o los recibieron de organizaciones de voluntarios. Los voluntarios y el personal movilizado abordaron su equipo de manera similar. Preparándose para el despliegue en el frente, ensamblaron su propio equipo.

Así, en poco tiempo, el ejército experimentó una falta de estandarización en el equipo de combate. Se utilizaban diversas versiones de los kits estándar "Ratnik", equipo de combate estándar con complementos no estándar y kits ensamblados a medida. Esta falta de uniformidad impuso ciertas limitaciones y generó dificultades. Al mismo tiempo, permitió evaluar y comparar diversos productos en zonas de combate.

A más tardar en la segunda mitad de 2022, el Ministerio de Defensa extrajo sus primeras conclusiones y comenzó a perfeccionar el sistema estándar de combate y economía del ejército. Según los datos disponibles, durante el último período, el ministerio ha actualizado repetidamente la configuración del Ratnik, implementado nuevos enfoques, etc.

Soluciones Actuales


Las primeras innovaciones significativas comenzaron a implementarse a nivel central a finales de 2022. Con la llegada del invierno, se iniciaron las entregas de ropa interior y exterior térmica con tecnologías de membrana. Esto mejoró considerablemente la comodidad del servicio y el rendimiento en las misiones durante la temporada de frío. Simultáneamente, se realizaron mejoras en otras prendas del uniforme para las demás estaciones.


Un francotirador con un equipo no estándar, seleccionado individualmente.

El calzado estándar ha cambiado significativamente. Anteriormente, se usaban botas altas de estilo militar tradicional, hechas de cuero o materiales similares. La experiencia con estas botas demostró la viabilidad y la necesidad de introducir otros materiales, como la Cordura. Las tecnologías de fabricación también han cambiado, dando como resultado nuevos tipos de botas que combinan comodidad y resistencia. Además, su peso se ha reducido en decenas de puntos porcentuales.

El equipo de protección ha cambiado significativamente en los últimos años. Por ejemplo, el chaleco antibalas estándar 6B45, que forma parte del vehículo blindado de combate Ratnik, ha sufrido varias modificaciones que han mejorado su rendimiento. En concreto, ahora puede desecharse rápidamente en caso de emergencia.

Posteriormente surgieron nuevas opciones de protección, como los chalecos portaplacas con la capacidad de instalar elementos de protección adecuados. Estos chalecos, a su vez, utilizan polietileno de ultra alto peso molecular (UHMWPE) junto con, o en lugar de, metal y cerámica. Si bien mantienen los parámetros de protección requeridos, estos chalecos son entre un 20 y un 40 por ciento más ligeros que los diseños tradicionales.

El casco blindado 6B47 también se está perfeccionando y mejorando. Ya entre 2023 y 24, se modificó el diseño del dispositivo inferior, mejorando la comodidad durante su uso prolongado. Posteriormente, se añadieron soportes para dispositivos adicionales al casco.


Un operador de UAV con ropa de invierno moderna

A pesar de todas las dificultades, el desarrollo del proyecto Ratnik-3 continuó. Entre 2024 y 25, los componentes individuales de este sistema listo para el combate comenzaron a entrar en fase de pruebas. En primer lugar, las tropas recibieron dispositivos electrónicos: navegación, comunicaciones y otros equipos. Es posible que componentes más complejos del equipo también entren en servicio próximamente.

Mientras se modificaban los productos existentes y se desarrollaban otros nuevos, se producían cambios fundamentales de mayor envergadura. Por ejemplo, en 2022, el gobierno decidió adoptar por completo la fabricación nacional de equipos y suministros. Esto simplificó considerablemente la adquisición y la entrega, y también aceleró la sistematización de la experiencia y la mejora de los productos.

Se están implementando activamente nuevos materiales y tecnologías de fabricación. En los últimos años, la industria ha perfeccionado la producción de uniformes con nuevos tejidos, el uso de tratamientos protectores para los materiales, etc. Se han logrado avances significativos en el campo de los equipos de protección.


Casco del vehículo de combate Ratnik con dispositivos adicionales

Planes para el futuro


En el pasado, el Ministerio de Defensa y las organizaciones industriales pertinentes elaboraron planes para el desarrollo de equipos de combate nacionales. Estos planes incluían mejoras para el Ratnik, así como la creación de nuevos equipos de combate similares con parámetros optimizados, configuración ampliada, etc. Por razones objetivas, la implementación de estos planes tuvo que posponerse durante un tiempo.

No obstante, el trabajo continuó y se prevé la implementación de sus resultados en un futuro próximo. Existen informes sobre el posible inicio de ensayos militares de exoesqueletos para facilitar el movimiento o el manejo de cargas, el desarrollo de nuevos sistemas electrónicos, etc.

Se prevé que el sistema Ratnik actual se complemente con nuevos dispositivos en los próximos meses o años. Posteriormente, podrían lanzarse nuevos proyectos similares. No obstante, el sistema de armas de combate actual, utilizado activamente por el ejército, es generalmente adecuado para sus propósitos. Sin embargo, no se puede descartar la necesidad de perfeccionarlo y mejorarlo, medidas que se están implementando prácticamente de forma continua.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    22 marzo 2026 05: 19
    Es bueno que alguien se haya dado cuenta de que los soldados no son cantantes sin voz con pechos de silicona y haya eliminado el escote de sus uniformes.
    1. +4
      22 marzo 2026 08: 51
      Sí, sí... Yo tampoco entiendo qué es eso en la primera foto. Hay que pensar en algo así. Si el recorte fue hecho así a propósito, entonces ese diseñador debería ser obligado a usarlo por el resto de su vida. Y si ese puño fue hecho para un desfile, entonces no hay palabras... Pero también me pregunto qué tipo de arma llevan los soldados. A primera vista, parece una Vintorez, pero las miras y la culata son diferentes. Aunque la foto sí se parece. La de abajo no tiene las miras adicionales. Hoy en día, los soldados definitivamente deberían tener todo un arsenal en lugar de solo una pistola, casi como un policía en los EE. UU., solo que no tienen una ametralladora o un lanzagranadas.
      1. +3
        22 marzo 2026 12: 27
        Este es un chaleco táctico BNZ 6B46 (con la opción de instalar una placa de blindaje). Se utiliza cuando no se necesita el chaleco antibalas 6B43 (para misiones de larga distancia).
        Fusil de asalto AS con colimador 1P87
        Es imposible llevar todo un arsenal; los policías solo tienen una pistola.
      2. +2
        22 marzo 2026 21: 36
        Este "giro ceremonial" es para lucir el chaleco. amarrar En contravención de la orden "Sobre el procedimiento para el uso de uniformes". Si se trata de un desfile, entonces el uniforme es de gala... pero... el amo es el jefe.
  2. +2
    22 marzo 2026 05: 21
    Ha aparecido en internet un vídeo del asesinato de Anton Zheltobrukh, sargento del 8º regimiento de élite de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania, cuyo nombre en clave era "Aquaman".
    Estaba completamente equipado... en el campo de tiro fue abatido por una ráfaga... y luego le lanzaron una granada.
    Por lo tanto, llevar un chaleco antibalas no garantiza la supervivencia en combate.
  3. +9
    22 marzo 2026 05: 24
    Y en mis tiempos en el ejército: una túnica, una gorra y una insignia con una estrella. Y botas de lona durante ocho meses... ¡Qué nostalgia!
  4. +24
    22 marzo 2026 06: 14
    El artículo en su conjunto pertenece a la época de los biatlones de tanques y no tiene equivalente. Adquirí el equipo y el uniforme yo mismo, adaptándolos para misiones de desminado y vehículos de combate. Compré la mayor parte yo mismo. Solo vi el uniforme Ratnik en mi hermano, el conductor (mi compañero de la primera guerra me lo proporcionó). No puedo continuar, y me da asco escribirlo... hi
  5. +8
    22 marzo 2026 06: 34
    Siempre hemos tenido planes para el futuro, siempre. Aunque da un poco de pena. Es otoño de 2010, una ciudad siberiana, domingo, y yo sigo siendo estudiante, a punto de jugar al airsoft. Ya tenía un chaleco de auténtica Cordura, y por aquel entonces no se comparaba con lo que tenemos hoy. Tenía una chaqueta de membrana, tenía una estufa de cerámica (aún no había ahorrado para comprarme otra). Ejército 2020-presente, hemos descubierto la membrana, la Cordura y mucho más. Fin de la función...
    1. -2
      22 marzo 2026 12: 20
      Chaleco antibalas 6B13 con placa cerámica, principios de la década de 2000.
      Conjunto de uniforme de montaña con membrana, mediados de la década de 2000.
  6. +4
    22 marzo 2026 07: 03
    ¿Qué es eso que cubre el casco? ¿Tu corona? ¿Es de Ratnik?
    ¿La foto es informativa? Es un casco policial FAST fabricado en Estados Unidos.
    1. +4
      22 marzo 2026 10: 24
      Cita de Konnick
      Este es un casco policial FAST fabricado en los Estados Unidos.

      Y el luchador en la penúltima imagen
      Un operador de UAV con ropa de invierno moderna

      En el camuflaje Multicam Gen-2 de la OTAN. Yo mismo tengo uno desde hace unos 15 años.
      1. -2
        22 marzo 2026 12: 07
        En Estados Unidos, el camuflaje Multicam no está oficialmente en servicio, aunque la mitad de las fuerzas armadas lo han adoptado por iniciativa propia.

        No existe el camuflaje multicam de la OTAN, solo existe el camuflaje multicam.
        1. +2
          23 marzo 2026 08: 00
          Bueno, tenemos internet... ¿por qué escribir semejantes tonterías? Sí, Multicam perdió la competencia frente al "universal" en 2004, pero en 2010 fue adoptado primero para el contingente en Afganistán, y desde 2015, Multicam se ha convertido oficialmente en el arma principal para todos excepto para los Marines. Así que te equivocas.
          Responderé inmediatamente al mensaje de abajo sobre los cascos (y sí, también podrían haber usado Internet aquí): los soldados estadounidenses no compran cascos FAST con su propio dinero; lo que has visto es que las fuerzas especiales los usan como equipo estándar, o bien soldados regulares con cascos ECH.
          Retrospectivamente, a principios de la década de 00, las fuerzas especiales recibieron un nuevo casco, el MICH, que más tarde se convirtió en la base del ACH del Ejército. Debido a la distribución estándar de auriculares activos en las fuerzas especiales desde 2004 (incluso un poco antes), los soldados comenzaron a cortar las "orejas" de sus cascos. Yo mismo tengo un MICH con "orejas" y auriculares PELTOR Comtac 2, y ponérselos juntos es una tarea de 5 minutos, preferiblemente con un espejo; es largo y tedioso. Si esto tuviera que hacerse "en el campo", habría abandonado uno u otro. Así que, primero, los cascos MICH "con media oreja" (MICH 2001h) y "sin orejas" (MICH 2002) entraron en producción, y a principios de la década de 10, las fuerzas especiales recibieron el FAST. Cuando los auriculares activos comenzaron a llegar al Ejército de los EE. UU. en 2012, el Ejército recibió su propia versión, el ECH.
          Respecto al artículo, no queda claro de qué trata. Es un tema confuso. A juzgar por las fotos y vídeos de la zona SVO, el "Ratnik" como kit completo ha dejado de existir fuera de los desfiles. Todavía se pueden encontrar componentes individuales, pero no está claro si se emitieron recientemente o si provienen de existencias antiguas heredadas. Si se observan las reseñas de las piezas que se filtraron a través de mercadillos al mercado civil, probablemente se trate de algunos de los peores ejemplos disponibles. Pero, en general, se emitieron como estándar, lo cual es aceptable.
          1. +2
            23 marzo 2026 08: 27
            Cita: parma
            A juzgar por las fotos y los vídeos de la zona SVO, hoy en día el uniforme "Ratnik" como conjunto único ha dejado de existir fuera de los desfiles.

            Así es, aquí hay una cámara multicam y "universal".
            1. +4
              23 marzo 2026 09: 43
              Bueno, en realidad, tu foto muestra a qué me refería...
              Es difícil juzgar, pero parece que no hay nada estándar en el uniforme y las botas, probablemente solo verde oliva. En cuanto al equipo (aparte de las cartucheras, que son un verdadero fastidio), el primero no tiene nada estándar, el segundo tiene un chaleco antibalas estándar 6b45 y algún tipo de equivalente "civil" del FAST, el tercero tiene un casco estándar 6b47, y el último parece no tener nada estándar y un equivalente "civil" del MICH-2000 con orejas.
          2. -2
            26 marzo 2026 08: 15
            No existe tal cosa como NATO Multicam, existe el camuflaje Multicam desarrollado por *una completa basura*, el Ejército de los EE. UU. robó este camuflaje de esta compañía y lo adoptó para equipo bajo el nombre UCP, por lo que Multicam no es un camuflaje del Ejército de los EE. UU.

            El vídeo de YouTube muestra a un soldado estadounidense (no de las Fuerzas Especiales) con un casco opscore. Estos cascos no se entregan al ejército, lo que significa que los compró con su propio dinero.

            Según las reseñas, el chaleco antibalas 6B45 y los cascos 6B47 son excelentes equipos, pero también es evidente que están desactualizados (desarrollados en 2007), al igual que, por ejemplo, el IOTV del Ejército de EE. UU., y actualmente el KBS *Strelok* es el mejor equipo del mundo.
            1. +2
              26 marzo 2026 09: 54
              Entiendo que tienes problemas con internet... así que te informo: Multicam fue desarrollado originalmente por los Kray en colaboración con la Dirección de Investigación del Ejército de los EE. UU. No tiene nada en común con UCP (término ruso para "Patrón de Camuflaje Universal"), salvo la competencia que Multicam perdió, así que no hay ningún plagio. Multicam ha estado reemplazando a UCP desde 2019 bajo la denominación OCP (término ruso para "Patrón de Camuflaje Operacional"). Por cierto, en cuanto al plagio, busca nuestros camuflajes nacionales "MOX", "Surpat", "Spektr" y otros similares; no te gustará...
              Respecto a los FAST "adquiridos con su propio dinero" por soldados estadounidenses, adjunto a continuación una foto de un FAST de las Fuerzas Especiales y un ECH del Ejército. Encuentra las 10 diferencias (que, por cierto, existen).
              Respecto a los chalecos 6b45 y 6b47, ambos aparecieron alrededor de 2014. ¿Los has visto, los has probado o te los has puesto? Yo los he probado... Y aunque tengo cierto gusto en cuanto a chalecos antibalas (el KAP no es cómodo ni eficaz, y no me gusta su ergonomía general en comparación con, por ejemplo, los chalecos AVS (por cierto, las Fuerzas de Operaciones Especiales siempre han preferido los chalecos tipo AVS al 6b45 estándar)), tengo muchas quejas sobre el casco. En concreto, sobre el sistema de suspensión: es difícil de ajustar, no funciona con la protección auditiva activa, etc.
              Respecto al KBS "Strelok", solo he visto fotos y vídeos. El kit tiene buena pinta, no puedo decir nada más sobre la calidad ni si es "el mejor del mundo", pero sin duda no es el primero. Los estadounidenses ya están reemplazando su IOTV (tienen todo igual excepto el sistema de distribución de peso, y ya tiene 20 años), por otro lado, Krais lanzó su kit CPC con distribución de peso, y todo esto es de 2010... y nuestra empresa de Ekaterimburgo, MVS (fabricada por cel "a la antigua usanza", sistemas militares modulares "a la nueva usanza"), lleva ofreciendo su "metrónomo" desde hace 5-7 años.
              P.D.: Mira y lee menos "hurra patriota", intenta averiguarlo por ti mismo.
              1. -2
                26 marzo 2026 10: 49
                6b43 y 6b47 aparecieron en 2009.
                Simplemente no sabes cómo ajustar el 6B47; incluso el SSH-68 ajustado te queda bien en la cabeza.
                Puede que me haya equivocado con el nombre, pero el camuflaje multicam de la OTAN no existe ni está en servicio en el ejército estadounidense.
                El musgo es un invento nuestro, el americano es una porquería de Atax.

                ¿No ves la diferencia entre el casco IHPS y el casco que mostraste en la foto?
                ¿Y a quién le importa quién lo lanzó y cuándo? Me refiero a los envíos al ejército. Por el momento, KBS Rifleman es la mejor, pero los estadounidenses tomaron algún tipo de sustancia MSV.
                Mira y lee menos *patriotas de mierda* estadounidenses, intenta pensar con tu propia cabeza.
                1. -2
                  26 marzo 2026 10: 54
                  Y me di cuenta, a juzgar por el vídeo, de que los soldados estadounidenses prácticamente nunca usan auriculares con micrófono, e incluso durante las prácticas de tiro usan tapones para los oídos.
                2. +1
                  26 marzo 2026 14: 36
                  Siguiendo con el Multicam, ¿les conté sobre el "Multicam NATO"? Ya les hablé de la historia de este patrón y cómo llegó al Ejército de los EE. UU. Busquen información sobre el OCP y quién lo desarrolló (pista: Cry Precision). De hecho, se ha incorporado a muchos ejércitos diferentes, cada uno con sus propias características, y eso es normal.
                  Respecto a los elementos "Ratnik". Si aparecieron en 2009 o en 2007, es algo que debes decidir tú... Ah, y no confundas las 6b43 y 6b7m, que aparecieron entre 2007 y 2009, con las 6b45 y 6b47 (que en realidad son muy similares), que se introdujeron entre 2011 y 2012 y entraron en servicio en 2014.
                  En mis 10 años jugando al airsoft, he probado y usado tanto equipo que sé cómo ajustarlo y puedo decirte cuál es realmente más cómodo (en algunos casos, es más una cuestión de gusto, pero no con los cascos nacionales).
                  En cuanto a la pregunta de "¿a quién le importa quién lo lanzó y cuándo?", la verdad es que sí importa. Si algo se lanza antes, significa que el fabricante ya tiene experiencia y razones para seguir usándolo o para modificarlo, considerándolo obsoleto. Muchas de las soluciones del kit Ratnik llevaban diez años en el mercado cuando se lanzó y habían caído en desuso.
                  Respecto al IHPS, me alegra que hayas encontrado otro casco estadounidense en línea. Ahora entenderás que el FAST es el casco preferido por las fuerzas especiales, el ECH por los Marines y el IHPS por el Ejército de EE. UU., y se entregan como equipo estándar, aunque visualmente son prácticamente idénticos. Me alegra que se haya resuelto el problema de tener que comprarlo por tu cuenta.
                  Respecto al "mejor equipo", etc., ¿qué no te gustó del MSV? (Además de que es de fabricación estadounidense). En mi opinión, ¡la idea de un equipo para todo el ejército es excelente! El equipo permite seleccionarlo y personalizarlo. Para reconocimiento/francotiradores, etc., se puede crear el chaleco "de bajo perfil" más ligero posible, prácticamente listo para el combate y sin protección (si estos especialistas participan en combate, la situación ya es crítica); para las unidades de línea regulares, se puede armar un "portaplacas" estándar; para patrullas y misiones similares donde es probable la metralla ligera, hay una camisa de combate con blindaje blando (nuestras empresas privadas también están intentando producir algo así, pero aún no muchas); para unidades de asalto y combate urbano, hay elementos de protección adicionales y un sistema de distribución de peso. Y todo esto se ha suministrado de forma estándar a todo el personal del Ejército de los EE. UU. durante los últimos siete años, según su puesto. En nuestro caso, se han estado asignando "fusileres" a las unidades durante los últimos dos años y, hasta hace poco, el número de efectivos no era alentador.
                  PD: Como propietario de tres chalecos antibalas y tres cascos, puedo afirmar que no existe el "mejor del mundo"; hay equipo que se adapta a las realidades modernas y equipo que no. Por lo tanto, considero que el Ratnik (anterior al Ratnik 22) no es adecuado para las realidades modernas, y actualmente el Ratnik (Ratnik) ya no se fabrica como un único conjunto de equipo.
                  1. -2
                    26 marzo 2026 14: 52
                    ¿Has olvidado cómo empezó la discusión? El comentarista mencionó Multicam NATO, y yo respondí que no existe Multicam NATO.

                    ¿Cómo puedes saber sobre las realidades modernas? El KBS Ratnik es un equipo excelente, y el KBS Strelok es el mejor del mundo. El equipo estadounidense es una porquería y no se corresponde con las realidades modernas.

                    ¿Qué te perdiste si el video mostraba soldados aerotransportados, algunos con cascos nuevos y de mala calidad, otros con cascos Ops-Cor sin orejeras comprados con su propio dinero, y ni siquiera puedes distinguir la diferencia entre un casco IHPS y un Ops-Cor sin orejeras (es la forma del casco, no sé el nombre, probablemente chino)? Así es como trabaja el especialista.

                    y lo que ha caído en desuso: cascos blindados, chalecos antibalas, auriculares activos, gafas, rodilleras, multiherramientas, linternas, bolsas; lo que ya no se usa
                    1. +1
                      26 marzo 2026 15: 42
                      La conversación comenzó contigo afirmando que el Multicam no está en servicio en EE. UU., a lo que respondí citándote directamente: "Bueno, tenemos internet... ¿por qué escribir semejantes tonterías? Sí, el Multicam perdió la competencia de 2004 frente a la versión "universal", pero en 2010 fue adoptado primero para el contingente en Afganistán, y desde 2015, el Multicam se ha convertido oficialmente en el arma principal para todos excepto para los Marines. Así que te equivocas en eso". Nunca se mencionó ningún "Multicam de la OTAN"; te lo inventaste sobre la marcha en la publicación anterior.

                      He probado y usado todos los componentes principales del equipo Ratnik: el chaleco antibalas, el RPS, el casco, la mochila, las gafas, las rodilleras y las orejeras. Estaban conceptualmente desfasados ​​cuando se introdujeron en 2015, e incluso entonces, a regañadientes se adaptaron a las tendencias modernas. El KBS "Strelok" no forma parte del equipo Ratnik y ni siquiera lo ha reemplazado; es un producto de un fabricante específico, adoptado como complemento del equipo Ratnik. Además, la solución no es del todo óptima (hay cuestiones de gusto y problemas reales, como la ubicación del KAP en el panel frontal). Francamente, es excesivamente caro en comparación incluso con la competencia nacional, pero es mejor que lo que había disponible o las réplicas chinas. Ni siquiera puedo imaginar cómo llegas a esas conclusiones sobre la inferioridad del equipo estadounidense o la excelencia del nuestro, ya que no tengo pruebas. ¿Tienes entre 5 y 7 años?

                      ¿Cómo llegaste a la conclusión de que los soldados de la unidad aerotransportada estadounidense compraron sus cascos "con su propio dinero"? Permíteme darte un poco de contexto: Ops-core es un fabricante de equipos estadounidense, y su modelo de casco FAST surgió de un programa de desarrollo conjunto con el Ejército de los EE. UU. llamado casco Mich. El ECH y el IHPS también provienen de este programa. Las únicas piezas chinas son réplicas, ya que mucha gente quiere usar el mismo término que "¡fuerzas especiales estadounidenses!". Y sí, no soy un experto en cascos estadounidenses como para poder distinguirlos visualmente, pero tú estás mucho más cerca de ser un aficionado que yo de ser un experto.

                      ¿Se les entrega ahora el equipo Ratnik a los nuevos reclutas, especialmente el completo? Si observan las fotos (yo las he visto en la zona SVO), ¡apostaría a que el 20% tendría al menos un elemento del equipo Ratnik! Así que sí, el equipo Ratnik ha dejado de ser un conjunto unificado.

                      P.D.: Dada tu falta de lógica, razonamiento, conocimiento e incluso tu incapacidad para mantener una conversación racional, sugiero que dejemos este tema aquí. Te comportas como un niño pequeño; no veo sentido en seguir hablando de esto.
                      1. -2
                        26 marzo 2026 16: 01
                        El patrón Multicam no está en servicio en el Ejército de los Estados Unidos porque este no quiso pagar a la empresa y adoptó un patrón de camuflaje basado en algo llamado USP o algo parecido.
                        Multicam es el nombre del camuflaje de la empresa.

                        No existe un multicam de la OTAN.

                        El kit Ratnik se producía en una edición de 50 unidades al año y, por supuesto, no todo el mundo puede tenerlo.

                        Tú determinas la modernidad de los decorados según tus propios sentimientos, pero por alguna razón prohíbes lo que piensen los demás. ¿Qué clase de debate es este?

                        Me escribes una cosa, escribes sobre otra cosa e intentas insultarme, héroe de Internet.

                        Bueno, solo expresas tus sentimientos y no aportas pruebas, y cada persona tiene sentimientos diferentes.
                      2. +1
                        27 marzo 2026 10: 57
                        Permítanme reiterar: UCP no es Multicam ni una variante del mismo. Multicam fue desarrollado por una empresa privada con fondos del Ejército de los EE. UU. para dicho ejército, pero no fue seleccionado en su momento. Quince años después, el Ejército de los EE. UU. lo retomó y lo adoptó bajo la designación OCP, ¡y punto! OCP es la designación militar para los Multicam, como M-16 para el AR-15 o "Lynx" para el vehículo blindado italiano Iveco LMV (son completamente italianos; el nuestro solo tenía el conjunto de "destornillador").

                        He usado este equipo una vez más y puedo decirles qué tiene de malo (escribiré sobre ello esta noche si me apetece). Con "preferencia personal" me refiero a soluciones como el sistema Molle estándar o Molle-minus. Cuando el sistema de suspensión de un casco tiene 50 años, es una solución obsoleta y deficiente. Punto.

                        Me estás diciendo tonterías sobre que las fuerzas de reacción rápida estadounidenses compran cascos con su propio dinero. Te digo que te equivocas; llevan usando estos cascos desde hace varios años. También escribes que los estadounidenses usan una copia "pirata" de Multicam, denominada UCP, a lo que respondo que es un camuflaje diferente y obsoleto, mientras que los estadounidenses usan un Multicam con licencia completa (por cierto, esa es una buena pregunta: ¿qué pasa con nuestra licencia para ese camuflaje?), denominado OCP. ¿Dónde dije yo algo diferente?

                        La selección de equipo no es una disciplina académica; se basa en hechos y en la experiencia/preferencias personales. Por eso digo que el KBS "Strelok", como cualquier producto, tiene su cuota de decisiones controvertidas. La elección de este fabricante por parte del Ministerio de Defensa podría deberse a diversas razones: su fusión con Kalashnikov Concern, su capacidad de producción en masa, su propia planta de fabricación de telas, la calidad, el costo e incluso la simple corrupción. Y nunca sabremos con certeza por qué se compró este kit en particular y no a ARS Arma, Vartek, MVS, Anna Tactical y un sinfín de otros. Y todos estos hechos no lo hacen ni mejor ni peor, pero sin duda no es el primer kit Dan de este tipo en Rusia.
                        En cuanto al nuevo equipamiento estadounidense, los hechos indican que las decisiones se tomaron correctamente, pero no hay forma de verificar personalmente el nivel de implementación.
    2. -2
      22 marzo 2026 12: 13
      A juzgar por el vídeo de YouTube, los soldados estadounidenses están comprando estos cascos en lugar de sus cascos ASN, como era de esperar.
  7. +4
    22 marzo 2026 07: 35
    Me pregunto quién hizo sonreír a los participantes del desfile. ¿O es que los que estaban en el podio no sonreían? Probablemente adquirieron la costumbre de los estadounidenses; ellos sonríen constantemente. Pero en los desfiles, los estadounidenses no sonríen. Es mucho mejor cuando un soldado luce serio y taciturno.
    1. -4
      22 marzo 2026 12: 08
      Es mucho mejor cuando sonríen.
  8. +4
    22 marzo 2026 07: 36
    El ejército ruso sigue perfeccionando meticulosamente el uniforme de sus soldados, mientras que China y Estados Unidos comienzan a producir millones de robots de combate. ¡Vamos por buen camino, camaradas!
    1. -4
      22 marzo 2026 12: 11
      El complejo robótico terrestre (GRTC) "Courier" es utilizado con éxito por el grupo de fuerzas "Centro" en la operación militar especial de Krasnoarmeysk.

      El Ejército de los Estados Unidos volverá a usar su histórico uniforme "verde militar". Se prevé que el nuevo uniforme sea obligatorio para todos los soldados a partir de 2028.
  9. +11
    22 marzo 2026 08: 32
    Mientras tanto, los combatientes de la SVO se equipan principalmente con el dinero que han ganado con mucho esfuerzo.
    1. -4
      22 marzo 2026 11: 46
      El equipo se compra en cualquier ejército del mundo.
      Según informa Associated Press, los soldados estadounidenses desplegados en Irak se ven obligados a comprar sus propios chalecos antibalas. En muchos casos, las familias desembolsan varios miles de dólares por el equipo de protección.

      Los reservistas israelíes se quejan de la escasez de uniformes y chalecos antibalas de calidad. Algunos familiares de reservistas han iniciado una campaña de recaudación de fondos para adquirir equipo táctico y otros artículos esenciales. Las donaciones provienen tanto de residentes israelíes como de ciudadanos de otros países. Están comprando chalecos antibalas, cascos, rodilleras, gafas tácticas, miras y otros accesorios para armas de fuego, ropa interior térmica, linternas para casco y otros equipos en Estados Unidos.
      1. +6
        22 marzo 2026 12: 21
        ¿Y qué? ¿Acaso son un ejemplo a seguir? Ni siquiera tenemos una movilización general; la gente se ofrece como voluntaria. Somos entre 700 y 800, y aun así no podemos cubrir todas nuestras necesidades. Los pagos parecen cuantiosos, pero la mitad se destina a municiones y otras cosas.
        1. -1
          22 marzo 2026 12: 34
          Solicitaron 100 y, como vemos, no pudieron proporcionarles el equipo necesario.

          Si quieres conseguir un equipo más cómodo, puedes gastar la mitad de tus pagos en equipo. Si no quieres gastarlo, recibirás un módulo capullo/monolito y una gorra de 100/20.

          No hay necesidad de compararnos, solo hay que entender que todo el mundo tiene problemas con el equipamiento durante la movilización (incluso el Pentágono con un presupuesto de 1 billón).
    2. 0
      22 marzo 2026 21: 41
      Sí, lo vi con mis propios ojos... en la tienda militar local. Me compré un suéter del ejército))) Mabuta de 8 mil.
    3. 0
      24 marzo 2026 10: 11
      Sí, es mucho más sencillo que con el Ministerio de Defensa.
      Compramos láminas de aleación de titanio VT-20 o VT-23 de 2 metros cuadrados, con un espesor de 3 mm o 3,5 mm.
      Lo enviamos para su corte y recibimos un traje blindado terminado similar al Voin-KM del FSB con un área de protección de 1,8 metros cuadrados y un peso de 28 kg.
      con protección integral contra balas B-32 de 7,62x54
      + Impregnación de fibra de vidrio y material compuesto para evitar que la protección entre en contacto con el acero.
      + pedimos un bulto con bolsillos para elementos de protección, correas de ajuste, torniquetes incorporados (esto ya es innecesario)
  10. +6
    22 marzo 2026 08: 34
    ¡Prepara un botiquín médico-quirúrgico básico para un soldado!
    1. -1
      22 marzo 2026 12: 36
      No necesitas un botiquín quirúrgico; hay que estudiar muchos años para convertirse en cirujano, pero el botiquín de primeros auxilios APPI-7 está a la altura.
      1. +4
        22 marzo 2026 12: 58
        Por lo que entiendo, no incluye, por ejemplo, un parche oclusivo ni una aguja de descompresión. Sin embargo, el neumotórax es la segunda causa principal de muerte por heridas, después de la pérdida de sangre. También existen tratamientos para quemaduras, entre otros.
        1. 0
          22 marzo 2026 13: 10
          Bueno, cualquiera que sepa usarlo puede aportar más. La mayoría de los soldados probablemente no saben usar una aguja. El botiquín contiene estos parches y agujas, y el médico sabe usarlos correctamente.
          El paquete individual antiquímico IPP-11 está diseñado para neutralizar sustancias tóxicas e irritantes en la piel humana y en los equipos de protección personal, y para tratar quemaduras térmicas y químicas de la piel;
          1. +3
            22 marzo 2026 13: 25
            Es fácil de aprender, no es tan difícil. Si quieres que tu compañero sobreviva, harás lo incorrecto.

            El IPP-11 no sustituye a los tratamientos especializados para quemaduras.

            Pero en general, sí, tienes que armar tu propio botiquín de primeros auxilios. Todo tipo de gasas hemostáticas, gránulos Keloks con aplicador, etc. No es barato, y la bolsa es difícil de cerrar después. ¿Qué más se puede hacer?

            También necesitas elegir una funda. Debe ser desmontable, tener los compartimentos adecuados, etc. Hay muchas opciones disponibles actualmente y el precio es razonable. También sería conveniente acoplar una tarjeta de memoria Nofe al sistema MOLLE externo. Y hay muchas otras cosas. Y lo más importante, al menos compra algo de bibliografía sobre el tema y léela, sin mencionar la práctica. De lo contrario, todo será en vano.
            1. +1
              22 marzo 2026 14: 16
              Vi un video de YouTube de Afganistán: cuando un infante de marina británico resultó herido, el resto de los infantes de marina, incluso con botiquines de primeros auxilios y entrenamiento, solo pudieron gritar: "¡Médico, médico...!"
              Clavar una aguja en los pulmones de una persona no es nada fácil.
              Lo principal son los torniquetes y los agentes hemostáticos; están en el botiquín de primeros auxilios APPI-7.
  11. +13
    22 marzo 2026 10: 03
    El polietileno de ultra alto peso molecular se utiliza en la protección junto con metales y cerámicas o en lugar de ellos.

    Según lo que está actualmente a la venta, el panorama es el siguiente. No estamos considerando las losas chinas. Las BR5 como Granita son pesadas, al menos 3.4 kg cada una, con una superficie mayor de 3.7 kg, y bastante caras. Las losas Shchyolkovo, por ejemplo, son las más caras en Ozon: piden entre 30.000 y 35.000 rublos cada una. Las losas Tekhinkom, Taktik y similares son más baratas; si esperas a un descuento, incluso podrías conseguir un par por ese precio. Las VR4 tienen un precio similar, pero son más ligeras, entre 2.8 y 3 kg. Las BR3 sin cerámica pesan alrededor de 1,5 kg cada una, por lo que el precio es el mismo.
    Los más pesados ​​están hechos de óxido de aluminio. El carburo de silicio es más ligero, pero también más caro. Además, tiene balística antifragmentación en todas las áreas. En general, si vas a acumular al menos 70.000-90.000 rublos, serán alrededor de 11-13 kilogramos. Y con cerámica y balística BR2, eso son 11-13 kilogramos. Eso sin todo lo demás, solo la armadura. Soy viejo, así que todavía es un poco pesado para mí... No creo que pudiera ir montado en ella durante mucho tiempo. Hay, por supuesto, sistemas de carga como el Stich Frame, que te permiten transferir parte del peso de tus hombros a tu cinturón de guerra, pero aún no lo he probado; eso cuesta mucho dinero, los soportes en sí cuestan alrededor de 8.000, y un cinturón decente cuesta entre 8.000 y 10.000. Nunca se puede comprar suficiente, y la mitad ya tiene un aspecto torcido.

    En general, la elección depende de las tareas y, sobre todo, del presupuesto. Para algunos, una amoladora de placas BR3 es suficiente, mientras que para otros, una BR5 o superior, con todos los accesorios necesarios (como protectores para la parte inferior y superior del plato, etc.), es suficiente. En cualquier caso, termina siendo muy cara... especialmente con carburo de silicio. Los ricos dicen que las fabrican con boro, que es aún más ligero, pero también prohibitivamente caro. Nunca he visto ninguna a la venta.

    Nuestros BR3 —en videos de tiro se observa que parecen resistir hasta munición 5.45x39 y 7.62x39 con núcleo de acero no perforante—, aunque no lo exija su clasificación y el certificado no lo mencione. Se clasifican como BR3+. La resistencia es considerable, pero con un buen blindaje, probablemente sea tolerable.

    En resumen, es difícil y caro. Me da miedo siquiera imaginar cuánto les cobrarán a las tropas por esto.

    La versión china tiene dos características. Primero, no está completamente cubierta de cerámica, sino que presenta hendiduras sustanciales en los bordes. Por eso pesa medio kilo menos que la nuestra y su precio es más razonable. Por ejemplo, yo soy bastante grande, así que la protección de la versión china es ridícula. Y a juzgar por la información, los estándares occidentales permiten una protección realmente exagerada, de casi 4 centímetros, sin penetración. Eso te dejaría sin órganos internos, aunque no se abriera ningún agujero. Ningún chaleco antibalas te serviría.
    1. +4
      22 marzo 2026 12: 58
      Excelente aportación al artículo. bebidas , es decir, su comentario es más informativo que los "artículos" ultrapatrióticos.
  12. +6
    22 marzo 2026 10: 09
    Lamentablemente, mientras los hijos de todos nuestros funcionarios no vayan a la guerra, el equipo seguirá perfeccionándose, exhibiéndose en exposiciones y se hablará mucho de lo impresionantes que son estos trajes, pero no se desplegará a las tropas en un futuro próximo. Los soldados se las arreglan por su cuenta, comprando todo con su propio dinero o incluso robándoselo al enemigo. El 8 de marzo, una mujer informó a Putin que las comunicaciones en las tropas funcionaban correctamente. Probablemente ella tenga todo en orden, y lo mismo ocurrirá con el equipo. Es muy triste darse cuenta de esto.
    1. -7
      22 marzo 2026 11: 44
      Nikolai Peskov, hijo del primer matrimonio del secretario de prensa de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, firmó un contrato de seis meses con la agencia de noticias Wagner PMC en el verano de 2022.
      El sobrino del presidente de la Duma Estatal, Vyacheslav Volodin, se encuentra actualmente en primera línea.
      Anton Sablin, el hijo mayor del diputado de la Duma Estatal Dmitry Sablin, renunció a su exención de estudiante en diciembre de 2022 y se ofreció como voluntario para la zona SVO.
      Oleg Aksyonov, el hijo mayor del líder crimeo Sergei Aksyonov, también fue destinado al Distrito Militar Central. Se unió al frente como parte de la movilización parcial anunciada en septiembre de 2022.
      Alexei Rozhkov, un infante de marina de 26 años, hijo del diputado de la Duma de Stavropol, Alexander Rozhkov, está recibiendo tratamiento tras sufrir una grave herida en la pierna y ha sido nominado para la Medalla al Valor.

      sirven bien
      El perfeccionamiento del equipamiento habla de desarrollo, y a juzgar por el vídeo de la SVO, muchos utilizan los vehículos de combate Strelok y Ratnik, y compran equipamiento a cualquier ejército del mundo.
      Según informa Associated Press, los soldados estadounidenses desplegados en Irak se ven obligados a comprar sus propios chalecos antibalas. En muchos casos, las familias desembolsan varios miles de dólares por el equipo de protección.
      1. +5
        22 marzo 2026 12: 26
        Permítanme repetirlo: la historia del hijo de Peskov en Wagner es muy extraña y confusa. Mejor cuéntanos sobre la nacionalidad de sus otros parientes, tal vez no todos la conozcan.
        1. -3
          22 marzo 2026 12: 29
          Usted escribió que los hijos de los funcionarios no prestan servicio, y yo refuté su afirmación con hechos.
          No me interesan los familiares de Peskov.
          1. +1
            22 marzo 2026 13: 29
            «Escribiste que los hijos de los funcionarios no sirven», pero mientes; es un intento muy burdo. Alexey escribió: «para luchar, no para servir».
            Díganos cuál de los hijos de la élite murió en el Distrito Militar del Noreste. Involucre a la Duma Estatal, el Consejo de Seguridad, el Consejo de la Federación, el gobierno y la Presidencia. No hace falta decir: «Estuve en Mozdok dos horas, así que debí haber participado en la guerra de Chechenia». Denos detalles concretos.
            1. +1
              22 marzo 2026 14: 11
              Alexey Varnavsky, hijo de Nikolay Varnavsky, diputado comunista de la Asamblea Legislativa de la región de Vologda, murió a causa de sus heridas en abril de 2022.
              Georgy Dudorov, hijo del vicegobernador del distrito autónomo de Nenets, Alexander Dudorov, fue asesinado en marzo de 2022.
              Denis Shestak, hijo del exministro de Deportes de Crimea, Georgy Shestak, falleció en abril de 2023.
              Denis Divnogortsev, hijo de Oksana Divnogortseva, viceministra de Agricultura del Territorio de Krasnoyarsk, fue asesinado en octubre de 2023.

              ¿Y qué te hace pensar que están sirviendo y no luchando? Alexei Rozhkov, un infante de marina de 26 años contratado e hijo del diputado de la Duma de Stavropol, Alexander Rozhkov, está recibiendo tratamiento tras una grave herida en la pierna y ha sido nominado para la Medalla "Al Valor".

              Más de 20 personas abandonaron mi pueblo para ir al Frente Nororiental; una de ellas (un exconvicto) de la empresa militar privada Wagner murió, así que resulta que el resto no está luchando o algo así.
              1. +3
                22 marzo 2026 15: 09
                ¿Eso es todo lo que pudiste encontrar? Bueno, el número de funcionarios en Rusia en 2026, según la lista oficial, es de 3.2 millones, sin contar las fuerzas de seguridad. Y, en general, eso no es nada. Así que, lamentablemente, tus ejemplos demuestran que los hijos de los funcionarios prácticamente no participan en acciones militares. Y los hijos de quienes toman las decisiones sobre acciones militares, aún menos.
                ¿Y acaso sirven en el ejército? Por supuesto que sí. Timur Ivanov y Tsalikov también sirven (o sirvieron). Muchos hijos de familias de élite sirven en el ejército, así como en el Ministerio del Interior, el FSB y otras organizaciones. Pero, por alguna razón, sus padres no están muy dispuestos a enviarlos a la acción militar. Pero para otros, es fácil. De eso escribió Alexey.
                Nos gusta comparar la SVO con la Gran Guerra Patria, porque los hijos del propio Comandante Supremo participaron y murieron allí.

                "Más de 20 personas abandonaron mi pueblo rumbo al Distrito Militar del Noreste; una de ellas falleció". Usted mismo dio un triste ejemplo de cómo muchas más personas abandonaron su pueblo de las que podría mencionar.

                "¿Entonces los demás no están luchando, o qué?" - estas son las personas que están luchando. Porque son del pueblo.

                Y una cosa más para ti:
                Al comienzo de la guerra, el Partido Comunista contaba con aproximadamente entre 3,8 y 3,9 millones de miembros. Más de 3 millones de comunistas murieron durante la guerra.
                - En el congreso de Rusia Unida se anunció el número de miembros y simpatizantes del partido: 2,5 millones de miembros.
                Creo que tú mismo lo entiendes todo mejor. hi
                1. -2
                  22 marzo 2026 16: 12
                  Si tuviéramos movilización, podríamos gritar sobre la injusticia, pero tenemos voluntarios,
                  Y no los he nombrado a todos, sino solo a algunos como ejemplo.

                  Alexei Rozhkov, un infante de marina de 26 años, hijo del diputado de la Duma de Stavropol, Alexander Rozhkov, está recibiendo tratamiento tras una grave herida en la pierna y ha sido nominado para la Medalla "Al Valor". Resultó herido y condecorado, pero usted se queda sentado en el sofá diciendo que no luchó.
                2. -1
                  23 marzo 2026 09: 03
                  Cita: Iván F.
                  Al comienzo de la guerra, el Partido Comunista contaba con aproximadamente entre 3,8 y 3,9 millones de miembros. Más de 3 millones de comunistas murieron durante la guerra.

                  ¿Cuánto tiempo más podemos seguir soportando esta tontería de GlavPurovsky?
                  Según las estadísticas de la Dirección Política Principal, "murieron 3.9 millones de comunistas", y según las estadísticas del Comité Central del Komsomol, murieron 4 millones de miembros del Komsomol.
                  3.9+ 4= 7.9 millones de los muertos 8.6
                  Es decir, de los 700.000 fallecidos que no eran miembros del partido, hay Todo Los fusilados, todos los que murieron en batallones penales, los que murieron en cautiverio, los desertores, los que murieron en la retaguardia, los que murieron repentinamente, todas las unidades de las que no quedó nada en los primeros días de la guerra.
                  Aquí tienes un ejemplo trivial:
                  "Para el período comprendido entre Del 22 de junio al 31 de diciembre de 1941 El número de casos penales iniciados en todo el Ejército Rojo y juzgados por tribunales militares aumentó drásticamente. Durante los seis meses de la guerra, las fiscalías militares del Ejército Rojo iniciaron 85.876 casos, y solo entre septiembre y diciembre, el aparato de investigación de la fiscalía militar completó las investigaciones de hasta 50.000 casos.
                  "90.322 militares fueron condenados por tribunales militares... Del número total de condenados por tribunales militares, los sentenciados a pena capital fueron: ejecución 31.327 personas y 58.995 a prisión."
                  Así, en tan solo 6 meses Conocido De los fallecidos, 31327 no eran miembros del partido ni del Komsomol.
                  Y teniendo en cuenta el caos que se vivía en el ejército a partir del 05/07/1940 (Acto de aceptación del Comisariado del Pueblo de Defensa), incluso dentro de las líneas partidistas, cuando, por ejemplo, sembraron amarrar 260.000 formularios de afiliación a partidos políticos: las cifras de la Dirección Política Principal y del Komsomol parecen anecdóticas y sacadas de la nada.
  13. +2
    22 marzo 2026 10: 53
    Todavía no lo entiendo. ¿Los auriculares activos vienen incluidos en el kit o no?
    1. 0
      22 marzo 2026 11: 44
      El equipo Ratnik KBS incluye los auriculares 6M2.
      1. 0
        22 marzo 2026 13: 08
        Tengo dos preguntas sobre la nueva versión, ya que aún no la he usado. ¿A qué se debe ese silbido que se oía en la versión anterior? ¿Y hay alguna opción para conectar una radio?
        1. +2
          22 marzo 2026 13: 15
          6m2 está disponible en dos versiones: con y sin posibilidad de conexión.
          A juzgar por el vídeo, las nuevas modificaciones funcionan bien para el precio que tienen.
    2. +1
      22 marzo 2026 12: 44
      Cita: Sergey Alexandrovich
      Todavía no lo entiendo. ¿Los auriculares activos vienen incluidos en el kit o no?

      El artículo no ofrece detalles específicos. Es pura estrategia de marca.
  14. 0
    22 marzo 2026 20: 37
    "Por razones objetivas, la implementación de dichos planes tuvo que posponerse durante algún tiempo.... "
    ¡Qué alegría! ¿El robo y la corrupción han sido elevados a la categoría de causas objetivas? ¿Y los actuales "reclusos" entre los generales de la corte se llevaban la culpa únicamente por razones ajenas a su voluntad? Simplemente sucedió... no
  15. RMT
    0
    30 marzo 2026 16: 18
    "Está previsto complementar el sistema Ratnik actual con nuevos dispositivos en los próximos meses o años."
    ¿Meses o años? Es bastante tiempo.