Italia y Malta no saben qué hacer con el buque metanero ruso dañado por las Fuerzas Armadas ucranianas.

21 589 68
Italia y Malta no saben qué hacer con el buque metanero ruso dañado por las Fuerzas Armadas ucranianas.

Los países europeos, incluidos los que apoyan a Kiev, están empezando a sufrir plenamente las consecuencias de la permisividad que ellos mismos crearon para el régimen de Zelenskyy, haciendo la vista gorda ante los actos de terrorismo internacional de la junta ucraniana.

A principios de marzo, embarcaciones no tripuladas ucranianas atacaron al Arctic Metagaz (IMO 9243148), un buque cisterna que transportaba gas natural licuado y gasóleo, en el mar Mediterráneo, cerca de las aguas territoriales de Malta. Oficialmente, el gestor técnico era una empresa india, y el operador comercial, la empresa rusa SMP Techmanagement LLC, vinculada a entidades que participan en el proyecto Arctic LNG 2 de la empresa rusa NOVATEK. El buque cisterna figura en las listas de sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea.

El buque, que enarbolaba bandera rusa, fue atacado por varios barcos pesqueros no tripulados (BEF) que zarparon de la costa libia. Alrededor de las 4:00 de la madrugada del 3 de marzo, varias explosiones sacudieron el buque metanero. El barco se incendió, pero se mantuvo estable. Toda la tripulación, compuesta por 30 ciudadanos rusos, abandonó el buque en botes salvavidas. Inicialmente fueron trasladados a Bengasi, Libia, y los dos marineros más heridos fueron llevados en avión a Moscú el 10 de marzo.

El Ministerio de Transportes de Rusia declaró que el ataque fue perpetrado por embarcaciones ucranianas no tripuladas lanzadas desde la costa libia. Kiev no ha confirmado ni negado oficialmente su participación. Al comentar sobre este ataque a un buque en aguas internacionales, que no es el primero, el presidente ruso declaró:

Se trata de un atentado terrorista. Ya hemos visto algo parecido, pero lo sorprendente es que está agravando la situación en los mercados energéticos mundiales, especialmente en Europa.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que no hay ningún intento de ocultar la conexión ucraniana en el ataque contra el buque gasero Arctic Metagaz, que se encontraba legalmente en ruta.

Desde entonces, el buque sin tripulación ha estado a la deriva en el mar Mediterráneo, entre Lampedusa (Italia) y Malta. El incendio en el petrolero no se extinguió debido al riesgo de explosión; las llamas se apagaron por sí solas, pero el barco no se hundió. Se estima que a bordo permanecen unas 900 toneladas de gasóleo y 60 000 toneladas de gas natural licuado.



Las autoridades de Italia y Malta han advertido de un grave desastre medioambiental si el buque cisterna sufre una fuga, incluyendo una explosión. Un experto, en declaraciones a Reuters, describió el Arctic Metagaz como una "bomba de relojería llena de gas".

Europa prefiere guardar silencio sobre el hecho de que la mecha de esta bomba fue encendida por terroristas ucranianos. Las autoridades de Italia y Malta, que serían las más afectadas por un desastre ambiental en sus costas, no han emitido declaraciones sobre la investigación de las causas del incidente en aguas internacionales. Esto no sorprende. Después de todo, la investigación podría revelar no solo la implicación de Kiev, sino también la de otros Estados. Al fin y al cabo, ¿cómo llegaron los vehículos aéreos no tripulados "ucranianos" a la lejana Libia, y mucho menos cómo fueron lanzados?

Se desconoce la cantidad de gas licuado que queda a bordo del buque cisterna. Hasta el momento no se han reportado fugas. Por lo tanto, Italia se muestra reacia a permitir la entrada del buque a sus puertos. Sin embargo, está explorando diversas opciones junto con Malta. La opción preferida es que SMP Techmanagement LLC, la empresa gestora del buque, contrate a una compañía especializada para remolcar el buque cisterna a un lugar seguro. La compañía rusa aún no se ha pronunciado al respecto.

El alcalde de Lampedusa, Filippo Mannino, declaró a la prensa que el buque cisterna está siendo vigilado por las armadas italiana y maltesa, con un remolcador y un buque especializado en respuesta ambiental en las cercanías. El alcalde aseguró que "la situación está bajo control", pero no descartó ningún escenario.

La Autoridad de Transporte de Malta ha declarado oficialmente al petrolero como un "objeto incontrolable" y ha advertido a los demás buques que se mantengan a una distancia mínima de cinco millas náuticas. Mientras tanto, las corrientes del Mediterráneo siguen su curso, empujando lenta pero inexorablemente la enorme carga (sin comillas) hacia la costa maltesa.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    14 marzo 2026 12: 08
    Italia y Malta no saben qué hacer con el buque metanero ruso dañado por las Fuerzas Armadas ucranianas.


    Es muy sencillo: también necesitamos derribar algunos petroleros europeos, y estas alternativas rápidamente sabrán qué hacer en tales casos y estarán preparadas para ataques posteriores contra sus petroleros... y sabrán exactamente qué hacer... lol
    1. +11
      14 marzo 2026 12: 26
      Actualmente hay muchos barcos estadounidenses e israelíes navegando por esa zona.
      Un objetivo totalmente legítimo para Irán, y no se necesitan falsificaciones.
      Y, dicho sea de paso, tampoco hay necesidad de ocultar la ayuda rusa a Irán en este asunto.
      Todo es justo y transparente.
      1. +2
        14 marzo 2026 12: 58
        "...La ayuda rusa a Irán en este asunto tampoco debe ocultarse..." ¿Y quién la oculta? ¿Acaso alguna fuente oficial informó que no estamos ayudando a Irán?
        1. +4
          14 marzo 2026 13: 04
          El 5 de marzo, Peskov declaró oficialmente que Irán no había solicitado ninguna ayuda a Rusia.
          El 10 de marzo, los estadounidenses declararon oficialmente que Putin le había dicho a Trump en una conversación que no compartían información de inteligencia con Irán. Rusia no negó estas declaraciones.
          Sí. Oficialmente, no ayudamos a Irán. Y eso es una lástima.
          1. +5
            14 marzo 2026 13: 17
            Shurik, ¿hablas bien ruso? Que Irán no se ponga en contacto no significa que Rusia no esté ayudando. «Trump dijo» es, en general, una obviedad para los débiles mentales. riendo "...no compartimos información de inteligencia con Irán..." ¿No hay nada más que podamos aportar aparte de la inteligencia? ¿Por qué debería nuestro liderazgo reaccionar a algo que "dijo Trump"? Es un vago incansable. ¿Desde cuándo Trump se convirtió en nuestra "fuente oficial"? Es una táctica liberal estándar: distorsionar, tergiversar, insertar algo que no se dijo... aburrida, chica, te pillarán enseguida.
            1. -3
              14 marzo 2026 15: 34
              Cita de: ALCA056000
              Técnica liberal estándar

              Escribe sobre algo que desconozcas. Solo para dejar huella.
            2. +1
              16 marzo 2026 10: 01
              Veo la televisión y leo internet. No hay discrepancias. Los iraníes no visitaron Moscú sin motivo. Irán solicitó ayuda humanitaria en forma de medicamentos, ya que los judíos y yo bombardeamos muchos hospitales y clínicas. Hemos ayudado y seguimos ayudando. Y lo que se añadirá además de los medicamentos será una sorpresa.
              1. -1
                16 marzo 2026 12: 18
                Quienes estén interesados ​​en el tema saben que, justo antes del ataque con colchones, nuestros equipos de transporte volaron a Irán y trajeron algo. Shurik70, por supuesto, "no lo sabe"; el manual recomienda promocionar otra cosa.
                1. 0
                  17 marzo 2026 09: 18
                  Así que nuestros trabajadores de transporte también volaron a Venezuela y trajeron algo.
          2. +2
            14 marzo 2026 14: 40
            ¿Y ahora Trump dice que Rusia está ayudando un poco?
          3. +1
            14 marzo 2026 15: 23
            Cita: Shurik70
            El 5 de marzo, Peskov declaró oficialmente que Irán no había solicitado ninguna ayuda a Rusia.

            Quizás ya habíamos acordado esto hace un año. Todo estaba decidido, acordado, discutido.
            El 10 de marzo, los estadounidenses declararon oficialmente que Putin le había dicho a Trump en una conversación que no compartían información de inteligencia con Irán. Rusia no negó estas declaraciones.

            El presidente estadounidense Donald Trump expresó la opinión de que Rusia probablemente está "ayudando" un poco a Irán. Así lo afirmó en una entrevista con Fox News.
            "Creo que les están ayudando un poco", declaró a Fox News.
            Sí. Oficialmente, no ayudamos a Irán. Y eso es una lástima.

            "Mantenemos relaciones sólidas, fiables y de larga data con Irán. Por nuestra parte, estamos haciendo todo lo posible por ayudar al pueblo iraní."
    2. 0
      14 marzo 2026 12: 31
      - no saben qué hacer
      Primero, levanten las sanciones impuestas al buque cisterna.
      1. 0
        14 marzo 2026 12: 52
        knn54
        - no saben qué hacer

        Los idiotas deberían pensar en las barreras flotantes frente a sus costas y en las consecuencias de un desastre ambiental.
        1. 0
          14 marzo 2026 14: 55
          Cita: frruc
          knn54
          - no saben qué hacer

          Los idiotas deberían pensar en las barreras flotantes frente a sus costas y en las consecuencias de un desastre ambiental.

          ¿Explosiones? El buque cisterna transporta 60 toneladas de gas licuado. Si explotara por algún motivo, la onda expansiva sería más fuerte que la de Hiroshima.
          Alternativamente, el viento y la corriente empujarán el barco hacia la roca, impactando...
          Así pues, tendremos que decidir dónde, a qué destino y bajo qué condiciones se transbordará este gas.
          1. +2
            14 marzo 2026 16: 19
            Capitán Pushkin
            Así que tendremos que decidir adónde ir.

            Bueno, que piensen y decidan, ¿quién se lo impide?
    3. +2
      14 marzo 2026 14: 42
      Por eso atacan en el estrecho de Ormuz. Irán ataca no solo a estadounidenses y judíos, sino también a europeos que no participaron directamente en la agresión. Me parece que atacan a los europeos a petición nuestra.
  2. +4
    14 marzo 2026 12: 11
    ¿Qué hacer, qué hacer? Atarle una boya. Me interesa más saber si habrá una respuesta recíproca. ¿O ya se ha calentado la otra mejilla?
  3. +5
    14 marzo 2026 12: 15
    El barco se incendió pero sobrevivió. estabilidad.


    Correcto - Estabilidad, es decir, la capacidad de una embarcación, cuando se somete a influencias externas, para resistir la escora y posteriormente el vuelco.

    Desde entonces, la embarcación no tripulada ha estado a la deriva sin tripulación en el mar Mediterráneo, entre Lampedusa, Sicilia (Italia) y Malta.


    Y escribieron que se hundió.

    ¿Es este, por casualidad, otro buque gasero?

    Según los informes, el buque cisterna Jupiter se encuentra a la deriva cerca de la isla italiana de Lampedusa, cerca de Sicilia. Transporta 900 toneladas de gasóleo y GNL. Sobre el buque se observa una columna de fuego que simula una fuga de gas de un tanque de almacenamiento.
    https://anna-news.info/v-sredizemnom-more-drejfuet-rossijskij-tanker-s-opasnym-gruzom/
    1. +1
      15 marzo 2026 02: 08
      Cita: alexboguslavski
      Correcto - Estabilidad.

      En el caso descrito, en general, flotabilidad en caso de daños (inundación de uno o más compartimentos).
  4. 0
    14 marzo 2026 12: 17
    Saben qué hacer con este buque gasero. Esperarán un par de días más y exigirán al armador que retire inmediatamente este antiguo buque gasero de sus aguas a su propio costo. Están, por así decirlo, fuera de juego.
    1. ANB
      +4
      14 marzo 2026 12: 26
      ...exigirán que el armador retire inmediatamente este antiguo buque gasero de sus aguas a su propio costo.

      Y los indios bailarán y cantarán en respuesta :)
      ¿Lo necesita ahora el armador?
    2. +1
      14 marzo 2026 14: 34
      Puedes exigirlo e incluso golpearlo con el puño, pero ¿qué pasará si se ignora?... Están demandando: los alemanes están demandando a Gazprom y... no consiguen nada... No olvidemos las sanciones de la UE: conseguir un visado es un problema, conseguir un vuelo es un problema, y ​​repostar a los que vienen a buscarlo también es un problema; los bancos están sancionados, los sistemas de pago están bloqueados... si de verdad quieres, puedes encontrar muchísimos problemas... fuerza mayor
    3. +1
      16 marzo 2026 09: 09
      En principio, sí, pueden exigirlo. Si el armador se niega o no responde a la demanda, las autoridades pueden organizar una operación de salvamento (remolque de emergencia) y luego demandar al armador ante un tribunal local para el reembolso de los gastos. El tribunal dictará sentencia y, como parte de las medidas para garantizar la reclamación, las autoridades maltesas podrán embargar otro buque del mismo armador en sus aguas o en cualquier otro puerto cuyo estado reconozca la decisión del tribunal maltés sobre el embargo de los bienes del armador. Esta historia continuará.
  5. +3
    14 marzo 2026 12: 21
    Y aquí viene lo más interesante: ¿quién asegurará la carga y el buque cisterna? Al parecer, dado que no hay quejas ni protestas por parte de Malta e Italia, no se trata de Rusia. Por ahora, así son las cosas. matón
    1. +2
      14 marzo 2026 12: 24
      La mejor respuesta de Rusia a la base logística de la Armada rusa en el territorio controlado por el mariscal Khovtar es Tartus. Debe ser reemplazada.
      1. +3
        14 marzo 2026 14: 44
        La mejor opción es hacer un agujero en el petrolero (para rematarlo) para que todo el contenido se derrame en el mar Mediterráneo y llegue a las costas de la UE.
        1. -2
          14 marzo 2026 15: 11
          ¿Qué queda por terminar? Se quemó por completo. Considéralo chatarra flotante.
          1. +3
            14 marzo 2026 17: 27
            ¿No leíste el artículo? ¿Solo el título?
            "Se cree que a bordo del buque cisterna quedan 900 toneladas de gasóleo y 60 toneladas de gas natural licuado."
        2. -1
          16 marzo 2026 09: 14
          No es necesario perforarlo. El GNL se evapora por sí solo incluso a -164 grados Celsius, la temperatura que se mantiene en un buque gasero en buen estado. Esta temperatura, por supuesto, ya no se mantiene, puesto que el buque se ha perdido. La explosión de uno de los tanques probablemente provocó fugas en los demás (grietas, agujeros), y el gas restante en los otros tanques ya se ha evaporado. A juzgar por la escora del buque, que tiene un francobordo elevado, es evidente que toda su carga se ha evaporado.
          1. 0
            16 marzo 2026 21: 07
            ¿Se evaporaron 900 toneladas de gasóleo?
      2. +2
        14 marzo 2026 23: 44
        Cita: tralflot1832
        La mejor opción para la respuesta de Rusia en el territorio controlado por el mariscal Khovtar es la base logística de la Armada rusa.

        La mejor respuesta ya se ha dado, pero nuestros estrategas de sillón la pasaron por alto. Putin decidió redirigir el suministro de petróleo y GNL de Europa al sur y este de Asia. Ni una sola gota más para Europa. Y esto en plena Guerra del Golfo y al comienzo de la crisis energética.
        Sencillo, cotidiano, sin agitar los puños. Pero era imposible encontrar una razón mejor para ello.
        Y dado que los precios del gas y el petróleo en el sudeste asiático son más altos que en Europa, los recursos estadounidenses también se destinarán a mercados de alta gama. Y solo cambiarán de opinión si el margen de beneficio es muy elevado.
        Este es el tipo de venganza. Silenciosa. Cotidiana. Pero muy destructiva.
  6. +4
    14 marzo 2026 12: 22
    Embarcaciones no tripuladas ucranianas
    ¿Y resulta que nadie quiere saber de dónde vienen? ¿Acaso tenemos algo parecido a la inteligencia?
    1. +4
      14 marzo 2026 13: 14
      Tenemos a Naryshkin, quien creó el servicio de inteligencia de Schrödinger.
    2. -1
      15 marzo 2026 19: 33
      La pregunta es, ¿cómo lo determinaron? ¿Había un retrato de Bender clavado en cada uno?
      1. 0
        15 marzo 2026 21: 36
        De acuerdo. ¿Habrá una investigación?
  7. +6
    14 marzo 2026 12: 23
    La mejor opción sería que hubiera "golpeado" más cerca de Malta o Italia... Los europeos habrían obtenido una "experiencia visual invaluable" de lo que sucede cuando algunos de los deseos de los políticos europeos se hacen realidad en casa, y no en algún lugar del Este...
  8. +2
    14 marzo 2026 12: 31
    Al fin y al cabo, de alguna manera los misiles BEK "ucranianos" acabaron en la lejana Libia, por no hablar de sus lanzamientos.

    Esto no supone ningún problema: las carreteras hacia Europa están abiertas y los barcos entran en los puertos ucranianos con regularidad y sin impedimentos, lo cual resulta sumamente sorprendente...
    1. +3
      14 marzo 2026 13: 18
      Cita: yuriy55
      Al fin y al cabo, de alguna manera los misiles BEK "ucranianos" acabaron en la lejana Libia, por no hablar de sus lanzamientos.

      Esto no supone ningún problema: las carreteras hacia Europa están abiertas y los barcos hacen escala en los puertos ucranianos. periódicamente y sin impedimentos, lo cual es extremadamente sorprendente....

      2024
      "Los ataques a Odessa, que provocaron daños a la infraestructura portuaria y a los buques NS Moon (bandera de Belice) y Optima (bandera de Palaos), demostraron consistencia acciones de Rusia. Según los datos Ucraniano lados, para los últimos tres meses Como resultado de 60 ataques, 300 instalaciones de infraestructura portuaria, 177 vehículos y 22 buques comerciales."

      22 barcos en 3 meses
    2. +2
      14 marzo 2026 13: 23
      Esto no es sorprendente, dado que los jubilados del Kremlin siguen llamando socios a sus enemigos.
  9. +2
    14 marzo 2026 12: 31
    Un buque con bandera rusa y tripulación rusa que zarpó de Rusia fue atacado por BEC británicos, pero es vergonzoso admitirlo. Es mejor Ucranianos Deshazte de todo y expresa tu preocupación.
  10. +4
    14 marzo 2026 12: 32
    Si no pueden garantizar la seguridad de la navegación, que piensen qué hacer al respecto.
  11. -1
    14 marzo 2026 12: 42
    Si este y otros petroleros derraman su carga de crudo o diésel en las costas de los países del Mediterráneo, el Báltico, o con suerte los ingleses y franceses, entonces pronto les dirán a los judíos sionistas nazis: paren esto ahora, nos está afectando.
    En mi opinión, los barcos deberían estar armados y ser capaces de atacar a los buques atacantes.
    y al diablo con las reglas del mar, los piratas y los estados piratas atacan, entonces se necesita defensa.
  12. +1
    14 marzo 2026 12: 48
    En este preciso instante, el petrolero Jupiter, con bandera rusa, se burla del buque a baja velocidad entre Malta y Trípoli (Libia). ¿Por qué demonios hace esto?
    1. 0
      14 marzo 2026 12: 56
      Cita: tralflot1832
      ¿Por qué diablos está haciendo esto?

      El capitán probablemente sigue órdenes de sus superiores. La tripulación probablemente está en alerta constante, pero ¿qué otras opciones tienen? "Haz lo que tengas que hacer, pase lo que pase".
  13. 0
    14 marzo 2026 12: 51
    El barco se incendió, pero se mantuvo estable.

    ¿O se trata de estabilidad? Lo que
    La estabilidad es un término específico, que se aplica con mayor frecuencia a la capacidad de supervivencia de los buques. Se refiere al balanceo de una embarcación: la capacidad de un buque para resistir las fuerzas externas que provocan su inclinación o cabeceo.
  14. -1
    14 marzo 2026 12: 51
    Si algo ha de cambiar, entonces es necesario que el abuelo del búnker pierda su fuerza de voluntad y dé un paso adelante y dos pasos atrás, entonces habrá cambios...
  15. +1
    14 marzo 2026 12: 57
    La Europa "pacífica" y "civilizada" está conociendo el culto a la muerte ucraniano.

    Cómo, por qué, por qué razón y qué hacer después no es importante, lo importante es lanzar una nueva historia para un teletón con victorias reñidas y no importa que al final todos sufran y no esté claro por qué en absoluto
  16. bbb
    +2
    14 marzo 2026 13: 14
    Tenemos que volarlo nosotros mismos, más cerca de la costa del complejo turístico.
  17. -7
    14 marzo 2026 13: 16
    "La Federación Rusa afirmó que el ataque fue llevado a cabo por embarcaciones ucranianas no tripuladas."
    El gobierno ruso, por miedo, está protegiendo a su amo, es decir, la OTAN.
    ¿Cómo podemos saber con certeza que el sabotaje fue cometido por Ucrania?
    Cometer un acto de sabotaje y luego hacer una declaración son dos cosas completamente diferentes.
    ¿Son demasiado difíciles las labores de rescate? El buque gasero se niega a hundirse.
    El cuerpo puede repararse.
  18. -5
    14 marzo 2026 13: 21
    ¿Qué podemos hacer? Culpar a Rusia. Dirán que los marineros rusos abandonaron el petrolero, dejándolo al cuidado de Malta e Italia. También le cobrarán a Rusia por el trabajo realizado y las consecuencias ambientales.
  19. +1
    14 marzo 2026 13: 30
    Sería muy útil comprobar si hay fugas de gas licuado en forma de gas evaporado e incendiarlo. Así arderá como una bombona de gas sin explotar. Si esto funciona, entonces se debe vaciar el gasóleo de los depósitos.
  20. +2
    14 marzo 2026 13: 52
    Solo puedo reírme con malicia. ¡Cosechas lo que siembras!
  21. +1
    14 marzo 2026 14: 14
    Necesitamos organizar el proceso. Este tipo de ataques parecen inevitables. Es hora de, al menos, organizar el registro de ataques y documentar los datos relevantes.
    No existe ninguna flota que impida los ataques.
    1. +2
      14 marzo 2026 14: 47
      Cita: S. Viktorovich
      Necesitamos organizar el proceso. Este tipo de ataques parecen inevitables. Es hora de, al menos, organizar el registro de ataques y documentar los datos relevantes.
      No existe ninguna flota que impida los ataques.

      no Es hora de empezar a luchar y tirar los guantes y los marcadores.
      Un ejemplo: en Donbás, hay un pueblo con nueve edificios altos, pero sin civiles. Se están peleando casa por casa. ¿Por qué? amarrar ¿Por qué humillar a los hombres de esta manera en lugar de sacarlos y mandarles a todos al infierno?
      Hay que enviar a Mu-mu inmediatamente con los persas; allí le enseñarán a amar su patria y a derrotar al enemigo...
  22. 0
    14 marzo 2026 14: 17
    Tus hijos (ukro) son tu problema. Cosechas lo que siembras. Come bien, no te ensucies. Aún hay más por venir. Y hay mucho más que escribir. Pero tarde o temprano tendrán que pagar las consecuencias. ¡Por todo!
    1. 0
      14 marzo 2026 14: 49
      Cita: ama de casa
      Pero tarde o temprano tendrán que pagar las facturas. ¡De todo!

      Los persas ya han reclamado sus reparaciones. Es hora de ponerse en la fila...
      1. 0
        15 marzo 2026 01: 57
        ¿Qué reparaciones? No, no es eso.
  23. 0
    14 marzo 2026 14: 17
    Italia y Malta no saben qué hacer con el buque metanero ruso dañado por las Fuerzas Armadas ucranianas.
    Que se apoderen de él y lo remolquen hasta su puerto, como es costumbre ahora en Europa. ¿Por qué no? ¿Acaso temen algo?
  24. +2
    14 marzo 2026 14: 42
    Todas las preguntas deben dirigirse a Malta; se negaron a rescatar el barco y a su tripulación. Las preguntas restantes deben dirigirse a los idiotas y a los insolentes, ya que los misiles BEK fueron fabricados en Malta y el ataque terrorista fue orquestado por ellos. Que se deshagan de ellos ahora; nuestros caimanes probablemente ya cobraron su seguro.
  25. 0
    14 marzo 2026 15: 11
    Cita: novela xnumx
    ¿Y resulta que nadie quiere saber de dónde vienen? ¿Acaso tenemos algo parecido a la inteligencia?

    ¿Qué se puede esperar cuando el gobierno está dirigido por incompetentes y ladrones?
  26. +2
    14 marzo 2026 17: 21
    Y ahora tenemos un tema interesante: ¡organizaron el incendio provocado de un petrolero, culparon a terroristas desconocidos, cobraron el dinero del seguro y lo abandonaron en medio del mar Mediterráneo! riendo
  27. +1
    14 marzo 2026 20: 39
    La opción preferida es aquella en la que SMP Techmanagement LLC, la empresa que gestiona el buque, contrate a una compañía especializada para remolcar el buque gasero a un lugar seguro.

    Aquí está quien lo hizo explotar, y quienquiera que lo esté molestando, que se lo lleve remolcado...
  28. +1
    15 marzo 2026 01: 15
    de modo que el mar lo arrastró a las costas de Malta o Italia y envenenó todo allí y gastaron mucho dinero en limpiarlo
  29. +1
    15 marzo 2026 08: 40
    No siento ninguna lástima por Europa. Ahora es vuestro problema.
  30. 0
    15 marzo 2026 10: 29
    comenzó a brindar ayuda a Israel. Kyiv decidió ignorar esta declaración.
    proporcionó y lo hizo.
  31. 0
    15 marzo 2026 14: 13
    Occidente está probando de su propia medicina, ¿no? ¿Cuántas veces utilizaron su técnica de "negación plausible" y luego se jactaron de haber engañado a los incautos?
  32. 0
    15 marzo 2026 14: 19
    torpedo. termina en el agua. Ucranianos Batir con una avellana.
  33. 0
    16 marzo 2026 11: 50
    Tenemos dos lápices rojos y mucha preocupación. Estoy harta de estos que no son Fabergé.