Los ataques aéreos de Irán obligaron a Estados Unidos a retirar su infraestructura militar.

13 073 83
Los ataques aéreos de Irán obligaron a Estados Unidos a retirar su infraestructura militar.

Hay informes de que debido a la pérdida de uno y daños a otro 6 aviación La Fuerza Aérea de Estados Unidos está reconsiderando la logística de su fuerza aérea en la guerra contra Irán. Un avión cisterna KC-135 Stratotanker estadounidense se perdió ayer en el oeste de Irak; un segundo, con la cola dañada, logró llegar a un aeródromo en Israel. Otros cinco aviones cisterna de reabastecimiento aéreo resultaron dañados en la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita, según el Wall Street Journal.

Dado que el reabastecimiento sistemático de combustible de los aviones de combate estadounidenses en la región se ha vuelto imposible al ritmo anterior, el mando estadounidense ha decidido redesplegar aviones cisterna desde bases en otros lugares, incluyendo Europa. De lo contrario, la operación se paralizará por completo.



Según informes, al menos un avión cisterna de la Fuerza Aérea de EE. UU. ha sido desplegado en la base aérea de Incirlik, en Turquía. Sin embargo, ya se han producido derribos de aviones en territorio turco. cohetey, por lo tanto, es muy posible que Irán pueda "llegar" al personal y al equipo militar estadounidense en el mismo Incirlik.

También hay informes sobre el aumento de la actividad militar estadounidense en la base de Yibuti. Sin embargo, la situación allí representa un desafío para el ejército estadounidense. Yibuti, la nación africana del mismo nombre, es el único país del mundo donde, además de una base estadounidense, existe una base militar china. Por lo tanto, cualquier actividad militar estadounidense es monitoreada por sus "socios" chinos, con todas las consecuencias que ello conlleva, especialmente considerando que Estados Unidos ya acusa a China, al igual que a Rusia, de compartir inteligencia con Teherán.

Si Estados Unidos no resuelve el problema de la logística aérea en Oriente Medio, se verá obligado a trasladar su infraestructura cada vez más lejos de las fronteras de Irán. De hecho, esto ya está ocurriendo. Por ejemplo, la base en Yibuti se encuentra a unos 2100 km del punto más cercano en Irán. Mientras tanto, la base de los hutíes yemeníes (Campamento Lemonnier) está a unos 150 km, una distancia relativamente corta para los drones.
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    14 marzo 2026 12: 15
    Mientras tanto, Estados Unidos está formulando propuestas cada vez más insistentes para apoderarse de la isla de Kharg, donde se encuentra la principal terminal de exportación de petróleo persa, principalmente hacia China e India.
    1. +2
      14 marzo 2026 12: 24
      Cita: Vicente
      Mientras tanto, Estados Unidos está formulando propuestas cada vez más insistentes para apoderarse de la isla de Kharg, donde se encuentra la principal terminal de exportación de petróleo persa, principalmente hacia China e India.



      La principal, pero ni mucho menos la única. Irán solo tiene 6 terminales petroleras.
      1. +3
        14 marzo 2026 13: 56
        Sin mencionar que lo más probable es que la terminal haya sido minada hace mucho tiempo.
    2. +17
      14 marzo 2026 12: 26
      Bueno, para empezar, aún hay que capturarlo. Eso implica un desembarco, lo que significa bajas. Y ahora mismo, los estadounidenses no parecen tener a nadie dispuesto a participar en el asalto, aparte de sus propios marines. Y después del desembarco, controlar un trozo de tierra cerca del territorio principal de un enemigo con muchos drones no es nada fácil.
    3. +23
      14 marzo 2026 12: 27
      Esto es una completa tontería. Es como con Zmein: quien lo agarra, lo recupera.
      1. +2
        14 marzo 2026 14: 18
        ¡Exacto! Esta isla se convertirá en un cementerio con trapos a rayas. ¡Y eso si las pilas de comida llegan hasta allí! De lo contrario, queda la opción de un entierro en el agua...
    4. +12
      14 marzo 2026 12: 34
      Una idea excelente, tan fiable como un reloj suizo. Si bien actualmente los cadáveres de los soldados estadounidenses se transportan en pequeños lotes, en este caso se transportarán en vagones Globemaster completos.
      1. +3
        14 marzo 2026 23: 00
        Tucker Carlson (y otros) argumentan que las bajas ya son muy elevadas, con muchos heridos. La situación se está volviendo muy dolorosa y difícil para la potencia hegemónica, pero, sobre todo, no pueden salvar las apariencias bajo ninguna circunstancia. Tanto es así que ya se habla de ataques nucleares. Por lo tanto, Estados Unidos no podrá retirarse fácilmente. Y si lo logran, no será nada fácil. Las pérdidas son, en efecto, elevadas, especialmente en personal, un aspecto particularmente sensible para Estados Unidos. La guerra de largo alcance habitual no está funcionando. Pero Irán sí. Ahora ya se están llevando a cabo negociaciones para transferir al menos la mitad de Irak, Bahréin, un protectorado sobre Qatar y posiblemente toda la "Media Luna Chiita" bajo control iraní como disculpa. Es decir, cumplir la condición de Irán para que Estados Unidos y otros países abandonen la región para siempre. Sin duda, habrá combates en marzo. Pero si deciden seguir luchando... me gustaría verlo. Todo podría terminar de cualquier manera.
        Y la "acción de oro de Rusia" se está volviendo cada vez más cara.
        Pero los titulares de esta participación fiduciaria... no inspiran mucha confianza.
        Cuando el poder tiene tantas torres... y casi todas son extranjeras...
        Creo que este año nos sorprenderá más de una vez.
        Todo ha salido completamente mal.
    5. 0
      15 marzo 2026 11: 38
      Irán está haciendo retroceder eficazmente las bases estadounidenses. Si Irán estuviera al mando del Nuevo Orden Mundial, Zhenshuv y Ramstein serían nombres del pasado. Y Finlandia se habría retirado de la OTAN.
      1. 0
        15 marzo 2026 11: 39
        Ojalá te impidieran darte la vuelta.
        1. 0
          15 marzo 2026 11: 45
          No. No interfieren. Soy bastante móvil.
          1. 0
            15 marzo 2026 11: 46
            Entonces, si Irán fuera una potencia nuclear como Rusia, ¿qué haría Estados Unidos primero? No, no interfieren...
            1. 0
              15 marzo 2026 11: 48
              Si hubiera sido nuclear, no habrían hecho nada. Y tampoco nos habrían hecho nada si hubiéramos incinerado Europa. La élite política estadounidense no está preparada para morir. El artículo 5, tal como está redactado actualmente, no obliga a nadie.
              1. 0
                15 marzo 2026 11: 51
                ¿Estás seguro de que no le hicieron nada a Rusia? ¿Qué significa incinerar Europa cuando está llena de bases militares estadounidenses? La redacción es claramente incorrecta... bueno, si no interfieren.
                1. 0
                  15 marzo 2026 11: 55
                  Exactamente. Sin duda. Irán está bombardeando sus bases y embajadas, y hablan de un "acuerdo" que les conviene. Ya estamos perdidos. Los estadounidenses no darán el paso final ni aunque toda Europa desaparezca, junto con sus bases, con nuestra participación directa. Sin duda declararán una guerra comercial.
                  1. 0
                    15 marzo 2026 11: 57
                    Es cierto que hay muchas bases militares estadounidenses con armas nucleares cerca de Rusia, y el tiempo que tardan en alcanzar sus objetivos no deja lugar a otra interpretación de los ataques... Esto es lo que Estados Unidos le hizo a Rusia en primer lugar, y esto es lo que le está haciendo a China y Corea del Norte. ¿Cómo podría Irán ser peor?
                    1. 0
                      15 marzo 2026 12: 03
                      Entonces no habrá nada que hacer. Las bases con armas nucleares tácticas (bombas aéreas) son geniales, pero no en este caso.
                2. 0
                  15 marzo 2026 12: 01
                  Morir inmediatamente después de Europa, pero quizás junto con Rusia, o vivir: la opción obvia para los estadounidenses. Son perfectamente capaces de comparar su potencial nuclear con el nuestro. Son adultos.
                  1. 0
                    15 marzo 2026 12: 03
                    No me cabe duda de que no son adultos, pero en cuanto al expósito que está dispuesto a experimentar las alegrías de los ataques nucleares incluso mañana mismo, ¿quizás sería mejor que gente como tú se mudara directamente al otro lado de la Luna?
                    1. 0
                      15 marzo 2026 12: 05
                      Bueno, no hay necesidad de ser cobardes. Todos vamos a morir algún día. Y la ventana de oportunidad para usar armas nucleares se reduce rápidamente con cada año que pasa. "¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia?"
                      1. 0
                        15 marzo 2026 12: 07
                        La verdad es que no tenemos planes para un mundo así, pero gente como Podkidysh está muy preocupada por ello por alguna razón... Quiero decir, es más gracioso que triste de ver, bueno, desde mi punto de vista...
                      2. 0
                        15 marzo 2026 12: 09
                        «Si la lucha es inevitable, ataca primero», o si no, será como con Irán. Lo necesitamos. La tristeza y la alegría son sentimientos naturales para cualquier persona.
                      3. 0
                        15 marzo 2026 12: 11
                        Y una vez más, Irán es un estado no nuclear, compararlo con Rusia o China es una tontería, diferentes clasificaciones, diferentes capacidades y obligaciones.
                      4. 0
                        15 marzo 2026 12: 14
                        ¿Qué obligaciones? ¿Con quién? ¿Quién las honra? Solo fue un sueño sobre obligaciones y jerarquías. Despierta. El mundo ha cambiado. Las máscaras se han caído.
                      5. 0
                        15 marzo 2026 12: 16
                        ¿Cuándo y quién utilizó armas nucleares después de 45? ¿Acaso no existía ni el deseo ni la oportunidad?
                      6. 0
                        15 marzo 2026 12: 20
                        Eso es exactamente lo que digo. El uso de armas nucleares no tuvo consecuencias graves entonces, ni las tendrá ahora. Europa no tendrá tiempo de enfadarse con nosotros por ello, y los estadounidenses no querrán suicidarse por eso. Ahora no hay reglas, solo la fuerza. El primero que llega, se lo lleva.
                      7. 0
                        15 marzo 2026 12: 22
                        Bueno, Podkidysh dice que nadie usa armas nucleares por suscripciones u obligaciones, y que no tiene sentido usarlas por una simple razón que Podkidysh no entiende.
                      8. 0
                        15 marzo 2026 12: 24
                        Díselo a Japón. Y probablemente haya un montón de "suscripciones" a las que todos en la ONU se hayan suscrito. Todas las suscripciones han sido canceladas.
                      9. 0
                        15 marzo 2026 12: 28
                        Les hablé del mundo entero a partir de 49, cuando entraron en vigor las obligaciones y suscripciones... y el hecho de que Podkidysh no sepa esto, su problema, no afecta al caso.
                      10. 0
                        15 marzo 2026 12: 26
                        Si tu oponente puede cancelar fácilmente todas las suscripciones que no le interesan, ¿por qué mantener las que sí le interesan? Ataca primero. De lo contrario, llegarás tarde.
                      11. 0
                        15 marzo 2026 12: 29
                        Bueno, si alguien está violando la ley, presenten pruebas de que alguien usó armas nucleares después de 45. O lo resolverán ustedes, o Podkidysh está mintiendo; bueno, tal vez también sea bastante tonto, así que...
                      12. 0
                        15 marzo 2026 12: 32
                        ¿Por qué tanta estrechez de miras? ¿Por qué no entienden que los acuerdos que benefician al enemigo se respetan... por ahora, mientras que muchos otros, en los que se basa el derecho internacional, se violan? Donald, vuelve a iniciar sesión. Los ciudadanos comunes suelen ser inteligentes y no hipócritas.
                      13. 0
                        15 marzo 2026 12: 36
                        Así que el expósito acaba de confesar... la única pregunta es, ¿miente o es tonto? No logró mentir, pero lo intentó, y aquí no sirven las historias de "si tan solo...", esto no es como el jardín de infancia...
                      14. 0
                        15 marzo 2026 12: 40
                        No. Dados tus argumentos, eres completamente incapaz de responder, leer y, sobre todo, comprender lo que está escrito. Y ese lenguaje y razonamiento claramente no te favorecen. Quedas bastante patético con esos argumentos en nuestro diálogo. ¿No lo entiendes?
                      15. 0
                        15 marzo 2026 12: 43
                        Nunca tuve la intención de oponerme, no es mi camino, no soy un expósito, pero obtengo lo que necesito de las conversaciones... Ahora conoces tu estado mental y yo también lo conozco gracias a ti, gracias por eso, y en general está bien.
                      16. 0
                        15 marzo 2026 12: 44
                        ¡Igualmente! Eso es exactamente de lo que escribí.
                      17. 0
                        15 marzo 2026 12: 45
                        Sí, por supuesto, demostrarle algo a otra persona definitivamente no es lo mío, y me alegra que hayamos estado de acuerdo en esto: el expósito tiene derecho a tener su propio punto de vista y demostrárselo a quien quiera, ¿puedo reírme...?
                      18. 0
                        15 marzo 2026 12: 47
                        Esa es una excelente conclusión. Me alegra que hayas llegado a ella y que hayas podido trabajar seriamente en tu retórica. ¡Eres genial!
                      19. 0
                        15 marzo 2026 12: 49
                        Estoy de acuerdo, pásate si pasa algo, espero que, como yo, no te ofendas y siempre estés dispuesto a intercambiar opiniones libremente, para mí es instructivo.
                      20. 0
                        15 marzo 2026 13: 11
                        ¡Gracias! ¡Con mucho gusto!
  2. +11
    14 marzo 2026 12: 17
    Trump pensó que sería como Venezuela... pero algo salió mal.
    1. +4
      14 marzo 2026 12: 30
      Los estadounidenses temen las pérdidas causadas por las defensas aéreas iraníes y prefieren ser precavidos. Se rumorea que esos mismos F-18 Hornet sobrevuelan casi por completo territorio saudí con tres tanques de combustible externos y dos misiles JSOW-ER de largo alcance. Cabe destacar los JSOW-ER; tienen un alcance similar al de los misiles, pero son más económicos. Puedes ver el vídeo en el enlace.

      Un detalle interesante. Los cazas del Grupo Aéreo Ford en el Mar Rojo han comenzado a usar lo que se cree que son bombas JSOW-ER de largo alcance. La última modificación de esta bomba permite usarla a un alcance de aproximadamente 500 km. Curiosamente, los cazas operan desde la cubierta de un portaaviones con tres tanques de combustible externos. Esto probablemente significa que tienen que sobrevolar casi toda Arabia Saudí para lanzar dos bombas (una a cada lado). Se desconoce por qué los cazas tienen que ser tan difíciles de usar y tan ineficaces. Pero parte de la razón es la necesidad de mantenerse alejados de posibles zonas de defensa aérea.

      Crónica militar



      https://t.me/swodki/567611
      1. +2
        14 marzo 2026 13: 17
        ¡Es un viaje larguísimo en avión hasta el centro de Irán! ¡Las distancias son enormes! Por eso tienen que volar con tanques de combustible adicionales. Y esto, como sabemos, afecta a la carga de munición: ¡solo llevan dos misiles a bordo!
    2. +4
      14 marzo 2026 12: 55
      Oh, es una pena lo de Maduro, probablemente no esté al tanto de las últimas noticias mundiales.
      ¡Qué feliz sería!
    3. +3
      14 marzo 2026 14: 26
      Cita: Andrey Malashchenkov
      Trump pensó que sería como Venezuela... pero algo salió mal.

      Esto se debe a que no se utiliza un bombardero de discos.
  3. +9
    14 marzo 2026 12: 20
    Sí, tener seis Stratotankers a la vez es un suplicio.
    1. +4
      14 marzo 2026 12: 28
      Además, todas las tácticas giran en torno a ellos.
      1. +3
        14 marzo 2026 12: 29
        En general, sí. Los aeródromos de primera línea no están en pleno auge estos días.
        1. +4
          14 marzo 2026 12: 30
          Digamos esto: el frente se ha convertido no en una línea, sino en un cierto espacio.
          1. +2
            14 marzo 2026 12: 32
            Zona gris en la niebla de la guerra.
    2. +3
      14 marzo 2026 12: 39
      Me pregunto: cuando alguien en Washington (Bruselas) calcula la vida útil de los motores de los aviones cisterna y de transporte pesado, no piensa en el hecho de que, si hay una invasión de Taiwán o algún otro problema, Occidente simplemente se quedará sin aviación auxiliar.
      1. +2
        14 marzo 2026 12: 46
        Por supuesto, tienen en cuenta la vida útil del motor. El mantenimiento también depende de ello.
        1. +3
          14 marzo 2026 13: 22
          Tengo la impresión de que, desde 2022, los buques de transporte operan sin parar y su vida útil dista mucho de ser infinita. Los buques más antiguos de la serie «Galexy» superan los 50 años, los más nuevos casi los 40, y los Globemaster están en mejor estado, pero los más antiguos ya superan los 30. Y nadie está construyendo nuevos, ni hay planes para hacerlo a corto plazo. Los «Stratotankers» también están llegando al final de su vida útil, y los «Pegasus» presentan problemas constantemente.
          1. +2
            14 marzo 2026 13: 25
            Tal vez. Pero en su doctrina, las gasolineras y los camiones son los pilares fundamentales. Así que no creo que dejen las cosas al azar.
            1. +3
              14 marzo 2026 13: 31
              Por lo que veo, ya lo han lanzado. El Pegasus tiene problemas, y un avión de transporte pesado prometedor aún está muy lejos. Con la intensidad actual de los vuelos de transporte militar, es posible que el Helix no dure lo suficiente como para reemplazarlo. El Globe no está mal, por supuesto, pero no reemplazará al Helix.
              1. +2
                14 marzo 2026 13: 37
                Por otro lado, ¿y si se necesita aquí y ahora? Entonces te perseguirán. Y la prueba tangible de que tienes razón será el aumento de accidentes con este tipo de aeronaves, lo cual está fuera del margen de error. Claramente sabes más del tema que yo, así que tú estás al mando.
      2. +2
        14 marzo 2026 13: 06
        Pero sin apoyo aéreo. Los portaaviones ya pasaron de moda, y ni los japoneses ni los surcoreanos estarán muy contentos, dada la experiencia coreana.
    3. +1
      14 marzo 2026 13: 05
      Cita: KVU-NSVD
      Sí, tener seis Stratotankers a la vez es un suplicio.

      Sí. Sin embargo, "King tiene mucho"©. Que envíen más...
    4. +3
      14 marzo 2026 14: 27
      Cita: KVU-NSVD
      Sí, tener seis Stratotankers a la vez es un suplicio.

      Siete. El séptimo es un pájaro herido con la quilla agrietada.
  4. +1
    14 marzo 2026 12: 21
    Bien hecho, iraníes. A diferencia de otros, están atacando a los principales instigadores.
    1. +5
      14 marzo 2026 13: 02
      ¿Qué más pueden hacer? Fueron atacados directamente por estos instigadores. ¿Crees que no reaccionaríamos igual ante una invasión directa? Pero el hecho de que ataquen a los aliados de los instigadores (las monarquías del Golfo Pérsico) (bases estadounidenses) es realmente brillante. No creo que los estadounidenses y los árabes se lo esperaran. Pero creo que nosotros habríamos hecho lo mismo en una situación similar, y empezar una guerra con la OTAN, la verdad, es una idea bastante ingeniosa.
      1. -2
        15 marzo 2026 02: 13
        Cita: Lev_Rusia
        ¿Qué más pueden hacer? ¿Crees que no reaccionaríamos de la misma manera si hubiera una invasión directa?

        De hecho, allí se encuentra algo de Bryansk, junto con la ya olvidada región de Kursk.
        1. 0
          15 marzo 2026 11: 41
          ¿Y qué ejército nacional de la OTAN invadió las regiones de Kursk o Nizhny Novgorod...???
    2. +2
      14 marzo 2026 14: 29
      Este también ha finalizado su participación y será enviado a la fábrica.
  5. -3
    14 marzo 2026 12: 28
    Cita: KVU-NSVD
    Sí, tener seis Stratotankers a la vez es un suplicio.

    Esto es algo insignificante, considerando que tienen más de 300 aviones de este tipo. Es doloroso que hayan perdido inmediatamente sus cuatro A-50 operativos.
    1. +4
      14 marzo 2026 12: 39
      No se pueden volar los trescientos aviones en un BV. Creo que participan unos cincuenta en la operación. Tienes razón sobre el A-50. Es muy problemático. Tenemos que encontrar otros métodos. No creo que volvamos a tener aviones similares. Su funcionalidad se distribuirá entre un gran número de portaaviones más pequeños.
    2. +2
      14 marzo 2026 12: 53
      "...tienen más de 300 aeronaves de este tipo..." - ¿De dónde sacaste esta información? ¿Y cuántas de ellas están operativas?
  6. -8
    14 marzo 2026 12: 31
    Una solución temporal: en cuanto Irán se quede sin misiles y drones, se acercarán y aplastarán a los persas hasta reducirlos a la Edad de Piedra.
    1. +1
      14 marzo 2026 12: 55
      ¡Oh! Ha surgido otro promotor del manual y sembrador de pánico. ¿De las ollas, me pregunto, o de los liberales locales? ¡Cuéntanos la verdad!
      1. -1
        14 marzo 2026 13: 28
        Me pregunto si procede de cacerolas o de liberales locales. ¿Me lo dices?
        ¡No ofendan al hombre! Quizás esté en un refugio antibombas en Haifa, y con la batería de su teléfono agotándose, se acordó del manual y nos recordó que fuimos pisoteados hasta la Edad de Piedra...
        1. -1
          14 marzo 2026 13: 42
          Oh bien riendo De alguna manera no creo en tal altruismo por parte de los judíos (y menos aún por parte de nuestros "patriotas asustados"). riendo
          1. 0
            14 marzo 2026 14: 56
            De alguna manera, no creo en tal altruismo por parte de los judíos (y especialmente de los nuestros).
            Es evidente que subestimas a este grupo étnico. Recuerda su papel en la caída del régimen zarista en Rusia, recuerda por qué ejecutaron al hermano de V.I. Lenin, quién mató a Stolypin y quién fue la mujer que disparó a Lenin. Estas personas pueden ser abnegadas. Es su forma de sobrevivir.
            1. 0
              14 marzo 2026 18: 17
              ¿Cuántos años han pasado? ¿Cuánta agua ha corrido bajo el puente? La nación se está degradando y volviéndose mezquina. Recordemos (y hablemos con dureza de) nuestros judíos que huyen: ¿crees que son capaces de sacrificarse?
              1. 0
                14 marzo 2026 20: 20
                Recordemos (digámoslo con dureza) a nuestros judíos que huyen: ¿creéis que son capaces de sacrificarse?
                Siento lástima por los que huyeron. Cuando estudiaba en una universidad soviética, tenía compañeros de este grupo étnico. Los que se quedaron en Rusia lograron mucho; una mujer incluso dirigió el departamento financiero de una región rusa. Pero los que huyeron no son nadie. Hablé con ellos por Skype durante el auge de las redes sociales. Uno reforma apartamentos y se desplaza en moto. Otro ni siquiera tiene moto y su esposa lo maltrata severamente. Si recurren al autosacrificio, es solo por desesperación. Cuando la vida se acaba y lo único que les queda es una moto y un destartalado apartamento de dos habitaciones, no tienen nada que perder.
                1. +1
                  14 marzo 2026 22: 05
                  Me refiero a aquellos que huyeron en el 22...
    2. 0
      14 marzo 2026 13: 13
      Canciones conocidas. Bueno, los rusos también recogían chips de lavadoras y refrigeradores para sus drones. Pero los refrigeradores nunca se quedan sin chips, para disgusto de sus no hermanos. riendo
      Lo mismo les pasará a los iraníes. Espero que los estadounidenses no terminen destrozando sus propios electrodomésticos...
  7. +7
    14 marzo 2026 12: 38
    Como todo depende de la logística... Ahí lo tienen, dan donde más duele, y los rayados están estupefactos. Todos los involucrados en esto hi
  8. +2
    14 marzo 2026 12: 40
    Irán está combatiendo según las reglas de la OTAN: causar el máximo daño posible.
  9. bbb
    0
    14 marzo 2026 13: 10
    Si logran capturarlo, la industria petrolera crecerá aún más.
    1. 0
      14 marzo 2026 14: 32
      Cita: bbb
      Si logran capturarlo, la industria petrolera crecerá aún más.

      Lo capturarán, de acuerdo, pero aún quedarán cinco; esa es una. Luego está la versión de Zmein; esa son dos. Y el flujo de ataúdes hacia el sitio histórico; esa son tres.
  10. 0
    14 marzo 2026 13: 34
    Los ataques aéreos de Irán obligaron a Estados Unidos a retirar su infraestructura militar.

    Yankee Go No. Todo apunta a que la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio será extremadamente indeseable, tanto para Estados Unidos como para los países que lo acogen.
  11. -1
    14 marzo 2026 15: 25
    Cita: navigator777
    tan pronto como Irán se quede sin misiles y drones

    No van a terminar.
  12. 0
    14 marzo 2026 18: 33
    El punto débil de Estados Unidos es la dispersión de sus bases por todo el mundo. Para cuando todo este desastre se acumule... Y el mejor momento sería atacar por la espalda a los mexicanos, cubanos y venezolanos... Y darles una buena paliza.