Las armas láser destruyen un cohete a una distancia de 1.5 km (video)

Al parecer, no sería una exageración demasiado grande creer que el uso de este tipo de alta tecnología armas como las pistolas láser no están muy lejos, tanto los militares como las grandes corporaciones comparten libremente un video detallado de las pruebas exitosas.

Un equipo de investigación de Lockheed Martin ha desarrollado una máquina láser ADAM (Area Defense Anti-Munitions) móvil (en la foto, puede estimar la escala aproximada), diseñada específicamente para destruir misiles enemigos y vehículos aéreos no tripulados (UAV). Técnicamente, ADAM puede detectar una amenaza potencial en un radio de más de 5 km y destruir el objetivo con un rayo láser continuo a una distancia de 2 km.

No se conocen otros detalles técnicos, como el tipo de láser o el consumo de energía, para ADAM, probablemente debido a la naturaleza militar del diseño, pero el video a continuación se puede usar para evaluar cómo funciona la instalación.

Durante el año pasado, ADAM se ha probado en UAV y simuladores de prueba; Más tarde, la tarea se complicó al establecer un cohete tipo Qassam como objetivo, que es un combustible sólido hecho de una tubería del tamaño de aproximadamente 0.7 m (una mezcla de azúcar blanco y nitrato de potasio KNO3 se usa como combustible) capaz de golpear objetivos desde una distancia Desde 3-x hasta 18 km. Militantes de la Franja de Gaza usan esos misiles con un lanzador primitivo hecho a sí mismo en el bombardeo del territorio de Israel, de ahí su nombre.

El video muestra por primera vez la destrucción del cohete en tiempo real; es difícil notar algo, pero en la repetición a cámara lenta es claramente visible que durante un cierto tiempo el rayo láser se concentra en la parte de la cabeza del cohete y lo "conduce" durante algún tiempo, lo que finalmente conduce a Está explotando en el aire.

Comments

[fzr1000]

Si no es falso, entonces .... "Kan juega peligroso ... Americano".

[Atrix]

Cita: fzr1000

Si no es falso, entonces .... "Kan juega peligroso ... Americano".

Por supuesto, no es falso)) Todo el problema de los láseres actuales es una instalación de energía. Pero en el futuro creo que se decidirá, porque los cohetes tampoco se volvieron tan precisos y compactos de inmediato como lo son ahora.

[Kuygorozhik]

Es dudoso que esto sea falso. Pero, por lo que recuerdo, nuestras oficinas de diseño ya habían preparado contramedidas para tales sistemas.

Y sin embargo, preste atención a tal detalle: en qué clima sucede todo esto. Las condiciones son cercanas al ideal. El cohete despega, es decir, la velocidad aún no se ha acelerado, el clima no tiene nubes ... No quiero decir que el sistema esté aturdido, quiero decir que ahora estas son las capacidades máximas de dichos sistemas. Y, si empujas, no solo puedes ponerte al día, sino también esquivarlos.
En cualquier caso, dichos sistemas de armas se utilizarán en el futuro y no debemos quedarnos atrás.

[patline]

Los cohetes y los aviones ahora harán espejo.

[Nick]

Cita: patline

Los cohetes y los aviones ahora harán espejo.

Y si todavía es posible darle al cohete una rotación alrededor de su eje, entonces la energía del rayo enfocado se "esparcirá" sobre un área grande y se disipará sin causar daño al cohete en mi humilde opinión.

[patline]

Nick (1) Hoy, 23:00 ↑
Cita: patline
Los cohetes y los aviones ahora harán espejo.
Y si todavía es posible darle al cohete una rotación alrededor de su eje, entonces la energía del rayo enfocado se "esparcirá" sobre un área grande y se disipará sin causar daño al cohete en mi humilde opinión.

Solo la rotación del cohete debe darse a la velocidad de la luz. Luego, el rayo láser reflejado desde la superficie del espejo cortará todo alrededor de un cohete giratorio.

[Nick]

Desde el punto de vista de la física moderna, esto es inalcanzable

Cita: patline

Solo la rotación del cohete debe darse a la velocidad de la luz.

[Andrey yuryevich]

¿Y cómo se estabiliza el cohete ahora en vuelo? me sonreiste ...

[Nick]

Cita: Andrey Yurievich

¿Y cómo se estabiliza el cohete ahora en vuelo? me sonreiste ...

Hasta hoy, creía que el giroscopio se orienta y estabiliza ... Ayuda a controlar los sistemas con mayor precisión ...

[bunta]

El pulido es costoso. Un chip con un programa que crea desviaciones aleatorias de un camino directo es más barato. Ya se usa en ojivas nucleares.

[Nick]

Cita: bunta

El pulido es costoso.

Los chicos del garaje están tonificados con una película de espejo a bajo precio ... (broma)

[DROGA DROGA]

Cita: patline

Los cohetes y los aviones ahora harán espejo.

Recuerde, en la película soviética "Moscú-Cassiopeia", el láser fue destruido por su propio rayo con la ayuda de un espejo de bolsillo. Sí, sería interesante hacer cohetes y equipos no solo como espejos, sino también desarrollar una composición de revestimiento que dirija parte de la radiación láser de regreso a la instalación o transmita algún efecto destructivo a lo largo de este rayo, como la corriente a través de cables. El sistema se llamará "No tocar, o matará" :-)))

[Joker]

Y también, preste atención a tal detalle: en qué clima sucede todo. Condiciones casi perfectas. El cohete despega, es decir, la velocidad aún no ha ganado, el clima no tiene nubes ... No quiero decir que el sistema está atstoy

Les escribí en el sitio, les pregunté sobre el clima, me contestaron diciendo que mientras lo probaban, lo terminarían y me dispararían en la niebla en un clima nublado.

[Wedmak]

terminará y será derribado en la niebla ya en tiempo nublado.

Sí, todavía creeré en la nube, en la niebla ... hay grandes dudas.

[Dr.M2]

Para su información, la presencia de absorción en el rango visible no significa absorción en la longitud de onda de este láser en absoluto. Así que al menos está "claro" o incluso "niebla"; puede ser una cosa. ¿O, en su opinión, los dispositivos de visión nocturna en la oscuridad no pueden verlo desde un kilómetro a una longitud de onda de 10 micrones porque está "oscuro"?

[Wedmak]

No, por supuesto, pero no quise decir absorción en el rango visible. El láser no tiene que ser visible. Pero la dispersión de la energía del rayo de las gotas de niebla, polvo, moléculas de gas, etc. Nadie canceló. Y cuanto más pequeña es la longitud de onda, más energía debe gastarse para superar grandes distancias.

[Dr.M2]

En su opinión, ¿la dispersión está relacionada de alguna manera con "superar distancias"? Y, lo que es más, ¿"superar distancias" mediante un rayo de luz requiere energía de él (el rayo de luz)? 0_o

si quieres decir que la luz (no me refiero al rango visible, sino en general) se esparce sobre polvo de decenas de micrómetros de tamaño o sobre gotas (!!!), no entiendes en absoluto de qué estás hablando. Y por alguna razón ni siquiera la luz visible se esparce sobre las "moléculas". El cielo es azul debido a la dispersión de Mandelstam en las fluctuaciones de densidad.

[Wedmak]

En su opinión, ¿la dispersión está relacionada de alguna manera con "superar distancias"?

En la atmósfera, sí. Cuanto mayor es la distancia, mayor es la dispersión del haz.

Y, lo que es más, ¿"superar distancias" mediante un rayo de luz requiere energía de él (el rayo de luz)?

No cuesta, pero su dispersión. La intensidad (potencia de lectura) del haz es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Esto también se aplica a los láseres, sin importar cuán coherentes y dirigidos sean.

Y por alguna razón ni siquiera la luz visible se esparce sobre las "moléculas".

Enserio? ¿Ya te has olvidado del arcoiris? Refracción en las gotas de agua, y la luz va a todos los lados necesarios y no necesarios. Y si la molécula es más grande que la longitud de onda, ¡también puede ser absorbida por ella con una selectividad maravillosa!

El cielo es azul debido a la dispersión de Mandel'shtam en las fluctuaciones de densidad.

¿Qué, qué ?????? El cielo es azul por una razón más simple. La luz roja se dispersa menos, y la púrpura más. Demasiado para el cielo azul.

[Nick]

Cita: Wedmak

La luz roja se dispersa menos, y la púrpura más. Demasiado para el cielo azul.

¡Exactamente! Y los rayos láser de alta energía "gravitan" hacia los rayos X ultracortos, por lo que la atmósfera se dispersa y absorbe con mayor intensidad que los rayos IR de onda larga y baja energía. El problema es que el rayo láser IR está mucho menos disperso y es absorbido por la atmósfera, pero tiene poca energía. Un láser de rayos X produce un rayo de energía bastante denso, pero lo pierde a grandes distancias debido a la influencia de la atmósfera.
Dialéctica sin embargo ...

[xtur]

un láser es un haz de luz coherente, y un haz coherente de ondas de radio es un maser

[Tomket]

y si la nube de aerosol alrededor del cohete para crear?

[No más]

Sí, puedes maniobrar banalmente. No creo que este sistema sea capaz de inducir tan rápido, pero necesita un cierto tiempo de exposición para alcanzar el objetivo.

[estilete]

Aaaa, ml. ¡Todavía había matones que cegaron a los pilotos con punteros láser!

[SerAll]

¡No tienes razón! o he aquí muy bien! planta de energía sí! ¡PERO! ¡Existe un medio de propagación externo (en el que habrá aplicaciones de un láser de onda EM)! permeabilidad del medio .. etc. y desde Hay un libro de texto de física para las escuelas secundarias.
Una onda electromagnética (o un haz de onda ... o ... cada dirección tiene sus propios términos) ¡el principio físico de acción (FPD) es el mismo!
Aquí se mostraron las condiciones ideales (clima despejado, calor, humedad mínima, altitud mínima, el curso es conocido ... y el Dr.. Los lanzadores de misiles te escribirán más).
En la práctica, el próximo corte de dinero!
PD En comparación, en la URSS, no había personas estúpidas sentadas, todos lo hacían ... ¡no funcionó, y no se trata de las fuentes! ¡Aprende las obras de Tesla!

[Joker]

A modo de comparación, en la URSS, no estaban sentadas personas estúpidas, todos lo hacían ... no fue así, ¡y no en las fuentes del asunto! ¡Aprende las obras de Tesla!

Bueno, ahora las manos más abajo y sentarse? No había computadoras en la URSS, pero ahora sí, la ciencia no se detiene, quizás los científicos actuales hagan lo que antes no podían.

[RSNV]

En la URSS fueron:
a) industria poderosa;
b) ciencia fuerte;
c) Excelente educación superior en ciencias e ingeniería; d) La mejor escuela secundaria del mundo.
¿Qué tiene esta Federación Rusa de esto?

[Vadivak]

Cita: rsnv

¿Qué tiene esta Federación Rusa de esto?

El recuerdo de grandes victorias

[Wedmak]

¿Qué tiene esta Federación Rusa de esto?

El legado de la URSS. Todo lo bueno y lo malo que tenemos. Queda por deshacerse de lo malo y desarrollarse bien.

[RSNV]

Me temo que no habrá nada que desarrollar pronto (

[la chaqueta]

Cita: Joker

A modo de comparación, en la URSS, no estaban sentadas personas estúpidas, todos lo hacían ... no fue así, ¡y no en las fuentes del asunto! ¡Aprende las obras de Tesla!

Bueno, ahora las manos más abajo y sentarse? No había computadoras en la URSS, pero ahora sí, la ciencia no se detiene, quizás los científicos actuales hagan lo que antes no podían.

¡Hombre joven! ¿Cómo no fue así? Fueron !! No hubo personales. Y había supercomputadoras en todos los departamentos de la RAS. "Elbrus" no has oído? Nosotros, ingenieros y ESok bastante. Y los científicos de cohetes, que calcularon en tiempo real todo tipo de parámetros del movimiento del cohete en el espacio y el tiempo, tenían docenas de computadoras. Sus nombres dependían de la oficina de diseño, esta herramienta informática desarrolló y suministró el MO. No hubo escasez. Más bien al contrario.

[Dr.M2]

Y había supercomputadoras en todos los departamentos de la RAS. "Elbrus" no has oído? Nosotros, ingenieros y ESok bastante. Y los científicos de cohetes, que calcularon en tiempo real todo tipo de parámetros del movimiento del cohete en el espacio y el tiempo, tenían docenas de computadoras.

Estimado, para "calcular los parámetros del movimiento de un cohete en el espacio y el tiempo", es decir, para la mecánica según las ecuaciones de Newton, basta una microcalculadora. No entiendes nada de lo que estás cerca. Y sí, toque con el dedo donde ahora hay una supercompañía en el RAS en cada departamento. Y lo más importante, por qué.

[RSNV]

No es necesario tocar el dedo. Se dijo: "Y había supercomputadoras en todos los departamentos de la Academia de Ciencias de Rusia". Hubo una vez.

[Misantrop]

Cita: Dr.M2

para "calcular los parámetros del movimiento del cohete en el espacio y el tiempo", es decir, para la mecánica según las ecuaciones de Newton, basta con una microcalculadora.

¿Y no saldrá humo de esa calculadora? Especialmente teniendo en cuenta que incluso se tuvo en cuenta la flexión longitudinal del bloque de cohetes (una tubería a través de 4 compartimentos con láser y un montón de sensores de desviación). Esto es aparte del hecho de que la ubicación del punto de partida es de aproximadamente 20 cm y el tiempo (con siete decimales).
Incluso un análogo del "mouse" en PURO fue para facilitar la entrada de información

[retirado]

[quote = Misantrop] ¿Y el humo no saldrá de él, desde ese curculador? [/ q
!!!!!!!!!!!!!!!!

[yak69]

Cita: chaqueta

había supercomputadoras en todas las ramas del RAS. "Elbrus" no has oído?

Te contaré una historia que me contó un vicealmirante.
A finales de los 70, los estadounidenses nos vendieron supercomputadoras para la investigación médica en el marco del programa Mir-2, con la condición de que, en caso de grandes descubrimientos, compartiéramos tecnologías. Las computadoras estaban montadas (los bloques mismos estaban tapiados con los pies en un piso de concreto) en un instituto de investigación médica y se les advirtió que verificarían su disponibilidad una vez al mes, en las fechas acordadas. Los Amer se fueron. Esa misma noche, todas las computadoras fueron desmanteladas y transportadas a otro instituto de investigación. Allí trabajaron hasta el próximo cheque. El día anterior a las inspecciones, fueron devueltos y amarrados nuevamente al suelo. Amer se fue, volvieron las computadoras. Y así trabajaron durante mucho tiempo.
Así es como tuvimos que tener hambre))) ¿Entonces lo que hay que hacer?)))

[Misantrop]

En 1978, la SVVMIU tenía una computadora bastante poderosa M-222, y un par de años más tarde instalaron EES-1033. Eso sin contar un montón de máquinas especializadas más pequeñas. Por ejemplo, el laboratorio "Panel-70", completamente simulando el proyecto del submarino nuclear 670 de la planta de energía nuclear en todos los modos de su operación. Aquellos. TODAS las válvulas funcionaron en un solo complejo, TODOS los dispositivos en TODOS los controles remotos de TODAS las estaciones de batalla. Para Pentium-1, la velocidad de procesamiento y la cantidad de información procesada es una tarea abrumadora (los procesos en el reactor son bastante difíciles de calcular, aparte de todo lo demás). Y este laboratorio no fue el único en SVVMIU

[lelikas]

Cita: Joker

No había computadoras en la URSS,

PK-01 Lviv, "Agat", "BK", "Corvette": te miran con desconcierto.

[retirado]

Cita: lelikas

PK-01 Lviv, "Agat", "BK", "Corvette": te miran con desconcierto.

Y llorar al montón.

[dddym]

Miro lo mismo con desconcierto, porque aprendí a programar en mashcodes en una corbeta, bk y dvk. ¿Sabes cómo se representaban los principios de microsoft e iBeam en aquellos días? "Imagínese una choza, pusieron una carpa encima sin quitar nada, luego pusieron un garaje encima de la carpa, nuevamente pusieron una casa sin quitarla". Estas firmas, proclamando el principio de que los programas antiguos deberían funcionar en una computadora nueva y con un nuevo sistema operativo, se estancaron tanto en su desarrollo que, por ejemplo, el complejo Corvette lanzado en la patria superó al Pentium1 en velocidad de recálculo y gráficos, que apareció a la venta después de este mismo "Corvette" fue sacado de producción. Recuerdo la facilidad y consistencia de la arquitectura BC con direccionamiento de 4 megabytes (no se ría de los 4 megabytes, estaba por encima del techo para una computadora doméstica, Sinclair tenía dificultades para adjuntar 128 kilobytes a sí mismo). Recuerde el juego "elite" - ¿quién es mayor? Así que fue escrito para 48 kilobytes, incluía descripciones de docenas de naves, 9 galaxias con alrededor de 200 sistemas cada una con su propio nombre, y una descripción de todo tipo de minerales, sistemas políticos, simulador de combate táctico y mucho más. Hablo de 1988. ¡Así que había computadoras en la URSS! Y también recuerdo sinclairs, que, en presencia de 48kb, tenía gráficos de sprites y una señal piloto en los lados del monitor, al igual que los bk - kapets! No dibujes nada que valga la pena ni un punto de tu elección para dibujar, a diferencia del bk y la arquitectura, ¡disparará! Bq fue diez veces más interesante, pero se cerró porque estalló la perestroika y Sinclair ganó ...

[Misantrop]

Tengo (todavía en funcionamiento y con todo el conjunto) una unidad aún más antigua. El famoso "Microsha" con 16 kb de memoria total

[Misantrop]

Cita: Joker

No había computadoras en la URSS

BIUS "Omnibus" (sistema de control de armas de torpedos) hizo posible ingresar datos del objetivo no solo desde el teclado, sino también con un "lápiz" especial directamente en la pantalla del monitor. Este es un barco en serie en 1986.

[fzr1000]

En la URSS había computadoras, para las necesidades de los militares y el espacio suficiente.

[yak69]

Cita: Atrix

El problema con los láseres actuales es la planta de energía. Pero en el futuro creo que esto se resolverá,

Este es el principal problema. Planta de energía. Y no será posible resolver este problema pronto.
Si bien todo esto es similar a SDI. También hubo armas con bombeo nuclear y otras bla, bla, bla. De hecho, la creación de una instalación eléctrica capaz de destruir muchos objetivos seguidos a gran distancia es el nivel de un avance revolucionario en la ciencia en su conjunto. Hasta ahora, los láseres suficientemente potentes están disponibles solo en laboratorios estacionarios y consumen muchísimo.
Para crear un En.complex móvil que proporcione tanta potencia a dicha pistola láser, no necesita un poco más, frenar la reacción termonuclear, es decir controla tu síntesis!
Habiendo resuelto este problema en principio, los científicos resolverán el problema del suministro de energía para toda la humanidad: ¡la fusión termonuclear controlada y quien resuelva este problema, de hecho, se convertirá de inmediato en el maestro del mundo!
Por alguna razón, creo que las Fuerzas Superiores no permitirán que la humanidad moderna muy sanguinaria haga tal descubrimiento.
Imagine que los Amers tuvieron éxito: al día siguiente convertirán al mundo entero en esclavos.
La tentación del poder ilimitado es demasiado grande.
Esta es mi opinión muy aficionada.

[CAMS]

Observé durante mucho tiempo que antes del colapso de la URSS, los nuestros ofrecían a los amers una prueba en nuestro sistema de defensa antimisiles, el punto era que había una instalación que afectaba a los misiles con algunas propiedades y los misiles se desmoronaron en el aire, era un complejo, pero los amers se negaron, y con un jorobado nosotros fui ciegamente al mundo, olvidé la instalación, pero espero que exista

[yak69]

Cita: cams

la nuestra ofreció pruebas amers en nuestra defensa de misiles ...

Cita: cams

pero espero que ella exista

Vi como una transmisión científica, donde uno de nuestros famosos Académicos, un diseñador de tecnologías espaciales (no recuerdo el nombre) dijo que en la época soviética creamos una fuente compacta de influencia en las instalaciones nucleares (ya sea una estación o un reactor en un submarino) que puede usar radiación de ondas. para desactivar los reactores nucleares de la nave espacial. Y que el kinder sorpresa kiriyenko transfirió esta tecnología a los amers con el permiso de la EBN. El científico habló sobre una carta colectiva al borracho, pero todo fue en vano: la tecnología se había "ido".

[es.d]

Cita: yak69

De hecho, la creación de una instalación eléctrica capaz de destruir muchos objetivos seguidos a gran distancia es el nivel de un avance revolucionario en la ciencia en su conjunto.

¡Exactamente! Al mismo tiempo, ¿desaparecerá el interés por el alboroto FINE en torno al petróleo?

[Geisenberg]

Cita: Atrix

Cita: fzr1000

Si no es falso, entonces .... "Kan juega peligroso ... Americano".

Por supuesto, no es falso)) Todo el problema de los láseres actuales es una instalación de energía. Pero en el futuro creo que se decidirá, porque los cohetes tampoco se volvieron tan precisos y compactos de inmediato como lo son ahora.

¿Y de dónde sacaste la idea de que los cohetes se han vuelto compactos? Simplemente mezclaron salchichas de muchos metros y se quedaron. Solo al comienzo de la ciencia de cohetes hubo avances significativos. Luego construyeron ur100 y Oka y luego los tamaños no han cambiado en 40 años ...

Muy similar a un falso. Las imágenes son diferentes en el termograma y en la grabación habitual. Tal vez, por supuesto, la escala es diferente ... Nuevamente, el punto de aplicación está por alguna razón más cerca de la cabeza, aunque es más lógico golpear el motor. De nuevo, ¿qué tipo de fuente de energía? No es un motor diesel ... Creo que nos están engañando ... mostraron un remolque con un telescopio, y las conclusiones se sacaron como si usaran un láser de combate.

[Canep]

No creo que sea falso, pero creo que estas armas no tendrán futuro hasta que tengan fuentes de energía compactas y muy poderosas. Algo así como la batería de un automóvil pero con una capacidad de aproximadamente 10000 amperios por hora. Es cierto que esta fuente (o batería) hará un gran avance en todas las áreas de la tecnología.

[Joker]

Bueno, que falso? Video del canal oficial Lockheed Martin.

[Apasus]

Cita: fzr1000

Si no es falso, entonces .... "Kan juega peligroso ... Americano".

¡Mira el video otra vez!
¡En una parte hay calefacción en el área de la parte de la cabeza, y en la otra en el área del sistema de propulsión!
Pero en serio, la absorción de energía por la niebla puede alcanzar el 95% y tales lanzamientos deben llevarse a cabo en diferentes condiciones climáticas.

[Dr.M2]

Pero en serio, la absorción de energía por la niebla puede alcanzar el 95%

puedo llegar al 100% te contaré un secreto. Y tal vez llegue a cero.

[Wedmak]

Y tal vez llegue a cero.

Como es eso ¿Qué energía absorbe la niebla con 0%? Ondas de radio?

[Dr.M2]

Sí, incluso ondas de radio. ¿Y pensaste que la niebla absorbe ondas de radio, digamos, un rango de metro?

[Wedmak]

¿Y pensaste que la niebla absorbe ondas de radio, por ejemplo, el alcance del medidor?

Por supuesto, algo absorbe, aunque no recuerdo qué rango. De lo contrario, ¿cómo aparecerían los frentes de tormentas en los radares?

[Razonable, 2,3]

Esto no es ahora, con nosotros, en hipersonido, todo está bien.

[Aristarchus]

Sin embargo, las guerras de rayos siguen siendo una perspectiva muy lejana. Pero se necesita tecnología.

[svp67]

Alcance de 2 km, no mucho ... Bueno, ahora el UAV y los misiles te enseñarán cómo hacer maniobras o "esconderte detrás de una nube" ...

[TSOOBER]

agregar a todos los 14s de tiempo en la parte visible de la trayectoria

[Joker]

¿Y si aumentas la potencia del láser y su alcance?

[Ansimov]

¿Se sabe cuánto cuesta una instalación?

[SerAll]

... ¿Y si subes la humedad? Todo el grupo se dispersará y no lo enfocarás ... no pondrás las lentes (cambiadores de fase) en el cielo ya que no juegas potencia ... aquí, mi amigo, hay muchas fichas y las cabezas no están solas ... y no serás cabezas simples ... .. a nuestra generación, incluso teniendo computadoras ¡Ningún complejo de modelado de software puede repetir la madre naturaleza!

[SlavaS]

14s bueno, esto es en cámara lenta, 4s de vuelo del cohete, 3s probablemente el láser funciona, la idea es de alguna manera normal si al menos 10 piezas trabajan en un grupo, se obtienen 0.3s para el objetivo. Solo si llueve o se empaña, entonces, de todo el sistema, inmediatamente para su uso.

[abc_alex]

Bueno, se ha demostrado una vez más que en un entorno de laboratorio, un misil puede ser derribado con un láser. Lo único que queda es crear un modelo militar que funcione. :)

[Melchakov]

Cita: abc_alex

crear un modelo militar que funcione

Yo, en lugar de los estadounidenses, trataría de empujarlo a algún lugar donde esté YaSu.

[Dr.M2]

por cierto, tienen 12 naves de combate de superficie con una planta de energía nuclear.

[TS3sta3]

Otro video sobre super armas americanas.

[SerAll]

Woah! solo corta la masa ..

[black_eagle]

¿Y qué? Bueno, ahora el cohete en la zona de peligro volará en una nube de humo y todo el negocio, en el humo el rayo láser se dispersa solo así

[Siroco]

1. El tema de SOI ya no es relevante, lo aprobamos. 2. Del cañón a los gorriones. 3. Incluso si asumimos que es posible, entonces vale la pena hablar de éxito cuando aprenden a destruir no los modelos de cohetes del círculo de manos hábiles, sino misiles reales, que tienen diferentes velocidades de vuelo y una distancia diferente. 4. Recordemos el hecho "exitoso" de probar misiles interceptores de Estados Unidos, en cuyos objetivos se instalaron balizas. Creo que en condiciones de combate será difícil conducir el Fredliner hasta la posición del lanzador enemigo, a una distancia de 1.5 km, y apuntar al misil.

[Nitup]

Lo más importante es que los cascos y ojivas de nuestros ICBM están protegidos contra las armas láser. Pero aquí están los aviones?

[dddym]

Si se le ocurre un revestimiento que emite mucho humo cuando se sobrecalienta? :)))) Sí, solo es broma :)

[Ansimov]

si hay tal árbol se llama

[Draz]

Los científicos estadounidenses de repuesto, los cohetes de madera son demasiado.

[dddym]

Bien que Pero cuánto puedes hacer - taiga es grande :)))))

[Ansimov]

¿Pero qué hay de la protección de la naturaleza?

[consumo]

En total, tenemos más de 15 segundos de enfoque en el objetivo. Cuando hace buen tiempo, no en la superficie del espejo del objetivo y otros exóticos (humo, etc.) Quizás esto sea solo un competidor del sistema judío para combatir a los aborígenes.
Y qué buen corte. Hay una meta en 20 años para reducir el tiempo de enfoque en el objetivo a 10 segundos.

[elmir15]

La segunda vez que los estadounidenses no pueden hacernos cargo de los gastos - ala star wars

[Ezhaak]

Amers no logrará divorciarse de nosotros por gastos

Entonces, después de todo, el nuestro nuevamente tomó un láser volador, y con uno terrestre, el infante se deslizó periódicamente el año pasado.

[Wedmak]

Lo principal que no seguimos en los pasos de Amers. Cuando van con sus mentes sin mirar hacia el oeste, obtienen muy buenos resultados.

[elmir15]

Cita: Wedmak

Lo principal que no seguimos en los pasos de Amers. Cuando van con sus mentes sin mirar hacia el oeste, obtienen muy buenos resultados.

Estoy de acuerdo contigo. Aquí, incluso un artículo fue sobre este tema, que cuando tratamos de ponernos al día y adelantamos al final, resulta mal, y cuando seguimos nuestro camino sin mirar muestras extranjeras, aparecen buenas muestras únicas, que están en gran medida por delante de las extranjeras.

[elmir15]

Cita: Erizo

Después de todo, el nuestro volvió a tomar el láser volador.

Leí en alguna parte que es más fácil golpear satélites con una órbita baja desde el aire, por lo que probablemente tomé la decisión correcta.

[Wedmak]

¿Y las armas no son más baratas? O pequeño SIRK? Además, hasta 4 km ... Y bajo la lluvia, y en la niebla ... solo dan orientación. Además, el objetivo acelera hasta 800 km / h. Y aqui ...
Súper recto ... 1.5 km, en condiciones ideales, en un objetivo de baja velocidad. Y es necesario acompañar el gol. ¿Y si ella maniobra? ¿O está girando alrededor del eje (el caso se está enfriando naturalmente)? ¿O debajo de una capa de pintura espejo? En general, esto sigue siendo un juguete para tíos adultos.
Aunque sí, el progreso sigue ahí, es difícil no admitirlo.

[Atrix]

Cita: Wedmak

¿Y las armas no son más baratas? O pequeño SIRK? Además, hasta 4 km ... Y bajo la lluvia, y en la niebla ... solo dan orientación. Además, el objetivo acelera hasta 800 km / h. Y aqui ...
Súper recto ... 1.5 km, en condiciones ideales, en un objetivo de baja velocidad. Y es necesario acompañar el gol. ¿Y si ella maniobra? ¿O está girando alrededor del eje (el caso se está enfriando naturalmente)? ¿O debajo de una capa de pintura espejo? En general, esto sigue siendo un juguete para tíos adultos.
Aunque sí, el progreso sigue ahí, es difícil no admitirlo.

Bueno, este es un tipo de sistema y no se suministra a las tropas y no se acepta para el servicio. Esto es solo un prototipo y todos los defectos se pueden eliminar en un par de años. Después de todo, los primeros misiles de defensa aérea tenían un montón de fallas, pero ahora no es tan malo volar y derribar
Estas son todas las perspectivas para el futuro, incluso 5-10 años darán paso a las armas de cohetes, y lo que sucederá la próxima vez lo dirá. Pero Rusia ahora tiene que desarrollar estas tecnologías, porque en la URSS fue líder en el desarrollo de sistemas láser.

[Wedmak]

Es solo un prototipo y todos los defectos se pueden eliminar en un par de años.

Estoy de acuerdo, el prototipo, incluso algo que puede. Pero como si no estuvieras discutiendo contra la física. El rayo se dispersará en la atmósfera tal como será. Cuanta más energía, más disipación. Como resultado, es inútil calentar el aire ...
Aunque ... si imaginas por un minuto lo que sucederá en el campo de batalla, con el uso de tales láseres. Las películas muestran lo bien que lo queman todo, pero como si se tratara de un aumento local de temperatura de estos mismos láseres y de incendios "accidentales" en caso de falla, de alguna manera no pensé en ello. ¡Habrá una maldita estufa! ¡Con una airfryer!

[Joker]

Los comentarios de los "patriotas" son conmovedores, pero si los nuestros hicieran esto, te escribirías en tus pantalones con alegría, cuando las computadoras estaban colocadas en toda la habitación, y ahora son cientos de veces más pequeñas y más poderosas, lo mismo pasará con los láseres, ahora es una mierda, pero en la perspectiva será un arma formidable, pero nos vamos a la antigua.

[Atrix]

Cita: Joker

y dejamos los sombreros anticuados.

¿Por qué necesitamos láseres caros cuando hay tanta gente en Rusia y tantas gorras, que la bañarán para que ningún láser falle al disparar?

[Wedmak]

y ahora son cientos de veces más pequeños y más poderosos, así que estarán con láser, ahora es una mierda, pero en el futuro será un arma formidable, y dejamos las gorras anticuadas.

Sí, son más pequeños. Pero ahora la microelectrónica se acerca al umbral físico de la miniaturización. Menos, en la base de silicio existente, en ninguna parte.
Los láseres tendrán las mismas limitaciones. Puede y será poderoso, pero un par de camiones más con una instalación atómica y un generador lo seguirán. Sí, y la óptica nunca ha sido un sistema altamente resistente a los temblores, el polvo y otros problemas en forma de guerrillas desnudas con martillos (no sombreros, por lo que las piedras ... la metralla funcionará bien) ...
Hasta ahora, el único uso razonable de estos láseres se ha expresado recientemente: cortar el hielo frente al rompehielos desde latitudes altas. Teniendo en cuenta la instalación nuclear a bordo y las distancias cortas, es bastante factible en un futuro muy cercano.

[Dr.M2]

Estás profundamente equivocado. El problema no es "en ninguna parte menos" sino en la eliminación del calor. Menos está bien. En el silicio, los electrones son pesados, por lo que la longitud de onda de De Broglie es pequeña, el transistor de silicio sigue siendo bastante clásico hasta 1 nm, y ahora te lo recordaré diez veces más. Pero en GaAs, no ocurre lo mismo. Entonces allí los electrones son ligeros. Por lo tanto, si reduce la disipación de calor o aprende cómo eliminarlo de manera efectiva, por ejemplo, eliminando por completo kilómetros de interconexiones metálicas y pasando a interfaces completamente ópticas dentro del procesador, aún puede reducir el tamaño de manera significativa.

[Wedmak]

[cita] Estás profundamente equivocado. El problema no es "en ninguna parte menos" sino en la eliminación del calor. [/ quote]
Derecho Los microcircuitos se hacen por litografía (¿explicar qué no es necesario?). Entonces, en los experimentos, si no me equivoco, ya hemos alcanzado rayos X suaves. Pero a escala industrial, todavía use luz de una longitud de onda más corta, desde el rango óptico. Todo está bien, ¡pero las máscaras se han vuelto tan pequeñas que la interferencia y la difracción de las ondas ya afectan! Es decir, es necesario cambiar a una longitud de onda más corta, pero no hay materiales que reaccionen o son poco realistas.

[cita] para que la longitud de onda de De Broglie sea pequeña; un transistor de silicio sigue siendo bastante clásico hasta 1 nm [/ cita]
Los chips no están hechos de silicio puro, se alea preliminarmente con boro u otros aditivos, de lo contrario, la transición pnp no se forma.

[cita] En silicio, los electrones son pesados, [/ cita]
[Cita] Aquí en GaAs lo mismo no es así. Entonces, los electrones son luz. / Cita]
Vamos ?? ¿Los electrones también tienen un peso diferente? Tal vez confundiste con los átomos?

[Cita] Entonces, si reduces la disipación de calor o aprendes a disiparla eficientemente, por ejemplo, eliminando por completo los kilómetros de interconexiones metálicas y yendo a las interfaces completamente ópticas dentro del procesador, aún puedes reducir el tamaño de manera bastante significativa. [/ Quote]
Si va a las interfaces ópticas, ¡el procesamiento debe ser óptico! De lo contrario, no costará una libra de pasas.

[Dr.M2]

Derecha Los microcircuitos se hacen utilizando el método de litografía (¿para explicar qué no es necesario?). Entonces, en los experimentos, si no me equivoco, llegamos a las radiografías suaves.

No lo entendí. vanguardia - litografía ultravioleta extrema, 13,6 nm.

Los chips no están hechos de silicio puro, se alea preliminarmente con boro u otros aditivos, de lo contrario, la transición pnp no se forma.

los aditivos son necesarios solo para aumentar la concentración de portadores de carga (electrones). además de cuántos de esos aditivos? ¿10 a grado 17, por ejemplo, en 1 cm en un cubo? y los átomos de la sustancia principal? ¿Grado 10 a 23? ¿Un átomo de impureza por millón de átomos de la sustancia principal? Les aseguro que esto no afecta a las masas efectivas.

Vamos ?? ¿Los electrones también tienen un peso diferente? Tal vez confundiste con los átomos?

la masa efectiva de electrones no solo es diferente a veces para diferentes semiconductores, sino que también depende de la dirección del movimiento en relación con la orientación cristalográfica del cristal, querido. Consulte cualquier libro de texto de física de semiconductores. Y sí, no lo tomes literalmente, de lo contrario habrá una ruptura cerebral. Y sí, los "agujeros" también son pesados ​​y ligeros, justo en el mismo cristal. Y también hay spin-split. Jajaja.

Si va a las interfaces ópticas, ¡el procesamiento debe ser óptico! De lo contrario, no costará una libra de pasas.

¿Quién discutiría? ¿Por qué crees que todos estos gritos sobre nanoestructuras de silicio? Se necesita un láser de silicio a una longitud de onda de 1,55 micras.

[Wedmak]

No lo entendí. vanguardia - litografía ultravioleta extrema, 13,6 nm.

Específicamente para usted aclarado - consiguió. Se utilizan rayos X suaves con una longitud de onda de 0.4-5.0 nm. Pero ... muy caro.

los aditivos son necesarios solo para aumentar la concentración de portadores de carga (electrones). además de cuántos de esos aditivos? ¿10 a grado 17, por ejemplo, en 1 cm en un cubo? y los átomos de la sustancia principal? ¿Grado 10 a 23? ¿Un átomo de impureza por millón de átomos de la sustancia principal? Les aseguro que esto no afecta a las masas efectivas.

No, se necesitan aditivos para causar la falta de electrones (agujeros) en un lugar y un exceso de ellos en otro. Realmente hay pocos aditivos (por ejemplo, 6 kg de silicio alrededor del 2-4 de boro), pero esto afecta bastante.

los electrones no solo tienen una masa diferente, sino que también dependen de la dirección del movimiento en relación con la orientación cristalográfica del cristal, querida. Echa un vistazo a cualquier libro de texto de física de semiconductores. Y sí, no lo tome literalmente, de lo contrario habrá una brecha cerebral.

Oh .... ¿Cambiaste a la mecánica cuántica? Solo aquí es confuso: la masa efectiva del electrón en sí y la masa efectiva de la masa dinámica que se mueve en un semiconductor. Aquí está el último y el cambio en unidades de masa de electrones en reposo. Y entonces es diferente para diferentes semiconductores.
Bueno, si comenzaste a discutir, exprésate más claramente.

[Dr.M2]

Específicamente para usted aclarado - consiguió. Se utilizan rayos X suaves con una longitud de onda de 0.4-5.0 nm. Pero ... muy caro.

Puedo dar enlaces sobre litografía de ultravioleta extrema al mar. Dale tu enlace al estudio. Jajaja

No, se necesitan aditivos para causar la falta de electrones (agujeros) en un lugar y un exceso de ellos en otro. Realmente hay pocos aditivos (por ejemplo, 6 kg de silicio alrededor del 2-4 de boro), pero esto afecta bastante.

bueno, los "aditivos" en gramos por kilogramo son ciertamente fuertes. Este ya es un semiconductor muy dopado. Con conductividad casi metálica. Esto a veces es necesario en algunas capas, por ejemplo, para crear contactos óhmicos, pero por regla general, no tiene nada que ver con los dispositivos semiconductores y su funcionamiento. Por supuesto que influye fuertemente. La concentración intrínseca de electrones en el silicio es del orden de 10 a 13 grados por cm cúbico. De modo que aumenta la conductividad en órdenes de magnitud. Pero efectivo. la masa de electrones NO AFECTA DE NINGUNA MANERA. TODAS. Cálmate, es un hecho.

Oh .... ¿Cambiaste a la mecánica cuántica? Solo aquí es confuso: la masa efectiva del electrón en sí y la masa efectiva de la masa dinámica que se mueve en un semiconductor. Aquí está el último y el cambio en unidades de masa de electrones en reposo. Y entonces es diferente para diferentes semiconductores.
Bueno, si comenzaste a discutir, exprésate más claramente.

Bueno, no discutiré sobre la "masa de masa dinámica". El rzhach me llamó la atención específicamente. ¿Qué pasa si reformulo el efecto del campo periódico de la red cristalina para que la ecuación de Schrödinger siga siendo la misma que para el espacio libre, pero empujo todo no a la masa (efectiva), sino a la carga? ¿Dejaré la misa como está? Le das demasiada importancia al formalismo, que es una abstracción matemática, y le das un significado real. ¿Qué crees que quiero decir cuando hablo de temperatura termodinámica negativa al bombear un láser?

[Wedmak]

¿Puedes averiguar lo que terminaste y quién eres de profesión?

[Dr.M2]

no hay problema si resuelve un rompecabezas simple en el nivel de 2-3 clases. ¿Estás de acuerdo?

[Wedmak]

¿Qué tipo de rompecabezas? ¿Cuáles son las condiciones de los niños?

[Dr.M2]

mi negocio para ofrecer Si está de acuerdo, envíe el consentimiento.

[Dr.M2]

Hasta la fecha, el líder indiscutible en la creación de pasos litográficos EUV
es una empresa holandesa ASML. La óptica paso a paso funciona en el vacío con largos
ondas 13.5 nm. Es un conjunto de espejos Bragg que consta de
capas alternas de Mo y Si recubiertas con una delgada capa protectora de Ru metálico
menos de 2 nm de espesor. La interacción de los fotones con las superficies internas del stepper y
una capa resistente conduce a la emisión de un número significativo de hidrocarburos, otros
compuestos, así como radicales libres que se adsorben en la superficie
espejos Como resultado de una serie de reacciones químicas estimuladas por fotones y
por electrones, las moléculas adsorbidas se transforman en una película, que
aumenta la absorción de fotones por el espejo. Debido al hecho de que el sistema óptico del paso a paso
incluye más de una docena de espejos, la contaminación de cada uno de ellos con una capa de menos de 2 nm
conduce a una pérdida significativa en el rendimiento del paso a paso. Reducción de la reflectividad
la capacidad de un espejo depende de la concentración superficial de átomos absorbentes y de
Sus propiedades de absorción. El hidrógeno atómico se usa en el paso a paso como
Un método eficaz para limpiar capas de carbono y ciertos óxidos. Velocidad de limpieza
la porción contaminada del espejo depende de las propiedades de la película de carbono (tipo de enlace,
densidad, etc.).

[Dr.M2]

Y la óptica nunca ha sido un sistema altamente estable debido a sacudidas, polvo y otros problemas

¿Por qué crees que se necesitan ópticas para enfocar? Tal vez una lente electromagnética sea para tales juegos. Y, por cierto, lea sobre la lente Kumakhov para el rango de rayos X.

[Wedmak]

Y, por cierto, lea sobre la lente Kumakhov para el rango de rayos X.

Gracias, realmente interesante, no lo sabía. Pero en la foto se destaca claramente la lente de enfoque. Máximo infrarrojo cercano ... pero muy probablemente un láser rojo común de estado sólido.

[Joker]

Agradable leer tu discusión.

[Dr.M2]

Todos los láseres de alta potencia son ahora de fibra. el estado sólido (aquí me refiero a semiconductor) es simplemente inapropiado para hacer poderosos.

En un láser semiconductor, toda la potencia generada se libera en un volumen insignificante de la estructura semiconductora, y en el caso de un láser de fibra, se distribuye uniformemente a lo largo de la fibra. Esto resuelve muchos problemas, como los efectos térmicos inherentes a las estructuras láser semiconductoras convencionales: en particular, la heterogeneidad de la distribución del calor generado sobre la región emisora ​​(y el aumento de las pérdidas intracavitarias debido a la recombinación no radiativa), el aumento de las aberraciones termoópticas en la luz emitida y la denominada guía en el cristal lentes térmicos, y generalmente aumenta significativamente la estabilidad de los parámetros de radiación bajo fluctuaciones en la temperatura del medio (debido al enfriamiento de alta calidad del resonador en virtud de órdenes de magnitud mayor proporción del área del resonador a su volumen). Por lo tanto, ahora los láseres de fibra están reemplazando rápidamente a los láseres de diseños antiguos. Podemos decir que las máquinas de grabado láser basadas en YAG: Nd (bombeado por lámpara) son la última generación de tales sistemas, y los diodos láser bombeados por fibra son la generación más moderna (en cierto sentido, un láser de fibra resume de manera coherente la luz de los diodos de bombeo láser, con La eficiencia de tal conversión en radiación coherente total es del orden de 80-90 y más%, es decir, incorpora todas sus ventajas, sin tener sus inconvenientes).


Debido al hecho de que no hay calentamiento de la región emisora ​​(la potencia de la radiación generada se distribuye en una gran longitud), el recurso láser de fibra es un orden de magnitud (o incluso dos) mayor que el recurso de la estructura de semiconductores: aproximadamente cientos de miles de horas frente a aproximadamente decenas de miles de horas, respectivamente (todas las demás cosas son iguales), y esto con una "eficiencia de la salida" mucho mayor, y, en consecuencia, la ausencia de la necesidad de enfriamiento forzado (en contraste con la estructura de semiconductores radiantes).

Si ocurre un problema con un láser semiconductor después de la operación a decenas de miles de horas, es muy probable que para esto sea necesario enviar todo el sistema al fabricante (¿en el extranjero?), Porque es poco probable que el vendedor ruso tenga todos los componentes en stock en Rusia o que Puede obtener rápidamente. En el caso de un láser de fibra, es muy probable que todos los componentes (esencialmente solo fibra) estén en el estante del vendedor.

La calidad de la radiación de los láseres de fibra, expresada en los parámetros de la divergencia del rayo láser, es mucho más alta que la de los láseres de semiconductores (p. Ej., YAG: Nd) (para la fibra, la estructura de radiación está cerca de un modo gaussiano). En consecuencia, tenemos una mejor calidad de los límites de la figura, muchas veces menos inestabilidad del área del punto de evaporación y la uniformidad de la distribución de la densidad de potencia sobre él (es decir, la profundidad de la capa calentada y, en consecuencia, la profundidad del grabado resultante en una pasada y en general). En cuanto a la uniformidad de potencia puntual, debe tenerse en cuenta que los láseres de fibra tienen una coherencia de radiación temporal significativamente mejor (en el caso ideal de coherencia temporal absoluta, las amplitudes de radiación se suman, y en el caso de incoherencia, las intensidades, de modo que la dependencia de la densidad de potencia y su uniformidad en el punto de evaporación en la coherencia temporal obvio y fuerte).

También se debe tener en cuenta que debido a la entrega natural (inherentemente de fibra) de radiación a la muestra: el láser puede ocupar una ubicación conveniente para la operación, incluso si está ubicado a una distancia considerable de la muestra procesada.

[Wedmak]

Todos los láseres de alta potencia son ahora de fibra. el estado sólido (aquí me refiero a semiconductor) es simplemente inapropiado para hacer poderosos.

Ni lo sé, ni lo sé ... Si no me equivoco en el combate, usan gas o rubí de estado sólido y similares.
Pero además, parece que acabas de copiar algún artículo ... Bueno, bueno ... Contestaré lo mismo, pero en menor escala.
Las ventajas de los láseres de fibra incluyen tradicionalmente una proporción significativa del área del resonador a su volumen, que proporciona enfriamiento de alta calidad, estabilidad térmica de silicio y pequeñas dimensiones de dispositivos en clases similares de requisitos de potencia y calidad. El rayo láser, como regla, debe ser conducido a la fibra óptica para su posterior uso en ingeniería. Para láseres de un diseño diferente, esto requiere sistemas especiales de colimación óptica y hace que los dispositivos sean sensibles a las vibraciones. En los láseres de fibra, la generación de radiación se produce directamente en la fibra y tiene una alta calidad óptica. Las desventajas de este tipo de láser son el riesgo de efectos no lineales debido a la alta densidad de radiación en la fibra y la energía de salida relativamente pequeña por pulso debido al pequeño volumen de sustancia activa.
¿De qué tipo de poder de combate podemos hablar en este caso? Sí, no calienta la tetera en 50 m !!!

[Dr.M2]

El rayo láser, por regla general, debe introducirse en una fibra óptica para su posterior uso en la tecnología.

no necesitas comenzar nada en ningún lado. No te has dado cuenta de lo que es un láser de fibra.

[Dr.M2]

El rayo láser, por regla general, debe introducirse en una fibra óptica para su posterior uso en la tecnología.

no necesitas comenzar nada en ningún lado. No te has dado cuenta de lo que es un láser de fibra.

¿De qué tipo de poder de combate podemos hablar en este caso? Sí, no calienta la tetera en 50 m !!!

Pero, ¿cómo cree que los sistemas de corte por láser cortan acero tan grueso como un centímetro con un láser de fibra? Despierta

[Wedmak]

Pero, ¿cómo cree que los sistemas de corte por láser cortan acero tan grueso como un centímetro con un láser de fibra? Despierta

¿Desde una distancia de menos de 2 centímetros?

[Dr.M2]

La distancia no se ve muy afectada. Todos ustedes no están pensando en eso. Allí, el rheinmetal cortó las hojas de acero de medio metro de espesor desde una distancia de un par de kilómetros. ¿Y qué?

[Wedmak]

Vaughn Rheinmetal cortó las hojas de acero de medio metro de espesor desde una distancia de un par de kilómetros.

Metal? Medio metro? Desde 2 km? Donde ???? ¿Cortar o quemar un agujero? ¿Y cuánto tiempo y energía tomó?

[Lopatov]

Gazprom tiene dispositivos láser para cortar todo lo superfluo de las cabezas de los pozos en llamas. En consecuencia, a distancia.

[Wedmak]

Correcto. MLTK-20, parece que solo está en pruebas de "combate". ¡PERO! Yo cito:

El complejo MLTK-20 con una distancia dada ~ 40 m demostró el corte por separación de estructuras a gran escala con un espesor de pared de más de 40 mm.

Y con diseños de corte 50

El tiempo total de generación del láser fue de aproximadamente 30 horas.

.
¿Dónde está Rhinemetal?

[Lopatov]

Cita: Wedmak

¿Dónde está Rhinemetal?

¿Quizás trabajan desde una poderosa fuente de energía externa? Los dispositivos Gazprom son móviles por defecto. Aunque genial.

[Wedmak]

Tal vez Incluso a ciencia cierta. Pero de acuerdo, de todos modos, las características de los dispositivos no son en absoluto combate.

[Lopatov]

No pelearán por mucho tiempo.

Pero el sistema de orientación debería prestar mucha atención.

[yak69]

Cita: Spade

Gazprom tiene dispositivos láser para cortar todo lo superfluo

¡Sí Sí! Ellos, en Gazprom, tienen tales dispositivos para cortar el "exceso" ... ¡masa de la ganancia!
Lo siento, no pude resistir!
Me acabo de imaginar cómo "cortan el exceso" y los guardan en las cajas fuertes)))

[Dr.M2]

http://www.xakep.ru/post/59875/

Admito que mentí.
Un láser de 20 kW es capaz de quemar una lámina de acero de 15 mm de espesor a una distancia de 900 metros, y un láser móvil de 30 kW puede quemar aviones y otros objetos que se mueven a velocidades de hasta 180 km / h.

15 mm no es 500 mm, en realidad. Me arrepiento. Pero creo que tendrán éxito.

[DROGA DROGA]

Y el cohete debe caer en el campo de visión del rayo láser. Y si vuela sobre las copas de los árboles o en los pliegues de las montañas.

[horoh]

No, no estoy convencido, tampoco puedo creerlo

[Landwarrior]

Otro video de propaganda para obtener un par de miles de millones de mapaches tristes más del presupuesto para "desarrollar el tema".

[Kobussubok]

¡Pero que pasa! ¡Capitalismo! ¡Da más dinero por la innovación! )))

[Landwarrior]

Si si innovación
1d17 Compresión? no, no he escuchado

[orff]

Incluso en el ejército soviético, reaccionaron fríamente a las armas láser, porque los armeros habían visto batallas en los mares y campos. El humo, la niebla, la lluvia, el aerosol son los enemigos mortales de cada láser. Deje que los estadounidenses se pongan mega láser, los artesanos rusos harán una cortina de humo y kapets para sus armas de billar.

[Dr.M2]

El humo, la niebla, la lluvia, el aerosol son los enemigos mortales de cada láser.

esto no es verdad. una vez más: todo depende del láser específico, la niebla es un problema para uno y ninguno es para el otro, porque el vapor de agua no tiene absorción en su longitud de onda, bueno, ni siquiera si absorbe toda la luz solar y le parece que no hay más niebla.

[SerAll]

Sí, ¿de dónde viene el compromiso? ... estamos hablando de cosas diferentes! ¡Aquí hay un fenómeno físico completamente diferente! ¡Intenta recoger a tales distancias con un haz maduro heterogéneo en un haz! ¡Haz el truco! ¡la salida será una linterna con enfoque borroso!

[Nikolko]

Hmm ... ¿Alguien sabe del desarrollo de un láser de combate, o hay alguna otra respuesta?

[borrado]

El hecho de que esta placa de tecnología láser se desarrolle, y eso lo entiendo, pero cuánto logran cubrir cualitativamente nuestros misiles es un tema aún más importante. Hay algo en que pensar.

[Boa kaa]

Cita: borrado

El hecho de que se desarrollará esta placa de tecnología láser será claro, pero una pregunta aún más importante es qué tan bien podemos cubrir nuestros misiles con alta calidad.

La controversia entró en detalles y matices, con insultos y una afirmación de verdad en última instancia. El derecho es feo!
Me gustaría centrarme en temas más generales.
1.Dirección prospectiva y, como bien ha señalado, se desarrollará aún más. La base fue preparada por los temas de Terra, Omega, Aydar, Skif-DM, Almaz, A-60 - Falcon-Echelon, Krona, etc. A partir de 1982, ya teníamos un sistema de combate, en D = 4 km, derribamos un objetivo controlado por radio RUM-2B . Otras pruebas confirmaron la estabilidad del resultado. Esto ha sido repetidamente demostrado al liderazgo de la defensa aérea del país. En 1983, tuvimos un láser dinámico de gas CO2 GDL RDO 600 con 100 kW y dimensiones 2140XXNNXXX1820 mm.
2. Para un funcionamiento eficiente del láser. necesita un ambiente claro o su ausencia completa. Por lo tanto, desde la altura de 10-12 km prácticamente no hay nubes, polvo, niebla, precipitación. Y en el espacio, en general, las condiciones ideales para el paso de la viga. Por lo tanto, el lugar de los sistemas de láser de combate está reservado allí. Con mejoras adicionales, y en el campo de batalla, en sistemas de defensa aérea, y así sucesivamente. Sin embargo, será más efectivo usarlo desde el espacio contra los objetivos ubicados debajo (avión, CU, BR táctico).
3. Tipo RK moderno Topol M, Yars, Mace ya existe Protección constructiva contra WLAN., más tiempo reducido en la sección de aceleración, rotación del cuerpo, protección térmica, etc.
4. Problemas
- Disipacion de calor . Por lo tanto, en 1 MJ de potencia, 4 MJ de energía térmica se libera.
- Acción d Limitado al horizonte visible. Por lo tanto, como se indica en el Kama Sutra, ¡la posición "superior" es preferible!
- La dificultad de enfocar un haz potente.. Amer su enfoque 192 fibra de estado sólido con un sistema de espejos que escanean con una frecuencia 670 1 / seg. Sin el ordenador de a bordo no se puede hacer.
- Compacto Fuente de alta potencia. No es la esencia de la energía nuclear, On the Skiff y A-60 tenían la potencia del turbogenerador 2 2,1 MW. De acuerdo con la declaración del Vicepresidente de la Academia de Ciencias de la Federación de Rusia, E. Velikhov, logramos resolver el problema de acumular una carga grande en volúmenes relativamente pequeños.
- Especificaciones de peso y talla. Las instalaciones permitirán colocarlo en naves de rango 2 y superiores.
- Dependencia de la transparencia del ambiente. Anteriormente se suponía que debía usar "tándem": un rayo de "iluminación", y luego una descarga de batalla. Sospecho seriamente que Krona se complementará con una WLAN, ya que el sistema de carga láser ya está incluido en su composición. Con un aumento en la potencia del impulso, puede realizar la tarea de quemar a través del canal de combate. Esto es confirmado indirectamente por inf. en la construcción de otro complejo cerca de Nakhodka. Cierre la direccion DV.

[Atlon]

Una espada de doble filo ... Incluso suponiendo que tenga sentido (algo que últimamente ha sido demasiado sobre los láseres ... ¿Intentando meternos en una nueva carrera armamentista?) Que funcionará, imagina un cohete (s) que son solo será guiado por este rayo a la instalación! Vuela una bandada, el láser ha comenzado ... El cohete ha encendido un rayo. La cabeza puede protegerse del láser (material refractario, espejo, etc.). E instalando kirdyk. El resto de los cohetes voló más lejos ...

[Toit]

Mi padrastro sirvió en los guardias fronterizos en el lago Zaisan y me dijo que quemaron a los chinos con algo así.

[RSNV]

BM-21 Grad?

[xzblancolobo]

Sí, déjelos ponerlos en barcos. Nuestros modernos sistemas de misiles, especialmente los misiles de barco, alcanzan el objetivo con docenas de misiles, mientras que la mitad vuela tan bajo que el láser puede trabajar en ellos de forma violenta. E incluso si puede, su cadencia de tiro es suficiente para 1 cohete. Y dado que nuestros misiles son inteligentes e intercambian datos, después de alcanzar un objetivo, los misiles restantes toman un nuevo objetivo ... En pocas palabras, necesitan 20-30 láseres en cada nave, y así sucesivamente ... ¿Y dónde tienen tanta energía? encontrar?))) El láser es crudo y hasta ahora solo era necesario para estudiar y mejorar el proyecto.

[Dr.M2]

E incluso si puede, su cadencia de tiro es suficiente para 1 cohete

¿Qué pasa si la nave tiene un centenar de estos "cañones láser"? algo de negocios. el emisor en sí no cuesta prácticamente nada. una de las ventajas de la tecnología.

[Viejo escéptico]

Sí, y veinte reactores nucleares.

[individual]

Video fangoso.
En 1927, nuestro clásico A.N. Tolstoy escribió una obra maestra de fantasía "El hiperboloide del ingeniero Garin".
Después de la publicación de la novela, los científicos desconcertaron y cuestionaron la coherencia de la idea inherente a la trama de la intriga. En pruebas de laboratorio, en medicina, óptica experimental, todo está bien. Pero en la práctica, es más costoso implementar un láser que funcione eficientemente en el sector de defensa y la esfera de armamento.
Sospecho que este es otro maniquí, una idea-arreglo, un SDI separado. Es una idea falsa cuando la URSS sucumbió a la provocación de los politólogos de Reagan con sus iniciativas e invirtió una inmensa cantidad de recursos en desarrollos sin salida, en nada.
Una palabra para investigadores, luminarias de la ciencia y la física aplicada, óptica. Estamos esperando lo que dirán.

[Wedmak]

En 1927, nuestro clásico A.N. Tolstoy escribió una obra maestra de fantasía "El hiperboloide del ingeniero Garin".

Quizás bajo el hiperboloide no había un láser en absoluto ... sino algún otro tipo de radiación. Fantástico aún.

[Aleks21]

En su juventud en Young Technique, leyó acerca de las armas de radiación de un kinescopio convertido. Allí se suministra gas frente al cátodo y un amplio haz espectral quemó todo a distancias medias, muchas veces más eficiente que los láseres. La habitación estaba en los años 80.

[Dr.M2]

las armas no letales de microondas ya se han desarrollado

[Pol]

No hay nada fundamentalmente nuevo. Pero la pregunta es: ¿para qué es? ¿Qué van a derribar? Por ejemplo, el Iskander vuela ligeramente por encima del paisaje + maniobras, la última maniobra no sigue la trayectoria estándar ... ¿cómo te enfocas en él? Hasta que los ICBM no sean accesibles por la distancia y las condiciones climáticas ...
Solo video informativo ....

[pasha1180]

Los láseres planean poner satélites en el espacio para la destrucción de armas nucleares, no hay nubes, lluvia u otros factores que empeoren la calidad del rayo, si ahora el rayo puede alcanzar el cohete en 1.5 km en la atmósfera, luego en el espacio, cuando se destruye, esta distancia aumenta varias veces, cuya protección aumenta varias veces. Los usuarios sugieren que una pared de cohetes más gruesa y un espejo son suposiciones sin fundamento, la temperatura en el espacio es relativa, a una altura de vuelo de 10-20 km de energía nuclear y nuclear, es de aproximadamente -56 C, la temperatura del láser de vapor de cobre que muestran los estados es de 1873 C. Matemático simple 1873-56 = 1817. El punto de fusión del acero es de 1500 C, si recuerda el láser, la temperatura de fusión puede aumentar, lo que en sí mismo puede provocar la detonación del combustible del cohete.

[Pol]

Como respuesta asimétrica: la eliminación de la constelación de satélites. Así es como volvemos a llegar a "Star Wars".

[Dr.M2]

en el espacio, la temperatura es relativa, a una altura de vuelo de 10-20 km de bombas nucleares, es de aproximadamente -56 C, la temperatura del láser de vapor de cobre que muestran los estados es de 1873 C. Matemáticas simples 1873-56 = 1817. Punto de fusión del acero 1500 C

Querido, ¿tu tontería sobre qué? ¿Qué es la aritmética? Tienes francamente algún tipo de aritmética extraña en tu cerebro.

PD Sobre el tema: la temperatura está determinada por la energía de la radiación y la capacidad calorífica del objeto, así como por los procesos de eliminación del calor por radiación. Y puede alcanzar al menos un millón de grados en cuestión de segundos, solo baja la energía.

[TNT]

Es difícil de creer, dado el hecho de que el pin-up del maestro en tales cosas.

[Dr.M2]

Pero como te gusta?
http://pro-tank.ru/blog/974-the-germans-tested-the-high-energy-laser

La empresa alemana Rheinmetall, que es el mayor fabricante de equipos militares y armas en Alemania y Europa, ha probado un láser de alta energía. Sus características distintivas es que consta de dos módulos, que combinan los rayos de los cuales le permite rastrear un objetivo pequeño, así como destruir UAV a una distancia de varios kilómetros. 50 kW - tal es la potencia del láser, que consiste en una pistola para pruebas estáticas de 20 kW y 30 kW - para pruebas estáticas y dinámicas, así como un sistema de control de incendios - Skyguard (a continuación en la figura). Obviamente, la potencia del láser es menor que el valor mínimo necesario para el campo de batalla (100 kW), pero debido a la guía simultánea de varios rayos a la vez, es posible lograr resultados similares con el mínimo necesario.

[Pol]

Es mejor poner un hipersonido, y no en él razvodilovo ...

[Dr.M2]

para mí es necesario trabajar en esto y aquello, pero es más prometedor que este.

[Pol]

O, como opción, recordar los motores hidrojet (torpedo misil Squall) :-)
¿Cómo puedes resistir un bloque nuclear que se mueve a una velocidad de 500km / h bajo el agua? ..
También una respuesta asimétrica ......

[Dr.M2]

¿Cómo puedo resistir un vacío nuclear?

¿Tiene un "blanco nuclear"? ¿y esto qué es? 0_o

[Pol]

¿Encontraste fallas en la redacción "blanco nuclear"? Esta es una gran palabra.
¿O estás preguntando sobre Flurry? Así que hay un relleno nuclear ...

[Helizer]

Para quemar un agujero, el láser debe brillar continuamente en un lugar, esta posibilidad se elimina dando la rotación del proyectil.

[Dr.M2]

jajaja brillantemente por lo tanto, si maneja un soldador en su parte trasera en un círculo con un diámetro de 10 cm, entonces su piel no sufrirá, porque para calentar el soldador debe calentar continuamente un lugar.

[Wedmak]

Si el sacerdote Helitzer (lo siento) podrá eliminar más calor del que le transmite el láser, la piel no sufrirá.

[Dr.M2]

¿Y dónde se alejará el cohete volador?

[Helizer]

¿Conoce la frase "refrigeración por aire"?

[Wedmak]

¿Qué impide que la cubierta del cohete consuma más calor y que los estabilizadores conduzcan más el calor? Funcionará como las orejas de un elefante.

[FunkschNNX]

es suficiente para que el cohete gire alrededor de su eje longitudinal y todos los láseres serán poh.

[Dr.M2]

absolutamente no es suficiente, en promedio, durante más de unas pocas revoluciones, todo es absolutamente igual, es válido tanto si gira como si no.

[Ogan]

Existe una patente nacional, según la cual gira la carcasa de un cohete que tiene un recubrimiento de espejo.

[Dr.M2]

la patente puede y es. ¿Recuerda cómo Rospatent, sin pestañear, emitió una patente a un ciudadano ruso para un "programa para una computadora con Windows Vista"? Microsoft ni siquiera demandó, porque las patentes rusas, incluso en la propia Rusia, no tienen consecuencias legales. Pero la física es otro asunto. Aquí las patentes no ayudarán en nada.

[Ogan]

Conocí personalmente al autor de la patente; es doctor en ciencias técnicas. Coronel, jefe de la oficina de diseño. Pero ahí parece, en este momento no lo recuerdo, se trataba de ICBM.

[Dr.M2]

¿coronel? no continues. en el sentido de la ciencia, "coronel" se percibe como un "economista", es decir, un sinónimo de "tonto".

[bunta]

Cita: Dr.M2

Rospatent, sin pestañear, emitió una patente a un ciudadano ruso para un "programa para una computadora con Windows Vista"?

Falso Los programas de computadora no están patentados. Están sujetos a derechos de autor equivalentes a la creación de obras de arte.

[uzer 13]

El elemento de las armas láser es el espacio, y un atributo integral es una planta de energía nuclear, en el peor de los casos, un generador de energía desechable. Y todo ha sido creado y cuelga sobre nuestras cabezas. La dispersión de un rayo láser en la atmósfera impide la creación de un dispositivo eficaz con un gran radio de acción. Los láseres se pueden usar en la Marina para proteger contra misiles antibuque. En el futuro, es posible crear sistemas láser de combate basados ​​en tierra. Lo más probable es que incluyan varios sistemas láser que deben apuntar en un punto, solo en este caso será necesario resolver el problema de sincronizar estos dispositivos.

[Wedmak]

El elemento de un arma láser es el espacio, y una planta de energía nuclear con atributos esenciales, en casos extremos, un generador de energía desechable.

A la derecha

Y todo esto ha sido creado durante mucho tiempo y se cierne sobre nuestras cabezas.

No colgando Hubo experimentos, no más. Las centrales nucleares en los satélites ahora están limitadas a fuentes de radioisótopos. Y a su alcance, especialmente no disparar con un láser.

Dichos láseres se pueden usar en la flota para proteger contra misiles antibuque.

Apenas tengo tiempo. ¿Eso es pulsado? ¿Pero cuántas veces tienes tiempo para disparar? Necesitamos un bombeo serio primero. ¿Un (máximo dos) Yar puede bombear rápidamente tal láser? Desconocido

[Dr.M2]

A la derecha

incorrecto. lea a continuación, le hice estimaciones de órdenes de magnitud.

[Dr.M2]

a la derecha

INCORRECTO. Estimaciones de órdenes de magnitud que te he dado a continuación.

Y a su alcance, no disparas particularmente con un láser.

su poder y energía son suficientes para ser guiados por láser durante décadas.

[Wedmak]

su poder y energía son suficientes para ser guiados por láser durante décadas.

No será suficiente. Su poder es apenas suficiente para enviar una señal de radio inteligible desde Júpiter a la Tierra (recuerde la nave espacial Cassini). Y si vuela más lejos ... Los pioneros aún envían algo, pero solo menos de la mitad del equipo funciona allí. (En realidad, probablemente no haya mucho que ver).

[Dr.M2]

No será suficiente. Su poder es apenas suficiente para enviar una señal de radio inteligible desde Júpiter a la Tierra (recuerde la nave espacial Cassini).

Esto se debe a que el poder irradiado se extiende sobre una esfera de radio enorme. y la Tierra allí en esta esfera imaginaria es una fracción insignificante del ángulo sólido total 4p. Todo es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia más corta. El área de la esfera es 4pr ^ 2. Y en el caso de un disparo láser, todo es exactamente lo contrario. Disparamos con un haz direccional estrecho.

[Wedmak]

Esto se debe a que el poder irradiado se extiende sobre una esfera de radio colosal

s .. en la esfera, sí ... pero nada, que la señal de radio también es direccional?

Todo es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia más corta.

No todo, pero el poder del rayo cae así.

El área de la esfera 4pr ^ 2

Enserio? ¿Y de dónde viene el área de la esfera?

Y en el caso de disparar con un láser, todo es exactamente lo contrario. Disparamos un estrecho haz direccional.

Cualquiera que sea el haz estrecho y dirigido, ¡TODO ES IGUALMENTE divergente! Dispara un láser a la luna: tendrás un diámetro de haz de 5 mm, ¡y ya hay 3 km!

[Dr.M2]

s .. en la esfera, sí ... pero nada, que la señal de radio también es direccional?

¿Entiendes siquiera qué tipo de instrucciones deberían discutirse? ¿Qué fracciones de segundos angulares? Entonces, incluso si se lo indica, debilita un poco mi afirmación, pero sigue siendo órdenes de magnitud lejos de sus ideas.

el área de la esfera, mientras que la densidad de flujo de potencia es inversamente proporcional al área.

El láser, por supuesto, diverge. Pero a distancias de varios kilómetros, esto puede descuidarse para derrotar a un cohete. Hay cientos de miles de kilómetros hasta la luna.

[Wedmak]

¿Tienes alguna idea de qué direcciones se deben discutir? ¿Sobre qué fracciones de segundos angulares?

Por supuesto que lo entiendo. La precisión puede alcanzar varias fracciones de un segundo de arco. Sin embargo, la señal es direccional, lo que le permite llegar al destinatario en una forma aceptable para su reconocimiento.

el área de la esfera, mientras que la densidad de flujo de potencia es inversamente proporcional al área.

No se considera el área de la esfera, sino el área a la que se extiende el flujo, es decir en el caso de una señal EM, un círculo.

Pero a distancias de varios kilómetros para golpear un cohete, esto puede descuidarse.

En el vacío, sí. En la atmósfera, ya no. Otra interferencia está involucrada.

[Dr.M2]

Por supuesto que lo entiendo. La precisión puede alcanzar varias fracciones de un segundo de arco. Sin embargo, la señal es direccional, lo que le permite llegar al destinatario en una forma aceptable para su reconocimiento.

El reconocimiento es posible no debido a la directividad, sino debido a la monstruosa sensibilidad de los receptores. ¿Eres consciente de alguna sensibilidad allí? Imagina que encendiste un fósforo en Vladivostok. ¿Cuánta luz puedes ver en Moscú desde ella? Así que esto es para los estándares de comunicaciones espaciales tanto como la mierda.

No se considera el área de la esfera, sino el área a la que se extiende el flujo, es decir en el caso de una señal EM, un círculo.

No sé sobre ti, tal vez vives en un espacio bidimensional y miras círculos, y las personas inteligentes consideran una esfera para un frente de onda esférico, un cilindro para uno cilíndrico, pero en cualquier caso esta es una superficie de segundo orden, como debería ser una superficie en un espacio tridimensional. De ahí la proporción inversa al cuadrado de la distancia, no la distancia.

[Wedmak]

Y las personas inteligentes consideran una esfera para un frente de onda esférica, un cilindro para uno cilíndrico.

Así es, la corriente emitida desde un punto irá a un cono en expansión, pero en la sección transversal es (el área de la dispersión de la señal) será un círculo.

[Dr.M2]

quién tiene un círculo y un cono, y quién tiene segmentos esféricos y esféricos, y en el caso de una fuente puntual isotrópica: una esfera y una bola. El radio claramente no es el mismo que el radio de su círculo.

[Wedmak]

en el caso de una fuente puntual isotrópica, una esfera y una bola. El radio claramente no es el mismo que el radio de su círculo.

¿Y quién estaba hablando de una fuente puntual? La conversación fue sobre dirección.

[Dr.M2]

¿Crees que el enfoque y la puntualidad son conceptos mutuamente excluyentes? Pensé que era cálido y suave.

[Wedmak]

Porque El punto puede ser omnidireccional y enfocado de manera estrecha. Era sobre el segundo.

[Dr.M2]

En su opinión, si la fuente está bien dirigida (incluso suponga esto), ¿entonces necesita tomar el área del círculo y no el segmento de la esfera estirada sobre ella para encontrar la densidad de flujo de energía a gran distancia? 0_o no deshonres.

[Wedmak]

Oh, ahí estás Ya soy estúpido por la noche. Sí, tienes razón, un segmento de la esfera.

[Dr.M2]

Bueno, para satisfacción mutua llegamos a un acuerdo :-) Que tengan una buena noche.

[Wedmak]

Gracias )) Bien debatido ...

[Dr.M2]

y un atributo integral es una planta de energía nuclear, en un apuro, un generador de energía desechable

¿De dónde vino, me pregunto? todos aquí están gritando al respecto. ¿Nadie piensa que una pistola paralizante "necesita un enchufe de 220 V" para vencer? porque la descarga es insignificante en el tiempo y la potencia es realmente pequeña. pero eficaz. así que aquí. y en general, incluso si lo eres.

potencia en modo continuo (!!!) - 100 kW. arder por una hora. En términos generales, excluyendo pérdidas de 100 kW * horas. 1 kWh solo 3,6 MJ. Es decir, para una hora de operación con un haz de 100 kW, solo se necesitan 360 MJ. Bueno, tengamos en cuenta las pérdidas de 400. Ponemos el calor de la combustión de gasolina 40 MJ / litro, para la conveniencia de contar.
Despierta, aritmómetros, no necesito una planta de energía nuclear, solo necesito 10 litros de gasolina. La energía de un automóvil ordinario.

[Wedmak]

Si Chezh entonces en SC ahorra cada vatio de energía? ¡Pero después de todo, hay YAU calculado para el trabajo en 4-6 años! Y el poder de estas instalaciones no es 100kW. Dios no lo quiera 10 kW raspado. Además, la fuente de energía disminuye con el tiempo. Entonces ... a juzgar por tus cálculos, vives en otra realidad.

[Dr.M2]

Querido,

1 y aquí en nave espacial general.
2. ¿Dónde está el viajero? ya fuera de la heliosfera? ¿Cuántas décadas ha estado funcionando su instalación y seguirá funcionando? claramente no 4 o 6.
3. si calcula la energía en vatios, entonces no hay nada de qué hablar.

[Wedmak]

1 y aquí en nave espacial general.

Bueno, vas a disparar un láser en el espacio durante años ...

¿Dónde está el viajero? ya fuera de la heliosfera? ¿Cuántas decenas de años funciona su instalación y seguirá funcionando? obviamente no 4 o 6.

Tal vez afuera, y tal vez solo se cruza, no está claro. El período de trabajo planificado ha salido, pero entra la energía de los tres RTG (por cierto, están en plutonio) (no todos pueden saber aún sobre los materiales nucleares). Aproximadamente lo suficiente para 2025 año.

Si calcula la energía en vatios, entonces no hay nada de qué hablar.

De hecho, la energía se expresa en julios. De quién soy ... Probablemente expresado incorrectamente, como tú estás arriba.

[waisson]

no hay armas como los tokavos; hay prototipos; prototipos; todos ustedes bien saben cómo las muestras difieren de las unidades de combate reales que se han adoptado; a veces lleva años antes de que se adopten. hasta donde sé, 3 Reich más participaron en estos desarrollos

[EDA2000]

¿Falso? importara o no, un alcance muy limitado y solo con buen tiempo, lucharán de acuerdo con las previsiones del centro meteorológico probablemente con la misma eficiencia

[concept1]

¡Todo es normal con nosotros, solo un poco de información!

A-60 / 1A2 / ROC "Sokol-Echelon" / complejo 1LK222
El trabajo en el laboratorio de vuelo “1А2” en la mejora y modificación del complejo especial y sus sistemas continúa hasta el presente. El diseñador jefe, diseñador general adjunto de TANTK sobre este tema es N.A. Stepanov.

Además, según una fuente anónima en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el trabajo sobre el tema A-60 entre los pocos proyectos prometedores militares rusos recibe financiamiento completo del programa estatal de armamentos.

[Dr.M2]

El tema está cerrado en la URSS.

[120352]

Un buen mazo, pero algo más recientemente todos los medios de comunicación gritaron que tal arma requeriría un par de Dneproges a la vez para una sola toma, y ​​tenían algo así como una cocina de campo en el trailer.

[Dr.M2]

¿De dónde vino, me pregunto? todos aquí están gritando al respecto. ¿Nadie piensa que una pistola paralizante "necesita un enchufe de 220 V" para vencer? porque la descarga es insignificante en el tiempo y la potencia es realmente pequeña. pero eficaz. así que aquí. y en general, incluso si lo eres.

potencia en modo continuo (!!!) - 100 kW. arder por una hora. En términos generales, excluyendo pérdidas de 100 kW * horas. 1 kWh solo 3,6 MJ. Es decir, para una hora de operación con un haz de 100 kW, solo se necesitan 360 MJ. Bueno, tengamos en cuenta las pérdidas de 400. Ponemos el calor de la combustión de gasolina 40 MJ / litro, para la conveniencia de contar.
Despierta, aritmómetros, no necesito una planta de energía nuclear, solo necesito 10 litros de gasolina. La energía de un automóvil ordinario.

Cuando el radar habitual del mismo C-300 consume 100-150 kW, nadie grita que se necesitan reactores nucleares. Ugh

[Wedmak]

Que simplemente no mostraron la instalación de energía. Ella está en otro camión. Y detrás hay un convoy de camiones con combustible para el generador. Y lo más probable es que tome una foto en un par de horas.

[Dr.M2]

¿De dónde vino, me pregunto? todos aquí están gritando al respecto. ¿Nadie piensa que una pistola paralizante "necesita un enchufe de 220 V" para vencer? porque la descarga es insignificante en el tiempo y la potencia es realmente pequeña. pero eficaz. así que aquí. y en general, incluso si lo eres.

potencia en modo continuo (!!!) - 100 kW. arder por una hora. En términos generales, excluyendo pérdidas de 100 kW * horas. 1 kWh solo 3,6 MJ. Es decir, para una hora de operación con un haz de 100 kW, solo se necesitan 360 MJ. Bueno, tengamos en cuenta las pérdidas de 400. Ponemos el calor de la combustión de gasolina 40 MJ / litro, para la conveniencia de contar.
Despierta, aritmómetros, no necesito una planta de energía nuclear, solo necesito 10 litros de gasolina. La energía de un automóvil ordinario.

Cuando el radar habitual del mismo C-300 consume 100-150 kW, nadie grita que se necesitan reactores nucleares. Ugh

[Wedmak]

Cuando el radar habitual del mismo C-300 consume 100-150 kW, nadie grita que se necesitan reactores nucleares. Ugh

No se compara un complejo terrestre con un suministro constante de combustible para un generador diésel y una nave espacial, donde no se puede hacer combustible ni reemplazar las baterías.
El YAR más poderoso en el espacio, tenía potencia térmica en 150 kW. Esto está en 11 kg de uranio 235. Pero ahora había energía eléctrica alrededor de 6 kW. Y fue un cálculo para el año 1. No es suficiente, ¿eh?
¿De dónde sacaste el 100kW por hora para el láser, e incluso con 10 litros de gasolina, no me importará ...

[Dr.M2]

¿De dónde sacaste el 100kW por hora para el láser, e incluso con 10 litros de gasolina, no me importará ...

y comerían la mente en las clases de física de la escuela secundaria, lo entenderían ...

[Wedmak]

Oh .. los insultos van?
Sí, enseñé física bien en la escuela secundaria. Incluso en la universidad nos arrastraron por completo ...
Tal vez en 10 litros de gasolina y ajuste 100kW de energía ... química. Solo que has olvidado una cosa: la conversión de energía. En electricidad, este será el máximo 1kW / h. Si quema esta gasolina en un generador de gasolina. Una docena de bombillas ...
Ni siquiera un discurso láser de bombeo no lo es. Aunque en un par de días puede ganar suficiente energía para una inyección. Uno.

Es decir, para una hora de funcionamiento con un haz de 100 kW, solo necesita 360 MJ.

360 MJ ... un ejemplo de tal energía? La energía liberada durante la explosión de 1 toneladas de trinitrotolueno (equivalente a TNT): 4,184 MJ.
Es decir ¿Quiere decir que en 10 litros de gasolina se oculta un poco menos de una tonelada de TNT?
Un valor calorífico de la gasolina por cierto 34 MJ / litro... Y tu "poner 40" es 44 MJ / kg.

[Dr.M2]

Querido, claramente no estás en ti mismo.

Empecemos de forma sencilla. 10 litros de gasolina contienen una cantidad enorme de energía. Esto es alrededor de 8 kg de masa, y luego usa la fórmula m * c ^ 2 para contarte. Pero estamos hablando de la energía que se liberará durante la combustión de esta misma gasolina. En aras de la simplicidad, he indicado un poder calorífico de 40 MJ / litro. Esto es más de 10 kilovatios-hora (la energía se calcula en kilovatios-hora, no en kilovatios, kilovatios es potencia, es decir, la derivada de la energía en el tiempo). Entonces, "... será un máximo de 1 kW / h" es un rzhach salvaje. La persona que habla de la energía en "kW divididos por una hora" todavía sostiene que sabe física. Entonces 10 litros. 40 MJ cada uno. 400 MJ. Esto es 111 kWh. Pérdida del 10%. Sí, al menos 60, no es el caso. La potencia restante de 50 kW es más que suficiente. Ahora. Si acumulamos esta energía en un supercondensador, digamos, y disparamos pulsos, digamos un milisegundo, y ahorramos 1 segundo, entonces la potencia del láser no será de 50 kW, sino de 50 MW.

La energía liberada durante la explosión de 1 tonelada de trinitrotolueno (equivalente de trotilo): 4,184 MJ.
Es decir ¿Quiere decir que en 10 litros de gasolina se oculta un poco menos de una tonelada de TNT?
Y el calor de combustión de la gasolina, por cierto, es de 34 MJ / litro. Y su "poner 40" es 44 MJ / kg.

Querida, piensa con tu cerebro. Un litro de gas no es un kilogramo. Esto es aproximadamente 800 gramos. Así que vi en la wiki como tú el número 44 y lo reduje, bueno, no en un 20%, sino en 10, por conveniencia. Estoy aquí evaluando órdenes de magnitud. ¿Por qué me estás metiendo el 10%? La gasolina es diferente. La extensión de grado a grado es el mismo 10%. ¿Eres consciente de que tu altura es de aproximadamente 1 metro? Pero 1,5, o 2, o 7,5 metros no es el punto.

Ahora sobre la explosión de TNT. Aquí, un valor característico del orden de 1 kcal / gramo. Eso es 4,2 kJ / gramo. O 4,2 MJ / kg. En una tonelada - 1000 kg. Limpie sus ojos y no se equivoque más de tres órdenes de magnitud.

Z.Y. ¿Qué tipo de universidad? Academia de comercio internacional de Zazhopino?

[Lopatov]

Cita: Dr.M2

Por pérdidas del 10%

¿Y qué motores conoces con tanta eficiencia?

[Dr.M2]

¿Y qué motores conoces con tanta eficiencia?

cualquier motor eléctrico tiene una eficiencia de aproximadamente 90-95%, en cualquier trolebús que pasa todos los días. ¿Pero de dónde viene el motor en general?

[Lopatov]

El motor eléctrico no funciona con gasolina.

[Dr.M2]

cual es la diferencia. Bueno, toma una eficiencia no del 90% sino de 50, y cálmate. Estimo órdenes de magnitud, no porcentajes. Bueno, no 10 litros de gasolina, sino 20. ¿Cambia algo si tengo un tanque de 1000 litros allí durante varios días de operación continua o durante varios meses de trabajo de combate real en un modo intenso cuando algo vuela constantemente y necesita ser derribado?

[Lopatov]

Gran diferencia. Porque no 90%, pero no más del 25%. Pero esto es solo el comienzo de la pérdida de energía, ¿no? Perderá la mecánica cuando transfiera energía al generador, perderá aproximadamente el 50% en el generador. Además, las pérdidas en los conductores, una gran parte de la energía será quitada por los sistemas auxiliares.
Bueno, ¿cuánto gas tomará?

[Dr.M2]

no más de 20 litros por hora de funcionamiento continuo y potencia de 50 kW.

[Lopatov]

¿Hay tales personas?

[Wedmak]

Bueno, sí, no en ti ... de tus cálculos.

Esto es aproximadamente 8 kg de masa, y luego de acuerdo con la fórmula m * c ^ 2 considérate a ti mismo.

Energía en reposo. Eso no significa que podamos seleccionarlo desde allí.

La potencia restante del 50 kW es más que bonita.

Entonces, todavía nos queda 50kW de 360 ... Es interesante.

Si ahorramos esta energía en el ionistor, digamos, y disparamos pulsos, digamos un milisegundo, y ahorramos 1 un segundo, entonces la potencia del láser no será 50 kW, sino todo 50 MW.

Es decir, aumentas la energía en 3 órdenes de magnitud, "concentrándola" con un láser, además, ¿la carga es de 1 segundo? O estoy calzado con esquís o vives en otro universo.
¿Por qué, entonces, las compañías gigantes hacen generadores de energía gigantes, para bombear un láser fuerte, cuando se dispara ... hay un rayo de sol en la cubierta del cohete y ... con gran dificultad, después de diez segundos, quema 2 mm de acero.
Y usted aquí con 50kW, mediocre como lo hizo una estación hidroeléctrica.

Ionistor
Limitaciones
La energía específica de los ionistores simétricos es menor que la de las baterías (5 - 12 W · h / kg con 200 W · h / kg para baterías de iones de litio).
El voltaje depende del grado de carga.
La posibilidad de agotamiento de los contactos internos en caso de cortocircuito.
Bajo voltaje de funcionamiento (pocos voltios).
Autodescarga significativamente mayor en comparación con las baterías: del orden de 1 μA para el ionizador 2 Φ × 2,5 V

Mde ... mucho lo guardas ahí ...

[Dr.M2]

Entonces, todavía nos queda 50kW de 360 ... Es interesante.

Que te quedan 50 kW de 360 ​​MJ. ¿Probablemente sea interesante no tener cerebros y comparar manzanas con naranjas?

Es decir, aumentas la energía en 3 órdenes de magnitud, "concentrándola" con un láser, además, ¿la carga es de 1 segundo? O estoy calzado con esquís o vives en otro universo.

Aumento la potencia en 3 órdenes de magnitud, disparando en un milisegundo lo que guardé por un segundo. ¿Sabes qué monstruosas densidades de potencia pueden crear los láseres modernos en pulsos de unos pocos nanosegundos o incluso duraciones de femtosegundos?

¿Por qué, entonces, hay compañías gigantes que hacen generadores de energía gigantes para bombear un láser fuerte, cuando se dispara que ... aparece un conejito solar en la carcasa

eres tú quien vive en otro universo. Sus tonterías sin comentarios.

Y usted aquí con 50kW, mediocre como lo hizo una estación hidroeléctrica.

una planta hidroeléctrica promedio tiene cientos de megavatios, no 50 kilovatios. Cum ya confundido con 4 pedidos.

Mde ... mucho lo guardas ahí ...

Un impulso es más que suficiente. Sí, no ofrecí precisamente ionistores. Solo como ejemplo, está de moda acumular y disparar energía con más potencia que la capacidad de almacenamiento. Para los modos de pulso de nanosegundos, no se requieren ionistores; cualquier sistema de grabado láser ahorra decenas de vatios de potencia en términos de un modo continuo con pulsos de decenas de nanosegundos a una frecuencia de docenas de kilohercios y cuesta un centavo, un millón o dos.

[Dr.M2]

El YAR más poderoso en el espacio, tenía potencia térmica en 150 kW. Esto está en 11 kg de uranio 235. Pero ahora había energía eléctrica alrededor de 6 kW. Y fue un cálculo para el año 1. No es suficiente, ¿eh?

tonterías raras

[Svarog]

¿Te lo has tomado tan en serio? :) El misil fue lanzado en la forma más fácil de derribar, acelerando la trayectoria, el resto ya se ha descrito (clima, humedad, etc.). Pero lo más importante es que el misil más simple, que ahora es propiedad de palestinos y países similares, se desvió. La instalación está construida como una opción barata para derribar misiles simples o hechos a sí mismos. Lo más probable es que este sea el nicho que es, de hecho, el más exitoso para los láseres. No es necesario construir misiles interceptores, que son muchas veces más caros que un misil simple de ataque.
La protección contra dicho láser probablemente no sea complicada. Pero el láser continuará teniendo una onda variable, lo que complicará los dispositivos de protección en misiles tan simples. Además, es probable que dicho sistema se detecte fácilmente, respectivamente, nuevamente contra los nativos que no podrán responder.
Estoy seguro de que, además de la menor absorción de energía (reflectores), es suficiente "revestir" el cohete con cerámica y se volverá inaccesible para el láser; los costos de energía / eficiencia disminuirán significativamente.

[sxn278619]

así que, después de todo, todo se dijo en SOI. No giramos el cohete con fuerza y ​​eso es todo. Aquellos. Necesito quemar la estufa.

[graso]

Sí, falleció el académico Arkady Georgievich Shipunov, bendito recuerdo, pero aún vivo el académico Gryazev Vvsily Petrovich, y también vi al Gran Sergei Pavlovich el Invencible en el Desfile de la Victoria, y su Iskander. ¡Así que aquí está la SERGEY PAVLOVICH INMEJORABLE este año 90!

[crambol]

Cita: Dr.M2

El cielo es azul debido a la dispersión de Mandel'shtam en las fluctuaciones de densidad.

Oh?

[Dr.M2]

http://my-tribune.blogspot.ru/2010/07/blog-post.html

Hace un siglo, Leonid Mandelstam se dio cuenta de que la teoría de Rayleigh es demasiado hermosa para explicar el color del cielo. El hecho es que los resultados teóricos divergieron de las observaciones: la dispersión de Rayleigh debería ser suprimida por interferencia. Los investigadores han llegado a la conclusión de que un punto crítico es la heterogeneidad óptica del medio.

En resumen, estamos lejos de todos los físicos aquí, así que intentaré formular con los dedos: el color del cielo está determinado por las dimensiones típicas de las inhomogeneidades que surgen en la atmósfera. Las moléculas se mueven constantemente en el aire, lo que conduce a la formación de regiones (por poco tiempo) con una presión creciente y disminuida en relación con el medio ambiente. Y nuestra atmósfera tiene características tales que las dimensiones de estas inhomogeneidades son tales y tales. Y son precisamente estos tamaños típicos los que determinan los rangos de ondas que se disiparán mejor o peor. De una manera tan simple se establece el color del cielo.

Z.Y. Espero que esté claro que la presión y la densidad están relacionadas? ¿Al menos recuerda la ecuación de estado de un gas ideal? Entonces las fluctuaciones de presión = fluctuaciones de densidad.

Z.Y. Para personas más serias aquí:

http://ufn.ru/ufn09/ufn09_3/Russian/r093c.pdf

[graso]

y en las armas láser del personal, mear y olvidar, como dijo el inmortal Vasil Ivanovich.

[Tormenta]

"Día abrasador"
http://www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/

[Dr.M2]

Seamos honestos, es basura de un museo en los suburbios. el tema se cerró en la URSS. Y no un "quemador", sino un "deslumbrante". De acuerdo, un poco diferente. Desde su enlace: Contrariamente a la creencia popular, "Squeeze" no se incluye en el Protocolo de la ONU que prohíbe el uso de armas cegadoras, ya que está diseñado para destruir sistemas optoelectrónicos, no personal. No está prohibido el uso de armas para las que cegar a las personas sea un posible efecto secundario.

[trazador]

Donkey-Pitel lo es. No más que. Diseñado para cegar al enemigo observando las columnas en dispositivos ópticos. Y cerramos el tema "entonces". Cuando "Burana" pudo volar.

[Bota debajo de la alfombra]

Algo metraje de mierda. En mi humilde opinión, pasarán muchos años más hasta que esto se me ocurra. Mientras tanto, lo recordarán, encontrarán un medio barato y enojado de dispersar el rayo de este láser, por ejemplo, cuando algún sensor en la cabeza del cohete se dispara por un calentamiento crítico.

[lewerlin53rus]

No es de extrañar. Tenemos hombres que ya usan armas láser en peleas domésticas

[consumo]

Lo recordé. Cortaron metal en el difunto "Proletario Rojo". El láser cortó piezas de acero de hasta 6-7 mm. Bueno, el principio es el mismo que para esta máquina Amer, solo que las distancias son diferentes. Tal como estaba, teníamos un pedido urgente y el corte láser se detuvo, las ópticas volaban en la máquina , bueno, en fin, todo el mundo está impactado por el pelo en la p ... desgarro, somos por el hecho de que el pedido está vencido, y los dueños son torturados para cambiar las ópticas. Y cuesta aproximadamente ... puedes. En resumen, transferimos el pedido a la planta cerca de Moscú. En un mes o dos les preguntamos a los chicos de Kyr Pyr cómo resolvieron el problema. Resultó que para ahorrar dinero, en el taller donde se encontraba el complejo láser, comenzaron a apagar la calefacción por la noche.
Y eso es todo, la óptica de la diferencia de temperatura se agrietó, tal vez el efecto Dew todavía ha afectado (condensado de humedad)
Quiero decir, ¿qué pasa si este sistema se probó a temperaturas de 0 o menos, o solo en Texas en el sitio de prueba?

[trazador]

"-Vidik..Shmidik -?" "-Parabólico compacto !!!!!" Palabras de oro. En mi opinión, las armas láser de hoy, según su nivel de desarrollo, no son más que un dispositivo experimental en una lección de física en el octavo grado de la escuela soviética. Leí en alguna parte que todos los fantásticos proyectos láser más el Cañón electromagnético encajan en uno. A saber ... falta de fuentes de energía eléctrica compactas y superpoderosas. El tema ha sido bien desarrollado por científicos concienzudos ... Y los estantes se colocaron por esta misma razón. Simplemente no hay alternativa a los sistemas de misiles de alta velocidad. El láser necesita unos segundos (tiempo) para quemar el agujero, pero si el cohete se precipita incluso por encima de la velocidad del sonido (sin hablar de hipervelocidad) ... qué tipo de láseres hay ...))) Desde un kilómetro ... ajá ... Nadie ni siquiera parpadea tendrá tiempo.

[DROGA DROGA]

Los rusos harán una nube de plasma alrededor del cohete similar al cohete-torpedo Shkval, y ningún láser lo tomará. Además, la velocidad de movimiento aumentará debido a una disminución en la resistencia del medio.

[Wedmak]

Bueno, alrededor de Squall todavía no es un plasma, sino una burbuja de gas. Y la velocidad aumenta debido a las diferentes densidades del medio en el que se mueve el torpedo. Pero parece que se están realizando experimentos con plasma, pero algo sobre los éxitos no es audible.

[lewerlin53rus]

Mi pequeño también puede hacer eso
[media = http: //vk.com/video97900874_164748531]

[pista]

Por el hecho de que tenemos dudas de que esta técnica sea prometedora, nada cambiará. La caravana, como dicen, continúa yendo ... No creo que los estadounidenses sean tan estúpidos como para gastar miles de millones de sus bolsillos en equipos poco prometedores. Su sistema de toma de decisiones simplemente no lo permitirá. Estábamos escépticos sobre las pruebas que se realizan en los Estados Unidos sobre el uso de armas hipersónicas ... Pero si recordamos el desarrollo de armas de fuego, entonces en diez años los láseres (masers) probablemente serán bastante familiares.
En cuanto al video adjunto al artículo, es muy difícil determinar el tipo de producto utilizado. Pero el hecho de que el producto actuó en el cohete CONTINUAMENTE hasta que se destruyó sugiere que muchos de los problemas actuales del uso de láseres (masers) y sus diseñadores ya se han resuelto. Por lo tanto, citando cálculos de fuentes disponibles públicamente disponibles, no entendemos la esencia del evento.

[Vtel]

durante cierto tiempo, el rayo láser se concentra en la cabeza del cohete y lo "conduce" por un tiempo

Propongo eliminar una pequeña parte de los gases de escape del carenado de la cabeza para crear una especie de nube alrededor del cohete o para proteger la parte de la cabeza con placas de titanio, los calentarán si pueden.

[Dinver]

A expensas de la planta de energía, leí un artículo sobre nuestros desarrollos soviéticos en esta área, el láser puede ser alimentado no solo por electricidad, sino también por medio de una reacción química, algo así como cartuchos químicos, un cartucho, un solo haz de duración 1-3, segundos, por lo que es posible que Los estadounidenses seguirán este camino, si desarrollamos este tema, entonces los rifles láser y las pistolas no están muy lejos.

[Averias]

Por supuesto, no soy muy fuerte en "asuntos tan importantes" como las armas láser. . Pero aquí surge una pregunta confusa: teóricamente, si nos fijamos, el cohete está equipado con una carcasa que absorbe y disipa el calor. Además de un cambio constante de trayectoria: cómo derribarlo con un láser. ¿Y cuánto tiempo puede funcionar esta instalación en modo continuo? Y mantener el rayo sobre un objeto volador con una trayectoria desconocida durante mucho tiempo es una tarea difícil. Por supuesto, si disparas a un objeto con una trayectoria de vuelo conocida (NURS, lanzacohetes múltiples, especialmente en la trayectoria final (que cae sobre el objetivo)), entonces todo es simple. Pero, ¿cómo derribar un misil balístico intercontinental con múltiples ojivas? Además, ya han fabricado un Boeing como este, dicen que pueden derribar un misil en una gestión a una distancia de 300 km. ¿Y dónde está ahora este Boeing?