El regreso de las delegaciones estadounidenses y británicas de Rusia: sí, tienen el sistema incorrecto de granadas ...
En el transcurso de varios días en mayo, dos políticos occidentales visitaron Rusia uno tras otro: primero, el jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y luego el primer ministro británico, David Cameron. Cabe destacar que ambas visitas tuvieron lugar después del inicio de la discusión en Occidente sobre el hecho de que es imposible lograr la "resolución del problema sirio", porque Bashar Asad supuestamente cambió al uso de productos químicos. armas. La combinación de frases "político de Oriente Medio", "falta de democracia", "uso de armas químicas" evoca una sensación estable de deja vu. Bueno, recuerde, la ONU, Colin Powell y su famoso tubo de ensayo de "ántrax", que (supuestamente, la úlcera) pretendía usar el líder iraquí Saddam Hussein en su momento contra la "paz en el mundo". En este caso, nadie se sorprende por ningún tubo de ensayo frente a un público occidental impresionable, pero el déjà vu no obstante se está intensificando. La razón es que las palabras de personas con una visión más o menos sobria de la realidad circundante sobre la no confirmación del uso de armas químicas en Siria y sobre el autor de este uso hipotético en los Estados Unidos y Gran Bretaña provocan cierta reacción.
En particular, la idea misma de que si las armas químicas se usaron en Siria, bien podría haber sido utilizada por las fuerzas antigubernamentales, de acuerdo con la tradición establecida en el "mundo democrático", no se piensa discutir. Aunque, hay que admitir que se producen casos aislados de discusión. Casos específicos, pero aún así ... Por ejemplo, un representante de la Comisión de la ONU, Carl Del Ponte, dijo que tiene evidencia de que las armas de la oposición en Siria fueron utilizadas por la oposición para provocaciones contra las tropas controladas por Bashar Asad. Sólo aquí, señora del Ponte, francamente, muy pocas personas en Occidente escuchan. Al igual que, Karlita, nos estás impidiendo a nosotros (los principales democratizadores) promover su idea de la sed de sangre de Assad y sus partidarios. Aparentemente, después de sus revelaciones sobre su trabajo en el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, Occidente trata a Carla del Ponte con cierta tensión moral. Aparentemente, ella piensa: en vano la hemos nombrado para la comisión de la ONU: el fiscal retirado puede, como se dice, fusionar la información ... Y ella se fusiona. ¿Es realmente la edad ...
Fue en este contexto que las delegaciones estadounidense y británica decidieron "procesar" al presidente ruso. Asumir que las visitas de Kerry y Cameron fueron independientes entre sí, e incluso en la ausencia total de contactos anticipados sobre este tema entre Washington y Londres, es ingenuo. Obviamente, las visitas son dos elementos de un todo. Y todo en este caso es la decisión de convencer a Rusia de que es hora de completar con Assad y pasar a la formación de nuevas autoridades sirias. En este sentido, una mirada interesante es un extracto de un artículo publicado en el Washington Post, donde los autores afirman lo siguiente:
Rusia y Estados Unidos (durante la visita de Kerry a Moscú), que apoyan a las partes opuestas en la prolongada guerra civil, dijeron que iban a trabajar juntos para crear un nuevo gobierno de transición en Siria.
Como dicen, la información es similar a una sensación, no es ... Aquí solo hay otras publicaciones estadounidenses que cubrieron la visita de John Kerry a la capital rusa, y no proporcionan ningún material que confirme el acuerdo para crear el llamado gobierno de transición en Siria. Por lo tanto, podemos decir que los periodistas del Washington Post conocen el resultado de la visita de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos a Moscú más que todos los demás, o simplemente decidieron dar su versión del resultado de la conversación de Kerry con Lavrov en el Washington Post.
En general, la prensa occidental, que cubre la visita de Kerry a Rusia, no dudó en publicar información que, por decirlo suavemente, no correspondía a la realidad. En particular, varias publicaciones británicas declararon a sus lectores: el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo que Rusia no suministraría C-300 a Siria. Para eliminar cualquier ambigüedad en este asunto, Sergey Lavrov tuvo que tratar este tema por separado durante una reunión trilateral (Rusia-Alemania-Polonia) en Varsovia. En particular, Lavrov, en respuesta a una pregunta de un periodista sobre la posible venta de sistemas C-300 a Damasco, dijo:
Rusia siempre ha sido vendido y firmado contratos. Y completa las entregas de los contratos de equipos firmados, que son sistemas antiaéreos. No está prohibido por ninguna normativa internacional. Esta es un arma defensiva. Se pretende que, en este caso, Siria, como importador estatal, pueda protegerse de los ataques aéreos. Eso, como sabemos, no es un escenario fantástico.
Estas palabras para todos aquellos que todavía iban a persuadir a Rusia de no cooperar con Bashar Assad en términos de vender sistemas efectivos de defensa aérea a Siria se convirtieron en una especie de agua helada. Después de todo, todos los principales democratizadores del mundo creían que Kerry y Cameron hablarían con Putin sobre la necesidad de resolver el problema sirio, y el presidente ruso tomaría y abandonaría los planes para apoyar a las autoridades sirias actuales con todas las consecuencias: bueno para una zona de exclusión aérea sobre Siria, bueno para ataques masivos en las posiciones de las tropas del gobierno y más allá - en el pulgar. Bueno, como una vez pasó con Livia ...
Pero esta vez resultó diferente. No en el ejemplo de lo contrario. Kerry depositó coronas en Moscú, Cameron en Sochi inspeccionó lugares olímpicos ... La situación con la zona sin vuelo en Siria claramente descendió de la agenda, y por lo tanto, podemos asumir que la información sobre algunos acuerdos sobre la creación de un "gobierno sirio de transición" es difícilmente cierta.
Y después de que Lavrov dijera que todo lo que Rusia necesitaba para Siria había sido vendido a Siria durante mucho tiempo, los "socios" occidentales comenzaron a escabullirse sobre el hecho de que Moscú estaba lista para apoyar exclusivamente a "regímenes sangrientos" y no para apoyar a los regímenes de "democracia conquistadora".
Entonces, ¿qué sucede: Cameron y Kerry realmente querían "proteger" a Putin de la decisión de vender complejos de C-300 a Siria durante sus visitas a Moscú? Pero así, a juzgar por las palabras de Lavrov, el tren ya se ha ido, y eso significa que será difícil con la zona libre de vuelos sobre Siria. Por el mismo oeste, al menos. Después de todo, el sistema C-300 es tal que los pilotos militares extranjeros que pueden recibir una orden para conducir sus bombarderos "democráticos" en las ciudades sirias obviamente tendrán que responder por sí mismos la pregunta de cuánto están todavía imbuidos de la "democracia" mundial. Producción para los sistemas de defensa aérea rusos. Obviamente, no todos han penetrado, al igual que no todos lo van a penetrar.
Hasta ahora, solo los aviones israelíes están tratando de probar la durabilidad del sistema de defensa aérea sirio, pero es cierto que no están resolviendo vuelos francos sobre el territorio de Siria. Aparentemente, la expresión "es-300" y en hebreo suena como "bueno, nafig" ...
información