El Ejército de los EE. UU. Destina $ 16 millones a los binoculares súper

El Ejército de los EE. UU. Destina $ 16 millones a los binoculares súper

El ejército de EE. UU. Está asignando $ 16 millones para nuevos dispositivos binoculares de mano (TLDS, sistema de designación de ubicación de destino, sistemas de posicionamiento y orientación) que combinan un dispositivo de vigilancia digital día / noche con un zoom, telémetro láser y sistema de orientación láser. TLDS combina todo este equipo en una sola unidad. Además, una computadora pequeña identifica al usuario y transfiere la información del objetivo a la artillería y aviación unidades. Esto facilita que el observador de fuego en el suelo identifique y marque el objetivo y acelera la destrucción del objetivo por artillería o misiles. La velocidad es a menudo crítica en situaciones de combate y tiene un efecto muy positivo en la moral de las tropas cuando saben que TLDS hará el trabajo de forma rápida y precisa.



Los sistemas actuales capaces de hacer lo mismo son pesados, engorrosos y difíciles de conectar con los sistemas de comunicaciones digitales. Debido al hecho de que la electrónica sigue siendo más pequeña y más poderosa, el ejército tiene prisa por aprovechar las nuevas tecnologías, antes de ser reemplazadas por nuevas tecnologías obviamente superiores. A pesar de los años de recortes en el presupuesto militar, cosas como TLDS son vistas como nuevas tecnologías esenciales necesarias para el éxito en la batalla.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 14 Mayo 2013 06: 42 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    El precio es ciertamente grande, pero el "dispositivo" es muy útil en el campo de batalla. Me gustaría algo así, pero sería mejor con un mejor rendimiento y más barato que aparecería en el ejército ruso.
    1. Papakiko 14 Mayo 2013 13: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: svp67
      El dispositivo es muy útil en el campo de batalla.

      Muy útil, necesario, y hay análogos, y hay dispositivos de contracontrol.
      Óptico - dispositivo electrónico "SPIN-L"
      Dispositivo táctico para monitoreo y detección de sistemas ópticos "Samurai"
      El dispositivo "Phantom - M" (TLS2000)
      Dispositivo de día (indicador) para monitoreo y detección de sistemas ópticos "Luch-1M"
      Sistema de detección de objetos ópticos "MIF-350"
      Sistema de detección de inteligencia óptica móvil "Sanya"
      Designación de objetivos de kompleks de imágenes térmicas portátiles "Sych-3TSU"


      Pero en tarjetas, reglas de cálculo, tabletas y solo con los dedos, también debe poder hacer cálculos.
      1. Army1 14 Mayo 2013 15: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estas son contramedidas, y los análogos son precisamente la designación del objetivo para misiles y proyectiles.
  2. Siroco 14 Mayo 2013 06: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La tecnología moderna en el campo de batalla es buena, pero ¿cuánto cuesta este dispositivo? Si este binocular es una computadora, ¿cómo se protege? y es inmunidad al ruido?
    1. svp67 14 Mayo 2013 06: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Sirocco
      Si este binocular es una computadora, ¿cómo se protege? y resistente a las interferencias?
      Sí, no es solo un dispositivo de vigilancia, día y noche, también es un buscador de rangos láser, un dispositivo de navegación y un medio de transmisión de datos ... Máquina "seria"
      1. tomar el sol
        tomar el sol 14 Mayo 2013 07: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: svp67
        Sí, no es solo un dispositivo de vigilancia, de noche o de día, también es un telémetro láser, un dispositivo de navegación y

        Nuestras tropas solo necesitan algo así. ¡Debemos darles la oportunidad de luchar las XNUMX horas!
        Los nuestros también están intentando y no está mal hacer algo así, es una pena que las tropas no lo hagan.
        Complejo termal y nocturno FORTUNA FUSION TNK-1
        Binoculares Día-Noche FORTUNA DN
        1. tomar el sol
          tomar el sol 14 Mayo 2013 07: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Imagen térmica y complejo nocturno FORTUNA FUSION TNK-1. Precio-990 mil rublos.
          El producto TNK-1 es un dispositivo multiespectral diseñado para: observación, reconocimiento de personas, automóviles y otros objetos. Cuando se trabaja de noche y en condiciones adversas (((niebla, humo)). El dispositivo tiene dos canales: uno térmico basado en una matriz microbolométrica de formato 320/240 y uno nocturno combinado en un módulo y con un ocular común.
      2. Lopatov 14 Mayo 2013 09: 38 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Esta es una máquina muy seria. Determinar las coordenadas de un objetivo con una mano es muy bueno. Sin mencionar la posibilidad de retroiluminación.

        Aquí está nuestra contraparte:





        Además, no son suficientes en las tropas. El principal sigue siendo el tomador de decisiones soviético
  3. Vanyok
    Vanyok 14 Mayo 2013 07: 00 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Super binoculares! Ve lo invisible.

    Ahhh
    1. profesor 14 Mayo 2013 07: 30 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Todos tienen sus clarividentes. riendo
      1. lewerlin53rus 14 Mayo 2013 08: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Qué te ríes? este es aparentemente el mismo dispositivo, además, súper secreto en tecnologías súper secretas, lo que le permite ver cosas súper secretas, invisibles para aquellos que no tienen permitido el súper secreto lol
      2. Señor de los sith 14 Mayo 2013 10: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Suficiente para tolerar esto riendo
  4. vanguardia 14 Mayo 2013 08: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dale al japonés, para que examinen los submarinos y los identifiquen)))
  5. Nitarius 14 Mayo 2013 08: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nda la nuestra tampoco dolería, ¡algo así y más rápido en su lanzamiento de tropas! de lo contrario, todo está pasado de moda, ¡la óptica generalmente! ¡Sí, y no todos lo tienen!
    1. profesor 14 Mayo 2013 08: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La "óptica" no señala particularmente el objetivo de las armas de precisión.
  6. Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra 14 Mayo 2013 08: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para que tal pieza de hierro aparezca en el ejército de la Federación de Rusia, es necesario integrar sistemas de interacción, lo que implica una modernización global con una buena inversión de fondos, pero no nos gusta hacerlo.
  7. vilenich
    vilenich 14 Mayo 2013 08: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Envidiosamente, por supuesto, me quiero algo similar o abruptamente. Pero no puedo evitar dudar de que se hayan agrupado en un solo dispositivo, por lo que es interesante si esa unidad funcionará de manera efectiva y si todas sus funciones son necesarias en un solo dispositivo.
    1. Lopatov 14 Mayo 2013 09: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Más probable que no.
  8. Vtel
    Vtel 14 Mayo 2013 09: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Además, una computadora pequeña identifica al usuario y transfiere la información del objetivo a las unidades de artillería y aviación.

    Sin soporte satelital, esto es solo un ocular costoso. Es hora de crear algo similar con nuestro Glonass, ¡pero mejor es mejor!
    1. profesor 14 Mayo 2013 09: 20 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Para iluminar el objetivo, no se necesita un satélite de día o de noche.
      1. Lopatov 14 Mayo 2013 09: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para determinar las coordenadas. Sin lo cual, no tendrá que resaltar nada.
        1. profesor 14 Mayo 2013 09: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Las tarjetas de papel aún no se han cancelado.
          1. Lopatov 14 Mayo 2013 10: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Podrá determinar las coordenadas de la NP utilizando mapas en papel con una precisión de 50 m?
            1. profesor 14 Mayo 2013 10: 05 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Exactamente JDAM ya no es necesario.
              1. Lopatov 14 Mayo 2013 11: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿Dónde se encuentran esos superhumanos? Los normales tienen que apegarse a los objetos locales en el mejor de los casos, y más a menudo hacen el movimiento.
                1. profesor 14 Mayo 2013 11: 55 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Baad-1 se llama sin embargo, encontrará allí.
                  1. Lopatov 14 Mayo 2013 12: 01 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Existe un sistema de referencia topográfica autónomo implantado en el cerebro? Estimado, soy un artillero, no necesito fideos.
                    1. profesor 14 Mayo 2013 14: 46 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Como artillero, ¿no eres capaz de determinar las coordenadas de un objetivo con una precisión de cien metros sin un RPS?
                      1. Lopatov 14 Mayo 2013 20: 04 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Yo, como artillero, no puedo garantizar que mi precisión para determinar coordenadas sin referencia sea de 50 mo menos. Si la suya tiene una opinión diferente, lo siento por el ejército israelí.
                        Además, definitivamente comprobaré los datos de ZhPS.
                      2. profesor 14 Mayo 2013 21: 55 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Yo, como artillero, no garantizo que mi precisión para determinar coordenadas sin referencia sea 50 mo menos.

                        Repito, con iluminación láser, ya no hay necesidad de JDAM.
                        Verá, el ZhPS se inventó muy recientemente, y la capacidad del luchador para navegar por el terreno y determinar sus coordenadas se desarrolló mucho antes. Además, incluso antes del famoso ZHPS, existían bombas inteligentes en el lugar de un rayo láser dejado a su vez por un luchador de dos patas. Y observe todo esto sin satélites de navegación.
                      3. Lopatov 14 Mayo 2013 22: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: profesor
                        Repito, con iluminación láser, ya no hay necesidad de JDAM.

                        Ella trabaja desde ZHPS. Entonces, la precisión en 50 m será pequeña.

                        Cita: profesor
                        Verá, ZhPS se inventó muy recientemente, y la capacidad de un luchador para navegar por el terreno y determinar sus coordenadas se desarrolló mucho antes.

                        Lo sé. Y anteriormente, he usado repetidamente el término "enlace". Áspero es la definición de coordenadas sin ZhPS

                        Cita: profesor
                        Además, incluso antes del famoso ZhPS había bombas inteligentes apuntando a un punto de un rayo láser dejado a su vez por un luchador de dos patas. Y observe todo esto sin satélites de navegación.

                        Por supuesto. Pero primero, ¿dónde están estas bombas? Y en segundo lugar, sus posibilidades no son ilimitadas. Al menos deberían aparecer por encima del objetivo para que el GOS capture la señal reflejada.
                      4. profesor 14 Mayo 2013 22: 12 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Ella trabaja desde ZHPS. Entonces, la precisión en 50 m será pequeña.

                        Hay JDAM y láser retroiluminado. ¿Has oído hablar de estos (en la foto)?

                        Pero primero, ¿dónde están estas bombas?

                        Llenas de ellas, no todas las bombas inteligentes de hoy están orientadas a satélites.

                        Y en segundo lugar, sus posibilidades no son ilimitadas.

                        Por supuesto, no estamos discutiendo la bomba de hidrógeno.

                        Al menos deben aparecer por encima del objetivo para que el GOS capture la señal reflejada.

                        Para esto, son más o menos cien metros no es crítico.
                      5. Lopatov 14 Mayo 2013 22: 39 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: profesor
                        Para esto, son más o menos cien metros no es crítico.

                        Sobre eso y hablamos. Se trata de errores.
                        Y tienden a aumentar. Y cuando hablaba de oportunidades, no me refería al poder de las bombas, sino a la capacidad de "elegir" estos errores.
                        Si explota al determinar el punto de su posición a 200 m, entonces el error al determinar las coordenadas del objetivo será aún mayor. Y el sistema de control de bombas puede o no capturar el objetivo, o los actuadores no podrán "seleccionar" una gran desviación.
  • Grupo HAM 14 Mayo 2013 09: 29 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Algo un aparato barato para el ejército de los EE.UU .. Por lo general, todo está un poco más fresco, los generales también quieren comer y no pizza con una hamburguesa.
  • neodimio
    neodimio 14 Mayo 2013 10: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para el procesamiento de información y los sistemas de toma de decisiones,
    con colocación en un mapa táctico
    Sería genial, en tiempo real, recibir información:

    -canales de imagen térmica y (o) visión nocturna,
    - Coordenadas del observador (Glonass, GPS),
    -Azimut, distancia al objetivo,
    -Aligera el objetivo del LCC para apuntar al objetivo.
    -Proporcionar potencia y carga en el campo.

    ¡Colocar esto en una caja compacta no es una tarea difícil!
    Parece que está hecho con este binocular.
    Podemos hacerlo mejor y más barato, como lo sugiere la experiencia.
    1. Lopatov 14 Mayo 2013 11: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: neodim
      Podemos hacerlo mejor y más barato, como lo sugiere la experiencia.

      Pero no queremos hacerlo.

      ¿Por qué direccional y rango al objetivo, si el dispositivo mismo puede calcular fácilmente las coordenadas del objetivo? Este es el nivel de una calculadora convencional con funciones trigonométricas.
      1. neodimio
        neodimio 14 Mayo 2013 11: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estas son las mismas coordenadas + observador para tarjetas tácticas en tiempo real

        Aquellos. para obtener las coordenadas del objetivo que necesita tener:
        - coordenadas del observador,
        - distancia al objetivo
        azimut objetivo
        Entonces?
        1. Lopatov 14 Mayo 2013 11: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Intentan no transmitir información innecesaria. Porque de inmediato las coordenadas son más fáciles.

          Tenemos un problema con las dimensiones y el peso. Especialmente fuentes de energía, la luz de fondo come mucho.
  • artillero
    artillero 14 Mayo 2013 11: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Podemos, queremos y hacemos! solo hasta que gritemos fuerte ...
  • ale-x 14 Mayo 2013 11: 26 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Una máquina interesante para unidades de fusil motorizado. Puede ser útil para la inteligencia del ejército. ¡Pero hay uno PERO! ¡¡¡Precio!!!
    Creo que ni un solo comandante subalterno de nuestro ejército se atreverá a llevar semejante aparato al BZ. ¡Imagina que un luchador lo pasa ...!
    1. Army1 14 Mayo 2013 15: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, siempre así, cuánto dinero es robado, es posible equipar a cada soldado así, pero cómo salvar la vida a través de un misil de larga distancia para brillar no lo es, es costoso
  • ed1968
    ed1968 14 Mayo 2013 20: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    tal vez el nuestro debería comprar un par para probar, y si la cosa realmente vale la pena, tenga en cuenta la tecnología, intente crear la suya o simplemente comience la producción bajo licencia
  • Ak 12
    Ak 12 14 Mayo 2013 20: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos tienen sus clarividentes. riendo



    él tiene una foto dibujada allí
  • Shaitan 15 Mayo 2013 00: 14 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En mi opinión, el tipo que se sienta detrás de este dispositivo con iluminación láser es un cadáver andante (o más bien sedentario). ¡El primer francotirador del lado contrario (a menos que, por supuesto, el enemigo sea una banda de talibanes en camellos con Kalash) aplastará la cabeza de este luchador y el dispositivo es costoso! Iluminación láser, no solo ilumina perfectamente el objetivo, sino también la fuente de radiación, y dado que funciona solo en la zona de visibilidad directa de la zona de guerra, y al mismo tiempo el objetivo es estático, mi pronóstico es una bala en la cabeza de este djima en 2 minutos desde El momento del estallido de las hostilidades. y si el ejército está entrenado, ¡en el momento de la preparación para el punto culminante en su casco será un agujero!
    Mi opinión es que el valor de este dispositivo en la forma presentada en el artículo es dudoso.
    1. ale-x 15 Mayo 2013 08: 43 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Está diseñado para hacer la guerra con los papúes ...
      Es muy estúpido señalar algo así a un tanque moderno también, las coordenadas no se enviarán a tiempo, ya que se romperán con el fuego de retorno.
      1. profesor 15 Mayo 2013 09: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        5 km repartidos? guiño Además de los tanques, este grabado se destaca por muchos objetivos útiles.
    2. profesor 15 Mayo 2013 08: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Shaitan
      ¡El primer francotirador del lado opuesto (a menos que, por supuesto, el enemigo no sea una pandilla talibán en camellos con Kalash) separará la cabeza de este luchador y el dispositivo es costoso!

      Cuando un francotirador puede golpear objetivos a una distancia de 5000 metros, entonces estoy de acuerdo contigo.