Los Estados Unidos y Turquía están deseando.
Los "halcones de la guerra" estadounidenses ya están deseando sangre nueva. Tan pronto como el tema sobre el supuesto uso de sustancias químicas del ejército sirio armas (sin evidencia, como anteriormente en Iraq): inmediatamente hubo quienes expresaron el deseo de desatar de inmediato un baño de sangre en el Medio Oriente. Uno de los defensores de la guerra es, por supuesto, el mismo John McCain, conocido como el instigador de muchas agresiones, como el autor inmediato del genocidio del pueblo vietnamita, quien roció armas químicas estadounidenses sobre los niños vietnamitas. Ahora, hipócritamente, pide la "protección" del pueblo sirio contra las armas químicas, estableciendo una zona de exclusión aérea sobre Siria, es decir, simplemente bombardeando el país, como Libia.
Otro congresista, Keith Ellison, dijo con franqueza: "Creo que la superpotencia más fuerte del mundo, los Estados Unidos, no puede mantenerse al margen y permanecer inactiva". ¡Por supuesto, hasta ahora sin los Estados Unidos para resolver los problemas de otras personas! De manera similar, Hitler afirmó que debía resolver el problema de la población judía.
Allison agregó: "El problema se ha extendido a lo largo de las fronteras de Siria, y los refugiados sirios se encuentran en Jordania y el Líbano, también hay personas desplazadas dentro de la propia Siria". Esta es una especulación del sufrimiento de las personas que lo han perdido todo. El congresista se olvida de quién causó a estos refugiados. Quiere que más personas hagan refugiados destruyendo sus hogares con hachas y misiles de crucero.
Todos estos "luchadores por los derechos del pueblo sirio" pretenden que no quieren ver las razones de lo que está sucediendo. Hablando de hermosas palabras sobre "ayudar al pueblo sirio", los congresistas presentaron un proyecto de ley que autoriza el suministro de armas a los terroristas. El iniciador de este proyecto fue el presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, Robert Menéndez. Se llama la "Ley de Estabilización en Siria". Era imposible encontrar un nombre más cínico, ya que en ninguna parte del mundo el apoyo de los terroristas contribuía a la estabilización.
"Se está desarrollando una grave crisis humanitaria en Siria y alrededor de ella, y Estados Unidos debería ayudar a inclinar la balanza a los grupos de la oposición en Siria", dijo.
Resulta que sin los Estados Unidos, estos "grupos de oposición" nunca ganarán. Pero ¿qué pasa con la "revolución popular"? ¡El precio de tal pseudo revolución es un dólar arrugado!
El mismo proyecto de ley prevé "la imposición de sanciones contra las personas condenadas por la venta de armas y equipo militar, así como por el suministro de productos petrolíferos a Bashar Asad". Esto ya es una amenaza directa para los países aliados de Siria, los verdaderos amigos de un país sangrante, cuyas actividades nobles impiden a los belicistas.
En el contexto de las pasiones hirviendo en el Congreso, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, fue a Moscú. Aparentemente, con la ayuda de la "zanahoria y el palo", esperaba poder inclinar a Rusia a abandonar el apoyo de un aliado. Pero en lo único en lo que pudo ponerse de acuerdo fue en la organización de una conferencia internacional conjunta sobre Siria.
A este respecto, vale la pena recordar que ya se celebró una conferencia similar en Ginebra, en junio, 30 2012. Adoptó un comunicado sobre la inadmisibilidad de la intervención extranjera en los asuntos sirios y que una forma de salir de la crisis es asunto de los propios sirios. Pero tan pronto como Estados Unidos vio obstáculos en sus actividades sangrientas en el comunicado de Ginebra, pisotearon el documento como un trozo de papel innecesario y continuaron la interferencia externa enviando los llamados fondos "no letales" a los terroristas, mientras que simultáneamente discutían el apoyo a los bandidos en forma de armas pesadas.
¿Dónde hay al menos alguna garantía de que se tomará una decisión en una nueva conferencia que los Estados no pisotearán?
Casi inmediatamente después de la visita de Kerry, el primer ministro británico, David Cameron, voló a Rusia. También trató de persuadir a Rusia para que traicionara a Siria. Dijo un montón de grandes palabras, como: "historia Siria está escrita con la sangre de su gente ".
Quiero recordarle a Cameron que esto se puede decir sobre cualquier otro país, incluyendo Inglaterra. Pero luego podemos decir con seguridad que la historia de los países imperialistas, como Estados Unidos, Gran Bretaña y otros, está escrita en la sangre de los pueblos oprimidos por ellos. Esto no se puede decir sobre la bombardeada Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, sobre la misma Siria. Pero esto es cierto de poderes coloniales como el lugar de nacimiento de Cameron.
Al mismo tiempo, otro país de la OTAN, Turquía, intentó preparar una nueva provocación antisiria. En la ciudad turca de Reykhanly, dos explosiones retumbaron, como resultado de lo cual murieron personas 46.
Sin realizar ninguna investigación, el Primer Ministro turco Erdogan culpó a los sirios. Y no en aquellos traidores del pueblo sirio, a quienes él suministra generosamente con armas, dinero y explosivos, sino en Damasco oficial. Damasco, que a su vez sufre de ataques similares.
Erdogan nunca ha lamentado que los sirios estén muriendo en los actos terroristas cometidos por sus marginados. Pero le gusta hablar de "infelices niños sirios con pezones en la boca" (él lo dijo), presuntamente sufriendo el "régimen". Él niega a la autoridad legítima del SAR el derecho a defender a su país del terror y extradita a los pandilleros con armas para "bebés con pezones".
Tan pronto como ocurrió el ataque en su territorio, el Primer Ministro turco comenzó a hablar de inmediato sobre la lucha contra el terrorismo. Y una vez más pidió una intervención externa en los asuntos sirios.
Hay dos puntos a tener en cuenta. Primero, si alimenta y mima al monstruo durante mucho tiempo, tarde o temprano se saldrá de control e irá en contra de su sostén de la familia, si tan solo siente que le dan poca comida. Aparentemente, la llamada "oposición siria" no está contenta de que Erdogan dé, aunque mucho, pero no tanto como a los militantes les gustaría.
En segundo lugar, ¿no habría sido mejor para Erdogan que enviar a sus oficiales de inteligencia para ayudar a la llamada "oposición siria", ordenarles que vigilen mejor la seguridad de su propio país?
información