La sombra del misil se cierne cada vez más sobre Estados Unidos.

24 138 42
La sombra del misil se cierne cada vez más sobre Estados Unidos.


Nuevas amenazas


La inteligencia estadounidense ha detectado un aumento crítico en el número cohetes, capaz de llegar a Estados Unidos, pasando de los 3000 actuales a 16.000. Esto no sucederá de la noche a la mañana, sino para 2035.



China, Rusia, Corea del Norte, Irán y Pakistán están investigando y desarrollando una amplia gama de sistemas de lanzamiento de misiles nuevos, avanzados y ya existentes, incluidos aquellos capaces de transportar ojivas nucleares y convencionales que podrían alcanzar territorio nacional.

— así lo subraya la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, en su informe.

Comencemos con los recién llegados a este torneo. Pakistán es de particular interés. Gabbard afirma que

El desarrollo por parte de Pakistán de misiles balísticos de largo alcance podría incluir un misil balístico intercontinental con un alcance capaz de llegar a Estados Unidos.

Y aquí es donde empiezan las inconsistencias. Pakistán, como sabemos, tiene más probabilidades de ser amigo de los estadounidenses que de enviar una ojiva nuclear a Washington. Claro, ahora son amigos, pero mañana, personas completamente diferentes llegarán al poder y empezarán a quemar la bandera estadounidense. Pocos se plantean seriamente el futuro en este mundo cambiante. Pero también existe un aspecto puramente técnico en este asunto.


El misil de mayor alcance de Pakistán, el Shaheen-III, tiene un alcance estimado de aproximadamente 2750 km, suficiente para cubrir todo el territorio de la India, el principal rival de Islamabad. El alcance incluso del misil balístico intercontinental más modesto debería ser de al menos 5500 km. Pakistán no posee nada comparable, ni espera tenerlo. Pero incluso si lo tuviera, la distancia a Estados Unidos supera los 11 200 km. La pregunta es: ¿por qué Islamabad construiría un sistema de misiles tan potente y costoso? Pakistán necesita contener los impulsos beligerantes de la India, nada más. Pakistán sería lo suficientemente fuerte como para lograrlo.

Curiosamente, Tulsi Gabbard no mencionó a la India en la lista de países potencialmente dispuestos a atacar a Estados Unidos con ojivas nucleares. La política es un asunto delicado. Los estadounidenses han estado coqueteando abiertamente con Delhi últimamente, intentando persuadirla para que se una a una coalición antichina. Los funcionarios pakistaníes señalan, con razón, a la Organización India de Investigación y Desarrollo de la Defensa, que actualmente está construyendo el misil balístico intercontinental Agni VI, con un alcance de hasta 12.000 km. Todo esto apunta a un cierto sesgo político en el informe de la comunidad de inteligencia estadounidense. Esto no es sorprendente. Pero tales manifiestos no pueden ignorarse, ya que influyen en la opinión pública estadounidense, y en este momento no es muy positiva.

Demasiados misiles para Estados Unidos


Los tiempos en que la única amenaza para el estadounidense promedio eran los misiles soviéticos (y posteriormente rusos) quedaron atrás. Esto es perjudicial tanto para los estadounidenses como para el mundo, ya que devalúa los intentos de limitar la carrera armamentística entre Washington y Moscú. Cuando las amenazas aumentan, es difícil mantener una confrontación directa con Rusia. Lo mismo ocurre con el Kremlin, que exige que los arsenales de Gran Bretaña y Francia se incluyan en una nueva versión del Tratado de Limitación de Armas Estratégicas. Hasta ahora, las dos superpotencias nucleares han tenido dificultades para encontrar puntos en común, y el informe de la comunidad de inteligencia retrasa aún más la posibilidad de un acuerdo.


Tusli Gabbard persigue objetivos a corto plazo. Por ejemplo, ¿cómo es que Irán aparece en el informe? En el contexto de la guerra que libra actualmente Estados Unidos. Resulta que "Furia Épica" no solo destruye a los iraníes, sino que también les impide desarrollar armas nucleares estratégicas. armasEn el informe de inteligencia estadounidense se puede encontrar, en particular, lo siguiente:

Antes de la Operación Furia, Irán había desarrollado vehículos de lanzamiento espaciales que podría haber utilizado para construir un misil balístico intercontinental para 2035, si Teherán así lo hubiera decidido. La operación casi con toda seguridad limitó la capacidad de Irán para proyectar poder.

Cabe recordar que ninguno de los misiles de la República Islámica tiene actualmente un alcance superior a los 2500 km. La "furia épica" y sus consecuencias seguramente harán que muchos en Teherán reconsideren la viabilidad de adquirir sus propios misiles balísticos intercontinentales, incluso a cualquier precio.


China es la fuerza impulsora de la nueva era nuclear, y la inteligencia estadounidense tiene razón al dar la voz de alarma. En diciembre de 2025, el arsenal nuclear chino ya superaba las 600 ojivas. Para finales de la década, esa cifra inevitablemente superará las mil. A los estadounidenses les preocupa no solo la cantidad de ojivas, sino también el nivel de preparación. En el oeste de China, más de cien silos ya están cargados con misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de combustible sólido DF-31. Estos misiles no requieren un largo periodo de repostaje antes del lanzamiento: están listos para un ataque de represalia rápido casi de inmediato.

El lanzamiento en septiembre de 2024 de un misil DF-31B a 11.000 kilómetros de distancia, en pleno océano Pacífico, fue la primera prueba de este tipo desde 1980. A partir de ahora, cualquier punto del mapa de Estados Unidos estará dentro de su alcance. En diciembre pasado, el lanzamiento simultáneo de varios misiles balísticos intercontinentales confirmó definitivamente que Pekín está practicando un escenario de confrontación nuclear a gran escala. He aquí algunas cifras aún más alarmantes para los estadounidenses: para 2035, el número de sistemas hipersónicos aumentará a 4000, y el número de misiles balísticos en los submarinos chinos pasará de 72 a 132.


Cientos de nuevos silos chinos de misiles balísticos intercontinentales en los desiertos de Xinjiang y Gansu.

El trío de misiles más letales de China. El DF-41 es la cúspide de la tecnología de misiles china. Este misil balístico intercontinental (ICBM), con múltiples ojivas de reentrada, puede desplegarse tanto en silos como en plataformas móviles, lo que lo hace prácticamente imposible de detectar. El DF-17 es un vehículo hipersónico de planeo. Vuela a lo largo de una trayectoria impredecible, evadiendo radares e interceptores. El DF-27 es un "asesino de portaaviones" y mucho más. Este nuevo misil, con un alcance de hasta 8000 km, es capaz de cubrir el noroeste de Estados Unidos. Su singularidad reside en que puede transportar ojivas nucleares y convencionales, incluso contra objetivos marítimos en movimiento.

Y finalmente, Rusia. Varias innovaciones bien conocidas ocupan un lugar especial en el análisis de defensa estadounidense. Para 2025, Rusia completó una importante modernización de su tríada, centrándose en sistemas contra los que la física de la interceptación moderna es impotente. El misil balístico intercontinental pesado RS-28 Sarmat es capaz de atacar Estados Unidos sobre el Polo Sur, evadiendo los radares en Alaska. Los misiles hipersónicos Avangard, que vuelan hacia sus objetivos en una nube de plasma a Mach 27, convierten los sistemas de defensa actuales en una costosa decoración. Un lugar especial en esta confrontación lo ocupa el "arma del fin del mundo". UAV Poseidón. Este torpedo nuclear autónomo de alcance ilimitado es capaz de acercarse a la costa estadounidense sin ser detectado y provocar un tsunami radiactivo, destruyendo la infraestructura costera y las bases navales. Combinado con los submarinos nucleares de misiles balísticos de última generación de la clase Borei-A y sus misiles Bulava, capaces de ser lanzados sigilosamente desde cualquier punto de los océanos del mundo, esto reduce el tiempo de toma de decisiones en Washington a minutos cruciales.

La única pieza que le queda al aterrador rompecabezas de la comunidad de inteligencia estadounidense es el misil de crucero intercontinental 9M730 Burevestnik. Y Rusia tendrá aún más de esta arma para 2035, a menos que surja algo nuevo. Por ejemplo, un método para destruir constelaciones de satélites en órbita, lo que potencialmente dejaría a Estados Unidos sin un sistema de alerta de ataque con misiles. Se rumorea que existe algún tipo de sistema de evasión de la defensa antimisiles orbital. La idea es simple: detonar un satélite con una bomba nuclear sobre territorio estadounidense e inutilizar todos los sistemas de defensa. Los documentos del Pentágono se refieren a tal evento como el "Día Cero", y le temen profundamente.

El informe de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la creciente amenaza de misiles no solo busca moldear la opinión pública, sino que también representa un paso más hacia el sistema de defensa antimisiles Cúpula Dorada. Los contribuyentes deben reconocer el inicio de una nueva carrera armamentística y prepararse para pagar más por su seguridad. Estados Unidos solo podrá alcanzar la grandeza a través de la Cúpula Dorada, y no importa que esta no detenga ni siquiera una fracción de los 16 misiles dirigidos contra Estados Unidos para 2035.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      24 marzo 2026 05: 32
      El texto del artículo es sumamente controvertido, por no decir confuso. ¡Empecemos por el hecho de que Irán ya ha lanzado un misil con un alcance de casi cuatro mil kilómetros!
      Y, en efecto, Pakistán lleva mucho tiempo bajo el yugo de China. Así que lo único que les queda a los colchones es esperar a que algo les caiga encima...
    2. +2
      24 marzo 2026 11: 10
      Cita: Puncher
      ¿Ha estado el autor dormido durante los últimos 20 años?

      No 20, sino al menos 60: Pakistán y China iniciaron su cooperación militar a mediados de la década de 60. El factor unificador fue la India, sobre la cual ambos países tienen reivindicaciones territoriales.
      Y también estaban unidos contra la URSS: las armas chinas fluían a través de Pakistán hacia Afganistán en un torrente.
  2. +4
    24 marzo 2026 05: 14
    «Pakistán necesita frenar los impulsos beligerantes de la India, nada más». Cuando reescribes un texto, ¿lo lees siquiera? ¿O eres tan tonto que no entiendes lo que escribes? ¿O es que...? Entiendo que para estudiar historia se necesita al menos un mínimo de inteligencia. Pero entonces, ¿por qué escribir mentiras?
  3. +5
    24 marzo 2026 05: 14
    Los tiempos en que la única amenaza para el estadounidense promedio eran los misiles soviéticos (y luego rusos) quedaron atrás. Esto es perjudicial tanto para los estadounidenses como para el mundo.

    En esto el autor tiene razón: cuanto más multipolar se vuelve el mundo, mayor es el número de posibles focos de nuevos conflictos militares.
  4. +2
    24 marzo 2026 05: 23
    Solo puedo suponer una cosa: cuando esta sombra cubra por completo a Estados Unidos, las bases militares y los laboratorios biológicos estadounidenses comenzarán a explotar en todo el mundo...
    1. +1
      24 marzo 2026 06: 32
      ¿No crees que todo esto también nos concierne a nosotros?
      Mucha gente tiene quejas sobre nosotros... No solo en Occidente...
  5. +3
    24 marzo 2026 05: 27
    Recordemos que, actualmente, ninguno de los misiles de la República Islámica es capaz de recorrer más de 2500 km.

    Recuerdo:
  6. 0
    24 marzo 2026 05: 28
    En los años 60, los estadounidenses ya tenían la "cúpula cromada".
  7. +2
    24 marzo 2026 05: 37
    Recordemos que, actualmente, ninguno de los misiles de la República Islámica es capaz de recorrer más de 2500 km.

    El autor es un verdadero escritor, porque ni siquiera lee VO, donde publica.
    Para su información https://topwar.ru/279793-udar-po-baze-diego-garsija-sredstva-i-posledstvija.html
  8. +1
    24 marzo 2026 05: 38
    El autor olvidó mencionar los misiles de la OTAN. Si bien es cierto que están lidiando con la devastación y la hambruna en Europa, también poseen ojivas nucleares. Imagínense adónde irían en caso de conflicto.
    1. +2
      24 marzo 2026 10: 46
      Sí, las tienen. Su número es muchísimo menor que el del arsenal nuclear ruso. Además, el Reino Unido cuenta con submarinos portamisiles estratégicos de fabricación estadounidense (Trident), que solo podrá utilizar contra Rusia tras consultar con Estados Unidos. Esto significa que, tras el lanzamiento de un Trident, Estados Unidos también sería automáticamente objetivo. Por supuesto, un ataque nuclear de Francia y el Reino Unido causaría daños a Rusia, pero ambos países europeos quedarían completamente aniquilados después.
      1. -1
        24 marzo 2026 14: 47
        Pues bien, sin duda tienen acceso directo a los datos sobre los arsenales nucleares de los países de la OTAN. Y los centros de toma de decisiones serán, sin duda, el objetivo. La respuesta será contundente.
        1. +3
          24 marzo 2026 18: 01
          Por lo tanto, estos datos están disponibles públicamente.
          En primer lugar, este tema está siendo abordado por centros de investigación como el Centro Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). En segundo lugar, existen y siguen existiendo tratados que estipulan el número de ojivas estratégicas permitidas (como el Nuevo START). También está el Tratado de No Proliferación Nuclear. Y, por último, está la aritmética básica. El Reino Unido posee cuatro ojivas nucleares estratégicas, cada una capaz de transportar 16 misiles Trident, cada uno con ocho ojivas. Eso suma un total de 128. Además de las ojivas tácticas, el SIPRI estima que hay aproximadamente la misma cantidad, o un poco menos. En total, el Centro de Estocolmo estima que hay 220. Según el Nuevo START, Rusia podría haber tenido 1500 ojivas estratégicas. Estas incluyen las que transportan los misiles Yars, Sarmat, Sineva y Bulava. En 2023, Rusia se retiró del Nuevo START y, actualmente, el número total de ojivas estratégicas se estima en 1750. Las armas estratégicas pueden utilizarse tanto contra Estados Unidos como contra el Reino Unido. Además, según estimaciones del SIPRI, Rusia heredó de la URSS aproximadamente 5000 ojivas tácticas con una potencia de hasta 200 kt. Estas se emplearán en misiles de crucero, como el Zircon, el Kinzhal, el Iskander y el misil balístico de alcance intermedio (IRBM) Oreshnik. Este armamento está destinado exclusivamente a Europa.
          Según las estimaciones del SIPRI, Francia posee unas 290 ojivas nucleares, Estados Unidos alrededor de 5500 y China unas 600.
          En cuanto al ataque a centros de toma de decisiones, Rusia cuenta con un sistema de alerta temprana de misiles (MEWS), que incluye una constelación de satélites (que rastrea el lanzamiento masivo de misiles balísticos y de crucero), estaciones terrestres MEWS tipo Don que detectan y destruyen objetivos, y estaciones de adquisición de objetivos más allá del horizonte capaces de rastrear el lanzamiento masivo de misiles de crucero. El sistema S-500 y los misiles antibalísticos MEWS mencionados anteriormente han surgido recientemente para la detección de misiles balísticos, mientras que el mismo sistema, el S-350, el S-400 y otros sistemas actualmente populares pueden utilizarse para misiles de crucero.
          Es decir, incluso si suponemos que tanto Gran Bretaña como Francia atacan Rusia con todo su arsenal (500 ojivas), tendrán que superar los sistemas de defensa aérea y antimisiles. Sin duda, algunos misiles lograrán atravesarlos. Habrá civiles muertos. Quizás se alcancen algunos objetivos estratégicos. Pero es improbable que una fuerza tan masiva impacte todos los centros de toma de decisiones. Además, puedo dar fe de que, debido a mi servicio militar, he estado en algunos de esos centros. Y sé perfectamente lo que representan. Y cada cuartel general tiene una red clandestina.
          No solo eso, sino que la Federación Rusa tiene un sistema llamado "Perímetro". Está diseñado específicamente para el escenario que usted ha sugerido. Supe de él por primera vez a finales de la década de 80, cuando, siendo cadete militar, asistí a clases sobre armas de destrucción masiva en mi universidad.
          Tras graduarse en la academia, mi compañero trabajó directamente en las instalaciones de este sistema. Sin entrar en detalles ni revelar secretos, este sistema despliega sensores sísmicos y de radiación por toda la Federación Rusa. Si los sensores sísmicos se activan y los niveles de radiación de fondo aumentan en una zona determinada, se emite una orden para lanzar bengalas de señalización con una trayectoria sobre el país. Al transmitir un código específico, se activa el lanzamiento de misiles balísticos y de crucero, que operan según las misiones de vuelo almacenadas en su ROM. Incluso sin pulsar el famoso «botón rojo». Este sistema ya existía en la URSS, pero se mejora constantemente.
          Incluyendo, por ejemplo, nuevas armas destructivas en su composición. Así que responda a su propia pregunta: ¿pueden 500 ojivas contrarrestar 7000? ¿Y qué les sucederá a Francia y Gran Bretaña si la respuesta es "incorrecta"? Y Estados Unidos no podrá permanecer impasible ante tal escenario.
          1. -1
            25 marzo 2026 01: 52
            Nunca confíes en las fuentes abiertas; jamás publicarán la verdad (Stirlitz).
            1. +1
              25 marzo 2026 11: 46
              ¿Me estás pidiendo que te crea?))) Si eres tan libre con las fuentes de información como con las citas inexistentes de Stirlitz, entonces discúlpame))) Si tan solo estuvieran disponibles públicamente))) Bajo el mismo tratado START-3, las comisiones visitaron tanto a Rusia como a Estados Unidos para verificar su implementación. Así que el problema con las ojivas estratégicas es absolutamente claro. E incluso durante mi juventud como cadete, tuve que estudiar las características de rendimiento y las capacidades del Tikanderog, Ohio, Moose, Minuteman, Trident y muchas otras cosas directamente relacionadas con la Armada. Y sé contar. Y conociendo las armas de un enemigo potencial, el número aproximado de, al menos, ojivas estratégicas se puede calcular con bastante precisión. Las tácticas son más complicadas. Pero aquí prefiero suponer que Rusia tiene mucho más de 5000, como la URSS tenía hasta 48000. Por otro lado, Gran Bretaña y Francia nunca han tenido muchas ojivas nucleares, y carecen de las materias primas, el presupuesto militar o el número de vehículos de lanzamiento necesarios para aumentar significativamente su arsenal. Por lo tanto, lamentablemente, las cifras de fuentes abiertas contradicen la lógica común, no las narrativas que usted intenta difundir.
              1. -1
                26 marzo 2026 02: 09
                Gran Bretaña y Francia nunca han tenido muchas ojivas nucleares, y no cuentan ni con las materias primas ni con el presupuesto militar para aumentarlas significativamente.

                Es una lástima que Europa no sepa esto... Basta con comparar el presupuesto de Francia con el de Rusia.
                Y yo, incluso durante mi juventud como cadete, tuve que estudiar las características y capacidades de desempeño.

                Sigue estudiando y sí, por favor, vuelve a visitar los arsenales nucleares de la OTAN, cuenta las ojivas, necesitarás un cuaderno y un bolígrafo para anotarlo.
                1. 0
                  26 marzo 2026 11: 03
                  Ahora compara.
                  El gasto militar de Rusia en 2024 superó los presupuestos de defensa de todos los países europeos juntos. Esta es la conclusión a la que llega el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) en su nuevo informe, "El balance militar 2025".
                  ¿O vas a volver a darme citas inventadas de Stirlitz como ejemplo?
                  1. -2
                    26 marzo 2026 14: 51
                    La URSS también superó este límite en algún momento. ¿Y a qué condujo eso en 1991?
                    Pero hacemos cohetes
                    Y bloqueó el Yenisei,
                    Y también en el campo del ballet,
                    Estamos por delante del resto.
                    Y ni siquiera se imaginan lo contentos que están los jubilados con este aumento.
                    1. 0
                      26 marzo 2026 23: 50
                      La URSS no colapsó por su presupuesto militar. Durante muchas décadas, funcionó bastante bien con ese presupuesto. Y, como el tiempo ha demostrado, tenía razón. Vimos el precio de la "amistad" tanto europea como estadounidense en la década de 90, cuando Occidente apoyó abiertamente a Ichkeria, a pesar de que Rusia había renunciado a todo lo que podía. Los pensionistas no están ni mejor ni peor. Hasta ahora, ni su nivel de vida ni el del resto de la población rusa han mejorado notablemente, incluso a pesar del aumento del gasto militar. Al mismo tiempo, no olvidemos que el complejo militar-industrial es una fuente de nuevas tecnologías que podrían aplicarse a la economía civil.
                      1. -2
                        27 marzo 2026 07: 29
                        Los pensionistas no están ni bien ni en una buena situación económica. Hasta ahora, ni su nivel de vida ni el del resto de la población rusa han cambiado significativamente, incluso a pesar del aumento del gasto militar.

                        ¿Desde qué planeta escribes esto?))) Sería mejor que contaras ojivas nucleares, cuyo número es secreto de Estado para cualquier país. Pero has llegado al fondo del asunto, así que por favor comparte los datos con el Estado Mayor. Gracias por tu servicio.
                      2. +1
                        27 marzo 2026 10: 13
                        La nuestra. Y lo digo por mí mismo, mis amigos y mis conocidos. Si antes iban a Europa de vacaciones, ahora van a Vietnam. Los coches siguen aparcados en el patio, tantos que no hay dónde aparcarlos. Siguen comprando relojes plegables de alta calidad en el taller de Cheburkov por 50.000 rublos cada uno. Siguen haciéndolo, igual que los estafadores solían engañar a nuestros pensionistas, robándoles millones de rublos. ¿Y la información para el Estado Mayor? Ya la conocen muy bien. Los últimos años de mi servicio los pasé en el Estado Mayor de la Armada, cuando todavía estaba en el Bolshoi Kozlovsky. Mi consejo: a veces confíen en las fuentes abiertas y los centros de investigación. Incluido el pensamiento crítico, por supuesto.
                      3. -2
                        27 marzo 2026 11: 41
                        Con la nuestra. Y yo juzgo por mí mismo, mis amigos y conocidos.

                        Desde el centro de llamadas, sentado frente a ti: Ya están todos aquí, diciendo que todo está bien, pero ustedes sirvieron y sirven con los dedos en un teclado, asaltando Odessa y Járkov, y Estados Unidos tiene pocos misiles y nuestros pensionistas son prácticamente multimillonarios con una pensión de 24 mil rublos. Así que no te esfuerces, Fedya, cuenta las ojivas...
                      4. +1
                        29 marzo 2026 11: 55
                        Nunca afirmé que todo es maravilloso. Tampoco afirmé que los pensionistas rusos viven en el lujo. Pero están lejos de vivir en la pobreza. Sí, las pensiones pueden llegar a 24.000 rublos, y algunas incluso a 50.000. Pero al mismo tiempo, los pensionistas tienen beneficios para vivienda, transporte público, atención médica gratuita e impuestos. Y los pensionistas no tienen montañas de oro por ningún lado. Y luego escuchas a gente como tú decir que lo único que hacen los pensionistas en Canadá es dar la vuelta al mundo en cruceros. ))) Así que estoy a favor de una visión objetiva de la realidad, no de "todo está perdido y todo está mal". Tampoco dije que Estados Unidos no tenga ojivas nucleares. Dije que Europa tiene pocas. Estados Unidos tiene un poco menos de ojivas nucleares que Rusia. Así que, casi están a la par. Sin embargo, hay un matiz. La gran mayoría de los Minutemen y Tridents se produjeron en los años 80. Quizás por eso suceden cosas como esta de vez en cuando.
                        El Reino Unido sufrió un fallo en una prueba del misil balístico Trident 2D5, que estuvo a punto de provocar lesiones al Secretario de Defensa, Grant Shapps. El misil, lanzado desde el submarino nuclear HMS Vanguard, se desvió de su trayectoria y se estrelló en el mar, cerca del submarino donde se encontraba el Secretario de Defensa. Este incidente generó temores sobre la fiabilidad de la Armada, pero el Ministerio de Defensa confirmó que la prueba fue un éxito y que las fuerzas nucleares del Reino Unido estaban a salvo.
                        En nuestro país, a juzgar por las declaraciones del Comandante Supremo, el 95% de la tríada nuclear ha sido actualizada.
                        "Las armas modernas representan el 95% de la tríada nuclear de Rusia", anunció Vladimir Putin en una reunión sobre el programa estatal de armamento.
                        Así que, Gavryusha, todas las ojivas han sido contadas y localizadas))) Recuerda esto cuando tú y tus amigos roben millones a nuestros pensionistas)))
          2. 0
            Abril 24 2026 15: 00
            Además de las ojivas tácticas. El SIPRI estima que hay aproximadamente la misma cantidad, o un poco menos.

            Por si acaso: ¿Te referías a las ojivas tácticas estadounidenses estacionadas en el Reino Unido, no al arsenal británico en sí? Y los "petushers" tenían menos de 300 ojivas en total...

            Este sistema ya estaba en funcionamiento en la URSS, pero se está mejorando constantemente.
            incluyendo, por ejemplo, nuevos agentes destructivos en su composición.


            *sistema de bengalas
            *armas de destrucción.
            Hay una pequeña discrepancia. Pero, en general, se entiende lo que quieres decir, si no insistes demasiado.
            1. 0
              Abril 24 2026 15: 49
              Lo que quise decir es que el Reino Unido posee un cierto número de ojivas nucleares tácticas. Por consiguiente, también tiene los medios para lanzarlas mediante misiles de crucero. Los misiles estadounidenses no entran en juego aquí. No desempeñarían un papel significativo en un enfrentamiento con el Reino Unido. Porque el primer misil de crucero con ojiva nuclear lanzado contra Rusia desde cualquier base estadounidense en Europa implicaría que los misiles Yars y Sarmats estarían volando hacia Estados Unidos.
              Por cierto, las bases estadounidenses de origen europeo también recibirán su parte.
              "sistema de bengalas"
              *medios de destrucción."
              ¿Cuál es la discrepancia? Rusia cuenta con misiles balísticos en silos en estado de alerta. Algunos forman parte del sistema Perimeter. También podrían haber incluido misiles más modernos, como el Poseidón, para aumentar la efectividad del ataque y permitir su ejecución desde dos entornos.
              La función de la bengala es sencilla: activar las armas que componen el sistema Perimeter. No entiendo dónde encuentras la discrepancia.
  9. +1
    24 marzo 2026 05: 55
    Mientras la potencia hegemónica mundial vuelve a ser bombardeada con sombreros procedentes de distintos continentes, sombreros con orejeras divididas e incluso sombreros hipersónicos, afirman que fabricarán muchos más. Y existen incluso sombreros sin parangón en el mundo, cuya eficacia es fundamentalmente cuestionable, pero aun así merece la pena ondearlos...
    1. 0
      24 marzo 2026 20: 38
      ¿Qué son estos sombreros sospechosos?
  10. +1
    24 marzo 2026 06: 23
    Me pregunto qué conclusión sacará la IA cuando surja, al ver a todos los países repletos de misiles con ojivas nucleares. Algo me dice que es improbable que sea: amar al prójimo, ya que los propios humanos les enseñarán a matar primero.
  11. +4
    24 marzo 2026 06: 25
    están desarrollando una amplia gama de sistemas de entrega nuevos, avanzados y heredados.
    ¿Para qué desarrollar versiones obsoletas?
  12. -1
    24 marzo 2026 06: 31
    Supuestamente, Irán poseía submarinos (no nucleares) equipados con misiles que podían ser lanzados desde el agua. Estos podrían haber navegado hasta la costa estadounidense para su lanzamiento.
    1. 0
      24 marzo 2026 07: 06
      Las probabilidades son escasas. Sin embargo, sin duda valdría la pena intentarlo.
  13. +4
    24 marzo 2026 07: 12
    Creo que un poco de humor no vendría mal al leer esto. Mucha gente querría morir de síndrome de irradiación aguda en un apocalipsis nuclear. Incluso se podría ganar dinero con ello. Aquí tienen un folleto publicitario:

    ☢️ Complejo de spa "ZONA ACTIVA" ☢️
    Para aquellos que están cansados ​​de la vida y sueñan con el resplandor final.
    ¿Has estado soñando con nubes atómicas en el horizonte mientras estabas tumbado en el sofá? ¡Deja de esperar cambios geopolíticos! Comienza el apocalipsis contigo mismo ahora mismo. Ofrecemos un servicio exclusivo para los verdaderos defensores de la enfermedad por radiación.
    NUESTROS SERVICIOS:
    💧 Jacuzzi Cherenkov Drive: Sumérgete en una piscina de combustible gastado directamente de un reactor VVER-1000. Disfruta del mágico resplandor neón del agua. Siente cómo los radicales libres destruyen suavemente tu ADN, liberándote de la necesidad de planificar el futuro. Resultado: Desintegración garantizada de la personalidad y la materia.
    🧘 Baños de barro "Bosque Rojo". Una envoltura hecha con lodo del fondo marino altamente activo de las bahías de Pripyat. Los isótopos de cesio y estroncio penetran profundamente en el tejido óseo. Olvídate del dolor articular: pronto dejarás de sentirlo, junto con el resto de tu cuerpo.
    💨 Sauna de vapor isotópico: Inhale profundamente los gases nobles radón y yodo-131. ¿Para qué esperar a la nube de vapor del televisor cuando puede experimentar una sensación de quemazón pulmonar personalizada en el ambiente acogedor de un barril de cedro?
    💅 Tratamiento "Bronceado Dorado". Una sesión bajo una zona activa abierta. Un bronceado uniforme y espectacular en 0.001 segundos. Tu piel brillará en la oscuridad, ahorrando electricidad en tu nuevo hogar de hormigón (2x1 metro).
    NUESTRAS GARANTÍAS:
    Resultado garantizado al 100%: No volverás a tu antigua vida.
    Vecindario exclusivo: Solo conocerás a personas con intereses similares mientras haces fila para usar nuestro jacuzzi.
    Sin colas: Gracias a nuestra metodología, tenemos la rotación de clientes más rápida del mundo.
    PROMOCIÓN: ¡Recomienda a un amigo y recibe una segunda dosis de radiación gratis! Muere por tus ideales con comodidad, sin esperar la respuesta.
  14. +1
    24 marzo 2026 07: 40
    Estoy leyendo todos estos artículos sobre el "futuro militar" del planeta Tierra y me siento cada vez más inquieto. Es como si se estuviera jugando un juego diabólico sobre el "2035". Y cada vez hay más personas participando, por no hablar de que piensan en el 2035, sino que cada mes de su vida es una celebración, un acontecimiento. ¿O acaso sueñan con arrastrar a todos los habitantes de la Tierra a la tumba? Han acumulado tantas armas que si Estados Unidos detonara todas esas municiones en su propio territorio, no habría guerra, y la vida en la Tierra sería aniquilada de todos modos.
  15. +6
    24 marzo 2026 08: 07
    En el contexto de los vuelos de drones de ayer por todo Primorsk, en la región de Leningrado, todos estos Petreles-Poseidones y demás cosas sobre el Día del Juicio Final palidecen en comparación.
  16. +3
    24 marzo 2026 08: 27
    Las explosiones en el atolón Bikini no causaron ningún tsunami. Mucho se ha escrito sobre este tema, incluso en [sitio web/ ...
  17. +1
    24 marzo 2026 12: 14
    Recordemos que, actualmente, ninguno de los misiles de la República Islámica es capaz de recorrer más de 2500 km.
    Quizás me equivoque, pero el reciente intento de ataque de Irán contra Diego García demostró lo contrario. Mide la distancia.
    1. +1
      24 marzo 2026 16: 47
      Mide la distancia

      unos 4000 km...
      pero el autor "no está al tanto"...
      Necesitamos perdonar y comprender...
  18. +1
    24 marzo 2026 18: 18
    ¿Por qué siempre se habla de misiles balísticos? Un dron común y corriente, o incluso un dron submarino, podría llegar a Estados Unidos.
  19. -2
    24 marzo 2026 18: 25
    Una vez que empiezan a escribir sobre los Mensajeros de Poseidón, no hace falta leer nada más.
  20. 0
    24 marzo 2026 21: 25
    ¿Acaso la "victoria" de los judíos estadounidenses sobre la URSS en 1991 condujo a la desaparición de Estados Unidos? Andropov estaba dispuesto a negociar y a dividir el mundo. Pero la codicia...
  21. 0
    25 marzo 2026 11: 48
    Cita: -BupTyo3-48rus
    Quizás me equivoque, pero el reciente intento de ataque de Irán contra Diego García demostró lo contrario. Mide la distancia.

    Es razonable suponer que se trata de un engaño originado en los propios Estados Unidos, con la intención de intimidar y atraer a los británicos y otros europeos a la guerra. Los iraníes niegan haber disparado contra Diego García.
  22. 0
    12 Mayo 2026 07: 54
    Los estadounidenses cometieron un trágico error al atacar a Irán.
    ¡Un enemigo ideológico —Arag— es el peor escenario posible! Pronto, los iraníes, aliados con Corea del Norte, provocarán un apocalipsis en miniatura para Estados Unidos mediante la implementación del proyecto del académico Sájarov, el "Estrecho de Stalin". ¡Ambos países tienen esa capacidad!