El ejército bielorruso cae en la edad de piedra
Rusia no tiene prisa por ayudar al ejército amistoso.
El ejército de la República de Bielorrusia (RB) necesita un importante reequipamiento. En la actualidad, Minsk tiene fondos mínimos para esto, o más bien, están cerca de cero. Esto se debe principalmente a la crisis financiera masiva que experimentó la república en 2011. Sus consecuencias se notaron en 2012 y, obviamente, se dejarán sentir en un futuro próximo. Nuestras propias capacidades de modernización, en las que la dirección militar hizo una gran apuesta, se han utilizado casi hasta el límite, y el programa nacional de armas adoptado no hace mucho tiempo se ha estancado claramente. Novedades emergentes de cosecha propia como "sin igual en el mundo" droneless subrayar el deplorable estado de cosas. El estatus social de los soldados del estado fraterno también cayó drásticamente.
El estado de cosas anterior probablemente sea extremadamente agravado por el autor de estas líneas. Pero tal disposición nos permite concebir concisamente que si la situación no es tan deprimente todavía, puede volverse profundamente depresiva después de unos años.
Todo bien
El rearme del ejército bielorruso no es en modo alguno de tal calidad y está lejos del ritmo con el que contaba el liderazgo militar del país al final de la última década. Es obvio que el programa de equipamiento estatal antes del 2015 del año, que luego se adoptó en la república, no se está llevando a cabo ni siquiera por un tercio, si no menos.
En estas condiciones, la oficialidad bielorrusa está tratando de borrar a fondo incluso las insinuaciones de que la situación con el rearme de las tropas es tan mala. Los funcionarios "dejan a los" críticos "inescrupulosos de su evidente incompetencia cuando, para decirlo suavemente, hacen conclusiones escépticas sobre las capacidades del sistema de seguridad militar de nuestro país, para decirlo con suavidad (palabras del Ministro de Defensa de la República de Belarús, el teniente general Yuri Zhadobin). En este sentido, la apertura es mínima (antes de que el Ministerio de Defensa de la República de Belarús diera la bienvenida a los periodistas y les contara sobre los inmensos planes de rearme). La propaganda estatal funciona en el espíritu de la famosa canción de vodevil, en la que "todo es bueno, todo es bueno". El aparato ideológico de las fuerzas armadas del país convence a los oficiales que cayeron a la fosa social, como si tuvieran todo en un trabajo a cielo abierto, y pronto incluso la vida mejorará.
El organismo oficial del Ministerio de Defensa - "Gazette Militar de Bielorrusia" ("GVH") escribe sobre cualquier cosa: sobre los niños del orfanato (todos los sábados en la portada), monumentos de arquitectura, mercadillos cerca de Minsk, género, varios aniversarios (a veces se celebran varias veces por semana) ) historias Industria local de vinos y vodka, vacaciones en el extranjero, lazos familiares, etc., prestando poca atención a los problemas de las propias fuerzas armadas. Los artículos sobre patriotismo, dinastías militares están enloqueciendo.
Informes de las tropas de los vertederos, demasiado. Pero con la excepción más rara, todos se sirven exclusivamente en excelentes colores. El Ministro de Defensa y sus oficiales, otros comandantes militares dibujan regularmente "líneas directas" telefónicas con la población, durante las cuales los militares (incluidos los retirados) y sus familiares hacen muchas preguntas, incluidos los que viven. Pero Belvoengazeta nunca publica informes detallados sobre esta comunicación, solo información general: dicen que hubo tantas llamadas, esta o aquella oficial contestó todas las preguntas en detalle.
Uno no puede dejar de tener la impresión de que, bajo el Ministro de Defensa, existe una poderosa censura, que casi con el oscurantismo maníaco elimina de los textos cualquier indicio de una pequeña problemática.
Aquí, por ejemplo, la entrevista de abril con el Comandante de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea, el Mayor General Oleg Dvigalev. Fue nombrado para este puesto luego de una serie de resonantes estados de emergencia en este tipo de tropas el verano pasado. Entonces, en diciembre, 2011, después de una investigación de nueve años que duró nueve años, fue transferido a la colonia de un régimen reforzado privado del rango militar del Mayor General Igor Azarenok, quien había estado al mando de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea durante cuatro años. Él, junto con su amigo de Rusia, planeó una estafa en la orden de defensa del estado y logró obtener los primeros sobornos en dólares en el momento de su detención. En mayo, 2011, su primer diputado y jefe de personal, el mayor general Sergei Lemeshevsky fue designado para ocupar el lugar de Azarenka, y después de nueve meses fue despedido y trasladado a la reserva "debido a su incumplimiento sistemático de los términos del contrato y por cometer delitos que desprestigian el título de soldado" ( línea del decreto presidencial). El general de división Dmitry Pakhmelkin, quien lo reemplazó en febrero de 2012, duró aún menos: en el verano, la defensa aérea bielorrusa fue confundida por el escandaloso "partido de aterrizaje lujoso". Recordemos que un avión ligero, pilotado por suecos, invadió el espacio aéreo de Bielorrusia a través de Lituania, voló a Minsk, donde dejó caer osos de juguete con proclamas antipresidenciales (cómo y por qué se lo perdieron en Bielorrusia también es un tema aparte). Y el comandante que no tuvo tiempo de acostumbrarse realmente a la nueva posición la perdió. Además, las tropas, literalmente, en pocos años perdieron varios aviones de combate con la muerte de los pilotos.
De esto queda claro que hay problemas en la Fuerza Aérea y en las Fuerzas de Defensa Aérea e incluso con un salto con los líderes, como dicen, por encima del cielo. Pero en una entrevista con el general Dvigalev sobre ellos no es una pista.
Por lo tanto, el analista como tal no está completamente claro en las publicaciones del Ministerio de Defensa Nacional, y la crítica, si existe, generalmente no se aborda.
Reequipamiento en ... viejo
Tal "dominio ideológico" (que, como es muy probable que se asuma, domina a los periodistas y al liderazgo de Vayar, la agencia de información militar de Bielorrusia) se aplica completamente al problema del reequipamiento de las tropas con modelos modernos. Aquí leemos el 2012 de diciembre de la entrevista del Viceministro de Defensa de Armamentos - Jefe de Armamentos de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús, Coronel Igor Lotenkov (en febrero del 2013) le fue otorgado el rango de General de División, otorgado por el mismo "UBG". El corresponsal parece estar andando por las ramas, temiendo preguntar por lo principal: ¿con qué se está actualizando el ejército exactamente? La mayor parte de las conversaciones vacías en general es que los modelos más nuevos y prometedores de armas y equipos militares se adquieren y serán adquiridos.
En el mismo contexto, el jefe de armas bielorruso dice que algunas de las armas disponibles en la actualidad serán sometidas a una profunda modernización. Según él, muestras individuales (las enumeró aquí, todas fueron novedades en el siglo pasado. - V.Z.), cumpliendo con los requisitos del combate moderno, tienen un margen adecuado de seguridad, confiabilidad y seguirán formando parte del suministro de tropas durante algún tiempo.
En la final, el entrevistador, sin embargo, exprimió la pregunta sacramental: "¿Podemos dar ejemplos específicos de nuevas armas?". La respuesta se redujo esencialmente solo a la compra de ocho nuevos sistemas de defensa aérea Tor-M2 rusos durante 2011 - 2012. Pero para que este modesto ejemplo no causara decepción, Lotenkov amplió la escala: "El resultado de la modernización de las armas y el equipo militar son ...", y emitió una serie de "exhibiciones antiguas", casi todas modernizadas en la República a mediados de la última década.
Sobre las dificultades financieras críticas que no permiten actualizar el ejército como nos gustaría, el viceministro de Armamentos no dijo una palabra: como si no existieran y todo funcionara de acuerdo con el plan.
Lukashenko no oculta problemas
Pero para ser justos, hay que decir que en el nivel más alto de Minsk no ocultan el hecho de que el problema con el rearme con los modelos modernos, por decirlo suavemente, es el lugar para estar. En una conferencia de prensa tradicional para periodistas rusos, celebrada en octubre en 2012, el presidente Alexander Lukashenko declaró literalmente lo siguiente: “Prácticamente hemos modernizado y reformado el ejército. Por supuesto, no hay suficiente dinero para mantener el equipo y actualizarlo ". Y después de eso, el comandante en jefe bielorruso expresó su esperanza: “Aquí, por supuesto, realmente esperamos a Rusia, porque en principio este es el ejército ruso. Ni siquiera podemos defendernos solos ".
Tales evaluaciones hechas por expertos occidentales realmente hicieron. Pero fue hace ya más de diez años, cuando las reformas en las fuerzas armadas bielorrusas estaban en plena marcha y no sin éxito (su finalización se anunció oficialmente en 2005). Entonces, recordamos, el Real Instituto de Estudios de Defensa (RUSI, Reino Unido) estimó que Bielorrusia, en términos de su potencial militar, ocupa el lugar de 41 (de 164). Fue la tercera posición entre los países de la CEI después de Rusia (segundo lugar, en el primero, Estados Unidos) y Ucrania (21-e). Al mismo tiempo, todos los países del antiguo Pacto de Varsovia (detrás de 30, excepto Polonia), los Estados bálticos e incluso varios estados miembros de la OTAN estaban muy por detrás de la república. Pero ahora todos estos son recuerdos de tiempos mejores. Además, RUSI ya no publicó ninguna nueva investigación sobre este tema. No se recordará que en el último año u otras dos instituciones similares obtendrían calificaciones similares, en las que el ejército bielorruso aparecería como uno de los más modernos del mundo.
Tal vez ahora en una serie de parámetros se ha igualado en su potencial de combate y la posición social de los oficiales y soldados con ejércitos tan atrasados de la CEI como las fuerzas armadas de, digamos, Kirguistán y Tayikistán. Déjalo estar tan lejos, pero todo parece estar bien encaminado. Incluso el sistema de defensa aérea de "élite", como resultó recientemente, ya "insinúa" fallas graves, como se mencionó brevemente más arriba.
También es digno de mención en este sentido que, digamos, en la exhibición tradicional de armas y equipo militar MILEX en Minsk el año pasado en 2011, Minsk, los organizadores decidieron abandonar la exhibición de modelos de armas en el sitio de prueba "por una serie de razones, una de las cuales es la inexperiencia económica" Nacional Goskomvoenproma Sergey Gurulev). Y esto a pesar del hecho de que Bielorrusia exhibió alrededor de 180 muestras de armas y equipos especiales de organizaciones y empresas de 87, y en general, participaron delegaciones extranjeras de 20 de los países de 15. Se pensó involuntariamente: tal vez, no había nada especial que mostrar, por lo tanto, la conveniencia económica en las condiciones de una crisis financiera masiva prevaleció significativamente sobre los posibles beneficios que el programa de campo podría dar.
Enseñanza - salida para los militares.
El único consuelo es que el régimen de defensa antimisiles funciona eficazmente en la república. Misiles y pilotos bielorrusos año tras año en los vertederos rusos Ashuluk (en el mar Caspio) y Telemba (en Buriatia) muestran resultados sobresalientes al golpear objetivos complejos que imitan a los más invulnerables. оружие probable oponente Aquí a menudo actúan mucho mejor que sus colegas de otros países de la CEI, incluida Rusia.
Y una salida más para los militares bielorrusos son los ejercicios a gran escala realizados conjuntamente con Rusia cada dos años. Pero se financian principalmente con el presupuesto del Estado de la Unión y de la Federación de Rusia. El plan de las siguientes maniobras similares "West-2013", que se llevará a cabo en el otoño en el territorio de Bielorrusia, ahora se está elaborando.
En la república misma, en los últimos años, en el mejor de los casos, solo se pueden organizar batallas locales de entrenamiento (aunque en la primera década los 2000 en el país realizaron una serie de ejercicios experimentales independientes a gran escala con una gran participación de personal y armas). Su multiplicidad y amplitud están garantizadas solo por las tropas territoriales creadas en el país (como lo dijo Lukashenko en la conferencia de prensa mencionada, "podemos movilizar hasta medio millón de personas en poco tiempo"). Las tropas territoriales, como es bien sabido, son reservistas o, de manera popular, "partidarios", a los que sometieron masivamente a las armas durante una semana o un mes, alejándolos de los campos civiles.
Pero incluso en esas salidas de campo tan ambiciosas (esta última tuvo lugar en noviembre de 2011), con la participación del jefe de estado, se están trabajando en tareas antiterroristas muy estrechas, puntiagudas, en su mayoría de moda ahora.
De todo lo anterior, podemos concluir: si Rusia durante varios años no contribuirá de manera decisiva a que Bielorrusia rearme sus tropas, esta última, en sentido figurado, estará lista para luchar como neandertales contra un mamut. Había una caricatura del ejército ruso en 90, en la que combatientes delgados vestidos con pieles y orejeras con escarapelas lanzaban un tanque de leopardo alemán al foso con adoquines. Afortunadamente, el ejército ruso ahora está saliendo de este pozo.
El ejército de la República de Bielorrusia (RB) necesita un importante reequipamiento. En la actualidad, Minsk tiene fondos mínimos para esto, o más bien, están cerca de cero. Esto se debe principalmente a la crisis financiera masiva que experimentó la república en 2011. Sus consecuencias se notaron en 2012 y, obviamente, se dejarán sentir en un futuro próximo. Nuestras propias capacidades de modernización, en las que la dirección militar hizo una gran apuesta, se han utilizado casi hasta el límite, y el programa nacional de armas adoptado no hace mucho tiempo se ha estancado claramente. Novedades emergentes de cosecha propia como "sin igual en el mundo" droneless subrayar el deplorable estado de cosas. El estatus social de los soldados del estado fraterno también cayó drásticamente.
El estado de cosas anterior probablemente sea extremadamente agravado por el autor de estas líneas. Pero tal disposición nos permite concebir concisamente que si la situación no es tan deprimente todavía, puede volverse profundamente depresiva después de unos años.
Todo bien
El rearme del ejército bielorruso no es en modo alguno de tal calidad y está lejos del ritmo con el que contaba el liderazgo militar del país al final de la última década. Es obvio que el programa de equipamiento estatal antes del 2015 del año, que luego se adoptó en la república, no se está llevando a cabo ni siquiera por un tercio, si no menos.
En estas condiciones, la oficialidad bielorrusa está tratando de borrar a fondo incluso las insinuaciones de que la situación con el rearme de las tropas es tan mala. Los funcionarios "dejan a los" críticos "inescrupulosos de su evidente incompetencia cuando, para decirlo suavemente, hacen conclusiones escépticas sobre las capacidades del sistema de seguridad militar de nuestro país, para decirlo con suavidad (palabras del Ministro de Defensa de la República de Belarús, el teniente general Yuri Zhadobin). En este sentido, la apertura es mínima (antes de que el Ministerio de Defensa de la República de Belarús diera la bienvenida a los periodistas y les contara sobre los inmensos planes de rearme). La propaganda estatal funciona en el espíritu de la famosa canción de vodevil, en la que "todo es bueno, todo es bueno". El aparato ideológico de las fuerzas armadas del país convence a los oficiales que cayeron a la fosa social, como si tuvieran todo en un trabajo a cielo abierto, y pronto incluso la vida mejorará.El organismo oficial del Ministerio de Defensa - "Gazette Militar de Bielorrusia" ("GVH") escribe sobre cualquier cosa: sobre los niños del orfanato (todos los sábados en la portada), monumentos de arquitectura, mercadillos cerca de Minsk, género, varios aniversarios (a veces se celebran varias veces por semana) ) historias Industria local de vinos y vodka, vacaciones en el extranjero, lazos familiares, etc., prestando poca atención a los problemas de las propias fuerzas armadas. Los artículos sobre patriotismo, dinastías militares están enloqueciendo.
Informes de las tropas de los vertederos, demasiado. Pero con la excepción más rara, todos se sirven exclusivamente en excelentes colores. El Ministro de Defensa y sus oficiales, otros comandantes militares dibujan regularmente "líneas directas" telefónicas con la población, durante las cuales los militares (incluidos los retirados) y sus familiares hacen muchas preguntas, incluidos los que viven. Pero Belvoengazeta nunca publica informes detallados sobre esta comunicación, solo información general: dicen que hubo tantas llamadas, esta o aquella oficial contestó todas las preguntas en detalle.
Uno no puede dejar de tener la impresión de que, bajo el Ministro de Defensa, existe una poderosa censura, que casi con el oscurantismo maníaco elimina de los textos cualquier indicio de una pequeña problemática.
Aquí, por ejemplo, la entrevista de abril con el Comandante de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea, el Mayor General Oleg Dvigalev. Fue nombrado para este puesto luego de una serie de resonantes estados de emergencia en este tipo de tropas el verano pasado. Entonces, en diciembre, 2011, después de una investigación de nueve años que duró nueve años, fue transferido a la colonia de un régimen reforzado privado del rango militar del Mayor General Igor Azarenok, quien había estado al mando de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea durante cuatro años. Él, junto con su amigo de Rusia, planeó una estafa en la orden de defensa del estado y logró obtener los primeros sobornos en dólares en el momento de su detención. En mayo, 2011, su primer diputado y jefe de personal, el mayor general Sergei Lemeshevsky fue designado para ocupar el lugar de Azarenka, y después de nueve meses fue despedido y trasladado a la reserva "debido a su incumplimiento sistemático de los términos del contrato y por cometer delitos que desprestigian el título de soldado" ( línea del decreto presidencial). El general de división Dmitry Pakhmelkin, quien lo reemplazó en febrero de 2012, duró aún menos: en el verano, la defensa aérea bielorrusa fue confundida por el escandaloso "partido de aterrizaje lujoso". Recordemos que un avión ligero, pilotado por suecos, invadió el espacio aéreo de Bielorrusia a través de Lituania, voló a Minsk, donde dejó caer osos de juguete con proclamas antipresidenciales (cómo y por qué se lo perdieron en Bielorrusia también es un tema aparte). Y el comandante que no tuvo tiempo de acostumbrarse realmente a la nueva posición la perdió. Además, las tropas, literalmente, en pocos años perdieron varios aviones de combate con la muerte de los pilotos.
De esto queda claro que hay problemas en la Fuerza Aérea y en las Fuerzas de Defensa Aérea e incluso con un salto con los líderes, como dicen, por encima del cielo. Pero en una entrevista con el general Dvigalev sobre ellos no es una pista.
Por lo tanto, el analista como tal no está completamente claro en las publicaciones del Ministerio de Defensa Nacional, y la crítica, si existe, generalmente no se aborda.
Reequipamiento en ... viejo
Tal "dominio ideológico" (que, como es muy probable que se asuma, domina a los periodistas y al liderazgo de Vayar, la agencia de información militar de Bielorrusia) se aplica completamente al problema del reequipamiento de las tropas con modelos modernos. Aquí leemos el 2012 de diciembre de la entrevista del Viceministro de Defensa de Armamentos - Jefe de Armamentos de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús, Coronel Igor Lotenkov (en febrero del 2013) le fue otorgado el rango de General de División, otorgado por el mismo "UBG". El corresponsal parece estar andando por las ramas, temiendo preguntar por lo principal: ¿con qué se está actualizando el ejército exactamente? La mayor parte de las conversaciones vacías en general es que los modelos más nuevos y prometedores de armas y equipos militares se adquieren y serán adquiridos.
En el mismo contexto, el jefe de armas bielorruso dice que algunas de las armas disponibles en la actualidad serán sometidas a una profunda modernización. Según él, muestras individuales (las enumeró aquí, todas fueron novedades en el siglo pasado. - V.Z.), cumpliendo con los requisitos del combate moderno, tienen un margen adecuado de seguridad, confiabilidad y seguirán formando parte del suministro de tropas durante algún tiempo.
En la final, el entrevistador, sin embargo, exprimió la pregunta sacramental: "¿Podemos dar ejemplos específicos de nuevas armas?". La respuesta se redujo esencialmente solo a la compra de ocho nuevos sistemas de defensa aérea Tor-M2 rusos durante 2011 - 2012. Pero para que este modesto ejemplo no causara decepción, Lotenkov amplió la escala: "El resultado de la modernización de las armas y el equipo militar son ...", y emitió una serie de "exhibiciones antiguas", casi todas modernizadas en la República a mediados de la última década.
Sobre las dificultades financieras críticas que no permiten actualizar el ejército como nos gustaría, el viceministro de Armamentos no dijo una palabra: como si no existieran y todo funcionara de acuerdo con el plan.
Lukashenko no oculta problemas
Pero para ser justos, hay que decir que en el nivel más alto de Minsk no ocultan el hecho de que el problema con el rearme con los modelos modernos, por decirlo suavemente, es el lugar para estar. En una conferencia de prensa tradicional para periodistas rusos, celebrada en octubre en 2012, el presidente Alexander Lukashenko declaró literalmente lo siguiente: “Prácticamente hemos modernizado y reformado el ejército. Por supuesto, no hay suficiente dinero para mantener el equipo y actualizarlo ". Y después de eso, el comandante en jefe bielorruso expresó su esperanza: “Aquí, por supuesto, realmente esperamos a Rusia, porque en principio este es el ejército ruso. Ni siquiera podemos defendernos solos ".
Tales evaluaciones hechas por expertos occidentales realmente hicieron. Pero fue hace ya más de diez años, cuando las reformas en las fuerzas armadas bielorrusas estaban en plena marcha y no sin éxito (su finalización se anunció oficialmente en 2005). Entonces, recordamos, el Real Instituto de Estudios de Defensa (RUSI, Reino Unido) estimó que Bielorrusia, en términos de su potencial militar, ocupa el lugar de 41 (de 164). Fue la tercera posición entre los países de la CEI después de Rusia (segundo lugar, en el primero, Estados Unidos) y Ucrania (21-e). Al mismo tiempo, todos los países del antiguo Pacto de Varsovia (detrás de 30, excepto Polonia), los Estados bálticos e incluso varios estados miembros de la OTAN estaban muy por detrás de la república. Pero ahora todos estos son recuerdos de tiempos mejores. Además, RUSI ya no publicó ninguna nueva investigación sobre este tema. No se recordará que en el último año u otras dos instituciones similares obtendrían calificaciones similares, en las que el ejército bielorruso aparecería como uno de los más modernos del mundo.
Tal vez ahora en una serie de parámetros se ha igualado en su potencial de combate y la posición social de los oficiales y soldados con ejércitos tan atrasados de la CEI como las fuerzas armadas de, digamos, Kirguistán y Tayikistán. Déjalo estar tan lejos, pero todo parece estar bien encaminado. Incluso el sistema de defensa aérea de "élite", como resultó recientemente, ya "insinúa" fallas graves, como se mencionó brevemente más arriba.
También es digno de mención en este sentido que, digamos, en la exhibición tradicional de armas y equipo militar MILEX en Minsk el año pasado en 2011, Minsk, los organizadores decidieron abandonar la exhibición de modelos de armas en el sitio de prueba "por una serie de razones, una de las cuales es la inexperiencia económica" Nacional Goskomvoenproma Sergey Gurulev). Y esto a pesar del hecho de que Bielorrusia exhibió alrededor de 180 muestras de armas y equipos especiales de organizaciones y empresas de 87, y en general, participaron delegaciones extranjeras de 20 de los países de 15. Se pensó involuntariamente: tal vez, no había nada especial que mostrar, por lo tanto, la conveniencia económica en las condiciones de una crisis financiera masiva prevaleció significativamente sobre los posibles beneficios que el programa de campo podría dar.
Enseñanza - salida para los militares.
El único consuelo es que el régimen de defensa antimisiles funciona eficazmente en la república. Misiles y pilotos bielorrusos año tras año en los vertederos rusos Ashuluk (en el mar Caspio) y Telemba (en Buriatia) muestran resultados sobresalientes al golpear objetivos complejos que imitan a los más invulnerables. оружие probable oponente Aquí a menudo actúan mucho mejor que sus colegas de otros países de la CEI, incluida Rusia.
Y una salida más para los militares bielorrusos son los ejercicios a gran escala realizados conjuntamente con Rusia cada dos años. Pero se financian principalmente con el presupuesto del Estado de la Unión y de la Federación de Rusia. El plan de las siguientes maniobras similares "West-2013", que se llevará a cabo en el otoño en el territorio de Bielorrusia, ahora se está elaborando.
En la república misma, en los últimos años, en el mejor de los casos, solo se pueden organizar batallas locales de entrenamiento (aunque en la primera década los 2000 en el país realizaron una serie de ejercicios experimentales independientes a gran escala con una gran participación de personal y armas). Su multiplicidad y amplitud están garantizadas solo por las tropas territoriales creadas en el país (como lo dijo Lukashenko en la conferencia de prensa mencionada, "podemos movilizar hasta medio millón de personas en poco tiempo"). Las tropas territoriales, como es bien sabido, son reservistas o, de manera popular, "partidarios", a los que sometieron masivamente a las armas durante una semana o un mes, alejándolos de los campos civiles.
Pero incluso en esas salidas de campo tan ambiciosas (esta última tuvo lugar en noviembre de 2011), con la participación del jefe de estado, se están trabajando en tareas antiterroristas muy estrechas, puntiagudas, en su mayoría de moda ahora.
De todo lo anterior, podemos concluir: si Rusia durante varios años no contribuirá de manera decisiva a que Bielorrusia rearme sus tropas, esta última, en sentido figurado, estará lista para luchar como neandertales contra un mamut. Había una caricatura del ejército ruso en 90, en la que combatientes delgados vestidos con pieles y orejeras con escarapelas lanzaban un tanque de leopardo alemán al foso con adoquines. Afortunadamente, el ejército ruso ahora está saliendo de este pozo.
información