El ejército bielorruso cae en la edad de piedra

Rusia no tiene prisa por ayudar al ejército amistoso.


El ejército de la República de Belarús (RB) necesita una reorganización significativa. Los fondos para esto en Minsk son actualmente mínimos, o más bien, cerca de cero. Esto se debe principalmente a la crisis financiera masiva que la república experimentó en 2011. Las consecuencias de su notable respuesta y en 2012-m y, obviamente, afectarán a corto plazo. Las propias capacidades de modernización, en las que los líderes militares hicieron una gran apuesta, se utilizaron casi hasta el límite, y el programa nacional de armamentos recientemente adoptado quedó claramente estancado. Los nuevos elementos emergentes locales como los drones "sin paralelo en el mundo" solo enfatizan el estado deprimente de los asuntos. El estatus social de los militares estatales fraternos también se desplomó.

El estado de cosas anterior probablemente sea extremadamente agravado por el autor de estas líneas. Pero tal disposición nos permite concebir concisamente que si la situación no es tan deprimente todavía, puede volverse profundamente depresiva después de unos años.

Todo bien

El rearme del ejército bielorruso no es en modo alguno de tal calidad y está lejos del ritmo con el que contaba el liderazgo militar del país al final de la última década. Es obvio que el programa de equipamiento estatal antes del 2015 del año, que luego se adoptó en la república, no se está llevando a cabo ni siquiera por un tercio, si no menos.

El ejército bielorruso cae en la edad de piedraEn estas condiciones, la oficialidad bielorrusa está tratando de borrar a fondo incluso las insinuaciones de que la situación con el rearme de las tropas es tan mala. Los funcionarios "dejan a los" críticos "inescrupulosos de su evidente incompetencia cuando, para decirlo suavemente, hacen conclusiones escépticas sobre las capacidades del sistema de seguridad militar de nuestro país, para decirlo con suavidad (palabras del Ministro de Defensa de la República de Belarús, el teniente general Yuri Zhadobin). En este sentido, la apertura es mínima (antes de que el Ministerio de Defensa de la República de Belarús diera la bienvenida a los periodistas y les contara sobre los inmensos planes de rearme). La propaganda estatal funciona en el espíritu de la famosa canción de vodevil, en la que "todo es bueno, todo es bueno". El aparato ideológico de las fuerzas armadas del país convence a los oficiales que cayeron a la fosa social, como si tuvieran todo en un trabajo a cielo abierto, y pronto incluso la vida mejorará.

El organismo oficial del Ministerio de Defensa - "Gazette Militar de Bielorrusia" ("GVH") escribe sobre cualquier cosa: sobre los niños del orfanato (todos los sábados en la portada), monumentos de arquitectura, mercadillos cerca de Minsk, género, varios aniversarios (a veces se celebran varias veces por semana) ) historias Industria local de vinos y vodka, vacaciones en el extranjero, lazos familiares, etc., prestando poca atención a los problemas de las propias fuerzas armadas. Los artículos sobre patriotismo, dinastías militares están enloqueciendo.

Informes de las tropas de los vertederos, demasiado. Pero con la excepción más rara, todos se sirven exclusivamente en excelentes colores. El Ministro de Defensa y sus oficiales, otros comandantes militares dibujan regularmente "líneas directas" telefónicas con la población, durante las cuales los militares (incluidos los retirados) y sus familiares hacen muchas preguntas, incluidos los que viven. Pero Belvoengazeta nunca publica informes detallados sobre esta comunicación, solo información general: dicen que hubo tantas llamadas, esta o aquella oficial contestó todas las preguntas en detalle.

Uno no puede dejar de tener la impresión de que, bajo el Ministro de Defensa, existe una poderosa censura, que casi con el oscurantismo maníaco elimina de los textos cualquier indicio de una pequeña problemática.

Aquí, por ejemplo, la entrevista de abril con el Comandante de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea, el Mayor General Oleg Dvigalev. Fue nombrado para este puesto luego de una serie de resonantes estados de emergencia en este tipo de tropas el verano pasado. Entonces, en diciembre, 2011, después de una investigación de nueve años que duró nueve años, fue transferido a la colonia de un régimen reforzado privado del rango militar del Mayor General Igor Azarenok, quien había estado al mando de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea durante cuatro años. Él, junto con su amigo de Rusia, planeó una estafa en la orden de defensa del estado y logró obtener los primeros sobornos en dólares en el momento de su detención. En mayo, 2011, su primer diputado y jefe de personal, el mayor general Sergei Lemeshevsky fue designado para ocupar el lugar de Azarenka, y después de nueve meses fue despedido y trasladado a la reserva "debido a su incumplimiento sistemático de los términos del contrato y por cometer delitos que desprestigian el título de soldado" ( línea del decreto presidencial). El general de división Dmitry Pakhmelkin, quien lo reemplazó en febrero de 2012, duró aún menos: en el verano, la defensa aérea bielorrusa fue confundida por el escandaloso "partido de aterrizaje lujoso". Recordemos que un avión ligero, pilotado por suecos, invadió el espacio aéreo de Bielorrusia a través de Lituania, voló a Minsk, donde dejó caer osos de juguete con proclamas antipresidenciales (cómo y por qué se lo perdieron en Bielorrusia también es un tema aparte). Y el comandante que no tuvo tiempo de acostumbrarse realmente a la nueva posición la perdió. Además, las tropas, literalmente, en pocos años perdieron varios aviones de combate con la muerte de los pilotos.

De esto queda claro que hay problemas en la Fuerza Aérea y en las Fuerzas de Defensa Aérea e incluso con un salto con los líderes, como dicen, por encima del cielo. Pero en una entrevista con el general Dvigalev sobre ellos no es una pista.

Por lo tanto, el analista como tal no está completamente claro en las publicaciones del Ministerio de Defensa Nacional, y la crítica, si existe, generalmente no se aborda.

Reequipamiento en ... viejo

Tal "dominio ideológico" (que, como es muy probable que se asuma, domina a los periodistas y al liderazgo de Vayar, la agencia de información militar de Bielorrusia) se aplica completamente al problema del reequipamiento de las tropas con modelos modernos. Aquí leemos el 2012 de diciembre de la entrevista del Viceministro de Defensa de Armamentos - Jefe de Armamentos de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús, Coronel Igor Lotenkov (en febrero del 2013) le fue otorgado el rango de General de División, otorgado por el mismo "UBG". El corresponsal parece estar andando por las ramas, temiendo preguntar por lo principal: ¿con qué se está actualizando el ejército exactamente? La mayor parte de las conversaciones vacías en general es que los modelos más nuevos y prometedores de armas y equipos militares se adquieren y serán adquiridos.

En el mismo contexto, el jefe de armas bielorruso dice que algunas de las armas disponibles en la actualidad serán sometidas a una profunda modernización. Según él, muestras individuales (las enumeró aquí, todas fueron novedades en el siglo pasado. - V.Z.), cumpliendo con los requisitos del combate moderno, tienen un margen adecuado de seguridad, confiabilidad y seguirán formando parte del suministro de tropas durante algún tiempo.

En la final, el entrevistador, sin embargo, exprimió la pregunta sacramental: "¿Podemos dar ejemplos específicos de nuevas armas?". La respuesta se redujo esencialmente solo a la compra de ocho nuevos sistemas de defensa aérea Tor-M2 rusos durante 2011 - 2012. Pero para que este modesto ejemplo no causara decepción, Lotenkov amplió la escala: "El resultado de la modernización de las armas y el equipo militar son ...", y emitió una serie de "exhibiciones antiguas", casi todas modernizadas en la República a mediados de la última década.

Sobre las dificultades financieras críticas que no permiten actualizar el ejército como nos gustaría, el viceministro de Armamentos no dijo una palabra: como si no existieran y todo funcionara de acuerdo con el plan.

Lukashenko no oculta problemas

Pero para ser justos, hay que decir que en el nivel más alto de Minsk no ocultan el hecho de que el problema con el rearme con los modelos modernos, por decirlo suavemente, es el lugar para estar. En una conferencia de prensa tradicional para periodistas rusos, celebrada en octubre en 2012, el presidente Alexander Lukashenko declaró literalmente lo siguiente: “Prácticamente hemos modernizado y reformado el ejército. Por supuesto, no hay suficiente dinero para mantener el equipo y actualizarlo ". Y después de eso, el comandante en jefe bielorruso expresó su esperanza: “Aquí, por supuesto, realmente esperamos a Rusia, porque en principio este es el ejército ruso. Ni siquiera podemos defendernos solos ".

Tales evaluaciones hechas por expertos occidentales realmente hicieron. Pero fue hace ya más de diez años, cuando las reformas en las fuerzas armadas bielorrusas estaban en plena marcha y no sin éxito (su finalización se anunció oficialmente en 2005). Entonces, recordamos, el Real Instituto de Estudios de Defensa (RUSI, Reino Unido) estimó que Bielorrusia, en términos de su potencial militar, ocupa el lugar de 41 (de 164). Fue la tercera posición entre los países de la CEI después de Rusia (segundo lugar, en el primero, Estados Unidos) y Ucrania (21-e). Al mismo tiempo, todos los países del antiguo Pacto de Varsovia (detrás de 30, excepto Polonia), los Estados bálticos e incluso varios estados miembros de la OTAN estaban muy por detrás de la república. Pero ahora todos estos son recuerdos de tiempos mejores. Además, RUSI ya no publicó ninguna nueva investigación sobre este tema. No se recordará que en el último año u otras dos instituciones similares obtendrían calificaciones similares, en las que el ejército bielorruso aparecería como uno de los más modernos del mundo.

Tal vez ahora en una serie de parámetros se ha igualado en su potencial de combate y la posición social de los oficiales y soldados con ejércitos tan atrasados ​​de la CEI como las fuerzas armadas de, digamos, Kirguistán y Tayikistán. Déjalo estar tan lejos, pero todo parece estar bien encaminado. Incluso el sistema de defensa aérea de "élite", como resultó recientemente, ya "insinúa" fallas graves, como se mencionó brevemente más arriba.

También es digno de mención en este sentido que, digamos, en la exhibición tradicional de armas y equipo militar MILEX en Minsk el año pasado en 2011, Minsk, los organizadores decidieron abandonar la exhibición de modelos de armas en el sitio de prueba "por una serie de razones, una de las cuales es la inexperiencia económica" Nacional Goskomvoenproma Sergey Gurulev). Y esto a pesar del hecho de que Bielorrusia exhibió alrededor de 180 muestras de armas y equipos especiales de organizaciones y empresas de 87, y en general, participaron delegaciones extranjeras de 20 de los países de 15. Se pensó involuntariamente: tal vez, no había nada especial que mostrar, por lo tanto, la conveniencia económica en las condiciones de una crisis financiera masiva prevaleció significativamente sobre los posibles beneficios que el programa de campo podría dar.

Enseñanza - salida para los militares.

El único consuelo es que el régimen de defensa antimisiles funciona eficazmente en la república. Misiles y pilotos bielorrusos año tras año en los vertederos rusos Ashuluk (en el mar Caspio) y Telemba (en Buriatia) muestran resultados sobresalientes al golpear objetivos complejos que imitan a los más invulnerables. оружие probable oponente Aquí a menudo actúan mucho mejor que sus colegas de otros países de la CEI, incluida Rusia.

Y una salida más para los militares bielorrusos son los ejercicios a gran escala realizados conjuntamente con Rusia cada dos años. Pero se financian principalmente con el presupuesto del Estado de la Unión y de la Federación de Rusia. El plan de las siguientes maniobras similares "West-2013", que se llevará a cabo en el otoño en el territorio de Bielorrusia, ahora se está elaborando.

En la república misma, en los últimos años, en el mejor de los casos, solo se pueden organizar batallas locales de entrenamiento (aunque en la primera década los 2000 en el país realizaron una serie de ejercicios experimentales independientes a gran escala con una gran participación de personal y armas). Su multiplicidad y amplitud están garantizadas solo por las tropas territoriales creadas en el país (como lo dijo Lukashenko en la conferencia de prensa mencionada, "podemos movilizar hasta medio millón de personas en poco tiempo"). Las tropas territoriales, como es bien sabido, son reservistas o, de manera popular, "partidarios", a los que sometieron masivamente a las armas durante una semana o un mes, alejándolos de los campos civiles.

Pero incluso en esas salidas de campo tan ambiciosas (esta última tuvo lugar en noviembre de 2011), con la participación del jefe de estado, se están trabajando en tareas antiterroristas muy estrechas, puntiagudas, en su mayoría de moda ahora.

De todo lo anterior, podemos concluir: si Rusia durante varios años no contribuirá de manera decisiva a que Bielorrusia rearme sus tropas, esta última, en sentido figurado, estará lista para luchar como neandertales contra un mamut. Había una caricatura del ejército ruso en 90, en la que combatientes delgados vestidos con pieles y orejeras con escarapelas lanzaban un tanque de leopardo alemán al foso con adoquines. Afortunadamente, el ejército ruso ahora está saliendo de este pozo.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep 15 Mayo 2013 07: 21 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Ayuda a los bielorrusos no dolería.
    1. selbrat 15 Mayo 2013 09: 23 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Alguien nos ayudaría. Un hombre regresó recientemente de las tropas de tanques, dice, vio el T-90 solo en el televisor. En realidad, son el mismo T-72. Ve, dice, hay un centímetro en el piso del combustible diesel. Se incendió 4 veces por el servicio. Y 2 tanques especialmente para zhurnalyug stand, los contrabajos están ocupados con ellos. Aún más o menos. Pero en la caja todo está bien, estamos volviendo a armar el panqueque de ritmo impactante ...
      1. tiburón 15 Mayo 2013 09: 32 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Las personas inteligentes entienden que no todo es a la vez. Por lo tanto, no se apresuren a sacar conclusiones. Primero, las unidades de élite y las unidades de preparación constante para el combate se reacondicionan. Sería genial si pudiéramos rearmar de inmediato todas nuestras unidades, incluso las guarniciones más distantes. Mientras que en el mundo, nadie tuvo éxito
        1. Canep 15 Mayo 2013 10: 25 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Por lo general, cuando el rearme llega a las partes más pequeñas, debe reiniciarse para las partes avanzadas.
          1. klimpopov 15 Mayo 2013 10: 48 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Para parafrasearlo, diré: "- el proceso de actualización - es un proceso infinito, solo hay situaciones en las que este rearme en sí no se llevó a cabo durante mucho tiempo, por lo tanto, el proceso se interrumpió y es necesario recuperarlo, y es muy difícil y costoso, y es muy difícil de compensar y, por lo tanto, el proceso de rearme no debe detenerse porque ese es el progreso ". Bueno, algo así intentó formularse.
      2. IRBIS 15 Mayo 2013 10: 56 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        Cita: selbrat
        Ve, dice, un centímetro en el piso del combustible diesel. Me incendié 4 veces por el servicio.

        ¿Y el tipo no intentó simplemente mantener técnicamente el tanque? He servido en el T-72 "un poco" más tiempo que este tipo varias veces y nunca me he quemado durante todo el servicio. En mi opinión, alguien está aquí ... por las palabras rojas sobre su servicio "difícil, peligroso y heroico". No más que ...
      3. Alexander Kirov
        Alexander Kirov 15 Mayo 2013 11: 22 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Quizás solo necesites arreglar la fuga y no culpar al Viejo?
      4. Corsair 15 Mayo 2013 11: 54 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: selbrat
        Los tiempos de 4 se incendiaron para el servicio. Y el 2 del tanque representa especialmente para los madereros, los contrabajos están haciendo pequeños retoques con ellos, incluso menos.

        ¿Y reclutas, retirando el servicio o "simplemente fumando" que las manos y el culo aumentaron? ¿Contratistas de otra prueba?Necesitas tomar la herramienta en tus manos ...
        1. Simon 15 Mayo 2013 15: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pequeña llave genial. ¿La invención del soldado ruso? Es necesario patentarlo, para que otros no comiencen a hacer tales cosas. riendo
      5. krokodil25 15 Mayo 2013 13: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: selbrat
        ¿Quién nos ayudaría? Un hombre que recientemente regresó de las tropas de tanques, dice, vio el T-90 solo en un televisor.

        ¿Y qué quería todo en su lugar? T-72, t-80 y alrededor de 500 t-90 oh sí, hubo un infante que ordenó unos cientos de t-90 en mi opinión, todo está bien por qué comprar una gran cantidad de tanques obsoletos cuando una nueva plataforma está en camino con nuevas armas. Como dicen, estamos esperando a Armata soldado
      6. Trinidad
        Trinidad 15 Mayo 2013 19: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        es solo que nuestro personal está equipado de manera diferente. un amigo en el T-80 sirvió. los tanques están en excelentes condiciones
    2. ENG
      ENG 15 Mayo 2013 18: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Anteriormente, Cuba, Vietnam, Angola, Afganistán, Corea del Norte, etc. ayudaron, todavía tenemos muchos y estamos cancelando sus deudas. ¿Ahora Bielorrusia está "libre" o "descontado" para ayudar? ¿Y por cuya excusa, a expensas? Si está listo, pague.
  2. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 15 Mayo 2013 07: 23 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Mientras haya Rusia, solo Vya ... estará en Bielorrusia. Intentarán tocar a todos con un khan. Y no tendrán revoluciones. No son las personas adecuadas.
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 15 Mayo 2013 18: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, me han dado 2 desventajas, les he explicado que estoy jodido. ¿Pero qué tienen contra los bielorrusos? Esta es una pregunta. ¿Y el tío de los siete en el trasero no va a explotar?
  3. Sibiryak 15 Mayo 2013 07: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los funcionarios "dejan a la conciencia de" críticos "sin escrúpulos su aparente incompetencia cuando, por decirlo suavemente, hacen conclusiones escépticas sobre las posibilidades de un sistema para garantizar la seguridad militar de nuestro país". La apertura en este sentido es mínima (ante el Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia, fue mucho más bienvenido por los periodistas y les habló sobre la gran cantidad de planes para el rearme).

    Uno no puede dejar de tener la impresión de que, bajo el Ministro de Defensa, existe una poderosa censura, que casi con el oscurantismo maníaco elimina de los textos cualquier indicio de una pequeña problemática.

    Como dicen, ¿y dónde están los hechos, los hechos dónde?
    1. Alexander Romanov 15 Mayo 2013 07: 39 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Sibiryak
      Como dicen, ¿y dónde están los hechos, los hechos dónde?

      ¿Y qué hechos necesitas? Los problemas con Bielorrusia no lo han negado, en el avión también fue un artículo no hace mucho tiempo. No es obvio que sin Rusia, Bielorrusia no puede reequipar rápidamente sus fuerzas. Lukashenko no tiene petróleo ni gas, incluso si hubo problemas con el dinero para todo sobre todo.
      1. Sibiryak 15 Mayo 2013 08: 01 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Qué hechos necesitas?

        El autor está tratando de decir que todo es tan malo en el ejército bielorruso que simplemente no hay a dónde ir, mientras describe todo con frases generales. Por lo tanto, del artículo leído hay más preguntas que respuestas en mi cabeza, ¡y la más importante de ellas es cómo van realmente las cosas en el ejército bielorruso!
        Cita: Alexander Romanov
        Bielorrusia tiene problemas, no lo niegues

        Todos tienen problemas y, por lo tanto, nadie se niega a ayudar a Bielorrusia.
        1. Razonable, 2,3
          Razonable, 2,3 15 Mayo 2013 18: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Chicos, todo estará bien. Ya se han creado 2 bases, y la defensa aérea, y las fuerzas aerotransportadas.
      2. Simon 15 Mayo 2013 15: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No...! Es necesario unir en un estado, suficiente para vivir por separado, juntos la correa es más fácil de tirar. Sí
    2. Gran rusia 15 Mayo 2013 07: 53 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Por lo tanto, el analista como tal no está completamente claro en las publicaciones del Ministerio de Defensa Nacional, y la crítica, si existe, generalmente no se aborda.

      Bliah-fly, incluso en este recurso Serdyukov en casi todos los artículos es recordado. ¿Y qué?
      Es necesario combatir la corrupción plantando funcionarios corruptos, y no simplemente sonando ociosamente al respecto, en el que debemos tomar el ejemplo del Viejo.
  4. FREGATENKAPITAN 15 Mayo 2013 07: 27 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Realmente necesitas unirte con los hermanos ... y comenzar solo el primer paso con la creación de una Fuerza Armada común ......... Esto es bastante realista ..... Creo que todavía hay muchos objetivos razonables en ambos países.
    1. tiburón 15 Mayo 2013 09: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es necesario lograr un referéndum en la Federación de Rusia y Bielorrusia. Con una pregunta, ¿quiere un sindicato? Entonces todo estará claro. Pero desafortunadamente, además de la gente, también hay una superestructura burocrática parasitaria, negocios. Por supuesto, esto no necesita ningún tipo de unificación. Aunque solo sea para observar nuestros propios intereses. Y el país es así ... También debemos hacer algo al respecto.
      1. Dima67
        Dima67 15 Mayo 2013 14: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, sí. Nuestros privatizadores vendrán a Bielorrusia y arruinarán lo que Lukashenko ha guardado.
        1. vanya 15 Mayo 2013 16: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          todo se está desmoronando en nuestro país, dos años más, y las refinerías y Belaruskali estarán trabajando.
  5. aszzz888 15 Mayo 2013 07: 28 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ayudar no solo no duele, sino que solo necesita. ¿Qué áreas estratégicas de escenificación tiene Bielorrusia? Y lo principal que ahora.
    1. katran666 15 Mayo 2013 09: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Y qué quieres decir con la palabra "ayuda"? El otro día hubo información de que en 2012 Rusia subsidió la economía de Bielorrusia solo en energía por 10 dólares de manteca de cerdo. ¿No es suficiente para ti? Según el artículo, ¿propone, además, pagar los salarios de los militares de Bielorrusia con cargo al presupuesto de la Federación de Rusia y rearmar completamente su ejército a nuestra costa?
      1. krest.ros
        krest.ros 15 Mayo 2013 11: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Por qué del presupuesto de la Federación de Rusia? Es posible de los gastos de bolsillo de los oligarcas rusos.
      2. aszzz888 15 Mayo 2013 13: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Estás en contra de un vecino normal que necesita ayuda?
        1. ENG
          ENG 15 Mayo 2013 18: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En primer lugar, la ayuda es necesaria para nosotros, para dar apartamentos a todos los oficiales para empezar, y ustedes, los compasivos, se preocupan por un ejército extranjero.
      3. Ivan. 15 Mayo 2013 16: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        su ejército a nuestra costa?

        Así es como comienzan las campañas, incluido el colapso de Rusia. Y si somos un país con Bielorrusia, y es una de las regiones, también seremos codiciosos y hablaremos de nuestro petróleo, ¿pagamos según los estándares mundiales? Considere a Rusia y Bielorrusia en un "matrimonio civil" y pronto será legal y no escuche diferentes ge de SMD.
      4. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 16 Mayo 2013 01: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Piénselo bien. ¿Quién tenemos un aliado en el planeta? Ejército y Armada + Bielorrusia. Bueno, ahora no gastemos dinero en defensa y aliados, miope.
  6. Pu239
    Pu239 15 Mayo 2013 07: 36 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El Viejo no tiene corrupción, ni exportación de capital; tiene una red social, carreteras y su propia industria, que produce productos competitivos.
    La productividad agrícola es varias veces mayor que en Ucrania y en Rusia.
    Pero tanto dinero como los Estados Unidos invierten en la lucha contra el Viejo lleva a la aparición de tales artículos incluso aquí.
    1. Rayo 15 Mayo 2013 08: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Pu239
      Pero tanto dinero como los Estados Unidos invierten en la lucha contra el Viejo lleva a la aparición de tales artículos incluso aquí.
      ¿Considera el problema descabellado, un artículo de sabotaje ideológico, y V. Zuev, un agente pagado de Occidente? Por cierto, este es un seudónimo http://udf.by/news/politic/75445-pehting-po-belorusski-blogery-vytaschi
      li-na-svet-gryaznoe-bele-zhurnalista-perevertysha.html Y mi actitud: el hecho de que el rearme del ejército de la República de Bielorrusia "se resbale" es obvio y muy triste. Dada la difícil situación económica, tengo que comprar casi toda la gama de armas, en este sentido, la república no es un país autosuficiente, como Rusia. Veo una salida, asociación. Pero hasta que esto suceda (por varias razones objetivas), nuestros gerentes financieros deben recordar que primero su Bielorrusia natal, y luego los bancos chipriotas, bangladesíes, etc.
      1. Kaa
        Kaa 15 Mayo 2013 08: 54 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Thunderbolt
        Por cierto, este es un alias
        Bueno, si este es Zuev, que es Chudentov, entonces también es un gran especialista en Ucrania, parece escribir los artículos correctos tanto en defensa como en política, pero en cada artículo claramente tiende a ser ultraizquierdista, hace que cualquier situación sea absurda http: //left.ru/byauthor.phtml?no=154 es una lista de sus publicaciones. El hecho de que los armamentos requieran enormes gastos es un problema real para Bielorrusia, tanto Minsk como Moscú se dan cuenta de que se planean algunos pasos: "" El suministro de armas rusas a Bielorrusia es una necesidad ", dijo el jefe de la agencia de información bielorrusa en un comentario" Sin embargo " -analitico portal "Imperio" Yuri Baranchik.
        “El hecho es que durante el período de timidez de la política exterior de Minsk oficial, que cayó en 2005-2010, la tecnología moderna rusa prácticamente dejó de entrar en la república. Además, la república fue prácticamente excluida de los programas de rearme del ejército ruso, que se estiman en varios cientos de miles de millones de dólares. Y esto era comprensible: Rusia no podía arriesgar el suministro de tecnología moderna en las condiciones de incertidumbre de política exterior de Minsk oficial. Sin embargo, después de que las autoridades de la república decidieron su elección geopolítica y lo hicieron a favor de la integración euroasiática, a favor de una alianza con Rusia y Kazajstán, la cuestión de proporcionar nuevo equipo militar al único aliado de Rusia en las fronteras occidentales comenzó a considerarse en un plano completamente diferente ", señaló . Baranchik enfatizó que las Fuerzas Armadas de Bielorrusia están experimentando la necesidad más urgente de reforzar a las tropas con sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles. Aquellos. Hay un problema, y ​​es muy bueno que la integración euroasiática nos permita resolver sin problemas el problema de reequipar al ejército bielorruso con nuevos modelos de equipo militar ruso. Creo que en un futuro muy cercano esta cooperación se expandirá y cubrirá nuevas áreas. Además, las fábricas de reparación son muy fuertes en Bielorrusia, tanto equipos de aviación como vehículos blindados ", resumió el experto. Además, según el experto, es importante que el equipo se suministre a Bielorrusia a precios nacionales rusos. Http://oko-planet.su/ politik / politikarm / 160004-ukreplenie-rubezhey-evraziy
        skaya-integraciya-kak-sredstvo-perevooruzheniya-belorusskoy-armii.html
        Dado que "el consentimiento es un producto sin oposición de las partes", espero que el problema se resuelva, sería bueno escuchar la opinión de colegas de Bielorrusia ...
        1. Rayo 15 Mayo 2013 09: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kaa
          También es un gran especialista en Ucrania.
          Sí, él era el perfil más amplio de prosralivsepolymer, solo un genio, resulta Compañero
          Cita: Kaa
          Después de que las autoridades de la república decidieron su elección geopolítica y lo hicieron a favor de la integración euroasiática, a favor de una alianza con Rusia y Kazajstán, la cuestión de proporcionar nuevos equipos militares al único aliado de Rusia en las fronteras occidentales comenzó a considerarse en un plano completamente diferente.
          Pero esta es nuestra respuesta Chemb, oh no, Chuentsov (también conocido como Zuev riendo )
      2. andrejwz 15 Mayo 2013 12: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Thunderbolt
        Y mi actitud: el hecho de que el rearme del ejército de la República de Bielorrusia "esté resbalando" es obvio y muy triste.

        ¿Y qué? ¿Hay países donde el rearme se desarrolla sin problemas? Lo principal es que se acerca. Y el hecho de que alguien iría de una vez. Esto no pasa.

        avioneta tripulada los suecos, a través de Lituania, invadió el espacio aéreo de Bielorrusia, voló a Minsk, donde arrojó osos de juguete con proclamaciones antipresidenciales

        Este es realmente un país que no tiene problemas ni con la democracia ni con la defensa aérea de Estocolmo. guiño.
  7. yustas
    yustas 15 Mayo 2013 07: 45 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Pero, ¿cómo se cansaron todos de esto? Somos un pueblo, Rus, somos eslavos, todos temen nuestra unificación, debemos tomarla y unirnos rencorosamente. Gavna es suficiente en todas partes, pero es más fácil lidiar con eso, y especialmente para aquellos que son más tolerantes y progenitores, arl yu welkam de MAGADAN.
  8. Tio lee 15 Mayo 2013 07: 56 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Si algo, los escalones enemigos para descarrilar aún no han olvidado cómo dejar ...
    En general, es necesario construir defensa juntos.
  9. ustin
    ustin 15 Mayo 2013 07: 58 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Bielorrusia no necesita tener miedo de tener pocas armas. Rusia no abandonará el rearme y no dejará que nadie ofenda a sus hermanos de sangre. Quien intente tocar Bielorrusia se encargará inmediatamente de Rusia ...
  10. andsavichev2012
    andsavichev2012 15 Mayo 2013 08: 04 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    El artículo es una mierda de naranja ... Pisaka tuvo que terminar con quejas de que la República de Bielorrusia no comenzaría a crear tropas espaciales y una flota de submarinos nucleares ...
    Bielorrusia tiene un ejército compacto completamente moderno bajo la apariencia de un paraguas nuclear ruso. Probablemente lo suficiente.
  11. Treskoed 15 Mayo 2013 08: 08 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Y el autor olvidó decir que Bielorrusia no tiene "Mistral", "Oboronservis", "Slavyanka" y "gerentes y gerentes efectivos" en el Ministerio de Defensa! Artículo perjudicial, con un estrangulador.
    1. camiones vendedores 15 Mayo 2013 09: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Si en el artículo para cambiar el nombre del estado y los nombres de los políticos, será relevante para cualquiera de los países postsoviéticos y no solo, dinero para reequipamiento, ¿dónde? plantilla de artículo, no interesante
  12. Irtysh
    Irtysh 15 Mayo 2013 08: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Hay problemas con el ejército, no hay nada que hacer: en la crisis que vivimos después de todo. Pero en cuyo caso me iré a un partido. Lo principal es no confundir dónde insertar la mecha, pah-pah-pah ...

    ¡El enemigo no pasará!
  13. capitosha1rang 15 Mayo 2013 08: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... las tareas antiterroristas actualmente de moda". Y nada más que escribir no es necesario.
    ¡Bien por el viejo Lukashenko! El dinero que nunca es superfluo no desperdicia en tonterías.
    Geniales expertos antiterroristas y fuerzas policiales capaces: ¡SÍ!
    ¿Y por qué Bielorrusia necesita una tensión monstruosa moderna, exigente y de gran tamaño de toda la economía del ejército?
    Estado continental Rodeado no por enemigos, sino por aliados potenciales. Tanto Rusia como la OTAN están listos para hacer amigos con placer en el rango geopolítico. Entonces, ¿por qué entonces los llamamientos anuales de la parte más capacitada de la población? Tankodroms en lugar de cultivables? ¿Campos de aviación en lugar de invernaderos?
    Sin embargo, respetando el trabajo de cualquier autor, debo señalar que escribir un artículo de este tipo debería comenzar trabajando con un lápiz, papel y calculadora.
    Escriba: ¿Por qué Bielorrusia necesita un ejército moderno "dorado"? ¿Proteger los pantanos de Polesie? De quien? Bueno, etc.
    ¡Y Lukashenko es genial!
    El dinero que el Estado Mayor puede "comer" fácilmente (¡y de qué otra manera es solo el General!) Se dirige a la producción agrícola. Otra pregunta es cómo funciona, ¡pero en Rusia no tenemos nada en absoluto!
    1. rks5317
      rks5317 15 Mayo 2013 14: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bielorrusia en sí misma, así como Ucrania. No representan ningún valor para Europa y los EE. UU. ... Peligro para ellos. Y muy sustancial. LA UNIÓN DE ESTADOS ESCLAVICOS. Aquellos que pasaron el crisol del GRAN DOMÉSTICO serán ... Agreguen a esto unos 60 millones de habitantes y territorios. Cuando el líder ruso aparece en el Kremlin ruso (algún día esto sucederá ... aunque el pueblo ruso esté de acuerdo con el PADRE), la unión de estos pueblos con los enormes recursos de Rusia (y trabajarán para TODOS. Pero no para los albañiles actuales ...) demasiado duro para cada Entente. OTAN y la UE ... Aquí por qué razón ... los masones de América y Europa están tratando de evitar la unificación de los hermanos eslavos ... Por lo tanto, bueno ... los masones de Rusia en todos los sentidos no permiten el verdadero Estado de la Unión de Rusia-Bielorrusia. Se olvidaron durante 41 años ... Después de todo, ahora desde Bielorrusia -La frontera polaco-lituana-letona a Smolensk no hay UNA unidad militar rusa ... Los cuidadores de nata esperan que los bielorrusos se conviertan en senos para protección. Resulta. Rusia Pero pueden preguntar por qué deberíamos morir? Anteriormente, sabíamos por qué A Ahora, para los albañiles rusos ... que no dieron un préstamo de ... e 200 millones d llars y derribó el sistema financiero de Bielorrusia a instancias de Washington y canceló deudas multimillonarias con algunos países asiáticos, África y América Latina ... ¿Cómo se llama? ... En general, la traición de los intereses nacionales y la traición de Rusia por los niveles más altos de poder ... Rusia simplemente está obligada a rearmar al ejército bielorruso a su propio costo (en la práctica serán unidades militares adicionales ... tan necesarias para que Rusia neutralice la amenaza de la OTAN desde la dirección occidental ...
  14. individual 15 Mayo 2013 08: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El autor del artículo, Vladimir Zuev, enfatiza que el patriotismo en las fuerzas armadas prevalece sobre el armamento real del ejército bielorruso. Los bielorrusos deberían estar orgullosos del patriotismo. Y no pasa mucho.
    Sí, el estado de Bielorrusia está experimentando dificultades económicas y esto afecta negativamente a las fuerzas armadas de la república. Rusia y su liderazgo ven y ayudan a nuestro principal aliado en Occidente. El despliegue de combatientes rusos en su territorio es un ejemplo de esto.
    Tan pronto como surgen los problemas, no hay apoyo para un aliado, al menos moralmente. Aparecen artículos afilados llamados Armageddon. Como "El ejército bielorruso está cayendo ..." Tus pensamientos no deberían serlo. Si para Siria distante, de pie en los enfoques lejanos de los intereses de Rusia, tomamos una posición firme de defensa. Entonces DIOS mismo ordenó a Bielorrusia fraternal que pusiera una guardia de apoyo ruso, apoyo a sus fuerzas armadas.
  15. djon3volta
    djon3volta 15 Mayo 2013 08: 28 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El autor y los interlocutores, naturalmente, presionan los puntos doloridos. Si los autores ya saben que el problema es que Bielorrusia no tiene dinero extra para comprar nuevas armas, ¿por qué preguntar? Bielorrusia no puede imprimir dólares, ¿es difícil de entender? Lukashenko y para que pueda retorcerse como sea posible ¿O los autores piensan que si se cambia el presidente, entonces aparecerá el dinero? No veo a Ucrania rearmando, y luego estaban Yushchenko y Kravchuk antes que él, y que se rearman. 10 nuevos tanques y 20 años no es un indicador para Ucrania.
  16. katran666 15 Mayo 2013 08: 43 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    No es necesario que Luka regale otro lanzamiento. Rusia tendrá un ejército fuerte, no lo dudes, las armas modernas están en camino. si quiere tener su cebolla, por favor, dinero por adelantado (también podemos tirar un poco al "aliado"). Habrá una Rusia fuerte: nadie tocará a los syabrs, nos desmoronaremos y nos follaremos a los kapets ... La independencia es algo costoso, nadie, excepto los bielorrusos mismos, deberían pagarlo, especialmente desde que la guerra 080808 les mostró aliados.
    PySy, en general, creo firmemente que lucharán por Rusia solo en un caso: si el enemigo ingresa a través de Bielorrusia, si el enemigo se retira de Ucrania, los Estados bálticos o Asia Central, beberán té con calma y contarán dinero, es posible con Rusia arrancó en busca de ayuda ...
    1. camiones vendedores 15 Mayo 2013 10: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, ahora mismo Bielorrusia, ¿se rindió, vio un mapa de Europa a los ojos?
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. VDV 80-82
    VDV 80-82 15 Mayo 2013 09: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    artículo astuto! por qué los bielorrusos necesitan un ejército poderoso, si ya están completamente bajo la protección de Rusia ... ¡será simplemente una pérdida de dinero! EN MI HUMILDE OPINIÓN ...
    1. Itkul
      Itkul 15 Mayo 2013 11: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: VDV 80-82
      artículo astuto! por qué los bielorrusos necesitan un ejército poderoso, si ya están completamente bajo la protección de Rusia ... es solo una pérdida de dinero


      Así es, quieren protección y armas modernas, incluso si no se las follan y albergan la base rusa
    2. ENG
      ENG 15 Mayo 2013 18: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bielorrusia no necesita un ejército poderoso y grande, en primer lugar es costoso, en segundo lugar tenemos una alianza militar con la CSTO y Bielorrusia, con una "gran raqueta" todo caerá sobre nuestros hombros. Como opción, solo la defensa aérea moderna es relevante para Bielorrusia.
  19. gladiatorakz
    gladiatorakz 15 Mayo 2013 10: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bielorrusia tiene un ejército móvil listo para el combate. Super-hiper rearme que realmente no necesitan. Porque Lukashenko no permite robar. Y sobre la crisis de 2011, incluso es inconveniente escribir algo así aquí. Rusia otorga préstamos sin intereses a Chipre, Vietnam, Siria, Grecia, Cuba, etc. (Perdón: no Rusia, sino Medvedev.) Pero no hay tiempo ni dinero para ayudar al aliado y al Hermano. Mejor danos una tubería de gas, MAZ, Electrón, etc.
    1. Egoza 15 Mayo 2013 10: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: gladiatorakz
      Bielorrusia tiene un ejército móvil y eficiente. El rearme súper hiper no es muy necesario. Porque Lukashenko no permite robar.

      Lukashenko está haciendo todo lo que puede. No dejes que todo sea tan rápido como quieras, pero es estable y claro. Simplemente "alguien" quiere abrir una brecha entre Bielorrusia y la Federación Rusa. Todas estas declaraciones de que el ejército de Bielorrusia se está deslizando hacia la Edad Media, y Rusia no ayuda ... no hay tontos aquí. ¡Así que el artículo es un signo negativo!
    2. camiones vendedores 15 Mayo 2013 10: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No mientas, la Federación Rusa en marzo estaba lista para considerar un préstamo de 2-5 Lard dólares, se niegan a depender de los ingresos de la privatización.
      noticias relacionadas: http://news.rambler.ru/18106132/

      Además, existen acuerdos interestatales sobre préstamos en condiciones concesionarias: http://www.gruztehnika.com/clients/kredit/lgotnyj-kredit-ot-sberbanka/
      está cerca de mí, tal vez hay algo más.

      no necesita la la
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 15 Mayo 2013 11: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿No es necesario un hr-on-op?
  20. tiburón 15 Mayo 2013 10: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En mi opinión, todo es muy controvertido. Las primeras emociones, por supuesto, necesitas ayudar a los hermanos. Más rápido, da inmediatamente lo mejor que tienen. Tal es nuestra naturaleza rusa. Para nuestra última camisa damos.
    Por otro lado, el poder (ni inestable ni amplio) en Bielorrusia es electivo. Son posibles todo tipo de opciones. Como lo muestra la vida, lo que ayer parecía fantástico para todos, hoy ya es una realidad. (El ejemplo más banal es el colapso de la URSS) Además, son posibles variaciones en el tema de las revoluciones de color. ¿Y por qué deberíamos armar a la república rusa rusa? Suena blasfemo, pero, por desgracia, no la gente decide, sino las tecnologías políticas.
    Una opción es armarse primero que nada. Siempre que sea posible y si es posible, equipe a los rusos blancos (pero no en detrimento de sus propias Fuerzas Armadas). Como opción intermedia de compromiso es el despliegue de bases militares rusas en el territorio de la República de Bielorrusia, según lo acordado, por supuesto, con el liderazgo de la República de Bielorrusia.
  21. Rodar
    Rodar 15 Mayo 2013 10: 37 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    bebidas Sin sentido de las fabricaciones del afthoror, la fuerza de Bielorrusia en el espíritu de su pueblo, y el ejército de Bielorrusia es un destacamento partidista sólido, y realmente no necesitan el equipo más avanzado, simplemente van a la OTAN, recuerden de inmediato cómo el bosque de Bryansk es tan ruidoso y qué es la guerra ferroviaria. Correctamente, el viejo no necesita los sistemas más recientes para él, todavía no salvarán si los ataques de la OTAN, y Afganistán es la mejor defensa para ellos.
  22. Jigurda
    Jigurda 15 Mayo 2013 10: 40 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Rusia primero pondría a sus tropas en orden, dejaría de modernizar los ataúdes en las orugas y comenzaría a suministrar nuevas armas.
  23. abuelo 15 Mayo 2013 11: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La guerra de guerrillas debería ser con buen armamento, y no con Kalash como ventaja.
    Con las cebollas se formó un desequilibrio en la República y la economía.
    el artículo tiene el ángulo de visión correcto, todo es así, sería necesario reorganizar ayer en una situación tan mundial.
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 15 Mayo 2013 20: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: whitehead
      La guerra de guerrillas debería ser con buen armamento, y no con Kalash como ventaja.

      Me gustaría saber en detalle qué es mejor que Kalash en el bosque.
  24. USNik
    USNik 15 Mayo 2013 12: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El ejército bielorruso cae en la edad de piedra

    ¿La gente me dice qué siglo fue antes de Kamenny? Porque si todo es tan malo en Bielorrusia, en Ucrania en general PPC ...
  25. Lector diligente
    Lector diligente 15 Mayo 2013 13: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si mi abuela tuviera ... :) - esto es si brevemente sobre el artículo
    El autor pedalea sin piedad el tema de "un caballo esférico en el vacío".
    Donde conseguir Bielorrusia tanto ¿dinero para una esfera absolutamente no productiva?

    Por eso se puede hacer lo que se puede hacer. realmenteY no teóricamente.

    Otra vez el tono del artículo claramente no es profesional. Hay un cierto "cariño" ...
  26. shurup 15 Mayo 2013 13: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquellos. Bielorrusia debería obtener préstamos de Rusia. Luego, compre un montón de "últimas" armas en el mismo lugar, y cuando llegue el momento de la liquidación, quítese los últimos pantalones.
    Se asemeja a la amistad de los anglosajones con las repúblicas bananeras, que termina en Toyota con ametralladoras sin afeitar.
    ¿Rusia, bajo sus narices, necesita algo que beneficie solo a los mismos anglosajones?
    ¿Polonia ya ha comprado "Leopardos" que están listos para quemar chicos bielorrusos delgados y bien vestidos? ¡Estas serán las enseñanzas!
  27. Negro 15 Mayo 2013 13: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Pu239
    El Viejo no tiene corrupción, ni exportación de capital; tiene una red social, carreteras y su propia industria, que produce productos competitivos.

    Old Man tiene todo para superar las dificultades. No te apures. Nadie tiene prisa por atacar.
  28. Kowalsky
    Kowalsky 15 Mayo 2013 13: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si los bielorrusos están en la Edad de Piedra, entonces definitivamente estamos en la era de los dinosaurios :(
  29. Kushadasov 15 Mayo 2013 13: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Combina ejércitos, une países. ¡Esto es lo que debe hacer durante mucho tiempo!
  30. Comprobar 15 Mayo 2013 14: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El comandante bielorruso expresó su esperanza: “Aquí, por supuesto, realmente esperamos a Rusia, porque en principio es el ejército ruso. Nosotros mismos ni siquiera podemos defendernos solos ".
    Bien dicho, para una sola persona, tolera a los hermanos, lo terminaremos en casa y te ayudaremos.
  31. ed65b
    ed65b 15 Mayo 2013 19: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bielorrusia no necesita un ejército, en principio, nos tiene a nosotros. y solo deja que un reptil mezca el bote. enterrar en el bosque.
  32. Komsomolets 16 Mayo 2013 13: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Solo los gatos nacerán rápidamente, los alemanes también huyeron en el ataque con tanques de madera contrachapada a principios de la década de 30, el entrenamiento principal, la práctica, el mantenimiento de las tropas en buena forma, y ​​Rusia sigue cautivando a los tanques, eso es suficiente para todos.