Military Review

¿Qué está pasando en el Ministerio de Defensa ruso y en la industria de defensa?

32
¿Qué está pasando en el Ministerio de Defensa ruso y en la industria de defensa?

Las transformaciones en el ejército, iniciadas por el ex ministro de Defensa Anatoly Serdyukov y el jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov, no fueron su iniciativa personal; sería más exacto llamar a estos procesos la reforma de Putin-Medvedev. Los cambios en el ejército continuarán, dijo el experto.


Para el Día de la Victoria, el Ministerio de Defensa preparó una fiesta totalmente festiva. noticias. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, decidió restablecer el rifle motorizado Taman y Kantemirovskaya tanque divisiones disueltas en 2009 por el ex ministro de Defensa Anatoly Serdyukov. Los cálculos ceremoniales de las formaciones reconstruidas participaron en el desfile en la Plaza Roja ya bajo las nuevas pancartas militares. Según Viktor Baranets, periodista de guerra y confidente del presidente, "este es un retorno justo a los orígenes de nuestras fuerzas armadas historias". Pero la decisión de revivir las divisiones de los guardias no es solo de importancia histórica, sino que también dio lugar a hablar sobre la revisión progresiva de la reforma militar iniciada por Serdyukov. Esta semana, 15 de mayo, Sergei Shoigu hablará en la hora del gobierno en la Duma del Estado. No hay duda de que se le harán muchas preguntas sobre el destino de las reformas en el departamento militar. Para comprender lo que está sucediendo en el Ministerio de Defensa y más ampliamente, en el complejo industrial de defensa ruso, Profil se dirigió a uno de los principales expertos militares, el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslan Pukhov.

PERFIL: Ruslan, parece que el nuevo liderazgo del Ministerio de Defensa está revisando las reformas iniciadas bajo Anatolia Serdyukov. La reciente decisión de revivir las divisiones de Kantemirov y Taman es quizás solo un detalle, pero muy elocuente. ¿Crees que las reformas en el ejército pueden ser recortadas?

Pukhov: Las transformaciones en el ejército, que fueron iniciadas por el ex ministro Anatoly Serdyukov y el jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov, no fueron su iniciativa personal, sino que se llevaron a cabo de acuerdo con la voluntad del liderazgo político del país.

Y sería más preciso definir lo que está sucediendo con la reforma de Putin-Medvedev. Los cambios en el ejército llevan mucho tiempo vencidos y vencidos, para que la transformación continúe.

Su vector general es la transición de un ejército de movilización de masas, agudizado para una gran guerra mundial, a fuerzas armadas más compactas y profesionales, optimizadas principalmente para conflictos locales y regionales de baja y media intensidad, y este vector está totalmente preservado. Sin embargo, varias áreas están sujetas a corrección. Los más importantes son los cambios en la estructura de gestión, desde el nivel más alto hasta el táctico. Así, bajo Serdyukov, el aparato central del Ministerio de Defensa se redujo radicalmente. Algunos oficiales creyeron que, como resultado de estas reducciones, la capacidad de control de las fuerzas armadas a nivel estratégico disminuyó. Ahora el número de este aparato aumentará de nuevo, pero aún se mantendrá en un nivel inferior en comparación con los tiempos pre-Pro-Dyuk. En el nivel táctico, hay una búsqueda de estructuras óptimas en las conexiones de un nuevo tipo, no importa si se les llama brigadas o divisiones de nuevo.

La segunda innovación importante es un cambio importante en el sistema y los principios para la adquisición de armas y equipo militar.

El Ministerio de Defensa comenzó la transición a los contratos para todo el ciclo de vida, desde la compra y la operación de garantía hasta la eliminación de armas. Este es un cambio muy serio que requerirá enormes esfuerzos organizativos y tecnológicos por parte de la industria.

Esto también se aplica a la colocación de pedidos de reparaciones que se transferirán del sistema de plantas de reparación del Ministerio de Defensa a empresas industriales que producen este equipo. Los talleres de reparación en sí mismos también están programados para ser transferidos bajo el control de grandes corporaciones industriales estatales.

Finalmente, Sergei Shoigu plantea la cuestión de excluir al Ministerio de Defensa del proceso de fijación de precios para armas y equipo militar y transferir estas funciones al Ministerio de Desarrollo Económico y al Ministerio de Industria y Comercio. Permítame recordarle que fue precisamente la parálisis en esta área lo que causó serios retrasos en la contratación de la orden de defensa estatal en 2012, y especialmente en 2011. Y es muy posible que los contratos plurianuales que, sin embargo, bajo la presión directa e intensiva de los líderes políticos más importantes del país, se concluyeron, demostraron ser financieramente impracticables.

PERFIL: ¿Por qué cree que el Ministerio de Desarrollo Económico y el Ministerio de Industria y Comercio lidiarán mejor con los problemas de precios sensibles?

Pukhov: No lo creo, el Ministerio de Defensa está tratando de centrarse en sus responsabilidades directas y deshacerse de las funciones no básicas del comprador y el vendedor. En cuanto al sistema de tsennoobrazovaniya y en un sentido más amplio, en general, la compra de armas y equipo militar, luego la depuración de este mecanismo puede llevar años. El sistema soviético de relaciones entre el ejército y la industria ya no se puede restaurar, para esto necesitamos una economía planificada y un control total del estado sobre la industria. Y la creación de un nuevo sistema de adquisiciones en el marco de una economía de mercado es un proceso muy complicado y largo. Por cierto, en los Estados Unidos y otros países occidentales, los procedimientos y sistemas de adquisición también están lejos de ser ideales.

PERFIL: Sin embargo, hay temores en la sociedad de que mientras se reconstruyan los procesos, una parte considerable del dinero asignado para la orden de defensa estatal simplemente será saqueada.

Pukhov: La industria de la defensa está bajo la supervisión de una gran cantidad de organismos de control.

Según el director de una de las empresas de defensa, inmediatamente después de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa, solo en los primeros días de 30 el 40 pasó por varios controles.

Quizás la parte más causante de corrupción en la industria de la defensa es la I + D, especialmente la investigación. Los organismos estatales simplemente no tienen la competencia necesaria para controlar la efectividad de gastar dinero en la creación de nuevos tipos de equipos y, aún más, realizar una investigación básica, y aún no se ha creado un sistema de experiencia independiente basado en centros tecnológicos nacionales.

En cuanto a los militares, entonces, considerando que las fuerzas armadas son probablemente el mayor beneficiario del presupuesto, siempre habrá hechos de uso inapropiado o incorrecto de los fondos. Pero, en general, creo que el nivel de corrupción en el ejército y la industria de defensa es más bajo que en todo el país. Por cierto, tenga en cuenta que, a pesar de la vigorosa actividad de las autoridades investigadoras, el caso de "Oboronservis" todavía no es inestable.

PERFIL: Muchos expertos están convencidos de que el asunto se ve obstaculizado no por la falta de materiales, sino porque las autoridades no quieren "entregar" a una persona tan influyente como Anatoly Serdyukov.

Pukhov: No lo creo. La figura de Serdyukov está tan demonizada en la opinión pública que su "rendición" sería simplemente beneficiosa para las autoridades, si procedemos de consideraciones populistas.

PERFIL: ¿Pero pueden los escándalos de corrupción cambiar la actitud hacia la orden de defensa del estado y llevar a su reducción?

Pukhov: La principal amenaza de un cambio en el volumen de financiamiento de órdenes de defensa es un fuerte deterioro de la situación macroeconómica, que en Rusia solo puede ocurrir si caen los precios del petróleo.

Solo estas circunstancias de fuerza mayor pueden obligar a los principales líderes políticos del país a abandonar el programa de rearme a gran escala del ejército.

PERFIL: ¿Pero vale la pena gastar $ 10 billones en el rearme de 20? ¿Quién nos amenaza?

Pukhov: Para empezar, el conflicto de baja intensidad continúa de facto en el norte del Cáucaso. La insurgencia separatista étnica en Chechenia se ha transformado en una sala clandestina Salafi, que recibe asistencia financiera, organizativa y militar de algunos regímenes árabes. La pacificación de Chechenia no debe engañar a nadie. Toda la estructura actual de relaciones entre Rusia y Chechenia se basa en las relaciones personales de los dos líderes, Putin y Kadyrov. Este diseño es muy frágil. Es suficiente para que cualquiera de los déspotas sauditas o qataríes echen un poco de combustible sobre la brasa de las ascuas caucásicas en forma de dos o tres mil millones de dólares, y el fuego de la guerra estallará con una nueva fuerza. En Asia Central, la situación puede empeorar inmediatamente después de la retirada de las fuerzas occidentales de Afganistán en 2014. Los propios regímenes de Asia Central son débiles, algunos de ellos pronto enfrentarán el problema de la transferencia de poder, y esto siempre es un proceso traumático en los sistemas autocráticos. En el Lejano Oriente, Japón mantiene reclamos territoriales abiertos a Rusia. La competencia en el Ártico está creciendo de manera lenta pero bastante clara, y no solo los estados árticos están siendo atraídos hacia ella. Así que hay bastantes amenazas y riesgos. Pero, por supuesto, todos debemos entender que las amenazas principales para nuestro futuro son internas. Esta es una demografía deficiente, mala calidad de gobierno y burocracia, infraestructura atrasada, educación degradante y atención médica. Bajo estas condiciones, el nivel de gasto de defensa actualmente aprobado es el resultado de compromisos difíciles.

En general, definiría los gastos militares existentes como el mínimo necesario para restaurar la capacidad de defensa del país y el máximo posible, en función del potencial económico y financiero real de Rusia.

PERFIL: Entre los oponentes potenciales de Rusia, usted no nombró a China. ¿Este país, en su opinión, no representa una amenaza para nosotros?

Pukhov: en la actualidad, China está siguiendo una política amistosa hacia Rusia y no representa una amenaza. Sin embargo, debido a la posible desestabilización de la situación socioeconómica en este país en el futuro, en el largo plazo de los años 10-15, realmente puede convertirse en una fuente de riesgos militares para Rusia.

PERFIL: Volviendo al "trabajo sobre los errores" del antiguo Ministerio de Defensa, Sergei Shoigu ya ha anunciado que no compraremos equipos extranjeros, incluidos vehículos blindados. En su opinión, ¿la compra de armas extranjeras fue un paso equivocado?

Pukhov: la importación de armas y el préstamo de tecnologías de defensa del exterior es una norma histórica para Rusia. Solo la autarquía industrial militar soviética durante la Guerra Fría fue una desviación de esta norma. Los programas para crear nuevos sistemas de armas se han vuelto muy caros, y casi nadie en el mundo, ni siquiera los Estados Unidos, puede, por medio del 100%, cubrir sus necesidades de defensa solo a través del trabajo de la industria de defensa nacional. Por lo tanto, la importación de armas es una tendencia a largo plazo e inevitable. Otra cosa, debe esforzarse no por las compras directas, sino por la implementación de proyectos conjuntos. Además, parece que en esta área ha habido previamente una fuerte curva en favor de las adquisiciones, y el ex jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov era un entusiasta particularmente grande de las adquisiciones extranjeras directas. Si no fuera por los cambios en el liderazgo del Ministerio de Defensa, me temo que seríamos testigos de nuevos contratos de importación grandes y altamente controvertidos. Este enfoque reflejaba la desconfianza más profunda e incluso la hostilidad hacia la industria de defensa nacional, lo que, por supuesto, estaba equivocado. En general, ahora esta inflexión también se está corrigiendo.

Entre los contratos concluidos por el Ministerio de Defensa para la compra de armas extranjeras, son exitosos e incluso necesarios y, en mi opinión, erróneos. En general, de los cuatro grandes proyectos, tres parecen bastante razonables. Estos son aviones no tripulados israelíes, portaaviones franceses Mistral y el sitio de pruebas electrónicas Rheinmetall.

Lo más controvertido es la compra planificada de un número de vehículos blindados Iveco italiano que supera con creces. Esta compra no puede ser justificada de ninguna manera por las necesidades operativas del ejército o desde un punto de vista industrial. Después de todo, los aviones no tripulados, los vertederos y los helicópteros se compran en ausencia de análogos rusos. Y los análogos rusos de los automóviles italianos existen, y, según algunas estimaciones profesionales, son más perfectos.

PERFIL: Usted dijo que Rusia necesita a las compañías de helicópteros Mistral, pero hoy este acuerdo está siendo sometido a la crítica más feroz.

Pukhov: Soy partidario de la compra de estos barcos. Estas son plataformas ideales para garantizar la presencia a largo plazo de la Armada rusa en los océanos en tiempos de paz, así como para llevar a cabo operaciones paramilitares. Casi todos los estados con ambiciones navales mínimas poseen tales barcos. Estudio de caso: los Mistrals son muy adecuados para evacuar a un gran número de personas en condiciones difíciles. Los portaaviones franceses son una excelente herramienta para las operaciones antipiratería. En el Lejano Oriente, también se convertirán en centros de control para diversas fuerzas. flotaque debería garantizar la soberanía de Rusia sobre las disputadas Islas Kuriles japonesas. La cooperación con los franceses en la compra del tercer y cuarto barco, que deberían construirse en Rusia, definitivamente beneficiará tanto a los industriales rusos como a los marineros. Finalmente, el hecho de tal venta es una fuerte señal de política exterior de que los principales países europeos no perciben a Rusia como un extranjero hostil. La terminación del contrato implicaría enormes costos de reputación y el pago de sanciones.

PERFIL: ¿En qué tipo de armas está Rusia por delante de sus competidores occidentales?

Pukhov: Existe un indicador simple, pero muy preciso, de la competitividad real de ciertos sistemas: las ventas de exportación. Sobre la base de este parámetro, vemos que Rusia tiene una posición sólida en los segmentos de cazas pesados ​​de la familia Su-30, helicópteros de asalto de transporte Mi-17, sistemas de defensa aérea de todas las clases, desde MANPADS hasta sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance. . Tenemos excelentes misiles tácticos, pero se venden mal debido a restricciones políticas. Por ejemplo, Rusia canceló en su momento el contrato ya concluido para el suministro de complejos Iskander-E a Siria.

PERFIL: ¿Dónde estamos muy por detrás?

Pukhov: El mayor retraso se ha acumulado en el campo de los aviación sistemas, sistemas de control, inteligencia y comunicaciones, guerra electrónica. Hasta el momento, no hay éxitos significativos en el segmento de helicópteros ligeros. En el campo de la construcción naval de submarinos, nos quedamos a la zaga de los alemanes, suecos y franceses con la tecnología de una planta de energía independiente del aire, pero ahora este retraso se está superando. En cuanto a la construcción naval de superficie, Rusia es aquí un campesino medio fuerte. A diferencia de la construcción de aviones, donde antes del colapso de la URSS, logramos, como los estadounidenses, llegar a la cuarta generación, en el mar hubo un rezago de una generación, y aún no se ha superado. Sin embargo, gracias a pedidos indios, nuestro país cuenta con una plataforma de superficie relativamente moderna de la fragata Proyecto 11356 y los correspondientes sistemas electrónicos y de incendios.

PERFIL: ¿Está justificado el alto costo de comprar nuevos aviones? Constituyen un cuarto del volumen total de la orden de defensa estatal ...

Pukhov: Creo que el costo del equipo de aviación se justifica más que cualquier otro costo para la compra de armas, con la excepción, tal vez, de solo los sistemas de control, reconocimiento y comunicaciones. La Fuerza Aérea no solo es una herramienta muy poderosa, sino también muy flexible que se puede utilizar en prácticamente todos los tipos de conflictos en los que Rusia puede estar involucrada teóricamente, desde la guerra nuclear global hasta los ataques contra terroristas.

Si estamos hablando de cualquier desproporción en la contratación, yo consideraría demasiado grande, en mi opinión, el costo de la marina. Rusia es, por definición, una potencia terrestre, y las principales amenazas emanan para el país desde las direcciones terrestres.

PERFIL: ¿Es posible mejorar de alguna manera la eficiencia de las empresas de defensa? Había planes para transferir parte de la orden de defensa estatal a empresas privadas e incluso compartir las empresas de producción estatales existentes. ¿Crees que esta es la dirección correcta?

Pukhov: Varias áreas de trabajo para mejorar la eficiencia de la industria de defensa parecen obvias. En primer lugar, la igualdad de oportunidades de las empresas privadas y estatales. Ahora, en igualdad de condiciones, las corporaciones estatales están en una posición privilegiada en comparación con los propietarios privados. Al mismo tiempo, los propietarios privados, en mi opinión, trabajan en conjunto, quizás, de manera más eficiente. Por ejemplo, la Irkut Aircraft Corporation y la empresa de construcción de motores Saturn eran compañías de primera clase de clase mundial. Desafortunadamente, fueron nacionalizados en 2006-2008. Aunque entonces, probablemente, estos fueron los costos inevitables de la consolidación dirigida por el estado de la industria de la defensa. Además, ahora la necesidad de una nueva privatización a través de una OPI de grandes corporaciones estatales integradas verticalmente, como se les llama en Europa, los "campeones nacionales" son cada vez más relevantes. Este proceso es complicado y largo, pero es necesario prepararlo.

PERFIL: ¿Podría ser que para cuando Rusia complete la modernización de su ejército, los países desarrollados volverán a estar muy por delante?

Pukhov: La modernización del ejército es un proceso permanente e interminable.

Es imposible lograr tal estado para poder decirlo: todo, todas las medidas para reformar se han implementado, se ha completado el rearme, hemos alcanzado el ideal. En cuanto a los "países desarrollados", ellos, con la excepción de los Estados Unidos, están experimentando una degradación de la organización militar. Los presupuestos y la cantidad de efectivos se reducen, los programas de adquisiciones se reducen y la calidad del personal se deteriora.

El poder global se está desplazando a Asia, y es allí donde se están realizando los esfuerzos más intensivos para aumentar las capacidades militares.
autor:
Originador:
http://periscope2.ru
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fortunophil
    fortunophil 15 Mayo 2013 15: 28 nuevo
    +11
    Главное, что в статье указаны кукловоды и марионетки, а то у всех Табуреткин вор, а Путин и Медведев в белом и пушистом. Не может Министр Обороны ломать об колено хребет армии и вести себя как слон в посудной лавке, распродавая все, что имеет ценность, а ГВК ни о чем не знает. Зарвался "юбочник", тесть сдал (чтобы за дочку отомстить)ну и попутно народ успокоить
    1. Vadivak
      Vadivak 15 Mayo 2013 15: 34 nuevo
      +10
      Cita: ....
      la transición de un ejército de movilización masiva, agudizado para la gran guerra mundial, a fuerzas armadas más compactas y profesionales, optimizadas principalmente para conflictos locales y regionales de baja y media intensidad,


      Un tema controvertido, el tercer mundo ya está en marcha y el asunto no está en tanques de la OTAN cerca de Moscú, Irak, Libia, Siria, Irán ...



      1. vilenich
        vilenich 16 Mayo 2013 04: 56 nuevo
        +2
        Cita: Vadivak
        Problema polémico

        Y llamé la atención sobre esta frase:
        la transición de un ejército de movilización masiva, agudizado para la gran guerra mundial, a fuerzas armadas más compactas y profesionales, optimizadas principalmente para conflictos locales y regionales de baja y media intensidad

        звучит, как заклинание! Опять всплывают "профессиональные" ВС, а что это означает? Уровень подготовки или принцип комплектования? Мне очень понравилась трактовка термина "профессионал" в Вики (особенно заключительная часть):
        Profesional: una persona que ha ejercido cierta profesión en su profesión; una persona que se ha convertido en un especialista en cualquier campo de actividad, un especialista capacitado para trabajar en un determinado campo, que posee habilidades, calificaciones y, si es necesario, permiso para realizar tareas en su especialidad. Muchas personas confunden el concepto de profesional con un maestro. No todos los profesionales pueden dominar su oficio, al igual que un maestro en un determinado campo de actividad no siempre es un profesional en este campo de actividad.

        Удивительно, как в начале статьи ведущий военный эксперт, директор Центра анализа стратегий и технологий ратует за "компактные и профессиональные ВС", а в ее конце заявляет о наличии глобальных военных угроз для России, в том числе и со стороны Китая:
        Pukhov: en la actualidad, China está siguiendo una política amistosa hacia Rusia y no representa una amenaza. Sin embargo, debido a la posible desestabilización de la situación socioeconómica en este país en el futuro, en el largo plazo de los años 10-15, realmente puede convertirse en una fuente de riesgos militares para Rusia.

        Conclusiones bastante extrañas para un experto.
        No repetiré más, muchos errores en el artículo se indican a continuación.
    2. djon3volta
      djon3volta 15 Mayo 2013 15: 46 nuevo
      +1
      Cita: fortuneophile
      Зарвался "юбочник", тесть сдал (чтобы за дочку отомстить)ну и попутно народ успокоить

      ¿Quién es esta falda y de quién es hija?
      PD: y te veo en 2 días porque las críticas al capitán han crecido, no es una mala carrera riendo aman a esas personas aquí ... bien hecho, ingresaron rápidamente al equipo. wassat
      1. fortunophil
        fortunophil 15 Mayo 2013 15: 49 nuevo
        +4
        Cita: djon3volta
        ¿Quién es esta falda y de quién es hija?

        Ну да в "Вестях" об этом не говорят. Джон, Вы нужны на форуме без Вас пресно и скучно.
        Cita: djon3volta
        y te miro en 2 días porque las críticas han crecido hasta el capitán, no es una mala carrera

        Все-таки признаете, что я "критикую", а не "лью ушата помоев" и не веду белоленточную пропаганду guiñó un ojo
        Gracias por tus honestas palabras. hi
        bien hecho, ingresó rápidamente al equipo. wassat

        Я сам по себе один, как тот пингвиненок на аватарке. В коллективе нужно работать и отдыхать, а в виртуале сколачивать компашки неинтересно. Я такой как есть, что думаю то и пишу, иногда "огребая" при этом hi
        1. S_mirnov
          S_mirnov 15 Mayo 2013 18: 48 nuevo
          +5
          Уважаемый Фортунофил, Ваша критика на корню разрушает уютный мирок двухполюсных (видящих две категории людей - за ВВП и - За ГОСдеп). Вы своими высказываниями раскачиваете благостную картину нашей страны где к власти патриотов (ВВП) привел ЕБН и теперь ничего не надо делать, а только поддерживать "всенародно избранного" - а дальше все будет супер! Потому будьте готовы к обвинениям в любви к Новодворской, Госдепу, Немцову, Хакамаде, ну и еще т.п.
          Espera, en un momento llevaba con orgullo 2 calaveras en las correas de los hombros (no fue agradable, pero seguí diciendo la verdad). Continúe defendiendo su punto de vista, diga la verdad, recuerde: no está solo, ¡somos muchos! ¡Deletrea cosas por sus nombres propios!
          http://news.rambler.ru/19049419/
          1. fortunophil
            fortunophil 15 Mayo 2013 18: 59 nuevo
            +3
            Cita: S_mirnov
            Su crítica desde la raíz destruye el acogedor mundo de los bipolares (viendo dos categorías de personas: por el PIB y por el Departamento de Estado).

            Да, удивительно живут люди в черно-белом мире, даже без оттенков, смело разделяя людей на правых (они и кто с ними) и врагов (и никак не меньше). Зачем пытаться во что то вникать и думать о чем то, когда можно включить Новости (Джон похваляется, что там о всем узнает) и узнать из выпуска кто прав, а кто виноват. Смешно как хотят застрелить (повесить, на кол и тд) Табуреткина, но забывают 2-х ГВК под чьим руководством он "творил реформы". Образование, медицину,с\х тоже "враги" уделали (диверсанты похоже).
            Cita: S_mirnov
            Por lo tanto, prepárate para las acusaciones de amor a Novodvorskaya, el Departamento de Estado, Nemtsov, Khakamada, etc.

            Ну это пройденный этап, когда аргументов нет остается только придраться к флажку и обвинить в болотности. Это у них на уровне рефлексов срабатывает и заклеймить врага лозунгом "Слава Путину!"(это у них, как контрольный в голову) guiñó un ojo
            Cita: S_mirnov
            Continúe defendiendo su punto de vista, diga la verdad, recuerde: no está solo, ¡somos muchos! ¡Deletrea cosas por sus nombres propios!

            Noté que la situación ha cambiado, se han convertido en miembros más normales del foro, hace un año habría alardeado de calaveras (oropel y nada más, pero para algunos es un fetiche wassat ), los fieltros para techos comenzaron a pensar, los fieltros para techos ven la vida y sacan las conclusiones correctas. gracias por las palabras amables hi
            1. Trinidad
              Trinidad 15 Mayo 2013 19: 37 nuevo
              +1
              дело в том, что некоторые люди типа тебя видят только "чёрное". а если происходит что-то "белое", то это можно как бы и не замечать.
              y por cierto, ¿de qué hija estás hablando?
              1. ansimov
                ansimov 15 Mayo 2013 22: 55 nuevo
                +2
                hi Не понимаю. Я поддерживаю ВВП, но не хожу с лозунгом "Слава Путину!".Я согласен, что Путин совершает ошибки, но не идти же из-за этого на болотную.

                Con respeto
                1. ansimov
                  ansimov 16 Mayo 2013 19: 23 nuevo
                  0
                  И еще, раз вы так не любите Путина, предложите кого-нибудь получше! А то эта критика мне надоела.Если вы хотите всю (или почти всю) нашу верхушку "на кол посадить", то предложите людей, которые потом займут место "посаженных".
                  PD: No considero que los blogueros (de la oposición) y los actores (del LDPR), así como todo lo que sea similar a ellos, sean considerados como condatos para el puesto de jefe de estado.
                  PS2 Si ofreces a alguien, se verá mucho mejor, de lo contrario parece que quieres destruir todo, pero no quieres crear nada.
            2. Rustiger
              Rustiger 16 Mayo 2013 21: 07 nuevo
              0
              Cita: fortuneophile
              solo queda encontrar fallas en la bandera y culpar a los pantanos.

              То есть всё таки, как я и предполагал, "флажок" то будет не "триколор" и советская атрибутика позволяет скрыть страну пребывания (регистрацию у интернет-провайдера) . . .
              1. fortunophil
                fortunophil 16 Mayo 2013 21: 11 nuevo
                +1
                Cita: Rustaiger
                То есть всё таки, как я и предполагал, "флажок" то будет не "триколор" и советская атрибутика позволяет скрыть страну пребывания (регистрацию у интернет-провайдера)

                Soy moscovita, vivo y trabajo en Moscú. No seas más santo que el Papa y solo contacta a Alexander Romanov en la tarde, él te dice
                Todo explicará sobre mí. No es necesario buscar un gato negro ... todo es mucho más simple hi
              2. Apollon
                Apollon 16 Mayo 2013 21: 28 nuevo
                0
                Cita: Rustaiger
                Los atributos soviéticos le permiten ocultar su país de residencia (registro con un proveedor de Internet). . .


                La pregunta con las banderas está cerrada. Uno a uno. matónLlegas tarde guiñó un ojo
  2. Arct
    Arct 15 Mayo 2013 15: 45 nuevo
    +11
    Uno de los principales expertos, director del centro de análisis y tecnología ... ¿cómo se pueden soportar esas tonterías?
    "В каких видах вооружений Россия сейчас опережает западных конкурентов? В области подводного кораблестроения."
    "А где мы сильно отстаем? В области подводного кораблестроения мы отстали от немцев, шведов и французов с технологией воздухонезависимой энергетической установки."
    Ни один толковый аналитик никогда не допустит подобного ляпа. Мы либо опережаем, либо не опережаем. По словам этого, заигравшегося в удобные фразы, "аналитика", мы опережаем Запад в области подводного кораблестроения, но отстаём в какой-то его части. Бред.

    Y disculpe, pero los buques de guerra se crean para operaciones militares y no para evacuación. Cree una flota del Ministerio de Emergencias si realmente necesita estos comederos semi-civiles.
    И опять же ляп "аналитика":
    "Я сторонник закупки этих кораблей."
    "Если уж говорить о каких-либо диспропорциях в закупках, я бы выделил слишком большие, на мой взгляд, расходы на военно-морской флот. Россия — по определению сухопутная держава, и основные угрозы исходят для страны с сухопутных направлений."
    Закупка "Мистралей" - весьма дорогостоящий контракт. Может, товарищ, уже определитесь? А то получается, что расходы на флот завышены, но военные корабли мирного времени нам очень "надь".

    "Очевидными представляются несколько направлений работы по повышению эффективности работы «оборонки». Во-первых, уравнивание возможностей частных и государственных компаний. Сейчас при прочих равных государственные корпорации находятся в привилегированном по сравнению с частниками положении. При этом частники, на мой взгляд, работают в целом, пожалуй, более эффективно. Например, самолетостроительная корпорация «Иркут» и двигателестроительное предприятие «Сатурн» были первоклассными компаниями мирового уровня. К сожалению, их национализировали в 2006-2008 годах. Хотя тогда, наверное, это были неизбежные издержки проводимой государством консолидации оборонной промышленности. Далее, сейчас все более актуальной выглядит необходимость новой приватизации через проведение IPO крупных вертикально интегрированных государственных корпораций, как их называют в Европе, «национальных чемпионов». Процесс этот сложный и долгий, но готовить его надо."
    Ni siquiera quiero comentar sobre estas tonterías pro-occidentales.
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 15 Mayo 2013 16: 07 nuevo
      +1
      ¿Por qué publicar este estafador pro-occidental Pukhov! Se volvió loco! am
      1. Rustiger
        Rustiger 16 Mayo 2013 00: 38 nuevo
        +1
        Hola grisha hi А в чём, по твоему видна его "прозападность" в представленных вопросах. Уравновешенные ответы, честный обзор сильных и слабых сторон российской оборонки. Уж что есть, то и есть. Без похвальбы, но и без огульного охаивания. Мне понравилось. Готов подписаться почти под всеми высказываниями Пухова. Может в своих других статьях его и где-то переклинивало "на запад", но здесь всего в меру.
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 16 Mayo 2013 08: 23 nuevo
          0
          Buenos dias Vadim Sí hi ¡En ningún caso no discutas contigo!
          Да вот вроде бы все правильно, НО: не согласен с тем, что надо отдавать оборонные предприятия на приватизацию. " К сожалению, национализированы", сказал он..
          Bueno, ahora la tendencia es esta, en general el artículo puede ser razonable, ¡pero aquí el elemento destructivo principal se arrastra entre líneas! ¿Hemos perdido nuestra memoria? ¿No recordamos cómo desindustrializamos nuestro país mediante la privatización? No, no lo apoyo no
    2. Garrin
      Garrin 15 Mayo 2013 18: 59 nuevo
      +2
      Cita: Arkt
      "А где мы сильно отстаем? В области подводного кораблестроения мы отстали от немцев, шведов и французов с технологией воздухонезависимой энергетической установки."
      Ни один толковый аналитик никогда не допустит подобного ляпа. Мы либо опережаем, либо не опережаем. По словам этого, заигравшегося в удобные фразы, "аналитика", мы опережаем Запад в области подводного кораблестроения, но отстаём в какой-то его части. Бред.

      +++ Estoy completamente de acuerdo.
    3. soldat1945
      soldat1945 15 Mayo 2013 19: 45 nuevo
      +2
      Да вообще статья бред, я не знаю какой он там эксперт потому что судя по высказываниям по мистралям и беспилотникам он полный профан или из "Красной звезды" иформацию черпает, беспилотники ерунда полная говорю за "серчер" учился на него абсолютно не приспособлен к ландшафту не имеющему ровной поверхности, из за этого и закупку приостановили, а сделать большую баржу под перемещение людей были в состоянии и наши верфи, а теперь то с топливом проблема то с системой управления которую не возможно интегрировать в нашу, статье огромный минус только с толку сбивает!
      1. Rustiger
        Rustiger 16 Mayo 2013 00: 49 nuevo
        0
        Cita: soldat1945
        Sí, en general, el artículo no tiene sentido, no sé qué tipo de experto es porque, a juzgar por las declaraciones sobre el mistral y los drones, es un completo ignorante

        Suponga que puede estar de acuerdo en algún lugar con estos puntos, pero ¿por qué no lo mencionó? "электронный полигон Rheinmetall."
        Por lo que yo entiendo, estamos hablando de esto
        1

        En noviembre pasado, se probó una nueva pistola láser de 50 kilovatios de Rheinmetall Defense. La prueba tuvo lugar en un campo de entrenamiento en Suiza. La pistola láser se integró con el sistema de artillería antiaérea. Oerlikon. El año pasado, se llevaron a cabo pruebas similares, pero el arma tenía una capacidad de solo 10 kilovatios. A lo largo del año, los creadores aumentaron la potencia de la pistola 5 veces, y el próximo año está previsto aumentar la potencia a 60 kilovatios. Pero este no es el límite, el objetivo del proyecto es crear una pistola láser de 100 kilovatios, que se convertirá en el arma del futuro.
        2

        Durante las pruebas, el arma mostró buenos resultados: en primer lugar, se perforó una lámina de acero de 15 mm desde una distancia de un kilómetro, y en segundo lugar, el arma golpeó una bola de acero de 82 mm a una velocidad de 180 km / h. Y en la etapa final de las pruebas, la pistola láser destruyó dos vehículos aéreos no tripulados a una distancia de dos kilómetros. Si toma esto con fe, entonces, que yo sepa, nada de eso se presentó a Rusia, ni siquiera cerca.
        3
  3. Andrey57
    Andrey57 15 Mayo 2013 15: 51 nuevo
    +2
    Мне кажется, что акционирование оборонки совершенно ни к чему, а частникам дать равные права, если смогут конкурировать - просто замечательно. И в корне не согласен с мнением, что затраты на флот завышены в связи с "сухопутностью" страны, вообще-то у нас бОльшая часть границ идет по морям Ледовитого, Тихого океанов, а так же Балтийского, Чёрного и Каспийского морей. И мощный флот нам просто необходим. Да и выводы "аналитика" относительно компактности армии - очень даже спорный вопрос, у нас по всему южному периметру "чудненькая" военно-политическая обстановка, так что говорить о возможных мелких локальных конфликтах точно рановато.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Stat1k
    Stat1k 15 Mayo 2013 15: 54 nuevo
    +11
    Aquí todo está claro ...
    1. ale-x
      ale-x 15 Mayo 2013 16: 16 nuevo
      0
      Ok ..
    2. Canep
      Canep 15 Mayo 2013 17: 42 nuevo
      +1
      Aquí todo está claro ...
      Si tan solo saludara a los luchadores. Puedes ver de inmediato al civil. Si solo consultara sobre etiqueta (charter).
    3. waisson
      waisson 15 Mayo 2013 20: 26 nuevo
      0
      y donde íbamos a descansar en Honduras, y luego cerca de Moscú
  6. Andy061
    Andy061 15 Mayo 2013 16: 19 nuevo
    0
    Olvidé comprar un iPhone ...
    Circo....
    1. Amable
      Amable 15 Mayo 2013 17: 32 nuevo
      0
      Este video fue filmado en un iPhone! riendo
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Mi direccion
    Mi direccion 15 Mayo 2013 17: 00 nuevo
    +4
    Miro a DAM y muy raramente y un poco, pero simpatizo. Él sabe cómo la gente lo ama. Es evidente que él sabe, se está comportando de manera muy poco natural.
    Pero nunca se abandonaría. Por lo tanto, la silla respeta más que a ti mismo. No es varonil
  9. Vtel
    Vtel 15 Mayo 2013 17: 06 nuevo
    +2
    Tenemos diez centavos por docena de analistas, pero los análisis, como siempre, no son azúcar, sin un glucómetro, nada. Casa Roly - No Manka, Manka en casa - No Roly. Compañías militares privadas, luego ejércitos militares privados, y luego sopa con Serdyuk. Los Mistrals nos atraparon: Rusia toda la historia pasada siempre manejaba el pan de jengibre para sus galletas de pan de jengibre, y luego un pastel entero por una suma redonda, e incluso para el servicio posterior, los custodios tendrán que besarse.
  10. optimista
    optimista 15 Mayo 2013 17: 15 nuevo
    +2
    Табуреткина не сдадут по одной простой причине,-вся путинская "вертикаль" посыпется... riendo Вспоминается крылатое выражение:"Это, конечно, с.укин сын,-но он НАШ с.укин сын. И по поводу его "самодеятельности" в реформах: "непогрешимый" ВВП в те годы был его непосредственным начальником (премьер-министром). А теперь этот "мавр" сделал своё дело и спокойно уйдёт на другую непыльную и хлебную должность.
  11. qroz5
    qroz5 15 Mayo 2013 17: 28 nuevo
    +2
    Sí, inicialmente estaba claro que nadie perdyukov, todo el suministro de Dima, y ​​ahora el pedo sigue siendo una víctima, es necesario poner a Dima en la hoguera y con él todo el gobierno judío, quieren repetir el año 17
  12. qroz5
    qroz5 15 Mayo 2013 17: 28 nuevo
    -1
    Sí, inicialmente estaba claro que nadie perdyukov, todo el suministro de Dima, y ​​ahora el pedo sigue siendo una víctima, es necesario poner a Dima en la hoguera y con él todo el gobierno judío, quieren repetir el año 17
  13. Canep
    Canep 15 Mayo 2013 17: 38 nuevo
    +1
    Según el director de una de las empresas de defensa, inmediatamente después de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa, solo en los primeros días de 30 el 40 pasó por varios controles.
    При таком "ненавящевом" контроле не нужно удивляться что оборонные заводы с большей охотой берутся за иностранные заказы. Меру то знать надо!
  14. tank64rus
    tank64rus 15 Mayo 2013 18: 03 nuevo
    +1
    Неужели господину военному эксперту непонятно, что сейчас идёт практическая отработка новых способов ведения боевых действий. Начинается всё с организации оппозиции в стране, которая делится на нерадикальную и радикальную. Выискиваются наиболее важные проблемы и противоречия в стране и обществе. Затем идёт их раскручивание с помощью подконтрольных и зарубежных СМИ. Формируется общественное мнение о власти в данной стране. Затем если власть дрогнула её пытаются убрать мирным путём. Поставив у власти своих людей из оппозиции получают страну в своё распоряжение. Если нет, то вступает в игру радикальная оппозиция начинаются теракты взрывы и убийства, прозападные СМИ и зарубежные государства опять обвиняют власть в неспособности навести порядок, одновременно раздаются вопли о нарушении "прав человека" в данной стране. Если и тут у власти неуступчивые люди переходят к следующему варианту- вооружённому мятежу. Начинается вербовка и отправка оружия, наёмников, инструкторов и т. д. на помощь "оппозиции". В стране развязывается гражданская война. Западные СМИ делают из страны исчадие ада в мировом сообществе, обеспечивая поддержку "оппозиции" в информационной войне. Дальше если и тут цель не достигнута, начало прямого военного широкомасштабного вмешательства под любым предлогом т. е. война. Ну вот и всё. Так к какой войне следует готовится России?
    1. Karabin
      Karabin 15 Mayo 2013 18: 53 nuevo
      +3
      Cita: tank64rus
      Habiendo puesto a su gente en el poder de la oposición, ponen el país a su disposición.

      А если в стране у власти давно "свои люди"? Тогда к какой войне готовиться?
  15. Garrin
    Garrin 15 Mayo 2013 18: 47 nuevo
    +1
    Es suficiente para que cualquiera de los déspotas sauditas o qataríes vierta un poco de combustible en forma de un par de tres mil millones de dólares en carbón ardiente del Cáucaso, y el fuego de la guerra estallará con renovado vigor. En Asia central, la situación puede agravarse bruscamente inmediatamente después de la retirada de las fuerzas occidentales de Afganistán en 2014.

    Disparates. Responda una vez con dureza y cállate.
  16. Garrin
    Garrin 15 Mayo 2013 18: 52 nuevo
    +1
    Además, parece que en esta área ha habido una fuerte inflexión a favor de las adquisiciones, y Nikolai Makarov, el ex jefe del Estado Mayor, estaba especialmente entusiasmado con las compras directas en el extranjero.

    Serdyukov Testigo.
  17. Garrin
    Garrin 15 Mayo 2013 18: 56 nuevo
    -1
    Tenemos excelentes misiles tácticos, pero se venden mal debido a restricciones políticas. Por ejemplo, Rusia anuló el contrato ya concluido para el suministro de complejos Iskander-E a Siria.

    А зачем их продавать? "Такая корова и самим пригодится."
  18. Ivanovich47
    Ivanovich47 15 Mayo 2013 19: 31 nuevo
    +1
    Мнение г-на Пухова неоднозначны и спорны. Но в одном я с ним согласен: высшее руководство страны несет ответственность за итоги "реформ" в ВС РФ. Считаю, что самой большой бедой "реформ" слепое копирование структуры ВС США без учета российских реалий. А закупки иностранной военной техники. это спланированный un golpe MIC doméstica!
  19. k220150
    k220150 15 Mayo 2013 19: 36 nuevo
    0
    Es necesario devolver los controles a todo el ciclo de los sistemas de armas y reforzar el control sobre el proceso para que los 20 billones prometidos no sean saqueados. Y sobre Serdyukov, no confunda las reformas que se necesitan con el robo, que no es necesario.
  20. waisson
    waisson 15 Mayo 2013 20: 29 nuevo
    -3
    pipina grande amarrar Compañero recurso  solicitar triste enojado Sí llanto Sí eso es lo que sucede hi
  21. individual
    individual 15 Mayo 2013 21: 06 nuevo
    +1
    Читаю в "Аргументах Недели" №17 0т 7 мая этлгл года. "Кто нами управляет,каково качество нашей элиты?". В той же статье пишут, что зам Медведева Игорь Шувалов вместе с женой каждый день хапают по миллиону двести тысяч рубдей. Их доход в сорок раз больше ,чем у президента Путина. - А сколько таких шуваловых,дворковичей,мантуровых на самом верху. Сейчас читаю в Яндексе: "Прокуратура просит Шойгу уволить руководителя "Оборонсервиса". Мое мнеие он должен сидеть в тюрьме еще три месяца назад, а он видите ли еще получает зарплату!!! Почитайте еще одну статью, называется: "Почему Путин окружает себя негодяями?" На войне с коррупцией пора возрождать СМЕРШ, только Ш надо заменить на Ч. и получится "Смерть чиновникам -казнокрадам". Придать этой службе те права как в годы ВОВ.
    En la guerra, como en la guerra.
  22. aviamed90
    aviamed90 15 Mayo 2013 21: 33 nuevo
    +1
    "Пухов: Я так не думаю. Фигура Сердюкова настолько демонизирована в общественном сознании, что его «сдача» была бы как раз выгодна властям, если исходить из популистских соображений."

    Что значит "демонизирована"? Его кто-то заставлял воровать?

    Другими словами - "Оболгали тишайшего Сердюка".
    ¿Y dice un experto líder?
    1. k220150
      k220150 15 Mayo 2013 21: 48 nuevo
      -1
      Руслан Пухов это не эксперт, это "эксперт".
  23. MyVrach
    MyVrach 15 Mayo 2013 22: 35 nuevo
    -1
    El analista está completamente de acuerdo con el razonamiento, pero sus errores en las conclusiones estropean toda la impresión.
    O, para ahorrar espacio, el autor editó la entrevista torpemente
    o el analista no es un analista en absoluto, y este es un kapets completo si este es el nivel
    / uno de los principales expertos militares, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías /

    o tal tecnología al principio entra en confianza, saca conclusiones razonables y luego usa la confianza para engañar, pero aquí el tonto puede ver las contradicciones en sus respuestas
    o ... (aquí puedes encontrar opciones para explicar la esencia de lo que lees)
  24. killganoff
    killganoff 15 Mayo 2013 22: 38 nuevo
    +2
    Un programa bien planeado y velado por hermosos lemas para destruir el potencial soviético de las fuerzas armadas.
  25. sso-xnumx
    sso-xnumx 15 Mayo 2013 22: 43 nuevo
    0
    в общем: "хочешь мира, готовься к войне..."
  26. Alemán siberiano
    Alemán siberiano 16 Mayo 2013 04: 19 nuevo
    +1
    Nooooo-Putin es blanco y esponjoso y un liberador de Yeltsin y los bandidos chechenos (empapado en el inodoro y apareció un poco más tarde en toda Rusia) Bueno, agregue el resto usted mismo
  27. Magadan
    Magadan 16 Mayo 2013 05: 43 nuevo
    +1
    Ну вот и договорились: то что СССР самостоятельно на 100% разрабатывал собственное вооружение, которое на голову выше оказалось вооружения НАТОвского - это значит "отклонение от нормы", это "советская авторкия"! Не важен результат, важно что СССР- это значит плохо, и надо все как на западе!
    ¡Devuelve la defensa al estado 100%! Chastnik deja que los pasteles se horneen !!!
  28. Tolik.975
    Tolik.975 16 Mayo 2013 07: 05 nuevo
    0
    Leí el artículo con gusto; ha estado en el ejército durante más de un año, aunque mucho no inspiró, pero dio esperanza para lo mejor ... digan lo que digan, su gente y parientes deben estar protegidos incluso en esta difícil situación, donde las intrigas del enemigo pueden verse débilmente detrás de la malla de astucia y mentiras.