¿Qué está pasando en el Ministerio de Defensa ruso y en la industria de defensa?

¿Qué está pasando en el Ministerio de Defensa ruso y en la industria de defensa?

Las transformaciones en el ejército, iniciadas por el ex ministro de Defensa Anatoly Serdyukov y el jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov, no fueron su iniciativa personal; sería más exacto llamar a estos procesos la reforma de Putin-Medvedev. Los cambios en el ejército continuarán, dijo el experto.


Para el Día de la Victoria, el Ministerio de Defensa preparó una fiesta totalmente festiva. noticias. Министр обороны РФ Сергей Шойгу принял решение о воссоздании Таманской мотострелковой и Кантемировской tanque дивизий, расформированных в 2009 году экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. Парадные расчеты воссозданных соединений приняли участие в параде на Красной площади уже под новыми боевыми знаменами. Как заявил военный журналист и доверенное лицо президента Виктор Баранец, «это справедливое возвращение к истокам нашей военной historias". Pero la decisión de revivir las divisiones de los guardias no es solo de importancia histórica, sino que también dio lugar a hablar sobre la revisión progresiva de la reforma militar iniciada por Serdyukov. Esta semana, 15 de mayo, Sergei Shoigu hablará en la hora del gobierno en la Duma del Estado. No hay duda de que se le harán muchas preguntas sobre el destino de las reformas en el departamento militar. Para comprender lo que está sucediendo en el Ministerio de Defensa y más ampliamente, en el complejo industrial de defensa ruso, Profil se dirigió a uno de los principales expertos militares, el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslan Pukhov.

PERFIL: Ruslan, parece que el nuevo liderazgo del Ministerio de Defensa está revisando las reformas iniciadas bajo Anatolia Serdyukov. La reciente decisión de revivir las divisiones de Kantemirov y Taman es quizás solo un detalle, pero muy elocuente. ¿Crees que las reformas en el ejército pueden ser recortadas?

Pukhov: Las transformaciones en el ejército, que fueron iniciadas por el ex ministro Anatoly Serdyukov y el jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov, no fueron su iniciativa personal, sino que se llevaron a cabo de acuerdo con la voluntad del liderazgo político del país.

Y sería más preciso definir lo que está sucediendo con la reforma de Putin-Medvedev. Los cambios en el ejército llevan mucho tiempo vencidos y vencidos, para que la transformación continúe.

Su vector general es la transición de un ejército de movilización de masas, agudizado para una gran guerra mundial, a fuerzas armadas más compactas y profesionales, optimizadas principalmente para conflictos locales y regionales de baja y media intensidad, y este vector está totalmente preservado. Sin embargo, varias áreas están sujetas a corrección. Los más importantes son los cambios en la estructura de gestión, desde el nivel más alto hasta el táctico. Así, bajo Serdyukov, el aparato central del Ministerio de Defensa se redujo radicalmente. Algunos oficiales creyeron que, como resultado de estas reducciones, la capacidad de control de las fuerzas armadas a nivel estratégico disminuyó. Ahora el número de este aparato aumentará de nuevo, pero aún se mantendrá en un nivel inferior en comparación con los tiempos pre-Pro-Dyuk. En el nivel táctico, hay una búsqueda de estructuras óptimas en las conexiones de un nuevo tipo, no importa si se les llama brigadas o divisiones de nuevo.

La segunda innovación importante es un cambio importante en el sistema y los principios para la adquisición de armas y equipo militar.

El Ministerio de Defensa comenzó la transición a los contratos para todo el ciclo de vida, desde la compra y la operación de garantía hasta la eliminación de armas. Este es un cambio muy serio que requerirá enormes esfuerzos organizativos y tecnológicos por parte de la industria.

Esto también se aplica a la colocación de pedidos de reparaciones que se transferirán del sistema de plantas de reparación del Ministerio de Defensa a empresas industriales que producen este equipo. Los talleres de reparación en sí mismos también están programados para ser transferidos bajo el control de grandes corporaciones industriales estatales.

Finalmente, Sergei Shoigu plantea la cuestión de excluir al Ministerio de Defensa del proceso de fijación de precios para armas y equipo militar y transferir estas funciones al Ministerio de Desarrollo Económico y al Ministerio de Industria y Comercio. Permítame recordarle que fue precisamente la parálisis en esta área lo que causó serios retrasos en la contratación de la orden de defensa estatal en 2012, y especialmente en 2011. Y es muy posible que los contratos plurianuales que, sin embargo, bajo la presión directa e intensiva de los líderes políticos más importantes del país, se concluyeron, demostraron ser financieramente impracticables.

PERFIL: ¿Por qué cree que el Ministerio de Desarrollo Económico y el Ministerio de Industria y Comercio lidiarán mejor con los problemas de precios sensibles?

Pukhov: No lo creo, el Ministerio de Defensa está tratando de centrarse en sus responsabilidades directas y deshacerse de las funciones no básicas del comprador y el vendedor. En cuanto al sistema de tsennoobrazovaniya y en un sentido más amplio, en general, la compra de armas y equipo militar, luego la depuración de este mecanismo puede llevar años. El sistema soviético de relaciones entre el ejército y la industria ya no se puede restaurar, para esto necesitamos una economía planificada y un control total del estado sobre la industria. Y la creación de un nuevo sistema de adquisiciones en el marco de una economía de mercado es un proceso muy complicado y largo. Por cierto, en los Estados Unidos y otros países occidentales, los procedimientos y sistemas de adquisición también están lejos de ser ideales.

PERFIL: Sin embargo, hay temores en la sociedad de que mientras se reconstruyan los procesos, una parte considerable del dinero asignado para la orden de defensa estatal simplemente será saqueada.

Pukhov: La industria de la defensa está bajo la supervisión de una gran cantidad de organismos de control.

Según el director de una de las empresas de defensa, inmediatamente después de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa, solo en los primeros días de 30 el 40 pasó por varios controles.

Quizás la parte más causante de corrupción en la industria de la defensa es la I + D, especialmente la investigación. Los organismos estatales simplemente no tienen la competencia necesaria para controlar la efectividad de gastar dinero en la creación de nuevos tipos de equipos y, aún más, realizar una investigación básica, y aún no se ha creado un sistema de experiencia independiente basado en centros tecnológicos nacionales.

En cuanto a los militares, entonces, considerando que las fuerzas armadas son probablemente el mayor beneficiario del presupuesto, siempre habrá hechos de uso inapropiado o incorrecto de los fondos. Pero, en general, creo que el nivel de corrupción en el ejército y la industria de defensa es más bajo que en todo el país. Por cierto, tenga en cuenta que, a pesar de la vigorosa actividad de las autoridades investigadoras, el caso de "Oboronservis" todavía no es inestable.

PERFIL: Muchos expertos están convencidos de que el asunto se ve obstaculizado no por la falta de materiales, sino porque las autoridades no quieren "entregar" a una persona tan influyente como Anatoly Serdyukov.

Pukhov: No lo creo. La figura de Serdyukov está tan demonizada en la opinión pública que su "rendición" sería simplemente beneficiosa para las autoridades, si procedemos de consideraciones populistas.

PERFIL: ¿Pero pueden los escándalos de corrupción cambiar la actitud hacia la orden de defensa del estado y llevar a su reducción?

Pukhov: La principal amenaza de un cambio en el volumen de financiamiento de órdenes de defensa es un fuerte deterioro de la situación macroeconómica, que en Rusia solo puede ocurrir si caen los precios del petróleo.

Solo estas circunstancias de fuerza mayor pueden obligar a los principales líderes políticos del país a abandonar el programa de rearme a gran escala del ejército.

PERFIL: ¿Pero vale la pena gastar $ 10 billones en el rearme de 20? ¿Quién nos amenaza?

Pukhov: Para empezar, el conflicto de baja intensidad continúa de facto en el norte del Cáucaso. La insurgencia separatista étnica en Chechenia se ha transformado en una sala clandestina Salafi, que recibe asistencia financiera, organizativa y militar de algunos regímenes árabes. La pacificación de Chechenia no debe engañar a nadie. Toda la estructura actual de relaciones entre Rusia y Chechenia se basa en las relaciones personales de los dos líderes, Putin y Kadyrov. Este diseño es muy frágil. Es suficiente para que cualquiera de los déspotas sauditas o qataríes echen un poco de combustible sobre la brasa de las ascuas caucásicas en forma de dos o tres mil millones de dólares, y el fuego de la guerra estallará con una nueva fuerza. En Asia Central, la situación puede empeorar inmediatamente después de la retirada de las fuerzas occidentales de Afganistán en 2014. Los propios regímenes de Asia Central son débiles, algunos de ellos pronto enfrentarán el problema de la transferencia de poder, y esto siempre es un proceso traumático en los sistemas autocráticos. En el Lejano Oriente, Japón mantiene reclamos territoriales abiertos a Rusia. La competencia en el Ártico está creciendo de manera lenta pero bastante clara, y no solo los estados árticos están siendo atraídos hacia ella. Así que hay bastantes amenazas y riesgos. Pero, por supuesto, todos debemos entender que las amenazas principales para nuestro futuro son internas. Esta es una demografía deficiente, mala calidad de gobierno y burocracia, infraestructura atrasada, educación degradante y atención médica. Bajo estas condiciones, el nivel de gasto de defensa actualmente aprobado es el resultado de compromisos difíciles.

En general, definiría los gastos militares existentes como el mínimo necesario para restaurar la capacidad de defensa del país y el máximo posible, en función del potencial económico y financiero real de Rusia.

PERFIL: Entre los oponentes potenciales de Rusia, usted no nombró a China. ¿Este país, en su opinión, no representa una amenaza para nosotros?

Pukhov: en la actualidad, China está siguiendo una política amistosa hacia Rusia y no representa una amenaza. Sin embargo, debido a la posible desestabilización de la situación socioeconómica en este país en el futuro, en el largo plazo de los años 10-15, realmente puede convertirse en una fuente de riesgos militares para Rusia.

PERFIL: Volviendo al "trabajo sobre los errores" del antiguo Ministerio de Defensa, Sergei Shoigu ya ha anunciado que no compraremos equipos extranjeros, incluidos vehículos blindados. En su opinión, ¿la compra de armas extranjeras fue un paso equivocado?

Pukhov: la importación de armas y el préstamo de tecnologías de defensa del exterior es una norma histórica para Rusia. Solo la autarquía industrial militar soviética durante la Guerra Fría fue una desviación de esta norma. Los programas para crear nuevos sistemas de armas se han vuelto muy caros, y casi nadie en el mundo, ni siquiera los Estados Unidos, puede, por medio del 100%, cubrir sus necesidades de defensa solo a través del trabajo de la industria de defensa nacional. Por lo tanto, la importación de armas es una tendencia a largo plazo e inevitable. Otra cosa, debe esforzarse no por las compras directas, sino por la implementación de proyectos conjuntos. Además, parece que en esta área ha habido previamente una fuerte curva en favor de las adquisiciones, y el ex jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov era un entusiasta particularmente grande de las adquisiciones extranjeras directas. Si no fuera por los cambios en el liderazgo del Ministerio de Defensa, me temo que seríamos testigos de nuevos contratos de importación grandes y altamente controvertidos. Este enfoque reflejaba la desconfianza más profunda e incluso la hostilidad hacia la industria de defensa nacional, lo que, por supuesto, estaba equivocado. En general, ahora esta inflexión también se está corrigiendo.

Entre los contratos concluidos por el Ministerio de Defensa para la compra de armas extranjeras, son exitosos e incluso necesarios y, en mi opinión, erróneos. En general, de los cuatro grandes proyectos, tres parecen bastante razonables. Estos son aviones no tripulados israelíes, portaaviones franceses Mistral y el sitio de pruebas electrónicas Rheinmetall.

Lo más controvertido es la compra planificada de un número de vehículos blindados Iveco italiano que supera con creces. Esta compra no puede ser justificada de ninguna manera por las necesidades operativas del ejército o desde un punto de vista industrial. Después de todo, los aviones no tripulados, los vertederos y los helicópteros se compran en ausencia de análogos rusos. Y los análogos rusos de los automóviles italianos existen, y, según algunas estimaciones profesionales, son más perfectos.

PERFIL: Usted dijo que Rusia necesita a las compañías de helicópteros Mistral, pero hoy este acuerdo está siendo sometido a la crítica más feroz.

Pukhov: Soy partidario de la compra de estos barcos. Estas son plataformas ideales para garantizar la presencia a largo plazo de la Armada rusa en los océanos en tiempos de paz, así como para llevar a cabo operaciones paramilitares. Casi todos los estados con ambiciones navales mínimas poseen tales barcos. Estudio de caso: los Mistrals son muy adecuados para evacuar a un gran número de personas en condiciones difíciles. Los portaaviones franceses son una excelente herramienta para las operaciones antipiratería. En el Lejano Oriente, también se convertirán en centros de control para diversas fuerzas. flotaque debería garantizar la soberanía de Rusia sobre las disputadas Islas Kuriles japonesas. La cooperación con los franceses en la compra del tercer y cuarto barco, que deberían construirse en Rusia, definitivamente beneficiará tanto a los industriales rusos como a los marineros. Finalmente, el hecho de tal venta es una fuerte señal de política exterior de que los principales países europeos no perciben a Rusia como un extranjero hostil. La terminación del contrato implicaría enormes costos de reputación y el pago de sanciones.

PERFIL: ¿En qué tipo de armas está Rusia por delante de sus competidores occidentales?

Pukhov: Existe un indicador simple, pero muy preciso, de la competitividad real de ciertos sistemas: las ventas de exportación. Sobre la base de este parámetro, vemos que Rusia tiene una posición sólida en los segmentos de cazas pesados ​​de la familia Su-30, helicópteros de asalto de transporte Mi-17, sistemas de defensa aérea de todas las clases, desde MANPADS hasta sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance. . Tenemos excelentes misiles tácticos, pero se venden mal debido a restricciones políticas. Por ejemplo, Rusia canceló en su momento el contrato ya concluido para el suministro de complejos Iskander-E a Siria.

PERFIL: ¿Dónde estamos muy por detrás?

Pukhov: El mayor retraso se acumuló en el campo de los sistemas de aviones no tripulados, sistemas de control, inteligencia y comunicaciones, guerra electrónica. Hasta ahora, no se ha logrado un éxito notable en el segmento de helicópteros ligeros. En el campo de la construcción de barcos submarinos, nos hemos quedado atrás de los alemanes, suecos y franceses con la tecnología de una planta de energía independiente del aire, pero ahora este retraso se está superando. En cuanto a la construcción naval de superficie, Rusia es un medio fuerte aquí. A diferencia de la industria aeronáutica, donde, antes del colapso de la URSS, logramos, como los estadounidenses, alcanzar la cuarta generación, la brecha era una generación detrás del mar y aún no se ha superado. Sin embargo, gracias a los pedidos de la India, nuestro país cuenta con una plataforma de superficie relativamente moderna de la fragata 11356 y los correspondientes sistemas electrónicos y contra incendios.

PERFIL: ¿Está justificado el alto costo de comprar nuevos aviones? Constituyen un cuarto del volumen total de la orden de defensa estatal ...

Пухов: Думаю, расходы на aviación технику оправданы более чем какие-либо другие расходы на закупку вооружений, за исключением, может быть, только систем управления, разведки и связи. ВВС — это не только очень мощный, но и очень гибкий инструмент, который может быть применен буквально во всех типах конфликтов, в которых Россия может оказаться теоретически вовлеченной — от глобальной ядерной войны до ударов по террористам.

Si estamos hablando de cualquier desproporción en la contratación, yo consideraría demasiado grande, en mi opinión, el costo de la marina. Rusia es, por definición, una potencia terrestre, y las principales amenazas emanan para el país desde las direcciones terrestres.

PERFIL: ¿Es posible mejorar de alguna manera la eficiencia de las empresas de defensa? Había planes para transferir parte de la orden de defensa estatal a empresas privadas e incluso compartir las empresas de producción estatales existentes. ¿Crees que esta es la dirección correcta?

Pukhov: Varias áreas de trabajo para mejorar la eficiencia de la industria de defensa parecen obvias. En primer lugar, la igualdad de oportunidades de las empresas privadas y estatales. Ahora, en igualdad de condiciones, las corporaciones estatales están en una posición privilegiada en comparación con los propietarios privados. Al mismo tiempo, los propietarios privados, en mi opinión, trabajan en conjunto, quizás, de manera más eficiente. Por ejemplo, la Irkut Aircraft Corporation y la empresa de construcción de motores Saturn eran compañías de primera clase de clase mundial. Desafortunadamente, fueron nacionalizados en 2006-2008. Aunque entonces, probablemente, estos fueron los costos inevitables de la consolidación dirigida por el estado de la industria de la defensa. Además, ahora la necesidad de una nueva privatización a través de una OPI de grandes corporaciones estatales integradas verticalmente, como se les llama en Europa, los "campeones nacionales" son cada vez más relevantes. Este proceso es complicado y largo, pero es necesario prepararlo.

PERFIL: ¿Podría ser que para cuando Rusia complete la modernización de su ejército, los países desarrollados volverán a estar muy por delante?

Pukhov: La modernización del ejército es un proceso permanente e interminable.

Es imposible lograr tal estado para poder decirlo: todo, todas las medidas para reformar se han implementado, se ha completado el rearme, hemos alcanzado el ideal. En cuanto a los "países desarrollados", ellos, con la excepción de los Estados Unidos, están experimentando una degradación de la organización militar. Los presupuestos y la cantidad de efectivos se reducen, los programas de adquisiciones se reducen y la calidad del personal se deteriora.

El poder global se está desplazando a Asia, y es allí donde se están realizando los esfuerzos más intensivos para aumentar las capacidades militares.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fortunophil
    fortunophil 15 Mayo 2013 15: 28 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Lo principal es que los titiriteros y los títeres están indicados en el artículo, de lo contrario, Taburetkin es un ladrón para todos, y Putin y Medvedev son blancos y esponjosos. El Ministro de Defensa no puede romper la columna vertebral de un ejército y comportarse como un elefante en una tienda de porcelana, vendiendo todo lo que tiene valor, y el GVK no sabe nada. La "falda" se metió en un enganche, pasó a su suegro (para vengarse de su hija), bueno, en el camino, para calmar a la gente
    1. Vadivak 15 Mayo 2013 15: 34 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: ....
      la transición de un ejército de movilización masiva, agudizado para la gran guerra mundial, a fuerzas armadas más compactas y profesionales, optimizadas principalmente para conflictos locales y regionales de baja y media intensidad,


      Un tema controvertido, el tercer mundo ya está en marcha y el asunto no está en tanques de la OTAN cerca de Moscú, Irak, Libia, Siria, Irán ...



      1. vilenich
        vilenich 16 Mayo 2013 04: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vadivak
        Problema polémico

        Y llamé la atención sobre esta frase:
        la transición de un ejército de movilización masiva, agudizado para la gran guerra mundial, a fuerzas armadas más compactas y profesionales, optimizadas principalmente para conflictos locales y regionales de baja y media intensidad

        suena como un hechizo! Una vez más, emerge el avión "profesional", pero ¿qué significa esto? Nivel de capacitación o principio de reclutamiento? Realmente me gustó la interpretación del término "profesional" en Wiki (especialmente la parte final):
        Profesional: una persona que ha ejercido cierta profesión en su profesión; una persona que se ha convertido en un especialista en cualquier campo de actividad, un especialista capacitado para trabajar en un determinado campo, que posee habilidades, calificaciones y, si es necesario, permiso para realizar tareas en su especialidad. Muchas personas confunden el concepto de profesional con un maestro. No todos los profesionales pueden dominar su oficio, al igual que un maestro en un determinado campo de actividad no siempre es un profesional en este campo de actividad.

        Es sorprendente cómo, al comienzo del artículo, el principal experto militar, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, aboga por "fuerzas compactas y profesionales", y al final del artículo declara que existen amenazas militares globales a Rusia, incluso desde China:
        Pukhov: en la actualidad, China está siguiendo una política amistosa hacia Rusia y no representa una amenaza. Sin embargo, debido a la posible desestabilización de la situación socioeconómica en este país en el futuro, en el largo plazo de los años 10-15, realmente puede convertirse en una fuente de riesgos militares para Rusia.

        Conclusiones bastante extrañas para un experto.
        No repetiré más, muchos errores en el artículo se indican a continuación.
    2. djon3volta
      djon3volta 15 Mayo 2013 15: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: fortuneophile
      La "falda" se metió en un enganche, pasó a su suegro (para vengarse de su hija), bueno, en el camino, para calmar a la gente

      ¿Quién es esta falda y de quién es hija?
      PD: y te veo en 2 días porque las críticas al capitán han crecido, no es una mala carrera riendo aman a esas personas aquí ... bien hecho, ingresaron rápidamente al equipo. wassat
      1. fortunophil
        fortunophil 15 Mayo 2013 15: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: djon3volta
        ¿Quién es esta falda y de quién es hija?

        Bueno, sí, en Vesti no hablan de esto. John, necesitas un foro sin ti, es fresco y aburrido.
        Cita: djon3volta
        y te miro en 2 días porque las críticas han crecido hasta el capitán, no es una mala carrera

        Aún así, usted reconoce que estoy "criticando" y no "vertiendo un trago de bañera" y no estoy realizando propaganda de cinta blanca guiñó un ojo
        Gracias por tus honestas palabras. hi
        bien hecho, ingresó rápidamente al equipo. wassat

        Yo mismo estoy solo, como ese pingüino en un avatar. En el equipo necesitas trabajar y relajarte, y en lo virtual no es interesante armar brújulas. Soy como soy, creo que escribo, a veces "rastrillando" al mismo tiempo hi
        1. S_mirnov
          S_mirnov 15 Mayo 2013 18: 48 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Estimado Fortunofil, su crítica está en la raíz de la destrucción del acogedor mundo de los bipolares (viendo dos categorías de personas: por el PIB y por el Departamento de Estado). Con sus comentarios, está sacudiendo la imagen benévola de nuestro país donde la EBN ha traído poder a los patriotas (PIB) y ahora no hay nada que hacer, sino solo para apoyar a los "elegidos popularmente", ¡y todo será súper! Por lo tanto, prepárate para las acusaciones de amor a Novodvorskaya, el Departamento de Estado, Nemtsov, Khakamada, etc.
          Espera, en un momento llevaba con orgullo 2 calaveras en las correas de los hombros (no fue agradable, pero seguí diciendo la verdad). Continúe defendiendo su punto de vista, diga la verdad, recuerde: no está solo, ¡somos muchos! ¡Deletrea cosas por sus nombres propios!
          http://news.rambler.ru/19049419/
          1. fortunophil
            fortunophil 15 Mayo 2013 18: 59 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: S_mirnov
            Su crítica desde la raíz destruye el acogedor mundo de los bipolares (viendo dos categorías de personas: por el PIB y por el Departamento de Estado).

            Sí, las personas viven sorprendentemente en un mundo en blanco y negro, incluso sin sombras, dividiendo audazmente a las personas en derechistas (ellos y quienes están con ellos) y enemigos (y nada menos). ¿Por qué tratar de profundizar en algo y pensar en algo cuando puede encender las Noticias (John se jacta de que lo descubrirá todo) y descubrir a partir del problema quién tiene la razón y quién tiene la culpa. Es ridículo cómo quieren disparar (ahorcar, contar, etc.) a Taburetkin, pero se olvidan de 2 GVK bajo cuyo liderazgo "hizo reformas". Educación, medicina, con \ x, también, se dieron "enemigos" (parecen saboteadores).
            Cita: S_mirnov
            Por lo tanto, prepárate para las acusaciones de amor a Novodvorskaya, el Departamento de Estado, Nemtsov, Khakamada, etc.

            Bueno, esta es la etapa pasada, cuando no hay discusión, solo puedes encontrar fallas en la bandera y culparla por los pantanos. Funciona en su nivel de reflejos y marca al enemigo con el lema "¡Gloria a Putin!" (Esto es como un control en sus cabezas) guiñó un ojo
            Cita: S_mirnov
            Continúe defendiendo su punto de vista, diga la verdad, recuerde: no está solo, ¡somos muchos! ¡Deletrea cosas por sus nombres propios!

            Noté que la situación ha cambiado, se han convertido en miembros más normales del foro, hace un año habría alardeado de calaveras (oropel y nada más, pero para algunos es un fetiche wassat ), los fieltros para techos comenzaron a pensar, los fieltros para techos ven la vida y sacan las conclusiones correctas. gracias por las palabras amables hi
            1. Trinidad
              Trinidad 15 Mayo 2013 19: 37 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              el hecho es que algunas personas como tú solo ven "negro". y si sucede algo "blanco", entonces es como si no lo notáramos.
              y por cierto, ¿de qué hija estás hablando?
              1. ansimov
                ansimov 15 Mayo 2013 22: 55 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                hi No entiendo. Apoyo el PIB, pero no sigo el eslogan "¡Gloria a Putin!". Estoy de acuerdo en que Putin está cometiendo errores, pero debido a esto, no debe ir al pantano.

                Con respeto
                1. ansimov
                  ansimov 16 Mayo 2013 19: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y, sin embargo, como no te gusta Putin así, ¡sugiere a alguien mejor! Y luego esta crítica me ha molestado. Si quieres poner todas (o casi todas) nuestras partes superiores en la estaca, entonces sugiere personas que luego tomen el lugar de las "plantadas".
                  PD: No considero que los blogueros (de la oposición) y los actores (del LDPR), así como todo lo que sea similar a ellos, sean considerados como condatos para el puesto de jefe de estado.
                  PS2 Si ofreces a alguien, se verá mucho mejor, de lo contrario parece que quieres destruir todo, pero no quieres crear nada.
            2. Rustiger
              Rustiger 16 Mayo 2013 21: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: fortuneophile
              solo queda encontrar fallas en la bandera y culpar a los pantanos.

              Es decir, de todos modos, como esperaba, la "bandera" no será "tricolor" y la parafernalia soviética le permite ocultar el país anfitrión (registro con un proveedor de Internet). . .
              1. fortunophil
                fortunophil 16 Mayo 2013 21: 11 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Rustaiger
                Es decir, como esperaba, la "bandera" no será "tricolor" y la parafernalia soviética le permite ocultar el país anfitrión (registro con un proveedor de Internet)

                Soy moscovita, vivo y trabajo en Moscú. No seas más santo que el Papa y solo contacta a Alexander Romanov en la tarde, él te dice
                Todo explicará sobre mí. No es necesario buscar un gato negro ... todo es mucho más simple hi
              2. Apollon 16 Mayo 2013 21: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Rustaiger
                Los atributos soviéticos le permiten ocultar su país de residencia (registro con un proveedor de Internet). . .


                La pregunta con las banderas está cerrada. Uno a uno. matónLlegas tarde guiñó un ojo
  2. Arct 15 Mayo 2013 15: 45 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Uno de los principales expertos, director del centro de análisis y tecnología ... ¿cómo se pueden soportar esas tonterías?
    "¿En qué tipo de armas está Rusia por delante de los competidores occidentales? En el campo de la construcción naval subacuática".
    "¿Y dónde estamos lejos? En el campo de la construcción de barcos submarinos, nos quedamos atrás de los alemanes, suecos y franceses con la tecnología de una planta de energía independiente del aire".
    Ningún analista sensato jamás permitirá semejante error. Estamos adelante o no adelante. De acuerdo con esta "analítica", que se convirtió en frases convenientes, estamos por delante de Occidente en el campo de la construcción naval subacuática, pero quedamos rezagados en alguna parte. Delirio.

    Y disculpe, pero los buques de guerra se crean para operaciones militares y no para evacuación. Cree una flota del Ministerio de Emergencias si realmente necesita estos comederos semi-civiles.
    Y nuevamente el error de "análisis":
    "Soy un defensor de la adquisición de estos barcos".
    "Si hablamos de cualquier desequilibrio en las adquisiciones, en mi opinión, señalaría demasiado gasto en la marina. Rusia es, por definición, un poder de la tierra, y las principales amenazas provienen de las direcciones terrestres para el país".
    Comprar Mistral es un contrato muy costoso. Tal vez, camarada, ¿ya lo ha decidido? Y resulta que el costo de la flota está exagerado, pero los buques de guerra en tiempos de paz son muy "nady" para nosotros.

    "Varias áreas de trabajo para mejorar la efectividad de la industria de defensa parecen obvias. En primer lugar, igualar las capacidades de las empresas privadas y estatales. Ahora, en igualdad de condiciones, las corporaciones estatales están en una posición privilegiada en comparación con los comerciantes privados. Al mismo tiempo, los comerciantes privados, en mi opinión, trabajan en quizás más eficientes en general, por ejemplo, Irkut Aircraft Corporation y Saturn Engine Company fueron compañías de primera clase a nivel mundial. fueron analizados en 2006-2008, aunque entonces, probablemente, estos fueron los costos inevitables de la consolidación de la industria de defensa por parte del gobierno. Ahora, la necesidad de una nueva privatización a través de OPI nacionales de grandes corporaciones estatales integradas verticalmente, como se llaman en Europa, se está volviendo más urgente ". Este proceso es complejo y largo, pero debe estar preparado".
    Ni siquiera quiero comentar sobre estas tonterías pro-occidentales.
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 15 Mayo 2013 16: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué publicar este estafador pro-occidental Pukhov! Se volvió loco! am
      1. Rustiger
        Rustiger 16 Mayo 2013 00: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hola grisha hi Y en lo que, en su opinión, su "pro-occidentalismo" es visible en las preguntas presentadas. Respuestas equilibradas, una revisión honesta de las fortalezas y debilidades de la industria de defensa rusa. Es decir, lo es. Sin jactancia, pero también sin barrer okhali. Me gusta. Estoy listo para suscribirme a casi todas las declaraciones de Pukhov. Tal vez en sus otros artículos él y en algún lugar acuñaron "hacia el oeste", pero aquí solo con moderación.
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 16 Mayo 2013 08: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Buenos dias Vadim Sí hi ¡En ningún caso no discutas contigo!
          Sí, todo parece ser correcto, PERO: no estoy de acuerdo con el hecho de que las empresas de defensa deberían ser dadas para la privatización. "Desafortunadamente, nacionalizado", dijo.
          Bueno, ahora la tendencia es esta, en general el artículo puede ser razonable, ¡pero aquí el elemento destructivo principal se arrastra entre líneas! ¿Hemos perdido nuestra memoria? ¿No recordamos cómo desindustrializamos nuestro país mediante la privatización? No, no lo apoyo no
    2. Garrin 15 Mayo 2013 18: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Arkt
      "¿Y dónde estamos lejos? En el campo de la construcción de barcos submarinos, nos quedamos atrás de los alemanes, suecos y franceses con la tecnología de una planta de energía independiente del aire".
      Ningún analista sensato jamás permitirá semejante error. Estamos adelante o no adelante. De acuerdo con esta "analítica", que se convirtió en frases convenientes, estamos por delante de Occidente en el campo de la construcción naval subacuática, pero quedamos rezagados en alguna parte. Delirio.

      +++ Estoy completamente de acuerdo.
    3. soldat1945
      soldat1945 15 Mayo 2013 19: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, en general, el artículo no tiene sentido, no sé qué tipo de experto es porque, a juzgar por las declaraciones sobre el mistral y los drones, es un completo ignorante o de la "Estrella Roja" obtiene información, los drones son completamente absurdos, hablo por el "sercher" que estudié para él absolutamente no adaptado al paisaje Al tener una superficie plana, debido a esto, la compra se suspendió, y nuestros astilleros pudieron hacer una gran barcaza para el movimiento de personas, pero ahora hay un problema con el combustible y el sistema de control que no puede integrarse en nuestro artículo, un enorme menos golpes confusos!
      1. Rustiger
        Rustiger 16 Mayo 2013 00: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: soldat1945
        Sí, en general, el artículo no tiene sentido, no sé qué tipo de experto es porque, a juzgar por las declaraciones sobre el mistral y los drones, es un completo ignorante

        Suponga que puede estar de acuerdo en algún lugar con estos puntos, pero ¿por qué no lo mencionó? "Rheinmetall campo de entrenamiento electrónico".
        Por lo que yo entiendo, estamos hablando de esto
        1

        En noviembre pasado, se probó una nueva pistola láser de 50 kilovatios de Rheinmetall Defense. La prueba tuvo lugar en un campo de entrenamiento en Suiza. La pistola láser se integró con el sistema de artillería antiaérea. Oerlikon. El año pasado, se llevaron a cabo pruebas similares, pero el arma tenía una capacidad de solo 10 kilovatios. A lo largo del año, los creadores aumentaron la potencia de la pistola 5 veces, y el próximo año está previsto aumentar la potencia a 60 kilovatios. Pero este no es el límite, el objetivo del proyecto es crear una pistola láser de 100 kilovatios, que se convertirá en el arma del futuro.
        2

        Durante las pruebas, el arma mostró buenos resultados: en primer lugar, se perforó una lámina de acero de 15 mm desde una distancia de un kilómetro, y en segundo lugar, el arma golpeó una bola de acero de 82 mm a una velocidad de 180 km / h. Y en la etapa final de las pruebas, la pistola láser destruyó dos vehículos aéreos no tripulados a una distancia de dos kilómetros. Si toma esto con fe, entonces, que yo sepa, nada de eso se presentó a Rusia, ni siquiera cerca.
        3
  3. Andrey57 15 Mayo 2013 15: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me parece que la incorporación de la industria de la defensa es completamente inútil, y los propietarios privados tienen los mismos derechos si pueden competir, muy bien. Y, fundamentalmente, no estoy de acuerdo con la opinión de que el costo de la flota es demasiado alto debido al "campo" del país; de hecho, la mayoría de nuestras fronteras van a lo largo de los mares del Océano Ártico y Pacífico, así como del Mar Báltico, Negro y Caspio. Y necesitamos una flota poderosa. Sí, y las conclusiones del "analista" con respecto a la compacidad del ejército son un tema muy controvertido, tenemos una situación político-militar "extraña" en todo el perímetro sur, por lo que es temprano para hablar sobre posibles pequeños conflictos locales.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Stat1k
    Stat1k 15 Mayo 2013 15: 54 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Aquí todo está claro ...
    1. ale-x 15 Mayo 2013 16: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ok ..
    2. Canep 15 Mayo 2013 17: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aquí todo está claro ...
      Si tan solo saludara a los luchadores. Puedes ver de inmediato al civil. Si solo consultara sobre etiqueta (charter).
    3. waisson
      waisson 15 Mayo 2013 20: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y donde íbamos a descansar en Honduras, y luego cerca de Moscú
  6. Andy061
    Andy061 15 Mayo 2013 16: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Olvidé comprar un iPhone ...
    Circo....
    1. Amable 15 Mayo 2013 17: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Este video fue filmado en un iPhone! riendo
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Mi direccion 15 Mayo 2013 17: 00 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Miro a DAM y muy raramente y un poco, pero simpatizo. Él sabe cómo la gente lo ama. Es evidente que él sabe, se está comportando de manera muy poco natural.
    Pero nunca se abandonaría. Por lo tanto, la silla respeta más que a ti mismo. No es varonil
  9. Vtel
    Vtel 15 Mayo 2013 17: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tenemos diez centavos por docena de analistas, pero los análisis, como siempre, no son azúcar, sin un glucómetro, nada. Casa Roly - No Manka, Manka en casa - No Roly. Compañías militares privadas, luego ejércitos militares privados, y luego sopa con Serdyuk. Los Mistrals nos atraparon: Rusia toda la historia pasada siempre manejaba el pan de jengibre para sus galletas de pan de jengibre, y luego un pastel entero por una suma redonda, e incluso para el servicio posterior, los custodios tendrán que besarse.
  10. optimista
    optimista 15 Mayo 2013 17: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Taburetkina no se entregará por una simple razón, todo el Putin "vertical" se rociará ... riendo Recuerdo la expresión popular: "Esto, por supuesto, es un hijo de puta, pero él es NUESTRO hijo de puta. Y sobre su" iniciativa "en las reformas: el PIB" infalible "en esos años era su superior inmediato (primer ministro). Y ahora este "páramo" ha hecho su trabajo y se irá tranquilamente a otro puesto sin polvo y lleno de pan.
  11. qroz5
    qroz5 15 Mayo 2013 17: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, inicialmente estaba claro que nadie perdyukov, todo el suministro de Dima, y ​​ahora el pedo sigue siendo una víctima, es necesario poner a Dima en la hoguera y con él todo el gobierno judío, quieren repetir el año 17
  12. qroz5
    qroz5 15 Mayo 2013 17: 28 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Sí, inicialmente estaba claro que nadie perdyukov, todo el suministro de Dima, y ​​ahora el pedo sigue siendo una víctima, es necesario poner a Dima en la hoguera y con él todo el gobierno judío, quieren repetir el año 17
  13. Canep 15 Mayo 2013 17: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Según el director de una de las empresas de defensa, inmediatamente después de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa, solo en los primeros días de 30 el 40 pasó por varios controles.
    Con tal control "odioso", uno no debería sorprenderse de que las plantas de defensa estén más dispuestas a aceptar órdenes extranjeras. ¡Es necesario saber medir!
  14. tank64rus 15 Mayo 2013 18: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Realmente no está claro para el experto militar que la prueba práctica de nuevos métodos de guerra está en marcha? Todo comienza con la organización de la oposición en el país, que se divide en no radical y radical. Se buscan los problemas y contradicciones más importantes en el país y la sociedad. Luego viene su desenrollamiento con la ayuda de medios controlados y extranjeros. Opinión pública formada sobre las autoridades en este país. Luego, si las autoridades temblaron, intentan eliminarlo pacíficamente. Habiendo puesto a su gente en el poder de la oposición, ponen el país a su disposición. Si no es así, entonces entra en juego una oposición radical, comienzan los bombardeos y los ataques de asesinato, los medios pro occidentales y los países extranjeros acusan nuevamente a las autoridades de no poder restablecer el orden, al mismo tiempo que gritan sobre la violación de los "derechos humanos" en este país. Si aquí hay personas inflexibles en el poder, pasarán a la siguiente opción, la rebelión armada. Comienza el reclutamiento y despacho de armas, mercenarios, instructores, etc. en ayuda de la "oposición". Se desata una guerra civil en el país. Los medios de comunicación occidentales hacen del país un infierno en la comunidad mundial, brindando apoyo a la "oposición" en la guerra de la información. Además, si el objetivo no se logró aquí, el comienzo de una intervención militar directa a gran escala con cualquier pretexto, es decir, la guerra. Entonces eso es todo. Entonces, ¿para qué guerra debe prepararse Rusia?
    1. Karabin 15 Mayo 2013 18: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: tank64rus
      Habiendo puesto a su gente en el poder de la oposición, ponen el país a su disposición.

      Y si en el país en el poder durante mucho tiempo "su gente"? Entonces, ¿para qué guerra prepararse?
  15. Garrin 15 Mayo 2013 18: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es suficiente para que cualquiera de los déspotas sauditas o qataríes vierta un poco de combustible en forma de un par de tres mil millones de dólares en carbón ardiente del Cáucaso, y el fuego de la guerra estallará con renovado vigor. En Asia central, la situación puede agravarse bruscamente inmediatamente después de la retirada de las fuerzas occidentales de Afganistán en 2014.

    Disparates. Responda una vez con dureza y cállate.
  16. Garrin 15 Mayo 2013 18: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además, parece que en esta área ha habido una fuerte inflexión a favor de las adquisiciones, y Nikolai Makarov, el ex jefe del Estado Mayor, estaba especialmente entusiasmado con las compras directas en el extranjero.

    Serdyukov Testigo.
  17. Garrin 15 Mayo 2013 18: 56 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Tenemos excelentes misiles tácticos, pero se venden mal debido a restricciones políticas. Por ejemplo, Rusia anuló el contrato ya concluido para el suministro de complejos Iskander-E a Siria.

    ¿Por qué venderlos? "Tal vaca será útil".
  18. Ivanovich47 15 Mayo 2013 19: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La opinión del Sr. Pukhov es ambigua y controvertida. Pero en una cosa estoy de acuerdo con él: el liderazgo superior del país es responsable de los resultados de las "reformas" en las Fuerzas Armadas de RF. Creo que la mayor desgracia de las "reformas" es la copia ciega de la estructura de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos sin tener en cuenta las realidades rusas. Una compra de equipo militar extranjero. esta planeado un golpe MIC doméstica!
  19. k220150
    k220150 15 Mayo 2013 19: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario devolver los controles a todo el ciclo de los sistemas de armas y reforzar el control sobre el proceso para que los 20 billones prometidos no sean saqueados. Y sobre Serdyukov, no confunda las reformas que se necesitan con el robo, que no es necesario.
  20. waisson
    waisson 15 Mayo 2013 20: 29 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    pipina grande amarrar Compañero recurso  solicitar triste enojado Sí llanto Sí eso es lo que sucede hi
  21. individual 15 Mayo 2013 21: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí en los "Argumentos de la semana" №17 0t 7 de mayo etglgl año. "¿Quién nos controla, cuál es la calidad de nuestra élite?" En el mismo artículo escriben que el diputado Medvedev Igor Shuvalov y su esposa todos los días obtienen un millón doscientos mil rublos. Sus ingresos son cuarenta veces mayores que los del presidente Putin. - Y cuántos shuvalovs, mayordomos, manturovs en la cima. Ahora leo en Yandex: "La oficina del fiscal le está pidiendo a Shoigu que despida al jefe de Oboronservis. ¡Mi mensaje es que debería estar en prisión hace tres meses, pero ya ve que aún recibe su salario! Lea otro artículo llamado:" ¿Por qué Putin se rodea de villanos? "En la guerra contra la corrupción, es hora de revivir SMERSH, solo Sh necesita ser reemplazado por Ch y resulta" Muerte a los malversadores de funcionarios ". Para darle a este servicio esos derechos como en los años de la Segunda Guerra Mundial.
    En la guerra, como en la guerra.
  22. aviamed90 15 Mayo 2013 21: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Pukhov: no lo creo. La figura de Serdyukov está tan demonizada en la opinión pública que su" rendición "sería beneficiosa para las autoridades si procedemos de consideraciones populistas".

    ¿Qué significa "demonizado"? ¿Alguien lo hizo robar?

    En otras palabras: "Obligó al Serdyuk más silencioso".
    ¿Y dice un experto líder?
    1. k220150
      k220150 15 Mayo 2013 21: 48 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Ruslan Pukhov no es un experto, este es un "experto".
  23. MyVrach 15 Mayo 2013 22: 35 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El analista está completamente de acuerdo con el razonamiento, pero sus errores en las conclusiones estropean toda la impresión.
    O, para ahorrar espacio, el autor editó la entrevista torpemente
    o el analista no es un analista en absoluto, y este es un kapets completo si este es el nivel
    / uno de los principales expertos militares, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías /

    o tal tecnología al principio entra en confianza, saca conclusiones razonables y luego usa la confianza para engañar, pero aquí el tonto puede ver las contradicciones en sus respuestas
    o ... (aquí puedes encontrar opciones para explicar la esencia de lo que lees)
  24. killganoff 15 Mayo 2013 22: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un programa bien planeado y velado por hermosos lemas para destruir el potencial soviético de las fuerzas armadas.
  25. sso-xnumx 15 Mayo 2013 22: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    en general: "quiero paz, prepárate para la guerra ..."
  26. Alemán siberiano 16 Mayo 2013 04: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nooooo-Putin es blanco y esponjoso y un liberador de Yeltsin y los bandidos chechenos (empapado en el inodoro y apareció un poco más tarde en toda Rusia) Bueno, agregue el resto usted mismo
  27. Magadan 16 Mayo 2013 05: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, estuvimos de acuerdo: el hecho de que la URSS desarrolló independientemente sus propias armas para 100%, que resultaron ser armas de la OTAN con la cabeza y los hombros arriba, esto significa "desviación de la norma", ¡esto es "autorum soviético"! El resultado no es importante, es importante que la URSS tenga malas intenciones, ¡y todo debería ser como en Occidente!
    ¡Devuelve la defensa al estado 100%! Chastnik deja que los pasteles se horneen !!!
  28. Tolik.975
    Tolik.975 16 Mayo 2013 07: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí el artículo con gusto; ha estado en el ejército durante más de un año, aunque mucho no inspiró, pero dio esperanza para lo mejor ... digan lo que digan, su gente y parientes deben estar protegidos incluso en esta difícil situación, donde las intrigas del enemigo pueden verse débilmente detrás de la malla de astucia y mentiras.