¿Qué tan peligrosos son los submarinos iraníes?

17 101 62
¿Qué tan peligrosos son los submarinos iraníes?

El submarino iraní Fateh


En el contexto del intercambio misil A pesar de la Guerra del Golfo y el bloqueo del Estrecho de Ormuz, las acciones de los submarinos iraníes y el papel que pudieron haber desempeñado en este conflicto siguen siendo prácticamente desconocidos para los medios. Solo han surgido informes sumamente contradictorios sobre el hundimiento de dos, o incluso de todos (!) los submarinos iraníes por parte del poderoso "Tío Sam" el 3 de marzo de 2026. La ausencia de submarinos iraníes en la base naval de Bandar Abbas en las imágenes satelitales se consideró una prueba "convincente" de ello. Las imágenes de su destrucción, presentadas por el CENTCOM estadounidense, son indescifrables.



Despliegue de buques en la base naval de Bandar Abbas el 25 de febrero de 2026.

La República Islámica de Irán posee una fuerza naval y una fuerza naval. flota (NEDAJA) y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (NEDSA), cuyas áreas de responsabilidad abarcan el Mar Caspio y las zonas más allá del Estrecho de Ormuz (el Golfo de Omán y el Océano Índico), mientras que las fuerzas navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica operan en el Golfo Pérsico. Los submarinos también son utilizados por la unidad Takavaran, una unidad de fuerzas especiales de la Armada de la República Islámica de Irán, que forma parte del Cuerpo de Infantería de Marina de la Armada.




Bandera de la Armada iraní


Bandera del IRGC

Irán realizó sus primeros intentos de adquirir submarinos durante el reinado del Shah. A mediados de la década de 1970, se firmó un contrato con Estados Unidos para la adquisición de tres submarinos de la clase Tang, y el entrenamiento de los futuros submarinistas iraníes comenzó en Estados Unidos. En diciembre de 1978, el primer submarino, el USS Trout (SS-566), bautizado como Kooseh, fue entregado a Irán por un costo de 26.650.000 dólares. Sin embargo, estalló la Revolución Islámica en Irán y el nuevo gobierno se negó a aceptar el submarino. Un destino similar corrió el pedido de seis submarinos Tipo 209 a Alemania Occidental.


USS Trout

Diez años después, el gobierno de la República Islámica de Irán finalmente decidió adquirir submarinos, eligiendo a la URSS como proveedor, a pesar de las protestas y la oposición de Estados Unidos.

Entre 1990 y 1991, la URSS e Irán firmaron acuerdos para la construcción de seis submarinos diésel-eléctricos del Proyecto 877EKM (clasificados en Occidente como clase Kilo), el suministro de armamento y asistencia técnica para el establecimiento de seis bases costeras submarinas en Bandar Abbas. El valor total del contrato ascendía a 1,6 millones de dólares. Sin embargo, bajo la presión de Washington, Moscú cedió, la cooperación técnico-militar ruso-iraní se vio reducida y los acuerdos nunca se implementaron por completo.

La construcción de los submarinos para Irán se llevó a cabo en San Petersburgo, en los astilleros del Almirantazgo. El costo de los tres submarinos se estima en 750 millones de dólares. Las tripulaciones iraníes recibieron entrenamiento en Riga. La velocidad de construcción de los submarinos es impresionante. El primer submarino encargado por Irán se colocó en quilla el 5 de abril de 1991, se botó el 24 de septiembre de 1991 y se trasladó a Ust-Dvinsk (Riga) en octubre, donde se firmó el certificado de aceptación el 25 de diciembre de 1991. En noviembre de 1992, el submarino llegó a Bandar Abbas, donde fue entregado al cliente el 21 de noviembre, recibiendo el nombre de 901 "Tareq".

En 1993 y 1997, llegaron a Bandar Abbas dos submarinos más de la clase Varshavyanka, construidos en los astilleros del Almirantazgo: el 902 "Noor" y el 903 "Yunes". Irán también adquirió 1800 minas navales lanzadas desde submarinos a Rusia, lo que le permitió bloquear el acceso al estrecho de Ormuz.


Proyecto Submarino 877

Los submarinos iraníes de la clase Varshavyanka participaban regularmente en ejercicios en el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán y el Estrecho de Ormuz. Por ejemplo, en la primavera de 1998, los tres submarinos participaron en el ejercicio naval Ettihad, cuyo objetivo era demostrar la capacidad de Irán para controlar el acceso al golfo. También realizaban periódicamente misiones más largas en el Océano Índico y el Mar Rojo. En el verano de 2011, el submarino Yunes llevó a cabo una patrulla de 67 días en el Golfo de Adén y el Mar Rojo, estableciendo un récord nacional para la misión más larga.

Sin embargo, el estado técnico de los submarinos se deterioró progresivamente. Esto se debió tanto a las duras condiciones ambientales —altas temperaturas y salinidad del agua de mar— como a la falta de repuestos originales. A raíz de las sanciones internacionales impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU a finales de 2006, la Armada iraní tuvo problemas con el suministro de repuestos, así como con el mantenimiento y las reparaciones necesarias para estos submarinos. Las reparaciones en astilleros nacionales solo lograron mantener parcialmente su buen estado técnico.

Entre 2020 y 2021, todos los submarinos ingresaron al astillero de Bandar Abbas para reparaciones mayores y modernización, lo que también permitiría el uso de misiles de crucero. Para el verano de 2025, al menos uno de los submarinos había recuperado su capacidad operativa. Esto se evidencia en un informe de la agencia de noticias iraní IRNA que indica que, la noche del 14 de junio de 2025, durante la denominada «Guerra de los Doce Días», lanzó misiles desde el Golfo Pérsico contra objetivos en Israel.

El 3 de marzo de 2026, Estados Unidos lanzó un ataque con misiles contra la base naval de Bandar Abbas e informó de la destrucción de uno de los submarinos de la clase Varshavyanka. Sin embargo, Irán lo niega. Lo más probable es que los misiles impactaran en una plataforma de aterrizaje cercana al submarino, que sufrió solo daños menores.

A finales de la década de 1980, Irán comenzó a desarrollar pequeños submarinos, tanto de forma independiente como probablemente con la ayuda de especialistas norcoreanos. Según varios informes de medios extranjeros, entre 1988 y 1993, Corea del Norte transfirió a Irán nueve pequeños submarinos con un desplazamiento sumergido de aproximadamente 90 toneladas. Irán también adquirió otro desarrollo interesante de ingenieros norcoreanos: el Taedong B, un híbrido entre una lancha torpedera de alta velocidad y un minisubmarino. Dos submarinos Taedong B coreanos fueron entregados a Irán en 2002 y posteriormente se fabricaron de forma independiente bajo el nombre de Zulficar. Están en servicio con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y su propósito principal es el desembarco de equipos de reconocimiento y sabotaje.


“Taedong B” - “Zulficar”

En febrero de 2004, surgieron los primeros informes sobre el desarrollo por parte de Irán de un minisubmarino de fabricación nacional, el Ghadir. Naturalmente, sus características de rendimiento son información clasificada, por lo que los datos proporcionados son aproximados. Su desplazamiento en superficie/sumergido es de 117/125 toneladas, su velocidad es de 10/8 nudos y su tripulación, según diversas fuentes, oscila entre 7 y 18 personas. Su armamento consiste en dos tubos lanzatorpedos de 533 mm diseñados para disparar diversos tipos de torpedos, incluido el misil torpedo Hoot (similar al Shkval ruso), misiles de crucero y sistemas de colocación de minas. Los submarinos también pueden utilizarse para el desembarco de buzos de combate.

Según datos incompletos, al menos 21 submarinos de este tipo entraron en servicio entre 2005 y 2022.

A pesar de su pequeño tamaño, los buques de la clase Ghadir son capaces de realizar viajes relativamente largos. Por ejemplo, el Ghadir 953 atracó en el puerto pakistaní de Karachi en mayo de 2014. Según informes de los medios iraníes, entre cuatro y cinco buques de la clase Ghadir patrullaban constantemente los accesos al estrecho de Ormuz.

Según el comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica, durante la actual Guerra del Golfo se llevaron a cabo ataques con misiles contra objetivos costeros. Es posible que se trate de los ataques "Ghadir".





Submarinos de la clase Ghadir

En la primavera de 2006, surgieron los primeros datos sobre la construcción del minisubmarino Nahang en Irán. Los detalles sobre esta embarcación son extremadamente escasos; se cree que está diseñada principalmente para apoyar a las fuerzas especiales submarinas y el tendido de minas, aunque es posible que también pueda estar armada con dos torpedos de 533 mm.


Modelo de submarino "Nahang"

Entre 2013 y 2019, el submarino de mayor tamaño «Fateh» entró en servicio. Otros tres submarinos del mismo tipo se encuentran en construcción. Según estimaciones de los medios, el submarino tiene un desplazamiento de entre 530 y 600 toneladas, una velocidad de entre 11 y 14 nudos, un alcance de snorkel de 3600 millas (a 8 nudos) y una profundidad de inmersión de entre 200 y 250 metros. Su armamento consta de cuatro tubos lanzatorpedos de 533 mm (con capacidad para seis torpedos o misiles de crucero, u ocho minas).






Submarino "Fateh"

En 2024, en la exposición DIMDEX 2024 celebrada en Doha, se presentó una maqueta del submarino de la clase Fateh con un sistema de propulsión independiente del aire Stirling desarrollado por la Universidad Tecnológica Malek Ashtar (MUT).


Modelo del submarino tipo “Fateh” con un VNEU

Según el CENTCOM estadounidense, el 3 de marzo de 2026, durante la Operación Furia Épica, el "Fateh" fue hundido como resultado de un ataque con misiles.

Irán está construyendo un submarino de gran tamaño, el Besat, con un desplazamiento sumergido de entre 2000 y 3000 toneladas y un sistema de propulsión independiente del aire (AIP) alimentado por pilas de combustible. Se prevé que su armamento consista en seis tubos lanzatorpedos, que también le permitirán disparar misiles de crucero contra objetivos marítimos y costeros.


Modelo de submarino "Besat"

También hay informes que indican que Irán planeaba construir un submarino de propulsión nuclear. En diciembre de 2016, el presidente iraní Hassan Rouhani ordenó a sus diseñadores que comenzaran a trabajar en un submarino nuclear. Sin embargo, dada la situación actual, es poco probable que esto suceda en un futuro próximo.

Para apoyar las actividades de los buceadores de combate, Irán opera transportes ligeros de buceadores, como el Al Sabehat 15 de dos plazas. Y en 2020, la Guardia Revolucionaria Islámica presentó otro nuevo desarrollo: un gran buque submarino zumbido con la central eléctrica diésel "Nazir-1". Posteriormente, también se mostraron sus versiones mejoradas. La longitud de este submarino zumbido Mide aproximadamente 9,1 m de largo, 1,8 m de diámetro, tiene una profundidad de inmersión de 200 m, un alcance de crucero de 270 millas y una autonomía bajo el agua de hasta 24 horas.


Transportador ligero de buceadores Al Sabehat 15




Dron submarino con planta de energía diésel-eléctrica "Nazir-1"

El interés de Irán en los submarinos pequeños se debe no solo a su relativa simplicidad y bajo costo, sino también a la singular hidrografía e hidrología del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Su profundidad media es de apenas 35 metros, y la máxima (en la desembocadura del Estrecho de Ormuz) alcanza los 102 metros. El golfo es rico en islas, bancos de arena y arrecifes de coral. Recuerdo estar en un buque gasero cargando en Ras Tanura: un viaje de diez horas a través de un estrecho canal de navegación excavado en un banco de arena.


Las profundidades del Golfo Pérsico

Todo esto hace que el uso de grandes submarinos en esta zona sea prácticamente imposible. Sin embargo, las grandes fluctuaciones de temperatura y salinidad, la poca profundidad y la presencia de arena y materia orgánica en suspensión en el agua de mar contribuyen a la invisibilidad hidroacústica.

Utilizando torpedos, misiles y minas. оружиеLos submarinos iraníes son capaces de bloquear eficazmente el acceso al Golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz. Al fin y al cabo, su punto más angosto mide tan solo 54 kilómetros y está dividido en dos canales de transporte, cada uno de aproximadamente 2,5 kilómetros de ancho, separados por una zona de amortiguación de 5 kilómetros.


Rutas marítimas en el Estrecho de Ormuz

La Armada iraní utiliza torpedos de fabricación rusa, norcoreana y nacional. Entre estos últimos se encuentra el torpedo de estela teledirigido YT-534-UW1 "Valfajr" de 533 mm, que transporta una carga explosiva de 220-250 kg. Su producción en serie comenzó en 2015. Se presume que su prototipo es el torpedo norcoreano PT-97W.


Torpedos YT-534-UW2 “Valfajr”

Los marineros iraníes también podrían utilizar el misil submarino de alta velocidad/torpedo supercavitante de la clase Khut, desarrollado a principios de la década de 2000. Este torpedo alcanza velocidades de entre 320 y 360 km/h al propulsarse a través de una cavidad de gas. Probablemente sea una variante del torpedo soviético B-111 Shkval, que entró en servicio con la Armada Soviética en 1977.

El Shkval está equipado con un motor cohete alimentado por un combustible sólido que reacciona con el agua de mar. Entre sus principales inconvenientes se encuentran sus altos niveles de ruido, que pueden revelar el camuflaje del submarino, su corto alcance efectivo (7 km) y la falta de un sistema de guiado.



Torpedo "Khut"

Irán también opera el torpedo "Ajdar" de 533 mm. Su batería de iones de litio le permite viajar a velocidad de crucero durante un máximo de 96 horas a una distancia de más de 320 millas, o a una velocidad de 22-25 nudos a una distancia de hasta 70 millas.
Los submarinos iraníes también están diseñados para colocar minas de fabricación nacional y extranjera. Algunos ejemplos son: una mina de fondo autotransportable con torpedo, con un alcance de aproximadamente 20 km y una carga explosiva de 320 kg; la mina de fondo Maham-2 con una carga similar; y otras. Todas estas minas están equipadas con detonadores multicanal (magnéticos, acústicos e hidrodinámicos), así como con dispositivos de temporización y detección de múltiples detonadores.


Mina autopropulsada naval iraní


Mina naval Maham-2

Según informes de prensa, Irán también posee minas antipersona propulsadas por cohete EM-52 de fabricación china, también conocidas como Te-1. Cada mina mide 3,7 metros de largo, 0,45 metros de diámetro, pesa 629 kg y contiene 140 kg de explosivo. Puede desplegarse a profundidades de hasta 200 metros. Está equipada con sensores magnéticos, acústicos e hidrodinámicos y puede monitorear un radio de 3 kilómetros. Al detectar un objetivo, la mina se desplaza hacia él a una velocidad de hasta 80 m/s y puede alcanzar objetivos dentro de un radio de hasta 300 metros.


Mina EM-52


Carga de una mina EM-52 en un tubo torpedo


Lanzamiento de un misil de crucero Jask-2 desde un submarino de la clase Ghadir.

Los buques pueden utilizar misiles de crucero, como misiles antibuque como el Jask-2 o el Nasr-1 con un alcance de hasta 35 km, el Noor con un alcance de hasta 120 km, el Qader (300 km, que también puede utilizarse contra objetivos terrestres), así como misiles de crucero de largo alcance para disparar contra objetivos terrestres.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    26 marzo 2026 04: 46
    Podríamos aprovechar para hablar de las "capacidades" de la fuerza aérea iraní y sus sistemas de defensa antiaérea. Todos estos aparatos están a la par con el Kaiten, con una eficacia similar.
    1. +5
      26 marzo 2026 05: 38
      Si se usa correctamente, puede causar problemas.
      1. -2
        26 marzo 2026 08: 54
        Cita: Micha1981
        Si se usa correctamente, puede causar problemas.

        El concepto de "uso razonable" e Irán son incompatibles.
        1. +2
          26 marzo 2026 09: 09
          Bueno, bueno, ¿de dónde sacas esas conclusiones?
          1. +1
            26 marzo 2026 09: 33
            Cita: Micha1981
            Bueno, bueno, ¿de dónde sacas esas conclusiones?

            ¿No sigues las noticias? Aquí tienes un resumen de ayer:
            Irán ha lanzado siete oleadas de misiles contra Israel desde la última vez que se interrumpió la transmisión de datos del sistema CTP-ISW. Según los informes, seis de las siete oleadas incluyeron un solo misil, que fue interceptado por las Fuerzas de Defensa de Israel.

            Estás planeando un ataque con misiles contra un enemigo con capacidad de interceptación. Tus recursos son limitados, así que:
            1. Lanzar seis misiles de manera que se aproximen a UN objetivo simultáneamente, sobrecargando así la defensa aérea y aumentando la probabilidad de que el misil alcance el objetivo;
            2. Lanzarlos contra diferentes objetivos a intervalos de varias horas, permitiendo que el sistema de defensa antimisiles se prepare para la siguiente interceptación y cargando solo un sector de defensa.
            ¿Y cuál de las opciones te parece "competente"?
            1. +3
              26 marzo 2026 10: 01
              Es un tema irrelevante. Necesitamos determinar qué porcentaje de misiles son interceptados realmente.
              ¿Cuántos misiles hubo en total en estas oleadas? Calcula el número de misiles interceptados y obtendrás el porcentaje de misiles interceptados, que probablemente sea constante.
              Y es fácil pensar desde el sofá: ¿qué rangos ostentas?
              No me sorprendería que la mayoría de las salvas disparadas contra los aeródromos fueran un intento de alcanzar sus aviones.
              1. -2
                26 marzo 2026 10: 10
                Cita: Micha1981
                Momento controvertido.

                No hay nada controvertido. Permítanme repetir la pregunta: ¿qué opción consideran más correcta?
                Cita: Micha1981
                ¿Cuántos misiles hubo en total en estas oleadas? Calcula uno interceptado.

                ¿No entiendes el texto? De los siete ataques con misiles del 25 de marzo, seis fueron salvas de un solo misil, todos interceptados (como era de esperar), lo que significa seis ataques y seis misiles. ¿Queda claro?
                Cita: Micha1981
                Y es fácil pensar desde el sofá: ¿qué rangos ostentas?

                ¿Necesitas títulos para cosas sencillas?
                Cita: Micha1981
                No me sorprendería que la mayoría de las salvas disparadas contra los aeródromos fueran un intento de alcanzar sus aviones.

                ¿Cómo llegaste a esta conclusión? Digamos que el reconocimiento espacial detectó una aeronave despegando de un aeródromo. Para cuando esta información llegue al puesto de mando y el misil alcance su objetivo, todas las aeronaves ya estarían en el espacio aéreo iraní (recibir la información, transmitir las coordenadas del objetivo a la tripulación, introducir los datos en el misil, trasladar el transportador con el misil desde su refugio camuflado hasta su posición, elevar el misil, lanzarlo y volar hacia el objetivo).
                Su suposición es un ejemplo de "acciones analfabetas".
                Ahora bien, en cuanto a aeródromos y aeronaves, la Fuerza Aérea de EE. UU. tiene dos bases aéreas en Jordania, donde operan aviones F-35 y F-15E, desde donde lanzan ataques aéreos contra Irán. Irán NO está atacando a Jordania.
                1. +4
                  26 marzo 2026 10: 18
                  Conozco toda la situación, se podría decir que soy bastante culto.
                  ¿Y quién te dijo que los seis misiles fueron interceptados? ¿Lo viste tú mismo?
                  Tenemos que llegar al fondo del asunto, porque todo el mundo está en el sofá creyéndose estratega.
                  Justo en el aeródromo hay aviones.
                  Y hablando de interceptaciones de misiles, el año pasado un ciudadano israelí apareció en un foro y empezó a discutir, pero él mismo publicó una hoja de cálculo que mostraba que se registraron alrededor de 620 objetivos en 12 días, desglosados ​​por día e intervalo de tiempo, y que 37 o 38 fueron destruidos de forma fiable. Así que, hagan las cuentas. Esa es la cantidad de misiles que se derriban realmente, por lo que la cifra de misiles individuales no es tan descabellada.
                  1. -1
                    26 marzo 2026 10: 23
                    Cita: Micha1981
                    Conozco toda la situación, se podría decir que soy bastante culto.

                    En resumen, has decidido desaparecer sin dejar rastro. Te han dado dos opciones y estás evadiendo una pregunta sencilla. Si te resulta demasiado complicada, te haré una mucho más simple: ¿Por qué Irán no ataca los aeródromos estadounidenses en Jordania? Están mucho más cerca que los aeródromos en Israel.
                    1. +2
                      26 marzo 2026 10: 27
                      No hay escapatoria. La opción de múltiples misiles parece más razonable, pero desconocemos cuántos misiles fueron derribados realmente. Por eso evito responder a esa pregunta.
                      ¿Cree usted que Israel derribó el 92 por ciento de los 400 misiles?
                      ¿Y quién te dijo que no causa ningún daño? Quizás sí. La cuestión es cuál será el efecto.
                      1. +1
                        26 marzo 2026 11: 15
                        Cita: Micha1981
                        pero no sabemos cuántos misiles fueron derribados realmente.

                        Los países objetivo realizan un seguimiento del número de misiles lanzados. Por ejemplo, el sistema de defensa antimisiles de Kuwait contabilizó ayer 20 misiles y nueve drones lanzados contra ellos. Ningún otro país de Oriente Medio registró lanzamientos de misiles en su contra.
                        Cita: Micha1981
                        ¿Cree usted que Israel derribó el 92 por ciento de los 400 misiles?

                        Me estás remitiendo a una cuestión no explorada; no sé quién hizo la declaración ni cuándo, y no puedo dar una respuesta a eso.
                        Cita: Micha1981
                        ¿Y quién te dijo que no causa ningún daño? Quizás sí. La cuestión es cuál será el efecto.

                        Irán atacó a Jordania en los primeros días, pero eso fue todo. Todos los países atacados se pronuncian al respecto, sin motivo alguno. Ni Irán ni Jordania han anunciado ningún ataque contra Jordania. Irán amenaza regularmente a los países del Golfo Pérsico por su nombre, pero ni una palabra sobre Jordania. Volvemos al terreno de las suposiciones y las especulaciones.
                      2. +2
                        26 marzo 2026 11: 21
                        Es difícil decir cuántos hay realmente.
                        Por lo tanto, no vale la pena afirmar que Israel derribó los aviones; tal vez algunos aviones individuales pasan sin ser derribados.
                        La cuestión es que, tal vez, ya no vuelen desde allí, ya hubo suficientes huelgas de ese tipo.
                      3. -4
                        26 marzo 2026 11: 23
                        Cita: Micha1981
                        Es difícil decirlo.

                        Cita: Micha1981
                        afirmar que

                        Cita: Micha1981
                        lata

                        ¿Respondiste de la misma manera en el registro civil?
                      4. +2
                        26 marzo 2026 11: 26
                        ¿Qué tiene que ver esto con el asunto? El sistema de defensa antimisiles de Kuwait detectó objetivos, pero ¿puede decir cuántos de ellos son reales?
                        ¿Disponen de datos reales sobre cuántos misiles son derribados realmente?
                        ¿Hay vuelos a Irán desde la base en Jordania actualmente?
                      5. 0
                        27 marzo 2026 03: 00
                        Cita: Micha1981
                        ¿Y esto es con eso?

                        Dado que te guías por los sentimientos y no por los hechos, empiezas a rodear cualquier hecho presentado con palabras y dudas porque tienes miedo de admitir que las cosas no están saliendo como quieres.
                      6. +1
                        27 marzo 2026 05: 05
                        De hecho, se desconocen las razones. Hay varias opciones. Estás forzando una de ellas.
                      7. -1
                        27 marzo 2026 05: 17
                        Cita: Micha1981
                        De hecho, se desconocen las razones. Hay varias opciones. Estás forzando una de ellas.

                        Permítame repetirlo: usted es incapaz de dejar de lado sus simpatías personales por cualquiera de los bandos de la guerra, sin darse cuenta de que esto le impide llegar a la conclusión correcta. Estoy seguro de que usted creyó en Maduro y Assad hasta el final.
                      8. +1
                        27 marzo 2026 05: 35
                        No me importa Maduro. No creía en Assad, aunque su rápida caída fue sorprendente.
                        Y, por ahora, las cosas van bien para los iraníes.
                        Pero obviamente te lo pasas bien en la Cámara con Napoleón.
                      9. 0
                        27 marzo 2026 06: 30
                        Cita: Micha1981
                        Y, por ahora, las cosas van bien para los iraníes.
                        Pero obviamente te lo pasas bien en la Cámara con Napoleón.

                        Simplemente estás confirmando mis palabras.
                      10. +1
                        27 marzo 2026 06: 36
                        Estas son tus palabras, y tú no eres nadie. Lo que más me sorprende es la falta de preparación de Estados Unidos.
                  2. +3
                    26 marzo 2026 18: 45
                    Tenemos que llegar al fondo del asunto, porque todo el mundo está en el sofá creyéndose estratega.

                    ¿Para qué molestarse? Es evidente que los iraníes son estúpidos. Todo Irán es menos inteligente que un gato o, digamos, una perforadora. En fin, no discutas.
                    1. +2
                      26 marzo 2026 18: 48
                      Pero para nosotros, todos son Napoleón.
                      1. +3
                        26 marzo 2026 18: 51
                        Pero para nosotros, todos son Napoleón.

                        Y cualquier otro perforador de agujeros.))
                      2. +2
                        26 marzo 2026 19: 08
                        Suvorov o Kutuzov, o tal vez incluso Genghis Khan.
                2. +5
                  26 marzo 2026 11: 33
                  ¿No entiendes el texto? De los siete ataques con misiles del 25 de marzo, seis consistieron en una sola salva de misiles.

                  Sí, "una salva de cohetes". bueno
                  La censura en las Fuerzas de Defensa de Israel es abrasadora…
                  1. -2
                    27 marzo 2026 03: 02
                    Cita: Kote pane Kohanka
                    Sí, "una salva de cohetes".
                    La censura en las Fuerzas de Defensa de Israel es abrasadora…

                    ¿Negación, seguida de ira?
                    1. +1
                      27 marzo 2026 07: 02
                      Cita: Puncher
                      Cita: Kote pane Kohanka
                      Sí, "una salva de cohetes".
                      La censura en las Fuerzas de Defensa de Israel es abrasadora…

                      ¿Negación, seguida de ira?

                      ¿Qué tiene que ver esto con...?
                      Si operamos con las reglas de la lógica formal "verdad-falsedad", entonces surge una imagen desagradable.
                      De las ocho oleadas (salvas), de al menos 2 o más misiles, el enemigo interceptó 1 misil en cada una.
                      1. -1
                        27 marzo 2026 07: 20
                        Cita: Kote pane Kohanka
                        De las ocho oleadas (salvas), de al menos 2 o más misiles, el enemigo interceptó 1 misil en cada una.

                        ¿De dónde viene esta información?
            2. +2
              26 marzo 2026 15: 00
              El diario israelí Haaretz afirmó que 8 de cada 10 misiles iraníes impactaron en Israel.

              Las razones son generalmente claras: la defensa aérea de Israel ha perdido parte de su "vigilancia mediante radares estadounidenses" y lleva más de una semana operando en modo de austeridad.
              1. +1
                26 marzo 2026 15: 10
                El diario israelí Haaretz afirmó que 8 de cada 10 misiles iraníes impactaron en Israel.


                ¿Me pueden pasar un enlace a Haaretz? ¿O es como si la Guardia Revolucionaria dijera algo sobre que la publicación está diciendo algo?
                1. +3
                  26 marzo 2026 18: 48
                  ¿Qué hay de la afirmación de que el 92 por ciento de los misiles fueron interceptados?
    2. +2
      26 marzo 2026 07: 58
      ¿Por qué los británicos utilizaron sus submarinos X en Noruega y Singapur?
      1. +4
        26 marzo 2026 08: 48
        Cita: Grencer81
        ¿Por qué los británicos utilizaron sus submarinos X en Noruega y Singapur?

        Swordfish también usaba estanterías; se las recomiendo a la Wunderwaffe iraní.
        1. +2
          26 marzo 2026 13: 37
          Sí, y la Fuerza Aérea de la URSS también usó el U-2. Y los submarinos soviéticos tipo M son solo un poco más grandes que los minisubmarinos iraníes.
          1. +2
            26 marzo 2026 14: 04
            Cita: Grencer81
            Sí, y la Fuerza Aérea de la URSS también usó el U-2. Y los submarinos soviéticos tipo M son solo un poco más grandes que los minisubmarinos iraníes.

            Sí, sí, y recomiendo el Po-2. Los unicornios de Shuvalov, un tren blindado.
            1. +2
              26 marzo 2026 15: 22
              Los trenes blindados todavía se utilizan en el Distrito Militar del Noreste. Anteriormente, se utilizaban en Chechenia.
              1. -2
                27 marzo 2026 03: 08
                Cita: Grencer81
                Los trenes blindados todavía se utilizan en el Distrito Militar del Noreste. Anteriormente, se utilizaban en Chechenia.

                Llamar a esto un "tren blindado" es exagerado. No son trenes blindados, sino plataformas que transportan armas.
                1. -1
                  27 marzo 2026 04: 00
                  Pero la locomotora está blindada. Aunque solo protege contra balas y metralla.
                  1. -2
                    27 marzo 2026 05: 14
                    Cita: Grencer81
                    Pero la locomotora está blindada. Aunque solo protege contra balas y metralla.

                    Comparados con esos clásicos, estos son pálidas imitaciones. Cubrir un BMP-2 con traviesas de ferrocarril y hacerlo pasar por un vehículo blindado es un autoengaño.
    3. -2
      26 marzo 2026 19: 34
      El deseo del autor de "seguir el juego" a los beligerantes exportadores de la revolución islámica es comprensible, pero carece de fundamentos sólidos. Los "éxitos" de la Armada iraní pueden juzgarse indirectamente a partir del informe publicado hoy en Rossiyskaya Gazeta:
      El contralmirante Alireza Tangsiri, comandante de la armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), murió en un ataque en el sur del país, según informó el periódico israelí The Jerusalem Post.

      Según la publicación, el incidente tuvo lugar en la ciudad portuaria de Bandar Abbas, situada a orillas del estrecho de Ormuz, de gran importancia estratégica. «El comandante naval de la CGRI, Alireza Tangsiri, responsable del cierre del estrecho de Ormuz, murió en Bandar Abbas durante la noche», señala la publicación.
  2. +1
    26 marzo 2026 05: 39
    Lamento mucho que nuestros submarinos Pirani hayan sido desmantelados. Eran submarinos únicos, equipados con baterías de litio y modernos sistemas de automatización y computación. Con una tripulación de dos personas y dos torpedos o cañones, podían causar sensación. am
    1. +7
      26 marzo 2026 07: 23
      Cita: lobo de aire
      Lamento mucho que nuestros submarinos Pirani hayan sido desmantelados. Eran submarinos únicos, equipados con baterías de litio y modernos sistemas de automatización y computación. Con una tripulación de dos personas y dos torpedos o cañones, podían causar sensación. am

      Ya estaban causando sensación en Finlandia. Kuzmich no te dejará mentir. riendo
      1. +4
        26 marzo 2026 07: 42
        Las lanchas Ghadir son impresionantes, con un pequeño desplazamiento de 117/125 toneladas, dos torpedos completos, si es necesario, la tripulación se puede reducir a 2 personas, pueden tener baterías de iones de litio, la lancha se puede transportar en un remolque, un buen diseño para estrechos poco profundos y bahías como los mares interiores finlandeses.
        1. +1
          26 marzo 2026 22: 01
          Cita: agond
          Las embarcaciones de Ghadir causan una gran impresión...

          ¡Eres un hombre impresionable! lol
          Propongo analizar su valor en combate en un enfrentamiento con la fuerza de desembarco del Cuerpo de Marines de EE. UU. Si bien, muy probablemente, los Marines se utilizarán para mantener la cabeza de playa, que será capturada por paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada, y los Marines serán transportados por vía aérea a la cabeza de playa mediante aeronaves de rotor basculante.
          So. La base del submarino (Bandar Abbas) se encuentra en el Golfo Pérsico. Al desplegarse en el Golfo, los submarinos deben atravesar el estrecho. Los estadounidenses (para aislar la zona del Golfo) desplegarán su propio SSGN (probablemente basado en el TAS-TASS) en el estrecho. Se trata de un sistema activo-pasivo, y el estrecho deberá cruzarse en la posición de protección, lo que agotará la capacidad de la batería. La autonomía del submarino clase Ghadir es de solo 3 a 5 días, de los cuales 1 día se dedica al tránsito hacia el Golfo, 24 horas al regreso y 3 días en posición. Sin embargo, según los expertos (¡sin datos exactos!), la capacidad de la batería es suficiente para 6 a 24 horas sumergido a 5 nudos (velocidad económica). Lo más probable es que sean 12 horas, como su antecesor, el submarino norcoreano clase Yogo. Y entonces llega el momento de "consumir la carga de la batería". En todo el mundo, puedes amarrar silenciosamente tu embarcación (en posición fija o en posición vertical bajo un snorkel) y, usando su "tubo" (¡los analizadores de CO2 de BPA lo detectan inmediatamente!), encender silenciosamente tu generador diésel, descargando la batería. En una guerra, los yanquis expulsarán a todos los barcos de la zona o los hundirán. No habrá dónde esconderse (cubrirse).
          Resultado: cuatro días de escasez en el compartimento del submarino. Los expertos sugirieron bombear oxígeno a los Dewars y liberarlo silenciosamente en el compartimento para alimentar la planta de propulsión. Pero el problema no es solo la falta de oxígeno. El principal problema es la intoxicación por monóxido de carbono. Es evidente que las unidades de regeneración no son suficientes, y los motores diésel no cuentan con un sistema de control de la calidad del aire (como los submarinos).
          A continuación, supongamos que hemos ocupado el RBD y encontrado objetivos para atacar. ¡Ataquemos!
          Los misiles antibuque de mayor alcance son el Nasr-1 (350 kg de masa, velocidad de 0,8 a 0,9 m, alcance de 35 km; peso de la ojiva: 150 kg) y el Jask-2 (alcance de 35 km). Ambos misiles cuentan con motores de cohete de combustible sólido y se disparan contra el lanzador de transporte desde tubos lanzatorpedos de proa a una profundidad de hasta 10 m. Tras emerger el lanzador, el misil despega y describe una trayectoria parabólica antes de descender a baja altitud. Esta trayectoria parabólica constituye una señal de alerta para los radares de defensa del Lejano Oriente y los sistemas de misiles tierra-aire embarcados. El sistema de misiles del submarino recibe su guía de puntería solo de su propio equipo de vigilancia (GAS, pero a juzgar por su tamaño, es del tipo MG-10 con un D obn hasta 10 millas...). La hidrología en aguas poco profundas, en la zona de la plataforma, suele ser de tipo 4 (con 2 zonas de "sombra"), y en verano es generalmente de tipo -5, cuando el haz se curva bajo la popa, lo que hace sus propios ajustes a las tácticas de búsqueda de objetivos de superficie usando el sonar. Luego, necesitas lanzar un ataque de torpedos: una carrera hacia el objetivo en el alcance de lanzamiento de objetivos. Pero la velocidad máxima bajo el agua es de solo 8,0 nudos (no será posible mantenerse cerca del enemigo y salir rápidamente del alcance de lanzamiento de misiles antibuque). ¡Pero solo hay dos tubos lanzatorpedos! Si cargas los misiles antibuque, te quedarás sin un tubo lanzatorpedos.
          ¿Qué deberíamos hacer? Supongo que deberíamos cargar minas y colocarlas en el sistema de defensa antisubmarina, bloqueando el estrecho. Podemos llevar hasta ocho. Las minas no solo son un arma de contrainsurgencia, sino también un poderoso medio de guerra psicológica contra el enemigo. Sobre todo porque los estadounidenses no tienen una fuerza de defensa antisubmarina en la zona del Golfo. Eso al menos les daría a los submarinistas alguna esperanza de regresar a la base.
          En realidad, puedes adivinar todo lo que quieras, pero ya veremos qué pasa. En cualquier caso, me quito el sombrero ante los hombres que sirven en estos pequeños barcos. Son auténticos héroes, los SHAHID.
          1. 0
            27 marzo 2026 04: 05
            Además, los Yankees no tienen un Centro de Servicios Técnicos (TSC) en el Área de la Bahía.

            Saludos!
            Por cierto, al parecer Estados Unidos también cuenta con un escuadrón de helicópteros HM-15 especializados en contramedidas contra minas, equipados con aeronaves MH-53 Sea Dragon para este fin. Podrían utilizarlos.
            1. +1
              27 marzo 2026 08: 08
              ¡Las operaciones de desminado con helicópteros son un verdadero calvario! En el desminado naval, te ves completamente abrumado por el apoyo a la navegación: coordinación, precisión del sextante y franjas de barrido ridículamente anchas. También necesitas asegurar la superposición, la frecuencia de barrido, etc. ¿Confiar en el GPS en combate? ¿Cuántas estaciones de reabastecimiento se necesitan? ¿Cuántos y qué tipo de desminadores? Y el trabajo (los vuelos) nocturnos... Todo suena bien en el papel y en el vídeo, ¡pero en la práctica es una tortura! Y el tiempo que requiere tampoco es precisamente lo ideal. ¡Nuestros hombres pasaron un año desminando Chittagong! En condiciones normales (sin fuego). Pero eso era desminado en COMBATE, ¡porque nadie les dijo a las minas que la guerra había terminado! riendo
              1. +1
                27 marzo 2026 08: 25
                Estoy de acuerdo, pero como una "finta con los oídos" realizada por los estadounidenses, ¿por qué no?
                Por lo que recuerdo, los estadounidenses utilizaron helicópteros similares para rastrear la parte norte del Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto, y el buque insignia de las fuerzas de contramedidas contra minas allí era el UDC Tripoli (LPH-10) del tipo Iwo Jima, que incluso impactó contra una mina en la zona.
                Y considerando que la UDC de Trípoli se dirige nuevamente a las costas de Irán, solo que en una versión más avanzada, parece irónico, o algo así.
                1. +1
                  27 marzo 2026 14: 06
                  Cita: Sanguinius
                  como un "chanclaje" realizado por estadounidenses

                  Artem, si yo fuera persa, usaría detonadores combinados y configuraciones escalonadas en los dispositivos de tiempo y frecuencia para esta "finta con los oídos" (basada en la plantilla de pronóstico de acción antiminas de los rayados).
                  Por ejemplo, el canal de servicio es un hidroala, y los de combate son un par: magnético e hidrodinámico. Un helicóptero ciertamente no podrá remolcar una "barcaza" para crear un diferencial de presión, y no tiene la potencia suficiente. Además, esas minas son "desactivadas" por rompeminas MZM con bodegas llenas de troncos y barriles vacíos. ¿Buscadores-destructores? Efectivos en aguas claras, cuando el DM es visible. Además, se necesita un mapa actualizado de falsos contactos...
                  (¡No, no necesitamos este tipo de fútbol! (c)). matón
                  ¡Así que, saltos de rana e infantería aerotransportada! Para ayudar a los Marines. Sí, bajo fuego, sí, bajo bombardeos de racimo, sí, después del ODAP-500-1500. ¡Pues para que los que disfrutan bombardeando ciudades ajenas no se aburran! am
          2. -1
            28 marzo 2026 11: 32
            Mientras tanto, el submarino Ohio fue destruido por minas en esa zona. El artículo "Asuntos Militares" del Telegram informa sobre este suceso.
            1. 0
              28 marzo 2026 22: 03
              Cita: Acorazado espacial Yamato
              Mientras tanto, el submarino Ohio fue destruido por minas en esa zona. El artículo "Asuntos Militares" del Telegram informa sobre este suceso.

              ¡Solo unos necios difundirían noticias falsas que ni siquiera se acercan a la verdad! ¡Ni siquiera conocen la ubicación aproximada de las zonas de patrulla de combate de Gayek! Hasta que se declare la "alerta naranja" (patrulla de combate de la USAF), se quedan merodeando justo fuera de dichas zonas.
              Y también se les llama "Asuntos Militares". ¡Una auténtica vergüenza! engañar
      2. +1
        26 marzo 2026 07: 57
        ¡Pero esto es solo una historia! ¿Eh, Kuzmich?
  3. +4
    26 marzo 2026 07: 52
    Los submarinos del Proyecto 877 ya son viejos y están desgastados. Los submarinos ultracompactos solo pueden utilizarse en aguas costeras.
    1. +1
      26 marzo 2026 14: 32
      Cita: Grencer81
      Los submarinos ultracompactos solo pueden utilizarse en aguas costeras.

      En aguas costeras y poco profundas, solo se pueden y se deben utilizar.
  4. +2
    26 marzo 2026 15: 15
    Cita: Puncher
    Estás planeando un ataque con misiles contra un enemigo con capacidad de interceptación. Tus recursos son limitados, así que:
    1. Lanzar seis misiles de manera que se aproximen a UN objetivo simultáneamente, sobrecargando así la defensa aérea y aumentando la probabilidad de que el misil alcance el objetivo;
    2. Lanzarlos contra diferentes objetivos a intervalos de varias horas, permitiendo que el sistema de defensa antimisiles se prepare para la siguiente interceptación y cargando solo un sector de defensa.
    ¿Y cuál de las opciones te parece "competente"?

    Si tu objetivo es mantener a la gente en los refugios, agotar los interceptores de defensa antimisiles enemigos y revelar los radares, entonces es mejor usar misiles señuelo baratos uno a la vez.
    Lo mismo ocurre si utiliza misiles con ojiva de racimo.
    1. -1
      26 marzo 2026 18: 50
      La pregunta aquí es cuántos misiles iraníes fueron realmente derribados.
  5. 0
    26 marzo 2026 21: 00
    Se presentó un modelo del submarino de la clase Fateh con un sistema de propulsión independiente del aire Stirling desarrollado por la Universidad Tecnológica Malek Ashtar (MUT).


    Incluso Irán lo ha logrado, a diferencia de nuestros diseñadores, que en 40 años todavía no han producido una central eléctrica independiente del aire (AIP).
  6. 0
    26 marzo 2026 22: 14
    Cita: Puncher
    Cita: Micha1981
    Si se usa correctamente, puede causar problemas.

    El concepto de "uso razonable" e Irán son incompatibles.

    Díganles eso a los judíos que expulsaron a un funcionario israelí que decidió visitar las ruinas de los barrios de la ciudad donde viven los especialistas del centro nuclear judeofascista.
  7. 0
    27 marzo 2026 00: 24
    Entre 1986 y 1990, construí submarinos de la clase Varshavyanka en el Almirantazgo. El submarino ya estaba bien consolidado en la producción; el ciclo de construcción solía durar alrededor de un año. Botábamos uno cada año. Casi todo lo que construíamos se exportaba. Recuerdo que el Ministro de Defensa de la India nos visitó y revisó sus pedidos; estábamos construyendo para Libia y otros proyectos. No recuerdo nada sobre Irán.
  8. 0
    27 marzo 2026 13: 28
    Gracias muy informativo.
  9. 0
    28 marzo 2026 11: 32
    Mientras tanto, el submarino Ohio fue destruido por minas en esa zona. El artículo "Asuntos Militares" del Telegram informa sobre este suceso.
  10. 0
    28 marzo 2026 13: 22
    Cita: Boa constrictor KAA

    ¡Eres un hombre impresionable!

    Los submarinos pequeños cumplen mejor con los criterios de sigilo que los más grandes, y este submarino en particular está especializado para operar no en el Océano Índico, sino en las aguas poco profundas del Golfo Pérsico, dentro del alcance visual directo de su costa. Y, por supuesto, no tienen una unidad de energía de vacío (VNEU), pero es muy probable que ya hayan reemplazado las baterías tradicionales por baterías de iones de litio. El submarino es pequeño y sencillo, lo que facilita su actualización.
  11. 0
    28 marzo 2026 17: 45
    Hemos llegado a esto... Irán puede fabricar, y de hecho fabrica, submarinos con sistemas de propulsión independientes del aire, pero aún tenemos la cúspide del desarrollo: la familia de submarinos diésel-eléctricos 686.3.