Military Review

Ametralladora Blum

24
El deseo de ahorrar en el entrenamiento de los soldados por lo general siempre va de lado, especialmente cuando los soldados tienen que participar en un combate real, en lugar de recibir una especialidad en un año para ir a la vida civil. Sin embargo, a veces también hubo decisiones bastante racionales que permitieron ahorrar bastante dinero en el entrenamiento, sin perjuicio del nivel final de entrenamiento del luchador. El ejemplo más sorprendente de esto es el uso de pistolas de pequeño calibre de diseño similar con muestras de pleno derecho. El reemplazo de la munición completa por cartuchos .22 de pequeño calibre condujo a una reducción significativa en el costo de disparo, y aunque tales pistolas no permitieron entrenar completamente el manejo de la normal armas, ayudaron a obtener las habilidades iniciales de disparo, que solo se podían arreglar con esa pistola y cartucho, que estaban en servicio. Este método de entrenamiento no se utilizó tanto en el ejército como en el entrenamiento de oficiales de la ley, ya que para ellos un arma o un revólver siempre ha sido y será el arma principal. Sin embargo, en el ejército, las muestras de barril corto nunca tuvieron el estatus de un medio principal para tratar con el enemigo y fueron más bien un arma auxiliar, y ahora han comenzado a perder su relevancia por completo, adquiriendo el estatus de un arma de última oportunidad.


El tema de la relevancia de las armas de cañón corto en el ejército moderno es ciertamente interesante, pero esta vez no hablaremos de ello, pero se desarrolló (pervertido) la idea de reemplazar una munición completa con un cartucho de pequeño calibre para entrenar soldados. Considere esta pregunta en el ejemplo de una ametralladora Blum bastante interesante, pero, en mi opinión, inútil. Solo quiero hacer una reserva de que no tengo nada en contra del propio diseñador y sus propias ideas. En este caso, el armero solo tuvo que realizar la tarea que tenía ante él, una tarea no muy inteligente, con la que se enfrentó con bastante éxito, como me parece.

El hecho de que la ametralladora es un arma muy efectiva se entendió hace mucho tiempo, el único exceso de munición se consideró el único inconveniente de la ametralladora, lo que dificultó el avance de esta clase de armas. Pero al final, el sentido común ganó y la ametralladora se convirtió durante algún tiempo en el arma principal de cualquier ejército. Armas por las cuales se logró la victoria. Sin embargo, el sapo no dejó de ahogar a los individuos, y aparentemente fue sofocante. Además de un gasto suficientemente grande de municiones en la batalla, también era necesario entrenar a un equipo de ametralladoras, y claramente no era posible hacerlo con palabras o dirigiendo un arma con las palabras "tra-ta-ta". Fue entonces cuando surgió la idea de utilizar cartuchos de pequeño calibre para entrenar los cálculos de ametralladoras. Cualquiera que haya intentado al menos una vez determinar empíricamente la distancia máxima para usar un rifle de pequeño calibre, entiende lo loca que fue esta idea. Una cosa es usar el cartucho .22LR para aprender a disparar una pistola o un revólver, y otra muy distinta es usar esta munición para entrenar ametralladoras.

A pesar del sentido común, el diseñador tuvo la tarea de crear tal arma. En principio, no había nada difícil en la tarea, y en el momento en que cualquiera lo hubiera hecho, pero era solo el final de los años veinte del siglo pasado y el diseñador tuvo que hacer un gran esfuerzo para asegurarse de que el arma se correspondiera al menos con la tasa de fuego de las ametralladoras de pleno derecho. Particularmente ametralladora DP, adoptada recientemente en servicio. Por otro lado, estos esfuerzos consistieron solo en los cálculos correctos, ya que las dimensiones del arma permitieron usar un golpe muy largo del obturador, lo que hizo posible variar la velocidad de disparo dentro de límites bastante amplios.

Dado que las municiones .22LR son muy, muy débiles, no es difícil adivinar que el diseñador utilizó un circuito de obturador automático. Para no molestar con el mecanismo de disparo, se decidió sacrificar la precisión del primer disparo, por lo que el disparo proviene del llamado obturador abierto. En otras palabras, el diseñador hizo la ametralladora más simple debajo del cartucho .22LR de pequeño calibre en forma de una ametralladora ligera de tamaño completo. La longitud del arma era 645 milímetros, con una longitud total de 946 milímetros. El arma tenía un peso de un kilogramo de 3,3, al que se agregó el peso de un cargador de discos con una capacidad de cartuchos de 39 de 1,1 kilogramos. La velocidad de disparo fue de 600 disparos por minuto, el mecanismo de disparo solo permitió el disparo automático. El arma tenía bípodes y miras plegables similares a las de la ametralladora DT, pero calculadas para las características de la munición .22LR. En total, se produjeron 3698 unidades de estas armas, y se usaron bastante activamente para entrenar a los equipos de ametralladoras.

Ametralladora BlumBueno, al final, trataremos de averiguar qué es exactamente lo que puede enseñar una muestra de armas de este tipo y cuánto puede beneficiarse de ella. Dado que el diseño del arma es completamente diferente del diseño de una ametralladora de pleno derecho, este modelo no puede dar un entrenamiento normal en mantenimiento y eliminar retrasos al disparar, y esto no es menos importante que la capacidad de golpear con precisión al enemigo. Debido a las características completamente diferentes de la munición, con tal ametralladora una persona no conocerá las capacidades reales de su arma, no podrá usar completamente los dispositivos de puntería incluso a distancias medias con armas, por no mencionar las armas de largo alcance. Por supuesto, esto se puede aprender rápidamente en el proceso, cuando aprietas y aprendes a respirar bajo el agua, no hay controversia, pero el momento por el que alguien podría morir de sus compañeros ha regresado, y quizás el propio artillero, sin entender cómo disparar. Más distancias que las que le enseñaron a disparar. Por otro lado, se observa un momento muy interesante, que dice que gracias a la ametralladora Blum, es posible no solo reducir el costo de las municiones, sino también reducir el área de los vertederos. Pensamiento brillante. Tal vez lo único que una ametralladora dada pueda enseñar es tomar descansos en el disparo, e incluso entonces, para aquellos que no pueden hacer esto y para quienes la única señal de que un disparo es suficiente es una patada a un lugar conocido, esta muestra de arma no es adecuada, ya que Dudo que algo negativo pueda suceder con una ametralladora, incluso si aterriza una línea larga en todos los cartuchos 39. Ya estoy en silencio acerca de la falta real de retroceso al disparar y esas cosas.

Por lo tanto, no es del todo difícil concluir que de tales armas haya más daño que bien. Si tomamos en cuenta el hecho de que tal ametralladora se usará únicamente para obtener las habilidades iniciales de disparo de tal arma, como resultado, una persona tendrá que volver a aprender cuando una muestra de pleno derecho cae en sus manos. Tal ametralladora sería útil en algún lugar de la escuela, para disparar en las lecciones de entrenamiento previas al borrador o algo así, si aún existe, pero en el ámbito militar, me parece que tal arma no pertenece.
autor:
Fotos utilizadas:
guns.ru
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 17 Mayo 2013 09: 17 nuevo
    0
    No sabía de qué se trataba. Autor + para programa educativo. El mismo caso cuando la simplicidad es peor que el robo. Lo querían más simple y más barato, pero como resultado, una ametralladora con un artillero.
    1. Hudo
      Hudo 19 Mayo 2013 20: 35 nuevo
      0
      Cita: avt
      No sabía de qué se trataba. Autor + para programa educativo. El mismo caso cuando la simplicidad es peor que el robo. Lo querían más simple y más barato, pero como resultado, una ametralladora con un artillero.


      ¿No sería difícil para usted expresar sus palabras a los oficiales de artillería en el VAP (rango de artillería de fusil), así como a los oficiales de tanques que practican un cañón de extensión de 14,5 mm simulando un disparo de un cañón de tanque. Además, como oficial de infantería motorizada, con considerable placer, escucharía su conferencia sobre los peligros de usar el PUS-7 en el entrenamiento de lanzagranadas RPG-7.
      Desde SW. hi
      1. Lopatov
        Lopatov 19 Mayo 2013 21: 07 nuevo
        0
        No llamaría a la UAP una herramienta de preparación particularmente buena. El mismo tiroteo "registrado"
        1. Hudo
          Hudo 19 Mayo 2013 22: 11 nuevo
          0
          En cuanto a VAP, eres un pushkar, lo sabes mejor. Pero, todavía no fue en vano. Y sobre la formación profesional y la suplementaria, hay un sentido, especialmente cuando se aprende lo básico.
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento Junio ​​23 2013 17: 30 nuevo
        0
        Y te imaginas si imitaran un disparo de un cañón disparando a través de un cañón desde un cartucho de 9x19.
        14,5 al menos imita la trayectoria de un proyectil real.
        Y aquí ...
        La ametralladora tiene un significado completamente diferente y se obtiene el método de puntería.
        Puedes aprender a disparar desde TOZ-8, pero puedes convertirte en un francotirador de combate solo cuando disparas armas con las mismas características.
  2. informe4
    informe4 17 Mayo 2013 10: 34 nuevo
    0
    Para la campaña, el autor está lejos del concepto de entrenamiento de armas.
    Para una persona que nunca había visto un disparo en sus manos, solo con esos juguetes y para darles algún tipo de técnica de disparo, e incluso si la balística de la bala es un múltiplo de la balística de la munición normal, entonces el entrenamiento para disparar con ella es muy útil. Recuerdo AK con una magnitud de balística / 10 y balas trazadoras montadas en cañones antiaéreos, para entrenar a estos mismos artilleros antiaéreos.
    Nuevamente, inculque habilidades iniciales en el servicio de armas.
    1. raspador
      17 Mayo 2013 11: 23 nuevo
      +2
      Pensemos lógicamente. El diseño del aparato difiere del diseño de la ametralladora original, es decir, con este modelo no se puede aprender a mantener un modelo completo. Hablamos de reducir la longitud de los polígonos, ¿resulta que, en general, las ametralladoras en toda regla no caerán en manos de los combatientes? No hay ningún lugar para disparar. Y otro ejemplo. Una persona puede disparar perfectamente desde SVD, servir con los ojos cerrados, pero ¿se usarán sus habilidades si se le da un SWR autocargable? Estoy de acuerdo en que aprenderá a manejarla mucho más rápido que un hombre de la calle, pero aún necesitará tiempo para adaptarse al arma, y ​​esto es mucha munición. Además, agregaremos errores en la aplicación, cuando la cabeza y los brazos estén "afilados" para una muestra diferente y aún no se hayan reconstruido para una nueva arma. Entonces, el lugar para tal ametralladora está en algún lugar de la escuela en el campo de tiro, y no en las manos de un soldado.
      1. bazilio
        bazilio 17 Mayo 2013 12: 23 nuevo
        +3
        Cita: scrabler
        Razonamos lógicamente.


        Cirilo, lo siento, pero no tienes en cuenta un factor como la participación del Ejército Rojo en la masa de las fuerzas armadas. Estoy de acuerdo en que, idealmente, era necesario enseñar a los soldados inmediatamente sobre armas militares, pero si para un ejército pequeño esto no fuera tan oneroso en términos económicos, para un ejército de masas costaría un centavo. Además, agregue aquí el estado de la economía de la URSS para ese período. Creo que después de la guerra, la ametralladora ya no se usaba. Entonces, para su tiempo, esta muestra era una especie de media medida. Pero aún así, si descartamos el factor tiempo y consideramos la idea de una ametralladora para el entrenamiento, entonces estoy de acuerdo con usted, esta ametralladora será buena para preparar pre-reclutas, pero no para los soldados, en cuyo entrenamiento no puede ahorrar, porque como dijo Napoleón, quién no quiere alimentar (y en este caso - mantener y entrenar) su ejército, alimentará a alguien más.

        PD: Gracias por el artículo, he estado esperando una revisión sobre la ametralladora Blum durante mucho tiempo, ya que estaba seguro de que habría una tormenta de discusión)))
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento Junio ​​23 2013 17: 43 nuevo
          0
          Recuerdo cómo el tío Misha (un conductor que fue llamado en 1939 y fue desmovilizado debido al impacto del proyectil y una herida grave (quemada gravemente) en 1945) contó cómo su tirador (obviamente entrenado en esta ametralladora) no sabía qué hacer cuando había un retraso en el disparo.
          El pobre hombre simplemente recibió un disparo en los primeros días de la guerra por cobardía cuando durante la batalla solo pudo disparar 5 rondas desde la tienda DT. Aunque gritó que no le habían enseñado a disparar desde tal cosa, solo desde una similar.
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento Junio ​​23 2013 17: 35 nuevo
      0
      Para aquellos que nunca han tenido armas en sus manos, hay neumáticos y cosas pequeñas como TOZ-8.
      Pero para convertirte en un francotirador, debes disparar al menos con armas con balística comparable.
      Y aquí, DT tiene su propia mecánica, y esta capacitación tiene la suya.
      Y malditos los que salen.
      Esto no es AK y PC.
  3. avt
    avt 17 Mayo 2013 10: 39 nuevo
    0
    Cita: report4
    Para un hombre que nunca había visto un disparo en sus manos, solo esos juguetes y les dio para poner en práctica algún tipo de técnica de disparo,

    Era bastante costoso en el sistema DOSAAF para neumática y pequeñas cosas, y Kalash en todas las escuelas era como un manual, pero para las unidades de combate no tenía sentido. Por cierto, en aquellos días, distantes, ahora casi épicos, de hecho, enseñaron de inmediato la posesión de una máxima de tres líneas y eso es correcto.
    1. informe4
      informe4 17 Mayo 2013 10: 50 nuevo
      +1
      Cita: avt

      Era bastante costoso en el sistema DOSAAF para neumática y pequeñas cosas, pero para las unidades de combate, esto no tenía sentido.

      Y ahora leemos el nombre del arma "Blum's Training Machine Gun". En esencia, lo mismo, solo fuego rápido. ¿O propones practicar el tiro desde una posición cerrada o el fuego de flanqueo desde un coche pequeño?
      Todo tiene su lugar, está claro que esta "arma" no funcionará a distancias máximas, pero con una organización sensata del proceso educativo, estos juguetes permiten ahorrar una gran cantidad de cartuchos y esto es mucho más evidente que aprender a disparar al tablero, sin disparar en absoluto.
      1. avt
        avt 17 Mayo 2013 11: 01 nuevo
        0
        Cita: report4
        ¿O propones practicar disparando desde una posición cerrada o disparar desde una pequeña pieza?

        ¿A quién ibas a enseñar esto? ¿A reclutas o combatientes específicos? ¿Y luego volver a capacitarse para armas militares? El problema es que estamos ahorrando en entrenamiento de combate, todavía no hay suficientes armas sucedáneas para una completa "felicidad".
  4. _KM_
    _KM_ 17 Mayo 2013 10: 50 nuevo
    +2
    Una curiosa ametralladora. Escuché sobre esto, pero no lo vi. Creo que su valor práctico es realmente extremadamente pequeño.
  5. informe4
    informe4 17 Mayo 2013 11: 21 nuevo
    0
    Cita: avt
    Cita: report4
    ¿O propones practicar disparando desde una posición cerrada o disparar desde una pequeña pieza?

    ¿A quién ibas a enseñar esto? ¿A reclutas o combatientes específicos? ¿Y luego volver a capacitarse para armas militares? El problema es que estamos ahorrando en entrenamiento de combate, todavía no hay suficientes armas sucedáneas para una completa "felicidad".

    ¿Sabes cuántas veces disparan los reclutas ahora? La palabra "reentrenamiento" suena como una broma tonta. Es mejor llevarlos al campo de entrenamiento 10 veces y dejar que disparen todos los ejercicios de este juguete al menos una vez, que mostrar todo en el tablero y luego llevarlos una vez al año al campo de entrenamiento, donde ellos, con un fuerte desperdicio, liberarán la munición debido a la nada. ...
    1. raspador
      17 Mayo 2013 11: 27 nuevo
      +3
      No presione sobre el punto adolorido ... Que haya reclutas, cuando y durante el paso de un servicio urgente de disparos para un soldado, la fiesta es casi como un cumpleaños, porque también es una vez al año.
  6. smprofi
    smprofi 17 Mayo 2013 13: 57 nuevo
    +4
    Por lo tanto, no es del todo difícil concluir que tales armas hacen más daño que bien.






    en vano así. ahora golpean una pandereta y con alegría realizan una plantilla alrededor de simuladores electrónicos. y si para volantes o camiones cisterna está de alguna manera justificado y es útil, para tiradores (ametralladora / ametralladora / lanzagranadas) - sin sentido. Yo, por ejemplo, teniendo una experiencia justa de disparos desde el PM en un campo de tiro abierto, recibí un golpe justo desde el primer disparo en un campo de tiro cerrado (sótano con una altura de techo de 2 my un ancho de 4 metros, no más): un ruido sordo y un fajo de chispas del cañón: este no es el caso en el campo de tiro sentirlo.
    Idealmente, si. Tienes que disparar con tu arma normal. y en diferentes condiciones. y mucho para adquirir habilidades y llevarlas al nivel de reflejos. por ejemplo, el antiterrorismo es obligatorio para las fuerzas especiales francesas tiro mínimo 40 por año. Si quieres más, por favor.
    aunque ... de nuevo por experiencia de vida, hay personas a las que se les da talento para disparar. pero hay casos en los que es mejor no dar armas en la mano.

    pero debemos recordar a Mikhail Nikolaevich Blum. destino difícil Hombre. y fue un buen constructor. y no es su culpa que su descendencia no haya entrado en la serie o que no sea muy famoso



    El rifle antitanque de 12,7 mm de Blum. El prototipo de 1939.



    El rifle antitanque de 14,5 mm de Blum. El prototipo de 1942.

    Mikhail Nikolaevich trabajó en la fábrica de armas en Kovrov junto con Degtyarev y Fedorov y desarrolló sistemas antiaéreos y de aviación, artillería, así como ametralladoras ligeras. Uno de los desarrollos, el llamado molinete, una ametralladora de tambor con una alta cadencia de fuego (alrededor de 6000 disparos por minuto) pasó las pruebas estatales y fue adoptado por la comisión, presidida por el mariscal M.N. Tukhachevsky, quien le otorgó a Mikhail Nikolaevich una motocicleta para este desarrollo. Luego, a la luz de los acontecimientos conocidos, todo esto tuvo consecuencias nefastas: Tukhachevsky fue declarado enemigo del pueblo y fusilado. Los desarrollos militares bajo su liderazgo fueron declarados sabotaje y los empleados fueron despedidos o reprimidos. Mikhail Nikolayevich fue despedido de la planta de Kovrov y se le prohibió desarrollar sistemas de combate. Se fue a Moscú y nuevamente comenzó a trabajar como instructor de tiro.
    1. raspador
      17 Mayo 2013 14: 14 nuevo
      +6
      Tal vez no lo dijo con precisión, pero Blum, como diseñador, es realmente muy talentoso, simplemente me dieron una tarea inadecuada, en mi opinión, pero lo hizo con bastante éxito. Después de todo, el arma fue disparada, era confiable y, por lo tanto, no podía haber quejas sobre el diseñador.
      1. smprofi
        smprofi 17 Mayo 2013 14: 32 nuevo
        +1
        con tal declaración - estoy de acuerdo
      2. carbofo
        carbofo 17 Mayo 2013 20: 31 nuevo
        +1
        Perdóname por el menos, pero no pongas acentos negativos en los artículos.
        Hubo una guerra y fue necesario preparar no 1000 al año, sino 100 personas, si se calcula el consumo de municiones, se obtiene una cifra impresionante, pero no fueron suficientes durante algún tiempo en el frente, y los suministros de cosas pequeñas fueron bastante buenos.
        Además, el énfasis no estaba en aprender los conceptos básicos de balística, sino en tácticas y disparos, identificar sectores, disfrazarse, elegir una posición, etc.
        Es decir, solo enseñaron los conceptos básicos de supervivencia y la disposición correcta de un punto de disparo, vivirán más tiempo para tener más sentido, más daño para el enemigo y la importancia principal de qué balística no se usó para municiones, todavía corrieron en la guerra para un par de peleas y desarrollaron sus propios modos de disparar.
        Fue más difícil para los artilleros, su balística era una parte clave del entrenamiento.
        Por cierto, estaba haciendo algún tipo de ametralladora, por lo que la parte del perno simplemente se insertó en el estuche original, pero el revestimiento y listo, la solución original estaba bien hecha, utilicé esta técnica en el PTR y la artillería, pero no recuerdo con más detalle.
        1. raspador
          18 Mayo 2013 00: 18 nuevo
          +2
          Oh, bueno, menos, ¿cuál es la diferencia en general, no en el ranking de felicidad? guiño La guerra, por cierto, luego una terminó, y la otra aún no ha comenzado. Para enseñar lo básico del camuflaje y la elección de la posición es posible sin disparar, y aquí nuevamente la ametralladora original sería más apropiada debido al peso y tamaño. Simplemente, en mi opinión, ahorrar dinero en la formación de combatientes es un delito. Cualquiera que sea la situación económica, pero cualquier país, en primer lugar, debe cuidar de su ejército. Piense en qué tipo de ahorros, al menos en teoría, se derivan del uso de tales ametralladoras y si valdría la pena que una persona cometa errores más adelante al usar armas de pleno derecho. Después de todo, para alguien, esta ametralladora fue realmente la primera arma en la vida, y el hecho de que la primera no solo se olvida, sino que se recuerda perfectamente en una situación crítica. En otras palabras, un cartucho desalineado en una muestra de pleno derecho ya puede causar un pánico, porque una persona recuerda qué hacer con una ametralladora de entrenamiento y todo parece ser lo mismo con un arma de pleno derecho, y como resultado, un estupor debido al hecho de que la imagen se ve un poco diferente. . No, no se puede ahorrar, en cualquier caso, el resultado muy triste de tales ahorros puede ser. Bueno, esta es mi opinión.
          Comprendo correctamente, todos tuvimos errores y en nuestro pasado, desafortunadamente, también, pero hemos bloqueado a otros aquí para otros. Y entonces, solo el que no hace nada no se equivoca. guiño
          1. carbofo
            carbofo 18 Mayo 2013 00: 45 nuevo
            +1
            No puedo decir con certeza lo que nuestros comandantes y comandantes fueron guiados directamente al momento al elegir esta opción de entrenamiento, esto probablemente seguirá siendo un pequeño malentendido.
            Pero en tales casos, el principio económico generalmente funciona, al final creo que está muy hipertrofiado durante la ejecución, esto a menudo sucedió y aún sucede.
            Los ahorros en el ejército de un millón y medio, creo, son bastante grandes en términos monetarios, pero no estoy al tanto de los precios de las municiones de aquellos tiempos.

            http://topwar.ru/14374-pulemety-v-obschey-sisteme-vooruzheniya-armii-sssr-vo-vto

            ruyu-mirovuyu.html
            El siguiente número de ametralladoras se entregó a las fuerzas armadas de la URSS durante la guerra (incluidas las armas de las reservas anteriores a la guerra, así como los suministros de Préstamo y Arriendo):
            II medio año 1941 del año - manual 45300, máquina 8400, gran calibre 1400;
            Año 1942 - manual 172800, máquina 58000, gran calibre 7400;
            Año 1943 - manual 250200, máquina 90500, gran calibre 14400;
            Año 1944 - manual 179700, máquina 89900, gran calibre 14800;
            I medio año 1945 - manual 14500, máquina 10800, gran calibre 7300.


            En realidad, ahora imagine cuántas personas tuvieron que estar preparadas para manejar una ametralladora y, en consecuencia, el consumo de municiones, ¡ya hay una cuenta para millones, y esto ya es dinero normal!
            Además, se publicó cómo escribió 3698 piezas, aunque no indicó el año de adopción.
            Por cierto, escriba más sobre desarrollos similares en el campo de las herramientas de entrenamiento ersatz, sería interesante leer, solo no lo enfatice, estamos más interesados ​​en la parte técnica y práctica que en el razonamiento sobre su significado.
            Lo siento si conduje con dureza, ¡pero la crítica es crítica! :).
            1. carbofo
              carbofo 18 Mayo 2013 01: 20 nuevo
              +1
              En cuanto a la última tesis de que: // quien no hace nada no se equivoca //
              Esto es cierto, por ejemplo, es una pena que no se haya prestado más atención a los desarrollos de Bekauli y algunos otros desarrolladores, aunque el valor práctico de los desarrollos a menudo era cero, pero para la acumulación de material técnico y estadístico, no fueron inútiles.
              Por ejemplo, los alemanes hicieron un mouse, casi lo desmantelamos en engranajes, y nos gustaron muchas soluciones técnicas, solo otros conceptos de tanques no nos permitieron usar sus logros. Pero los materiales permanecieron así si, por ejemplo, alguien lo necesita, como en un artículo reciente sobre un tanque de transmisión eléctrica con una pistola de 140 mm.
            2. raspador
              18 Mayo 2013 09: 01 nuevo
              +1
              Bueno, no soy Hitler, para ofenderme con las críticas. riendo De acuerdo con las opciones de entrenamiento para armas, buscaré materiales, hubo muchas de esas muestras, principalmente para armas de cañón corto, lo cual es de poco interés, en vista de la primitividad del diseño, pero hubo otras.
            3. gato polvoriento
              gato polvoriento Junio ​​23 2013 17: 58 nuevo
              0
              ¿Y qué principio funciona cuando los que sirven no gastan municiones no utilizadas con una vida útil caducada en los vertederos, sino que las gastan estúpidamente hasta la autodestrucción?
              ¿Y quién dijo que en la década de 1930 no había existencias de municiones con una vida útil caducada?
              Oh sí, fatiga, la altura del tronco ...
              Entonces, en DT, el barril es intercambiable. Fue más fácil para el entrenamiento disparar un barril más barato. No para 20000-50000 rondas, sino para 1000-2000.
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 19 Mayo 2013 13: 42 nuevo
          0
          Cita: carbofo
          la parte del perno simplemente se insertó en el cuerpo del original, y en el barril un inserto y listo,

          Este principio todavía se practicaba en la flota zarista) Se insertó un cañón con una recámara de un cañón antiminas de 152 mm en cañones de gran calibre (parece ser de 47 mm o más) ¡Así que practicaron! Pero, los marineros mismos eran bastante escépticos de tal práctica. ¿Pero qué había que hacer? ¡Un disparo de 12 pulgadas cuesta miles de rublos del zar! ¡Y el recurso del barril fue un poco más de 200 disparos!
          ¡Tal disparo se llamaba "tallo" en aquellos días! hi
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento Junio ​​23 2013 17: 52 nuevo
      0
      Los simuladores electrónicos enseñan tácticas y estrategias más. Son para esto.
      Pero incluso allí, un simulador de retorno es una opción obligatoria.
      Y al mismo tiempo, la computadora juega claramente la balística.
      En el mismo producto, ni el mecanismo ni la balística de la realidad corresponden.
      Porque es triste que el armero sobresaliente se haya visto obligado a participar en tonterías.
  7. Larus
    Larus 17 Mayo 2013 14: 44 nuevo
    +2
    Sí, siempre ahorran dinero a los soldados, pero luego comienzan a destruir estúpidamente las existencias que han expirado. Esta es una paradoja de nuestra realidad.
  8. carbofo
    carbofo 17 Mayo 2013 16: 32 nuevo
    +4
    Estas ametralladoras se utilizaron para enseñar métodos de disparo, a fin de no gastar costosos cartuchos de guerra de calibre normal.
    No se invirtió ningún otro significado en ellos, el material se estudió en una ametralladora normal, el disparo final se realizó con ametralladoras normales, y estas ametralladoras ersatz fueron solo para estudiar las tácticas de uso de una ametralladora, la vida de cálculo y la efectividad de la aplicación dependieron de ello.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento Junio ​​23 2013 18: 01 nuevo
      0
      Incluso cuando se dispara desde 7,62 ametralladoras y 12,5, hay una gran diferencia en las técnicas de tiro y en la puntería.
      Y aquí nos enseñaron a disparar desde un arma completamente diferente de lo planeado para las condiciones de combate.
  9. combat192
    combat192 17 Mayo 2013 19: 43 nuevo
    +2
    En la NNA GDR, la máquina K-M Pi-69 KK-M se usó muy bien con fines de entrenamiento para 22.LR. Disparo desde un minipolígono en los objetivos reducidos en las distancias reducidas.
    1. Doubler
      Doubler 18 Mayo 2013 00: 43 nuevo
      +1
      Perky era una máquina. Ella tenía una velocidad de disparo increíble. guiño
    2. carbofo
      carbofo 18 Mayo 2013 01: 21 nuevo
      +1
      Cita: combate192
      En la NNA GDR, la máquina K-M Pi-69 KK-M se usó muy bien con fines de entrenamiento para 22.LR. Disparo desde un minipolígono en los objetivos reducidos en las distancias reducidas.

      Pequeños soldados especialmente seleccionados :))
      1. combat192
        combat192 18 Mayo 2013 03: 15 nuevo
        +2
        En vano burla, querida. Hasta ahora, en las tropas existe la práctica de utilizar minipanales, pero sin disparar. Aunque no, mejoraré: los artilleros disparan, pero en lugar de los sistemas de artillería pesada, se utilizan los ZIS-3 o AGS-17 que aún existen, o incluso las armas pequeñas de pequeño calibre. Los tiradores motorizados y paracaidistas en mini-polígonos resuelven la implementación de ejercicios para disparar, que requieren moverse por el campo de batalla (naturalmente a una distancia reducida) y apuntar en movimiento a un objetivo reducido (de nuevo a una distancia reducida).
        1. carbofo
          carbofo 18 Mayo 2013 11: 44 nuevo
          0
          Cita: combate192
          Irónicamente en vano, querido.

          Bueno, un poco de humor no hará daño :).
          En cuanto a la escala de los polígonos, no puedo decir que definitivamente no hay experiencia de campo, pero en Internet este tema no está cubierto de alguna manera.
          Pero hasta donde yo sé, los sitios poligonales compactos se hacen en casi todas partes, las escalas son normales allí, solo la densidad de ubicación de objetivos y objetos es alta, por ejemplo, campos de entrenamiento de fuerzas especiales, etc.
          Así que creo que el punto no es escalar el rango de tamaño en términos absolutos, sino sellar la zona de guerra.