Asuntos afganos

Asuntos afganosA finales de abril, en dos de sus discursos, primero en el Eurasian Media Forum en Astana, y luego en el marco del Proceso de Estambul en Almaty, el presidente Nursultan Nazarbayev hizo varias declaraciones estratégicamente importantes sobre el problema afgano.


En Astana, el Presidente declaró: "Diré de inmediato que no acepto" teorías catastróficas ". Absolutamente no creo que el temporizador de cuenta regresiva ya se haya activado, acercando a la región a cierta "hora X" en 2014, cuando termina la fase activa de la operación de la coalición internacional en Afganistán. Estoy seguro de que nada de esto sucederá. Aunque hay dispuestos o aterrador escenario similar. Hablando francamente, hoy en día, en la percepción externa de la región de Asia Central, existe una fuerte inercia del pasado ". Esta es una declaración muy sutil dado que siempre hay un serio conflicto de intereses alrededor de Afganistán. Uno de los momentos importantes de esta lucha está ahora conectado con los posibles escenarios del desarrollo de la situación después de 2014, cuando las tropas de la coalición internacional tendrán que abandonar Afganistán.

Se sabe que los escenarios catastróficos son muy populares principalmente entre algunos científicos políticos rusos. Con mucha frecuencia enfatizan que la retirada de Estados Unidos de Afganistán inevitablemente llevará al poder de los talibanes, y en este sentido, existen amenazas a gran escala para la seguridad de los países de Asia Central. También hay ideas activas sobre la formación de militantes de origen de Asia Central en Afganistán que, después de 2014, están listos para tomar medidas activas contra los estados de la región. A menudo, se trazan paralelos con la retirada del ejército soviético de Afganistán en 1989 y la caída del régimen de Najibullah en 1992 y la subsiguiente ofensiva del caos en ese país, que contribuyó al ascenso del poder de los talibanes.

En consecuencia, es lógico concluir que los países de la región necesitan prepararse para una posible recuperación de la situación que existía en la víspera de 2001. Luego, Afganistán se dividió en dos partes: Rusia e Irán apoyaron a la Alianza del Norte y Pakistán, los talibanes.

Aquí debemos tener en cuenta que la esencia de la lucha geopolítica de los intereses en la región está relacionada principalmente con el deseo de Rusia y China de evitar la penetración de los intereses de terceros países, por lo que significan principalmente los Estados Unidos, en Asia Central, que es estratégicamente importante para ellos. Al mismo tiempo, la dirección moderna de Irán, naturalmente, no querría que se produjera un cerco estratégico de su territorio. Vio en las acciones de los talibanes y Pakistán detrás de él una amenaza directa a sus intereses.

Es decir, hasta 2001, los intereses de Rusia e Irán coincidieron con los intereses de las minorías nacionales del norte en Afganistán, quienes estaban seriamente preocupados por las perspectivas de establecer la hegemonía de Pashtun. En este momento, la esencia de la lucha de los intereses geopolíticos no ha cambiado, pero ha habido cambios tanto dentro como alrededor de Afganistán.

Cuando se anunció el retiro de las tropas de la coalición internacional en Afganistán en 2014, se dijo que era probable que se restableciera la situación con la oposición de las minorías nacionales (Alianza del Norte) y los Pashtuns (Talibanes). Es sobre esta base que se hicieron planes futuros con respecto al desarrollo de la situación en Afganistán. De ahí la intención de Rusia en 2011 de lograr la inclusión de Irán en la OCS, a la que China se opuso. Esto también se relacionó con la aparición en 2011 - 2012 de varios proyectos para la restauración de estructuras de la antigua Alianza del Norte en Afganistán.

La idea de incluir a Irán en la OCS fue importante precisamente en el contexto del desarrollo de la situación en Afganistán, porque Irán históricamente tuvo una influencia en muchos grupos afganos, principalmente entre los chiítas de Hazara y los tayikos. Sin su participación, la restauración de la Alianza del Norte sería extremadamente difícil.

Sin embargo, en 2011, comenzó una fase aguda de confrontación entre Irán y la comunidad internacional sobre temas nucleares. Naturalmente, en esta situación, Beijing no quería comprometerse con las obligaciones de proteger a Irán, lo que sería inevitable si este último se convirtiera en miembro de la OCS. Además, los chinos tenían su propia agenda más amplia en las relaciones con los estadounidenses, al menos en el tema de la balanza de exportación y comercio o el desarrollo de la situación en el sudeste asiático. En Beijing, también fueron extremadamente cautelosos al hablar de la retirada de Estados Unidos de Afganistán y, por lo tanto, de la región.

Además, en 2012, se hizo evidente que, como tal, no habría un retiro completo de Estados Unidos de Afganistán. Por un lado, los propios estadounidenses anunciaron que dejarían a miles de militares de 8 a 12 como instructores. Por otro lado, en Tokio, se confirmó que la comunidad internacional continuará financiando Kabul, incluido el mantenimiento del ejército en miles de personas de 150 y, lo que es más interesante, la policía en casi miles de 300.

Ambas circunstancias sugieren que es prematuro hablar tanto de la retirada de Estados Unidos de Afganistán como de que fueron derrotados allí. Más bien, podemos decir que los estadounidenses están implementando el llamado escenario iraquí. Recordemos que al principio emprendieron una guerra activa contra los rebeldes locales, luego anunciaron el retiro de tropas, aunque dejaron 60 mil soldados por otros dos años, luego los sacaron. Al mismo tiempo, existe un equilibrio inestable en Irak, que se garantiza por el hecho de que las principales comunidades, los kurdos, los chiítas y los sunitas, en realidad tienen autonomía, incluidas sus propias fuerzas armadas, y los Estados Unidos actúan como un árbitro.

Indirectamente, esto está confirmado por la información sobre el financiamiento de la policía afgana. El hecho es que en Irak, la nueva política estadounidense comenzó con la formación de la milicia tribal sunita (alrededor de mil mil combatientes 200) de entre los antiguos opositores de la presencia estadounidense y el pago por sus servicios. Se puede suponer que cientos de miles de oficiales de policía en Afganistán son precisamente las formaciones de los líderes regionales, incluidas las tribus Pashtun, que participaron activamente en la resistencia a una presencia extranjera.

Naturalmente, el pago de los servicios de la policía local implica la legitimación de grupos personales de personas influyentes en las provincias del país. En respuesta, deben garantizar la seguridad en los territorios bajo su control. Esta es una práctica muy antigua de asegurar la lealtad de las fuerzas locales, especialmente las tribus Pashtun. En historias Afganistán solo estuvo una vez bajo el emir Abdurrahman, cuando las tribus estaban bajo el control estricto del gobierno central y no necesitaban negociar con ellas.

La historia reciente de la captura por militantes de la oposición radical a mediados de marzo, entre los cuales se encontraban inmigrantes de la antigua URSS, el distrito de Warduj en la provincia norteña de Badakhshan, es muy reveladora. Esta historia encaja perfectamente en el concepto de caos en Afganistán después de 2014. Además, Badakhshan tiene fácil acceso a la frontera entre Tayikistán y Afganistán. Sin embargo, a principios de abril, los militantes de Warduja fueron eliminados, y el Ministro de Defensa Bismillah Khan ordenó personalmente la operación.

El Ministro de Defensa de Afganistán, un tayiko de nacionalidad, asociado durante mucho tiempo de Ahmad Shah Masud, es un representante del llamado clan Panjshir. Para la elite político-militar de Tayikistán en Afganistán, Badakhshan es un lugar de importancia estratégica, ya que proporciona conexiones a la región montañosa de Tayikistán al norte de Kabul, donde se encuentra la garganta de Panjshir, con Tayikistán. De hecho, esta es su área de responsabilidad. Si perdieran repentinamente a Badakhshan, esto debilitaría su posición en la futura alineación de fuerzas en Afganistán.

Si asumimos que el escenario iraquí se implementa en cierta medida en Afganistán, entonces la fuerza y ​​la influencia de un grupo estarán determinadas por sus capacidades y la responsabilidad de la situación en el territorio bajo su control. Tal enfoque está en los intereses de las principales fuerzas políticas en el país. No querrían comenzar una nueva guerra civil, la situación actual es mucho más rentable, especialmente dado el financiamiento a gran escala de la comunidad internacional. Por lo tanto, los Tajiks de Panjshertsy están claramente involucrados en el proceso de alcanzar acuerdos sobre la estructura futura de Afganistán, donde los estadounidenses con sus mil asesores 10 y sus capacidades financieras actuarán como árbitros.

Pero si es así, entonces no tiene sentido esperar el apocalipsis después de 2014. Por lo tanto, la declaración del Presidente

Nursultan Nazarbayev está muy verificado y procede de los intereses de la política de vectores múltiples de Kazajstán. En particular, al señalar que no deberíamos esperar problemas después de 2014, el Jefe de Estado señaló que el sistema de seguridad en la región, que consta de CICA, SCO, CSTO, OSCE, está equilibrado, lo que "da integridad a todo el sistema". Por esto, nuestra posición se compara favorablemente con Uzbekistán, que en 2012, acaba de abandonar la OTSC.

Por supuesto, siempre existe un cierto riesgo de seguridad. Especialmente cuando hay tal competencia entre las grandes potencias, pero Kazajstán puede permitirse estar por encima de la refriega. Vale la pena prestar atención a la declaración del Presidente de que "tratar a los países de Asia Central como objetos de influencia externa, sin tener en cuenta sus intereses nacionales, no es más que una demostración de miopía geopolítica". Es extremadamente importante que el Jefe de Estado enfatice claramente que seguimos siendo un sujeto independiente de la política exterior. Porque ser el objeto de un conflicto de intereses entre las grandes potencias es un desarrollo extremadamente indeseable de la situación, ya que, de hecho, se pone del lado de alguien en este conflicto. La pérdida de independencia en la política exterior o su dependencia de la situación política es la suerte de los países débiles.

Para Kazajstán, el desarrollo de la economía es de suma importancia, y una de las prioridades es la restauración del potencial de tránsito anterior de toda Asia Central. Y sobre una base cualitativamente nueva, teniendo en cuenta los cambios que se han producido en el desarrollo de la región. Por lo tanto, el presidente se centró en los proyectos de transporte, desde la ruta de China Occidental a Europa Occidental hasta el gasoducto Transafgan (el proyecto TAPI). Está claro que en este último caso todavía hay muchas preguntas, incluso en el campo de la seguridad, pero hay una tendencia general hacia las prioridades del desarrollo económico. El mismo Afganistán debería aprender a ganar dinero por sí mismo. Todos debemos tratar de alejarnos de la lógica de la confrontación rígidaúltimas décadas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fortunophil
    fortunophil 15 Mayo 2013 16: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Kazajstán tendrá dificultades después de la retirada de la coalición, pero creo e incluso estoy seguro de que Rusia se hará cargo. Es necesario ahora, antes del marco de la Unión Aduanera, resolver los problemas de protección conjunta de fronteras, asuntos de asistencia militar mutua y otros aspectos.
    Por cierto desde ayer
    TBILISI, 13 de mayo - Noticias-Georgia. Tres soldados georgianos que sirvieron como parte de la fuerza de asistencia de seguridad internacional de la ISAF en Afganistán fueron asesinados el lunes por ataques terroristas, dijo el ministro de Defensa de Georgia, Irakli Alasania.

    "Un grupo de cinco terroristas ingresó a la base. El ejército georgiano se defendió y mató a todos los terroristas en el lugar. Tres soldados georgianos murieron como resultado del ataque, también hay varios heridos".

    Fue ayer que 20 resultó herido. Los georgianos, excepto en Afganistán, no tienen otro lugar donde ubicarse.
    1. Geokingxnumx 15 Mayo 2013 16: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: fortuneophile
      Fue ayer que 20 resultó herido. Los georgianos, excepto en Afganistán, no tienen otro lugar donde ubicarse.

      25 lesionado, pero ya ayer, la gente de 12 ha regresado.
      http://www.youtube.com/watch?v=Xby2OgO1zsQ исползивали такую тактику говорят!
      1. fortunophil
        fortunophil 15 Mayo 2013 16: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: GEOKING95
        25 lesionado, pero ya ayer, la gente de 12 ha regresado.

        Gracias por la adicion. Mishiko también aumentó el número de soldados varias veces, pero sí, es asunto tuyo. Honestamente, me gustó cuando leí ayer cómo su "escudo" militar (no recuerdo la posición) dijo que, de ser necesario, los heridos serían trasladados a hospitales alemanes. hi Cuando no ahorran dinero en el tratamiento de soldados, vale la pena, en cualquier país soldado
    2. FC SKIF 15 Mayo 2013 22: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Todo está bien, hermosa marquesa" es la línea general de la fiesta.
      Cita: fortuneophile
      Para Kazajstán, el desarrollo de la economía es de suma importancia, y una de las prioridades es la restauración del potencial de tránsito anterior de toda Asia Central. Y sobre una base cualitativamente nueva, teniendo en cuenta los cambios que se han producido en el desarrollo de la región.

      Es gracioso, el "tránsito" se utilizará, en primer lugar, por los muyahidines en el territorio de Asia Central, y por eso "Todo está bien, bella marquesa"
    3. Alibekulu 15 Mayo 2013 23: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: fortuneophile
      Kazajstán tendrá dificultades después de la retirada de la coalición
      Y lo veo todo, todo lo contrario ... Le parecerá una herejía, y personalmente veo muchas ventajas para los kazakos en la mítica "amenaza de los talibanes". Recuerde el viejo proverbio ruso "Eso es lo que es una pica en el mar para que el cruciano no duerma". Mire la situación en el ejército kazajo. ¿Se invirtió tanto dinero en el ejército, se llevaría a cabo el último desfile que muchos admiraron, compraría tantas armas, si no fuera por esta "amenaza del sur"? Y la situación con el complejo militar-industrial ... Lo que no (aunque sea de Rusia, parece ridículo), pero hay y está evolucionando: "Eurocopters", aunque destornilladores, van a ... los barcos en el Caspio también se construyen a nosotros mismos ..., con ucranianos blindados. completamos y en An-140 firmamos un acuerdo sobre producción conjunta y servicio postventa, se está llevando a cabo una modernización a gran escala del equipo soviético con los israelíes ... (por cierto Aksakal hubo una pregunta sobre BMPT "Terminator" - solo con la ayuda de "firmachey" occidental es posible recordarlo ..., cooperamos con los turcos y otros ... En general, muchas cosas, durante mucho tiempo para enumerar ... Por supuesto, las acciones de los talibanes pueden tener un impacto negativo en la situación en Kazajstán, pero también pueden convertirse en un incentivo importante para el desarrollo de nuestro estado.
  2. Standard Oil 15 Mayo 2013 16: 10 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Debemos proceder de cómo Kazajstán puede ser útil para Rusia y no más.
    1. fortunophil
      fortunophil 15 Mayo 2013 16: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Aceite estándar
      Debemos proceder de cómo Kazajstán puede ser útil para Rusia y no más.

      Kazajstán es nuestro aliado en la lucha contra estos espíritus malignos. Esta es una cooperación mutuamente beneficiosa, es más fácil luchar hombro a hombro con un enemigo común, y no individualmente. Es una pena que no lo entiendas hi
      1. sergaivenski
        sergaivenski 15 Mayo 2013 19: 40 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Me permitiré objetar: los kazajos, como asiáticos, simplemente no harán nada por sí mismos (!)
        Es mejor que el soplo de Vani ruso (lo creen), de lo contrario, ¿cómo se puede explicar el hecho de que
        ¡Los rusos étnicos de Asia Central corren a algún lugar! Cuando la URSS fue, luego a Asia Central
        invertido mucho dinero. Un desarrollo de tierra virgen es suficiente para recordar. Mi padre, ahora
        koyny, viajó mucho en viajes de negocios, participando en la construcción de instalaciones de energía. Cuando los rusos
        Los kazajos hicieron algo, cuando los rusos dejaron de hacer cualquier cosa,
        ¡Entonces los kazajos se lavaron en algún lugar o se dedicaron a asuntos extraños en general!
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 22 Mayo 2013 23: 44 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: sergaivenski
          Los kazajos, como asiáticos, simplemente no harán nada por sí mismos (!)

          Mierda nacionalista.
          Cita: sergaivenski
          Mejor soplo de Vani ruso (eso creen)

          La mierda de un hombre que nunca habló con un kazajo.
          Cita: sergaivenski
          huyen los rusos étnicos de Asia Central

          si se trata de Kazajstán, entonces basura. 3/4 de los rusos permanecieron en el KZ y en su mayor parte no van a ninguna parte. Y había suficientes personas al azar en el KZ. La gente viajó aquí hasta 1991 para ganar dinero, sin sospechar que después de la "hora X" estarían "no en Rusia".
          Cita: sergaivenski
          gran dinero invertido en Asia Central

          Kazajstán era una república donante del presupuesto sindical, y no un receptor. De lo que Kazajstán dio al país, volvieron los centavos. Y no fueron principalmente a Disneylandia, sino a profundizar la minería y equipar a sus propios inmigrantes eslavos que llegaron para trabajar en esta industria. Más bien, algunos Riazán vivían a expensas de otras regiones de la URSS: Kazajstán, el Cáucaso, Siberia, Ucrania, si tuviéramos que iniciar una conversación, quién invirtió en quién. También dice que Riazán envió petróleo a Bakú y Kazajstán, grano a Ucrania y Kazajstán, oro y diamantes a Yakutia, carbón a Karaganda y mandarinas a Georgia.
          Cita: sergaivenski
          ¡Cuando los rusos hicieron algo, los kazajos hicieron algo, cuando los rusos dejaron de hacer algo, los kazajos se lavaron en algún lugar o se dedicaron a asuntos extraños en general!

          simplemente mierda.

          En pocas palabras: un montón de basura y ni un solo pensamiento sobrio normal.
    2. aksakal 15 Mayo 2013 16: 26 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Aceite estándar
      Debemos proceder de cómo Kazajstán puede ser útil para Rusia y no más

      - Entonces aquí es mercantil y como caminar pateó y continuó riendo
      Bueno, piensa mejor, incluso si no es útil, ¿y qué? ¿Alguien ha cancelado las buenas relaciones de vecindad? ¿Tampoco apoyan las ideas aliadas y euroasiáticas a este respecto? Puedes responder directamente lo que quieres decir con
      Cita: Aceite estándar
      max
      ?
      Pues habla, aunque relinchando riendo
      1. chpnik
        chpnik 15 Mayo 2013 21: 24 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Definitivamente, Kazajstán es nuestro aliado y, naturalmente, es más fácil luchar hombro con hombro con un enemigo común, y no uno por uno. Estoy completamente de acuerdo.
  3. Andrey57 15 Mayo 2013 16: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Aksakal, no le prestes atención, bueno, tonterías dijo que el hombre es obvio. riendo
    1. Rezun
      Rezun 15 Mayo 2013 17: 11 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Andrei, pero cómo no prestar atención7 Después de todo, no son los niños pequeños los que hablan, pero en las vacaciones sienten nostalgia por "La Unión de los Indestructibles ...", y ellos mismos constantemente lo "entierran".
  4. krez-xnumx 15 Mayo 2013 16: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡El derecho de Kazajstán a construir su propio desarrollo y estado! ¡El deber de Rusia no es sumergirse en otra basura, en busca de amigos e intereses!
  5. Canep 15 Mayo 2013 17: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Kazajstán es mucho más fácil ahora, y la situación es más fácil de lo que era en los años 90. En ese momento serví en el ejército y vi con mis propios ojos la preparación para el combate del ejército, la anarquía del gángster y todo lo demás que acompañó a los elegantes años 90. Ahora el ejército no ha estado sentado en los parques durante años sin combustible diesel, los ejercicios se llevan a cabo regularmente y el salario del oficial no es de $ 70 por mes.
  6. Boricello 15 Mayo 2013 19: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Yo mismo vivo en Kazajstán y veo la foto no desde un lado. Nuestro querido y "amado" verdadero asiático. Intenta coquetear con todos y siempre permanece en el frío. Y si quisiera ser amigo de Rusia, no habría hecho todo lo posible para desplazar a los rusos de Kazajstán. Si antes fuimos suplantados por obstáculos administrativos e infracción de derechos (aunque no oficiales), ahora a menudo se nos dice: "Comuníquense con sus invasores rusos".
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 22 Mayo 2013 23: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      1) ¿En qué casos específicos Kazajstán siguió siendo "tontos"?
      2) ¿Qué está haciendo Nazarbayev para expulsar a los rusos?
      3) ¿Qué "obstáculos administrativos" e "violación de derechos" oprimieron a los rusos en Kazajstán?
      4) Cuando usted dijo personalmente "¡Salgan a Rusia, el ocupante!" y bajo que circunstancias
  7. Boricello 15 Mayo 2013 19: 39 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Yo mismo vivo en Kazajstán y veo la foto no desde un lado. Nuestro querido y "amado" verdadero asiático. Intenta coquetear con todos y siempre permanece en el frío. Y si quisiera ser amigo de Rusia, no habría hecho todo lo posible para desplazar a los rusos de Kazajstán. Si antes fuimos suplantados por obstáculos administrativos e infracción de derechos (aunque no oficiales), ahora a menudo se nos dice: "Comuníquense con sus invasores rusos". Finalmente, se burlará de sí mismo nuevamente. Ahora Turquía toma el primer papel en Kazajstán. Tenemos un jodido Blyayer como asesor (¿no le recuerda a Libia?) Y lo más ofensivo es que Rusia no busca aumentar su influencia en nuestra región, y existe la posibilidad de presionar a Elbasy, pero no se usa ... Ahora canta canciones para complacer a los turcos y los escarabajos de Colorado que no necesitamos intimidarnos con la negatividad de Afganistán, pero a medida que nos presiona, comenzará a inclinarse nuevamente ...
    1. Andrew KZ 15 Mayo 2013 21: 00 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Usted, Boris, probablemente un posible idiota dijo: "Ve con tus invasores de Rusia", y ahora estás ofendido por todo el pueblo. Solo una vez dije que debería trabajar para él gratis, así que los kazajos que estaban parados junto a él no rompieron sus huevos. ¡No me renuncien por UNO! monstruo de sus amigos kazajos.
    2. Alibekulu 16 Mayo 2013 00: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Boricello
      Yo mismo vivo en Kazajstán y no veo la foto desde un lado.

      Cara a cara
      Personas para no ver
      ..
      S. A. Yesenin"Carta a la mujer»
      En L.N.Gumilev se llama "Aberración de proximidad" Esta es una percepción distorsionada de los acontecimientos. Dado que todas las consecuencias de este o aquel fenómeno aún no están completamente claras, el individuo, percibiendo el extenso flujo de información, no puede distinguir lo más importante de lo secundario en él. Por otra parte, el significado de muchos eventos está inflado con propaganda u opinión pública, que Afecta su percepción..
      Cita: Boricello
      "Sal con tus ocupantes rusos".

      Otra vez amarrar Maldita sea, como ya cansado no
      Tony follando a Blyier con nosotros asesor
      Eh ... mira esta situación desde el otro lado .. engañar Esto, por el contrario, es muy bueno que reciba un salario de nuestra gerencia ... bueno
      Me preocuparía mucho si Tony Blair le pagara dinero a nuestro gobierno ... Ah, entonces ... esto es genial matón
      canta canciones sobre el hecho de que no debemos intimidarnos con noticias negativas de Afganistán, y cómo vamos a apretar nuestros arcos una y otra vez ...
      Todo estará bien ... y no esperes ....
    3. Marek Rozny
      Marek Rozny 23 Mayo 2013 01: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Boricello
      Ahora Turquía toma el primer papel en Kazajstán.

      ¿En qué se expresa esto?
      Cita: Boricello
      Thonka, maldito Bleyer, tenemos un asesor (¿no le recuerda a Libia?)

      Tony Blair es de hecho un "asesor" de Nazarbayev. Solo que él no nos da consejos sobre política nacional o exterior. La tarea de Blair es presionar los intereses de Kazajstán en Occidente. Y Blair hizo frente a la tarea principal que le fue encomendada: la eliminación de la influencia política del oligarca fugitivo Mukhtar Ablyazov en Gran Bretaña "excelentemente". Los británicos aplastaron a Ablyazov, y no permitieron que se derribaran las raíces de esta "oposición". Como resultado, un tribunal británico declaró al fugitivo banquero multimillonario kazajo un criminal, lo condenó en ausencia, y también le quitó activos por un monto de $ 4 mil millones a favor de Kazajstán. Al mismo tiempo, un tribunal británico dijo que facilitaría el proceso de devolver el dinero robado de Kazajstán a su tierra natal en otros países europeos. ¿Blair resolvió los $ 8 millones que pagó? Definitivamente si. Rusia solo puede tomar lecciones de Kazajstán en un enfrentamiento con multimillonarios fugitivos.
      Por cierto, Gerhard Schroeder se alimenta de las manos de Moscú. No grites en pánico?

      Cita: Boricello
      Y lo más ofensivo es que Rusia no busca aumentar su influencia en nuestra región,
      ¿Y no pensaste que tus pensamientos de alguna manera no coincidían con los pensamientos de los kazajos? ¿Myrkymbay necesita "influencia rusa"? Además, con este término está claro lo que quiere decir: rusificación banal. Eso es todo lo que necesitas de la "influencia rusa". Personalmente, no necesito tal forma de "influencia". Soy kazajo, no ruso. Estoy dispuesto a hablar ruso en ruso, pero no voy a renunciar a mi idioma para complacerte. Y si no tiene suficiente de esta "influencia" (o más bien, el entorno de habla rusa), entonces es hora de que cambie su lugar de residencia. Esto es Kazajstán. Multinacional, multiconfesional, pero Kazajstán, no Rusia. Con todas las consecuencias. Y si en Rusia no vas a promover la "influencia kazaja", entonces no hay nada para nosotros que genere demagogia sobre la necesidad de "influencia rusa". En Kazajstán, hay suficientes eslavos dignos sin ti, que no pierden su origen étnico, pero que son al mismo tiempo patriotas de Kazajstán.
      La gran mayoría de los kazajos rusos se distinguen por un carácter equilibrado, la capacidad de combinar "lo ruso" y "kazajo", por lo que los kazajos los respetan. Y ni los kazajos ni los rusos kazajos necesitan ninguna escoria (ya que tales provocadores mancharán involuntariamente a nuestros rusos). Los kazajos deben ser un solo equipo capaz de resolver cualquier objetivo. Estúpidamente escoges un hoyo en nuestro bote con un gemido: "No quiero nadar contigo" ... Traslado a otro bote.
  8. Negro 15 Mayo 2013 19: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos debemos tratar de alejarnos de la lógica de la dura confrontación de las últimas décadas.
    Puedes intentarlo, por supuesto. Ni Kazajstán, ni Rusia, ni las fuerzas nombradas en Afganistán necesitan guerra y agravación. Otra cosa es si Estados Unidos lo necesita. Me parece que no cambiarán la lógica. Esta es una zona estratégicamente importante y los estadounidenses socavarán la situación tanto como sea posible (ahora no tienes que hacer casi nada: ¡Afganistán se ha convertido en una gran plantación de adormidera, mira y ríe a medida que la infección fluye hacia Rusia!).
    Sí, y el tiempo de las revoluciones laplásticas no pasó, todavía hay dónde vagar. Entonces, veamos cuánto tiempo estará Kazajstán "por encima" de la confrontación geopolítica.
  9. Mikhan 15 Mayo 2013 20: 03 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Las fronteras con Kazajstán no están cubiertas ... (se construyeron algunos puestos de avanzada hermosos ...) ni siquiera hay simples vehículos blindados de transporte de personal ... y hay minas cercanas ... (lo intentamos un poco, pero estábamos en los años 90) Y si este Ordobessia ... de Siria decidirá por nosotros. .son a través del "ex fraterno" como un cuchillo al aire libre ... Pero Nazarbayev ya es viejo ... (y Kazajstán ha estado afilando sus dientes en los territorios fronterizos desde la década de 90 ...) nos venceremos tan pronto como podamos ... (pero estoy pasando por el puesto avanzado y Mira ...)
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 22 Mayo 2013 23: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Alguna vez te has preguntado cuánto le costará a Rusia organizar la frontera con Kazajstán? Incluso los Estados Unidos no pueden darse el lujo de crear un sistema de control total en la dirección mexicana. Y Rusia ciertamente no se arriesgará tanto en la frontera terrestre más larga del mundo.

      ¿Con qué miedo decidiste que "Ordabessia de Siria" llegaría a Rusia a través del territorio de Kazajstán?

      Después de la partida de Nazarbayev, nada cambiará en Kazajstán. En su lugar vendrá "Nazarbayev-2" de su entorno político cercano. Lo más probable: Imangali Tasmagambetov, quien es un defensor inequívoco de la política de Nazarbayev. Y la gente lo apoyará en las elecciones, porque Tasmagambetov ya se ha establecido como un buen gerente y un político adecuado.

      Los kazajos no piensan en revisar las fronteras. Sí, algunas regiones de la Federación de Rusia consideran que los kazajos son históricamente propios (el cinturón de reasentamiento de kazajos del Volga a Altai), y un millón de kazajos autóctonos viven allí, cuyos antepasados ​​vivieron allí mucho antes de que aparecieran los primeros inmigrantes rusos. No te asustes, pero lo es. Pero al mismo tiempo, los kazajos están tranquilos sobre el hecho de que estas regiones ahora son parte de Rusia. Qué fronteras nos han quedado desde 1991: que se mantengan. Redefinir las fronteras modernas es una estupidez y una ocasión para una guerra que ni los rusos ni los kazajos necesitan. Tanto usted como nosotros tenemos suficiente tierra para poner las cosas en orden, por lo que no hay razón para arrastrarse a la tierra de un vecino. Los turcomanos, no, no, les recuerdan a los kazajos que una vez que parte del oeste de Kazajstán les pertenecía, este es un hecho histórico. Pero incluso los turcomanos no van a hacer ninguna demanda a los kazajos. Este es solo un tema para foros históricos, y nada más.

      Rusia no tendrá que defenderse de los kazajos. Los kazajos no van a invadir Rusia. Solo en una conciencia inflamada pueden aparecer tales pensamientos. Respuestas en internet de los kazajos que Orenburg, Omsk o Astrakhan - las tierras kazajas aparecen solo después de que un poco de garganta de Rusia comienza a gritar sobre el regreso de las tierras "rusas originales" que son parte de Kazajstán Cuando no haya tales provocadores, ni siquiera un kazajo pensará en discutir "tierras históricas".
      En una palabra, cálmate, entonces no verás a los kazajos "afilando sus dientes".
  10. VadimSt 15 Mayo 2013 21: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: MIKHAN
    Las fronteras con Kazajstán no están cubiertas .. (se han construido algunos puestos avanzados hermosos ...)

    No lo sabia. Pero, si esto es cierto, entonces es bueno, porque se han sentado las bases para el despliegue permanente de unidades, y si es necesario, solo será necesario llevar a cabo equipos de ingeniería para el área en la frontera.
    No todo lo que se hace se hace imprudentemente y mal.

    Y, con respecto a la política de Nazarbayev, el tiempo juzgará y pondrá todo en su lugar. ¡Lo principal es que Rusia no olvida su papel y lugar en el espacio postsoviético!
  11. individual 15 Mayo 2013 22: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sin buenas relaciones de vecindad con Bielorrusia en el oeste y Kazajstán en el sur, no habrá paz para Rusia. Entonces, como estos países son una zona de amortiguación con amenazas de una amenaza geopolítica territorial. Si desde el oeste las fronteras están condicionalmente cerradas, desde el sur están condicionalmente abiertas. 7512 km de frontera terrestre con Kazajstán no es realista para bloquear. La colaboración es mutuamente beneficiosa.
    Dios mismo, o Allah les ordenó unirse.