Podemos, cuando sea necesario: la constelación de satélites Rassvet de Bureau 1440

30 041 129
Podemos, cuando sea necesario: la constelación de satélites Rassvet de Bureau 1440
No existen muchas imágenes de los satélites Rassvet.


Nuestra respuesta a la máscara


Según el comunicado oficial de la Oficina 1440:



El 23 de marzo a las 20:24, tuvo lugar el primer lanzamiento en lote de 16 naves espaciales BYURO 1440. Tras alcanzar la órbita de referencia, los satélites se separaron con éxito de la coheteEl vehículo de lanzamiento quedó bajo el control del Centro de Control de Misión (Oficina 1440). A continuación, se realizarán las pruebas de los sistemas a bordo y el traslado a la órbita objetivo. El lanzamiento de los primeros satélites de la constelación objetivo marca la transición de la fase experimental a la creación de un servicio de comunicaciones. El equipo de la Oficina 1440 completó este proceso en 1000 días, el tiempo necesario para lanzar satélites experimentales y de producción a la órbita. Por delante, se esperan decenas de lanzamientos y cientos de satélites en la constelación rusa de órbita baja para un servicio de comunicaciones con cobertura global.

Comencemos a descifrar el mensaje. Bureau 1440 es una empresa tecnológica con más de 3000 empleados. Su nombre hace referencia al primer satélite artificial, que orbitó la Tierra 1440 veces. Los ingenieros de Bureau crean sistemas satelitales llave en mano: diseñan y fabrican los propios satélites, terminales de usuario, estaciones de enlace, terminales de comunicación láser e incluso sistemas de separación de vehículos de lanzamiento. En concreto, su actividad principal son los sistemas satelitales de órbita baja para la transmisión de datos de banda ancha a cualquier lugar del planeta. Incluso alguien ajeno al sector espacial reconocería esto como el equivalente ruso de Starlink de Elon Musk. Bureau 1440 se originó como una división de Megafon, pero posteriormente pasó a estar bajo el control de X Holding, una empresa bien conocida en ciertos círculos. Además de Bureau 1440, el holding también incluye Yadro (plataformas informáticas), Micran (electrónica) y varias empresas dedicadas a la seguridad de la información.






Ingenieros de la Oficina 1440 trabajando

Elon Musk lanzó su proyecto Starlink en 2015, y tres años después, los primeros prototipos de prueba fueron lanzados a la órbita cercana. La Oficina 1440 comenzó a trabajar en un equivalente nacional en 2020, y tres años más tarde, en el verano de 2023, se lanzaron al espacio los primeros satélites experimentales Rassvet-1. Los hitos clave del proyecto incluyen: el 1 de julio de 2023, tuvo lugar la primera sesión de comunicación por satélite, y el 17 de agosto, el Centro de Control de Misión en Moscú estableció contacto con un abonado en el Monte Fisht, en la Reserva Natural de Shaposhnikov, en el Cáucaso. Tras una pausa de un año, se lanzaron a órbita los satélites de la misión Rassvet-2.

La segunda serie es más grande y está equipada con sistemas de comunicación láser. A mediados de 2024, el número total de satélites de la Oficina 1440 alcanzó los seis. Durante este mismo periodo, se probó en órbita el sistema de comunicación entre satélites. Los satélites, separados por 30 km, intercambiaron 200 GB de datos a una velocidad de 10 Gbps mediante un haz láser. Casi simultáneamente, se puso a prueba el objetivo original del proyecto: la comunicación entre la estación terrestre y el satélite. Desde entonces, se sabe poco sobre el trabajo de la Oficina 1440. Se dedicaron a lidiar con las consecuencias de las sanciones, a perfeccionar los prototipos y a prepararse para la producción en serie.


Los primeros 16 satélites Rassvet estaban previstos inicialmente para su lanzamiento en 2025, pero esto no sucedió; la fecha límite se pospuso. Los comentarios de la Oficina sobre los motivos del retraso fueron escasos:

Estamos avanzando según los plazos previstos para el proyecto. Proporcionaremos información sobre las fases de despliegue de la constelación a medida que avancen, pero las fechas exactas de lanzamiento y otra información confidencial no se divulgarán.

Resulta que no había mucha necesidad de hacer más cambios: el 23 de marzo se lanzaron a órbita los mismos 16 satélites previstos para el año pasado. Ahora solo queda un pequeño paso: se lanzarán 156 satélites más en 2026, 292 en 2027 y 318 en 2028. En teoría, esto debería proporcionar cobertura de comunicaciones a todo el planeta.

Esperanza para el amanecer


Aunque la constelación Rassvet se considera similar a Starlink, los sistemas difieren significativamente. Nuestros satélites operan a mayor altitud: 800 km. La creación de Musk opera a aproximadamente 550 km, lo que plantea ciertos desafíos. Starlink se desorbita más rápido y la constelación completa requiere más satélites. Cada satélite Rassvet vuela a mayor altitud (27 000 km/h), tiene mayor autonomía y cubre un área más extensa. Sin embargo, esto conlleva una mayor latencia: entre 50 y 70 ms, frente a los 20-40 ms del sistema estadounidense. No obstante, en la gran mayoría de los casos, esto no representa un problema importante. La velocidad de transferencia de datos estimada es mucho más relevante. Starlink ofrece entre 100 y 200 Mbps, mientras que el sistema ruso proporciona 1 Gbps. Incluso existe un coste estimado para una terminal terrestre: según los precios del año pasado, rondaba los 40 000-55 000 rublos. Un precio perfectamente razonable para disfrutar del lujo de internet de banda ancha en cualquier parte del mundo. Por cierto, el terminal de Starlink cuesta aproximadamente lo mismo.


La primera sesión de comunicación a través del satélite Rassvet.

Rassvet se comunica con terminales terrestres a través de protocolos 5G NTN (Redes No Terrestres) o "5G espacial". Esto presentó ciertos desafíos para los desarrolladores. La enorme velocidad del satélite (aproximadamente 27.000 km/h) y su altitud de 800 kilómetros inevitablemente mezclaban las frecuencias de comunicación del suscriptor. Este es un típico efecto Doppler. Pero Bureau 1440 resolvió este problema optimizando los protocolos 5G y desarrollando un software único. Finalmente, escriben los desarrolladores, las pruebas lo confirmaron. "Eliminación total de la influencia del efecto Doppler en la calidad de la comunicación"..

A modo de referencia, Starlink utiliza un estándar de comunicación satélite-terminal con características similares a las de 4G. El sistema ruso es más sofisticado y permite la interacción directa con los operadores de telecomunicaciones en tierra. Alrededor de 500 estaciones base de Megafon en regiones remotas de Rusia están operativas y deberían estar conectadas a internet de banda ancha vía satélite para 2027. En un futuro lejano, los satélites rusos podrán comunicarse directamente con los teléfonos de los abonados. El sistema Starlink Direct-to-Cell, que permite que los satélites de Musk se conecten a los teléfonos de los operadores móviles mediante el protocolo 5G, ya se está probando en el extranjero.


Pruebas de terminales de comunicación láser Rassvet

Ahora bien, hablemos de la comunicación láser entre satélites. Esto no es nuevo para la Oficina 1440: los satélites de Musk, a partir de las versiones 1,5 y 2, se comunicarán entre sí mediante un haz láser desde 2023. La velocidad de esta comunicación es asombrosa. El espacio es un vacío absoluto, y el haz láser viaja un 50 % más rápido que el cable de fibra óptica más avanzado. Sin embargo, existen muchos desafíos. Los satélites se desplazan a gran velocidad por el espacio sin atmósfera, alcanzando velocidades de entre 20 000 y 30 000 km/h, y deben detectar haces láser con un diámetro de apenas unos centímetros. Las distancias pueden llegar a miles de kilómetros, y los propios satélites pueden maniobrar. Para ello, cuentan con un sistema de propulsión de plasma. Un reto enorme. Pero la Oficina 1440 lo ha logrado. Cada Rassvet está equipado con al menos dos terminales láser transceptores, que eventualmente constituirán la base de una red de transmisión de datos gigabit desarrollada en el espacio ruso.


Rassvet es un sistema típico de doble uso. El grupo proporcionará comunicaciones de alta calidad a la región ártica, una zona prometedora para Rusia, y permitirá el control remoto. drones A nivel mundial. Y esto forma parte del uso civil. No hace falta explicar las ventajas militares: cualquiera puede ver lo que Starlink ha proporcionado a los enemigos de Ucrania y en qué cantidades. Un Rassvet soberano permitirá la paridad, y con muchas menos fuerzas.

La empresa de Elon Musk se ve obligada a mantener más de 10 satélites en órbita baja. Rusia se conformaría con unos pocos cientos: la órbita es más alta y cada satélite tiene una mayor cobertura. La única tarea pendiente es garantizar la producción en masa y cumplir con el cronograma. Una vez que haya más de trescientos satélites en el espacio, podremos hablar de comunicaciones ininterrumpidas, incluso en zonas de operaciones especiales. El volumen de producción previsto es de 150 a 160 satélites al año. Es fácil calcular cuándo el Ejército ruso dispondrá de comunicaciones satelitales de primera clase y totalmente operativas. Y eso suponiendo el escenario más optimista.
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -35
    29 marzo 2026 04: 59
    Resulta que no había mucha necesidad de hacer más cambios: el 23 de marzo se lanzaron a órbita los mismos 16 satélites previstos para el año pasado. Ahora solo queda un pequeño paso: se lanzarán 156 satélites más en 2026, 292 en 2027 y 318 en 2028. En teoría, esto debería proporcionar cobertura de comunicaciones a todo el planeta.

    ¡Esta es una respuesta digna! Compañero ¡A día de hoy, hay nada menos que 22 satélites!
    El pobre Musk está inconsciente y no puede recuperar el sentido... de tanto reír...
    A mayo de 2025, el equipo de Elon Musk ha lanzado más de 2019 8417 satélites Sistemas Starlink.
    1. +17
      29 marzo 2026 05: 11
      "Un mal comienzo es un mal comienzo." Proverbio ruso. ¿O dicho?
      1. +13
        29 marzo 2026 05: 39
        Cita: "Grencer81"
        "Comenzaron los problemas de Down and Out"
        Lo más importante es haber empezado. El resto es cuestión de técnica.
        1. +22
          29 marzo 2026 07: 06
          Lo más importante es haber empezado. El resto es cuestión de técnica.

          ¿Cuántas de estas bases ya se han sentado?: miles de aviones Armata, cientos de Su-57, la Coalición, el misil Hermes, el sistema de defensa aérea y muchos más. De ahí el escepticismo.
          No, sí que lo van a lanzar, es un asunto muy importante, solo que ya no hay el mismo entusiasmo por los planes que hace diez años.
          1. +1
            29 marzo 2026 11: 45
            Cita: MBRBS
            lanzarlo Lo lanzarán, es realmente muy importante

            ¡Esto es lo más importante! bueno Y sugiero que prescindamos de los recuerdos desagradables... al menos hoy... detener hi La gente también necesita buenas noticias... y últimamente no ha habido muchas...
          2. +3
            29 marzo 2026 17: 46
            Hay fracasos, pero... nada se queda sin musgo.
        2. -1
          29 marzo 2026 11: 03
          Ya no sé qué argumentos dar a favor de este “logro”...
          Cita: Schneeberg
          Lo más importante es que ya se ha dado el primer paso.

          A principios de la década de 80, el salario mensual de un ministro en la URSS, incluyendo todos los beneficios y bonificaciones, era de poco más de 800 rublos.

          A modo de comparación, el padre de mi colega, que trabaja en Nadym, ganaba entre 1.100 y 1.200 rublos al mes...
          Cita: Schneeberg
          El resto es cuestión de técnica.

          Manturov encabeza la lista de los ministros del gobierno más ricos por tercer año consecutivo: en 2021, reportó ingresos de 740,4 millones de rublos y en 2020, 586 millones de rublos.

          Si no hay nada que admirar, ¡empecemos a celebrarlo!
          Sin duda lo lograremos para 2050, especialmente ahora que los científicos están a punto de descubrir la "eterna juventud"... Para algunos, esto les dará el derecho a "vivir mucho y felizmente", mientras que para otros, la edad de jubilación aumentará...
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            29 marzo 2026 17: 48
            ¡Rusia es un país de héroes!
        4. 0
          29 marzo 2026 13: 36
          Lo principal es que, en caso de éxito, nadie con contactos decida apropiarse del dinero, destruyéndolo todo a la vez.
      2. +2
        29 marzo 2026 08: 53
        Un proverbio es una oración completa e instructiva con una moraleja (por ejemplo, «Sin dolor no hay recompensa»), mientras que un dicho es simplemente una expresión figurada y directa, parte de una frase sin moraleja («de repente»). La principal diferencia radica en la exhaustividad del pensamiento: un proverbio enseña, un dicho adorna el discurso.
    2. +13
      29 marzo 2026 05: 12
      Primero, te molesta que no tengamos un servicio equivalente a Starlink. Ahora te molesta que no tengamos suficiente.
      Pero estoy seguro de que de lo que más orgulloso estás es de tu contribución: escribir comentarios airados y sarcásticos.
      Eres nuestro hombre de oro, siempre estás preocupado por Rusia.
      1. +22
        29 marzo 2026 05: 52
        Personalmente, me enfurece que la cúpula del partido ruso haya permitido que este asunto llegue a tal extremo que nos veamos obligados a intentar alcanzar un tren que ya está en marcha. Al fin y al cabo, el precio son las vidas de soldados rusos. Eso es lo que más me indigna.
        1. -9
          29 marzo 2026 06: 10
          Lo que me da escalofríos es que, como dice el refrán, "todo el que trabaja en el campo se cree agrónomo", y lo más importante, solo saben lo que hacen a posteriori. Y sin embargo, no saben cuántas tareas ha realizado el liderazgo ruso, por qué las priorizaron en primer lugar, qué recursos invirtieron, etcétera. Pero no, los mejores gobiernan el país desde sus sofás.
          1. +16
            29 marzo 2026 06: 27
            Al mismo tiempo, desconocemos cuántas tareas ha resuelto el liderazgo ruso, por qué razones se establecieron esas tareas en primer lugar, qué recursos se invirtieron, etc.

            Toda tarea debe tener un resultado.
            ¿Está usted satisfecho con los resultados de la solución de problemas en la economía, la capacidad de defensa, la lucha contra la corrupción, la sanidad, la demografía, etcétera, etcétera...?
            ¿O es importante para usted el proceso en sí mismo?
            No sembramos, no construimos, no aramos, estamos orgullosos de nuestra patria.
            (Una vieja canción contada de una forma nueva)
            1. -11
              29 marzo 2026 06: 40
              En general, estoy satisfecho. A diferencia de ti, recuerdo muy bien los años noventa y los dos mil, y la desesperanza que reinaba bajo el mandato de ese alcohólico Yeltsin. Y ya que preguntaste sobre la capacidad de defensa, te recordaré algo que has preferido "olvidar": el ejército que luchó en la primera guerra de Chechenia y el ejército actual, como puedes ver, son muy diferentes.
              Bueno, la canción te describe a la perfección. Para ti, el éxito de tu patria no es motivo de orgullo, sino de malicia y odio.
              1. +8
                29 marzo 2026 07: 02
                Como se puede observar, el ejército que luchó en la primera guerra de Chechenia y el ejército actual son muy diferentes.

                La primera guerra chechena duró 20 meses, del 11 de diciembre de 1994 al 31 de agosto de 1996. La segunda guerra chechena comenzó el 7 de agosto de 1999 con la invasión militar de Daguestán y se prolongó hasta la primavera del año 2000, culminando con la victoria total de Rusia y el establecimiento de la paz en el Cáucaso. La victoria fue duramente conseguida y sangrienta, ¡pero fue una victoria! Entonces, ¿qué fallaba en el ejército ruso de aquella época? ¿Y acaso la brillante victoria de la guerra 8-8-8 no fue obra del ejército ruso? Y probablemente desconozcas que la Operación Libertad Duradera (SVO) lleva cinco años en marcha y aún es difícil predecir cuándo se alcanzarán los resultados.
                En cuanto a la frase «Para ti, el éxito de la patria no es orgullo, sino malicia y odio», para mí, el trabajo de «Bureau 1440» es a la vez éxito y orgullo. Pero cerrar los ojos, los oídos y desconectar el cerebro en aras del eslogan «Todo está bien, bella marquesa…» es estupidez y traición.
                Ya viví esto una vez, entre 85 y 91, cuando mi patria, la URSS, estaba siendo destruida. Y no quiero que "pseudopatriotas" como ustedes destruyan Rusia.
                1. -18
                  29 marzo 2026 07: 20
                  Vaya, has pasado de hablar del equipamiento del ejército a las victorias. Es comprensible; los ejércitos varían en su equipamiento. Pero no fue el liderazgo ruso quien reequipó al ejército, sino otra persona. Y resulta extraño que hayas "olvidado" mencionar la recuperación de Crimea, probablemente porque, en tu opinión, se trataba de un ejército diferente con una capacidad defensiva distinta.
                  Y tu canción ciertamente no es estúpida ni traidora. Pero, de nuevo, de alguna manera no te das cuenta de que mientras "nosotros ni sembramos ni aramos", nuestro país exporta grano, mientras que cuando tú "sembrabas y arabas", nuestro país importaba ese mismo grano, incluso de Estados Unidos.
                  Ya viví esto una vez, entre 85 y 91, cuando mi patria, la URSS, estaba siendo destruida. Y no quiero que "pseudopatriotas" como ustedes destruyan Rusia.

                  Sí, y por eso la gente como tú, "no pseudopatriotas", intenta convencer a todo el mundo en cada oportunidad de que el gobierno es malo y que hay que cambiarlo ya mismo, o de lo contrario, Dios no lo quiera, derrotarán a Ucrania.
                  1. -6
                    29 marzo 2026 14: 58
                    ¡Ahahahaha! ¡Cobarde, cómo te vencieron esos demagogos felinos! ¡Y te dieron tantos votos negativos!
                    Oh, técnicamente pasaste de equipar al ejército a las victorias.
                    Y acumularon tantos datos que es imposible ordenarlos. Primero escribieron un montón de tonterías, luego un par de cosas acertadas para la patria, y ya está. Especialistas provocadores. Lo están ahogando todo.
                    ¡Todos inclinen la cabeza y giman!
                2. Loh
                  +7
                  29 marzo 2026 11: 07
                  Ya viví algo similar entre 85 y 91, cuando mi patria, la URSS, estaba siendo destruida. Y no quiero que "pseudopatriotas" como ustedes destruyan Rusia.
                  ¿Podrías decirme quién votó a favor de la independencia de la RSFSR en el Congreso de Diputados del Pueblo, y de quién? ¿Eh? ¿Y quién recogió firmas en instituciones gubernamentales, empresas, etc., en apoyo de Yeltsin? Bueno, entonces échate la culpa del colapso del país.
              2. +16
                29 marzo 2026 07: 15
                Cita: Cobarde
                Recuerdo los años 90 y 2000 y la desesperanza bajo el régimen alcohólico de Yeltsin.

                Al menos cambien su metodología. Llevan veinticinco años repitiendo lo mismo. En resumen: ¡nuestro mayor logro es que hoy estamos mejor que en los años noventa! Parece que no tenemos otros logros.

                Las cosas estarían mejor hoy, en cualquier caso. Bajo cualquier circunstancia, con cualquier líder (e incluso si Yeltsin hubiera permanecido en el cargo). ¿Por qué comparar tus logros con el nivel más bajo? ¿Acaso ya no valen nada?
                1. -20
                  29 marzo 2026 07: 39
                  Hoy habría sido mejor en cualquier caso. Bajo cualquier circunstancia y con cualquier líder (e incluso si Yeltsin hubiera permanecido en el cargo).

                  Por supuesto que sería mejor, la propia gente se organizaría y mejoraría las cosas, a pesar de lo que nos quieras decir.
                  Siempre me pregunto cómo logras ignorar que el país empezó a cambiar precisamente con la llegada de Putin. ¿O es que tu odio hacia Rusia te ciega ante ello, obligándote a inventar cuentos de hadas sobre "el gran y poderoso Despite"?
                  1. +21
                    29 marzo 2026 08: 31
                    Quisiera recordarles que el país no empezó a salir de su letargo bajo el mandato de Putin. El derribo del avión de Primakov sobre el Atlántico fue un acontecimiento significativo. Fue entonces cuando nos dimos cuenta de que seguíamos vivos. Y fue Primakov quien nos sacó de las secuelas de la cesación de pagos. Y fue él quien comenzó a liberarse gradualmente de la subordinación occidental y a oprimir a los todopoderosos oligarcas. Nos dio, al menos, algo de esperanza para el futuro.

                    Cuando dicen que no había alternativa a Putin, mienten. Sí la había: Yevgeny Maksimovich Primakov. Y creo que habría sido un líder mucho mejor. El pueblo respetaba profundamente a Primakov; si lo hubiera querido, habría llegado a ser presidente, sin duda alguna. El porqué no lo hizo es otro tema, pero los hechos son los hechos. Así que...
                    1. 0
                      29 marzo 2026 13: 43
                      Primakov no estaba solo; también estaban Mamlyukov, Gerashchenko y Luzhkov.

                      Y sigo preguntándome: ¿quizás Sergei Ivanov también fue un buen ministro? Al fin y al cabo, todas las novedades del ejército se introdujeron durante su mandato.
                      1. 0
                        Abril 5 2026 14: 14
                        Luzhkova cree que su padrastro es peor que Putin.
                        Con Yeltsin y Luzhkov como telón de fondo. Era un velechena, pero este "velechena" no se habría opuesto a todos por el bien de la República Popular de Donetsk y Luzhkov.
                    2. +1
                      25 julio 2026 19: 07
                      Para impedir que Primakov llegara al poder, Yeltsin eligió deliberadamente a Putin e incluso llegó a un acuerdo con él: Yeltsin le entregaría el poder a Putin a cambio de que este le garantizara la seguridad a él y a su familia. En aquel momento, Putin parecía prooccidental, pero solo después de llegar al poder todos se dieron cuenta de que él también era un patriota.
                  2. +23
                    29 marzo 2026 08: 37
                    Cita: Cobarde
                    ¿Cómo es posible que no te des cuenta de cómo el país ha empezado a cambiar? Fue precisamente con la llegada de Putiny?

                    Muchos otros países han progresado mucho más que Rusia en el último cuarto de siglo. ¡Y Putin no estaba allí! Por lo tanto, el crecimiento del PIB no depende enteramente de él. Si observamos el crecimiento del PIB de Rusia en los últimos 25 años, es bastante promedio; estamos en la mitad de la clasificación mundial. Nada particularmente destacable. Entonces, ¿cuál es el logro? ¿Solo que es mejor que en la década de 90? ¡E incluso eso, diría yo!

                    Muchas fábricas soviéticas seguían en funcionamiento por aquel entonces. La mayoría desapareció recién en la década de 2000. En aquel momento, las importaciones no eran tan frecuentes. La ropa y el calzado importados no eran tan comunes. La mayoría de los aviones, automóviles y tractores se fabricaban en el país. Las máquinas herramienta, las herramientas y los equipos también eran predominantemente nacionales. El cambio hacia las importaciones totales comenzó en la década de 2000. Fue entonces cuando Medvedev declaró que les compraríamos todo lo que necesitáramos.

                    Si en la década de 2000 hubiéramos invertido esas enormes cantidades de dinero provenientes del petróleo y el gas en nuestra propia producción (en lugar de exportarlas), no nos veríamos obligados a implementar una sustitución acelerada de importaciones. Hoy estaríamos en una situación fundamentalmente diferente y mucho mejor.
                  3. 0
                    29 marzo 2026 17: 03
                    Y aquí estamos, en constante desafío, casi como ahora. La gente ya está dando todo de sí, nuestra gente es lo que necesitan, y nuestro gobierno es una porquería.
                2. 0
                  29 marzo 2026 11: 15
                  Entonces, ¿deberíamos compararlo con Zimbabue? ¿En qué sentido Zimbabue es peor que Rusia? ¿Por qué la vida allí es cien veces peor? Hay muchísima gente, pero ¿qué sentido tiene? Cualquier país puede ser destruido, las élites pueden desorganizarse y te quedarás sin nada. Los ejemplos de las revoluciones en Ucrania lo demuestran; cada ciudad allí es una democracia de la era soviética de los años noventa. A lo que me refiero es que lo que se dice es cierto: todo se fabrica y se construye en Rusia. Hay muchos robos, pero estamos construyendo, después de todo, la cuarta economía más grande del mundo, aunque esté inflada por los recursos.
              3. 0
                29 marzo 2026 07: 27
                ¡Gracias por tu comentario tan acertado!
              4. +7
                29 marzo 2026 07: 36
                Cita: Cobarde
                Recuerdo muy bien los años 90 y 2000 y la desesperanza que reinaba bajo el régimen alcohólico de Yeltsin.

                Sí, sí, recuerdo perfectamente la desesperanza de aquellos tiempos bajo el reinado de Nicolás II: ¡imagínense! ¡Prácticamente todo el transporte público era tirado por caballos! (Yo trabajaba de cochero en la oficina de correos por aquel entonces). ¿Y ahora, con Putin? ¡Ahora hay coches extranjeros excelentes, rápidos y preciosos por todas partes, además de los Gazelle nacionales! ¡Y ni rastro de estiércol de caballo en las calles! (Hay un montón de excremento de perro, la verdad, pero para ser justos).
                1. -14
                  29 marzo 2026 07: 55
                  ¡Qué analogía tan acertada! No tienes ni idea de lo mal que estás. Tras la desesperación de Nicolás II y el Gobierno Provisional, llegaron los bolcheviques y reconstruyeron el país. Y ahora, después de Gorbachov y Yeltsin, ha llegado Putin y está reconstruyendo el país con bastante éxito.
                  Gracias por el consejo.
                  1. +14
                    29 marzo 2026 08: 28
                    Cobarde ¿Qué demonios estoy haciendo? Recuerdo perfectamente que llegaron los bolcheviques, reconstruyeron el país, y ahora Putin y compañía se lo están comiendo con bastante éxito (para su propio beneficio) :)
                    En serio, me asombra todo lo que construyeron los bolcheviques en tan solo 50 años de paz. Se crearon industrias enteras desde cero, por ejemplo, la espacial, la nuclear, la hidroeléctrica, la electrónica, la fabricación de aviones... Antes, nadie le prestaba atención a esto, no lo valoraban, por decirlo de alguna manera.
                2. Loh
                  -8
                  29 marzo 2026 11: 27
                  Sí, sí, y recuerdo muy bien la desesperanza que existía bajo el reinado de Nicolás II: ¡imagínense! ¡Prácticamente todo el transporte urbano era tirado por caballos! (Yo trabajaba como cochero en la oficina de correos en aquel entonces).
                  El sarcasmo estúpido está completamente fuera de lugar.
                  1. 0
                    29 marzo 2026 17: 07
                    Estoy particularmente complacido con la composición de los guardianes y testigos de la secta del gran ajedrecista de hoy: Cobarde y Tonto. wassat Chicos, ¿son Holly o algo así?
              5. +6
                29 marzo 2026 09: 39
                Pero con Putin, el país rebosa esperanza. Tuvo muchísima suerte con los precios del petróleo en aquella época, así que tenía dinero de sobra para impresionar a gente como tú. Por cierto, yo también recuerdo muy bien aquellos tiempos. Vivíamos bien.
                1. 0
                  29 marzo 2026 15: 08
                  Cobarde (Sergey)
                  A diferencia de ti, yo recuerdo muy bien los años 90.

                  Toby Dammit(¡Maldita sea, Toby!)
                  Por cierto, yo también recuerdo muy bien aquellos tiempos. Vivíamos con normalidad.
                  Toby, ¿a qué te dedicabas?
              6. +2
                29 marzo 2026 15: 01
                Cita: Cobarde
                A diferencia de ti, yo recuerdo muy bien los años 90 y 2000, y esa desesperanza.

                Les revelaré la fórmula del éxito con el PIB. En la década de 1990, la proporción de los ingresos del petróleo y el gas en el presupuesto era inferior al 7-18%. Los precios mundiales del petróleo se mantuvieron entre 10 y 20 dólares por barril.
                2000–2010: La participación aumentó al 30–40%. En 2005, rondaba el 42%.
                2011–2014: 50% de los ingresos totales.
              7. SAG
                +2
                30 marzo 2026 22: 50
                Estimado señor, recuerde: ¡enseñar a los tontos es una pésima idea! No arroje perlas a los cerdos. Nadie lo apreciará ni entenderá nada. VO hace tiempo que descubrió cómo ganarse grandes estrellas: culpar al gobierno de todos los problemas (¡no a usted mismo, en realidad!) y gritar ante cualquier logro: «¡NO ES SUFICIENTE! ¡Deberíamos haberlo hecho ayer!». ¡Y el costo de cualquier problema no debería preocuparle! ¡Usted no es quien lo paga! ¡Y ahora tenemos la cobertura universal de nuestros heridos y muertos! ¡Cualquiera que se atreva a discutir con usted puede ser tachado de enemigo despiadado del pueblo! hi
                P.D.: ¡El patriotismo es el último refugio de los sinvergüenzas!
                1. +1
                  Abril 5 2026 14: 21
                  Es doloroso admitirlo, pero tienes razón.
                  Por regla general: los sinvergüenzas son buenos demagogos, y es aconsejable exterminar a los demagogos. Son la desgracia del pueblo.





                  Zhr
            2. -12
              29 marzo 2026 07: 46
              Cita: Amateur
              ¿Está usted satisfecho con los resultados de la solución de problemas en la economía, la capacidad de defensa y la lucha contra la corrupción?


              "Todo se sabe por comparación..."
              ¿Qué tal si comparamos cómo se tomaron las decisiones durante la época de Yeltsin?

              «Quien pueda, que lo haga mejor…» Me pregunto quién. ¿Khodorkovsky? ¿Los herederos de Navalny? ¿O Yavlinsky? ¿Hay otros candidatos más dignos?

              «Cuando no hay peces, hasta un cangrejo es un pez». Bueno, no hay ningún nuevo «Stalin» en el horizonte, por mucho que lo intentes. Pero ¿quizás tú sí lo veas? Un «partido de un nuevo tipo», o al menos de una nueva clase... riendo
              1. +10
                29 marzo 2026 08: 15
                Me pregunto quiénes serán. ¿Khodorkovsky? ¿Los herederos de Navalny? ¿O Yavlinsky?

                ¿No es sorprendente que, aparte de estos enemigos y traidores tan conocidos, no se mencionen nombres nuevos? ¿Que no haya ningún Minin, Pozharsky o Kulibin en Rusia hoy en día? No lo creo. Sin duda los hay. Pero... ¿Podría decirme el nombre de un empresario exitoso del sector manufacturero (no financiero ni privatizador) que concibió y desarrolló su propia empresa y fue nombrado ministro en su sector?
                Eso es todo
                1. -13
                  29 marzo 2026 08: 29
                  Cita: Amateur
                  ¿Podría decirme el nombre de un empresario exitoso del sector manufacturero (que no sea financiero ni privatizador), que inventó y desarrolló su propio negocio y que fue nombrado Ministro en la industria correspondiente?


                  Bueno, puesto que fue nombrado ministro, significa que nuestro gobierno, tres veces vilipendiado, se fijó en él y le dio la oportunidad de usar sus talentos en beneficio de la Patria, ¿verdad?
                  ¿Debemos reprender a las autoridades por esto, o no?
                  Me pregunto si este tipo de persona podría haber progresado con Yeltsin, ¿qué opinas?
                  1. +12
                    29 marzo 2026 09: 11
                    Cita: Illanatol
                    Me pregunto si este tipo podría se pondrá en marcha bajo el mandato de Yeltsin, ¿qué opinas?

                    Bajo el mandato de Yeltsin, el gobierno de Kinder Sorpresa fue reemplazado por un gobierno de izquierda procomunista liderado por Primakov, Maslyukov y Gerashchenko. Este gobierno sacó al país de la crisis económica en la que lo habían sumido los liberales. En agradecimiento, Yeltsin lo destituyó en mayo de 1999 debido a desacuerdos políticos. ¿Crees que un gobierno así podría haber surgido con Putin? ¡Lo dudo!
                    1. -6
                      29 marzo 2026 12: 44
                      Bajo el mandato de Yeltsin... a pesar de la ignorancia de Yeltsin, para ser precisos. Este gobierno fue posible gracias a la firme postura del Partido Comunista de la Federación Rusa, que rechazó tres veces la candidatura de Chernomyrdin, en la que Yeltsin insistió. Permítanme recordarles que el propio Maslyukov era miembro del Partido Comunista. Y sí, el gobierno fue reemplazado... y al frente del nuevo llegó... redoble de tambores, por favor... nada menos que Vladimir Vladimirovich Putin, entonces poco conocido. Y el gobierno de Putin, en la medida de lo posible, continuó el rumbo del gobierno anterior. Aunque lentamente, y no siempre de forma constante, el país comenzó a recuperarse del abismo económico. El PIB y el presupuesto federal comenzaron a crecer, y las cosas en el ejército comenzaron a mejorar. Se puede criticar a nuestras Fuerzas Armadas actuales (a veces con razón), pero comparadas con las que tenían en los años 90, la diferencia es abismal.
          2. +10
            29 marzo 2026 10: 15
            Lo que me da escalofríos es que, como dice el refrán, "todo el que trabaja en el campo se cree agrónomo", y lo más importante, solo saben lo que hacen a posteriori. Y sin embargo, no saben cuántas tareas ha realizado el liderazgo ruso, por qué las priorizaron en primer lugar, qué recursos invirtieron, etcétera. Pero no, los mejores gobiernan el país desde sus sofás.


            Los objetivos que perseguía la dirección quedan patentes en las causas penales interpuestas contra varios de los subsecretarios del exministro de Defensa y el jefe de comunicaciones. Como consecuencia de estos problemas, las fuerzas armadas quedaron desprevenidas para la guerra.
        2. -9
          29 marzo 2026 06: 32
          Ya he leído textos como este antes... Y a finales de los 80...
          Mapaches como tú destruyeron la URSS. ¿Acaso la vida mejoró gracias a ello?
          Así que, querida, es mejor ir a la fábrica. Piensa menos y trabaja más.
          1. +9
            29 marzo 2026 09: 12
            Cita: ism_ek
            Piensa menos y trabaja más.

            ¡Qué lema tan maravilloso! Lo ideal es no pensar en absoluto; es asunto tuyo.
            Y ante nosotros todo florece,
            Detrás de nosotros, todo está en llamas.
            No hay necesidad de pensar, él está con nosotros,
            ¡Quién decidirá todo por nosotros!
            Vs Vysotsky
          2. +1
            29 marzo 2026 12: 35
            Bueno, el verdadero mapache aquí es usted, mi estimado señor... Y para su información, trabajo en una fábrica, y además de defensa. Llevo diez años haciéndolo. Y usted está completamente equivocado... Y pensar no es su fuerte, cálmese ya.
        3. +2
          29 marzo 2026 12: 04
          Cita de: FoBoss_VM
          Rusia ha llevado este asunto a tal punto que se ve obligada a alcanzar el tren que ya ha partido.

          Alguien dijo que lo compraríamos todo. ¿Te acuerdas de quién?
          1. +2
            29 marzo 2026 12: 30
            Esto lo dijo Yegorka con un apellido diferente.
          2. +2
            29 marzo 2026 12: 36
            Sí, claro que lo recuerdo... Pero eso no facilita las cosas a nuestra gente en el frente. Necesitamos comunicaciones satelitales estables, generalizadas y accesibles, como necesitamos el aire, e incluso ayer.
      2. +8
        29 marzo 2026 06: 37
        Cita: Cobarde
        Primero, te molesta que no tengamos un servicio equivalente a Starlink. Ahora te molesta que no tengamos suficiente.

        Siempre he odiado la ostentación y la fanfarronería... Cuando el primer hombre de la URSS, Yuri Gagarin, viajó al espacio, me sentí inmensamente orgulloso de nuestro país y de nuestros científicos. Pero presumir de algo que aún no existe es simplemente mentir... "Primero hazlo, luego habla". Sí, me da escalofrío ver cómo una gran potencia espacial se encuentra al margen del desarrollo espacial: no podemos realizar reconocimientos espaciales para determinar la ubicación del enemigo...
        En cuanto a mi contribución, es relativamente modesta: además de mi servicio en las Fuerzas Armadas de la URSS, instalé varios cientos de líneas eléctricas aéreas para diversos fines... Nunca me he beneficiado del trabajo ajeno...
        hi
        1. -11
          29 marzo 2026 06: 54
          Me pregunto en qué tipo de estado de hibernación te encontrabas durante los años de Gorbachov y Yeltsin que no recuerdas cómo sectores enteros de nuestro país fueron destruidos deliberadamente.
          Primero actúa, luego habla.

          La gente lo hizo, quizás mucho después, pero lo hicieron y lo siguen haciendo. Y tú aquí, hablando y criticando el fruto del trabajo ajeno.
          En cuanto a mi contribución, es relativamente modesta: aparte del servicio en las Fuerzas Armadas de la URSS, la instalación de varios cientos de líneas eléctricas aéreas para diversos fines.

          ¡Ay, cómo me encanta cuando empiezan a "miderse el pene"! Lo único que suelen ocultar es que no empezaron desde cero, sino que llegaron a un proyecto "terminado". Una vez que todas las aprobaciones están en orden, todo está organizado, el personal seleccionado y los materiales asignados, entonces tu modesta contribución queda saldada.
          1. +5
            29 marzo 2026 07: 03
            Cita: Cobarde
            Me pregunto en qué tipo de animación suspendida te encontrabas durante el reinado de Gorbachov y Yeltsin,

            Al principio, intentó sobrevivir con toda su familia en una ciudad militar, luego se dedicó a la instalación de esos cientos de kilómetros de líneas eléctricas aéreas...
            En cuanto a contribuciones modestas como la mía, ya se ha demostrado en más de una ocasión cómo ciertos trabajadores salvan vidas en situaciones de emergencia y que no es necesario estar al borde de una cascada para hacerlo...
          2. +5
            29 marzo 2026 12: 17
            Cita: Cobarde
            Durante el mandato de Gorbachov y Yeltsin... industrias enteras de nuestro país fueron destruidas deliberadamente.

            Tenemos aquí una temática espacial, ¿creo? INFORMANDO:
            Bajo Yeltsin:
            --- El misil balístico intercontinental de combustible sólido "Topol" fue aceptado en servicio, una variante del cual, el misil balístico intercontinental "Yars", es la base de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en la actualidad.
            --- El primer módulo de la futura ISS, el ruso Zarya, ha sido lanzado. Rusia vuelve a tomar la delantera (aunque con dinero estadounidense:)))
            --- El motor RD-180 fue desarrollado y puesto en producción, y comenzamos a venderlo en los EE. UU., ¡algo de lo que estuvimos muy orgullosos durante mucho tiempo! --
            --- El complejo espacial Sea Launch, con el cohete Zenit (ruso-ucraniano), entró en funcionamiento, lo que nos permitió mantener nuestra experiencia en la producción del motor RD-170, una variante del cual, el RD-171MV, pronto volará al espacio a bordo del nuevo cohete Soyuz-5.

            Y ustedes siguen diciéndonos "bajo Putin, bajo Putin...". riendo
            Escribí esto para recalcar la importancia de no exagerar el papel de ciertas personas en la historia rusa moderna. Especialmente no el de alguien como nuestro presidente (bueno, no es Stalin, ¡estarán de acuerdo!).
        2. -4
          29 marzo 2026 07: 26
          y presumir de algo que aún no existe es simplemente una mentira...

          ¿Cómo se sabe qué es y qué no es?
          El inicio de los lanzamientos masivos de satélites estuvo precedido por pruebas y desarrollos que arrojaron ciertos resultados, lo que permitió que el proceso comenzara.
          Juzgue desde su propia perspectiva: la del instalador de líneas eléctricas.
          Sí, me da escalofrío pensar cómo una gran potencia espacial ha terminado al margen del desarrollo espacial.

          Pero, por alguna razón, las opiniones sobre este tema, tanto las tuyas como las de la otra parte, resultan ser prácticamente las mismas en su contenido.
        3. -1
          29 marzo 2026 15: 41
          yuriy55(Sibiryak)
          Sí, me da escalofrío pensar cómo una gran potencia espacial se ha encontrado al margen del desarrollo espacial: no podemos realizar reconocimientos espaciales para determinar dónde está el enemigo...
          tal vez esto te fue sugerido, sobre los patios traseros Me has estado nublando la mente con la cantidad de lanzamientos y los hermosos videos y fotos, ¿y estás desquitando tu desánimo con todos los demás?
          sobre esas imposibilidadesLos acontecimientos que describes tuvieron lugar en los primeros años del tercer milenio.
          La situación cambió hace mucho tiempo.
      3. SSR
        -4
        29 marzo 2026 10: 25
        Cita: Cobarde
        Primero, te molesta que no tengamos un servicio equivalente a Starlink. Ahora te molesta que no tengamos suficiente.

        Para algunos, esta es una forma de desahogar su "bilis senil": se quejan, protestan, critican a todo el mundo, recuerdan que con Stalin esto no habría pasado))) y al mismo tiempo guardan silencio discretamente sobre el hecho de que con Stalin no habrían tenido ese tipo de "alarde".)))
        1. +2
          29 marzo 2026 14: 38
          Cita: SSR
          Para algunas personas, esta es una forma de desahogar su "bilis senil".

          ¿Crees que no te volverás así al envejecer? En vano...
          1. SSR
            +2
            29 marzo 2026 18: 45
            Cita: mann
            Cita: SSR
            Para algunas personas, esta es una forma de desahogar su "bilis senil".

            ¿Crees que no te volverás así al envejecer? En vano...

            😁 Afortunadamente, hay excepciones.)))
            1. +1
              29 marzo 2026 22: 34
              Cita: SSR
              😁 Afortunadamente, hay excepciones.)))

              Por supuesto que ocurren, pero rara vez... y para nuestra generación, que vivió la mitad de su vida bajo el socialismo, es especialmente difícil asimilar la realidad actual... han pasado demasiadas cosas, antes impensables...
              La vida se dividió cruelmente en un antes y un después... Diferentes morales, diferentes valores y... diferentes guerras...
              Ustedes, los jóvenes, no lo entenderán...
              "Y ni la iglesia, ni la taberna, nada es sagrado,
              No, chicos, no es así, no es así, chicos."
      4. +2
        29 marzo 2026 11: 55
        Chicos, hagamos una tregua hoy... de lo contrario, malas noticias, discutiremos; buenas noticias, volveremos a discutir. solicita
        1. 0
          29 marzo 2026 12: 42
          Cita: mann
          malas noticias, discutimos, buenas noticias, volvemos a discutir

          Aquí bromeamos más que discutimos. Casi todos somos patriotas. :)
          1. 0
            29 marzo 2026 14: 32
            Cita: MBRBS
            Cita: mann
            malas noticias, discutimos, buenas noticias, volvemos a discutir

            Aquí bromeamos más que discutimos. Casi todos somos patriotas. :)

            Bueno, depende de la persona. Veo que el siberiano y el cobarde están a punto de enzarzarse en un combate cuerpo a cuerpo. sonreír
    3. +5
      29 marzo 2026 06: 45
      ¿Era una competición?
      Y, dicho sea de paso, si se tiene en cuenta la diferencia de financiación, entonces empezaron a hacerlo todo muy rápidamente.
    4. BAI
      -4
      29 marzo 2026 09: 24
      8417 satélites del sistema Starlink.



      Y si colocas satélites en órbita geoestacionaria, solo necesitarás 3 de ellos.
      1. +2
        29 marzo 2026 11: 03
        El retraso será enorme y estos satélites no serán aptos para fines militares.
    5. +3
      29 marzo 2026 11: 19
      Cita: yuriy55
      ¡¡¡Esa sí que es una respuesta digna!!! ¡¡¡A día de hoy, hay hasta 22 satélites!!!
      El pobre Musk está inconsciente y no puede recuperar el sentido... de tanto reír...

      ¿Qué esperaban? ¿Que nuestros muchachos superaran a Musk tan rápidamente? ¿Cuántos años lleva él en esto y cuántos los nuestros? Celebremos a nuestros muchachos. amor ...y para nosotros también. El día empezó de maravilla, la mañana me animó y me alegró especialmente ver los rostros jóvenes en las fotos. bueno hi
    6. +7
      29 marzo 2026 11: 21
      Si no recuerdo mal, el presupuesto para lanzar 292 satélites Dawn es de 5 millones de dólares, frente a los 10000 millones de dólares que cuestan los 10 satélites Starlink de Musk.
    7. +2
      29 marzo 2026 17: 36
      Más vale tarde que nunca... Todo empieza poco a poco.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. -1
      30 marzo 2026 01: 02
      [cita] [/ cita]
      El sistema ruso apunta a Rusia y sus aliados, mientras que el sistema de Musk apunta al mundo entero. Un par de cientos de satélites serían suficientes para la constelación rusa. Sin embargo, Musk tiene que mantener hasta 1000 satélites para el funcionamiento estable del sistema, y ​​también necesita despachar la misma cantidad de satélites retirados y usados. Si bien Rusia podría conformarse con unas pocas unidades, Musk necesita docenas. Pero el precio ruso será más alto para los usuarios, y las terminales son más pesadas, por ahora. Hay que hacer algo. De lo contrario, los soldados en primera línea estarán en apuros sin comunicaciones... Tan pronto como las empresas privadas entraron en escena, las cosas avanzaron rápidamente, pero mientras las empresas estatales estuvieron a cargo, hubo malversación de fondos.
    10. +1
      30 marzo 2026 16: 02
      ¿Cuántos de esos satélites lanzados están ya en órbita? Ni siquiera 1440 satélites necesitan tantos. Vuelan a 800 km y tienen mayor cobertura. Cálmate y aprende a disfrutar de las buenas noticias en lugar de buscar excusas, sobre todo exageradas, para ser sarcástico.
  2. +5
    29 marzo 2026 05: 10
    Los chicos de la foto tienen barba.
    ¿Para qué necesitas gorros médicos si contaminas a tus compañeros con tu barba?
    Si queréis ser profesionales, sed profesionales.
    1. -7
      29 marzo 2026 05: 41
      ¿Para qué necesitas gorros médicos si contaminas a tus compañeros con tu barba?
      A diferencia de tu cabeza, tu barba no pierde pelo. Yo mismo tengo barba y sé de lo que hablo. guiño
      1. +8
        29 marzo 2026 06: 53
        Trabajo en la industria alimentaria, así que tengo que usar protectores para la barba o afeitarme. Me pregunto qué tiene de especial la barba para que no se me caiga el pelo. Se me cae en todas partes menos aquí.
      2. +7
        29 marzo 2026 07: 09
        A diferencia del cabello de la cabeza, el pelo de la barba no se cae.

        ¡Sí, solo fideos y pasta!
    2. -2
      29 marzo 2026 06: 19
      Los chicos de la foto tienen barba.

      En la foto, los chicos tienen cabezas ante todo, y las cabezas tienen cerebro.
      Bueno, cuando no hay nada que decir al respecto, comienzan las conversaciones sobre la apariencia, pero estas conversaciones pueden llegar al punto de la estabilidad moral.
      1. +4
        29 marzo 2026 11: 05
        Cita: Amateur
        Bueno, cuando no hay nada que decir al respecto.


        Directo al grano. He releído este folleto publicitario tres veces y me deja con más preguntas que respuestas.
        1. ¿Sobre qué plataforma electrónica se construyeron estos primeros 16 satélites? No hay datos directos y abiertos (y eso es un síntoma). Claramente, el autor no quería confundir a la gente con términos como "plataforma electrónica resistente a la radiación, procesadores, FPGA, placas de circuitos integrados, Xilinx Virtex o RAD750, DDR4/DDR5, ADC/DAC". ¿Para qué complicarse? Es más fácil mencionar simplemente "nuestra propia plataforma" y olvidarse del tema.
        Pero recordemos. La Oficina 1440 inició su desarrollo activo entre 2020 y 2021. Desde 2022, se han impuesto estrictas restricciones a la exportación de componentes electrónicos modernos a Rusia, incluidos aquellos cruciales para las comunicaciones por satélite (FPGA Xilinx, procesadores y chips de alta frecuencia). Por lo tanto, es lógico concluir que los primeros 16 satélites podrían haberse fabricado utilizando existencias antiguas previas a las sanciones o mediante importaciones paralelas y circuitos no oficiales. Al fin y al cabo, los componentes electrónicos son de fabricación nacional (circuitos y software), pero el hardware es importado. ¿Garantiza esto la producción en serie ininterrumpida de los satélites? Es una incógnita.
        Por cierto, ¿los fabricantes nacionales ya dominan la tecnología de proceso de 28 nm para implementar los 10 Gbps declarados por "Bureau 1440"?
        2. Para lanzar un satélite, se necesita un vehículo de lanzamiento. Ni la Oficina ni la empresa matriz tienen sus propios cohetes, a diferencia de SpaceX. Tienen que someterse a RK. ¿Y qué puede proporcionar RK? Solo puede proporcionar el S-2. ¡Del cual hubo la asombrosa cantidad de 13 lanzamientos el año pasado! ¡En un año! ¡De todo tipo! ¡De todo tipo! Incluidos los militares. Con su generosidad, RK puede, en el mejor de los casos, asignar a la Oficina como máximo 3 o 4 lanzamientos por año, ya que nadie cancelará otros programas, y el Ministerio de Defensa no compartirá el A5 con alguna empresa privada. Dado un peso de satélite de 300-370 kg, un grupo de 16 satélites y la carga útil conocida del S-2, ¿cuántos años tomará lanzar incluso el primer lote anunciado?
        3. El lanzamiento de 156 satélites en 2026 (nueve meses después de la fecha de publicación) requerirá la producción de más de 17 satélites al mes. Rusia nunca ha producido satélites de comunicaciones en masa a tal ritmo. En comparación, la constelación de satélites GLONASS soviética/rusa tardó años en desplegarse.
        4. Dinero. Todo lo mencionado en el artículo requiere enormes cantidades de dinero. Ninguna sociedad holding podría manejarlo. No se trata de mil millones de dólares. Tendrán que recurrir al presupuesto. ¿Una empresa privada?
        5. Y finalmente, ¡lo logramos! con la comunicación láser. Está operativa desde 2023 en más de 9000 satélites de SpaceX. El artículo presenta la operación a escala industrial de larga duración de Starlink como un logro. Además, Starlink utiliza comunicación láser en cuatro direcciones, creando una red completamente funcional en el espacio. Rassvet menciona "al menos dos terminales", pero esto se refiere únicamente a la comunicación lineal, no a una red completa.
        1. +1
          29 marzo 2026 16: 53
          Inteligencia (Maxim, el oficial de inteligencia)
          Rusia nunca había visto una producción en serie de satélites de comunicaciones a tal ritmo.
          ahora - hay Llevan hablando de esto casi dos años: "Para finales de 2025 lo pondremos en directo, lo pondremos en directo".
          ¡¡¡El año pasado hubo hasta 13 lanzamientos!!!
          entonces que
          Gracias a la generosidad de su RK, en el caso más favorable, la Oficina puede asignar como máximo 3 o 4 lanzamientos por año.
          entonces se declara el número de satélites - ¿Es necesario levantar el techo del taller y fotografiarlo todo?¿Para demostrar algo?
          Y "¡Sí, funcionó!" con comunicación láser. Está operativa desde 2023 en más de 9000 satélites de SpaceX.
          Bueno, ¿y qué opinas de la ISS? antes de eso Se realizó el contacto y el acoplamiento automático. en la sombraNo son los únicos que son así de geniales. Sobre todo desde que los alemanes les dieron comunicaciones láser.
          1. +4
            29 marzo 2026 19: 50
            Cita: Disant
            entonces que

            Está bien. Sigue así. Con el mismo espíritu.
            Cita: Disant
            Ya se ha anunciado el número de satélites; ¿de verdad es necesario levantar el techo del taller y fotografiarlo todo para demostrar algo?

            ¿Por qué? Simplemente necesitas saber pensar. Y multiplicar números por números. Al menos en una columna.
  3. +2
    29 marzo 2026 05: 14
    Cita: Feodor13
    Los chicos de la foto tienen barba.
    ¿Para qué necesitas gorros médicos si contaminas a tus compañeros con tu barba?
    Si queréis ser profesionales, sed profesionales.

    am Recorrí las redes sociales y llegué a los lugares donde viven sus familias y los propios ingenieros... servicio de seguridad... ¿han perdido completamente la cabeza?... ¿Quieren un nuevo sabotaje contra ellos?
    ¡Increíble descuido!
    1. 0
      29 marzo 2026 08: 49
      Misma lechuga Pues bien, Bakanov también debería llevar un pasamontañas. Y todas las fotos de trabajadores de la industria de defensa reunidos con sus superiores deben ser borradas de internet, o al menos sus rostros deben ser censurados. riendo
  4. +3
    29 marzo 2026 05: 34
    Lo único que queda por hacer es asegurar la producción en masa.

    Esto es lo más importante y lo más difícil. En Rusia siempre han podido "herrar una pulga", pero no han logrado establecer una producción en masa de herraduras.
    Pero la Oficina 1440 hizo un trabajo excelente. Dejaron en ridículo a Roscosmos y a muchos otros institutos de investigación, que en el mejor de los casos intentan copiar un invento burgués y, en el peor, simplemente malversan considerables fondos públicos.
    Ahora lo más importante es evitar que los "gestores eficaces" de los ministerios y departamentos "menosprecien y avalen" a la "Oficina".
    ¡Buena suerte y éxito, caballeros (y damas, por supuesto)!
    P.D.: Estimado Sr. Bastrykin: ¿No es hora de preguntar «¿Dónde está el dinero, Zin?» a esos mismos institutos de investigación, que llevan años «vaciando fondos» y a los jefes de sus jefes? La Madre Patria debería conocer a sus «héroes».
    1. -2
      29 marzo 2026 06: 05
      ¿Dónde está el dinero? El dinero está en la mesita de noche... Pero, ¿dónde está, en esta mesita de noche?
    2. 0
      29 marzo 2026 07: 13
      ¿No es hora de preguntar: «¿Dónde está el dinero, Zin?» a esos mismos institutos de investigación, que llevan años «vaciando fondos» y a los jefes de sus jefes? La Madre Patria debería conocer a sus «héroes».
      Estos institutos de investigación llevan mucho tiempo privatizados o forman parte de la estructura de la organización principal, que a menudo se muestra en televisión.
    3. -2
      29 marzo 2026 07: 32
      Pero la Oficina 1440 hizo un trabajo excelente. Los "vigilantes" dejaron en ridículo a Roscosmos y a un montón de institutos de investigación.

      ¿Has intentado leer el artículo? ¿O simplemente no te diste cuenta de que esta oficina forma parte de X Holding?
      1. +1
        29 marzo 2026 07: 40
        ¿Has intentado leer el artículo? ¿O simplemente no te diste cuenta de que esta oficina forma parte de X Holding?

        X-Holding también es una empresa privada. Así que, de alguna manera, no entendí tu punto más profundo.
    4. 0
      29 marzo 2026 08: 56
      Cita: Amateur
      ¿No es hora de preguntar "¿Dónde está el dinero, Zin?" a esos mismos institutos de investigación que llevan años "vaciando fondos de la nada"?

      ¿A qué institutos de investigación te refieres? Los institutos de investigación suelen realizar investigación fundamental en sus respectivos campos y luego transfieren la tecnología a empresas como Bureau 1440. Y, lamentablemente, los salarios de los empleados de los institutos de investigación suelen ser inferiores a los de los operarios de una cadena de montaje o los repartidores de pizza.
      1. +1
        29 marzo 2026 13: 59
        El Instituto de Investigación Reshetnev y otros. Los salarios de los empleados en estos institutos son lamentables, pero los de los directores son decentes. Trabajé en uno de ellos; el director tenía siete apartamentos y una casa; dicen que recientemente compró otro en Okhotny Ryad. Esta semana, en el consejo académico, expliqué que el instituto tiene problemas de financiación y que optimizará los departamentos ineficientes.
        1. 0
          30 marzo 2026 11: 05
          Esta semana, en el consejo académico, les dije que no hay dinero en el instituto y que se optimizarán los departamentos ineficaces.

          Este es el tema eterno de los Consejos Científicos: no hay dinero para ustedes y no lo habrá...
          Pero no cobres 300 rublos por crédito para áspic...
          1. 0
            30 marzo 2026 12: 02
            No sé cómo era en la Unión Soviética, pero hoy en día, los créditos los otorga un grupo, y las personas que trabajan en los institutos son completamente distintas. Lo máximo que se puede hacer es impartir un curso especializado para especialistas.
    5. +4
      29 marzo 2026 15: 37
      Cita: Amateur
      P.D.: Estimado Sr. Bastrykin: ¿No es hora de preguntar «¿Dónde está el dinero, Zin?» a esos mismos institutos de investigación, que llevan años «vaciando fondos» y a los jefes de sus jefes? La Madre Patria debería conocer a sus «héroes».
      Maldita sea, lo único que hacen es preguntar. Incluso han tipificado como delito la negativa a participar en la orden de defensa estatal; el Ministerio de Defensa se resiste a manejar el dinero.
      Aquí tienen un ejemplo: https://dzen.ru/a/aW2veLQyR0fE0n_w. El director no cedió en el precio del trabajo para cumplir con los requisitos de DOGOZ. Estaba cansado de que el instituto se endeudara constantemente por este tipo de cosas y de las demandas del PZ por retrasos en el trabajo (pero ¿qué se hace si no hay el equipo adecuado y es imposible cumplir con las especificaciones técnicas con el equipo existente? Y a los altos cargos no les importan los problemas con el equipo y el personal; tendrás que solucionarlo tú mismo). El trabajo se realizó, se aceptó y luego Shishanov fue encarcelado. Por hacer el trabajo a un precio razonable, el precio del contrato. Un daño al Estado, ¿entienden? Pero a nadie le importa el daño al instituto por los pagos insuficientes.
  5. +4
    29 marzo 2026 05: 57
    ¡Felicitaciones por tu iniciativa!
    Sigue así
  6. +1
    29 marzo 2026 06: 36
    La empresa de Elon Musk se ve obligada a mantener más de 10 satélites en órbita baja.

    Para brindar comunicaciones a millones de suscriptores, menos de 1000 satélites están destinados a "unos pocos elegidos".
    1. -2
      29 marzo 2026 06: 59
      Cita: Puncher
      Menos de 1000 satélites es una conexión para los "elegidos".

      Bueno, el artículo habla de ello.
      La empresa de Elon Musk se ve obligada a mantener más de 10 satélites en órbita baja. Rusia se conformaría con unos pocos cientos: la órbita es más alta y cada satélite tiene una mayor área de cobertura.
  7. +6
    29 marzo 2026 07: 18
    Como especialista, me intriga una cosa: ¿de quién son esos componentes internos? No oigo hablar de la apertura de fábricas que produzcan chips y componentes electrónicos. O, como me dijeron en esas ostentosas ferias comerciales, ¡el trabajo del "fabricante" es viajar por Taiwán y elegir como en un bazar! ¡Es una práctica común en todas partes! ¡Y este artículo no es más que publicidad de nuestros coches, smartphones y productos de consumo "rusos" (espero que quede claro por qué uso comillas)! Además, el problema es que se desplegaron los satélites, lo cual es bueno, pero ¿de dónde vamos a sacar las terminales? Como siempre, presumiremos de lo que los voluntarios (¡!) entregaron en algún lugar... porque... Este es todo nuestro problema: ¡la base que debería producir TODO, sin depender de donaciones ni ventas, ha sido destruida!
    1. +1
      29 marzo 2026 09: 08
      [quote]¿Dónde puedo conseguir terminales?[/quote] ¿Qué quieres decir con dónde? ¡Las pedirán a China! solicita
    2. +3
      29 marzo 2026 09: 12
      Cita: litio 17
      Como especialista en este campo, me interesa una cosa: ¿de quién es este empaste?

      No sé nada de Rassvet, pero STM fabrica los chips para Starlink de Moscú. Si hablamos de lo mismo, probablemente nuestros terminales tengan procesadores electrónicos chinos. En cuanto a los satélites, creo que se fabrican en Zelenograd o Voronezh, donde antes se producían chips para el espacio.
  8. 0
    29 marzo 2026 07: 20
    La empresa de Elon Musk se ve obligada a mantener más de 10 satélites en órbita baja. Rusia se conformaría con unos pocos cientos: la órbita es más alta y cada satélite tiene una mayor área de cobertura.


    Necesitamos urgentemente cobertura de internet en la zona LBS de la región del noreste de Asia. ¿De verdad no hay manera de acelerar las cosas?

    Ahora, antes de una misión, nuestros grupos van al mercado local y compran radios chinas con control remoto; así es como se proporcionan las comunicaciones en la SVO.
  9. +3
    29 marzo 2026 07: 33
    Como dicen: ¡Felicidades!
  10. 0
    29 marzo 2026 07: 42
    No cabe duda de que podemos, desde un punto de vista científico y tecnológico.
    No es más complicado que GLONASS, que ya tiene varias décadas.
    Sin embargo, existen ciertas dudas con respecto al apoyo financiero y económico.
    Y la producción y el lanzamiento de cientos de satélites a la órbita tampoco es una tarea fácil.
    En este caso, las fuerzas de la Oficina 1440 son claramente insuficientes; se necesita un programa gubernamental sólido, ya que no contamos con la corporación de Musk.
  11. +2
    29 marzo 2026 08: 00
    En los últimos años, he tenido la suerte de participar en proyectos importantes en la intersección de la energía y la tecnología de la información.
    Espero tener la oportunidad de participar en los grandes proyectos sobre este tema que ya se están desarrollando.
    Mi hijo estudia en el Instituto de Ingeniería Energética, especializándose en la fabricación de instrumentos.
    Tengo confianza en él y en su generación.
    Mi hija trabaja como médica de ambulancia y recientemente nos ha bendecido con una nieta.
    No podemos estar rotos.
    Aunque tardemos en aprovecharlo.
    ¡La victoria será nuestra!
  12. +2
    29 marzo 2026 08: 51
    El hecho de que la oficina haya logrado un éxito inicial es positivo.
    Pero el hecho de que se compare el satélite semimilitar "Dawn" con el satélite civil Starlink... en mi humilde opinión, es malo.
    Si un servicio civil de Starlink relativamente barato ofrecía tal calidad para todos a un precio que lo utilizaban el Estado Mayor ruso, las Fuerzas Armadas ucranianas y posiblemente Kadyrov de Chechenia (a juzgar por la historia de su coche), y algunos indios del Amazonas... entonces eso es una ventaja para él.
    Es decir, una versatilidad impresionante.

    Los estadounidenses y Musk tienen una red exclusivamente para uso militar, ¿por qué no compararla con la suya?
  13. -4
    29 marzo 2026 09: 19
    En mi opinión, este artículo es una tontería, ¡y lo más probable es que no veamos ninguna alternativa completa a Starlink!
  14. -1
    29 marzo 2026 09: 27
    La URSS fue vendida y el gobierno ya no necesitaba espacio.
  15. 0
    29 marzo 2026 09: 37
    Las regiones remotas de Rusia son, sin duda, una buena noticia. Pero, ¿cuándo estará disponible esta conexión en un área específica de 1000 x 1000 km, donde más se necesita ahora? ¿Y cuándo y dónde puedo comprar un terminal?
  16. +6
    29 marzo 2026 10: 00
    Este tipo de comunicación es esencial también en alta mar. Navegas por Escandinavia y, a menos de 20 kilómetros de la costa, aún tienes cobertura de televisión y telefonía móvil. Al acercarte a Rybachy, es como caer en un abismo sin fondo. Y más al este, en la Ruta Marítima del Norte, es como un vacío. Solo funcionan Inmarsat y otros satélites extranjeros. Esto debería haberse previsto e implementado hace 25 años. Y, como siempre, han robado nuestros fondos federales, los han declarado donde era necesario, los han repartido con quien les ha placido, y luego ellos y sus hijos viven cómodamente en Londres, Miami o Nueva York.
    Pero el 1440 es genial. Más vale tarde que nunca. Un sistema como este es absolutamente necesario, y no solo para el ejército.
    1. +1
      29 marzo 2026 10: 17
      ¡Apoyo 100%! bueno ¡Lo he observado más de una vez! solicita
  17. 0
    29 marzo 2026 10: 15
    "¡Trabajo, hermanos!" bueno ¡Que Dios te conceda el éxito! bebidas
  18. +4
    29 marzo 2026 11: 09
    No entiendo por qué están revelando sus rostros y el nombre de la empresa. Todas las coordenadas se calculan de una sola vez, y podría comenzar una búsqueda específica de los especialistas. Un gran inconveniente para el servicio de seguridad y los responsables de la empresa (que seguramente los tienen).
  19. +2
    29 marzo 2026 12: 16
    Al menos hay algunas noticias positivas y alegres.
  20. 0
    29 marzo 2026 13: 27
    Esto confirma una vez más que los proyectos serios requieren la participación del sector privado; el Estado simplemente no es adecuado. La iniciativa privada es la solución; la única función del Estado es no interferir. Y la motivación de los actores privados a veces es muchísimo mayor que la de los funcionarios gubernamentales.
    1. 0
      29 marzo 2026 14: 58
      Cita de: newtc7
      Y la motivación de los particulares es, en ocasiones, muchísimo mejor que la de los funcionarios gubernamentales.

      Depende... Joseph Vissarionovich tuvo mucho éxito en aumentar la motivación de los funcionarios de aquella época... riendo
  21. -1
    29 marzo 2026 15: 14
    Cita de: newtc7
    Para asuntos serios, se necesitan contratistas privados; el estado no es adecuado.

    A los propietarios privados les importa un bledo todo esto. Tienen cosas completamente diferentes en mente.
    1. 0
      29 marzo 2026 16: 38
      Un excelente comentario sobre la noticia de que los satélites fueron creados y lanzados por una empresa privada. Se titula "Miro la realidad, pero sigo viendo mis ideas obsoletas". ¿Qué más? ¿Ganancias? Sí. Y al obtener esas ganancias, las empresas privadas pueden trabajar con suma eficacia en cualquier proyecto. Los funcionarios también necesitan ganancias, pero trabajan con suma ineficacia al generarlas. Motivar a los funcionarios con la pena de muerte podría ser una opción, y entonces su eficacia aumentaría, pero dudo que tomemos ese camino. Así que, dondequiera que esté el gobierno, hay estancamiento, fracaso, corrupción, desesperanza y una perpetua fachada, mientras que las empresas privadas prosperan. Para ver esto, solo necesitas abrir un poco los ojos y liberarte de tus anticuadas anteojeras soviéticas.
  22. +1
    29 marzo 2026 18: 52
    Micran es una iniciativa de egresados ​​de la Universidad de Sistemas de Control y Radioelectrónica de Tomsk. Su fundador, Viktor Gunther, es empleado de la universidad. Actualmente es una importante empresa de investigación y producción especializada en tecnologías de telecomunicaciones. ¡Enhorabuena, habitantes de Tomsk!
  23. 0
    29 marzo 2026 20: 15
    garantizar la producción en serie e intentar cumplir con el cronograma.

    Este es el problema con el que constantemente tenemos dificultades.
  24. -1
    29 marzo 2026 21: 01
    Todo esto está muy bien, esperamos verlo puesto en práctica. ¿Han entrado en razón?
  25. +1
    29 marzo 2026 23: 07
    Sin duda, una menor cantidad de charlas fantasiosas y presuntuosas en la oficina no obstaculizaría el desarrollo del proyecto privado.
  26. Kig
    -1
    30 marzo 2026 00: 56
    Esto significa que la operación especial continuará durante al menos dos años más. Excelente.

    con respecto a
    Un terminal de Starlink cuesta aproximadamente lo mismo.
    Tenemos una antena Starlink en nuestro barco, comprada en Panamá por 120 dólares. Funciona en todas partes. Sin embargo, en China, tenemos que quitarla.
  27. -1
    30 marzo 2026 01: 12
    Es bueno que 1440 haya producido estos anti-Starlinks. Es bueno que estos cubos no sean solo para fines científicos y educativos.
    ¿No es suficiente? No es suficiente.
    ¿Qué hay dentro? Lo que sea que podamos obtener de nuestras fábricas, comprar en el "mercado libre" o encontrar de alguna manera, eso es lo que hay dentro.
    ¿Vergüenza? ¡No! Es el trabajo de una organización encargada de "lo necesitamos".
    Se ha asignado un saco de dinero y se ha elaborado una lista de proveedores estafados. Está prohibido contar el dinero y preguntar a los proveedores por los precios.
    Opinión personal...
    Si todas estas "empresas unidas" se separaran ahora... Volveríamos a la situación de 1994-97 o a la de 2001-2005.
    Pero en aquel entonces teníamos una competencia feroz y ninguna presión militar ni política externa.
  28. 0
    30 marzo 2026 12: 18
    Ya se ha dado el primer paso, pero ¿será posible lanzar todos los satélites en el plazo de un año?
    1. -1
      30 marzo 2026 21: 47
      Realmente espero que el país y el ejército tengan sus propias comunicaciones satelitales. El hielo se ha roto. Ahora necesito presionar a los operadores para que inviertan en más satélites y expandan las comunicaciones al sector civil. Los de color rojo huevo, amarillo rayado y verde de todas las franjas podrían contribuir y obtener ganancias en cinco años. Aparentemente, realmente necesitamos un impuesto sobre las ganancias excesivas de banqueros, cadenas de supermercados, tiendas en línea y desarrolladores... Con la condición de que si pagamos los satélites y la fábrica de compuestos, reembolsaremos la diferencia de tarifas solo cuando las comunicaciones estén establecidas y el sector de la aviación reciba los compuestos. Entonces, los plazos definitivamente no se retrasarán. Y los oligarcas obtendrán su centavo de las inversiones de capital.
      1. -1
        31 marzo 2026 12: 44
        Crear satélites y lanzar cientos de ellos es un placer costoso.
        Pero esto debería haberse hecho ayer.
    2. 0
      Abril 2 2026 16: 54
      Usted lee: "podemos hacerlo si es necesario", pero la cuestión es que "Dawn" se necesita con urgencia.
      Así que, no todo, en 12 meses, pero entre el 60 y el 65 por ciento se puede lograr fácilmente.
      1. 0
        Abril 3 2026 10: 58
        Con buenas intenciones, el camino al infierno está pavimentado.
  29. 0
    30 marzo 2026 14: 21
    ¡Ay, hace mucho que dejé de darles noticias de ese tipo! Una cosa es informar sobre un trabajo terminado, y otra muy distinta informar sobre éxitos futuros, posibles avances, intenciones y fantasías.
  30. 0
    Abril 2 2026 16: 48
    "Mikran" (electrónica de radio) se traduce correctamente como "Mikron" en Nizhny Novgorod, donde han desplegado un complejo electrónico a gran escala. Se especializan en impuestos israelíes.
    Mi esposo dice que han avanzado mucho desde el cambio de "shildikoch6".
    Rutube y YouTube están llenos de informes que dicen que después de la guerra Irán-EE. UU., las Fuerzas Armadas rusas prácticamente no usan "Shahid"1, pero mi esposo dice que "Geranium no es popular en Rusia: "caprichoso y débil"
    "Geranium: 2,3 son muy efectivos y la "placa de identificación" no cambia
    Ellos, las fuentes, ya están llorando por "Geranium - 5", completamente nuestro.
  31. 0
    Abril 6 2026 14: 54
    ¿No podemos prescindir de estas cosas "solución" y "asesinas"? ¡Pues lo hicieron simplemente porque tenían que hacerlo anteayer! Lanzaron 16 de ellas, inflaron las mejillas y las burbujas volaban...