Los mutantes ideológicos y el escenario de Weimar: expertos sobre las perspectivas para Rusia


Hasta ahora, la división ideológica de la sociedad rusa es muy amorfa, pero el hecho de que esta división haya ocurrido es un hecho. Esto se evidencia en los resultados del estudio "La intemporalidad ideológica rusa en el espejo de las redes sociales", sobre el cual el jefe de este proyecto, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Emil Pain, dijo a "Ogonyok".


Según él, se excluye la movilización total de la sociedad en un ambiente pacífico en Rusia, hay menos oportunidades para la manipulación de las personas. Por otro lado, existe una tendencia peligrosa: la comunidad rusa de Internet es la más fragmentada, sus "arbustos" ideológicos están débilmente conectados entre sí, la capacidad de hablar y negociar no ha aparecido.

También es alarmante que en todas las tendencias ideológicas (liberal, izquierdista, nacionalista y pro-gubernamental) aparezcan células de élite únicas que pueden complicar la fragmentación política. "El nivel de élite de la izquierda, por ejemplo, se dividió en xenófobos convencidos y defensores de varios grupos minoritarios. Sin embargo, con todas las diferencias hay varios signos comunes a todas las corrientes. Primero, la consolidación negativa prevalece sobre positiva: si somos amigos, entonces solo contra alguien. En segundo lugar, hay un creciente descontento. Ninguno de los grupos ideológicos, incluido el gobierno a favor, expresa su satisfacción con el estado actual de las cosas, y el gobierno actual considera, en el mejor de los casos, como el mal menor. En tercer lugar, en todos los grupos prevalece "Hay poco escepticismo sobre el cambio positivo. Pocas personas creen que podemos mejorar, y aún más para que pronto se mejore. Este es el signo más importante de la atemporalidad: el presente es feo, y el futuro es poco prometedor", dice Pain.

Según él, Internet hoy es un espejo de toda la sociedad, reflejando sus prioridades ideológicas. Y si el grupo pro-gobierno ahora domina en número, seguido por los izquierdistas unidos, y los demócratas-liberales y nacionalistas cierran la lista, entonces los izquierdistas y nacionalistas están liderando su capacidad de organización y unión. De ellos notablemente detrás del gobierno a favor, y el menor interés en la auto-organización entre los liberales.

Los autores del estudio no descartan que los líderes de la raza sean fuerzas completamente nuevas, mutantes ideológicos, que surjan de una combinación de nacionalismo xenófobo y populismo social de izquierda. "Su aparición es causada por una solicitud desde abajo. Nuestra investigación mostró que la única idea común a una audiencia masiva de cada uno de los cuatro grupos es la xenofobia. La islamofobia, la fobia del Cáucaso y la fobia a los migrantes son comunes incluso entre los liberales, y en otras tendencias son aún más fuertes. Justicia social. Según las últimas encuestas, los rusos están concediendo mayor importancia a las condiciones de vida, la comodidad y la seguridad en comparación con el mismo aumento de los salarios. Y el gobierno, por supuesto, es mucho más fácil agregar salarios y salarios pensiones deksirovat, que para hacer frente a la vivienda y los servicios comunales.

Él cree que la era del estancamiento en Rusia se está yendo: "El fundamento de la atemporalidad fue la estabilidad política, aunque estancada. En tales condiciones, la mayoría de los grupos ideológicos permanecieron pasivos y podían permitirse pensar de manera abstracta sobre el tema, pero necesitamos un programa de acción. Pero era una estructura inestable". , y valió la pena que una de sus partes mostrara actividad, ya que se rompió el equilibrio. Después de una serie de mítines en diciembre y mayo del año pasado, las autoridades se pusieron en marcha. Vladislav Surkov la llamó "dureza tan esperada", y la oposición política (de casi todos sus matices) - represión. De una forma u otra, surge una reacción en cadena - la acción genera oposición, lo que Surkov llamó la "victoria inequívoca" de las autoridades solo puede ser un retraso natural en la respuesta de las fuerzas de la oposición a las acciones de las autoridades. del siglo pasado, esta respuesta se extendió durante 12 años (entre 1905 y 1917 año), hoy los términos pueden reducirse y las opciones "regresar", para ser aún más impredecibles ".

Resumiendo, agregó que historia En situaciones como la Rusia de hoy, se ofrecieron dos opciones para reunir a los ciudadanos en una plataforma común: "O bien el escenario español, el Pacto de Moncloa: cuando diferentes grupos se unieron en oposición al régimen franquista y desarrollaron una" hoja de ruta "del tránsito democrático; o el escenario de evolución de la República de Weimar, desde el autoritarismo. a la dictadura. En el segundo caso, como recordamos, la unificación no se realizó debido al diálogo y teniendo en cuenta las opiniones de los opositores, sino eliminando y apretando a todos los que no se inscribieron en el programa general. No digo eso "En Rusia, el primer escenario es imposible. Sin embargo, el peligro del segundo es obvio: es mucho más simple y, si no se hace nada, se puede realizar debido a la inercia histórica".
Originador:
http://www.regnum.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros 16 Mayo 2013 06: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los economistas de VSH, Judas, lamentan, maldita sea, que la sociedad rusa, no manipulada y con la ayuda de nuevos medios electrónicos, sea poco manejable, pero pensaron que estaban allí para nosotros, vendrían a los tontos, "emparejarían" sus cuentas, para Siberia, pero aquí contigo fragmentado, peculiar ...
    1. aksakal 16 Mayo 2013 07: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      De todos modos, si elimina el rechazo del HSE y discute el tema en sí, muchos puntos en el artículo son ciertos. Especialmente la "combinación de nacionalismo xenófobo y populismo social de izquierda". Noto que a mí mismo no me gustan sus términos, dejaría el "nacionalismo xenófobo", pero llamaría al "populismo social de izquierda" una solicitud de una "versión modernizada del socialismo". Bien, cómo lo imprimí tan impreso. El hecho es que este estudio, desafortunadamente, tiene el resultado correcto. Incluso aquí, publique algo sobre el tema "wow, deme rienda suelta, me gustaría esto (aquí las opciones son caucásicos, tayikos, cualquiera, pero por alguna razón no son occidentales, aunque en realidad occidental es peor, porque a diferencia de ¡Los tayikos que sueñan (bajo sospechas xenófobas) poblar las tierras rusas sin expulsar a los rusos, entonces los occidentales borrarían con gusto a la población local, lean Brzezinski y Thatcher) se romperían! - Los profesionales estarán en el techo. Esto está aquí, en el recurso más equilibrado, en mi IMHO, lo que está sucediendo en otros, generalmente estoy en silencio.
      Bueno, no es necesario un mejor menos, pero es necesario adoptar y expandir los problemas sociales apremiantes para que desaparezca el "nacionalismo xenófobo" y se satisfaga la solicitud de socialismo. Si esto no se hace, entonces sí, Rusia tiene el peligro de repetir el camino de Alemania de los años 30-40, sin importar cómo te guste. ¿Por qué pisar el rastrillo de otra persona si es un rastrillo muy cruel? Su golpe es muy doloroso, los alemanes todavía no vuelven a sus sentidos.
      1. patline
        patline 16 Mayo 2013 08: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Todas mentiras. Bajo el título de opinión experta, se impone la separación. Lo que a los diferentes grupos no se les ocurre, solo lo sería.
        Y no tenemos xenofobia, las diferentes naciones coexisten en silencio y el hecho de que una afluencia de personas de Asia no puede pasar desapercibida, pero alguien provocó esta afluencia para provocar el descontento local y luego hablar sobre la xenofobia.
        1. AKOL 16 Mayo 2013 10: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: patline
          Todas mentiras. Bajo el título de opinión experta, se impone la separación. Lo que a los diferentes grupos no se les ocurre, solo lo sería.


          Muy correctamente, la tarea del artículo es precisamente un intento de desconectar e intimidar. De ellos están preparando a estos expertos, el nivel del artículo es realmente bajo para una persona pensante.
      2. explorador
        explorador 16 Mayo 2013 10: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En este análisis, es la versión de Weimar la que genera dudas:
        ¿Qué puede dar un dictador? - para presionar la migración (para dar su trabajo a los locales)? pero esto no es suficiente, ¿por qué se hará el pan de jengibre? ¿Más derechos para los rusos? ¿Y muéstrame este ruso "100% de raza pura"?
        Puede nombrar otras opciones, pero actualmente están mal implementadas, la escala y la heterogeneidad de la población son demasiado grandes. No hay una capa en la que confiar (¿Dónde está la capa de pequeños comerciantes o proletarios?)
        Por otro lado, cualquier movimiento repentino conducirá al colapso de todo, lo que, según la variante, es peor que el yugoslavo. ¿Tal vez un experto está presionando para esto?
  2. ibn_hohol
    ibn_hohol 16 Mayo 2013 06: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No digo que el primer escenario sea imposible en Rusia. Sin embargo, el peligro del segundo es obvio: es mucho más simple y, si no se hace nada, se puede realizar precisamente debido a la inercia histórica ".


    El tío "inteligente" olvidó que todavía era nuestra opción a los 17 años, pero como empleado de HSE le tiene mucho miedo, ya que será el primero en colgarse en una publicación.
  3. politruk419
    politruk419 16 Mayo 2013 08: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Distrayendo de la identidad del propio dolor (y de aquellos como él en la legión HSE), quiero señalar que su pronóstico para la llegada al poder de los nacionalsocialistas en Rusia es poco probable.
    En primer lugar, Putin no es Ginderburg y tiene las riendas de la política de personal. En ausencia de una reserva, "sesifica" a los ministros que están disponibles.
    En segundo lugar, el Cáucaso no votará por Zhirinovsky en Cuba. El Cáucaso vota claramente por la dirección del Kremlin, y allí es estricto.
    En tercer lugar, el movimiento ruso de ultraderecha está fragmentado y marginado. La idoneidad honesta normal con el lenguaje no está fuera del culo, uno o dos y se calculó mal. Además de Dushenova y Krylova. Pero de estos, los Hitler no son coco. Prefiero creer en el ascenso al poder de los monárquicos. Parece que recientemente se han puesto en contacto con los Zyuganovsky, han sido invitados al Club Izborsk y quieren revivir el Imperio, como un presagio de la restauración de la Monarquía.
    Cuarto, Putin tiene otros cinco años antes de la reelección. Creo que si vence a los liberales del DAM, nadie lo conmoverá.
  4. Kaa
    Kaa 16 Mayo 2013 09: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "La democracia es la peor forma de gobierno ..." - Sir Winston Churchill. "España es el cuarto país más grande de la zona del euro, la situación es extremadamente tensa. La economía española se encuentra en medio de una crisis sistémica prolongada. La recesión económica ha sido extenuantemente larga, acompañada de conmociones en el sector bancario y financiero y las graves consecuencias sociales y políticas. España también está experimentando una crisis institucional. Esto se manifestó en relación con los escándalos de corrupción sin fin de los últimos tiempos y, especialmente, los requisitos de la reforma constitucional y la provisión de independencia de Cataluña.. "Hemos llegado a un estado en el que ni un solo instituto está trabajando", dijo Juan Luis Sebrian, jefe de la editorial más grande de PRISA, al caracterizar la situación actual.Las interrupciones en el funcionamiento de la economía comenzaron a socavar la base material de la existencia normal del estado y violaron los principios de "solidaridad social", "unidad" y "justicia" proclamados y consagrados en los documentos oficiales. Mecanismos relativamente efectivos y confiables de protección social de la mayoría de la población en condiciones de recesión prolongada comenzaron a estancarse. Millones de españoles, incluidos miembros de la clase media, se enfrentaron a dificultades; por primera vez en muchos años, muchos estaban por debajo del umbral de la pobreza. La crisis ha agravado drásticamente la desigualdad material que permanece en la sociedad. Para el gobierno de M. Rakhoy, el principal peligro institucional es el hecho de que está surgiendo un consenso bastante amplio en la sociedad sobre la necesidad de una reforma constitucional. Según muchos juristas y políticos, la Constitución de 1978 establece defectos en el sistema político y administrativo moderno de España.., que se adoptó en condiciones históricas completamente diferentes y no corresponde a las realidades modernas del estado español.
    http://voprosik.net/krizis-v-ispanii-3/ ТАК ЧТО ВОТ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ УПОМИНАЕМЫЙ АВТОРОМ СЦЕНАРИЙ "ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ"-ПАКТ МОНКЛОА, НАМ ТАКИЕ РЕЦЕПТЫ И ДАРОМ НЕ НАТЬ...
  5. salida z
    salida z 16 Mayo 2013 09: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es una mirada turbia a la sociedad moderna.
    Se da demasiado peso a las tendencias políticas existentes en la vida de la sociedad rusa moderna, por lo que el intento del autor de incorporar los rasgos del partido a la sociedad parece ridículo.
  6. Egoza 16 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Rusia siempre ha seguido su propio camino. Y ninguna investigación para proporcionar este camino. solo habrá ojos bien abiertos para los maestros cuando este camino se despeje. Sí, y su boca con sus predicciones para cerrar.
  7. Standard Oil 16 Mayo 2013 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, el gobierno es realmente muy débil ahora y su autoridad es cero, pero la repetición del escenario de Weimar es poco probable, con algunas reservas y más bien eliminando las armas nucleares, Rusia le recuerda a Francia la Segunda Guerra Mundial.
  8. Canep 16 Mayo 2013 10: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para ser sincero, no entendí nada en absoluto, ¿sobre qué asociación pisotea el autor en los cerebros? ¿Qué vamos a "liberar" a alguien?
  9. Naval 16 Mayo 2013 13: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nuestro estudio mostró que la única idea común para la audiencia masiva de cada uno de los cuatro grupos es la xenofobia. La islamofobia, la caucasofobia, la fobia a los migrantes son comunes incluso entre los liberales, y en otros movimientos son aún más fuertes. La idea de justicia social también está creciendo.
    ¿O tal vez esta es la idea nacional unificadora de que, después del colapso de la Unión, busca y no puede encontrar nuestro poder?
  10. dmb
    dmb 16 Mayo 2013 13: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El Sr. Pain es uno de los representantes más brillantes de los infames Gaidar y K. Por cierto, no se sintió particularmente avergonzado ni por el autoritarismo de Yeltsin ni por los disparos al Parlamento. Todo está dentro del marco de la democracia. Pero el artículo es interesante e interesante no con el contenido, sino con el hecho de que fue escrito por Pain, una figura que trabajó con éxito en el pasado gadyushnik (Administración presidencial) y se mantuvo segura en la corriente (HSE). Da la valoración de la oposición bastante correcta. Al mismo tiempo, a diferencia de los "cantantes de poder" presentes en el sitio, no incluye en la oposición efectiva su parte liberal en la persona de Navalny, Sobchak y Nemtsov, que en realidad no lo son. Toda persona sensata entiende que las autoridades estaban entusiasmadas por ver lo mencionado en el stand de Bolotnaya y se dieron cuenta de que solo podían competir por ellos en un intento de cambiar el gobierno, la Liga de Locos Urbanos. Pero Payne escribió sobre otras fuerzas, y luego una de dos cosas, ya sea que prepara el escenario para su "influencia" en sus esbeltas filas en caso de victoria, o quiere que esta "influencia" entre en las filas del gobierno actual con un grito: "Te lo advertí ". Definitivamente, solo se puede decir una cosa, piensa en las personas menos que nadie. La tercera opción es la emigración, creo que no se puede considerar, porque hay muchos chivos políticos allí, científicos políticos, e incluso Berezovsky no pudo sobrevivir, que obviamente tenían más dinero que Pain.
  11. Semyon Albertovich 16 Mayo 2013 14: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "No puedes entender Rusia con tu mente", especialmente Emil Pain. Los tecnólogos políticos y otros profesores de fideos políticos están mutando hacia grandes tarifas para la "investigación". El pueblo ruso siempre ha buscado la verdad y la justicia; y promesas ya vacías, sistema de mentiras bipartidista, propaganda absurda de relaciones públicas de decisiones completamente absurdas (la ley de donación, la "reforma" de Serdyukov, etc.), sanciones punitivas y multas ---- el pueblo de la Federación Rusa no puede ser detenido en su búsqueda de justicia y la verdad de la vida.
  12. knn54 16 Mayo 2013 15: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Rusia, actualmente no hay anarquía ni desarrollo económico. Cual Weimar?
    -Después de una serie de manifestaciones en diciembre - mayo del año pasado ...
    Los guardianes del Departamento de Estado NO SON INDICADORES DE LA SOCIEDAD RUSA, sino que tienen la nariz desgarrada.