Los mutantes ideológicos y el escenario de Weimar: expertos sobre las perspectivas para Rusia
Hasta ahora, la división ideológica de la sociedad rusa es muy amorfa, pero el hecho de que esta división haya ocurrido es un hecho. Esto se evidencia en los resultados del estudio "La intemporalidad ideológica rusa en el espejo de las redes sociales", sobre el cual el jefe de este proyecto, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Emil Pain, dijo a "Ogonyok".
Según él, se excluye la movilización total de la sociedad en un ambiente pacífico en Rusia, hay menos oportunidades para la manipulación de las personas. Por otro lado, existe una tendencia peligrosa: la comunidad rusa de Internet es la más fragmentada, sus "arbustos" ideológicos están débilmente conectados entre sí, la capacidad de hablar y negociar no ha aparecido.
También es alarmante que en todas las tendencias ideológicas (liberal, izquierdista, nacionalista y pro-gubernamental) aparezcan células de élite únicas que pueden complicar la fragmentación política. "El nivel de élite de la izquierda, por ejemplo, se dividió en xenófobos convencidos y defensores de varios grupos minoritarios. Sin embargo, con todas las diferencias hay varios signos comunes a todas las corrientes. Primero, la consolidación negativa prevalece sobre positiva: si somos amigos, entonces solo contra alguien. En segundo lugar, hay un creciente descontento. Ninguno de los grupos ideológicos, incluido el gobierno a favor, expresa su satisfacción con el estado actual de las cosas, y el gobierno actual considera, en el mejor de los casos, como el mal menor. En tercer lugar, en todos los grupos prevalece "Hay poco escepticismo sobre el cambio positivo. Pocas personas creen que podemos mejorar, y aún más para que pronto se mejore. Este es el signo más importante de la atemporalidad: el presente es feo, y el futuro es poco prometedor", dice Pain.
Según él, Internet hoy es un espejo de toda la sociedad, reflejando sus prioridades ideológicas. Y si el grupo pro-gobierno ahora domina en número, seguido por los izquierdistas unidos, y los demócratas-liberales y nacionalistas cierran la lista, entonces los izquierdistas y nacionalistas están liderando su capacidad de organización y unión. De ellos notablemente detrás del gobierno a favor, y el menor interés en la auto-organización entre los liberales.
Los autores del estudio no descartan que los líderes de la raza sean fuerzas completamente nuevas, mutantes ideológicos, que surjan de una combinación de nacionalismo xenófobo y populismo social de izquierda. "Su aparición es causada por una solicitud desde abajo. Nuestra investigación mostró que la única idea común a una audiencia masiva de cada uno de los cuatro grupos es la xenofobia. La islamofobia, la fobia del Cáucaso y la fobia a los migrantes son comunes incluso entre los liberales, y en otras tendencias son aún más fuertes. Justicia social. Según las últimas encuestas, los rusos están concediendo mayor importancia a las condiciones de vida, la comodidad y la seguridad en comparación con el mismo aumento de los salarios. Y el gobierno, por supuesto, es mucho más fácil agregar salarios y salarios pensiones deksirovat, que para hacer frente a la vivienda y los servicios comunales.
Él cree que la era del estancamiento en Rusia se está yendo: "El fundamento de la atemporalidad fue la estabilidad política, aunque estancada. En tales condiciones, la mayoría de los grupos ideológicos permanecieron pasivos y podían permitirse pensar de manera abstracta sobre el tema, pero necesitamos un programa de acción. Pero era una estructura inestable". , y valió la pena que una de sus partes mostrara actividad, ya que se rompió el equilibrio. Después de una serie de mítines en diciembre y mayo del año pasado, las autoridades se pusieron en marcha. Vladislav Surkov la llamó "dureza tan esperada", y la oposición política (de casi todos sus matices) - represión. De una forma u otra, surge una reacción en cadena - la acción genera oposición, lo que Surkov llamó la "victoria inequívoca" de las autoridades solo puede ser un retraso natural en la respuesta de las fuerzas de la oposición a las acciones de las autoridades. del siglo pasado, esta respuesta se extendió durante 12 años (entre 1905 y 1917 año), hoy los términos pueden reducirse y las opciones "regresar", para ser aún más impredecibles ".
Resumiendo, agregó que historia En situaciones como la Rusia de hoy, se ofrecieron dos opciones para reunir a los ciudadanos en una plataforma común: "O bien el escenario español, el Pacto de Moncloa: cuando diferentes grupos se unieron en oposición al régimen franquista y desarrollaron una" hoja de ruta "del tránsito democrático; o el escenario de evolución de la República de Weimar, desde el autoritarismo. a la dictadura. En el segundo caso, como recordamos, la unificación no se realizó debido al diálogo y teniendo en cuenta las opiniones de los opositores, sino eliminando y apretando a todos los que no se inscribieron en el programa general. No digo eso "En Rusia, el primer escenario es imposible. Sin embargo, el peligro del segundo es obvio: es mucho más simple y, si no se hace nada, se puede realizar debido a la inercia histórica".
información