Military Review

Los mutantes ideológicos y el escenario de Weimar: expertos sobre las perspectivas para Rusia

16

Hasta ahora, la división ideológica de la sociedad rusa es muy amorfa, pero el hecho de que esta división haya ocurrido es un hecho. Esto se evidencia en los resultados del estudio "La intemporalidad ideológica rusa en el espejo de las redes sociales", sobre el cual el jefe de este proyecto, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Emil Pain, dijo a "Ogonyok".


Según él, se excluye la movilización total de la sociedad en un ambiente pacífico en Rusia, hay menos oportunidades para la manipulación de las personas. Por otro lado, existe una tendencia peligrosa: la comunidad rusa de Internet es la más fragmentada, sus "arbustos" ideológicos están débilmente conectados entre sí, la capacidad de hablar y negociar no ha aparecido.

También es alarmante que en todas las tendencias ideológicas (liberal, izquierdista, nacionalista y pro-gubernamental) aparezcan células de élite únicas que pueden complicar la fragmentación política. "El nivel de élite de la izquierda, por ejemplo, se dividió en xenófobos convencidos y defensores de varios grupos minoritarios. Sin embargo, con todas las diferencias hay varios signos comunes a todas las corrientes. Primero, la consolidación negativa prevalece sobre positiva: si somos amigos, entonces solo contra alguien. En segundo lugar, hay un creciente descontento. Ninguno de los grupos ideológicos, incluido el gobierno a favor, expresa su satisfacción con el estado actual de las cosas, y el gobierno actual considera, en el mejor de los casos, como el mal menor. En tercer lugar, en todos los grupos prevalece "Hay poco escepticismo sobre el cambio positivo. Pocas personas creen que podemos mejorar, y aún más para que pronto se mejore. Este es el signo más importante de la atemporalidad: el presente es feo, y el futuro es poco prometedor", dice Pain.

Según él, Internet hoy es un espejo de toda la sociedad, reflejando sus prioridades ideológicas. Y si el grupo pro-gobierno ahora domina en número, seguido por los izquierdistas unidos, y los demócratas-liberales y nacionalistas cierran la lista, entonces los izquierdistas y nacionalistas están liderando su capacidad de organización y unión. De ellos notablemente detrás del gobierno a favor, y el menor interés en la auto-organización entre los liberales.

Los autores del estudio no descartan que los líderes de la raza sean fuerzas completamente nuevas, mutantes ideológicos, que surjan de una combinación de nacionalismo xenófobo y populismo social de izquierda. "Su aparición es causada por una solicitud desde abajo. Nuestra investigación mostró que la única idea común a una audiencia masiva de cada uno de los cuatro grupos es la xenofobia. La islamofobia, la fobia del Cáucaso y la fobia a los migrantes son comunes incluso entre los liberales, y en otras tendencias son aún más fuertes. Justicia social. Según las últimas encuestas, los rusos están concediendo mayor importancia a las condiciones de vida, la comodidad y la seguridad en comparación con el mismo aumento de los salarios. Y el gobierno, por supuesto, es mucho más fácil agregar salarios y salarios pensiones deksirovat, que para hacer frente a la vivienda y los servicios comunales.

Él cree que la era del estancamiento en Rusia se está yendo: "El fundamento de la atemporalidad fue la estabilidad política, aunque estancada. En tales condiciones, la mayoría de los grupos ideológicos permanecieron pasivos y podían permitirse pensar de manera abstracta sobre el tema, pero necesitamos un programa de acción. Pero era una estructura inestable". , y valió la pena que una de sus partes mostrara actividad, ya que se rompió el equilibrio. Después de una serie de mítines en diciembre y mayo del año pasado, las autoridades se pusieron en marcha. Vladislav Surkov la llamó "dureza tan esperada", y la oposición política (de casi todos sus matices) - represión. De una forma u otra, surge una reacción en cadena - la acción genera oposición, lo que Surkov llamó la "victoria inequívoca" de las autoridades solo puede ser un retraso natural en la respuesta de las fuerzas de la oposición a las acciones de las autoridades. del siglo pasado, esta respuesta se extendió durante 12 años (entre 1905 y 1917 año), hoy los términos pueden reducirse y las opciones "regresar", para ser aún más impredecibles ".

Resumiendo, agregó que historia En situaciones como la Rusia de hoy, se ofrecieron dos opciones para reunir a los ciudadanos en una plataforma común: "O bien el escenario español, el Pacto de Moncloa: cuando diferentes grupos se unieron en oposición al régimen franquista y desarrollaron una" hoja de ruta "del tránsito democrático; o el escenario de evolución de la República de Weimar, desde el autoritarismo. a la dictadura. En el segundo caso, como recordamos, la unificación no se realizó debido al diálogo y teniendo en cuenta las opiniones de los opositores, sino eliminando y apretando a todos los que no se inscribieron en el programa general. No digo eso "En Rusia, el primer escenario es imposible. Sin embargo, el peligro del segundo es obvio: es mucho más simple y, si no se hace nada, se puede realizar debido a la inercia histórica".
Originador:
http://www.regnum.ru/
16 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros
    Toros 16 Mayo 2013 06: 44 nuevo
    +6
    ВШЭкономисты-иудушки, сожалеют,блин, что Российское общество, не манипулируемо и с помощью новых электронных СМИ, плохо управляимо, а они -то думали,там у себя про нас, приедут к лохам, "впарят" им бусы, за Сибирь, а тут на тебе; раздроблено, своеобразно...
    1. aksakal
      aksakal 16 Mayo 2013 07: 37 nuevo
      +3
      Как бы то ни было, если убрать неприятие ВШЭ и обсудить сам САБЖ, многие моменты в статье верно. Особенно "сочетания ксенофобного национализма и левого социального популизма". Отмечу, что мне самому не нравятся его термины, я бы "ксенофобный национализм" оставил, а вот "левый социальный популизм" назвал бы запросом на "модернизированный вариант социализма". Ладно, как напечатал так напечатал. Дело в том, что данное исследование, к сожалению, имеет верный результат. Даже здесь запости что-нибудь на тему "ух, дай мне волю, я бы этих (тут варианты - кавказцы, таджики, кто угодно, только почему-то не западные, хотя западные вообще-то хуже, т.к. в отличие от таджиков, которые мечтают (по подозрениям ксенофобов) заселить земли росийские не выгоняя русских, то западные с удовольствием бы стерли с лица земли местное население - читайте бжезинского и тэтчер) порвал бы!" - плюсы будут по самую крышу. Это здесь, на самом взвешенном, на мой ИМХО, ресурсе.Что творится на других - вообще молчу.
      Ну так минусовать лучше не надо, а надо взять на вооружение и расшить назревшие социальные проблемы так, что бы "ксенофобный национализм" исчез, а запрос на социализм был бы удовлетворен. Если этого не сделать, то таки-да, у России есть опасность повторить путь Германии 30-40 годов, как бы вам это не нравилось. Зачем наступать на чужие грабли, ежели это очень жестокие грабли? Их удар очень болезненен, немцы до сих пор не очухаются.
      1. patline
        patline 16 Mayo 2013 08: 58 nuevo
        +3
        Todas mentiras. Bajo el título de opinión experta, se impone la separación. Lo que a los diferentes grupos no se les ocurre, solo lo sería.
        Y no tenemos xenofobia, las diferentes naciones coexisten en silencio y el hecho de que una afluencia de personas de Asia no puede pasar desapercibida, pero alguien provocó esta afluencia para provocar el descontento local y luego hablar sobre la xenofobia.
        1. AKOL
          AKOL 16 Mayo 2013 10: 01 nuevo
          +2
          Cita: patline
          Todas mentiras. Bajo el título de opinión experta, se impone la separación. Lo que a los diferentes grupos no se les ocurre, solo lo sería.


          Muy correctamente, la tarea del artículo es precisamente un intento de desconectar e intimidar. De ellos están preparando a estos expertos, el nivel del artículo es realmente bajo para una persona pensante.
      2. explorador
        explorador 16 Mayo 2013 10: 30 nuevo
        +1
        En este análisis, es la versión de Weimar la que genera dudas:
        что может дать диктатор? - прижать миграцию (отдать их работу местным)? но этого мало, за счет чего будет осуществлен пряник? Больше прав русским? А покажите мне этого "100%-чистокровного" русского?
        Puede nombrar otras opciones, pero actualmente están mal implementadas, la escala y la heterogeneidad de la población son demasiado grandes. No hay una capa en la que confiar (¿Dónde está la capa de pequeños comerciantes o proletarios?)
        Por otro lado, cualquier movimiento repentino conducirá al colapso de todo, lo que, según la variante, es peor que el yugoslavo. ¿Tal vez un experto está presionando para esto?
  2. ibn_hohol
    ibn_hohol 16 Mayo 2013 06: 53 nuevo
    +4
    Я не говорю, что в России невозможен первый сценарий. Однако опасность второго налицо: он гораздо проще и, если ничего не предпринимать, в силу исторической инерции может осуществиться именно он"


    "умный" дяденька забыл что был еще чисто наш вариант в 17, но как сотрудник ВШЕ он его очень боится, так как первым на столбе висеть будет.
  3. politruk419
    politruk419 16 Mayo 2013 08: 05 nuevo
    +4
    Distrayendo de la identidad del propio dolor (y de aquellos como él en la legión HSE), quiero señalar que su pronóstico para la llegada al poder de los nacionalsocialistas en Rusia es poco probable.
    Во-первых, Путин-не Гиндербург и надёжно держит вожжи кадровой политики. За неимением резерва "вправляет мозги" тем министрам, которые имеются.
    Во вторых- кавказ не проголосует за "Жириновского в кубе".Кавказ чётко голосует по указке из Кремля и там с этим строго.
    En tercer lugar, el movimiento ruso de ultraderecha está fragmentado y marginado. La idoneidad honesta normal con el lenguaje no está fuera del culo, uno o dos y se calculó mal. Además de Dushenova y Krylova. Pero de estos, los Hitler no son coco. Prefiero creer en el ascenso al poder de los monárquicos. Parece que recientemente se han puesto en contacto con los Zyuganovsky, han sido invitados al Club Izborsk y quieren revivir el Imperio, como un presagio de la restauración de la Monarquía.
    Cuarto, Putin tiene otros cinco años antes de la reelección. Creo que si vence a los liberales del DAM, nadie lo conmoverá.
  4. Kaa
    Kaa 16 Mayo 2013 09: 10 nuevo
    +1
    "Демократия - худшая из форм правления..." -сэр Уинстон Черчилль."В Испании, четвертой по размерам ВВП стране зоны евро, сохраняется предельно напряженная ситуация. Испанская экономика переживает острую фазу затяжного системного кризиса. Экономический спад оказался изматывающе долгим, сопровождался потрясениями в банковско-финансовой сфере и тяжелыми социальными и политическими последствиями. Специфика ситуации в том, что España también está experimentando una crisis institucional. Esto se manifestó en relación con los escándalos de corrupción sin fin de los últimos tiempos y, especialmente, los requisitos de la reforma constitucional y la provisión de independencia de Cataluña.. "Hemos llegado a un estado en el que ni un solo instituto está trabajando", dijo Juan Luis Sebrian, jefe de la editorial más grande de PRISA, al caracterizar la situación actual.Las interrupciones en el funcionamiento de la economía comenzaron a socavar la base material de la existencia normal del estado y violaron los principios de "solidaridad social", "unidad" y "justicia" proclamados y consagrados en los documentos oficiales. Mecanismos relativamente efectivos y confiables de protección social de la mayoría de la población en condiciones de recesión prolongada comenzaron a estancarse. Millones de españoles, incluidos miembros de la clase media, se enfrentaron a dificultades; por primera vez en muchos años, muchos estaban por debajo del umbral de la pobreza. La crisis ha agravado drásticamente la desigualdad material que permanece en la sociedad. Para el gobierno de M. Rakhoy, el principal peligro institucional es el hecho de que está surgiendo un consenso bastante amplio en la sociedad sobre la necesidad de una reforma constitucional. Según muchos juristas y políticos, la Constitución de 1978 establece defectos en el sistema político y administrativo moderno de España.., que se adoptó en condiciones históricas completamente diferentes y no corresponde a las realidades modernas del estado español.
    http://voprosik.net/krizis-v-ispanii-3/ ТАК ЧТО ВОТ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ УПОМИНАЕМЫЙ АВТОРОМ СЦЕНАРИЙ "ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ"-ПАКТ МОНКЛОА, НАМ ТАКИЕ РЕЦЕПТЫ И ДАРОМ НЕ НАТЬ...
  5. salida z
    salida z 16 Mayo 2013 09: 31 nuevo
    +1
    El artículo es una mirada turbia a la sociedad moderna.
    Se da demasiado peso a las tendencias políticas existentes en la vida de la sociedad rusa moderna, por lo que el intento del autor de incorporar los rasgos del partido a la sociedad parece ridículo.
  6. Egoza
    Egoza 16 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    +4
    Rusia siempre ha seguido su propio camino. Y ninguna investigación para proporcionar este camino. solo habrá ojos bien abiertos para los maestros cuando este camino se despeje. Sí, y su boca con sus predicciones para cerrar.
  7. Standard Oil
    Standard Oil 16 Mayo 2013 10: 29 nuevo
    0
    Bueno, el gobierno es realmente muy débil ahora y su autoridad es cero, pero la repetición del escenario de Weimar es poco probable, con algunas reservas y más bien eliminando las armas nucleares, Rusia le recuerda a Francia la Segunda Guerra Mundial.
  8. Canep
    Canep 16 Mayo 2013 10: 34 nuevo
    +1
    Если честно я вообще ни чего не понял, про какое объединение автор мозги топчет? Мы что "освобождать" кого то собрались?
  9. Naval
    Naval 16 Mayo 2013 13: 09 nuevo
    +1
    Nuestro estudio mostró que la única idea común para la audiencia masiva de cada uno de los cuatro grupos es la xenofobia. La islamofobia, la caucasofobia, la fobia a los migrantes son comunes incluso entre los liberales, y en otros movimientos son aún más fuertes. La idea de justicia social también está creciendo.
    ¿O tal vez esta es la idea nacional unificadora de que, después del colapso de la Unión, busca y no puede encontrar nuestro poder?
  10. dmb
    dmb 16 Mayo 2013 13: 51 nuevo
    +1
    Господин Паин один из ярчайший представителей гнуснопрославленного Гайдара и К. Кстати его тогда особо не смущал ни авторитаризм Ельцина, ни расстрел парламента. Это все в рамках демократии. Но статья интересная и интересна она не содержанием, а тем что написал ее Паин, деятель успешно подвизавшийся в прошлом гадюшнике (администрация Президента) и благополучно пребывающий в нынешнем (ВШЭ). Оценку оппозиции он дает достаточно верную. При этом в отличие от присутствующих на сайте "певцов власти" он не включает в число эффективной оппозиции ее либеральную часть в лице Навальных, Собчак и Немцовых, которые собственно таковыми и не являются. Каждый здравомыслящий человек понимает, что власть бурно радовалась видя на трибуне Болотной вышеперечисленных, и понимая, что они конкуренцию им в попытке смене власти может составить только Лига городских сумасшедших. Но вот Паин написал о других силах, и тут одно из двух, либо он готовит почву, для своего "влития" в их стройные ряды в случае победы, либо желает этого "влития" в ряды действующей власти с криком: "Я же Вас предупреждал". Однозначно можно утверждать только одно, о народе он думает меньше всего. Третий вариант-эмиграция, думаю можно не рассматривать, ибо там своих козлов-политологов пруд пруди, а выжить не смог даже Березовский, у которого бабла было явно больше чем у Паина.
  11. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich 16 Mayo 2013 14: 04 nuevo
    +1
    "Умом Россию не понять", тем более Эмилю Паину. Мутируют политтехнологи и прочие профессора политической лапши в сторону больших гонораров за "исследования". Русский народ всегда искал правду и справедливость; и уже пустыми обещаниями, двух партийной системой лжи, нелепой пиар-пропагандой совершенно абсурдных решений (закон о донорстве, "реформы" Сердюкова и т.д.),карательно-штрафными санкциями ----народ РФ не остановить в его стремлении к справедливости и правде жизни.
  12. knn54
    knn54 16 Mayo 2013 15: 09 nuevo
    +1
    En Rusia, actualmente no hay anarquía ni desarrollo económico. Cual Weimar?
    -Después de una serie de manifestaciones en diciembre - mayo del año pasado ...
    Los guardianes del Departamento de Estado NO SON INDICADORES DE LA SOCIEDAD RUSA, sino que tienen la nariz desgarrada.