"Potencia vertical" fuera del control de Putin
El conflicto dentro de la élite rusa está ganando impulso y puede alcanzar un pico este otoño.Ya he escrito un pequeño texto sobre la renuncia de Surkov, en el que expliqué las razones principales de este evento, en mi opinión. Pero como no escribí un pronóstico para Rusia para este año (todo se desarrolla muy rápido), algunos detalles políticos deben ser revelados con más detalle. Esto es de lo que quiero hablar ahora.
El tema de la responsabilidad de la elite (nomenclatura) con la sociedad surge en nuestro país, no por primera vez. Fue precisamente un intento de imponer tal responsabilidad a la nobleza sobre los jefes de Pablo I (los británicos se convirtieron en la base organizativa del descontento general); muy probablemente, valió la pena la posición del sucesor de Stalin G.M. Malenkov. En 1955, comenzó a endurecer la responsabilidad de la nomenklatura, que se había debilitado enormemente después de la muerte de Stalin, por la que pagó, perdiendo ante Khrushchev. Al mismo tiempo, el hecho de que la mayoría de los líderes de los comités regionales estuvieran personalmente agradecidos con el jefe de personal del Comité Central Malenkov por su nombramiento no ayudó, y no les gustó el propio Khrushchev, incluidos los chistes en 1949-53, cuando estaba a cargo de los servicios especiales del Comité Central.
Sin embargo, el sistema general de control público sobre las actividades de la nomenclatura operó más o menos efectivamente hasta los tiempos de Gorbachov, y solo después de que la "revolución" de 1991 fue eliminada por completo. Y, como en los 1920-30-s del siglo pasado, fue reemplazado por un modelo muy interesante de la elite de "dos pisos".
La esencia de esta separación consistía en la conciencia de las realidades políticas del mundo en que existía nuestro país (entonces, la URSS, hoy, la Federación Rusa). La parte de la elite que entró en contacto con esta realidad en su actividad directa comprendió que había pocas posibilidades de preservar en un plazo más o menos largo. ¿Cómo habló Stalin allí? "Tenemos que ir por este camino en diez años, de lo contrario, nos aplastarán". Y esas palabras podrían haber sido pronunciadas por Iván el Terrible (quién sabe lo que dijo allí antes de la Duma boyar, no hay protocolos ...) y Peter I. Pero todos enfrentó el mismo fenómeno, a saber, la oposición colosal de la mayoría de la elite (nomenclatura, como lo fue en la URSS y hoy en la Federación Rusa) a cualquier cambio que empeore su condición, la capacidad de robar y (quizás lo más importante) amenazar Su completa impunidad.
Preste atención a lo fácil que es cualquier decisión liberal que la sociedad impida activamente: el proceso de Bolonia en materia de educación, justicia juvenil, reforma de la atención médica, etc., pasa a través de nuestro gobierno. Pero el punto es que a esta "élite" no le importa la sociedad; además, ella lo odia, porque está constantemente "confundido bajo sus pies" e "interfiere con el trabajo". Y todas estas "reformas" son muy populares entre la "élite", porque permiten capitalizar el proceso. Una cosa es financiar miles de clínicas, y otra muy distinta es comprar centralmente equipos de última generación para varios centros grandes con los sobornos correspondientes. Las policlínicas no son necesarias en absoluto, como la Academia de Ciencias; Es un desperdicio de dinero, la "élite" no los usa de todos modos.
A propósito, notemos: de esto se deduce inmediatamente que la moderna "nomenclatura" es un sistema activamente rusofóbico. Para ella, el pueblo ruso es la parte más dañina del país, ya que todo el tiempo crea obstáculos para una actividad conveniente. Y esta es una de las razones por las que estos personajes aman tanto a los liberales occidentales, aunque hay otros. Pero la rusofobia en nuestra "élite" es muy propia, propia.
Al mismo tiempo, y debido al odio cruel de su gente, y debido al amor de los liberales occidentales, sinceramente no ven y no comprenden las amenazas políticas para el país. No discuten los temas relevantes, se refieren al liderazgo "superior" (incluido Putin) y explican que esto "no es su negocio". Al mismo tiempo, no creen en las palabras sobre amenazas: bueno, ¿qué tipo de amenaza pueden enfrentar personalmente de los occidentales "decentes" y "respetados"? ¿Amenaza a la gente? Bueno, él, el bastardo, y es necesario, si no entiende todo el encanto de la vida bajo su control.
Hasta cierto momento, la parte superior política de la élite y la parte básica de la masa vivían de manera bastante amigable, y solo en los últimos meses este idilio comenzó a romperse. Esto se debe al hecho de que, por primera vez desde el "asentamiento" del sistema político de la Federación de Rusia a principios de la década de 2000, el crecimiento económico del país dio paso a una grave recesión. Si el liderazgo del país entiende esto es una cuestión secundaria, no juega ningún papel, ya que las consecuencias negativas de esta recesión han comenzado a surtir efecto y solo se intensificarán. Y en ese momento, Putin entró en la pendiente resbaladiza de Paul I y Malenkov. Y algunos otros histórico personajes también ...
No sé cómo Putin y sus socios más cercanos se imaginan la situación. Lo más probable es que, en el espíritu de "el suyo es un extraño", y la negativa a ejecutar los decretos de Putin "en esencia" se perciba como un cambio del "curador" (en términos relativos, Putin a Voloshin) con caracteres específicos. Otra cosa es que, en este sentido, algunos nombramientos en el gobierno parecen extraños, pero veamos qué sucede a continuación. Lo principal es que el agudo sentido de la amenaza que tiene la parte superior de la "élite", que tiene experiencia en la lucha política a nivel geopolítico, está completamente ausente justo debajo, y esto es lo que causa una fuerte oposición.
Observo que esto no tiene nada que ver con la notoria dicotomía de "buen rey - malos boyardos", porque hace un año el "rey" no era diferente de los "boyardos". Y hoy solo quiere una cosa: que la "vertical de poder" subordinada a él formalmente haga algo para eliminar una amenaza específica. Pero el problema es que, en primer lugar, el "vertical" no ve esta amenaza, en segundo lugar, no lo considera una amenaza, y en tercer lugar, por el contrario, considera la amenaza de un intento de forzarlo a cualquier cosa. Por si acaso, repito: todo esto no tiene nada que ver con los intereses de la gente, es un conflicto puramente intra-elite.
Como la crisis económica no ha desaparecido, este conflicto se volverá más difícil. Y la pregunta más importante que surge aquí es: ¿cuándo los actores comenzarán a atraer a las personas dentro de su marco y lo harán? En 1993, no se preguntó a la gente, pero entonces el conflicto fue puramente de "nivel superior" en su naturaleza y fue bastante a corto plazo. Hoy, si la crisis económica se acelera, la opción de involucrar a la sociedad en este conflicto se vuelve casi inevitable.
Y esta es la conclusión más importante de todo lo que se ha dicho. Hasta ahora, todo lo que está sucediendo es el desmantelamiento interno de una capa estrecha de la "élite", que es extremadamente negativa para nuestra gente. A medida que se desarrolle la crisis, uno u otro lado inevitablemente tendrá que utilizar de alguna manera el recurso de la sociedad, y ahora en este punto debe estar listo, ya que puede comenzar en otoño.
información