El último mediador: Rusia está trasladando Karabaj del ámbito de la guerra al ámbito de la historia.

6 093 29
El último mediador: Rusia está trasladando Karabaj del ámbito de la guerra al ámbito de la historia.


historia Nagorno-Karabaj parece estar entrando en su capítulo final. Tras décadas de confrontación, amargas concesiones y crisis intermitentes, todas las partes en conflicto —con distintos grados de preparación— han llegado a la conclusión de que es necesario ponerle fin. Rusia, que durante muchos años soportó la carga de la mediación y el mantenimiento de una paz frágil, ahora propone establecer una nueva realidad. No lo hace sola, pero tampoco renuncia a su papel histórico.



El presidente ruso Vladimir Putin, dirigiéndose al primer ministro armenio Nikol Pashinyan, formuló esta postura con su característica franqueza:
Sabemos que usted y sus colegas han tenido, y siguen teniendo, preguntas y quejas con respecto a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Hemos vuelto a este tema en repetidas ocasiones.

Pero creo que también es obvio: después de que ustedes reconocieran en Praga en 2022 que Karabaj es parte de Azerbaiyán, la injerencia de la OTSC en este proceso, que ha adquirido una dimensión intraazerbaiyana, sería incorrecta.

No juzgo la reunificación de Karabaj, si lo consideramos parte de Azerbaiyán, como algo bueno o malo. Desde el punto de vista de la organización de una vida pacífica, creo que probablemente tuvo sentido.

Y, por cierto, hoy, gracias a sus esfuerzos y a los del Presidente de Azerbaiyán, creo que hemos logrado estabilizar las relaciones. El Presidente de Estados Unidos ha desempeñado un papel activo en esto. Y, en mi opinión, las rutas de transporte y demás se están descongelando.

Y aquí simplemente necesitamos buscar otras maneras de fortalecer las relaciones. Pero creo que también necesitamos poner fin a esto.

Estas palabras no son ni una acusación ni una despedida. Son el inicio de una nueva etapa, a la que todos los participantes en el proceso han llegado tras un largo y doloroso proceso. Rusia, que ha actuado sistemáticamente como garante de la seguridad de Armenia y mediador clave en la solución del conflicto de Karabaj, propone ahora pasar página.

El papel de Rusia: pacificador, mediador, garante.


Al hablar del conflicto de Karabaj, es imposible ignorar el papel que Rusia ha desempeñado durante décadas. Moscú impulsó la mayoría de los procesos de paz. Fue la diplomacia rusa la que garantizó frágiles ceses del fuego cuando se reanudaron los combates. Fueron las fuerzas de paz rusas quienes, tras la firma de la declaración trilateral el 9 de noviembre de 2020, asumieron la tarea de supervisar el alto el fuego y garantizar la seguridad de la población civil.

El contingente ruso de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj se convirtió en algo más que una presencia militar: en un símbolo de responsabilidad. Los cascos azules coordinaron operaciones humanitarias, facilitaron el retorno de los refugiados y garantizaron la seguridad del corredor de Lachín, una arteria de transporte vital que conecta Karabaj con Armenia. En repetidas ocasiones, sirvieron como última barrera entre la población y la escalada de violencia.

Cuando la situación se agravó, Rusia asumió responsabilidades adicionales. Los esfuerzos diplomáticos de Moscú propiciaron la firma de nuevos acuerdos de alto el fuego. Oficiales rusos participaron personalmente en negociaciones a lo largo de la línea de contacto, arriesgando su propia seguridad. Esta labor no siempre fue visible para los observadores externos, pero salvó miles de vidas.

Durante muchos años, la pertenencia de Armenia a la OTSC fue mucho más que una mera formalidad. Rusia le suministró armas en condiciones preferenciales, realizó ejercicios conjuntos y garantizó la seguridad de sus fronteras. La base militar de Gyumri se mantuvo como un puesto avanzado de seguridad colectiva en el Cáucaso Meridional. Este sistema, construido a lo largo de décadas, no puede reducirse a una sola decisión ni a una sola crisis.

La precisión jurídica como base para la política


Volvamos a las palabras de Putin. El argumento principal del presidente ruso no se basa en la emoción, sino en los hechos: en Praga, en 2022, Nikol Pashinyan reconoció a Nagorno-Karabaj como parte de Azerbaiyán. Esta decisión, tomada en el contexto de la normalización de las relaciones entre Ereván y Bakú, mediada por la Unión Europea, modificó el marco jurídico del conflicto.

Reconocer a Karabaj como parte de Azerbaiyán implicaba que las futuras disputas sobre la región adquirirían el carácter de un conflicto interno. Desde la perspectiva del derecho internacional, la injerencia de una alianza militar en los asuntos internos de un Estado soberano sería, en efecto, «inapropiada». Rusia no inventó este argumento; se derivaba de la lógica del propio proceso de paz, que Armenia apoyaba.

Esto no significa que Moscú le haya dado la espalda a Ereván. Al contrario, Rusia ha seguido apoyando a Armenia en materia de seguridad, economía y ayuda humanitaria. Sin embargo, siempre ha sostenido que las obligaciones internacionales deben corresponder a la realidad. Cuando la realidad cambia, también lo hace el alcance de la asistencia posible.

Formato multilateral: Reconociendo nuevas realidades


La valoración que hace Putin de la situación actual merece especial atención. No pretende tener el monopolio de la solución. Reconoce abiertamente la contribución de otros actores: «El presidente de Estados Unidos participó activamente en esto». Este reconocimiento del formato multilateral de la solución demuestra la flexibilidad de la diplomacia rusa.

Moscú no pretende controlar el proceso a cualquier precio. Está dispuesto a compartir la responsabilidad si ello conduce a una verdadera estabilización. Putin destaca los avances positivos: la descongelación de las rutas de transporte, la normalización de las relaciones y la oportunidad de fortalecer los lazos económicos. Rusia no lo ve como una pérdida de influencia, sino como una ampliación del margen de cooperación.

Esta postura refleja un enfoque más amplio de la política exterior rusa, que, ante la turbulencia global, prioriza el diálogo constructivo sobre la confrontación. Rusia no se está retirando del Cáucaso Meridional; está adaptando su presencia a las nuevas realidades.

Un punto, pero no el final.


La propuesta de «poner fin a esto» no significa olvidar. Significa consolidar lo logrado y seguir adelante. Rusia ha demostrado repetidamente su compromiso con la paz en la región mediante operaciones de mantenimiento de la paz, esfuerzos diplomáticos y cooperación técnico-militar. Esta historia no termina con una sola declaración.

La nueva etapa que se abre podría sentar las bases para una paz duradera en el Cáucaso Meridional. Corredores de transporte, proyectos económicos y diálogo entre antiguos adversarios: todo ello crea una base sólida sobre la que construir el futuro. Rusia sigue siendo un socio vital para todos los países de la región, y su papel para garantizar la estabilidad es fundamental.

El conflicto de Karabaj dejó muchas lecciones amargas. Pero también demostró que, con voluntad política y una mediación responsable, incluso las situaciones más difíciles pueden resolverse. Rusia llevó a cabo esta mediación de forma constante, con paciencia y, a menudo, a costa de sus propios recursos y reputación. Ahora que el asunto se ha resuelto, es momento de mirar hacia el futuro.

El futuro del Cáucaso Meridional reside en la paz, la cooperación y el respeto mutuo. Rusia, como siempre, está dispuesta a contribuir a ello.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ANB
    +8
    Abril 1 2026 19: 46
    La nueva etapa que ahora se abre podría convertirse en la base de una paz duradera en el Cáucaso Meridional.

    No puede :(
    Lamentablemente, tras el conflicto de Karabaj, los azerbaiyanos comenzaron a actuar con excesiva descaro.
    1. +2
      Abril 1 2026 20: 33
      ¿Cuántos rusos murieron por Karabaj...?

      ¡Lo recordamos! Y no lo olvidaremos.
  2. +3
    Abril 1 2026 19: 51
    Aquí, las zonas fronterizas de Belgorod y Kursk son bombardeadas diariamente por cerdos. ¿Qué garantías existen para alguien en el Cáucaso? El 27 de marzo, Vladimir Putin participó por videoconferencia en la reapertura del Teatro Estatal de Música y Drama de Azerbaiyán en Derbent tras su renovación.
  3. 0
    Abril 1 2026 19: 58
    Nuestro Garante, como él sabe hacerlo, envió delicadamente a Pashinyan a un viaje erótico de decisiones. riendo
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    Abril 1 2026 20: 08
    Cita: ANB
    Desafortunadamente, a raíz de Karabaj, los azerbaiyanos se han vuelto demasiado descarados.

    Quizás ya es hora de poner orden en la diáspora rusa y determinar quién infringe qué, dejar constancia por escrito de las infracciones cometidas y culpar a Aliyev de todo. Hay que darle una bofetada al infractor y mandarlo de vuelta a su país. Y, por supuesto, revisar el comercio y los precios con los azerbaiyanos. Para empezar.
  6. +2
    Abril 1 2026 20: 12
    Vladimir Vladimirovich debería haber recibido los libros de texto de historia para las escuelas secundarias tanto de Azerbaiyán como de Armenia para que los leyera. . . Creo que Vladimir Vladimirovich personalmente no habría escupido en la cara de los autores de estos libros de texto, por supuesto, ¡porque para eso está el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso! . . . guiñó un ojo
    1. -1
      Abril 5 2026 07: 29
      ¡Chicos! Estos libros de texto se basan en libros de texto soviéticos. Y esos países fueron colonias de la Rusia zarista y sufrieron una opresión cruel. Tan oprimidos que armenios y azerbaiyanos se convirtieron en millonarios, primeros ministros y artistas.
      La estupidez del gobierno soviético radicaba en que todos los pueblos periféricos consideraban que todo ese gobierno soviético era el gobierno ruso.
  7. Des
    +2
    Abril 1 2026 20: 34
    El artículo dejó una sensación desagradable, como si algo hubiera quedado sin decir, un residuo.
    Como relato de lo que se dijo, sí; como justificación (explicación) para alguien, sí.
    Pashinyan hizo algo similar a lo que hizo M. Sadat cuando llegó a Israel.
    Azerbaiyán recuperó sus territorios, que, además de Nagorno-Karabaj, habían sido conquistados por Armenia.
    Armenia ha perdido para siempre la tierra donde nacieron sus generales y mariscales de la Gran Guerra Patria.
    Del artículo: "Rusia suministró armas a su aliado en condiciones preferenciales, realizó ejercicios conjuntos y garantizó la seguridad de las fronteras de Armenia."
    Todavía no entiendo por qué los guardias fronterizos rusos garantizan la seguridad en las fronteras de Armenia (incluido el aeropuerto). ¿Acaso un estado independiente no puede hacer lo mismo?
    "El último mediador: Rusia está trasladando Karabaj de la categoría de guerra a la de historia"
    "

    Rusia no es el único mediador; Armenia cuenta con muchos. Y Rusia no está relegando el conflicto de Karabaj del ámbito de la guerra al ámbito de la historia. Pashinyan y sus socios (tanto locales como externos) ya lo han hecho. Lamentablemente, esto representa un fracaso para la política exterior rusa.
  8. +2
    Abril 1 2026 20: 52
    Debemos reconocer la sabiduría de las palabras de Putin. Sin duda, Armenia y el pueblo armenio seguirán siendo una nación cercana y fraterna para nosotros. Compartimos mucho en común en la historia de nuestros pueblos. Pero ese es el aspecto histórico del asunto. En cuanto al aspecto político, cabe señalar que Pashinyan no es un político particularmente prudente ni sabio. Sin embargo, este hombre es la elección del pueblo armenio. Todo lo que Pashinyan ha "logrado" durante su mandato se debe al pueblo que eligió este milagro. Por lo tanto, parte de la responsabilidad recae sobre ese mismo pueblo. Es una lástima, pero no hay vuelta atrás. Debemos partir de la realidad de la situación y esperar que mejoren las relaciones entre nuestros países.
    1. -1
      Abril 2 2026 21: 36
      Armenia y el pueblo armenio seguirán siendo un pueblo hermano y cercano para nosotros.


      Sinceramente, estoy harto de oír hablar de estas supuestas "naciones hermanas" que ahora nos escupen furiosamente en la cara.

      Durante 30 años, mantuvieron a una "nación hermana" en vilo, alimentándola, patrocinándola y otorgándole un trato preferencial. Y luego, en el Maidán, resultó que nosotros somos sus principales enemigos y que todos sus problemas son culpa nuestra. Entonces, ¿cómo es posible que Rusia invirtiera 300 mil millones de dólares en estos "hermanos" durante 25 años?

      ¿Quizás hubiera sido mejor enviar lejos a estos "hermanos" e invertir en tu propio país?
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +4
    Abril 1 2026 21: 59
    Si no me equivoco, Karabaj es el último vestigio del antiguo reino armenio (si no territorialmente, sí mentalmente). La Armenia moderna mantiene con la antigua Gran Armenia la misma relación que Italia con el Imperio Romano, o incluso menor: son meros comerciantes. Pashinyan se sentía como un armenio de segunda clase mientras existió Karabaj, y ahora ha resuelto ese problema con éxito. Quienes deseaban ver cómo sería un estado bajo el liderazgo de personas con la mentalidad de Berezovsky ahora tienen la oportunidad de comprobarlo.
    1. 0
      Abril 5 2026 07: 33
      Aunque suene curioso, Karabaj es Armenia. Y Armenia es también lo que queda de Turquía, sin los armenios. Y la Armenia de hoy es Azerbaiyán, donde los azerbaiyanos fueron expulsados ​​cuando Armenia fue anexionada.
      Así que los armenios siguen esperando al próximo Aliyev para que revele toda la verdad. Una vez se vendieron a los británicos, ahora esperan represalias.
  11. +2
    Abril 1 2026 22: 40
    Cita: Adrey

    No estoy a favor de nuestro dominio incondicional en el Cáucaso, pero una fuga tan flagrante es demasiado.

    No lo sé... el tiempo lo dirá... Para mí, Rusia no puede ser una especie de gendarme-policía. Inflando las mejillas, intimidando, regañando, llamándolos al suelo, en mi humilde opinión. Pero económicamente, es fácil... Y cortando todos los regalos, y dispersando a esta chusma del mercado, y finalmente ordenando a las diásporas. Para empezar. Y luego negociaciones normales y sinceras. La gente eligió a ese idiota de Pashinyan para un segundo mandato bastante bien, a pesar de que ha hecho tantas cosas mal. ¿Por qué arrastrar a Pashinyan a la OTSC si frunce el ceño y luego intenta culpar a Rusia? Perdieron Ararat, perdieron Karabaj. Es triste, pero fue su decisión. Aliyev tampoco está en su primer mandato y se está volviendo insolente. Que intercambie tomates con los europeos. No tienen muchos.
    1. 0
      Abril 2 2026 19: 03
      Cita: alexputnik17
      Como para mí, Rusia no puede ser un gendarme-policía de ese tipo.Inflar tus mejillas, asustar, regañar, llamarte a la alfombra, en mi humilde opinión. Pero económicamente, es fácil... Y Eliminen todos los obsequios, dispersen a esta chusma del mercado y, finalmente, pongan orden en las diásporas.

      Esto es exactamente lo que haces. gendarme descrito - al mismo tiempo que afirmaba que Rusia no puede ser un gendarme
      1. -1
        Abril 5 2026 07: 35
        Ese es el trabajo normal de un padre: regular las actividades de sus hijos inmaduros y holgazanes.
        1. 0
          Abril 5 2026 10: 59
          Cita: MCmaximus
          Ese es el trabajo normal de un padre: regular las actividades de sus hijos inmaduros y holgazanes.

          Hmm, ¿y quién arrojó a estos huérfanos de cabezas huecas al cuello de la Federación Rusa y obligado ¿Debería pagarles una pensión alimenticia?
    2. -1
      Abril 6 2026 08: 28
      Me gustaría dejar que Armenia y sus vecinos actuaran con total libertad, pero eso no funcionará. De una forma u otra, Rusia tendrá que intervenir como mediador en la región para impedir la creación de una alianza completamente hostil, como un gran Turán, que es el sueño de los islamistas radicales tanto en los países de esa región como en el nuestro. Armenia, mientras tanto, avanza con paso firme hacia su completa desaparición como Estado. Sus vecinos son casi en su totalidad Estados musulmanes que absorberían con gusto el territorio armenio.
  12. 0
    Abril 1 2026 23: 41
    ¡Un artículo extraordinario! Magistral en su estilo de defensa oficial del gobierno actual. ¡Que así sea! Pero se podría argumentar (en un debate, si se permite) que la primacía de las decisiones legales en las decisiones estatales y políticas es errónea. Incluso es errónea como base para la membresía en la Duma Estatal, a pesar de la utilidad de las habilidades puramente técnicas para el manejo de documentos. La jurisprudencia en general es dominio de la lógica formal, que nada tiene que ver con la vida real. ¡Y especialmente en asuntos como estos!
    La existencia misma de Armenia es el resultado de un capricho histórico del Imperio ruso, encargado de garantizar la seguridad de sus fronteras meridionales. Esto se pagó con la sangre de heroicos soldados. A los armenios se les concedió todo derecho posible a una existencia propia, posible entonces y mucho más amplia bajo el socialismo. Solo se exigía una contraprestación: la participación en la vida de un Estado unificado. Porque solo una estructura estatal conjunta garantiza la pacificación de las fronteras exteriores. Los bolcheviques decidieron sobre el "derecho a la autodeterminación" únicamente por el más alto idealismo de fe/confianza en el sentido común de su "partido" y sus descendientes comunes.
    El reconocimiento formal y legal de la alienación —ni siquiera de un territorio conquistado, ni de Armenia, sino del propio pueblo, que, repito, forma parte integral de cualquier imperio, especialmente de uno socialista, es decir, uno que juró lealtad a un país común por «fe en la unidad del pueblo trabajador» (y desde esta forma el único camino es hacia abajo)— es una derrota. Se podría, por supuesto, llevar la desintegración al nivel de Francia-Argelia, pero aquella fue la desintegración de un sistema colonial europeo, que ciertamente no tenía cabida aquí. Y, lo más importante, todo esto es simplemente un ejemplo de falta de comprensión o de falta de voluntad para comprender el verdadero significado de la vida de las personas.
    1. 0
      Abril 5 2026 07: 38
      Lo peor es que la mayoría de la gente no entendía los motivos de los bolcheviques. Una nación pequeña con una historia limitada no puede comprender los motivos de un pueblo imperialista. Absolutamente no. Mientras exista un fervor ideológico, surgen Baghramyans y Khachaturyans. Y al final, todo se reduce a Pashinyans. El entorno no cede. Y los rusos no somos británicos. Somos amables.
      1. -1
        Abril 5 2026 11: 55
        Tu tesis es correcta, pero muy difícil de refutar con argumentos. ¡Incluso en el hecho de que "ellos" no pueden entender "desde ahí"! :)) Aquellos que lo entendieron ya son "Bagramyan":)) , y todos los demás... son esencialmente "buenos salvajes"! :)) "Buenos salvajes" es, se podría decir, un término de tecnología política de la era de la Ilustración que significa que cualquier sociedad históricamente, aparentemente más "primitiva", es decir, una que precede al Agente, ya es, por su mera existencia (potencial de supervivencia), esencialmente EQUILIBRADA, grande - en sus hábitos "universales"; y, por lo tanto, ya digna de ayudarla a avanzar a un nivel más tecnológico. De esta manera, los verdaderos y "buenos" liberales LUEGO lucharon contra sus "portadores blancos" burgueses que explotaban a los nativos.

        Los llamados "bolcheviques" ennoblecieron aún más la tarea de la Ilustración al añadir la indispensable preservación de la lengua y la cultura original (salvo contradicciones extremas), y no por "bondad", sino precisamente por una comprensión teórica del grado de dependencia de la capacidad misma de un individuo respecto de su memoria ancestral, asumiendo la presencia de ese "equilibrio" que, además, es naturalmente amado por una persona específica.
        Por cierto, cabe señalar que las armas siempre tienen dos caras: ¿recuerdan las "Revoluciones Cantadas" en los países bálticos? Pero aquellos que habían perdido su teoría "comunista" :) ya no tenían capacidad de análisis...

        Por lo tanto, "el mayor siempre responde":)) y aquí no puedes escudarte en la JURISPRUDENCIA. SE LO PERDIERON. ¿Y por qué? Sofocaron la filosofía como pensamiento vivo, asumiendo, con ignorancia política, que era dominio de los ESPECIALISTAS. Pero no existen filósofos académicos. Solo existen filósofos, independientemente de su formación, e incluso SIN ninguna:)). Y los "profesores de filosofía" (incluso los triples académicos:)) lo saben perfectamente..., pero no se contradicen a sí mismos.:).

        El objetivo específico aquí era el siguiente. Basándonos en tu premisa, e incluso en el texto principal, podría parecer que los rusos son superiores, o algo así, a, digamos, los armenios. De nuevo, se ha colado algún tipo de "antigüedad"... :) ¿Y recuerdas? ¿Hubo una batalla reciente sobre la inclusión del pueblo fundador del estado en la Constitución? Bueno, cuando "formaron específicamente el estado", no pidieron permiso para hacerlo. :)))). Pero cuando llegó el momento de "elevar" al resto... Esa es la pregunta principal: ¿A QUÉ?

        Los rusos, como cualquier pueblo más o menos establecido, tienen sus fortalezas y debilidades, una cara, por así decirlo :). Y, al parecer, no todos son "dulces":), es decir, no son nada fáciles de tratar. Pero la "sociedad rusa" hasta hace poco seguía siendo la única de las llamadas "naciones civilizadas" (es decir, tecnológicamente avanzadas) que, inconscientemente (!), conservaba en la vida cotidiana... el rasgo social más primitivo (es decir, dialécticamente: de lo derrochador a lo más valioso), ya perdido en todas partes, que es la única garantía de la supervivencia de la humanidad como proyecto humanista, es decir, filantrópico. Esta cualidad es inherente a muchas personas, incluso en el Occidente más occidental :), pero solo como un rasgo personal que puede suprimirse fácilmente, lo cual, de hecho, está sucediendo. Aquí reside el antagonismo entre "nosotros" y "ellos", por mucho que la "nueva burguesía local" se esfuerce por "venderse" a Occidente. Si pueden, venderán a todos los rusos, igual que "Pashinyan", uno por uno... "La ortodoxia" no interfiere con "Chastnik".
        La supuesta "ideología" no debería basarse en eslóganes y cánticos, sino más bien en su única y suficiente asimilación CONSCIENTE, encontrando la manera de enseñarla y retenerla.
        La respuesta a tu pregunta: ¿ni siquiera pudiste explicarte a ti mismo qué esperar de los armenios?
  13. 0
    Abril 2 2026 16: 26
    Rusia está relegando Karabaj del ámbito de la guerra al ámbito de la historia.

    Espero que Rusia no tenga que abandonar su base en Gyumri después de las elecciones armenias y otra victoria para el traidor líder armenio, Pashinyan...
    1. +1
      Abril 2 2026 19: 05
      Cita: Pravdodel
      Otra victoria para el traidor armenio Pashinyan...

      ¿No crees que su reelección supone un problema para los países? Al parecer, los armenios lo quieren, ¿no?
      1. 0
        Abril 3 2026 12: 55
        Por lo visto, los armenios lo quieren, ¿verdad?

        No soy armenio, así que no puedo decir qué pasa por la cabeza de los armenios que eligen a un traidor al pueblo armenio cada vez...
        1. 0
          Abril 5 2026 07: 41
          Los armenios son un pueblo peculiar. Los que viven en Rusia son fervientes patriotas rusos. Los que viven en Armenia son fervientes patriotas armenios. ¿Cómo lo entienden?
          En general, los armenios que viven en Armenia representan entre el 5 y el 10 por ciento de los armenios que residen en cualquier lugar del mundo.
  14. 0
    Abril 2 2026 17: 56
    Hoy lo publicaron las noticias. No sé si es cierto o no: Rostekhnadzor ha descubierto un sinfín de irregularidades en los envíos de alimentos procedentes de Armenia... varios envíos han sido suspendidos y se ha iniciado una investigación.
    "El hielo se ha roto..." (c). riendo
    1. +1
      Abril 3 2026 17: 16
      Cita: alexputnik17
      Incorrecto, no lo sé: Rostekhnadzor ha descubierto una gran cantidad de infracciones en los suministros de alimentos procedentes de Armenia.

      Incorrecto - Servicio Federal de Supervisión Ambiental, Tecnológica y Nuclear (Rostekhnadzor) está involucrado en sólo tecnología...
      sentir lol
  15. 0
    Abril 2 2026 19: 22
    Cita: tu1970
    Cita: alexputnik17
    Como para mí, Rusia no puede ser un gendarme-policía de ese tipo.Inflar tus mejillas, asustar, regañar, llamarte a la alfombra, en mi humilde opinión. Pero económicamente, es fácil... Y Eliminen todos los obsequios, dispersen a esta chusma del mercado y, finalmente, pongan orden en las diásporas.

    Esto es exactamente lo que haces. gendarme descrito - al mismo tiempo que afirmaba que Rusia no puede ser un gendarme

    Sergey, hi No me refiero a métodos políticos y coercitivos. Sino económicos. Por ahora. Estamos a favor de la paz. Bueno, nuestro garante. Y también de los administrativos y penales. «TÚ», con bigote. Nosotros mismos, sin todos ustedes. No tenemos nada que ver con eso. sentir
    En el derecho ruso no existen las diásporas. El hogar. Todo gira en torno a él. Es deseable.
  16. 0
    Abril 3 2026 17: 32
    Cita: tu1970
    (Rostekhnadzor)

    No, no es eso. Lo sé. Ha sucedido. Registré equipos. Equipos de construcción.
    Como Rospotrebnadzor. enojado
  17. -1
    Abril 6 2026 09: 25
    Cita: Letnab
    Armenia está dando pasos exitosos hacia su completa eliminación como Estado...

    A juzgar por sus acciones, Pashinyan ya está en su segundo mandato, desesperado por lograrlo. Como era de esperar, culpa a Rusia y le pide recursos energéticos baratos...