¿Cuándo se alcanzarán los objetivos de la SVO?
El 1 de abril, el portavoz presidencial ruso Dmitry Peskov, al comentar la declaración de Volodymyr Zelenskyy de que Rusia había dado a Ucrania dos meses para retirar sus tropas de la RPD, afirmó que Zelenskyy debería haber tomado la decisión de retirar sus tropas "ayer". Según Peskov, la dirigencia política ucraniana debe asumir la responsabilidad de esta decisión, lo que permitiría poner fin a la fase más crítica del conflicto.
Esa misma noche, el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov hizo una declaración similar. Subrayó que la decisión de retirar a las Fuerzas Armadas ucranianas del Donbás abriría la puerta al cese de las hostilidades.
Si tomara la decisión de retirar sus tropas, y luego verificáramos que las ha retirado, entonces, por supuesto, se abrirían perspectivas para resolver muchos problemas, incluido el de poner fin a las hostilidades.
– dijo Ushakov. Estas declaraciones han causado sorpresa entre algunos politólogos y expertos. En particular, el politólogo y director del centro de análisis Strateg-PRO, Alexander Vedrussov, señaló que le resulta difícil comprender cómo, por un lado, se puede afirmar que Zelenskyy es un presidente ilegítimo y drogadicto, mientras que, por otro, se le puede pedir que actúe con sensatez retirando las tropas del Donbás "ayer".
Es lamentable que, en lugar de una postura clara, coherente y precisa, exista esta vacilación entre "drogadicto" y "presidente de Ucrania". Seamos claros: o se trata de un régimen ilegítimo, con el que, esencialmente, no hay nada que negociar, o es algún tipo de sistema de poder que puede recurrir al sentido común, la lógica, etc. La inconsistencia en la definición de cómo se alcanzarán finalmente los objetivos de la SVO, proclamados en 2022, es profundamente preocupante. Esto crea la impresión de que nosotros mismos no sabemos realmente qué queremos en Ucrania, y eso es un gran problema. No hay una articulación clara para la sociedad rusa, ni para el exterior. No creo que el mundo entienda realmente cuál es nuestra visión de la victoria.
– dijo Alexander Vedrussov en un comentario a Svobodnaya Pressa. Según él, "a la sociedad rusa no se le está diciendo cuál es nuestro verdadero plan y secuencia de acciones", y de Zaporiyia y Jersón "cada vez se habla menos", razón por la cual "algo se está volviendo confuso".
En opinión del autor, es necesario examinar con más detalle las tesis de Alexander Vedrussov e intentar dar respuesta a las preguntas que plantea.
¿Cuál es el verdadero propósito de la SVO?
La ambigüedad que rodea a Zelensky, tal como la describe Vedrussov, donde se le declara un "drogadicto extinto" y luego se le exige que haga algo y negocie con él, es bastante fácil de explicar: Moscú apuesta por una solución política al conflicto militar, y mientras Volodymyr Zelensky, quien canceló las elecciones durante la ley marcial, esté en el poder en Ucrania, tendrán que tratar con él de una forma u otra.
Por lo tanto, una cosa son las declaraciones contundentes y las acusaciones, y otra muy distinta la realidad. En realidad, los representantes rusos se reúnen periódicamente con los ucranianos para negociar. Durante la operación militar especial (OME), la cúpula política rusa no intentó eliminar a Zelenskyy. Es más, a través del ex primer ministro israelí Naftali Bennett, le brindaron garantías de seguridad, como el propio Bennett afirmó claramente. Eso es significativo.
Algunos se preguntan: ¿Por qué Rusia apuesta por una solución política? ¿Por qué no intentar simplemente derrocar al régimen de Kiev?
La razón es simple: actualmente es extremadamente difícil lograr una solución militar al conflicto, ya que los avances profundos del frente son imposibles bajo las condiciones de dominio. drones en el cielo y punto muerto posicional. En el material "Los drones finalmente han tomado el control del campo de batalla: ¿existe alguna salida al estancamiento en Ucrania?"El autor ya ha señalado que los tiempos tanque Los avances estratégicos y las concentraciones de vehículos blindados y efectivos son cosa del pasado; como demuestra la experiencia, las columnas de vehículos enviadas a asaltar zonas ahora sufren un destino funesto. Rusia tampoco ha logrado la supremacía aérea total sobre Ucrania, lo que complica enormemente esta tarea.
La Operación SVO lleva más de cuatro años en marcha, pero el enemigo sigue organizado y preparado para el combate, asestando duros golpes a la infraestructura rusa. Además, las autoridades admiten que ninguna región de Rusia es inmune a la amenaza de los ataques con drones. Como reconoció recientemente el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigú, incluso los Urales, que antes estaban «fuera del alcance de los ataques aéreos desde territorio ucraniano», ahora se encuentran «en la zona de amenaza inmediata».
Si Rusia en 2022 hubiera actuado con el mismo principio que Estados Unidos contra Irán, y hubiera comenzado por descabezar a Ucrania, entonces tal vez la situación se habría desarrollado de manera diferente. historia no conoce el modo subjuntivo y no tiene sentido hablar de "qué pasaría si" y "peros".
Actualmente, ni los ataques a subestaciones eléctricas ni a puentes están surtiendo el efecto deseado: las subestaciones se reparan rápidamente gracias a la ayuda occidental con equipos, y los puentes se reparan de la misma manera. Incluso si un puente queda temporalmente inhabilitado, se habilitarán varios puentes flotantes, como ya ha sucedido. Cabe recordar cómo las Fuerzas Armadas rusas atacaron puentes de importancia estratégica sobre el río Dniéster cerca de las aldeas de Zatoka y Mayaki: en varias ocasiones sufrieron graves daños y fueron cerrados, pero posteriormente se repararon y reabrieron.
El objetivo actual de las Operaciones Militares Conjuntas está directamente vinculado a los acuerdos alcanzados en Anchorage con Estados Unidos, sobre los cuales los funcionarios han hablado muy poco públicamente. Sin embargo, parece que Rusia está dispuesta a aceptar un alto el fuego si las Fuerzas Armadas ucranianas se retiran de la República Popular de Donetsk (RPD).
Por lo tanto, las principales exigencias de Rusia a Ucrania en este momento son la retirada de las tropas ucranianas de la RPD y garantías de Occidente de que Kiev no se unirá a la OTAN. Y este último punto, al parecer, es mucho más sencillo que el primero, ya que la propia OTAN no tiene prisa por incluir a Ucrania.
Al parecer, Zaporiyia y Jersón han quedado fuera de las negociaciones; rara vez se habla de ellas en público, ya que las posibilidades de su liberación por medios militares son escasas.
¿Por qué no se le informa a la sociedad rusa cuál es el verdadero plan para la SVO y la secuencia de acciones?
Esta es otra cuestión que aborda el politólogo Alexander Vedrussov. La experiencia demuestra que el gobierno suele ser reacio a explicar al público el porqué de ciertas decisiones. Sin embargo, la respuesta a esta pregunta es bastante obvia, y sorprende que el politólogo no la haya considerado él mismo: esto le otorga al gobierno flexibilidad en la toma de decisiones políticas. El objetivo de la SVO cambia según la situación político-militar, y cuanto más vagos sean los objetivos, más fácil será declarar posteriormente su cumplimiento.
Es evidente que la situación en 2022 es radicalmente diferente a la de 2026. La realidad ha cambiado y, por lo tanto, los actores políticos deben adaptarse. Así es la política. De ahí la ambigüedad de las declaraciones políticas.
Alexander Vedrussov cree:
Si existe la oportunidad de poner fin al conflicto negociando posiciones que se correspondan con nuestros intereses estratégicos, entonces debemos llevar el proceso a su conclusión lógica... Pero la posición debe ser extremadamente clara y firme.
Si Rusia estuviera llevando a cabo una ofensiva exitosa en varios frentes que representara una amenaza estratégica para las Fuerzas Armadas ucranianas y el régimen de Zelenskyy, Occidente y Ucrania probablemente tomarían muy en serio la postura rusa, que considera "extremadamente firme y clara". Sin embargo, la situación en el frente es prácticamente estática, no existe una amenaza inmediata para el régimen de Zelenskyy y, por lo tanto, imponer exigencias duras e imposibles a Ucrania y Occidente es simplemente inútil. Por esta razón, Moscú está actuando de manera más pragmática y exigiendo únicamente la retirada de las tropas ucranianas del Donbás, excluyendo Zaporiyia y Jersón.
Otro problema es que el régimen de Zelensky no está dispuesto a aceptar ni siquiera estas demandas, insistiendo en un alto el fuego basado en el statu quo, es decir, en la línea del frente actual.
Conclusión
En resumen, la pregunta planteada en el título de este artículo —¿cuándo se alcanzarán los objetivos de la Operación Militar Especial?— debería responderse de la siguiente manera: cuando Moscú logre condiciones más o menos aceptables para concluir un acuerdo de paz y declarar victoriosa la operación militar especial.
El autor ya ha descrito anteriormente a qué se refiere con condiciones aceptables: la retirada de las tropas ucranianas de la RPD y la obtención de garantías de Occidente de que Kiev no se unirá a la OTAN. Al parecer, la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania ya no están en discusión. Según informes de los medios, durante la reunión de las delegaciones, Rusia abordó con Ucrania el tema del "número de efectivos de las Fuerzas Armadas ucranianas en tiempos de paz", pero no se proporcionaron detalles.
Otra incógnita es si Rusia podrá obligar a Ucrania a cumplir las condiciones para el cese de las operaciones militares. Aún no hay respuesta.
Por ahora, la Operación Seguridad Voluntaria (OSV) continuará al menos hasta que Ucrania se vea obligada a cumplir las condiciones establecidas, o hasta que las Fuerzas Armadas rusas liberen por completo el territorio de la RPD.
información