OTAN: cada miembro seguirá su camino.

A principios de mayo, el Sr. Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN, hablando en una audiencia en el Comité de Política Exterior y Seguridad del Parlamento Europeo, dejó en claro a Europa que hablar sobre el fortalecimiento de las capacidades militares de la Unión Europea se mantendría "como una sacudida del aire" defensa Sin embargo, como lo demuestran numerosas encuestas sociológicas, el enemigo más importante de la UE es el "interno" (© Kuprin), que se esconde detrás de la "tolerancia" y el "multiculturalismo". La OTAN no está en guerra con tales enemigos; La OTAN da enemigos externos. El único problema es que nadie ataca a los países de la UE que participan en la alianza. Por lo tanto, parece que el Sr. Rasmussen está diciendo lo que se le ordenó decir en la Casa Blanca.


Como transmite corresponsal ITAR-TASS Denis Dubrovin, 6 May Rasmussen dijo que para ser "un jugador internacional, no un fanático", la UE debe ampliar su presupuesto para la defensa. "Nosotros", señaló, "necesitamos un apoyo mejor y más completo para nuestros aliados en los Estados Unidos". Eso le dio el secreto abierto al Sr. Rasmussen.

Además, el secretario general de la OTAN pidió a los europeos "no insistir en los problemas presupuestarios". También está claro de dónde sopla el viento. Necesitamos apoyar a los estadounidenses: también tienen una crisis, ¿por qué solo Washington debe pagar por los planes generales de Occidente?

Rasmussen dijo: "Estamos obligados a proporcionar a nuestros ciudadanos y contribuyentes la seguridad más confiable que el dinero pueda comprar".

Es justo, si solo crees que algunos "bolcheviques" están a punto de invadir la Madre Europa, comenzando, digamos, con un dato del Báltico, que tiene solo tres tanque.

Rasmussen, recuerda el corresponsal. ITAR-TASS, casi palabra por palabra, expresó los reclamos de Washington sobre los aliados europeos, de quienes busca aumentar el gasto en defensa.

¿Es porque Washington se "pega" a Europa, que él tiene las capacidades militares (lo siento, la defensa) se han vuelto más modestos de lo que eran antes? El gasto militar de los EE. UU. Cayó un 6%, lo que equivale a 682 mil millones de dólares en el año fiscal en curso. Como M. Shavlokhova y A. Rezchikov ("Mirar"), refiriéndose a The New York Times, para la guerra en Libia, Estados Unidos suministró municiones y misiles antiaéreos, y se enviaron aviones de combate, aviones de reabastecimiento de combustible para ayudar a los aliados, y ahora en Mali solo ayudan a UAV, aviones de transporte y aviones. Repostadores Los expertos dudan de que en los próximos dos años, Gran Bretaña y Francia participen en una de esas operaciones. Hoy, ambos países están tratando de preservar las fuerzas de disuasión nuclear, y de hecho las fuerzas armadas. En el Reino Unido, todo es tan malo que los políticos estadounidenses están instando a Londres a abandonar los medios de disuasión nuclear, cuyo mantenimiento es bastante caro.

La amenaza de Rusia hoy en día es considerada por muchos como inverosímil. ¿Por qué necesitamos la Alianza del Atlántico Norte? ¿Quizás los Estados Unidos, por sí mismos, Europa occidental, por sí mismos?

Como el estadista estadounidense de alto rango no identificado le dijo al periódico, Washington busca una asociación en el Medio Oriente y Asia, ya que "la decisión de Europa de reducir el gasto en defensa significa cada vez más que no puede cuidarse a sí misma y, por lo tanto, no puede ser un socio valioso". ". ¿Por qué América necesita un socio “no valioso”?

"Si la OTAN no actúa afuera, no tendrá absolutamente nada que hacer", dijo James Goldgeier, decano de la Escuela de Servicio Internacional de la American University en Washington. "Ya no puede apelar a la amenaza de Rusia, porque es una amenaza irreal".

Como los analistas recuerdan, con la excepción de tres países, el Reino Unido, Alemania y Francia, nadie en la OTAN cumple con sus obligaciones de mantener los presupuestos militares al nivel del 2% del PIB. El gasto en defensa en la UE promedia el 1,6% del PIB nacional, comparado con el 5% en los Estados Unidos. En 2011, los países de la UE gastaron aproximadamente 180 mil millones de euros en defensa. Hace cinco años, la cantidad superaba los 200 mil millones de euros.

"Reducido" hoy, todos los países europeos. Londres, M. Shavlokhova y A. Rezchikov escriben, supone reducir los gastos militares en 2015 en 8% en comparación con el año actual; París solo este año planea reducir el presupuesto militar en 3%; La crisis España ya ha recortado su presupuesto militar tres veces desde 2008, se ha reducido en una cuarta parte en los últimos cuatro años, y se ha preparado un plan para reorganizar las fuerzas armadas en los próximos años 13 para futuras reducciones de costos. En 2010, Italia recortó el presupuesto de defensa en 10%, y este año el gasto militar se reducirá aún más. Los Países Bajos, para finales de 2015, tienen la intención de reducir el presupuesto militar en 13% en comparación con el actual. Sí, y la locomotora de la UE, Alemania, ha recortado el gasto militar en unos 10 mil millones de dólares.

El director científico del Foro alemán-ruso, Alexander Rahr, recordó al periódico Vzglyad que el Sr. Rassmussen había instado anteriormente a los miembros de la UE a aumentar sus contribuciones al presupuesto de la OTAN, pero en vano. En el contexto de la escalada de la crisis financiera, las llamadas de dinero del Secretario General no serán aún más escuchadas.

Como recordó Rar, algunos políticos europeos creen que lo que está sucediendo en Oriente Medio no afectará en modo alguno a la Unión Europea. “Estamos viendo una reducción en la financiación. No aumentar el costo del ejército. En Alemania, el ejército está desarmando, la Bundeswehr casi se ha ido ", dijo el analista político.

Sergey Vasilenkov (Pravda.ruRecuerda que antes de hablar sobre 6 en mayo, el Sr. Rasmussen asustó a Europa en febrero en la Conferencia de Seguridad de Munich. Allí insinuó que "la seria contribución de Europa a las capacidades de la OTAN sustentará el compromiso de Estados Unidos con la OTAN". Cierto, de qué tipo de amenaza está hablando Europa, el Secretario General no dio más detalles.

De hecho, sería divertido si pudiéramos agregar por nuestra cuenta si él les hubiera contado a los alemanes sobre los rusos o los bielorrusos que estaban preparando la invasión. Érase una vez, la Guerra Fría fue beneficiosa para la OTAN. Ahora, a pesar de que la Casa Blanca en la persona del Sr. Obama y niega la retórica dura de días pasados, muchos maestros de los presupuestos militares extrañan el mundo bipolar. Si te acuerdas historiaLa Alianza del Atlántico Norte fue creada para repeler la posible agresión de la Unión Soviética. Pero ¿dónde está la URSS ahora? Han pasado muchos años desde los oscuros días del Acuerdo de Bialowieza. La Unión Soviética no existe, pero la OTAN todavía está lista para absorber generosos porcentajes del presupuesto del euro.

S. Vasilenkov recuerda que en 2011, los Estados Unidos, representados por el Secretario de Defensa Robert Gates, anunciaron su posible retiro de la OTAN, en caso de una reducción adicional de las fuerzas militares Aliadas.

Hoy en día, la Casa Blanca se centra en la situación en la región de Asia y el Pacífico. China está muy preocupada por los Estados Unidos porque gasta 7,8% del PIB en su defensa.

Por lo tanto, la Casa Blanca no asignará la cantidad anterior de fondos a Europa. Antes de 2015, Washington tiene la intención de retirar la mitad de los grupos de combate estacionados allí desde Europa.

Junto con esta reorientación de la política de defensa, la crisis económica en Europa contribuye al debilitamiento de las relaciones aliadas entre Estados Unidos y la Unión Europea. Este último reduce la participación financiera en la Alianza del Atlántico Norte también porque S. Vasilenkov observa que está comenzando a reorientarse hacia su propio equipo militar, independiente de la OTAN.

En cuanto a los Estados Unidos, están insatisfechos con la creciente influencia de la Unión Europea en la esfera militar. Sobre las relaciones dentro de la OTAN en octubre 2011, el entonces Secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que surgió un entendimiento del punto crítico de la asociación de defensa tanto en los Estados Unidos como en Europa.

En general, la tendencia de los tiempos modernos se puede describir de la siguiente manera: los estadistas europeos se muestran extremadamente reacios a financiar las ambiciones agresivas de Washington, que se manifiestan en diferentes partes del mundo.

Así, el Secretario General Rasmussen pronuncia ardientes discursos uno tras otro a la gloria de la OTAN, concluyendo con sus tesis constantes sobre el apoyo necesario de los Estados Unidos y, por supuesto, sobre garantizar a los ciudadanos europeos "con la seguridad más confiable que pueda comprar por dinero", pero Europa perdió esa imagen de un enemigo externo. , que una vez estuvo convenientemente representado por los comunistas de la URSS: esta última, parecía, estaba a punto de envolver las pisadas, ponerse kirzacs, colgarse del cuello del PCA o de los Kalashnikov y aplastar a los amantes de la paz de la OTAN. Los contribuyentes europeos actuales, a quienes sus gobernantes escuchan periódicamente (especialmente antes de las elecciones), están mucho más preocupados por la crisis financiera, el desempleo y la inestabilidad social que los intereses presupuestarios militares del Sr. Rasmussen y sus jefes de Washington. Los últimos dos años, comenzaron a dibujar una cruz audaz sobre los futuros programas de la OTAN. Por lo tanto, es posible que la operación libia haya sido la última gran campaña militar de la Alianza del Atlántico Norte.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis 16 Mayo 2013 07: 23 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    en mi camino
    ¿Está en el idioma de los diplomáticos en ...?
    Luego, al menos de diferentes maneras, a pesar de que el sistema!
    1. retirado 16 Mayo 2013 07: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Denis
      ¿Está en el idioma de los diplomáticos en ...?

      Ahí ahí. Bueno, y muuuy allí también.
      1. Asgard 16 Mayo 2013 07: 52 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Para un miembro simple de la OTAN))) está escrito entre na ...)))
        malditos guerreros ...
      2. Vldmr
        Vldmr 17 Mayo 2013 20: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cada piojo tiene su propio camino :))) La OTAN no cumple su objetivo. La URSS se fue hace mucho tiempo, pero la OTAN permanece. Ella aún no responde a su misión histórica. No hay un enemigo externo para quien fue creado, esos son todos los problemas, los intereses de un puñado de burócratas de la OTAN que se aferran a su comedero siguen siendo.
    2. Krasnodar 16 Mayo 2013 11: 09 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Los miembros siguen su propio camino, lo que significa que la piratería, que está cada vez más allí, no quiere unirse al ejército. Pronto no habrá soldados normales allí. Y si recuerdas la historia, entonces las legiones romanas en su conjunto terminaron mal ... guiño (de nuevo ambigüedad, así es))
      1. Denis 17 Mayo 2013 09: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Krasnodar
        las legiones romanas generalmente terminaban mal
        Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que en las legiones romanas a menudo el mentor de los campanarios del que está siendo instruido.
        Esa gayropa ahora con poder y principal
    3. Geisenberg 16 Mayo 2013 12: 13 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Denis
      en mi camino
      ¿Está en el idioma de los diplomáticos en ...?
      Luego, al menos de diferentes maneras, a pesar de que el sistema!


      Shhhhh ... riendo simplemente no les prestemos atención ... entonces comenzarán a llorar y se desmoronarán por completo.
  2. aszzz888 16 Mayo 2013 07: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No pedirán botín, a quien más tarde les serán necesarios.
    Eso izgolyatsya Rasmussen, atrayendo verde por su contenido.
    1. GELEZNII_KAPUT 16 Mayo 2013 09: 22 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Fue tan jodido expandirse ... ¡los pobres tipos! amarrar
  3. retirado 16 Mayo 2013 07: 30 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Los "bolcheviques" están a punto de invadir la Madre Europa, comenzando, digamos, con un fragmento del Báltico, que tiene solo tres tanques.



    Duc we Toko debido a los tanques. Ellos mismos tienen pocos. Sp..i..dim tres y viceversa ... nadie se dará cuenta.
    1. Seraph
      Seraph 16 Mayo 2013 08: 25 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      ¿Qué para nosotros T-34 sin motores? E incluso los lechones tienen miedo de dar sus espadines. Es mejor no tocar los estados bálticos, apestar menos
      1. Denis 17 Mayo 2013 09: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: serafines
        Nafig us T-34 sin motores?
        Dos T-55 estonios conducen casi por sí mismos, amenazan
    2. Denis 21 Mayo 2013 14: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero Peter nunca perdonará a esta rata
  4. shinobi 16 Mayo 2013 07: 33 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    08.08.08 amers drenó a Sahak, y no pudieron drenarlo, le mostraron a Europa lo que realmente significa su promesa de protección. Si usted es valioso desde el punto de vista de la economía estadounidense, entonces sí, si no, lo siento. Estamos pensando. Como dicen nada personal, solo un negocio.
    1. Dimy4 16 Mayo 2013 22: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y básicamente no tenían otra opción, ya sea fusionarse o entrometerse con nosotros. Y esto, como entiendes, es un nivel completamente diferente.
  5. retirado 16 Mayo 2013 07: 35 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Rasmussen asustó a Europa en febrero en la Conferencia de Seguridad de Munich. Allí insinuó que "la seria contribución de Europa a las capacidades de la OTAN reforzará los compromisos estadounidenses con la OTAN". Es cierto que el Secretario General no especificó qué tipo de amenaza se está discutiendo para Europa.

    Así, el Secretario General Rasmussen pronuncia discursos ardientes uno tras otro para la gloria de la OTAN, completándolos con tesis constantes sobre el apoyo necesario para Estados Unidos y, por supuesto, sobre proporcionar a los ciudadanos europeos "la seguridad más confiable que el dinero puede comprar".


    Ve a buscar tu conciencia para empezar. El dinero permanecerá, compre dignidad. Cuánto dinero es suficiente.
  6. JIaIIoTb 16 Mayo 2013 07: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todo parece ser correcto ... pero de alguna manera me recuerda la retórica antes de la invasión de Irak.
    No importa cómo volvamos a colgar fideos en las orejas, como si no estuviéramos a su lado con su Siria.
  7. Dima190579
    Dima190579 16 Mayo 2013 07: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Compartirán propiedades militares como después del colapso de la URSS. Oh, las armas se extenderán a puntos calientes y después de muchos años volverán a rodar la película "Armory Harrow" matón Me pregunto quién jugará un papel importante en esta película.
  8. Vanyok
    Vanyok 16 Mayo 2013 07: 45 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    No hay historia más triste en el mundo que una historia sobre oídos y espagueti.
  9. Landwarrior 16 Mayo 2013 07: 47 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Se pensó aquí ... Sería más fácil estar de acuerdo con la OTAN sin Estados Unidos, por así decirlo, "en el vecindario" guiño O tal vez en el futuro, y tome el lugar de los amers lol
    Pero si Estados Unidos se va y la OTAN se desmorona, entonces los juegos geopolíticos de aproximadamente la misma escala comenzarán como después del colapso del Tratado de Varsovia. En primer lugar, la masa saldrá entre los países de la Unión Europea, ya que la estructura de la OTAN los "cementa" un poco, "extingue" las contradicciones más agudas. Y si no hay "cemento", surgirán "viejas quejas", y allí ... En general, habrá muchas perspectivas con la creación de nuevos bloques ...
    Pero solo el aumento en el número de musulmanes en Europa en general y en los países de la OTAN en particular no causa optimismo.
    Resultó desordenado y confuso. No sé si se transmitió la idea principal. No juzgues estrictamente, es solo una "lluvia de ideas". hi
    1. ale-x 16 Mayo 2013 08: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Hecho. Creo que nadie estará de acuerdo solo con ellos, la mayoría no tiene más que agujeros en el presupuesto, y aquellos que tienen dinero e intenciones se mantendrán unidos.
      1. Roman96 16 Mayo 2013 09: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Quedarán un par de tres países con armas normales y el resto se deslizará hacia la Edad de Piedra.
        1. Egoza 16 Mayo 2013 17: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Roman96
          Aquí hay un par de tres países con armas normales.

          Si te refieres a países europeos, ¿cómo crees que se sentarán en silencio, sabiendo que los vecinos casi no tienen ejército? ¿Y a dónde llega su "paz y democracia"?
      2. profeta190
        profeta190 16 Mayo 2013 16: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Del mismo modo, generalmente los europeos son tipos resbaladizos, al menos sus políticos.
    2. Kars 16 Mayo 2013 11: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Landwarrior
      La OTAN colapsará, entonces comenzarán juegos geopolíticos de tal escala

      La OTAN no es ruinosa, sino que está dividida y transformada en un sistema de seguridad colectiva paneuropeo. La UE tendrá no solo una constitución común, sino también un ejército.
      1. Landwarrior 16 Mayo 2013 14: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kars
        La OTAN no es ruinosa, sino que está dividida y transformada en un sistema de seguridad colectiva paneuropeo. La UE tendrá no solo una constitución común, sino también un ejército.

        Incluso si es así, será más fácil para Europa misma. Sí, y Rusia también. Pero el alcance para el juego geopolítico seguirá siendo grande guiño
    3. Denis 16 Mayo 2013 14: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Landwarrior
      Pero solo el creciente número de musulmanes en Europa en general
      Tarde, geyropa ya cayó debajo de ellos
    4. Mikhail3 16 Mayo 2013 21: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, en general, todo saldrá bien. La situación creada por todos ellos tampoco es ... Mira, estamos literalmente tirados por el suelo. Incluso organizaron un espectáculo divertido con Corea del Norte. Oh, y rzhaka fue, ya ves. Corea rugió "amenazadoramente, MUH" se encogió de miedo ". Alrededor de las pistas, artículos "expertos", provocaciones, convertirse en una mordedura juguetona ... Como, ¡vamos! ¿Qué eres tímido! ¡Ataque ya a alguien, ocupe algo, muestre el mundo al travieso rostro brutal ruso!
      Entonces será posible regresar con placer a la dulce confrontación: Rusia gruñe amenazadoramente, todos los demás se asustan diligentemente y pagan generosamente por las armas. Y aún así no luchan entre sí, los banqueros no se vuelven impudentes, los proletarios no vuelan a los drogadictos continuos, etc. etc. Vete a la mierda chicos en la bolsa. Se aclarará el desorden usted mismo.
      Para salvar sus economías de la degradación sistémica y los pueblos de la degeneración total, Occidente no representa otra manera que las guerras. Por lo tanto, habrá guerras. Luchador
      ¡Aquí están solo la guerra de compras entre sí! No tenemos nada con lo que interferir, suficiente, en una extraña fiesta de resaca, ya nos hemos vuelto aburridos. Esta vez solo detendremos la guerra. Detente Y no luches por los demás tzatski.
  10. Alexander Romanov 16 Mayo 2013 07: 58 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Por lo tanto, parece que el Sr. Rasmussen está diciendo lo que se le ordenó decir en la Casa Blanca.
    Bueno, no ordenaron, pero el hecho de que escribieron un pedazo de papel allí era un hecho hi

    Rasmussen dijo: "Estamos obligados a proporcionar a nuestros ciudadanos y contribuyentes la seguridad más confiable que el dinero pueda comprar".
    Claramente, significa que construirán campos de concentración y prisiones, solo allí cada pagador de seguridad contará con seguridad completa riendo

    porque "la decisión de Europa de reducir cada vez más el gasto en defensa significa que no puede cuidarse sola, lo que significa que no puede ser un socio valioso".
    Si el compañero no tiene una pistola, entonces ya no es un compañero, sino un seis, aunque Europa es el seis de Estados Unidos, incluso con una pistola, incluso sin ella.

    Como Rar recordó, algunos políticos europeos creen que lo que está sucediendo en el Medio Oriente de ninguna manera afectará a la Unión Europea.
    Esta no es la política es estúpida oveja !!!

    Sobre las relaciones dentro de la OTAN en octubre 2011, el entonces Secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que surgió una comprensión del punto crítico de la asociación de defensa tanto en Estados Unidos como en Europa.
    Los que quieren morir por la democracia se están volviendo más pequeños, porque Estados Unidos está apostando por las estupideces islamistas. No soportan nada y son estúpidos para no hacerlo.

    . Por lo tanto, es posible que la operación libia haya sido la última gran campaña militar de la Alianza del Atlántico Norte.

    Hola oleg Tus palabras sí a Dios en los oídos. Solo que ahora están luchando con las manos de otra persona, encabezadas por malvados que sueñan con reconstruir sus imperios. hi
    1. ale-x 16 Mayo 2013 08: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "Cada vez hay menos personas que quieren morir por la democracia, porque Estados Unidos está apostando por la basura de los islamistas. No soportan nada y son estúpidos".

      Entonces cambiaron el "compañero" a los "seis" .....
    2. Mercado 16 Mayo 2013 09: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      Hola oleg Tus palabras sí a Dios en los oídos.

      Hola sasha Allí y se dirigió. sonreír
    3. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 16 Mayo 2013 10: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      Solo que ahora están luchando con las manos equivocadas, encabezadas por cabezas malas que sueñan con reconstruir sus imperios.


      y tengo las mismas opiniones! ¡Difícil de creer! Discursos muy dulces, demasiado rápido lo que se esperaba, que quería ser verdad.
      No sucede.
      Por el contrario, una pequeña fricción interna, donde no es así, se toma por problemas significativos.
      ¡Dios conceda que esta astilla cause gangrena!
      Y, por otro lado, ¡un lugar sagrado no está vacío, qué fuerzas saldrán y cómo se "vuelven"!
      1. redwar6
        redwar6 16 Mayo 2013 23: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo más probable es que prepare silenciosamente un ejército, o viceversa, paz, amistad, amor, geyropa.
  11. ciclista
    ciclista 16 Mayo 2013 08: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Reducido" hoy, todos los países europeos. Londres, M. Shavlokhova y A. Rezchikov escriben, supone reducir los gastos militares en 2015 en 8% en comparación con el año actual; París solo este año planea reducir el presupuesto militar en 3%; La crisis España ya ha recortado su presupuesto militar tres veces desde 2008, se ha reducido en una cuarta parte en los últimos cuatro años, y se ha preparado un plan para reorganizar las fuerzas armadas en los próximos años 13 para futuras reducciones de costos. En 2010, Italia recortó el presupuesto de defensa en 10%, y este año el gasto militar se reducirá aún más. Los Países Bajos, para finales de 2015, tienen la intención de reducir el presupuesto militar en 13% en comparación con el actual. Sí, y la locomotora de la UE, Alemania, ha recortado el gasto militar en unos 10 mil millones de dólares.

    participación en los EE. UU., las aventuras de la UE se vuelven poco rentables y pierden todo sentido, y Rusia se esfuerza cada vez más por una cooperación mutuamente beneficiosa con Europa y no la amenaza; más bien, se necesita esperar y ver la actitud hacia el bloque europeo
  12. arkady149 16 Mayo 2013 08: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Oleg, gracias por la revisión. No digas que Rusia y la URSS siguen en un círculo de hostilidad, solo que la situación de Rusia es algo peor: los antiguos "amigos, que dejaron de ser la quinta columna" se convirtieron en rivales estratégicos, y la quinta columna interior no desapareció y la desmilitarización de nuestros socios de la OTAN no es una razón para desarmarnos, que los liberalistas no se desanimarán en este tema en mi humilde opinión.
    1. tiburón 16 Mayo 2013 09: 01 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Estoy completamente de acuerdo. ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra!
      1. redwar6
        redwar6 16 Mayo 2013 23: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La solidaridad hi Hoy en día, esto es muy útil.
  13. timhelmet 16 Mayo 2013 08: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los europeos entraron en una conversación. No es tu enemigo en la persona de la URSS. No tienes dinero de los Estados Unidos. Tampoco cruzas al este.
    Uno más: la afluencia de migrantes asiáticos. lengua
    1. omsbon 16 Mayo 2013 09: 01 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: timhelmet
      Uno más: la afluencia de migrantes asiáticos.

      ¡El problema no es solo de los asiáticos, sino también de los migrantes africanos, de modo que el frente de las hostilidades en la OTAN se planifica no externamente, sino interno!
  14. Denis_SF
    Denis_SF 16 Mayo 2013 08: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Nosotros, dijo, necesitamos apoyar mejor y más plenamente a nuestros aliados en los Estados Unidos.

    Estados Unidos necesita a la OTAN, siempre han vivido según el principio: "Siempre debes trabajar junto con otros. Esto permitirá que el adversario dispare a alguien que no sea tú". Europa, entonces, todas estas guerras democráticamente portadoras, ¿por qué no entiendo? ¿Qué dividendos además de una jodida corriente de refugiados de todas partes? Tomemos la misma Libia, los amantes de la comida rápida con sus propias manos echarán raíces (aceite) y las cimas de Europa (refugiados, migrantes, islamistas a la mano y otros placeres; bueno, solo Sarkozy ha cancelado su recibo de deuda, uno más). Una especie de tonto teatro ...
    1. retirado 16 Mayo 2013 08: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Denis_SF
      Bueno, solo Sarkozy ha cancelado su recibo de deuda, uno más)

      No es un hecho Los procedimientos sobre esto aún están por llegar. Ha acumulado muchos pecados. Comenzó con los pequeños.
    2. redwar6
      redwar6 16 Mayo 2013 23: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Siempre debes trabajar junto con otros. Esto permitirá que el adversario dispare a alguien que no sea tú".Para mí es necesario agregar: "Y luego entrar en la guerra y acabar rápidamente con los deshabitados, tomar toda la gloria para ti".
  15. zamba
    zamba 16 Mayo 2013 08: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En cualquier caso, Rusia solo está en el negro: la reducción de los presupuestos de la OTAN y las mordeduras mutuas de los aliados occidentales. Todo lo que necesitan hacer es babear, lo cual hacen muy bien ...
  16. Reservar buildbat 16 Mayo 2013 09: 01 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    A ver Será agradable ver cómo todos estos miembros de la OTAN se arrastran en diferentes direcciones como las ratas de un barco que se hunde. Y así, durante los años adicionales de 20, el bloque fue retorcido.
  17. Vrungel78
    Vrungel78 16 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    OTAN: cada miembro seguirá su camino.
    Cada miembro permanecerá en sus pantalones cortos.
    1. Denis 16 Mayo 2013 14: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Vrungel78
      Cada miembro permanecerá en sus pantalones cortos.
      A algunos y a otros, que en pantalones cortos, se les pedirá que vuelvan
    2. retirado 16 Mayo 2013 14: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vrungel78
      Cada miembro permanecerá en sus pantalones cortos.

      Hmm ... ¿Y si "COUNTRY es un miembro de la OTAN"? ¿Qué quedará allí? El cerebro puede romperse ...
  18. estilete 16 Mayo 2013 09: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Asgard
    Para un miembro simple de la OTAN))) está escrito entre na ...)))


    ¡Esto no es políticamente correcto! Bueno, solo - "emprende un viaje erótico a pie".
  19. individual 16 Mayo 2013 09: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una simple alineación de señores superiores: aquí se indica un vasallo.
    Estados Unidos actúa, apoyo mestizo. Lo mejor de todo es que reciben este apoyo con frecuencia y ladran mucho. Y son buenos para "traquetear". Primero en todo el mundo (un ejemplo de préstamos para sus elecciones en los países del Magreb y la posterior destrucción del donante). Luego lloriqueando a Siria en un intento de establecer un gobierno que les agrade.
    Luego invadieron lo sagrado. La crisis, y les es difícil mantener sus ejércitos agresivos, y el Magreb ya ha terminado. Así que se acostumbraron a sacudir la guerra del señor supremo y, por si acaso, un caso candente.
    Estados Unidos está cansado de ello y se han hecho llamamientos para aumentar los presupuestos de su defensa soberana independiente europea. El euro de la OTAN no se usa tanto aquí y la confusión y los carretes se han ido.
    La doctrina de la URSS tardía y luego del liderazgo ruso sobre la abolición de la OTAN como estructura militar da cuenta de las posibilidades reales de éxito. Pero no todas las lanzas están rotas todavía. La historia lo tolerará y nosotros "esperaremos".
  20. Roman96 16 Mayo 2013 09: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Recientemente leí en las noticias sobre el nacionalismo lo contrario en Francia (antes de que los inmigrantes fueran aceptados). Lo más probable es que el resto de los miembros de la OTAN esperen lo mismo. De ahí el colapso.
  21. Tristeza 16 Mayo 2013 10: 03 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡En los estados bálticos ya TRES tanques! ¡Únete a la carrera armamentista!
    1. Torang
      Torang 16 Mayo 2013 13: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ahora los holandeses venderán este último y se convertirán en una sombra podrida de la armada del tanque báltico ...
      1. knn54 16 Mayo 2013 15: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Torang: Ahora los holandeses venderán el último ...
        ¿Qué falta en el monumento al "niño risueño"?
    2. Denis 16 Mayo 2013 14: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: velocidad
      ¡En los estados bálticos ya TRES tanques! ¡Únete a la carrera armamentista!
      Esta superpotencia pacífica, como la obtuvieron los tres. No hay acumulación de armas. Solo gritos
    3. redwar6
      redwar6 16 Mayo 2013 23: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy debajo de la mesa riendo
      ¡Se pondrán al día con Zimbabwe a este ritmo!
      1. Denis 17 Mayo 2013 09: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: redwar6
        ¡Se pondrán al día con Zimbabwe a este ritmo!
        Esto es poco probable. El ponty de Zimbabwe es más empinado, no pueden ser superados. Uno de sus programas espaciales lo vale. Queríamos que el tercer cosmonauta fuera un astronauta después de la URSS y los Estados Unidos.
  22. Landwarrior 16 Mayo 2013 10: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    También recordé que en algún momento los yanquis intentaron crear en el sudeste asiático una especie de OTAN llamada SEATO.
    Existió desde 1959 hasta 1977. Más auto-disuelto, porque los yanquis abandonaron Vietnam.
    Entonces se dibujan analogías históricas directas lol
  23. individual 16 Mayo 2013 10: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita:
    "OTAN: cada miembro seguirá su propio camino".


    Logro de la ciencia de la OTAN: "sus" miembros "ya están caminando".
  24. Prapor Afonya 16 Mayo 2013 11: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, Europa quedó impresionada, para ella terminará mal, y luego con América riendo
  25. camiones vendedores 16 Mayo 2013 11: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Qué fastidio para los eurointegradores ucranianos y la membresía de la OTAN, la UE no aceptó, si se encontraba en la Alianza, luego por su dinero, y de a centavo!
    1. Denis 16 Mayo 2013 14: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: camiones de vendedor
      de groszy tomar?
      En el que rima
      Llevan allí, cuántas personas han estado en las pistas ...
    2. Seraph
      Seraph 16 Mayo 2013 17: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Georgia, por cierto, tiene los mismos "fastidios". Todo de ellos se agudiza para la alianza y asociación con los otorgantes, y se enviarán en un futuro próximo. Se cocinarán en GUAM y al vapor de vino, manteca y troncos oxidados entre sí
  26. Eugen
    Eugen 16 Mayo 2013 11: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La única decisión normal que pueden tomar los países de Europa es seguir una política independiente para cada uno, enviando a la UE y la OTAN al infierno. Uno debería pensar en la gente de uno (bueno, los problemas de la oscuridad interna), y no en el bienestar de los Estados Unidos, como propietario de la OTAN y la efímera "comunidad mundial".
  27. sichevik 16 Mayo 2013 11: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Entiendo que sí, si quiere en especie, pague. Es decir, ahora para unirse, necesita tener más dinero. De lo contrario, no tienes nada que hacer en la alianza.
    Nadie allí no te ayudará con dinero. Se acabó la pelota.
    1. camiones vendedores 16 Mayo 2013 12: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy atormentado por los vagos, que en la lucha por su hegemonía, los estados no se detendrán ante nada y que esto no sucederá fue concebido como "Primavera árabe", pero no se tropezó con Siria. Esto sugiere que en el problema de Siria, la política del PIB de 100% es correcta. Cosas interesantes sucederán cuando Israel, se quede solo con los árabes, sea barrido por su secador de pelo sin pelo.
  28. Larus
    Larus 16 Mayo 2013 12: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Occidente pronto finalmente decaerá, parasitario durante otros 20 años a expensas de los antiguos países socialistas y, sin embargo, se desmoronará como tal en varios estados.
    Y los triebaltics no tienen tres tanques, sino menos)))
    1. profeta190
      profeta190 16 Mayo 2013 16: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tus pensamientos pueden tener un terreno muy real. Entonces, en las películas estadounidenses de principios de los 90 sobre la mafia, muy poco divertido del pequeño patrocinio policial. Todo se mostró como si estuviéramos fuera de servicio. No sé si es una broma, pero como dicen, no hay humo sin fuego. Entonces hubo un riesgo de crisis. Simplemente retrasaron lo inevitable. Como dicen, la euforia de los 90 terminó, comenzó la resaca.
  29. Amable 16 Mayo 2013 12: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es hora de recrear la URSS, de lo contrario, están ansiosos allí en la OTAN. ¡No pueden entender lo que los rusos están haciendo de nuevo! riendo
  30. Restaurador
    Restaurador 16 Mayo 2013 12: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los miembros de la membresía finalmente comienzan a darse cuenta de que la OTAN es una reliquia vestigial del pasado, que devora un montón de masa sin mucho sentido.
    Si Amer quiere pelear, recolectarán cualquier coalición de seises para carne de cañón, incluyendo y en Europa
    Aunque ... puedes desearle a Rasmussen el éxito en divorciarse de tontos europeos. La masa de sierra que tienen es tal que cualquier Serdyukoff puede envidiar.
  31. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 16 Mayo 2013 13: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    OTAN ... rudimento ... pero desafortunadamente sigue siendo una herramienta efectiva en manos de políticos estadounidenses y británicos. El hecho de que los miembros de la OTAN estén reduciendo silenciosamente su presupuesto militar es bueno ... tienen la bandera en sus manos ... pero quiero decir algo más ..... El liderazgo ruso considera necesario que cualquier propuesta occidental que sea beneficiosa para ellos sea predicha por una contrapropuesta para eliminar a la OTAN como hicimos con el Tratado de Varsovia. Hothet Obama se desarma ... ¿Problemas sirios para resolver? y nosotros - OTAN aún no está floreciendo ... aah ... bueno, cuando comience ... entonces escucharemos sus sugerencias. Creo que el tiempo de las concesiones a Occidente ha pasado hace mucho tiempo ... ¡es hora de dictar nuestras condiciones!
    1. redwar6
      redwar6 16 Mayo 2013 23: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy completamente de acuerdo, tus palabras serían ... Como dicen)
  32. Naval 16 Mayo 2013 13: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No, esto no es pi ... q OTAN, la verdadera pi ... q vendrá después de que Georgia y Ucrania entren allí. Esta es nuestra arma secreta que la OTAN ni siquiera sospecha. riendo
  33. Negro 16 Mayo 2013 13: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por lo tanto, es posible que la operación libia haya sido la última gran campaña militar de la Alianza del Atlántico Norte.

    Temprano comenzamos a "enterrar" el atribulado Oeste. Crearon la OTAN, realmente para luchar contra la URSS comunista, la URSS no, no hay VD y la OTAN solo está creciendo. Es poco probable que los analistas serios vean una amenaza de Rusia, las compañías militares ahora no son más que un gran negocio. ¿Qué, en Bruselas, comenzó a escuchar los mandamientos? El becerro de oro gobierna y gobernará.
    Pienso lo mismo para Siria: aún por delante, Irán, y por lo tanto, China y yo somos generalmente un hueso en la garganta.
    Por lo tanto, no te hagas ilusiones.
  34. Slevinst 16 Mayo 2013 15: 06 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    sonríe y saluda, sonríe y saluda
  35. sasha.28blaga 16 Mayo 2013 15: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los estadounidenses y los europeos no son tontos, no destruirán lo que ellos mismos han construido por su propio bien y, como lo muestra el tiempo, esto es realmente bueno para ellos. Lo más probable es que si este no es otro pato, habrá algún tipo de reorganización. Los europeos también aprecian mucho la ubicación geográfica del "hermano mayor" y la "vieja prostituta" en el bloque de la OTAN, lo que les da una gran ventaja sobre otros países. Probablemente, esta no sea una amenaza directa hoy, y otra guerra mundial puede estallar mañana, cuya creación ya es visible hoy.
  36. smershspy
    smershspy 16 Mayo 2013 15: 51 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: sasha.28blaga
    Los estadounidenses y los europeos no son tontos, no destruirán lo que ellos mismos han construido por su propio bien y, como lo muestra el tiempo, esto es realmente bueno para ellos. Lo más probable es que si este no es otro pato, habrá algún tipo de reorganización. Los europeos también aprecian mucho la ubicación geográfica del "hermano mayor" y la "vieja prostituta" en el bloque de la OTAN, lo que les da una gran ventaja sobre otros países. Probablemente, esta no sea una amenaza directa hoy, y otra guerra mundial puede estallar mañana, cuya creación ya es visible hoy.


    ¡Estoy de acuerdo! Se acerca una guerra, que estallará tan repentinamente que a veces me parece que ya ha comenzado. ¡Tengo el honor!
  37. Pinguin 16 Mayo 2013 16: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    aquí es como las abuelas terminaron y la amistad también. Y los musulmanes no duermen: se multiplican día y noche. Pronto estos mismos miembros comenzarán a cortar a plena luz del día. Y como ya-Rusia ayuda !!!!!!
  38. Seraph
    Seraph 16 Mayo 2013 17: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No importa cómo estalló la Guerra de los Treinta Años en Europa, con una nueva ruptura, los infieles musulmanes, bajo los cuales el análisis de viejas quejas y la construcción de fronteras comienzan de inmediato. El liberalismo europeo actual es una forma extrema de lo que Mussolini y Hitler dieron origen en un momento. Entonces la tecnología se ejecuta en
  39. Apasus 16 Mayo 2013 21: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡No veo el país que podría amenazar en un sentido militar a una Europa unida!
    Por el contrario, los países necesitan aumentar los fondos para asuntos nacionales.
    ¡EUROPA SERÁ RASGADA DESDE EL INTERIOR, y esta es probablemente la principal amenaza! Los intentos de tener luchadores por la libertad de Siria o Libia como amigos conducirán a una conclusión lógica. ¡No se puede enseñar toda la legitimidad actuando con métodos ilegales!
  40. Capitán45 16 Mayo 2013 21: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "OTAN: cada miembro seguirá su propio camino", aferrándose a un miembro asociado. En, maldita sea, se obtiene algún tipo de polinomio.
  41. Dimy4 16 Mayo 2013 22: 35 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La OTAN, en mi opinión, ya no puede cumplir la función para la que fue creada. Y la razón no es que ya no exista la Unión Soviética, sino porque Europa ha perdido su espíritu, es decir, lo que mueve a una persona a actuar. Puede estar perfectamente armado, repleto de tecnología moderna, pero como muestra la práctica, solo se puede luchar con alguien que no puede defenderse por ningún motivo, tecnológico o moral. Y la conclusión en el artículo es correcta: la OTAN está condenada al colapso. Repito de mí mismo, porque no tienen una idea unificadora.
  42. Koza
    Koza 16 Mayo 2013 22: 59 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cada miembro seguirá su propio camino, pero al final todos llegarán a .....
  43. Marconi41 17 Mayo 2013 04: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, la OTAN ya ha "tragado" bastante. Recuerde, ¡al menos un fantasma turco derribado por los sirios! ¡Poco consiguieron los turcos entonces "por dinero"!
  44. DmitryMSK
    DmitryMSK 17 Mayo 2013 07: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Así que sorbe a su señor por completo, que sus ejércitos sobrevivan. lo que es nuestro a principios de los 90, porque cavaron este agujero para nosotros. ¡Ahora déjalo desenredarte! Después de todo, no todos los ejércitos que participan en el Nata pueden salir de ese imbécil. En riesgo están Grecia, España, los países bálticos y algunos otros. soldado

    En general, espero que entiendas mi idea))