OTAN: cada miembro seguirá su camino.
A principios de mayo, el Sr. Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN, hablando en una audiencia en el Comité de Política Exterior y Seguridad del Parlamento Europeo, dejó en claro a Europa que hablar sobre el fortalecimiento de las capacidades militares de la Unión Europea se mantendría "como una sacudida del aire" defensa Sin embargo, como lo demuestran numerosas encuestas sociológicas, el enemigo más importante de la UE es el "interno" (© Kuprin), que se esconde detrás de la "tolerancia" y el "multiculturalismo". La OTAN no está en guerra con tales enemigos; La OTAN da enemigos externos. El único problema es que nadie ataca a los países de la UE que participan en la alianza. Por lo tanto, parece que el Sr. Rasmussen está diciendo lo que se le ordenó decir en la Casa Blanca.Como transmite corresponsal ITAR-TASS Denis Dubrovin, 6 May Rasmussen dijo que para ser "un jugador internacional, no un fanático", la UE debe ampliar su presupuesto para la defensa. "Nosotros", señaló, "necesitamos un apoyo mejor y más completo para nuestros aliados en los Estados Unidos". Eso le dio el secreto abierto al Sr. Rasmussen.
Además, el secretario general de la OTAN pidió a los europeos "no insistir en los problemas presupuestarios". También está claro de dónde sopla el viento. Necesitamos apoyar a los estadounidenses: también tienen una crisis, ¿por qué solo Washington debe pagar por los planes generales de Occidente?
Rasmussen dijo: "Estamos obligados a proporcionar a nuestros ciudadanos y contribuyentes la seguridad más confiable que el dinero pueda comprar".
Es justo, si solo crees que algunos "bolcheviques" están a punto de invadir la Madre Europa, comenzando, digamos, con un dato del Báltico, que tiene solo tres tanque.
Rasmussen, recuerda el corresponsal. ITAR-TASS, casi palabra por palabra, expresó los reclamos de Washington sobre los aliados europeos, de quienes busca aumentar el gasto en defensa.
¿Es porque Washington se "pega" a Europa, que él tiene las capacidades militares (lo siento, la defensa) se han vuelto más modestos de lo que eran antes? El gasto militar de los EE. UU. Cayó un 6%, lo que equivale a 682 mil millones de dólares en el año fiscal en curso. Como M. Shavlokhova y A. Rezchikov ("Mirar"), en referencia a The New York Times, para la guerra de Libia, Estados Unidos suministró municiones y misiles antiaéreos, y envió drones, cazas, aviones cisterna, y ahora en Malí solo ayudan a los UAV, aviones de transporte y aviones cisterna. Los expertos dudan de que Gran Bretaña y Francia participen incluso en una operación de este tipo en los próximos dos años. Hoy, ambos países están tratando de mantener una disuasión nuclear y, de hecho, las fuerzas armadas en general. Las cosas están tan mal en el Reino Unido que los políticos estadounidenses están instando a Londres a abandonar su disuasión nuclear costosa.
La amenaza de Rusia hoy en día es considerada por muchos como inverosímil. ¿Por qué necesitamos la Alianza del Atlántico Norte? ¿Quizás los Estados Unidos, por sí mismos, Europa occidental, por sí mismos?
Como el estadista estadounidense de alto rango no identificado le dijo al periódico, Washington busca una asociación en el Medio Oriente y Asia, ya que "la decisión de Europa de reducir el gasto en defensa significa cada vez más que no puede cuidarse a sí misma y, por lo tanto, no puede ser un socio valioso". ". ¿Por qué América necesita un socio “no valioso”?
"Si la OTAN no actúa afuera, no tendrá absolutamente nada que hacer", dijo James Goldgeier, decano de la Escuela de Servicio Internacional de la American University en Washington. "Ya no puede apelar a la amenaza de Rusia, porque es una amenaza irreal".
Como los analistas recuerdan, con la excepción de tres países, el Reino Unido, Alemania y Francia, nadie en la OTAN cumple con sus obligaciones de mantener los presupuestos militares al nivel del 2% del PIB. El gasto en defensa en la UE promedia el 1,6% del PIB nacional, comparado con el 5% en los Estados Unidos. En 2011, los países de la UE gastaron aproximadamente 180 mil millones de euros en defensa. Hace cinco años, la cantidad superaba los 200 mil millones de euros.
"Reducido" hoy, todos los países europeos. Londres, M. Shavlokhova y A. Rezchikov escriben, supone reducir los gastos militares en 2015 en 8% en comparación con el año actual; París solo este año planea reducir el presupuesto militar en 3%; La crisis España ya ha recortado su presupuesto militar tres veces desde 2008, se ha reducido en una cuarta parte en los últimos cuatro años, y se ha preparado un plan para reorganizar las fuerzas armadas en los próximos años 13 para futuras reducciones de costos. En 2010, Italia recortó el presupuesto de defensa en 10%, y este año el gasto militar se reducirá aún más. Los Países Bajos, para finales de 2015, tienen la intención de reducir el presupuesto militar en 13% en comparación con el actual. Sí, y la locomotora de la UE, Alemania, ha recortado el gasto militar en unos 10 mil millones de dólares.
El director científico del Foro alemán-ruso, Alexander Rahr, recordó al periódico Vzglyad que el Sr. Rassmussen había instado anteriormente a los miembros de la UE a aumentar sus contribuciones al presupuesto de la OTAN, pero en vano. En el contexto de la escalada de la crisis financiera, las llamadas de dinero del Secretario General no serán aún más escuchadas.
Como recordó Rar, algunos políticos europeos creen que lo que está sucediendo en Oriente Medio no afectará en modo alguno a la Unión Europea. “Estamos viendo una reducción en la financiación. No aumentar el costo del ejército. En Alemania, el ejército está desarmando, la Bundeswehr casi se ha ido ", dijo el analista político.
Sergey Vasilenkov (Pravda.ruRecuerda que antes de hablar sobre 6 en mayo, el Sr. Rasmussen asustó a Europa en febrero en la Conferencia de Seguridad de Munich. Allí insinuó que "la seria contribución de Europa a las capacidades de la OTAN sustentará el compromiso de Estados Unidos con la OTAN". Cierto, de qué tipo de amenaza está hablando Europa, el Secretario General no dio más detalles.
De hecho, sería divertido si pudiéramos agregar por nuestra cuenta si él les hubiera contado a los alemanes sobre los rusos o los bielorrusos que estaban preparando la invasión. Érase una vez, la Guerra Fría fue beneficiosa para la OTAN. Ahora, a pesar de que la Casa Blanca en la persona del Sr. Obama y niega la retórica dura de días pasados, muchos maestros de los presupuestos militares extrañan el mundo bipolar. Si te acuerdas historiaLa Alianza del Atlántico Norte fue creada para repeler la posible agresión de la Unión Soviética. Pero ¿dónde está la URSS ahora? Han pasado muchos años desde los oscuros días del Acuerdo de Bialowieza. La Unión Soviética no existe, pero la OTAN todavía está lista para absorber generosos porcentajes del presupuesto del euro.
S. Vasilenkov recuerda que en 2011, los Estados Unidos, representados por el Secretario de Defensa Robert Gates, anunciaron su posible retiro de la OTAN, en caso de una reducción adicional de las fuerzas militares Aliadas.
Hoy en día, la Casa Blanca se centra en la situación en la región de Asia y el Pacífico. China está muy preocupada por los Estados Unidos porque gasta 7,8% del PIB en su defensa.
Por lo tanto, la Casa Blanca no asignará la cantidad anterior de fondos a Europa. Antes de 2015, Washington tiene la intención de retirar la mitad de los grupos de combate estacionados allí desde Europa.
Junto con esta reorientación de la política de defensa, la crisis económica en Europa contribuye al debilitamiento de las relaciones aliadas entre Estados Unidos y la Unión Europea. Este último reduce la participación financiera en la Alianza del Atlántico Norte también porque S. Vasilenkov observa que está comenzando a reorientarse hacia su propio equipo militar, independiente de la OTAN.
En cuanto a los Estados Unidos, están insatisfechos con la creciente influencia de la Unión Europea en la esfera militar. Sobre las relaciones dentro de la OTAN en octubre 2011, el entonces Secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que surgió un entendimiento del punto crítico de la asociación de defensa tanto en los Estados Unidos como en Europa.
En general, la tendencia de los tiempos modernos se puede describir de la siguiente manera: los estadistas europeos se muestran extremadamente reacios a financiar las ambiciones agresivas de Washington, que se manifiestan en diferentes partes del mundo.
Así, el Secretario General Rasmussen pronuncia ardientes discursos uno tras otro a la gloria de la OTAN, concluyendo con sus tesis constantes sobre el apoyo necesario de los Estados Unidos y, por supuesto, sobre garantizar a los ciudadanos europeos "con la seguridad más confiable que pueda comprar por dinero", pero Europa perdió esa imagen de un enemigo externo. , que una vez estuvo convenientemente representado por los comunistas de la URSS: esta última, parecía, estaba a punto de envolver las pisadas, ponerse kirzacs, colgarse del cuello del PCA o de los Kalashnikov y aplastar a los amantes de la paz de la OTAN. Los contribuyentes europeos actuales, a quienes sus gobernantes escuchan periódicamente (especialmente antes de las elecciones), están mucho más preocupados por la crisis financiera, el desempleo y la inestabilidad social que los intereses presupuestarios militares del Sr. Rasmussen y sus jefes de Washington. Los últimos dos años, comenzaron a dibujar una cruz audaz sobre los futuros programas de la OTAN. Por lo tanto, es posible que la operación libia haya sido la última gran campaña militar de la Alianza del Atlántico Norte.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información