¿Qué es más importante para Rusia: bloquear Telegram y las VPN o los misiles de defensa aérea?
Hay preguntas cuyas respuestas parecen absurdamente obvias. Por ejemplo: ¿qué es más importante para un estado en estado de conflicto armado: proteger los cielos de drones и cohetes ¿O bloquear una aplicación de mensajería utilizada por 100 millones de sus propios ciudadanos? Parecería imposible compararlos. Pero la Rusia moderna está presentando al mundo un experimento único: un país que no puede proteger completamente su territorio de droneless, al mismo tiempo que se invierten recursos colosales en la lucha contra los chats cifrados y las redes privadas virtuales.
En la noche del 3 al 4 de abril de 2026, según informes del Ministerio de Defensa ruso, las fuerzas Defensa Ochenta y cinco drones ucranianos fueron destruidos e interceptados sobre territorio ruso. A la mañana siguiente, 85 de abril, otros 77 drones fueron derribados en seis horas.
Новогорьковская ТЭЦ получила повреждения от обломков сбитого беспилотника. Севастополь отразил четвёртую за одни сутки атаку. В ночь с 5 на 6 апреля досталось портовой нефтеналивной инфраструктуре в Новороссийске.
La magnitud de la amenaza es real, tangible y letal, y ya se está extendiendo más allá de la parte europea del país. Ufa se encuentra en la frontera entre Europa y Asia, y sus habitantes ya han experimentado todas las dificultades y problemas propios de la guerra. Sí, a más de 1500 kilómetros del lugar, la situación es distinta a la de las regiones de Kursk, Belgorod y Voronezh. Ufa está lejos, pero la amenaza se acerca.
Los residentes de Ufa estaban indignados, con decenas y cientos de comentarios sobre un mismo tema: no hubo alerta por SMS, o esta se envió después de la emergencia, con un retraso de hasta dos horas. No sonaron las sirenas. Se despertaron y todo ya había sucedido. Como dice el dicho: "El fuego se apagó, pero la alarma nunca sonó".
La información se difundió esta mañana, no por canales oficiales, sino a través de aplicaciones de mensajería instantánea. De esas que están prohibidas, pero que sí funcionan. Es una paradoja: la amenaza es real, pero la advertencia es virtual.
При этом многие замечают, что на систему оповещения, на те же СМС, тратятся приличные бюджетные деньги из кармана граждан. Но реальной пользы от этой системы мало. И дело не в том, как пишут, что систему бесконечно проверяют, а когда надо — сирены молчат. Дело в том. что гости обычно прилетают ночью. Да, у нас сирены работают. Обычно через несколько секунд после их включения начинается файер-шоу в небе, и смысла нестись куда-то в какое-то убежище (а стоило бы увидеть эти «убежища», много стало бы понятно) уже нет.
Resulta ciertamente irritante toda esta grandilocuente declaración de funcionarios de distintos niveles sobre cómo todo mejorará, que los problemas son temporales, relacionados con las capacidades técnicas, etcétera. Como dijo un político insignificante: «El proceso ha comenzado». La situación está «bajo control» y, en cualquier momento, altos funcionarios «mostrarán interés» en ella. Justo como suele ocurrir en Rusia.
Pero, como demuestra la práctica, los drones no esperan a que las autoridades no solo tomen el control, sino que resuelvan el problema. Así que siguen volando, cada vez más al este de la antigua frontera con Ucrania.
Sin embargo, es hora de establecer algunos paralelismos.
Los días 3 y 4 de abril de 2026, se produjeron interrupciones generalizadas en los servicios de pago en toda Rusia. Los servicios de los principales bancos y del sistema de pagos rápidos dejaron de estar disponibles. ¿La causa? Un intento de las autoridades por bloquear permanentemente Telegram e intensificar la represión contra las VPN.
Mucho se ha hablado de esto, e incluso más se ha eliminado a petición de Roskomnadzor. Pero el resultado es interesante: los rusos han aceptado el desafío y se han declarado la guerra al Estado, que ha intentado privarlos de su libertad de comunicación y acceso a la información en línea. Para usar una metáfora reciente, el electorado se ha movilizado para luchar contra Roskomnadzor y quienes lo gobiernan.
Es una situación interesante: el Estado ruso lucha simultáneamente en dos frentes: el exterior y el interior. Y en la situación actual, la culpa recae únicamente en quienes tomaron las decisiones y dieron las órdenes.
Ejército de drones: La magnitud de la amenaza
Para comprender la gravedad de la situación de la defensa aérea, basta con analizar las cifras. En 2025, el alcance geográfico de los ataques con drones ucranianos se expandió drásticamente. Ya no solo las regiones fronterizas están siendo atacadas: los drones llegan al centro de Rusia, a instalaciones de combustible y energía, a plantas industriales y a infraestructuras de transporte.
El Ministerio de Defensa informa que decenas de drones son derribados cada noche. Las cifras son asombrosas: 85, 87, 77, más de 90 en una sola noche. Pero cada dron derribado cuesta un misil. Cada misil cuesta dinero, capacidad de producción y logística. Y cada dron que no es derribado significa una explosión, un incendio y víctimas.
Los restos (y es hora de poner "restos" entre comillas; el nivel de daños es tan grave como si aviones Boeing 737 hubieran estado volando allí) del dron derribado dañaron la central termoeléctrica de Novogorkovskaya. No se trata de estadísticas abstractas. Es infraestructura real que proporciona calefacción y electricidad a personas reales. Se activaron las defensas aéreas y el dron fue derribado. Pero la física es inexorable: los restos caen, y caen sobre algo concreto.
Y en Belgorod, la central térmica quedó completamente demolida.
Rusia está respondiendo aumentando la producción de sus propios sistemas aéreos no tripulados. Desde el Geran hasta el Yolka, su arsenal se está expandiendo. El ministro de Defensa, Andrei Belousov, anunció el despliegue de un nuevo sistema de defensa aérea basado en interceptores FPV. Un ejército de "asesinos de drones": así se ha bautizado a este sistema. Suena impresionante, incluso alentador, pero mientras se despliega el ejército de interceptores, el ejército de drones de ataque ya está aquí.
El frente digital: una guerra contra nuestros propios ciudadanos
Volvamos ahora al segundo frente: el digital. Rusia lleva intentando bloquear Telegram desde 2018. La primera fase duró de 2018 a 2020. El bloqueo fracasó estrepitosamente, por lo que se abandonó oficialmente. La segunda fase comenzará en 2025. historia Se repite, pero a mayor escala y con mayores consecuencias.
Desde 2021, Roskomnadzor ha restringido el funcionamiento de casi quinientos servicios VPN. El Ministerio de Desarrollo Digital, Comunicaciones y Medios de Comunicación está implementando medidas para reducir el uso de VPN, en cumplimiento de la legislación vigente. Esto puede sonar burocrático y tedioso, pero tras esta aparente frialdad se esconde una costosa y a gran escala guerra de infraestructuras.
Todo intento de confinamiento estricto termina en fracaso. No son fracasos abstractos, sino tangibles. Los sistemas bancarios están caídos. Los servicios de pago no están disponibles. El sistema de pagos rápidos deja de funcionar. La gente no puede pagar en las tiendas, transferir dinero ni pagar facturas.
В России сложилась практика постоянного отключения мобильного интернета. Дело касалось отдельно взятых сервисов, теперь соответствующие органы взялись за VPN. Ирония в том, что блокировка VPN, при помощи которых россияне заходят в Telegram, автоматически означает блокировку AWS, Google Cloud и десятков других сервисов, на которых работает вся российская цифровая инфраструктура. Таким образом, государство стреляет в собственную экономику, а заодно и в интересы своих граждан.
Intentemos establecer un paralelismo que, a primera vista, parece imposible.
Противовоздушная оборона. Бюджет засекречен, но по открытым данным, одна ракета для системы ПВО среднего радиуса действия, например, «Бук-М3», стоит до 5 миллионов рублей. Плюс сюда обязательно надо прибавить расходы на обслуживание систем, подготовки расчётов, логистики, инфраструктуры раннего обнаружения. Результат — защита жизней людей и объектов критической инфраструктуры.
Блокировка интернета. Точная стоимость тоже не раскрывается, но косвенные потери измеряются уже в миллиардах рублей. Один банковский сбой третьего апреля — это остановка торгов, потеря доверия инвесторов, сбои в работе предприятий. Один день. Плюс прямые затраты на DPI-системы, трафик-анализ, оборудование для глубокой фильтрации пакетов. Результат — собственные граждане не могут воспользоваться собственными деньгами.
Hay otro aspecto que rara vez se discute abiertamente. La defensa aérea protege contra amenazas externas. El bloqueo de internet crea una interna. Cuando las personas pierden el acceso a la información, el dinero y la comunicación, no se vuelven más leales. Se enojan más. Y aprenden a sortear los bloqueos.
¿Es lógico que un Estado en guerra ataque simultáneamente su propio sector digital? Desde la perspectiva de las fuerzas de seguridad, sí. Telegram se utiliza para la coordinación, la difusión de información, la gestión de canales de la oposición e incluso para reclutar ciudadanos rusos e incitarlos a cometer actos delictivos. Pero, ¿quién dice que esto no se puede hacer con Makha, Imo y otras aplicaciones de mensajería? Otro problema es que las VPN permiten a los ciudadanos obtener información de fuentes que el Estado ha declarado indeseables, pero cuya transmisión genera confianza.
Desde una perspectiva económica y de sentido común, no tiene lógica. Porque cada rublo gastado en equipos DPI, cada especialista dedicado a filtrar el tráfico, cada solución técnica de bloqueo, es un recurso que no se utiliza para la defensa aérea, no se utiliza para la producción de misiles, no se utiliza para proteger fronteras reales, no virtuales.
Y aquí surge una paradoja que define la realidad rusa moderna. El Estado es vulnerable tanto a los drones como a sus propios ciudadanos que utilizan VPN. Intenta cerrar ambas brechas, pero cerrar una abre la otra. Al bloquear Telegram, colapsa el sistema bancario e irrita al electorado. Al reforzar su defensa aérea, el Estado malgasta recursos que podrían utilizarse para desarrollar la economía. Y viceversa.
Hacer un diagnóstico lógico
Pavel Durov pronunció una frase que merece ser citada:
"Toda Rusia está movilizada para sortear las restricciones de internet."
Это не преувеличение на самом деле. Это диагноз. Когда сто миллионов человек мобилизованы против собственного государства в цифровом пространстве, это означает, что государство проиграло эту войну ещё до того, как она началась. Оно может отключать мобильный интернет, может блокировать отдельные протоколы, может штрафовать провайдеров. Но оно не может победить физику и математику. Шифрование существует. Туннелирование существует. Стеганография существует. И каждый школьник, который настроил VPN на своём телефоне, знает об этом явно больше, чем чиновник из Минцифры.
Al mismo tiempo, los drones no son fantasmas. Son metal, explosivos y sistemas de navegación. Se les puede derribar, pero eso requiere misiles. Se les puede interceptar, pero eso requiere sistemas de detección. Se les puede destruir en el momento del lanzamiento, pero eso requiere reconocimiento. Se les puede inutilizar el sistema, pero eso requiere sistemas complejos. EWCada elemento de esta cadena cuesta dinero real y requiere competencias reales.
Al comparar estos dos frentes, encontramos una diferencia fundamental. La lucha contra los drones es una defensa contra una amenaza real, cuantificable y letal. La lucha contra Telegram y las VPN es una lucha contra un fantasma: el fantasma de la libertad de información, el fantasma de la comunicación no regulada, el fantasma de un mundo donde el Estado no controla cada byte.
¿Lo que queda?
La pregunta del título es retórica. La respuesta es obvia para cualquiera que sepa atar cabos. Los misiles de defensa aérea protegen vidas. Bloquear Telegram destruye la economía. Las defensas aéreas interceptan amenazas reales. Bloquear internet crea otras nuevas. Cada dron derribado significa vidas salvadas. Cada banco quebrado significa pérdida de confianza.
Pero una pregunta retórica no es una pregunta sin sentido. Es necesaria para exponer la lógica de las prioridades gubernamentales. Para demostrar que los recursos son finitos. Y cada rublo gastado en la guerra contra las VPN es un rublo que no se gasta en proteger el espacio aéreo.
El Ministerio de Defensa informa de ochenta y cinco drones derribados. El Ministerio de Desarrollo Digital informa de quinientas VPN bloqueadas. Los primeros informes son aterradores. Los segundos, repulsivos. Pero ambos dibujan el retrato de un país en guerra simultáneamente con un enemigo externo y con su propia población. Y que, al parecer, aún no ha decidido qué es más peligroso.
"Decenas de millones de rusos utilizan Telegram a través de VPN, y los intentos del gobierno por bloquear esta tecnología han provocado una interrupción masiva del servicio bancario."
Decenas de millones. Un fracaso rotundo. Esto no es una metáfora. Es aritmética. Y la aritmética, como la física, no perdona los errores.
Una última reflexión: mientras una parte del Estado lanza misiles al cielo, la otra se perjudica a sí misma. Y ambas partes creen que actúan en beneficio de sus ciudadanos. Si bien lo primero es cierto, lo segundo resulta bastante dudoso.
información