Cómo y en qué aviones escaparon las fuerzas especiales estadounidenses de Irán: inconsistencias en la versión oficial.

46 597 61
Cómo y en qué aviones escaparon las fuerzas especiales estadounidenses de Irán: inconsistencias en la versión oficial.

Cuantos más detalles oficiales salen a la luz por parte del mando estadounidense sobre el rescate del piloto estadounidense derribado, más interrogantes surgen. Como ya informó Military Review, la operación de rescate del piloto del F-15E en territorio iraní bien podría haber sido una tapadera. En este sentido, se ha planteado en internet la teoría de que fuerzas especiales aterrizaron en Irán para localizar y extraer uranio enriquecido. Cabe recordar que, según el OIEA, Irán posee aproximadamente 400 kg de este material.

El relato oficial de la operación de "evacuación del piloto derribado" dice lo siguiente: más de cien soldados de las fuerzas especiales fueron transportados por aire a un aeródromo improvisado cerca de las montañas Zagros por aviones de transporte militar MC-130. Cuando se descubrió al piloto escondido detrás de una roca, fue subido a bordo de un helicóptero MH-6 y evacuado. La operación fue cubierta desde el aire por aviones de ataque A-10 Thunderbolt, helicópteros de ataque, drones y el avión furtivo F-35.



Lo más interesante es que dos aviones de transporte MC-130 no lograron despegar de esa misma pista improvisada al pie de las montañas. El Pentágono afirma que quedaron atascados en arena o barro porque eran "demasiado pesados ​​para ese tipo de terreno". Y dado que el mando de la Fuerza Aérea de EE. UU. "no podía permitir que los aviones con equipo importante a bordo cayeran en manos iraníes", se decidió destruirlos mediante ataques aéreos.

Hasta ahora todo es relativamente lógico. Pero la lógica empieza a fallar.

Resulta que el estadounidense aviación También destruyó cuatro de sus propios helicópteros (incluido un MH-6, similar al utilizado para evacuar al oficial de la Fuerza Aérea encontrado "detrás de la roca").

Pero si la destrucción de los aviones de transporte militar MC-130 se puede explicar por el hecho de que son pesados ​​y "por eso no despegaron", entonces ¿qué impidió que los ligeros MH-6 despegaran?

Además, surge la pregunta: si el Pentágono habla de más de cien miembros de las fuerzas especiales estadounidenses que participaron en la operación de rescate del piloto derribado durante dos días, ¿cómo regresaron volando si sus propias fuerzas carecían prácticamente de todo el equipo con el que volaron a Irán?

Los medios estadounidenses afirman que la explicación es bastante simple: resulta que el Comando Central simplemente envió —presten atención— tres aviones de transporte MC-130J Commando II más al mismo aeródromo improvisado cerca de Isfahán. Y estos aviones despegaron sin atascarse en la arena o el barro... Pero, ¿por qué los primeros se atascaron, mientras que los otros despegaron sin problemas?

Como explican los expertos militares estadounidenses, "la clave está en que los pilotos de los demás aviones ya conocían las características de la pista y, por lo tanto, tuvieron en cuenta todos los detalles de su longitud y las características del terreno". Esto fue lo que permitió que todos despegaran sin problemas.

La situación se desarrolla de la siguiente manera: primero, una o dos compañías de fuerzas especiales, que habían encontrado y evacuado al piloto del F-15E, abandonaron los aviones de transporte junto con sus pilotos. Luego observaron cómo sus propios aviones bombardeaban el "aeródromo", junto con los aviones y helicópteros, para evitar que cayeran en manos iraníes. Posteriormente, las mismas fuerzas especiales esperaron a otros tres aviones de transporte militar, que no solo aterrizaron con éxito en el mismo lugar donde aún ardían los restos de los MC-130 anteriores y donde humeaban los cráteres carbonizados, sino que también despegaron sin problemas, "simplemente con una distribución de carga más óptima".

¿Y qué pasa con los helicópteros? ¿Por qué los estadounidenses decidieron bombardearlos también? ¿Están atrapados?

Versión de prensa estadounidense:

Cargarlos de nuevo en aviones de transporte o esperar a que partieran por sí solos era demasiado arriesgado y lento. Las fuerzas iraníes ya se aproximaban. Por lo tanto, se decidió destruirlos junto con los aviones de transporte.

Se admite que "las fuerzas iraníes se acercaban". Pero, al parecer, se acercaban tan lentamente que, durante ese tiempo, los estadounidenses tuvieron tiempo de bombardear todo, decidir sobre aviones adicionales y, de hecho, esperar a que llegaran, cargarlos y partir, y todo ello sin un último disparo de misil antiaéreo portátil en la cola.

Conclusión: todo esto suena a un montón de tonterías del ejército y los medios de comunicación estadounidenses. En consecuencia, o bien decenas de otros soldados estadounidenses murieron en ataques iraníes durante la evacuación de uno de ellos (no todos regresaron en avión), o bien nadie planeaba regresar en avión ese día o dos de la operación (se dispersaron por todo Irán para, efectivamente, llevar a cabo otra operación más adelante). En este último caso, el rescate del piloto bien podría haber sido solo una tapadera para ocultar la posibilidad de una invasión terrestre a su propio electorado, alegando que todo esto era necesario para salvarlos. Soldado Ryan piloto derribado.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 6 2026 21: 44
    Tu regresó de una reunión con sus compañeros soldados, pero cuando todos leyeron esto, se dieron cuenta de que ya era suficiente. La mente no entiende.
  2. +4
    Abril 6 2026 21: 45
    "Niebla de guerra" = mentiras militares )))))) Si aceptamos la segunda opción como realidad, pronto lo descubriremos... ¡Pero los iraníes son geniales! ¡Sigan así!
    1. +5
      Abril 6 2026 22: 12
      De hecho, los persas publicaron una foto de un cráneo carbonizado entre los restos de un "Hércules" incendiado, pero, lamentablemente, confirmar la autenticidad de esta foto es una gran incógnita.
    2. +16
      Abril 7 2026 04: 10
      Cita: drags33
      "Niebla de guerra" = mentiras militares )))))) Si aceptamos la segunda opción como realidad, pronto lo descubriremos... ¡Pero los iraníes son geniales! ¡Sigan así!

      ¡Para mí está claro que toda esta tontería del gobierno de Trump sobre "evacuar a un piloto derribado" es un completo disparate!
      Si esto hubiera sucedido de verdad, las imágenes de este piloto se habrían transmitido las 24 horas del día por televisión e internet. Habría habido entrevistas con él. Trump le habría estrechado la mano. Habrían celebrado ceremonias protestantes y oraciones con aullidos, tal como le gusta a Trump, con imposición de manos y desayunos de oración...
      Todo esto no existe.
      Incluso generado por IA...
      ¡Resulta que Trump no tiene ningún "piloto derribado"!
      1. 0
        Abril 7 2026 04: 51
        ¡Resulta que Trump no tiene ningún "piloto derribado"!
        Te equivocas. Sí existe. El propio Trump ya es ese "piloto derribado", aunque intente no demostrarlo. La guerra que desató está obligando a sus propios aliados a distanciarse poco a poco de él.
      2. +8
        Abril 7 2026 07: 19
        Resulta que Trump no tiene ningún "piloto derribado".

        Por otro lado, ¿dónde están las fotos del piloto capturado o muerto, de los soldados de las fuerzas especiales abatidos, etc.? Debe haber muchísimas. Así pues, la pregunta es: ¿cuál fue el resultado final?
        1. +2
          Abril 7 2026 17: 33
          Por otro lado, ¿dónde está la conferencia con el piloto rescatado? Si hubieran puesto un maniquí, bueno, sería fácil engañarnos, pero a Trump no le importarían sus propios periodistas meticulosos. Y estoy de acuerdo contigo en esto. Así que la pregunta es: ¿qué pasó al final?
  3. +2
    Abril 6 2026 21: 47
    «Niebla de guerra». Pero los huesos deberían haber estado carbonizados, los dientes... Los yanquis no recogieron sus restos de entre los escombros en llamas. Le corresponde a Irán determinar si hubo bajas.
    1. +2
      Abril 6 2026 22: 09
      Irán ya ha publicado una fotografía de un cadáver gravemente quemado.
    2. 0
      Abril 7 2026 08: 57
      Bueno, ¿qué puedo decir? Quizás en una película puedas vagar por terrenos montañosos tras las líneas enemigas durante trece días y trece noches. ¿Pero en la vida real? El primero que se tuerce o se rompe una pierna pasa de ser un superespecialista a pensar: "¡Ay, Dios mío! ¿Y ahora qué?". Es solo una pierna, un esguince, un problema, sin derramamiento de sangre ni disparos.
  4. +3
    Abril 6 2026 21: 48
    Sí, claro... Un éxito de taquilla. Los guionistas se apresuran a escribir. Hollywood se prepara para hacer una película taquillera "basada en una historia real".
    1. +2
      Abril 6 2026 22: 14
      "El accidente del piloto quemado" y dos horas de acción ))
  5. +14
    Abril 6 2026 21: 50
    ¡Vaya, pillaron a los estadounidenses mintiendo! ¿Quién lo hubiera imaginado? Con una tecnología tan avanzada: ¡vuelven a viajar a la luna y de repente están mintiendo!
    1. +4
      Abril 6 2026 23: 52
      Esto nunca ha sucedido antes, ¡y aquí de nuevo!
    2. 0
      Abril 8 2026 19: 02
      Hay dudas sobre esta supuesta misión lunar, y el supuesto rescate del piloto es una completa mentira. Probablemente se trató de un aterrizaje, y al parecer había unos 300 muertos. Por eso los colchones se retuercen como piojos en un peine.
  6. +10
    Abril 6 2026 21: 51
    Bueno, en realidad, los estadounidenses son unos verdaderos narradores de historias )))) Esta situación en particular, por alguna razón, me recordó la fantasía sobre su "viaje a la Luna"... Allí también hay cuentos de hadas en la niebla... Así que los estadounidenses no son ajenos a mentir, ¡y a mentir DESCARADAMENTE y al mundo entero!
  7. +16
    Abril 6 2026 21: 54
    No es un mal aeródromo; aterrizaron cinco aviones de transporte, dos de los cuales bloquearon la pista.
    1. +2
      Abril 6 2026 22: 53
      Esto no es un aeródromo, sino una pista de aterrizaje abandonada. Solo podemos especular cuántos aviones aterrizaron y cuántos despegaron.
      1. +3
        Abril 7 2026 00: 03
        Cita: TermNachTER
        PIB abandonado

        Cinco coches aterrizaron en ella, dos de los cuales se averiaron, y todo esto en una sola pista.
        1. +1
          Abril 7 2026 09: 34
          Sabemos cuántos coches había por los relatos de los fabricantes de colchones y cuántos quedaron quemados. Solo los fabricantes de colchones saben con certeza cuántos.
      2. -1
        Abril 7 2026 08: 39
        PIB abandonado
        ¡El FSB debería tomar nota de este tipo de errores!
        1. 0
          Abril 7 2026 09: 35
          Tal vez y tal vez, pero no vivo en Rusia.
  8. +7
    Abril 6 2026 21: 59
    ocultar la opción de una invasión terrestre a su propio electorado, alegando que todo esto era necesario para salvar al soldado Ryan, el piloto derribado.

    Es más bien como "culpar" a "Soldado Ryan" de las pérdidas acumuladas; como si para él valiera la pena. Trump tiene de sobra.
  9. +4
    Abril 6 2026 22: 00
    ¿Por qué te obsesionas tanto con los colchones? Para su gente, con su nivel educativo, es suficiente. En Bruselas, los diputados locales no sabrían encontrar Irán en un mapa, ¿y tú quieres saber algo sobre el tema? riendo
  10. -1
    Abril 6 2026 22: 02
    ¿No podrían haberlo empujado? 200-300 piernas sin duda lo habrían logrado 🤣
  11. -13
    Abril 6 2026 22: 21
    Conclusión: todo esto parece un montón de tonterías por parte del departamento militar estadounidense y los medios de comunicación estadounidenses.
    O tal vez alguien olvidó ponerse un sombrero de papel de aluminio. Después de todo, no podrían haber desperdiciado tanto equipo para la vida de un piloto y haberlo dejado morir, realmente "estúpido".
    ¿Y qué hay de los helicópteros?
    ¿Quizás se quedaron sin combustible? ¿Al parecer, al autor nunca se le ocurrió pensar en eso?
    y sin un disparo final de un MANPADS en la cola

    Por lo visto, el autor no vio un vídeo de un avión de transporte volando sin problemas mientras reabastecía de combustible a dos helicópteros. ¿Por qué no disparaban misiles antiaéreos portátiles? Probablemente no estaban allí. O tal vez todo sea producto de una red neuronal, o Kubrick lo filmó en un estudio. Debería ajustarse más el sombrero. hi
    1. +1
      Abril 7 2026 11: 00
      Cita: espíritu
      Por lo visto, el autor no vio un video de un avión de transporte volando tranquilamente mientras reabastecía de combustible a dos helicópteros. ¿Por qué no dispararon misiles portátiles antiaéreos?

      ¿Estás seguro de que el lugar de rodaje está en Irán?
      Incluso podría ser Estados Unidos; allí también hay desiertos y montañas.

      Cita: espíritu
      ¿Quizás se quedaron sin combustible? ¿Al parecer, al autor nunca se le ocurrió pensar en eso?
      ¿Son tan estúpidos los pilotos que repostaron en una sola dirección?
    2. 0
      Abril 8 2026 02: 45
      Vaya, vaya, vaya... Llevaron helicópteros en su equipaje para volar con ellos y ni siquiera los repostaron. ¡Qué lógica! ¿Nunca se te ocurrió pensar así?
  12. +4
    Abril 6 2026 22: 21
    ¡Siempre mienten cuando pescan, cazan y en la guerra! Y la forma en que mienten los estadounidenses... riendo
  13. -11
    Abril 6 2026 22: 21
    El autor debería ajustarse mejor el sombrero de papel de aluminio. hi
  14. +1
    Abril 6 2026 22: 29
    Me pregunto dónde estarán los pilotos de los aviones de transporte y helicópteros que los estadounidenses destruyeron para que no cayeran en manos enemigas.
  15. -7
    Abril 6 2026 22: 35
    Otro artículo anticrisis negativas
  16. BMS
    -2
    Abril 6 2026 22: 41
    Una historia de detectives al más puro estilo de Hollywood.
  17. +5
    Abril 6 2026 22: 44
    Además, surge la pregunta: si el Pentágono habla de más de cien miembros de las fuerzas especiales estadounidenses que participaron en la operación de rescate del piloto derribado durante dos días, ¿cómo regresaron volando si sus propias fuerzas carecían prácticamente de todo el equipo con el que volaron a Irán?
    En este sentido, recordé el episodio ocurrido durante la evacuación de los estadounidenses y sus aliados de Afganistán. En aquel entonces, las intrépidas fuerzas especiales británicas se disfrazaron de mujeres y tardaron casi dos días en llegar al punto de evacuación en Kabul. Quizás esta vez, también, las fuerzas especiales estadounidenses no volaron a ningún sitio, sino que se disfrazaron valientemente de mujeres y se quedaron en Irán. O tal vez las fuerzas especiales estadounidenses eran en realidad transgénero, y disfrazarse de mujeres no les resultaba difícil.
  18. +1
    Abril 6 2026 22: 49
    Opinión personal...
    Las principales noticias sobre lo mejor de nuestro país.
    En la segunda página se describen los problemas de países que son adversarios potenciales.
    En la tercera página se describe la lucha de los estados independientes contra los imperialistas en todo el mundo.

    Y en estas noticias no se escribe nada sobre la toma de Kiev, nada sobre las heladas en los campos de Europa, nada sobre los matones que deambulan por las capitales de la UE.
  19. +7
    Abril 6 2026 23: 01
    Sí... los estadounidenses son narradores de historias.
    Los pilotos no pueden "tener en cuenta las condiciones del terreno" para evitar que una aeronave se atasque donde otra, equipada de forma similar, acaba de hacerlo. El terreno o se mantiene firme o no. Si los primeros MC-130 no despegaron porque eran "demasiado pesados ​​para el terreno", entonces los segundos MC-130 son iguales en términos de distancia entre ejes y presión sobre el suelo. Su masa no podría haber sido significativamente menor si hubieran transportado a las mismas fuerzas especiales. "Distribuyendo la carga de forma óptima" es especialmente conmovedor porque es técnicamente imposible: distribuir la carga a lo largo del fuselaje no afectará el aumento o la disminución de la superficie de contacto de los neumáticos; solo los patines ayudarían. Y conocer la longitud de la pista no cambiará el coeficiente de fricción ni la resistencia a la rodadura en arena o barro; eso es física, no habilidad. La situación con los helicópteros en general es difícil de comprender. A menos que se hubieran quedado sin combustible para llegar al punto requerido, entonces sí, no hay sentido en tal "vuelo".
    1. -1
      Abril 6 2026 23: 48
      Quizás treparon por la pista de aterrizaje y luego miraron al suelo para ver dónde la superficie era mejor.
  20. +2
    Abril 6 2026 23: 45
    Algo muy extraño ocurrió allí. Aunque se hubieran dispersado, ¿por qué quemar los helicópteros? Deberían haber volado vacíos, como si todos se hubieran marchado. Entiendo que son ricos y tienen muchos aviones y helicópteros, pero es raro.
    1. +5
      Abril 6 2026 23: 59
      Cita: griboedov09
      ¿Por qué quemar helicópteros?

      Leí que el alcance declarado del MH-6 es de 430 km. Podrían haber llegado a Kuwait.
  21. 0
    Abril 6 2026 23: 56
    En realidad, las cosas fueron muy diferentes. Una unidad de élite de las fuerzas especiales estadounidenses, junto con los Navy SEALs, los Rangers y la Agencia Antidrogas, cruzaron a nado el Canal de Suez (con aletas) y llegaron hasta el soldado Ryan por rutas secretas. Luego se empleó una astuta distracción. Es una vieja táctica estadounidense: quemar todo alrededor, pero salvar al soldado. Algunos objetos metálicos que salieron volando quedaron atrapados en el fuego. El doble del hombre rescatado debe aparecer en televisión con la cara quemada pintada. Si Hollywood hace una película basada en mis ideas y no me paga por un guion así, los demandaré a todos.
  22. 0
    Abril 7 2026 00: 03
    Se ha planteado la versión de que fuerzas especiales aterrizaron en Irán con el objetivo de encontrar y extraer uranio enriquecido.

    Tonterías... luego fueron y limpiaron con misiles el lugar donde se encontró el uranio... amarrar
    ¿Qué no escriben en el pueblo?
  23. +2
    Abril 7 2026 00: 21
    Cita: rytik32
    Leí que el alcance declarado del MH-6 es de 430 km. Podrían haber llegado a Kuwait.

    ¿A plena carga?
    1. +2
      Abril 7 2026 00: 46
      En general, también hay que estar atento al clima. Puede variar tanto que las características de rendimiento indicadas por el fabricante difieran ligeramente de la realidad.
  24. 0
    Abril 7 2026 00: 32
    Cita: griboedov09
    Allí ocurrió algo muy extraño.

    Incluso hay muchas cosas extrañas. Se puede culpar de todo a la incompetencia del Pentágono (lo cual es cierto), a la estupidez épica de Trump (también cierto) o quizás simplemente a la división de los mercados.
  25. -1
    Abril 7 2026 01: 02
    Hasta que los fabricantes de colchones muestren al piloto rescatado, todo esto son solo palabras vacías, y pueden mostrarle a cualquiera y decir que fue él/ella quien fue salvado/a.
    En resumen, mienten como cerdos todo el tiempo, incluido Trump.
  26. 0
    Abril 7 2026 01: 43
    El hecho de que todos los dispositivos estuvieran agrupados confirma que los destruyeron ellos mismos. Además, los iraníes desconocen lo sucedido. Y luego está el hecho de que los estadounidenses pudieron enviar aviones para traer de vuelta a todos. Es absurdo intentar asaltar una base subterránea con cuatro helicópteros ligeros, cada uno con capacidad para un máximo de seis personas, para encontrar 400 kg de uranio y transportarlo en mochilas.
  27. 0
    Abril 7 2026 02: 09
    Lo más probable es que estén armados con equipos de puntería láser para marcar objetivos para los misiles B2 MOAB.
  28. 0
    Abril 7 2026 03: 26
    Todo esto parece un montón de tonterías del departamento militar estadounidense.

    Sí, están todos ahí tirados en un montón de cadáveres, solo que a los iraníes se les agotó la batería de sus teléfonos...
    1. 0
      Abril 7 2026 11: 13
      Cita: Puncher
      Todo esto parece un montón de tonterías del departamento militar estadounidense.

      Sí, están todos ahí tirados en un montón de cadáveres, solo que a los iraníes se les agotó la batería de sus teléfonos...

      ¿No te molesta la multitud en el lugar, algo que Irán conoce muy bien? Son pilotos rápidos, pero no podría haber huido más de 100 kilómetros del lugar del derribo en uno o dos días.
      Y vuela a este lugar MULTITUD Aviones estadounidenses.,.
      1. +1
        Abril 7 2026 12: 06
        Cita: tu1970
        ¿No te molesta la multitud en un lugar bastante conocido en Irán?

        No me molesta. Porque las Fuerzas Armadas iraníes/la Guardia Revolucionaria no se han distinguido en absoluto. Ni siquiera en Siria, en la guerra contra los que llevan sandalias. Sin nuestra artillería y fuerza aérea, lo único que podían hacer era huir de los drones, con los talones reluciendo.
  29. 0
    Abril 7 2026 04: 19
    Se observa un paralelismo con la Operación Garra de Águila, llevada a cabo el 24 de abril de 1980 por las fuerzas estadounidenses en Irán para rescatar a 53 rehenes de la embajada estadounidense en Teherán. La operación terminó en un fracaso total.
    1 EC-130E y 2 RH-53D destruidos
    Cinco helicópteros RH-53D fueron abandonados.
    Víctimas: EE. UU. - 9 personas. Irán - 7 personas. Los cuerpos de los soldados estadounidenses fueron abandonados y posteriormente entregados por la Cruz Roja.
    1. 0
      Abril 7 2026 12: 48
      Así que seguían en el desierto y atacaron un autobús civil que pasaba por allí. No recuerdo el resultado, pero es posible que hubiera siete iraníes en el lugar.
  30. +1
    Abril 7 2026 04: 25
    Pronto se sabrá que unos 70 miembros de las fuerzas especiales estadounidenses comieron demasiada pizza caducada en Bahréin y se desmayaron entre las heces.
  31. 0
    Abril 7 2026 09: 51
    Por lo visto, el autor no vio un video de un avión de transporte volando tranquilamente mientras reabastecía de combustible a dos helicópteros. ¿Por qué no dispararon misiles portátiles antiaéreos?

    ¿Dónde y cuándo se grabó este vídeo? El reabastecimiento de combustible suele realizarse fuera del espacio aéreo iraní, pero esta operación tuvo lugar muy cerca de la frontera con Irán. Entonces, ¿por qué reabastecerse sobre Irán? Además, Irán tiene un territorio de 1,6 millones de kilómetros cuadrados, y colocar sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) cada kilómetro cuadrado es una idea muy interesante.
  32. 0
    Abril 7 2026 11: 47
    ¡Aquí solo hay inconsistencias! Fuerzas especiales aterrizaron en Irán con el objetivo de encontrar y extraer uranio enriquecido. ¿Cuál es, entonces, el objetivo principal? ¿Y qué?
  33. +1
    Abril 7 2026 12: 45
    Se informó que todos los aviones presentaban daños por disparos de armas ligeras y morteros. No recuerdo la fuente, pero sin duda era una traducción. Todo parece lógico: los aviones dañados estaban incendiados. La pregunta es: ¿por qué necesitaban dos trenes llenos de especialistas? Los equipos de evacuación podrían haber recogido a un solo piloto.
  34. Kig
    -1
    Abril 8 2026 02: 35
    Cuantas más preguntas surgen sobre esta operación

    Todavía no entiendo cuáles son las afirmaciones del autor.

    Versión de Trump y Hegseth: dos HC-130 llegan, aterrizan en una pista agrícola, descargan a las fuerzas especiales y los helicópteros MH-6 desmontados, los vuelven a ensamblar y vuelan con los helicópteros a las montañas para rescatar al segundo piloto. Es muy posible que los helicópteros no estuvieran destinados a ser cargados de nuevo en los aviones, sino a enviarlos de regreso a casa por sus propios medios sobre territorio enemigo... No conozco su alcance de vuelo ni las coordenadas de la pista, pero la distancia desde el lugar del accidente hasta la ciudad de Kuwait es de poco más de 500 km. Resulta que los aviones se quedaron atascados en la arena al aterrizar, y lo que sea que hubiera allí, allí estaba. Esto es totalmente posible, porque nadie había estado allí antes y no saben qué tipo de suelo es. Piden refuerzos. Llega otro par de helicópteros Hércules y, siguiendo un aviso de los presentes, aterrizan en un lugar más adecuado. Los aviones atascados son abandonados, especialmente los helicópteros; ya no están en la escena.

    Resulta evidente que el autor no cree en la versión oficial, pero sus argumentos también parecen débiles.
    1. +1
      Abril 8 2026 02: 51
      ¿En serio? Dos aviones de transporte pesado están atascados en una pista abandonada. ¡Y luego, en esa misma pista, llegan los mismos aviones! Bueno, ¡esta vez sí que despegaremos! ¿Sí? ¡Tus ideas me parecen un poco flojas!
      1. Kig
        +1
        Abril 8 2026 10: 41
        Cita: K9_SWAT
        ¡Y entonces, en esa misma pista, llegan los mismos aviones!
        De hecho, donde leí sobre este incidente épico, no se menciona el tipo de aviones que llegaron para rescatar al grupo varado. Esto probablemente significa que eran del mismo tipo. Y si pudieron aterrizar y despegar, eso podría significar varias cosas:
        - eran iguales, pero vacíos y por lo tanto más ligeros (los dos primeros, como dicen los informes, estaban "muy cargados").
        - Eran iguales, pero pudieron mostrarles un lugar más seguro donde aterrizar.
        - eran de un tipo diferente
        - había algo completamente diferente que no sabemos, y nadie nos lo dirá.
        - No había absolutamente nada, y todo era una tontería sobre el aceite vegetal.
        Elige cualquiera, o inventa la tuya, no me importa lo que elijas.
  35. 0
    Abril 8 2026 14: 46
    Logramos bombardearlo todo y tomar una decisión sobre la llegada de aviones adicionales, y, de hecho, esperar a esos aviones, después de lo cual los abordaríamos y volaríamos.

    Los iraníes eran meros espectadores, viendo cómo cinco aviones de transporte cruzaban sus cielos. Tres por aquí, tres por allá. ¡Qué tontería estadounidense!... En mi humilde opinión.
    El hecho de que los primeros aviones fueran detenidos porque estaban cargados, mientras que los demás no, tampoco es tan grave...
    Los últimos tuvieron que despegar en el mismo terreno, cargados...
  36. 0
    Abril 8 2026 19: 09
    Aquí me surgió una pregunta: ¿la palabra “ы” ya se ha convertido en una palabrota?