Sobre la importancia de la defensa aérea y la defensa antimisiles.

El programa estatal de rearme del ejército continúa y hay informes constantes de la oferta de ciertos tipos. armas o tecnología. En febrero de este año, se informó que en los últimos años, la proporción de nuevas armas ha aumentado en un 10%. Entonces, en 2008, la cifra fue de seis por ciento, y al final de 2012, aumentó a 16%. En el futuro, el crecimiento de la proporción de nuevas armas y equipos continuará. Según los planes actuales, en 2020, las tropas tendrán al menos 70% de armas y equipos nuevos. El primer hito importante en el rearme actual será 2015 año. Es en este momento que se planea alcanzar la barra en 30%.




Al planificar la adquisición de un vehículo militar, es necesario tener en cuenta las perspectivas de su uso y la necesidad de un tipo específico de arma. En la situación actual, la prioridad de tal análisis se vuelve particularmente relevante, ya que la gran mayoría de las armas que se están comprando actualmente se utilizarán después del año 2020. La importancia de este período en su discurso de febrero fue enfatizada por el Jefe del Estado Mayor General, Coronel General V. Gerasimov. Según él, para el año 2030 probablemente un aumento significativo en el nivel de amenazas existentes. Además, en este momento puede haber nuevas amenazas que también deben tenerse en cuenta al elaborar los planes.

Según el jefe de personal general, en el futuro, las guerras y las amenazas relacionadas se referirán a tres cosas: los recursos energéticos y de combustible, los mercados de venta de productos y el espacio vital. En la lucha por el acceso a estos recursos y mercados, los países líderes del mundo comenzarán a utilizar activamente su potencial militar para finales de los años veinte, o incluso antes. Ya existen los primeros conflictos armados con premisas similares. En relación con estas nuevas amenazas, nuestras fuerzas armadas deben desarrollarse, ya que Rusia es el estado más grande del planeta y también tiene muchos depósitos de diversos recursos naturales.

Teniendo en cuenta la experiencia de los conflictos recientes, se puede suponer que los sistemas de defensa aérea y de misiles tendrán una prioridad especial en las futuras guerras. Actualmente, la preocupación de Almaz-Antey continúa ensamblando los sistemas de misiles antiaéreos C-400 Triumph, que en el futuro se convertirán en la base de la defensa aérea del país. Estos complejos son capaces de luchar contra objetivos aerodinámicos y balísticos a distancias de hasta 400 kilómetros. Según diversas estimaciones, las capacidades del sistema de defensa aérea C-400 protegerán efectivamente las fronteras aéreas del país hasta el final de los años veinte. Al final del actual programa estatal de rearme, año 2020, se planea comprar varias docenas de baterías de estos complejos antiaéreos.

En la segunda mitad de la década actual, otro sistema similar se unirá a los sistemas existentes de defensa aérea C-300P y C-400. El complejo Prometheus C-500 (Triumphant-M) se está desarrollando actualmente, pero es probable que su creación se esté acercando al comienzo de las pruebas. Hace unos años se afirmó que los primeros C-500 podrían estar en servicio al final del 2013 del año, pero otros eventos corrigieron un poco estos planes. Según los últimos datos, Prometheus se adoptará no antes de 2015-16. Según los informes, las características de este complejo le permitirán lidiar con objetivos aerodinámicos y balísticos hipersónicos. Algunas fuentes afirman que el C-500 podrá destruir objetivos balísticos que vuelan a velocidades de hasta 6-7 kilómetros por segundo.

© RIA noticias, Infografías. Ilya Kanygin / Filipp Katz / Alexander Volkov / Denis Kryukov / Maria Mikhailova


Así, con la entrada en servicio del complejo C-500, las tropas de defensa aeroespacial aumentarán significativamente sus capacidades de combate. Podrán interceptar tanto los aviones como los misiles de crucero del enemigo, y municiones balísticas de varias clases. Sin embargo, la defensa de misiles con C-500 solo puede no ser suficiente. Para protegerse eficazmente contra amenazas existentes y potenciales, también se requiere un sistema especializado de defensa de misiles, que por sus características corresponderá o incluso superará los complejos A-135 y A-235.

14 en mayo, un portavoz del presidente ruso, D. Peskov, dijo que actualmente el liderazgo del país y el comando de las fuerzas armadas están discutiendo la creación de nuevos sistemas de defensa antimisiles, así como las perspectivas de los sistemas de defensa antimisiles del enemigo. Naturalmente, los detalles de estas discusiones en el nivel más alto aún no se han convertido en conocimiento público, pero el hecho mismo de celebrar una reunión de este tipo habla por sí solo. Probablemente, ya podemos decir que en un futuro próximo las discusiones se extenderán al comienzo de un nuevo proyecto.

El estado de los sistemas antimisiles existentes actualmente deja mucho que desear, y en el futuro solo empeorará. Por lo tanto, en un futuro muy próximo, es necesario crear un nuevo complejo, que pueda ponerse en servicio antes de que caduquen los períodos de garantía de los sistemas antimisiles disponibles. Obviamente, es demasiado pronto para hablar sobre las características y el momento de la creación de un nuevo complejo, pero la reunión en los niveles más altos de poder ya nos permite hacer algunas suposiciones.

Las recientes declaraciones del liderazgo del país y el Ministerio de Defensa sirven como un indicio bastante transparente de que en el futuro los fabricantes rusos de armas y equipo militar continuarán creando nuevos sistemas, incluidos los sistemas antiaéreos y antimisiles. A la luz de las amenazas de décadas futuras, y teniendo en cuenta la aparición de guerras recientes, esta misma dirección de la industria de defensa puede afectar dramáticamente el curso de un conflicto armado o incluso prevenirlo.


En los materiales de los sitios:
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://vz.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lavrik
    Lavrik 16 Mayo 2013 07: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Seguid así! Solo es necesario apretar el ABM al mismo nivel.
    1. Mitek 16 Mayo 2013 09: 21 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Como han demostrado los científicos británicos, la presencia de minerales ricos en el país y la ausencia de una fuerte defensa aérea en este país lleva al hecho de que la democracia puede comenzar allí ...
      1. astra 17 Mayo 2013 15: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Mitek
        Como han demostrado los científicos británicos, la presencia de minerales ricos en el país y la ausencia de una fuerte defensa aérea en este país lleva al hecho de que la democracia puede comenzar allí ...

        ¡Bien dicho! Escuché en otro lugar:
        - ¡No seas debil!
        - Porque tendremos que atacarte.
    2. р_у_с_с_к_и_й 16 Mayo 2013 09: 37 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Solo que no se anuncia en ninguna parte que descartan la tecnología mucho más de lo que ingresan a las nuevas tropas. Y, por supuesto, actualizaremos al 70%, cancelaremos 200 aviones, digamos, compraremos 50 y gritaremos sobre el rearme a gran escala.
      1. pretoriano
        pretoriano 16 Mayo 2013 17: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy de acuerdo contigo, además.
      2. HOMBRE
        HOMBRE 16 Mayo 2013 17: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Solo que no se anuncia en ninguna parte que descartan la tecnología mucho más de lo que ingresan a las nuevas tropas. Y, por supuesto, actualizaremos al 70%, cancelaremos 200 aviones, digamos, compraremos 50 y gritaremos sobre el rearme a gran escala.

        ¿Pero el punto de inflar el estado? Él es tan ENORME. Por ejemplo: un avión PAK FA es capaz de realizar las tareas de 2-4 aviones, como el Su 27, con una eficiencia aún mayor. ¿Y el punto es pagar por el mantenimiento de 3 aviones, cuando puede pagar por el mantenimiento de UNO, y la sensación será la misma o incluso más?
        1. р_у_с_с_к_и_й 16 Mayo 2013 21: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: HOMBRE
          ¿Pero el punto de inflar el estado? Él es tan ENORME. Por ejemplo: un avión PAK FA es capaz de realizar las tareas de 2-4 aviones, como el Su 27, con una eficiencia aún mayor. ¿Y el punto es pagar por el mantenimiento de 3 aviones, cuando puede pagar por el mantenimiento de UNO, y la sensación será la misma o incluso más?


          Bueno, para comenzar, antes de la adopción del sistema PAK FA, no se comprenderá cuánto tiempo transcurre, y esta nueva tecnología tendrá todo tipo de enfermedades infantiles, y aún deben tenerse en cuenta.
          Pero esa no es la pregunta. Tenemos el país más grande del mundo, con una gran cantidad de recursos que todos quieren arrebatar. Y para proteger un territorio tan extendido debe haber fuerzas aéreas numerosas y fuertes. Allí, no hace mucho, había un artículo sobre Singapur, en un mapa mundial del tamaño de una cabeza de un partido, ¡y qué fuerza aérea! Por lo tanto, si tenemos 50 de estos FA PAK allí, ¡esto no resolverá el problema! Necesitamos una flota aérea bien pensada y complementaria, y transportadores, bombarderos, cazas, aviones de ataque (no soy especial en este asunto, tal vez me perdí algo, me disculpo.
          Por lo tanto, la calidad es ciertamente buena, pero no se olvide de la cantidad.
          1. HOMBRE
            HOMBRE 20 Mayo 2013 18: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Fue un ejemplo de que 1 unidad de equipo a veces puede reemplazar 2-3 unidades de un propósito similar. ¡Según su lógica, puede remachar un montón de IL-2 o Yak-9 y dejarlos volar! engañar al diablo con el desarrollo de la tecnología !!!!!!! ¿Por qué una máquina cuando hay 100 bastones? riendo Pero en serio, nuestro país no tiene tantos recursos humanos para tener un ejército de 3-4 millones (eso es exactamente lo que se necesita para proteger completamente las fronteras de nuestro país con usted). Si tantos hombres "vuelven locos", por así decirlo guiño entonces, ¿quién trabajará y producirá esa cantidad de equipos para apoyar a nuestro ejército? qué
        2. reichsmarshal
          reichsmarshal 16 Mayo 2013 22: 50 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          PAKFA es un proyecto muerto. Después de 2025, los aviones tripulados, todo tipo de Harmans-Kozheduba allí, simplemente se convertirán en historia: ¡los drones que no arriesgan a los pilotos son poder! ¡Pero nuestros generales, como siempre preparándose para la guerra pasada!
          1. perepilka 16 Mayo 2013 23: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: reichsmarshal
            PAKFA es un proyecto muerto. Después de 2025, los aviones tripulados, todo tipo de Harmans-Kozheduba allí, simplemente se convertirán en historia: ¡los drones que no arriesgan a los pilotos son poder! ¡Pero nuestros generales, como siempre preparándose para la guerra pasada!
            Los pronosticadores se divorciaron ... Nostradamus Vangovich Globa no te llama una hora?
          2. staser
            staser 17 Mayo 2013 01: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Que eres tu amarrar
            F-35 - avión no tripulado, Chengdu J-20 - avión no tripulado, estoy en silencio sobre el avión no tripulado F-22, Rafale, Typhoon.
            De acuerdo, bromas a un lado. ¿Has visto luchadores no tripulados ahora? Sí, hay drones de ataque, pero no escuché sobre los combatientes de superioridad aérea. Y PAK-FA es principalmente un luchador.
      3. tungsteno 16 Mayo 2013 18: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y si la mitad de estos 200 está en mal estado y no vuela, entonces no todo está tan mal
      4. DROGA DROGA 17 Mayo 2013 02: 27 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        Solo que no se anuncia en ninguna parte que descartan la tecnología mucho más de lo que ingresan a las nuevas tropas. Y, por supuesto, actualizaremos al 70%, cancelaremos 200 aviones, digamos, compraremos 50 y gritaremos sobre el rearme a gran escala.

        La efectividad del equipo militar está determinada no por la cantidad, sino por la calidad, así como por la capacitación del personal.
    3. Sakhalininsk 16 Mayo 2013 12: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Lavrik
      ¡Seguid así! Solo es necesario apretar el ABM al mismo nivel.


      Los sajones muy descarados no nos quieren por nuestros complejos ... especialmente la defensa aérea.
  2. Vladimirets 16 Mayo 2013 07: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Sobre la importancia de la defensa aérea y la defensa antimisiles"

    ¿Alguien lo dudaba? Este es el componente más importante, como dijo Ilich, de las fuerzas armadas.
  3. Dima190579
    Dima190579 16 Mayo 2013 08: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cuando jugué en varias estrategias espaciales, pensé por qué gastar dinero en la compra de una unidad en particular si la ciencia produce un modelo avanzado. Así que siempre perdí a mis oponentes, siempre me abrumaron con productos simples.
    Gracias a Dios que durante la Unión Soviética, nuestros líderes entendieron perfectamente la importancia de la defensa aérea en la guerra moderna y crearon armas formidables que incluso en los infames años 90, nuestros "amigos" jurados no tenían la idea de atacar a Rusia; todos actuaron con las manos equivocadas. Ahora Rusia tiene una oportunidad única de crear armas con las que todo el mundo temblará y nuestros "amigos" no tendrán problemas de estreñimiento (ir al baño en su mayor parte). Respeta solo el poder. Los colchones demuestran perfectamente esto. Lo principal es encontrar un enemigo digno. La historia muestra que si un estado fuerte encuentra un adversario débil (desde un punto de vista técnico), entonces se degrada.
  4. Landwarrior 16 Mayo 2013 08: 07 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    La defensa aérea debe adherirse claramente a su lema "¡Yo mismo no vuelo y no daré otros!" riendo
    1. Denis_SF
      Denis_SF 16 Mayo 2013 08: 23 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Landwarrior
      La defensa aérea debe adherirse claramente a su lema "¡Yo mismo no vuelo y no daré otros!" riendo

      El lema correcto)
  5. Bongo 16 Mayo 2013 08: 23 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Hoy en día, solo Moscú y la región están adecuadamente cubiertas en nuestro país. En el campo del radar, hay una masa de "agujeros"; para los sistemas C-400 SAM, los misiles de los sistemas C-300PM-1 y C-300ПМ-2 se usan en cantidades insignificantes.
    El lanzamiento de nuevos misiles de largo alcance no está ajustado.
    Dios no permita que todos estos planes en cuestión se realicen ...
    1. gozo
      gozo 16 Mayo 2013 11: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Piensas bien Hay complejos S-400-500, pero no hay misiles para ellos.
      Pero gritamos a todo el mundo.
      1. Nitup
        Nitup 16 Mayo 2013 12: 35 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: scliss
        Piensas bien Hay complejos S-400-500, pero no hay misiles para ellos.
        Pero gritamos a todo el mundo.

        ¿Como no? Hay cohetes debajo del S-400
        1. Bongo 16 Mayo 2013 13: 54 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Para C-400 hasta la fecha, el cohete no está hecho, usando cohetes de las últimas versiones de C-300P. Por lo tanto, el complejo C-400 no es capaz de realizar todo su potencial.
          1. Nitup
            Nitup 16 Mayo 2013 14: 12 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Los misiles de largo alcance son producidos en masa o no, no lo sé. Pero estos misiles pasaron las pruebas no hace mucho tiempo y estaban listos para la producción.
            1. Bongo 16 Mayo 2013 15: 32 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Así que aprende la pregunta y lo sabrás. Si están "listos", ¿por qué no se producen?
              1. perepilka 16 Mayo 2013 23: 31 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                40N6E fue probado hace un año. Alcance hasta 400 km. ¿Y por qué decidiste que no se produce? ¿No hay venta pública? Entonces, cuatrocientos, parece que todavía no se venden por completo, hasta que su defensa aérea esté llena.
  6. Reservar buildbat 16 Mayo 2013 09: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Lo principal es que nos estamos moviendo. Y en la dirección correcta. Amer y sus patriotas se quedaron muy lejos. Ahora solo C-400 y C-500 se pueden combinar en un sistema y habrá un pedido completo.
  7. mogus
    mogus 16 Mayo 2013 10: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    nacido para gatear no debe volar
    1. gozo
      gozo 16 Mayo 2013 11: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Este es un esquema de cobertura para estaciones AWACS para detectar lanzamientos de misiles.
      El artículo trata sobre defensa aérea. Y la situación con cobertura de defensa aérea, especialmente del Ártico, no es nada alentadora.
  8. k220150
    k220150 16 Mayo 2013 10: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La actitud de la sociedad hacia los problemas señalados se puede ver en tal bagatela; si escribe el nombre Efremov en el motor de búsqueda, siempre será el estafador medio borracho de Misha, no Ivan Antonovich o Herbert Aleksandrovich, si alguien no sabe, el heredero de Chelomei de la NPO Mashinostroyeniya en Reutov (recomiendo su última entrevista).
  9. Nitup
    Nitup 16 Mayo 2013 11: 11 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Sin embargo, la defensa antimisiles que usa el complejo S-500 solo puede no ser suficiente. La protección efectiva contra las amenazas existentes y futuras también requiere un sistema especializado de defensa antimisiles, que en sus características corresponderá o incluso excederá los sistemas de defensa antimisiles A-135 y A-235.

    Entonces, como, se informó que el S-500 tenía la misma capacidad de combate que el sistema A-235
  10. el cartero
    el cartero 16 Mayo 2013 11: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Nitup
    Entonces, como, se informó que el S-500 tenía la misma capacidad de combate que el sistema A-235

    Esto, en principio, no puede ser.
    Basta con mirar las dimensiones del interceptor y el TK (el A-235 no tiene un TPK. De lo contrario, será COMO TOPOL)




    TTX misiles A-925 / 51T6
    Longitud - 19.8 m (22 m según otros datos)
    Longitud del paso 1 - 8 m
    Longitud del paso 2 - 7 m
    Diámetro - 2.57 m
    Peso: 45000 kg (lo más probable es que 33000 kg de acuerdo con otros datos dudosos)

    Rango: 320-350 km
    El rango del límite - 600 km
    El rango de acción presumiblemente posible - sobre 900 km

    Tipo de ojiva: energía nuclear de hasta 10-20 kT o de 1 Mt a 2-3 Mt (según otros datos) o 1.4 Mt (según terceros datos) desarrollado por VNIIEF (Arzamas-16) bajo la supervisión general de Y. Khariton. En el proceso de desarrollo, el poder de las ojivas se reduce 2 veces (para reducir el impacto en los elementos del sistema de defensa antimisiles).

    motores:
    - 1 etapa - motor cohete propulsor sólido desarrollado por Kazan ICD "Soyuz", diseñador general PF Zubets
    Tiempo de funcionamiento - 5 s

    - Motor de cohete de marcha de 2 etapas del misil A-350 del sistema de defensa antimisiles A-35 desarrollado por el NPO de Leningrado que lleva el nombre V.Ya. Klimova, la cámara de marcha central y 4 cámaras PTZ controladas. El motor podría arrancarse repetidamente durante el vuelo, también se garantizó la producción completa de componentes de combustible.


    misiles 40N6M [/ b] mejorado 48N6E3
    1. Patsantre 16 Mayo 2013 21: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cartero
      Rango: 320-350 km
      El rango del límite - 600 km
      El rango de acción presumiblemente posible - sobre 900 km


      sonrió
      1. el cartero
        el cartero 16 Mayo 2013 22: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: patsantre
        sonrió

        Si, es normal.
        Como cualquier misil, puede dispararse a balística (este caso resistirá cargas exactamente).
        Además, según 51T6, los datos no se divulgan.
        Lo que son tan ricos y felices ...
  11. Klementev_Sergey 16 Mayo 2013 12: 53 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La afirmación de que "los países líderes del mundo a fines de los años veinte o incluso antes utilizarán activamente su potencial militar" es aterradora. ¿Y puede ahorrar "unas pocas docenas de baterías de tales sistemas antiaéreos"?
    1. Patsantre 16 Mayo 2013 21: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Crees que esto no es suficiente?
  12. RRV
    RRV 16 Mayo 2013 14: 14 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ---------------------
  13. redwar6
    redwar6 16 Mayo 2013 15: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Algo por el estilo.
  14. azilan 16 Mayo 2013 16: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace dos meses, una exitosa prueba de misiles bajo el s-500 pasó.
    1. el cartero
      el cartero 16 Mayo 2013 22: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: azilan
      Hace unos dos meses, una prueba exitosa de misiles bajo el S-500 pasó

      A la derecha
      Fue declarado
      2012: Almaz-Antey Air Defense Concern comienza la construcción de nuevas fábricas para la producción de los últimos sistemas de defensa aérea S-500. El desarrollo de los sistemas de misiles antiaéreos S-500 debería completarse en 2015 ciudadInicialmente, usarán misiles del S-400 Triumph.
      Los misiles propios S-500 ─ 40Н6М, 77Н6-Н y 77Н6-Н1 ─ adquirirán lo más probable, en 2014-2015.

      Ahora
      El grupo de defensa aérea ruso Almaz-Antey continúa desarrollando un nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 Prometheus, que para 2020 debería reemplazar el complejo S-400, que ahora se está introduciendo en las tropas.
  15. Larus
    Larus 16 Mayo 2013 17: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por supuesto, esto es algo muy necesario para la defensa aérea, pero no se olvide del estado de ánimo en la sociedad. En nuestra sociedad, por ejemplo, hay muy pocos hámsters liberales esperando los tanques de la OTAN, mientras que la mayoría de los ciudadanos tienen una actitud negativa hacia la OTAN o la "comunidad mundial". El ejemplo de Iraq muestra algo completamente diferente.
  16. ivantitanio
    ivantitanio 16 Mayo 2013 19: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Definitivamente, el país se está moviendo en la dirección correcta ... El comienzo ya se ha dado, y en el futuro, la industria de defensa nacional ganará impulso ... ¡Gloria a RUSIA!
  17. sys-1985 16 Mayo 2013 20: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En Nizhny Novgorod, comenzó la construcción de la producción de misiles para los sistemas S-400 y S-500.
  18. Seraph
    Seraph 16 Mayo 2013 21: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Incluso es una pena que los procesos positivos en curso en el país se perciban todos los días. Aunque todavía no es enorme, pero logros: especialmente en el campo de los armamentos. Es una pena que el público liberal sea un poco liberal, pero los reduce de lo que les está sucediendo a sus pómulos: ¡armas de nuevo! y fontanería rusa de alta calidad? ¿Dónde están nuestros autos competitivos? ¡Da amor gratis en lugar de armas! Es una pena para los miserables ... Dios nos conceda niños sanos que amen a la Patria no por "¿qué me dio?", Líderes sabios y decisivos, armas más modernas y excelentes comandantes y combatientes.
  19. zinander 16 Mayo 2013 22: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Según Marat Musin, los sistemas s-300 ya se han entregado a Siria.
    1. Bongo 17 Mayo 2013 02: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Es dudoso ....
  20. No importa 17 Mayo 2013 00: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: stock buildbat
    Amer y sus patriotas se quedaron muy lejos. Ahora solo el S-400 y el S-500 se unen en el sistema y habrá un pedido completo.


    Probablemente no esté familiarizado con el sistema de defensa antimisiles estadounidense.
    PAC3 es el último (4to nivel). Delante de él todavía hay un THAAD terrestre (altitud / rango - 150/250) y un Aegis marino con un misil SM3 (altitud / rango - 250/500).
    El desarrollo del cohete GBI para el primer nivel se ha interrumpido debido a que la próxima modificación del Bloque 1B de SM3 debería alcanzar un rango de intercepción de 2 km y cubrir el área de cobertura GBI.
    Todos los misiles del sistema están equipados con una ojiva Hit-to-Kill (impacto directo), que solo está en el futuro en el S-500
    1. Reservar buildbat 17 Mayo 2013 07: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Yo se eso. Pero también hay una nota informativa de que la precisión de estos misiles antibalas es mucho menor que la declarada por el fabricante de que entrar en cualquier objeto es extremadamente difícil y el gasto del objetivo es mucho más que los misiles 1-2.
  21. sys-1985 17 Mayo 2013 11: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay muchos tontos en Rusia, pero no todos. Es solo que (intentemos) no están tratando de hacer nada masivamente en ABM). ¡Es caro!
  22. azilan 18 Mayo 2013 09: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: cartero
    A la derecha

    ¡Derecha! Estamos fabricando algunos componentes para los misiles, o más bien estamos trabajando en la tecnología, hubo noticias de que el lanzamiento fue exitoso. Quizás solo estaba probando el funcionamiento de los mecanismos del producto.