Strela-10: Protegiendo el cielo durante medio siglo

5 865 43
Strela-10: Protegiendo el cielo durante medio siglo
Un sistema de misiles de defensa aérea Strela-10MN durante ejercicios. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.


En 1976, se adoptó un nuevo cañón antiaéreo para su uso en las fuerzas de defensa aérea del Ejército Soviético. cohete El sistema de defensa aérea 9K35 Strela-10. Este sistema ha sido objeto de diversas actualizaciones, lo que garantiza su permanencia en servicio y el mantenimiento de su alto potencial. Varios factores técnicos y de otra índole han contribuido a su longevidad.



Larga historia


El avanzado sistema de misiles de defensa aérea 9K35 se desarrolló a finales de la década de 1960 para reemplazar el sistema Strela-1 en las fuerzas armadas. El principal desarrollador del nuevo proyecto fue la Oficina de Diseño de Ingeniería de Precisión, dirigida por A.E. Nudelman. Varias empresas relacionadas también participaron en el proyecto.

A principios de 1973, el primer prototipo del nuevo sistema de misiles tierra-aire, denominado Strela-10SV, fue enviado para su prueba. En general, tuvo un buen desempeño, pero se requerían algunas mejoras. La segunda fase de pruebas tuvo lugar entre 1975 y 76 y resultó exitosa.

En marzo de 1976, el sistema 9K35 y el misil tierra-aire 9M37 fueron oficialmente incorporados al servicio. Varias empresas iniciaron la producción en serie del sistema SAM completo y sus diversos componentes. Durante este mismo período, las primeras unidades producidas en serie fueron entregadas a las tropas, reemplazando equipos obsoletos.


Un vehículo de combate 9A35 sin misiles. Foto de Vitalykuzmin.su

Ya en 1979, el sistema de defensa aérea modernizado 9K35M Strela-10M, armado con el misil 9M37M, entró en servicio. Dos años después, apareció una modificación denominada "M2". A finales de la década de 1980, se completó el desarrollo del 9K35M3. Cada nueva modificación se produjo sucesivamente.

Tras el colapso de la URSS, a pesar de todas las restricciones, la oficina de diseño Tochmash continuó desarrollando el Strela-10. A mediados de la década de 2000, se presentó el sistema Strela-10M4. Su posterior desarrollo dio lugar al sistema de defensa aérea Strela-10MN, que el ejército incorporó a su servicio en 2015.

En 2020, se completó la modernización del misil guiado 9M333. Esta versión entró en producción en serie y se está entregando a las tropas. Estos misiles tierra-aire son compatibles con las modificaciones actuales del Strela-10 y se utilizan activamente en la actual Operación Especial.

Al parecer, aquí se detendrá el desarrollo de la línea 9K35. En la década de 2010, la oficina de diseño Tochmash y sus subcontratistas comenzaron a desarrollar un nuevo sistema de defensa aérea de una clase similar, el Sosna. Se espera que estos sistemas reemplacen todas las versiones del Strela-10 que aún están en servicio. Gracias a nuevos componentes y características, el Sosna debería demostrar un rendimiento técnico y de combate superior, además de ofrecer otras ventajas.


Sistema de defensa antiaérea en modo de combate. Se observa al operador en su puesto de trabajo. Foto de Vitalykuzmin.su

Configuracion basica


Conviene recordar las capacidades y características del sistema de defensa aérea Strela-10 en el momento de su desarrollo. Esto nos permitirá comprender qué características del sistema se han mantenido a lo largo de las sucesivas actualizaciones y cuáles se han tenido que modificar o rediseñar.

El 9K35 "Strela-10SV" es un sistema de defensa aérea autopropulsado de corto alcance diseñado para uso militar. DefensaSu base es el vehículo de combate 9A35. Está construido sobre el vehículo blindado de transporte de orugas MT-LB y cuenta con un compartimento de combate/lanzador especialmente diseñado con todos los componentes necesarios.

La carrocería del chasis protege a la tripulación y a las unidades de los disparos de armas pequeñas. armas y metralla. El chasis garantiza una gran movilidad tanto en carretera como fuera de ella, y también permite sortear obstáculos acuáticos. El Strela-10 puede acompañar a las tropas en marcha sin restricciones.

El lanzador está diseñado como una torreta giratoria con una estación para el artillero/operador. Externamente, está equipado con dispositivos oscilantes con soportes para cuatro contenedores de misiles y una antena para el equipo de evaluación de área. El operador observa el espacio aéreo a través del parabrisas. La torreta puede girar para la localización preliminar de objetivos mediante accionamientos eléctricos o manualmente. El equipo de evaluación de área permite la localización precisa del objetivo y la sincronización del lanzamiento del misil.


Manipulación de municiones. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

El misil tierra-aire 9M37 es una munición de diseño canard de 2,2 metros de longitud y 120 mm de diámetro. Se propulsa mediante un motor de combustible sólido. Su velocidad de vuelo supera Mach 1,5 y su alcance de lanzamiento alcanza los 5 km. El misil está equipado con un buscador de doble canal con modos de fotocontraste e infrarrojo. También se consideró un buscador infrarrojo como opción secundaria.

Formas de desarrollo


La configuración básica del misil 9M37 tenía capacidades de combate limitadas. Por lo tanto, se mejoró significativamente como parte del proyecto Strela-10M. Se le añadió un nuevo buscador infrarrojo con algoritmos operativos mejorados. Otros componentes del sistema también se modificaron ligeramente en función de las pruebas y la experiencia operativa.

El proyecto 9K35M2 introdujo equipos de adquisición y designación de objetivos. Esto simplificó el proceso de recepción de información sobre la situación aérea y los objetivos desde los puestos de mando superiores. Además, el vehículo de combate 9A35 recibió flotadores, lo que mejoró su movilidad en el agua.

El sistema de misiles tierra-aire Strela-10M3 recibió el nuevo misil 9M333. Su diseño y características básicas se mantuvieron prácticamente sin cambios con respecto a los misiles anteriores. Sin embargo, la base de componentes se actualizó radicalmente, lo que permitió mejorar varios parámetros críticos que influyen en el éxito de la interceptación. El misil 9M333 se perfeccionó recientemente, logrando mejoras en diversos parámetros.


Dos lanzadores de misiles y una antena para el sistema automático de evaluación de zonas. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

Los modernos proyectos Strela-10M4 y Strela-10MN incluyeron mejoras en la electrónica de a bordo del vehículo de combate. Por ejemplo, el sistema de misiles tierra-aire 9K35M4 recibió un sistema optrónico totalmente funcional con canales diurnos y nocturnos, lo que mejoró las capacidades de búsqueda y seguimiento de objetivos. También se introdujo un sistema automático de seguimiento de objetivos. El proyecto MN continuó con esta lógica de desarrollo mediante el uso de instrumentación moderna.

Factores de éxito


Es evidente que la larga vida útil del sistema de defensa aérea Strela-10 fue posible gracias a una serie de actualizaciones sucesivas. Al menos cada pocos años, se desarrollaban nuevos proyectos de este tipo, introduciendo diversas modificaciones en el diseño original, los componentes, etc. Gracias a estas medidas, las características clave y las capacidades de combate del sistema se mantuvieron al nivel requerido.

El considerable potencial de modernización ya era evidente durante el desarrollo del diseño técnico general del sistema de defensa aérea. Los desarrolladores del futuro 9K35 encontraron la arquitectura óptima para el sistema. Inicialmente, esto permitió la creación de un sistema con las capacidades requeridas y, posteriormente, posibilitó la sustitución de componentes y/o la instalación de otros nuevos. Además, seleccionaron un chasis exitoso y desarrollaron de forma independiente varios productos nuevos, como el misil tierra-aire 3M37.

Algunos proyectos de modernización incluyeron el reequipamiento del vehículo de combate. Con el tiempo, el 9A35 recibió nuevos equipos electrónicos, un sistema electrónico completamente funcional, modernos sistemas de comunicación y control, entre otras mejoras. También se optimizó su movilidad con la incorporación de flotadores adicionales. Como resultado, las últimas modificaciones del Strela-10 pueden operar eficazmente en entornos modernos y cumplir sus misiones.


El moderno misil tierra-aire 9M333. Fotografía de Kalashnikov Concern.

Las mejoras también simplificaron las operaciones de la tripulación y las misiones de combate. Por ejemplo, el operador del sistema de defensa aérea 9K35 original tenía que monitorear visualmente la situación aérea y buscar objetivos de forma independiente. Este proceso se automatizó y simplificó posteriormente, tanto mediante un sistema de adquisición de objetivos como mediante el uso de un sistema electrónico operativo las 24 horas.

Paralelamente, se desarrollaron municiones para sistemas de misiles de defensa aérea, y algunos de estos proyectos requirieron un rediseño significativo del misil. Por ejemplo, el proyecto 9M37M reemplazó el buscador original y, posteriormente, se desarrolló un misil tierra-aire completamente nuevo. El misil 9M333 resultante mantiene el nivel de rendimiento requerido, y su modernización permite mejorar el rendimiento general del sistema.

Medio siglo en servicio


Así, durante la fase inicial de diseño en la Oficina de Diseño Tochmash, se identificaron soluciones técnicas exitosas y prometedoras que determinaron no solo el diseño del futuro Strela-10, sino también las posibilidades para su posterior desarrollo. Estas soluciones se utilizaron casi de inmediato en el desarrollo de los primeros proyectos de modernización.

Estos procesos continuaron posteriormente, y sus resultados finales se hicieron evidentes en la última década. La última modificación del sistema Strela-10MN entró en servicio en nuestro ejército, presentando diferencias y ventajas significativas con respecto al modelo base 9K35. Esto demuestra que se aprovechó al máximo el potencial de modernización del diseño original.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Abril 8 2026 04: 27
    El operador observa el espacio aéreo a través del parabrisas.

    Quizás sería mejor quitarle las entrañas a un chasis excelente, y así se obtendría un buen MT-LB.
    1. +7
      Abril 8 2026 09: 57
      El ejército no necesita el MT-LB. IZGT ya intentó ofrecer al Ministerio de Defensa ruso MT-LB, no de los que tenían almacenados, sino nuevos. Los fabricantes dominan la producción completa, incluyendo la caja de engranajes. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa ruso no quiere el MT-LB actual. Necesitan algún tipo de arma milagrosa. Pero en realidad, simplemente no quieren que fabricantes externos participen en contratos gubernamentales. Lo que para uno es una guerra, para otro es una cuestión de prioridades.
      https://izgt.ru/catalog/mtlb/?ysclid=mnpp1o81th74872655
      1. +1
        Abril 8 2026 10: 41
        Cita: PROXOR
        Los chicos dominan todo el proceso de producción, incluidas las cajas de cambios.

        Si mal no recuerdo, el peine sirve para insertar la palanca... riendo
      2. -3
        Abril 8 2026 11: 35
        Si no me equivoco, el MLTB, como tractor, nunca remolcó nada más pesado que obuses de 122 mm. ¿Para qué hacerlo si incluso el SVO lo mejoró aumentando la altura del compartimento de tropas para acomodar a la infantería?
        1. +1
          Abril 8 2026 12: 27
          Productos IZGT si te da pereza visitar la página web:
          TG-126-03 “Caracol” https://izgt.ru/catalog/mtlb/ulitka/
          TG-126-05 “COMMANDER” https://izgt.ru/catalog/mtlb/komandir/
          TG-126-09 KShM https://izgt.ru/catalog/mtlbu/kshm/

          En otras palabras, incluso ahora la empresa tiene todo lo necesario en su catálogo. Además, fabricar la parte superior de la "embarcación" MTLB no supone un gran problema.

          Solo tengo una pregunta: ¿POR QUÉ NECESITAN UNA SUPERESTRUCTURA TAN GRANDE EN UN MT-LB? ¿Acaso transportan infantería a la base de apoyo logístico? Ese no es el trabajo de un MT-LB. Necesitamos vehículos pesados ​​de combate de infantería o, al menos, vehículos blindados de reconocimiento y transporte de personal (MRAP).
          1. +2
            Abril 8 2026 12: 50
            No lo necesito en absoluto. Y a juzgar por la superestructura del MT-LB, el ejército necesita vehículos pesados ​​de combate de infantería o MRAP, no tractores de artillería ligeros, vehículos para nieve y pantanos, vehículos de mando ni reiniciar la producción del T-62 desde cero.
  2. +8
    Abril 8 2026 04: 30
    El cohete está propulsado por un motor de combustible sólido. Su velocidad de vuelo supera los 1,5 m/s y su alcance de lanzamiento llega a los 1,5 km.

    Bueno, unos 1,5 m, eso está claro, M. Pero 1,5 km es un número extraño.
    1. +3
      Abril 8 2026 05: 14
      Cita de Konnick
      Pero 1,5 km es una cifra extraña.

      Considerando el principio de puntería visual (y sin armas), esto no debería sorprender. Es imposible interceptar un objetivo a alta velocidad, ya que los tiempos de reacción humanos no lo permiten. Su propósito original es usarse contra helicópteros que atacan una columna de tanques.
      1. +4
        Abril 8 2026 11: 07
        Cita: Puncher
        Considerando el principio de puntería visual (y sin armas), esto no debería sorprender. Es imposible interceptar un objetivo a alta velocidad, ya que los tiempos de reacción humanos no lo permiten. Su propósito original es usarse contra helicópteros que atacan una columna de tanques.

        Estos son sistemas de misiles de defensa aérea diseñados para su uso en un sistema militar de defensa aérea. Durante su operación normal, no deben adquirir objetivos por sí mismos; el puesto de mando debe proporcionarles la designación del objetivo en función de la situación aérea existente. Cuando el objetivo se aproxima a la zona de lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea, el lanzador de misiles debe desplegarse en el acimut requerido.
        Este sistema incluso funcionó para misiles antiaéreos portátiles (MANPADS), mediante una tableta portátil colocada en la cómoda.
        1. +4
          Abril 8 2026 12: 27
          Cita: Alexey RA
          La aproximación del objetivo a la zona de lanzamiento del misil tierra-aire debe encontrarse con el lanzador ya desplegado en el acimut requerido.

          En términos generales, metían la nariz en el objetivo y luego tenían que seguirlo con la mirada.
      2. +1
        Abril 8 2026 11: 08
        Cita: Puncher
        Considerando el principio de puntería visual (y sin armas), esto no debería sorprender. Es imposible interceptar un objetivo a alta velocidad, ya que los tiempos de reacción humanos no lo permiten. Su propósito original es usarse contra helicópteros que atacan una columna de tanques.

        Estos son sistemas de misiles de defensa aérea diseñados para su uso en un sistema militar de defensa aérea. Durante su operación normal, no deben adquirir objetivos por sí mismos; el puesto de mando debe proporcionarles la designación del objetivo en función de la situación aérea existente. Cuando el objetivo se aproxima a la zona de lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea, el lanzador de misiles debe desplegarse en el acimut requerido.
        Este sistema incluso funcionó para misiles antiaéreos portátiles (MANPADS), mediante una tableta portátil colocada en la cómoda.
    2. +2
      Abril 8 2026 14: 24
      ¿Qué no está claro? La batería dura mil segundos de vuelo a una velocidad de 1.5 m/s.
      1. 0
        Abril 8 2026 14: 26
        Cita de alexoff
        ¿Qué no está claro? La batería dura mil segundos de vuelo a una velocidad de 1.5 m/s.

        Aha riendo bebidas
      2. 0
        Abril 8 2026 19: 55
        Cita de alexoff
        ¿Qué no está claro? La batería dura mil segundos de vuelo a una velocidad de 1.5 m/s.

        Так ведь даже у ПЗРК Стрела 2 дальност в два раза выше!!!
        1. +1
          Abril 8 2026 20: 31
          Так пока маленькая ракета быстро ать-два! долетит, большая мееедленно вылетит и крылышками бяк-бяк-бяк-бяк! степенно, с самоуважением, полетит к цели sí
          1. 0
            Abril 8 2026 23: 51
            riendo riendo Так ведь по ТТД досягаемост по высоте от 0,010 до 3,5 км по далности от 0,5 км до 5 км. Так что лажанулся автор с етим 1,5 км дальност стрелбы.
            1. 0
              Abril 9 2026 00: 26
              Ну мне кажется это и так всем понятно что какую-то ерунду написали riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    Abril 8 2026 08: 14
    La aparición del OES es una gran ventaja; ahora es más fácil rastrear y guiar objetivos aéreos.
    Pero se necesita un radar para aumentar la zona de detección de los vehículos aéreos no tripulados y los aviones de ataque.
    1. 0
      Abril 8 2026 08: 58
      Cita: dragon772
      La aparición del Sistema Económico Unificado es una gran ventaja.

      El sistema optoelectrónico del Strela apareció en la década de 70.
      1. -1
        Abril 9 2026 09: 40
        Увы,обнаружение воздушной цели проводилось визуально,а горизонтальный поворот ПУ,с помощью мускульной силы оператора.Есть хроника учений Стрелы-10 в 70-е годы.Там очень хорошо видно работу оператора.
    2. +5
      Abril 8 2026 10: 01
      No se necesita radar, sino la integración en un sistema unificado de búsqueda y destrucción como LINK-16. Incluso los drogadictos ya cuentan con una red de detección. Y su efectividad ha aumentado exponencialmente desde la introducción de Geranium. Además, contamos con defensas focalizadas con fuerzas móviles y helicópteros.
      1. +3
        Abril 8 2026 10: 45
        Cita: PROXOR
        Incluso los fumadores de marihuana ya cuentan con una red de detección. Y su eficacia ha aumentado exponencialmente desde que se empezó a usar el geranio.

        Estoy atónito ante la incompetencia de los altos mandos del Ministerio de Defensa. ¿Acaso seleccionan al personal en función de su propia imagen? Ni siquiera son capaces de crear un sistema de supervisión unificado, y sin embargo se quejan de Estonia...
        1. +5
          Abril 8 2026 12: 23
          Por eso ya no puedo llamar "generales" a los miembros del Ministerio de Defensa ruso; son unos degenerados. Completamente incapaces para el cargo. Incluso durante los momentos más brutales de la historia del Imperio ruso a principios del siglo XX, todavía había muchos generales de combate expertos en su campo. Muchos de ellos se unieron después al Ejército Rojo. Es mejor mantener a estos tipos alejados del frente.
          1. +2
            Abril 8 2026 20: 17
            Cita: PROXOR
            Потому у меня уже не поворачивается язык назвать людей в МО РФ Генералами, они Деге
            нералы. Полная профнепригодность. Даже в самые лютые моменты истории Российской Империи в начале 20 века оставалось полным боевых Генералов, которые были специалистами своего дела. Многие из которых потом перешли в Красную армию. А этих к фронту лучше вообще не подпускать.

            А чего удивлятся что генералы с малыми исключениями абсолютно непригодны для управления войск. Так ведь большинство из них и пришли в генштаб из арбатского военного округа и вряд ли войска в глаза видели, а если и видели то так давно что успели все забыть. Для них главное было потуже карман набить. Вспомните первую чеченскую. Так ведь польный бардак был. И самое главное польное игнорирование разитию разведки и связи. Только после начала СВО вдруг выяснилось что по сравнению с натовцами ни разведки ни связи считай что и нет. Немного ситуацию выправили БПЛА (разведку) но по связи или завоеванию господство в воздухе как было до 2022 так почти никаких подвижек нет. А чего ожидат если ВКС командовал сухопутный генерал!!! Как скажите мне грубо говоря пехота может управлят авиацию? Никогда во времена СССР такого не было. Как прав оказывается был Йосиф Висарионович когда говорил что кадры решают все. Да не только в Генштабе такие. Там хотя бы военные училища заканчивали. А вот скажите мне чем руководствовалис те кто Набиулину на ЦБ назначали? Она то ВООБЩЕ в банковском секторе не работала от слова НИКОГДА. Вообще кажется что кадровая политика проводится таким образом что мягко говоря те кто назначает о професионалных качествах кадров вообще не задумываются.
            1. +1
              Abril 9 2026 00: 08
              Ну вот на Набиулину не надо тут, это в том числе благодаря ей у нас на 5 год operaciones Especiales и под одними из самых сильных санкций, под постоянными ударами по экономике доллар даже 100 не перевалил, а инфляция не улетела в стратосферу, хотя украинцы чего только не пророчили. Другое дело конечно что и она не волшебник и с текущими тенденциями законотворчества, управления и прочего это будет уже как мертвому припарки, но винить за все это Набиулину - бред.
              1. -1
                Abril 9 2026 10: 16
                Извините но не согласен с вами. Держат процентную ставку на 15 а ранше и 22% ето нонсенс. Ведь доказали и не раз что ставка выше 5% не борется с инфляцией а ее ПОРОЖДАЕТ и ето при том что не раз и не два появлялась информация что в реальной економики абсолютная нехватка средств. И економический рост являлся по сути резултатом финансирования целевых направлений правителством под 1,5-2% ставку!!! И раньше до санкций все кто мог брал взаймы за границей. Там ставка была в разы ниже. И что видим сейчась? Несмотря на т.н. победу над инфляцией отмечается т.н. остывание економики. Проблема Набиулиной в нее самой и ее командой. Там одни либерасты окопались и по сути действуют по команду извне.
                1. 0
                  Abril 10 2026 01: 36
                  Ну и что же она должна делать, если бюджет на военку нужен, на соцобеспечение нужен, а санкции, несмотря на все хихи и хаха некотрых очень неплохо так зарезали главную доходную денежную корову? Искусственно держать ставку за счет вливаний резервов - ну первое время СВО так и делали, но уж на 3-4 год очевидно, что это путь в никуда, в тех условиях пока этот бизнес разовьется, государство окочурится уже от дефолта, да и действия других министерств и ведомств также далеко не идут на пользу экономики. Опять же - наблюдается остывание экономики - а вы хотели чтоб на 4 год войны на истощение экономика с чего-то вдруг росла бы и цвела? В estos то условиях? Ну мечтать не вредно, как у нас вон РосКосмос мечтает о полетах на Луну и Марск 2035. А вообще конечно главная проблема всего этого - что у нас государство пытается одновременно на 2 стульях усидеть: и войну на истощение против Ucranianos где тыл вся Европа выиграть, и хоть в каком-то виде мирную экономику сохранить. Задача изначально абсурдная, тут хороших ответов нет в принципе.
                  1. 0
                    Abril 10 2026 17: 51
                    И что вы с етим хотите сказать? Что высокая ставка помогает наполнять бюджет? Да черта с два. Скорее способствует его опустошению так как драстично увеличиваются средства для обслуживания внутренного долга!!! Да еще уменшают поступления в бюджет потому что компании которые выплачивают долги банкам с етих денег (идущие на выплачиванию кредитов) не платят налоги!!! А остывание економики как раз и следствие ХРОНИЧЕСКОЙ нехватки денег для финансирования економики. Кубышка бюджета начинает показыват дно и правителство не может себе позволит дават низко лихвенные кредиты а ЦБ не хочет чтоб банки такие кредиты давали потому и держит высокою ставку. И даже ЦБ поняла что ето путь в никуда поетому и начали уменшать ставку. И все равно она слишком высокая и не помогает економики вообще. Как говорил ставка не должна быть выше 5-5,5%. И когда последний раз в России такая ставка была? Меж впрочем высокая ставка выгодна банкам, но отнюдь не економики в целом. А еще борба с инфляцией с помощью высокой (над 5%) ставки полная глупост (об етом не раз большие економисты писали статьи), так ведь Набиулиной меж впрочем ни дня не проработавшая до етого в банковой сфере все ето ниочем!!!
            2. 0
              Abril 9 2026 09: 00
              Cita: nedgen
              А чего ожидат если ВКС командовал сухопутный генерал!!! Как скажите мне грубо говоря пехота может управлят авиацию? Никогда во времена СССР такого не было.

              No tienes toda la razón:
              Вершинин Константин Андреевич
              Участник Гражданской войны. Первая должность в РККА — красноармеец Симбирского пехотного запасного полка, в его составе участвовал в подавлении крестьянского восстания в Воронежской губернии. После окончания курсов (1920) — командир стрелковой роты в маршевом пехотном полку в городе Дорогобуж Смоленской губернии, сражался против формирований Булак-Балаховича в приграничных с Польшей губерниях. В 1921 году полк был переброшен в Тамбовскую губернию, где вёл ожесточённые военные действия при подавлении Тамбовского восстания.
              После Гражданской войны с 1923 года командовал учебной ротой 12-х Краснознамённых пехотных курсов Приволжского военного округа, с 1928 года — командир стрелкового батальона в Казани. В 1929 году поступил в Военную академию имени М. В. Фрунзе, успешно окончил первый курс.

              Однако в 190м его переводят в ВВС. Но и тут не всё просто. Он не просто переходит в ВВС, а через Военно-воздушную академию РККА имени проф. Н. Е. Жуковского.
              По окончании академии с 1932 года — начальник технического отдела Научно-исследовательского института ВВС РККА, с января 1933 года — начальник оперативного отделения штаба авиационной бригады, с 1934 года — командир эскадрильи Высших лётно-тактических курсов РККА. Там же совместно с курсантами освоил пилотирование бомбардировщика, а в 1935 году сдал экстерном экзамены на звание военного лётчика в Качинской высшей авиационной школе лётчиков[4]. С августа 1938 года — помощник по лётной подготовке начальника Высших авиационных курсов усовершенствования лётного состава.

              Именно 4я воздушная армия была одна из лучших в поддержке наземных войск, так как Вершинин всегда отводил отдельную роль Авиации в деле сохранения людских жизней на земле. Как многие говорят - в нём говорило пехотное прошлое.
              1. +1
                Abril 9 2026 10: 25
                Так вы Сергей сами подтверждаете мои слова. Ведь Вершинин сначала НАУЧИЛСЯ что ето ВВС и с чем его едят и только потом начал командовать (и ето при том что тогда и ВВС и ПВО было на порядок проще по техническому оснащению). Да и тогда по сути ВВС только создавались и при том во всем мире, так что командных кадров брать надо было откуда-то вот и ставили всех кто проявил интерес. То же самое тогда можно сказать и про танковых войск. Их нигде в мире не было. Вот и ставили чаще всего кавалеристов на командных должностей в танковых частях и там где етот командир хотел учится все было хорошо а там где нет.... А можете мне сказать какую академию ВВС закончил Суровикин? Или какие курсы ВВС закончил?
      2. 0
        Abril 9 2026 09: 38
        Если есть внешнее целеуказание,то да.
    3. 0
      Ayer, 12: 34
      Cita: dragon772
      Но нужен РЛС,чтобы увеличить зону обнаружения

      а смысл видеть БПЛА с 30 км, если в самом шикарном случае вести огонь можешь с 5?
      для таких задач есть Тор м2. избыточное требование
      Но вот улучшать оптику для поиска и сопровождения целей - нужно.
      ценность этой системы в ее пассивном наведении, что ломает значительную часть натовской доктрины борьбы с ПВО, правда сама машина очень заметна в радиодиапазоне и это проблемы.
      Мне кажется, нужен какой-то вариант, возможно, стационарный или буксируемый, в малозаметном исполнении, выполненный преимущественно не из металлов.
      1. 0
        Ayer, 15: 53
        Скажем,так в локации находятся Стрела-10 на расстоянии 5-10 км от друг друга (очаговое ПВО).
        РЛС обнаруживает цели и передает координаты на ближайшие Стрелы-10.
        1. 0
          Ayer, 16: 17
          слишком много техники для такой локальной задачи.
          нужно искать более дешевые решения.
          например, буксируемая часть Осы управляемая из центрального поста
          Их можно поставить много и незаметными. Вот готовый модуль для этого.
          1 тягач с центральным постом может возить таких штук 5 паравозиком и разворачиваться в целую батарею, причем малозаметную и если укрыть командный пункт - безопасную для персонала (опыт применения Кубов в египте)
          1. 0
            Hoy, 09: 05
            Вовсе немного! РЛС обзора,для целеуказания Стрелам и рассредоточеные ЗРК,для прикрытия объекта.Без РЛС эффективность Стрел будет значительно меньше,особенно ночью.
            Наибольший интерес представляет ЗУР 9М333.
            Новая головка самонаведения имеет три режима работы, помимо инфракрасного и фотоконтрастного, имеется помеховый режим. Автопилот обеспечивает более устойчивую работу головки самонаведения и контура управления ракетой. Новая боевая часть имеет массу 5 кг (вместо 3 кг на зенитной управляемой ракете 9М37). Повышена вероятность поражения целей за счёт увеличения разрывного заряда, длины и сечения поражающих элементов.
            1. 0
              Hoy, 09: 16
              Cita: dragon772
              Наибольший интерес представляет ЗУР 9М333.

              для чего? Она значительно дороже дронов, которые сбивает и при этом имеет весьма ограниченный радиус. В чем смысл ее массового применения? У нас не стоит задача сбивать массово натовскую авиацию использующую передовую РЭБ и ловушки.
  5. +1
    Abril 8 2026 08: 48
    En la película de 2001 "Tras las líneas enemigas", Mashkov derribó un F-18 con un sistema de misiles tierra-aire de este tipo.
    1. 0
      Hoy, 09: 00
      Нажми на кнопку,получишь результат.(с) Технология,1991г.
  6. +3
    Abril 8 2026 09: 51
    Es muy interesante cómo se puede crear un misil para un sistema de defensa aérea que, en términos de características de rendimiento, es inferior a los MANPADS, como el Verba...
    solicita
    1. 0
      Abril 8 2026 16: 33
      Recientemente se publicó un artículo muy similar al actual.
      Y allí hice exactamente la misma pregunta.
      ¿Qué nos impide desarrollar un misil de mayor alcance?
      Con mayor altitud.
      Las ojivas modernas pueden fijar objetivos a distancias de unos 10 km. El alcance del Strela 10 es la mitad. Esto no es absurdo; es una completa pérdida de tiempo.
  7. +1
    Abril 9 2026 12: 27
    50 лет разработанное совком оружие работает!
    1. 0
      Ayer, 16: 21
      в 70 годы если бы ты кому-нибудь в СССР сказал "совок", мог огрести моментально.
      Не надо путать терминологию конца СССР, диссидентов и 90-х с тем, что реально происходило.
  8. 0
    Ayer, 14: 26
    Почему ее не изготавливают массово для защиты от украинских дронов? Судя по всему, она относительно дешева в производстве, а значит массовость ей обеспечена.