Strela-10: Protegiendo el cielo durante medio siglo

7 470 56
Strela-10: Protegiendo el cielo durante medio siglo
Un sistema de misiles de defensa aérea Strela-10MN durante ejercicios. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.


En 1976, se adoptó un nuevo cañón antiaéreo para su uso en las fuerzas de defensa aérea del Ejército Soviético. cohete El sistema de defensa aérea 9K35 Strela-10. Este sistema ha sido objeto de diversas actualizaciones, lo que garantiza su permanencia en servicio y el mantenimiento de su alto potencial. Varios factores técnicos y de otra índole han contribuido a su longevidad.



Larga historia


El avanzado sistema de misiles de defensa aérea 9K35 se desarrolló a finales de la década de 1960 para reemplazar el sistema Strela-1 en las fuerzas armadas. El principal desarrollador del nuevo proyecto fue la Oficina de Diseño de Ingeniería de Precisión, dirigida por A.E. Nudelman. Varias empresas relacionadas también participaron en el proyecto.

A principios de 1973, el primer prototipo del nuevo sistema de misiles tierra-aire, denominado Strela-10SV, fue enviado para su prueba. En general, tuvo un buen desempeño, pero se requerían algunas mejoras. La segunda fase de pruebas tuvo lugar entre 1975 y 76 y resultó exitosa.

En marzo de 1976, el sistema 9K35 y el misil tierra-aire 9M37 fueron oficialmente incorporados al servicio. Varias empresas iniciaron la producción en serie del sistema SAM completo y sus diversos componentes. Durante este mismo período, las primeras unidades producidas en serie fueron entregadas a las tropas, reemplazando equipos obsoletos.


Un vehículo de combate 9A35 sin misiles. Foto de Vitalykuzmin.su

Ya en 1979, el sistema de defensa aérea modernizado 9K35M Strela-10M, armado con el misil 9M37M, entró en servicio. Dos años después, apareció una modificación denominada "M2". A finales de la década de 1980, se completó el desarrollo del 9K35M3. Cada nueva modificación se produjo sucesivamente.

Tras el colapso de la URSS, a pesar de todas las restricciones, la oficina de diseño Tochmash continuó desarrollando el Strela-10. A mediados de la década de 2000, se presentó el sistema Strela-10M4. Su posterior desarrollo dio lugar al sistema de defensa aérea Strela-10MN, que el ejército incorporó a su servicio en 2015.

En 2020, se completó la modernización del misil guiado 9M333. Esta versión entró en producción en serie y se está entregando a las tropas. Estos misiles tierra-aire son compatibles con las modificaciones actuales del Strela-10 y se utilizan activamente en la actual Operación Especial.

Al parecer, aquí se detendrá el desarrollo de la línea 9K35. En la década de 2010, la oficina de diseño Tochmash y sus subcontratistas comenzaron a desarrollar un nuevo sistema de defensa aérea de una clase similar, el Sosna. Se espera que estos sistemas reemplacen todas las versiones del Strela-10 que aún están en servicio. Gracias a nuevos componentes y características, el Sosna debería demostrar un rendimiento técnico y de combate superior, además de ofrecer otras ventajas.


Sistema de defensa antiaérea en modo de combate. Se observa al operador en su puesto de trabajo. Foto de Vitalykuzmin.su

Configuracion basica


Conviene recordar las capacidades y características del sistema de defensa aérea Strela-10 en el momento de su desarrollo. Esto nos permitirá comprender qué características del sistema se han mantenido a lo largo de las sucesivas actualizaciones y cuáles se han tenido que modificar o rediseñar.

El 9K35 "Strela-10SV" es un sistema de defensa aérea autopropulsado de corto alcance diseñado para uso militar. DefensaSu base es el vehículo de combate 9A35. Está construido sobre el vehículo blindado de transporte de orugas MT-LB y cuenta con un compartimento de combate/lanzador especialmente diseñado con todos los componentes necesarios.

La carrocería del chasis protege a la tripulación y a las unidades de los disparos de armas pequeñas. armas y metralla. El chasis garantiza una gran movilidad tanto en carretera como fuera de ella, y también permite sortear obstáculos acuáticos. El Strela-10 puede acompañar a las tropas en marcha sin restricciones.

El lanzador está diseñado como una torreta giratoria con una estación para el artillero/operador. Externamente, está equipado con dispositivos oscilantes con soportes para cuatro contenedores de misiles y una antena para el equipo de evaluación de área. El operador observa el espacio aéreo a través del parabrisas. La torreta puede girar para la localización preliminar de objetivos mediante accionamientos eléctricos o manualmente. El equipo de evaluación de área permite la localización precisa del objetivo y la sincronización del lanzamiento del misil.


Manipulación de municiones. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

El misil tierra-aire 9M37 es una munición de diseño canard de 2,2 metros de longitud y 120 mm de diámetro. Se propulsa mediante un motor de combustible sólido. Su velocidad de vuelo supera Mach 1,5 y su alcance de lanzamiento alcanza los 5 km. El misil está equipado con un buscador de doble canal con modos de fotocontraste e infrarrojo. También se consideró un buscador infrarrojo como opción secundaria.

Formas de desarrollo


La configuración básica del misil 9M37 tenía capacidades de combate limitadas. Por lo tanto, se mejoró significativamente como parte del proyecto Strela-10M. Se le añadió un nuevo buscador infrarrojo con algoritmos operativos mejorados. Otros componentes del sistema también se modificaron ligeramente en función de las pruebas y la experiencia operativa.

El proyecto 9K35M2 introdujo equipos de adquisición y designación de objetivos. Esto simplificó el proceso de recepción de información sobre la situación aérea y los objetivos desde los puestos de mando superiores. Además, el vehículo de combate 9A35 recibió flotadores, lo que mejoró su movilidad en el agua.

El sistema de misiles tierra-aire Strela-10M3 recibió el nuevo misil 9M333. Su diseño y características básicas se mantuvieron prácticamente sin cambios con respecto a los misiles anteriores. Sin embargo, la base de componentes se actualizó radicalmente, lo que permitió mejorar varios parámetros críticos que influyen en el éxito de la interceptación. El misil 9M333 se perfeccionó recientemente, logrando mejoras en diversos parámetros.


Dos lanzadores de misiles y una antena para el sistema automático de evaluación de zonas. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

Los modernos proyectos Strela-10M4 y Strela-10MN incluyeron mejoras en la electrónica de a bordo del vehículo de combate. Por ejemplo, el sistema de misiles tierra-aire 9K35M4 recibió un sistema optrónico totalmente funcional con canales diurnos y nocturnos, lo que mejoró las capacidades de búsqueda y seguimiento de objetivos. También se introdujo un sistema automático de seguimiento de objetivos. El proyecto MN continuó con esta lógica de desarrollo mediante el uso de instrumentación moderna.

Factores de éxito


Es evidente que la larga vida útil del sistema de defensa aérea Strela-10 fue posible gracias a una serie de actualizaciones sucesivas. Al menos cada pocos años, se desarrollaban nuevos proyectos de este tipo, introduciendo diversas modificaciones en el diseño original, los componentes, etc. Gracias a estas medidas, las características clave y las capacidades de combate del sistema se mantuvieron al nivel requerido.

El considerable potencial de modernización ya era evidente durante el desarrollo del diseño técnico general del sistema de defensa aérea. Los desarrolladores del futuro 9K35 encontraron la arquitectura óptima para el sistema. Inicialmente, esto permitió la creación de un sistema con las capacidades requeridas y, posteriormente, posibilitó la sustitución de componentes y/o la instalación de otros nuevos. Además, seleccionaron un chasis exitoso y desarrollaron de forma independiente varios productos nuevos, como el misil tierra-aire 3M37.

Algunos proyectos de modernización incluyeron el reequipamiento del vehículo de combate. Con el tiempo, el 9A35 recibió nuevos equipos electrónicos, un sistema electrónico completamente funcional, modernos sistemas de comunicación y control, entre otras mejoras. También se optimizó su movilidad con la incorporación de flotadores adicionales. Como resultado, las últimas modificaciones del Strela-10 pueden operar eficazmente en entornos modernos y cumplir sus misiones.


El moderno misil tierra-aire 9M333. Fotografía de Kalashnikov Concern.

Las mejoras también simplificaron las operaciones de la tripulación y las misiones de combate. Por ejemplo, el operador del sistema de defensa aérea 9K35 original tenía que monitorear visualmente la situación aérea y buscar objetivos de forma independiente. Este proceso se automatizó y simplificó posteriormente, tanto mediante un sistema de adquisición de objetivos como mediante el uso de un sistema electrónico operativo las 24 horas.

Paralelamente, se desarrollaron municiones para sistemas de misiles de defensa aérea, y algunos de estos proyectos requirieron un rediseño significativo del misil. Por ejemplo, el proyecto 9M37M reemplazó el buscador original y, posteriormente, se desarrolló un misil tierra-aire completamente nuevo. El misil 9M333 resultante mantiene el nivel de rendimiento requerido, y su modernización permite mejorar el rendimiento general del sistema.

Medio siglo en servicio


Así, durante la fase inicial de diseño en la Oficina de Diseño Tochmash, se identificaron soluciones técnicas exitosas y prometedoras que determinaron no solo el diseño del futuro Strela-10, sino también las posibilidades para su posterior desarrollo. Estas soluciones se utilizaron casi de inmediato en el desarrollo de los primeros proyectos de modernización.

Estos procesos continuaron posteriormente, y sus resultados finales se hicieron evidentes en la última década. La última modificación del sistema Strela-10MN entró en servicio en nuestro ejército, presentando diferencias y ventajas significativas con respecto al modelo base 9K35. Esto demuestra que se aprovechó al máximo el potencial de modernización del diseño original.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Abril 8 2026 04: 27
    El operador observa el espacio aéreo a través del parabrisas.

    Quizás sería mejor quitarle las entrañas a un chasis excelente, y así se obtendría un buen MT-LB.
    1. +8
      Abril 8 2026 09: 57
      El ejército no necesita el MT-LB. IZGT ya intentó ofrecer al Ministerio de Defensa ruso MT-LB, no de los que tenían almacenados, sino nuevos. Los fabricantes dominan la producción completa, incluyendo la caja de engranajes. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa ruso no quiere el MT-LB actual. Necesitan algún tipo de arma milagrosa. Pero en realidad, simplemente no quieren que fabricantes externos participen en contratos gubernamentales. Lo que para uno es una guerra, para otro es una cuestión de prioridades.
      https://izgt.ru/catalog/mtlb/?ysclid=mnpp1o81th74872655
      1. +3
        Abril 8 2026 10: 41
        Cita: PROXOR
        Los chicos dominan todo el proceso de producción, incluidas las cajas de cambios.

        Si mal no recuerdo, el peine sirve para insertar la palanca... riendo
      2. -5
        Abril 8 2026 11: 35
        Si no me equivoco, el MLTB, como tractor, nunca remolcó nada más pesado que obuses de 122 mm. ¿Para qué hacerlo si incluso el SVO lo mejoró aumentando la altura del compartimento de tropas para acomodar a la infantería?
        1. +2
          Abril 8 2026 12: 27
          Productos IZGT si te da pereza visitar la página web:
          TG-126-03 “Caracol” https://izgt.ru/catalog/mtlb/ulitka/
          TG-126-05 “COMMANDER” https://izgt.ru/catalog/mtlb/komandir/
          TG-126-09 KShM https://izgt.ru/catalog/mtlbu/kshm/

          En otras palabras, incluso ahora la empresa tiene todo lo necesario en su catálogo. Además, fabricar la parte superior de la "embarcación" MTLB no supone un gran problema.

          Solo tengo una pregunta: ¿POR QUÉ NECESITAN UNA SUPERESTRUCTURA TAN GRANDE EN UN MT-LB? ¿Acaso transportan infantería a la base de apoyo logístico? Ese no es el trabajo de un MT-LB. Necesitamos vehículos pesados ​​de combate de infantería o, al menos, vehículos blindados de reconocimiento y transporte de personal (MRAP).
          1. +3
            Abril 8 2026 12: 50
            No lo necesito en absoluto. Y a juzgar por la superestructura del MT-LB, el ejército necesita vehículos pesados ​​de combate de infantería o MRAP, no tractores de artillería ligeros, vehículos para nieve y pantanos, vehículos de mando ni reiniciar la producción del T-62 desde cero.
  2. +8
    Abril 8 2026 04: 30
    El cohete está propulsado por un motor de combustible sólido. Su velocidad de vuelo supera los 1,5 m/s y su alcance de lanzamiento llega a los 1,5 km.

    Bueno, unos 1,5 m, eso está claro, M. Pero 1,5 km es un número extraño.
    1. +4
      Abril 8 2026 05: 14
      Cita de Konnick
      Pero 1,5 km es una cifra extraña.

      Considerando el principio de puntería visual (y sin armas), esto no debería sorprender. Es imposible interceptar un objetivo a alta velocidad, ya que los tiempos de reacción humanos no lo permiten. Su propósito original es usarse contra helicópteros que atacan una columna de tanques.
      1. +4
        Abril 8 2026 11: 07
        Cita: Puncher
        Considerando el principio de puntería visual (y sin armas), esto no debería sorprender. Es imposible interceptar un objetivo a alta velocidad, ya que los tiempos de reacción humanos no lo permiten. Su propósito original es usarse contra helicópteros que atacan una columna de tanques.

        Estos son sistemas de misiles de defensa aérea diseñados para su uso en un sistema militar de defensa aérea. Durante su operación normal, no deben adquirir objetivos por sí mismos; el puesto de mando debe proporcionarles la designación del objetivo en función de la situación aérea existente. Cuando el objetivo se aproxima a la zona de lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea, el lanzador de misiles debe desplegarse en el acimut requerido.
        Este sistema incluso funcionó para misiles antiaéreos portátiles (MANPADS), mediante una tableta portátil colocada en la cómoda.
        1. +4
          Abril 8 2026 12: 27
          Cita: Alexey RA
          La aproximación del objetivo a la zona de lanzamiento del misil tierra-aire debe encontrarse con el lanzador ya desplegado en el acimut requerido.

          En términos generales, metían la nariz en el objetivo y luego tenían que seguirlo con la mirada.
      2. +2
        Abril 8 2026 11: 08
        Cita: Puncher
        Considerando el principio de puntería visual (y sin armas), esto no debería sorprender. Es imposible interceptar un objetivo a alta velocidad, ya que los tiempos de reacción humanos no lo permiten. Su propósito original es usarse contra helicópteros que atacan una columna de tanques.

        Estos son sistemas de misiles de defensa aérea diseñados para su uso en un sistema militar de defensa aérea. Durante su operación normal, no deben adquirir objetivos por sí mismos; el puesto de mando debe proporcionarles la designación del objetivo en función de la situación aérea existente. Cuando el objetivo se aproxima a la zona de lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea, el lanzador de misiles debe desplegarse en el acimut requerido.
        Este sistema incluso funcionó para misiles antiaéreos portátiles (MANPADS), mediante una tableta portátil colocada en la cómoda.
    2. +3
      Abril 8 2026 14: 24
      ¿Qué no está claro? La batería dura mil segundos de vuelo a una velocidad de 1.5 m/s.
      1. 0
        Abril 8 2026 14: 26
        Cita de alexoff
        ¿Qué no está claro? La batería dura mil segundos de vuelo a una velocidad de 1.5 m/s.

        Aha riendo bebidas
      2. 0
        Abril 8 2026 19: 55
        Cita de alexoff
        ¿Qué no está claro? La batería dura mil segundos de vuelo a una velocidad de 1.5 m/s.

        ¡Pero incluso el sistema portátil de defensa antiaérea Strela 2 tiene un alcance el doble de grande!
        1. +2
          Abril 8 2026 20: 31
          Así que mientras el pequeño cohete vuela rápidamente, bang-bang-bang, el grande despega muuuuuuuuuuuuy lentamente y con sus pequeñas alas, whack-bang-bang-bang, solemnemente, con respeto propio, vuela hacia su objetivo. sí
          1. 0
            Abril 8 2026 23: 51
            riendo riendo Pero según las especificaciones, el rango de altitud es de 0,010 a 3,5 km, y el alcance es de 0,5 a 5 km. Así que el autor se equivocó con este alcance de disparo de 1,5 km.
            1. 0
              Abril 9 2026 00: 26
              Bueno, creo que está claro para todos que escribieron una tontería. riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    Abril 8 2026 08: 14
    La aparición del OES es una gran ventaja; ahora es más fácil rastrear y guiar objetivos aéreos.
    Pero se necesita un radar para aumentar la zona de detección de los vehículos aéreos no tripulados y los aviones de ataque.
    1. 0
      Abril 8 2026 08: 58
      Cita: dragon772
      La aparición del Sistema Económico Unificado es una gran ventaja.

      El sistema optoelectrónico del Strela apareció en la década de 70.
      1. 0
        Abril 9 2026 09: 40
        Lamentablemente, la detección de objetivos aéreos se realizaba visualmente, y la rotación horizontal del lanzador se lograba mediante la fuerza muscular del operador. Existen registros de ejercicios con el Strela-10 en la década de 70 que muestran claramente el trabajo del operador.
    2. +6
      Abril 8 2026 10: 01
      No se necesita radar, sino la integración en un sistema unificado de búsqueda y destrucción como LINK-16. Incluso los drogadictos ya cuentan con una red de detección. Y su efectividad ha aumentado exponencialmente desde la introducción de Geranium. Además, contamos con defensas focalizadas con fuerzas móviles y helicópteros.
      1. +4
        Abril 8 2026 10: 45
        Cita: PROXOR
        Incluso los fumadores de marihuana ya cuentan con una red de detección. Y su eficacia ha aumentado exponencialmente desde que se empezó a usar el geranio.

        Estoy atónito ante la incompetencia de los altos mandos del Ministerio de Defensa. ¿Acaso seleccionan al personal en función de su propia imagen? Ni siquiera son capaces de crear un sistema de supervisión unificado, y sin embargo se quejan de Estonia...
        1. +5
          Abril 8 2026 12: 23
          Por eso ya no puedo llamar "generales" a los miembros del Ministerio de Defensa ruso; son unos degenerados. Completamente incapaces para el cargo. Incluso durante los momentos más brutales de la historia del Imperio ruso a principios del siglo XX, todavía había muchos generales de combate expertos en su campo. Muchos de ellos se unieron después al Ejército Rojo. Es mejor mantener a estos tipos alejados del frente.
          1. +2
            Abril 8 2026 20: 17
            Cita: PROXOR
            Por eso ya no puedo llamar generales a la gente del Ministerio de Defensa ruso, son Dege
            Nerals. Completa incompetencia profesional. Incluso durante los momentos más brutales de la historia del Imperio ruso a principios del siglo XX, este contaba con numerosos generales de combate, especialistas en su campo. Muchos de ellos se unieron posteriormente al Ejército Rojo. Y es mejor mantenerlos alejados del frente.

            ¿Acaso sorprende que los generales, con pocas excepciones, sean completamente ineptos para comandar tropas? Al fin y al cabo, la mayoría llegó al Estado Mayor desde el Distrito Militar de Arbat y apenas vio a las tropas, y si lo hizo, fue hace tanto tiempo que lo habían olvidado todo. Para ellos, lo principal era enriquecerse. ¿Recuerdan la primera guerra de Chechenia? Fue un completo desastre. Y, sobre todo, el total desprecio por el desarrollo de la inteligencia y las comunicaciones. Solo tras el inicio de la Segunda Guerra Mundial quedó claro que, en comparación con la OTAN, prácticamente no existía inteligencia ni comunicaciones. La situación ha mejorado un poco con los UAV (reconocimiento aéreo), pero en cuanto a comunicaciones o a lograr la superioridad aérea, como ocurría antes de 2022, prácticamente no ha habido progreso. ¿Y qué se puede esperar si las Fuerzas Aeroespaciales están comandadas por un general de infantería? ¿Cómo, en términos generales, puede la infantería controlar la aviación? Esto nunca sucedió en la URSS. Resulta que Iósif Visarionovich tenía razón cuando decía que el personal lo es todo. Y no solo el Estado Mayor es así. Al menos ellos se graduaron en academias militares. Pero dígame, ¿cuáles fueron los principios que motivaron el nombramiento de Nabiullina en el Banco Central? Ella NUNCA ha trabajado en el sector bancario. Parece que la política de personal se lleva a cabo de tal manera que, por decirlo suavemente, quienes la nombran no consideran en absoluto las cualidades profesionales del personal.
            1. +2
              Abril 9 2026 00: 08
              Bueno, no hace falta hablar de Nabiullina aquí, en parte gracias a ella estamos en nuestro quinto año. operaciones Especiales y bajo algunas de las sanciones más severas, bajo constantes golpes a la economía, el dólar ni siquiera superó los 100, y la inflación no se disparó a la estratosfera, aunque украинцы Predijeron todo tipo de cosas. Claro que ella tampoco es maga, y dadas las tendencias actuales en materia de legislación, gobierno, etc., sería como intentar remediar algo que ya no existe, pero culpar a Nabiullina de todo esto es un disparate.
              1. -1
                Abril 9 2026 10: 16
                Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Mantener la tasa de interés en el 15%, y antes en el 22%, es un disparate. Se ha demostrado una y otra vez que las tasas superiores al 5% no combaten la inflación, sino que la CREAN, a pesar de los informes que sugieren repetidamente una absoluta escasez de fondos en la economía real. ¡El crecimiento económico fue esencialmente el resultado de la financiación gubernamental de programas específicos a tasas del 1,5% al ​​2%! Incluso antes de las sanciones, todos los que podían pedían préstamos en el extranjero. Allí las tasas eran mucho más bajas. ¿Y qué vemos ahora? A pesar de la supuesta victoria sobre la inflación, se observa una supuesta desaceleración económica. El problema de Nabiullina radica en ella misma y en su equipo. Todos son liberales, están atrincherados y, en esencia, actúan bajo órdenes externas.
                1. 0
                  Abril 10 2026 01: 36
                  ¿Qué se supone que debe hacer si se necesita el presupuesto militar, se necesita la seguridad social y las sanciones, a pesar de las burlas y mofas de algunos, prácticamente han diezmado la principal fuente de ingresos? Mantener artificialmente la tasa de interés inyectando reservas... bueno, eso es lo que hizo la SVO al principio, pero para el tercer o cuarto año, es evidente que es un callejón sin salida. Para cuando este negocio se desarrolle, el Estado ya habrá entrado en impago, y las acciones de otros ministerios y agencias tampoco serán beneficiosas para la economía. Por otro lado, la economía se está desacelerando, ¿y acaso esperabas que de repente creciera y floreciera en el cuarto año de una guerra de desgaste? estos ¿Cuáles son las condiciones? Bueno, no hay nada de malo en soñar, como nuestro Roscosmos sueña con vuelos a la Luna y Marte en 2035. Pero en general, por supuesto, el principal problema con todo esto es que nuestro gobierno está tratando de sentarse en dos sillas a la vez: una guerra de desgaste contra Ucranianos Donde está la retaguardia, toda Europa puede ganar, y al menos se puede preservar algún tipo de economía de tiempos de paz. La tarea es intrínsecamente absurda; en principio, no hay buenas soluciones.
                  1. 0
                    Abril 10 2026 17: 51
                    ¿Qué quieres decir con esto? ¿Que una tasa alta ayuda a llenar el presupuesto? ¡Para nada! En todo caso, contribuye a su agotamiento, ya que los fondos necesarios para pagar la deuda interna aumentan drásticamente. Además, reduce los ingresos presupuestarios porque las empresas que usan este dinero para pagar préstamos a los bancos no pagan impuestos. Y la desaceleración económica es precisamente el resultado de una escasez crónica de fondos para financiar la economía. La alcancía del presupuesto está empezando a tocar fondo, y el gobierno no puede permitirse emitir préstamos a bajo interés, y el Banco Central no quiere que los bancos emitan tales préstamos, así que mantiene la tasa alta. Incluso el Banco Central se ha dado cuenta de que esto es un callejón sin salida, así que ha empezado a bajar la tasa. Y aún así es demasiado alta y no ayuda en absoluto a la economía. Como dije, la tasa no debería ser superior al 5-5,5%. ¿Y cuándo fue la última vez que Rusia tuvo una tasa así? Mientras tanto, una tasa de interés alta beneficia a los bancos, pero no a la economía en su conjunto. Y combatir la inflación con una tasa alta (superior al 5%) es una completa tontería (economistas prominentes han escrito artículos sobre esto muchas veces), y para Nabiullina, que nunca ha trabajado un solo día en la banca, ¡todo esto no tiene sentido!
            2. 0
              Abril 9 2026 09: 00
              Cita: nedgen
              ¿Qué se puede esperar si las Fuerzas Aeroespaciales están al mando de un general de las fuerzas terrestres? ¿Cómo, en términos generales, puede la infantería controlar aeronaves? Esto jamás ocurrió durante la era soviética.

              No tienes toda la razón:
              Vershinin Konstantin Andreevich
              Participó en la Guerra Civil. Su primer destino en el Ejército Rojo fue como soldado en el Regimiento de Reserva de Infantería de Simbirsk, donde participó en la represión de una sublevación campesina en la gobernación de Voronezh. Tras completar su formación militar (1920), comandó una compañía de fusileros en un regimiento de infantería en marcha en la ciudad de Dorogobuzh, en la gobernación de Smolensk, y combatió contra las fuerzas de Bulak-Balakhovich en las provincias fronterizas con Polonia. En 1921, el regimiento fue trasladado a la gobernación de Tambov, donde llevó a cabo feroces operaciones militares para sofocar la sublevación de Tambov.
              Tras la Guerra Civil, en 1923 comandó una compañía de instrucción del 12.º Curso de Infantería de la Bandera Roja del Distrito Militar del Volga, y desde 1928 comandó un batallón de fusileros en Kazán. En 1929 ingresó en la Academia Militar M.V. Frunze y completó con éxito su primer año.

              Sin embargo, en 190 fue transferido a la Fuerza Aérea. Pero incluso allí, las cosas no fueron sencillas. No solo se transfirió a la Fuerza Aérea, sino que lo hizo a través de la Academia de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo N. E. Zhukovsky.
              Después de graduarse de la academia en 1932, se convirtió en jefe del departamento técnico del Instituto de Investigación de las Fuerzas Aéreas del Ejército Rojo. Desde enero de 1933, pasó a ser jefe del departamento de operaciones del cuartel general de la brigada de aviación. Desde 1934, se convirtió en comandante de escuadrón en los Cursos Tácticos Superiores de Vuelo del Ejército Rojo. Allí, junto con los cadetes, aprendió a pilotar un bombardero, y en 1935, aprobó los exámenes externos para obtener el título de piloto militar en la Escuela Superior de Pilotos de Aviación de Kachin.[4] Desde agosto de 1938, se desempeñó como asistente de entrenamiento de vuelo del jefe de los Cursos Superiores Avanzados de Tripulación de Vuelo.

              La 4.ª Fuerza Aérea fue una de las mejores en apoyo a las fuerzas terrestres, ya que Vershinin siempre asignó un papel especial a la aviación para preservar vidas en tierra. Como muchos afirman, su experiencia en infantería era innegable.
              1. +1
                Abril 9 2026 10: 25
                Así que, Sergey, tú mismo confirmas mis palabras. Después de todo, Vershinin primero APRENDIÓ qué era la Fuerza Aérea y cómo usarla, y solo entonces comenzó a comandar (y esto a pesar de que en aquel entonces, tanto la Fuerza Aérea como la Defensa Aérea eran mucho más simples en términos de equipo técnico). E incluso entonces, la Fuerza Aérea prácticamente se estaba creando, y en todo el mundo, así que el personal de mando tenía que provenir de algún lugar, por lo que nombraban a cualquiera que mostrara interés. Lo mismo podría decirse de las fuerzas de tanques en aquel entonces. No existían en ninguna parte del mundo. Así que, con mayor frecuencia, nombraban a soldados de caballería para puestos de mando en unidades de tanques, y donde este comandante quería estudiar, todo estaba bien, pero donde no... ¿Puedes decirme de qué academia de la Fuerza Aérea se graduó Surovikin? ¿O qué cursos de la Fuerza Aérea completó?
      2. 0
        Abril 9 2026 09: 38
        Si existe una designación de objetivo externo, entonces sí.
    3. 0
      Abril 13 2026 12: 34
      Cita: dragon772
      Pero se necesita un radar para aumentar la zona de detección.

      ¿Qué sentido tiene ver un UAV desde 30 km de distancia si, en el mejor de los casos, puedes dispararle desde 5 km?
      Para tales tareas, existe Tor m2. Requisito redundante
      Pero es necesario mejorar la óptica para la búsqueda y el seguimiento de objetivos.
      El valor de este sistema reside en su guiado pasivo, que socava una parte importante de la doctrina antiaérea de la OTAN, aunque el vehículo en sí es muy visible en el rango de radio, lo cual supone un problema.
      Me parece que se necesita algún tipo de opción, tal vez fija o remolcable, con un diseño discreto, fabricada principalmente con materiales no metálicos.
      1. 0
        Abril 13 2026 15: 53
        Digamos que en una ubicación hay dos sistemas Strela-10 a una distancia de 5 a 10 km entre sí (defensa aérea focal).
        El radar detecta objetivos y transmite las coordenadas al Strela-10 más cercano.
        1. 0
          Abril 13 2026 16: 17
          Demasiado equipo para una tarea tan local.
          Necesitamos buscar soluciones más económicas.
          Por ejemplo, la parte remolcada del Osa se controlaba desde un puesto central.
          Puedes instalar muchos de ellos sin que se noten. Aquí tienes un módulo listo para usar.
          Un tractor con un poste central puede transportar 5 de estos dispositivos como una locomotora y desplegarlos formando una batería completa, que pasa desapercibida y, si el puesto de mando está cubierto, es segura para el personal (experiencia con el uso de Cubes en Egipto).
          1. 0
            Abril 14 2026 09: 05
            ¡Prácticamente nada! Un radar de vigilancia para localizar los misiles Strela y sistemas de misiles antiaéreos desplegados para proteger el objetivo. Sin un radar, la efectividad de los misiles Strela se vería significativamente reducida, especialmente de noche.
            El misil tierra-aire 9M333 es el que despierta mayor interés.
            El nuevo buscador cuenta con tres modos de operación, incluyendo infrarrojos y fotocontraste, además de un modo de interferencia. El piloto automático garantiza un funcionamiento más estable del buscador y del circuito de control del misil. La nueva ojiva pesa 5 kg (frente a los 3 kg del misil tierra-aire 9M37). La probabilidad de impacto se ha incrementado aumentando la carga explosiva, la longitud y la sección transversal de las submuniciones.
            1. 0
              Abril 14 2026 09: 16
              Cita: dragon772
              El misil tierra-aire 9M333 es el que despierta mayor interés.

              ¿Para qué? Es mucho más caro que los drones que derriba y tiene un alcance muy limitado. ¿Qué sentido tiene su uso generalizado? Nuestro objetivo no es derribar aviones de la OTAN en masa, que utilizan guerra electrónica avanzada y señuelos.
              1. 0
                Abril 15 2026 09: 00
                Debemos prepararnos para la destrucción de la aviación de la OTAN. Y es mejor hacerlo con antelación, y no cuando llegue el momento crítico, como siempre ha ocurrido en nuestra historia militar.
                1. +1
                  Abril 15 2026 09: 18
                  Cita: dragon772
                  Debemos prepararnos para la destrucción de la aviación de la OTAN. Y es mejor hacerlo con antelación, y no cuando llegue el momento crítico, como siempre ha ocurrido en nuestra historia militar.

                  Somos un país pobre con una economía de enormes gastos generales, debido principalmente al robo, el nepotismo, el arcaísmo, el cabildeo y los monopolios, y mucho menos al clima y la geografía. No podemos prepararnos para todo. Y ya hemos perdido una parte significativa del avance tecnológico heredado de la URSS. Tendremos que elegir qué es lo más importante y qué está a nuestro alcance. Todos esos recursos que se venden en cantidades gigantescas terminan convirtiéndose en meros desechos, que luego se utilizan para algo útil.
                  1. 0
                    Abril 16 2026 09: 00
                    Ya hemos perdido gran parte del avance tecnológico que heredamos de la URSS.
                    Desafortunadamente, la URSS era fuerte, tanto como la potencia nuclear más poderosa como en armas convencionales. Pero cuando los "demócratas" llegaron al poder, casi todas las fábricas militares cerraron y quebraron. Y ahora estamos trabajando con lo que queda. E incluso así, la economía no se ha adaptado a la situación de guerra. Si tenemos
                    Corea del Norte y Corea del Sur están dispuestas a vender recursos energéticos a Occidente por cualquier medio necesario para obtener euros. Es más, incluso están dispuestas a vendérselos al enemigo. Nada bueno resultará de ello. Cuando tanto las ovejas como los lobos están a salvo, los lobos están bien alimentados.
                    1. 0
                      Abril 16 2026 09: 09
                      Cita: dragon772
                      Desafortunadamente, la URSS era fuerte, tanto por ser la potencia nuclear más poderosa como por su arsenal de armas convencionales.

                      La fortaleza de la URSS radicaba principalmente en su capacidad para establecer una red comercial autosuficiente, no solo interna. Si se tiene en cuenta el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA) y otros aliados, la población total alcanzaba los mil millones de habitantes, y prácticamente todo lo necesario se producía a nivel nacional, en igualdad de condiciones. Representaba alrededor del 40% del PIB mundial, y si se excluyen la especulación y los servicios, más de la mitad de la producción global real. ¿Qué puedo decir? La URSS gastaba anualmente más cemento en construcción que toda Europa junta.
                      Hoy contamos con menos del 10% de la capacidad industrial de la URSS, y la situación ha cambiado radicalmente. China, a pesar de su considerable poder, aún no ha alcanzado el nivel de autosuficiencia de la URSS.
                      1. 0
                        Abril 17 2026 10: 57
                        La URSS era fuerte, ante todo, porque había construido un marco para un intercambio comercial autosuficiente, no solo dentro de sí misma.

                        Lo principal es que la URSS producía casi todo por sí misma, sin importaciones.
                        Aunque las máquinas con CPU fueron compradas en Europa.
                      2. 0
                        Abril 24 2026 09: 37
                        Cita: dragon772
                        Lo principal es que la URSS producía casi todo por sí misma, sin importaciones.

                        La economía se está especializando cada vez más, y hacerlo todo internamente resulta muy costoso e ineficiente. Es importante estructurar la economía adecuadamente para reducir la dependencia externa, pero, sobre todo, para construir un sistema de comercio exterior sólido que permita obtener fácilmente lo que falte. Por ejemplo, no sabrás cómo abastecerte de plátanos a nivel nacional.
                        Es necesario negociar, preferiblemente con varias opciones. Y también se necesitan las herramientas para proteger los intereses comerciales. La armada desempeña un papel fundamental en este sentido. Y bajo el régimen de Stalin, tenía ambiciosos planes de desarrollo.
                      3. 0
                        Abril 24 2026 13: 03
                        Al observar la CPU Baikal, que carece de instalaciones de producción, uno se da cuenta de que la producción independiente es absolutamente esencial. El precio es irrelevante cuando la independencia del país está en juego.
                        En cuanto a los plátanos, vi a emprendedores cultivándolos en invernaderos en las estepas de Kazajistán. Es una solución interesante.
                        Necesitamos una flota oceánica, no costera, y eso es caro. Solo tenemos dos buques lanzamisiles de la clase Orlan y un portaaviones pesado, y eso es todo. Necesitamos una flota oceánica.
                      4. 0
                        Abril 24 2026 13: 25
                        Cita: dragon772
                        La cuestión del precio no influye en este caso cuando lo que está en juego es la independencia del país.

                        No ves la conexión, pero está ahí. El precio juega un papel clave porque las decisiones no se toman tácticamente, sino que dependen de la eficacia de los sistemas del adversario. Si nuestro dron cuesta 2 rublos y el del enemigo 1, podemos resistir, pero estamos perdidos.

                        Cita: dragon772
                        Esta es una solución interesante.
                        Necesitamos una flota oceánica, no una costera, y eso es caro.

                        Una armada es una solución compleja e integral. Una armada aislada de sus bases es de poca utilidad. Esto requiere una política a largo plazo para expandir sus capacidades, no una solución del tipo "construyamos una flota de alta mar". Y aquí, la geografía es muy inconveniente para nuestro país. En general, la solución es difícil, requiere mucho tiempo y es costosa, pero debe llevarse a cabo. Sin embargo, una armada es imposible sin una industria poderosa, de la que carecemos. Esto crea un círculo vicioso que impide un desarrollo explosivo, permitiendo solo pasos graduales y pequeños. No está claro qué barcos se necesitan. Pero eso lo decidirán los marineros que no roban ni beben, sino que trabajan.
                        P.D. La Flota del Mar Negro, en sus tres años de existencia como Fuerzas de Defensa Aérea, ni siquiera ha intentado usar sus misiles tierra-aire contra el enemigo. ¿Para qué necesitamos una flota así?
                      5. 0
                        Abril 27 2026 09: 51
                        Si nuestro dron cuesta 2 rublos y el enemigo cuesta 1 rublo, podemos resistir, pero estamos condenados.

                        Verán, cuando se trata de la capacidad de defensa de un país, el precio pasa a un segundo plano. Usamos Zircon, Kinzhal y Oreshnik. Pero si se consideran sus precios, y se observa que son únicos y extremadamente caros, resulta más sencillo construir y lanzar 1000 Geranios. ¿Significa esto que no necesitamos misiles hipersónicos? ¡Claro que sí! Pero para fines específicos.
                        No está del todo claro qué tipo de barcos se necesitan. Pero eso lo decidirán los marineros que no roban ni beben, sino que trabajan.
                        P.D. La Flota del Mar Negro, en sus tres años de existencia como Fuerzas de Defensa Aérea, ni siquiera ha intentado usar sus misiles tierra-aire contra el enemigo. ¿Para qué necesitamos una flota así?

                        Me pregunto qué necesita realmente la Armada rusa ahora mismo. No necesita portaaviones ni portaaviones pesados. Tampoco necesita destructores. Solo fragatas y corbetas, ¿es decir, defensa costera? Incluso el ejemplo de la Flota del Mar Negro plantea muchas preguntas. Se perdieron más barcos a manos de portaaviones no tripulados que a manos de los cruceros Scalp y Storm Shadow.
                      6. 0
                        Abril 27 2026 10: 30
                        Cita: dragon772
                        Entonces, ¿eso significa que no necesitamos tecnología hipersónica? ¡No, sí la necesitamos!

                        Bajemos el tono. Los misiles hipersónicos se han utilizado en el ámbito militar durante mucho tiempo, tanto baratos como caros. La cuestión no es qué se necesita, sino el uso inteligente de lo que se tiene. Personalmente, no me entusiasma en absoluto la idea de usar miles de misiles hipersónicos. Es prácticamente lo mismo que un bombardeo masivo. Y tal indiscriminación rara vez se ha justificado en la historia. Irán, por ejemplo, demostró recientemente que los problemas pueden resolverse con ataques muy limitados.
                        Cita: dragon772
                        Me pregunto qué necesita realmente la Armada rusa en este momento. No necesita portaaviones ni portaaviones pesados. Tampoco necesita destructores. Solo fragatas y corbetas, es decir, defensa costera.

                        La armada no es principalmente una herramienta de defensa, sino un instrumento para asegurar intereses económicos y políticos. Nuestra estructura económica y nuestra facilidad para enemistarnos con cualquiera hacen que la armada de alta mar sea de poca utilidad. Las pérdidas de la Flota del Mar Negro no se debieron principalmente a los misiles de reserva, sino a una mala gestión del personal. Los misiles de reserva se utilizaron en la Primera Guerra Mundial, pero entonces se combatieron, cosa que no ocurre ahora. Se les consideraba la séptima maravilla del mundo. En tres años de la Guerra Fría, la Flota del Mar Negro ni siquiera intentó utilizar sus armas antiaéreas.
                        El crucero Moskva se perdió debido a una serie de violaciones flagrantes de los requisitos básicos, sin mencionar el hecho de que, después de la modernización, fue aceptado con un sistema de extinción de incendios inoperativo.
                        ¿Cuál es, entonces, el verdadero problema?
                      7. 0
                        Abril 28 2026 09: 56
                        Bajemos el tono. Los misiles hipersónicos se han utilizado en el ejército durante mucho tiempo, tanto baratos como caros. La cuestión no es qué se necesita, sino el uso inteligente de lo que está disponible. Personalmente, no me entusiasma en absoluto la idea de usar miles de geranios. Es casi como un bombardeo masivo.

                        Muéstrame un ejemplo de un misil hipersónico "barato". Los Zircon, los Avangard, y ni siquiera mencionaré el Oreshnik: son demasiado caros, pero son absolutamente necesarios para lanzar ataques estratégicos en lo profundo de las defensas enemigas.
                        ¿Qué opciones tenemos para infligir daño por fuego en la retaguardia? No consideraremos misiles hipersónicos ni los misiles de crucero Kalibr y Gerani; su eficacia ya ha sido demostrada. La aviación del ejército, debido a las defensas aéreas, no vuela en profundidad dentro de la zona defensiva. Entonces, ¿qué nos queda? ¿Qué potencia de fuego con un alcance de 1000 km?
                        La armada no es principalmente un instrumento de defensa, sino un instrumento para garantizar intereses económicos y políticos.
                        Así eran las cosas cuando la Armada Soviética era poderosa y se la tenía en cuenta.

                        El crucero Moskva se perdió debido a una serie de violaciones flagrantes de los requisitos básicos, sin mencionar el hecho de que, después de la modernización, fue aceptado con un sistema de extinción de incendios inoperativo.

                        Todavía no nos han dicho la verdadera razón de la derrota del sistema de misiles de Moscú.
                        Dos misiles antibuque Neptuno, y por un instante, se gastaron 2 mil millones de dólares en su creación, el costo inicial.
                        ¿Cuál es, entonces, el verdadero problema?

                        Permítanme parafrasear el brindis de "Secuestro al estilo caucásico".
                        Los deseos de los marineros no coinciden con la capacidad de financiación de la flota.
                      8. 0
                        Abril 28 2026 10: 40
                        Cita: dragon772
                        Todavía no nos han dicho la verdadera razón de la derrota del sistema de misiles de Moscú.

                        El crucero no pudo extinguir el incendio, que era de pequeña magnitud.
                        Existen varias razones, desde el diseño del propio barco hasta la calidad de los sistemas y la banal incapacidad de la tripulación para luchar por su supervivencia.

                        Cita: dragon772
                        Así eran las cosas cuando la Armada Soviética era poderosa y la gente lo tenía en cuenta.

                        Esta regla se aplica a cualquier armada de cualquier país. Irán no acumuló sus corbetas y fragatas para competir con los grupos de ataque estadounidenses, sino para asegurar su comercio. Es importante comprender que una armada debe generar beneficios económicos, no ser solo una amenaza. Eso es un juguete demasiado caro.
                        Cita: dragon772
                        Los deseos de los marineros no coinciden con la capacidad de financiación de la flota.

                        En un barco ya existente no usan armas prefabricadas, no hacen guardia, etc. Eso se llama de otra manera.
                        Cita: dragon772
                        Muestre un ejemplo de tecnología hipersónica "económica".

                        Estás obsesionado con los cohetes grandes y caros.
                        Por ejemplo, un misil tierra-aire es bastante hipersónico. Los chinos e iraníes tienen misiles relativamente económicos que solo alcanzan altas velocidades al final de su trayectoria. Nosotros tenemos misiles antibuque hipersónicos. Y, de hecho, son más baratos que los que mencionaste. Incluso el misil Krasnopol podría modificarse para ser más rápido y renombrarse como hipersónico.
                      9. 0
                        Abril 29 2026 15: 36
                        Debemos comprender que una armada debe ser económicamente beneficiosa, no solo un espantajo. Es un juguete demasiado caro.

                        Yo añadiría que los buques de alta mar (portaaviones, cruceros pesados) son muy caros.

                        En un barco ya existente no usan armas prefabricadas, no hacen guardia, etc. Esto se llama de otra manera.

                        Me refiero al tema general: ¿qué necesita la Armada ahora para operar eficazmente en el mar?
                        He aquí un ejemplo: la refinería de petróleo de Tuaspe ha sido atacada por tercera vez. ¿Qué impidió que la flota llegara mar adentro, lejos de la ciudad, y derribara todos los drones?
                        Estás obsesionado con los cohetes grandes y caros.

                        Un semitono más bajo. Estoy considerando todas las opciones.

                        que solo alcanzan alta velocidad al final de su trayectoria. Tenemos misiles antibuque hipersónicos. Y, de alguna manera, son más baratos que los que mencionaste.

                        Solo conozco un misil antibuque hipersónico, el Zircon, que cuesta 10 millones de dólares. Es un juguete muy caro.
                        ¿O conoces otras PCR?
  5. +1
    Abril 8 2026 08: 48
    En la película de 2001 "Tras las líneas enemigas", Mashkov derribó un F-18 con un sistema de misiles tierra-aire de este tipo.
    1. 0
      Abril 14 2026 09: 00
      Haz clic en el botón y obtén el resultado. (c) Tecnología, 1991.
  6. +3
    Abril 8 2026 09: 51
    Es muy interesante cómo se puede crear un misil para un sistema de defensa aérea que, en términos de características de rendimiento, es inferior a los MANPADS, como el Verba...
    solicita
    1. 0
      Abril 8 2026 16: 33
      Recientemente se publicó un artículo muy similar al actual.
      Y allí hice exactamente la misma pregunta.
      ¿Qué nos impide desarrollar un misil de mayor alcance?
      Con mayor altitud.
      Las ojivas modernas pueden fijar objetivos a distancias de unos 10 km. El alcance del Strela 10 es la mitad. Esto no es absurdo; es una completa pérdida de tiempo.
  7. +1
    Abril 9 2026 12: 27
    ¡Las armas desarrolladas por la Unión Soviética llevan funcionando 50 años!
    1. 0
      Abril 13 2026 16: 21
      En los años 70, si le decías "sovok" a alguien en la URSS, podías recibir un golpe en el cuello al instante.
      No hay que confundir la terminología del fin de la URSS, los disidentes y los años 90 con lo que realmente sucedió.
  8. 0
    Abril 13 2026 14: 26
    ¿Por qué no se produce en masa para protegerse de los drones ucranianos? Aparentemente, su producción es relativamente barata, lo que garantiza su fabricación en masa.