Fuerzas de misiles antiaéreos de China




En brazos tropas SAM PRC PLA es 110-120 de defensa aérea sistemas (divisiones) HQ-2, HQ-61, HQ-7, HQ-9, HQ-12, HQ-16, C-300PMU, C-300PMU-1 y 2, para un total de aproximadamente 700 PU. Por este indicador, China solo es superada por nuestro país (alrededor de 1500 PU). Sin embargo, al menos un tercio de este número de sistemas de misiles de defensa aérea chinos recae en el obsoleto HQ-2 (un análogo del sistema de defensa aérea C-75), que está siendo reemplazado activamente.

Los primeros sistemas de misiles de defensa aérea se entregaron a China desde la URSS al final de los 1950. Fue entonces cuando se sentaron las bases para el desarrollo de la cooperación técnico-militar entre la URSS y la República Popular China, cuyo objetivo principal era crear una base científica y técnica moderna en la República Popular China con la asistencia de la URSS capaz de producir y mejorar diversos tipos de armas y equipo militar.
En octubre, 1957 se celebró en Moscú, la reunión soviético-china sobre cooperación técnico-militar, que dio lugar a un acuerdo sobre la transferencia de licencias a China para fabricar varios tipos de cohetes. armas documentación técnica, así como una serie de las últimas tecnologías de defensa. Además, se iniciaron las entregas a la República Popular China de ciertos tipos de armas de misiles, incluidos los de aviación, tácticos y antiaéreos. El papel de este último ha aumentado especialmente en relación con la crisis de Taiwán que estalló a fines de agosto de 1958. Las entregas a gran escala de armas estadounidenses a Taiwán realizadas en esos años fortalecieron significativamente al ejército de este estado. Aviación Taiwán recibió varios aviones de reconocimiento a gran altitud RB-57D (y pronto Lockheed U-2), cuyas características excedieron con creces las capacidades que poseen los sistemas de defensa aérea chinos.
Los estadounidenses que estaban armando a Taiwán no eran altruistas: el objetivo principal de los vuelos de reconocimiento que los pilotos taiwaneses debían realizar era obtener la información necesaria de los Estados Unidos sobre el trabajo de creación de armas nucleares en la República Popular China.

En los primeros tres meses de 1959, el RB-57D realizó diez horas de vuelos sobre la República Popular China, y en junio del mismo año, los aviones de reconocimiento volaron dos veces sobre Pekín. Se acercaba la celebración del aniversario 10 de la fundación de la República Popular China, y las previsiones de un posible desglose de las celebraciones del aniversario parecían bastante realistas.
En esta situación, el liderazgo chino apeló a la URSS para su entrega al PRC bajo el secreto creciente de varios de los últimos sistemas de misiles de defensa aérea CA-75 Dvina creados en KB-1 (Asociación de Producción y Científicos de Almaz) bajo la supervisión de A.A. Raspletin. En la primavera de 1959, se entregaron cinco bomberos y una división técnica CA-75 a la República Popular de China, incluidos los misiles antiaéreos 62D, creados en el ICB Fakel bajo la dirección de PDGrushin, y los primeros equipos de combate de Personal militar chino. Al mismo tiempo, se envió a un grupo de especialistas soviéticos para el servicio de estos sistemas de misiles a China, con cuya participación 11 en octubre 7, un avión de reconocimiento taiwanés RB-1959D, fue derribado cerca de Beijing por primera vez.

Fuerzas de misiles antiaéreos de China


Como mostró el estudio de los escombros caídos, el RB-57D de reconocimiento a gran altura se derrumbó en el aire y sus fragmentos volaron varios kilómetros, y el piloto del avión de reconocimiento Van Yingqin resultó herido de muerte.
Cabe señalar que este fue el primer avión derribado por un misil antiaéreo en una situación de combate. Al mismo tiempo, para preservar el efecto de sorpresa y ocultar la presencia de la última tecnología de cohetes en China, los líderes soviéticos y chinos acordaron no informar el avión que había sido derribado. Sin embargo, al día siguiente, los periódicos taiwaneses informaron que uno de los aviones RB-57D se estrelló durante un vuelo de entrenamiento, cayó y se hundió en el Mar de China Oriental. En respuesta, la agencia de noticias china Xinhua hizo la siguiente declaración: "En la primera mitad del día, el 7 de octubre, un avión de reconocimiento con base en los Estados Unidos de Chiang Kai-shek del tipo RB-57D invadió el espacio aéreo en el norte de China y fue derribado por la Fuerza Aérea Popular El Ejército de Liberación de China ". Sin embargo, al analizar la pérdida de sus aviones de reconocimiento de gran altitud sobre China, los estadounidenses no dedujeron este resultado a la cuenta de los misiles antiaéreos soviéticos. Para ellos fue especialmente sorprendente el evento que ocurrió en 1 en mayo de 1960, cuando, en la región de Sverdlovsk, el U-2, antes inalcanzable, fue golpeado con un misil antiaéreo soviético.
En total, los aviones de reconocimiento de gran altitud 5 U-2, disparados por pilotos taiwaneses, fueron derribados en la República Popular China, algunos de ellos sobrevivieron y fueron capturados.
Las altas cualidades de combate de las armas de cohetes soviéticos llevaron al liderazgo chino a adquirir una licencia para la producción de CA-75 (el nombre chino HQ-1 ("Hongzi-1")), sobre el cual pronto se alcanzaron todos los acuerdos necesarios. Sin embargo, comenzaron a intensificarse al final del 1950. Las diferencias soviético-chinas causaron 16 en julio 1960 de la URSS anunció el retiro de todos los asesores militares de la República Popular China, que fue el comienzo del colapso práctico de la cooperación técnico-militar entre la URSS y la República Popular China durante varias décadas posteriores.
En las condiciones actuales, se comenzó a llevar a cabo una mejora en el PRC de las armas de misiles antiaéreos sobre la base de los 1960-s declarados en el país al comienzo del XNUMX. Políticas de autosuficiencia. Sin embargo, esta política, que se convirtió en uno de los principios principales de la revolución cultural, con respecto a la creación de tipos modernos de armas de cohete fue ineficaz, incluso después de que China comenzó a robar activamente a especialistas chinos que tenían especialidades relevantes del extranjero, principalmente de los Estados Unidos. . En esos años, más de cien científicos prominentes de nacionalidad china regresaron a la República Popular China. Al mismo tiempo, se intensificaron los trabajos de adquisición de tecnologías avanzadas en el campo técnico-militar, y se invitó a especialistas de Alemania, Suiza y otros países a trabajar en la República Popular China.
Con su participación en 1965, en el proceso de dominar la producción de HQ-1, se inició el desarrollo de su versión más avanzada bajo la designación HQ-2. El nuevo sistema de misiles de defensa aérea se distinguió por un mayor alcance, así como un mayor rendimiento cuando se opera en condiciones de uso de contramedidas electrónicas. La primera versión de HQ-2 entró en servicio en julio, 1967.

En general, en los 1960's. En la República Popular China, sobre la base del sistema soviético SA-75, se llevaron a cabo tres programas para la creación y producción de sistemas de misiles de defensa aérea diseñados para combatir objetivos de gran altura. Entre ellos, junto con los mencionados HQ-1 y HQ-2, también se incluye el HQ-3, creado especialmente para contrarrestar los vuelos de reconocimiento en el cielo de China, el avión de reconocimiento supersónico estadounidense de gran altitud SR-71. Sin embargo, solo HQ-2, que en 1970-80-s, recibió un mayor desarrollo. Modernizado repetidamente para mantener sus características a un nivel consistente con el desarrollo de medios de ataque aéreo.
Así, el trabajo sobre la primera modernización HQ-2 se inició en 1973, y se basó en un análisis de las hostilidades en Vietnam. Creado como resultado del sistema de defensa aérea NQ-2A, poseía una serie de innovaciones cualitativas y se puso en servicio en 1978.
Expertos soviéticos han registrado repetidamente casos de pérdida de muestras de aviación y tecnología de cohetes durante su transporte a través del territorio de la República Popular China por ferrocarril a Vietnam. Así, a los chinos, sin despreciar el robo banal, se les dio la oportunidad de familiarizarse con los desarrollos soviéticos modernos.



Un desarrollo posterior del HQ-2 fue la versión móvil del HQ-2В, cuyo trabajo se inició en 1979. HQ-2В incluyó el uso de lanzadores de cadenas, así como un cohete modificado equipado con una nueva radio, cuya respuesta podría ajustarse dependiendo de Posición del cohete relativa al objetivo. También se creó una nueva ojiva para el cohete con una gran cantidad de elementos destructivos y un motor principal con mayor empuje. Esta versión del sistema de defensa aérea fue adoptada en 1986.



La variante HQ-2J, que se creó casi simultáneamente con ella, se distinguió por el uso de un lanzador fijo para lanzar un misil.
El ritmo de producción de diferentes variantes de HQ-2 en las 1980-s. alcanzó cerca de misiles 100 por año, lo que les permitió equipar batallones de misiles antiaéreos alrededor de 100, que en esos años eran la base de la defensa aérea de China. Al mismo tiempo, varios cientos de diferentes tipos de misiles HQ-2 fueron entregados a Albania, Irán, la RPDC y Pakistán.
Este complejo todavía está en servicio en China y en varios otros países.


Imagen satelital de Google Earth: ZRK HQ-2 defensa aérea de China


Sobre la base del misil aire-aire AIM-7 AIM-61 que se capturó en Vietnam, se creó el sistema de defensa aérea HQ.
La creación de este complejo fue muy difícil, debido a la revolución cultural 1960 / 70 que comenzó en ese momento. De hecho, el sistema de defensa aérea HQ-61 fue el primer proyecto chino en crear esta clase de equipos. Durante el diseño y la creación del sistema, la falta de experiencia y el potencial científico se vieron muy afectados.
El complejo en sí no fue muy exitoso, se construyó en cantidades limitadas y HQ-7 (versión en chino del francés Crotale) fue reemplazado más tarde. Pero después de actualizar el sistema, se creó una versión actualizada llamada HQ-61A. Hoy en día, este complejo forma parte del Ejército Popular de Liberación de China. La principal tarea del sistema era cubrir los sistemas de defensa aérea de largo alcance.

La creación del sistema de defensa aérea HongQi-7 comenzó en el año 1979. El complejo, que es una copia localizada del sistema francés de defensa aérea Crotale, se desarrolló en la Segunda Academia Aeroespacial de la República Popular de China (ahora la Academia China de Tecnologías de Defensa - Academia de Tecnología de Defensa de China / CADT).



Las pruebas del complejo se realizaron a partir de julio de 1986. a junio 1988 Actualmente, HQ-7 está en servicio con las fuerzas terrestres, la Fuerza Aérea y la Armada del Ejército Popular de Liberación de China. Para las partes del PLA, se ha desarrollado una versión autopropulsada del complejo en el chasis de un vehículo, para la Fuerza Aérea, una versión remolcada, que se utiliza para la defensa aérea de los aeródromos y las instalaciones de infraestructura.



Una versión mejorada del complejo HQ-7B (FM-90) se encuentra en un chasis blindado todoterreno AFV con la unidad de rueda china 6xXNNXX.



Comparado con el prototipo en el complejo, HQ-7B usó una nueva guía de radar de banda dual en lugar del Tipo-345 de pulso único. El bloque de procesamiento de información se realiza en circuitos integrados ultra-grandes (desarrollados por el instituto 706). La transición a un procesamiento de información completamente digital en lugar de analógico permitió aumentar significativamente la inmunidad al ruido del complejo bajo interferencia activa y pasiva.
Se integró una cámara termográfica en el sistema de seguimiento optoelectrónico para garantizar el encendido durante la noche, el complejo está equipado con un sistema de comunicación por radio que proporciona intercambio de información entre el puesto de comando y los lanzadores similares al sistema de defensa aérea "Serie 4000 de Crotale".
En el motor de cohete, se usó una carga mejorada de combustible sólido, lo que aseguró un aumento significativo en el rango de vuelo, y se mejoraron los equipos del sistema de control y fusibles.

El desarrollo de otro cohete "clon" para los SAM HQ-64 (nombre de exportación LY-60), esta vez basado en el cohete italiano Aspire, se lanzó al final de los 1980. En ese momento, China e Italia estaban negociando para iniciar la producción de este misil en la República Popular China sobre una base de licencia. Sin embargo, después de los eventos en Beijing del 1989 de primavera-verano, los italianos se negaron a cooperar con China, pero aparentemente los materiales obtenidos anteriormente fueron suficientes para comenzar y completar el siguiente desarrollo.



En los últimos años, un aumento en las características de los sistemas de defensa aérea chinos se ha asociado en gran medida a la adquisición por parte de la República Popular China de un número limitado de sistemas de defensa aérea S-XNUMPPMU rusos y sistemas Tor autopropulsados. Así, en 300's. La República Popular de China adquirió cuatro misiles de defensa aérea S-XNUMPPMU y unos misiles antiaéreos 1990 para ellos, así como varias docenas de sistemas Tor, destinados principalmente a compensar las deficiencias existentes en el sistema de defensa aérea del país. El desarrollo exitoso del C-300 en el ejército chino y la satisfacción del liderazgo chino con las altas cualidades operativas y de combate de este sistema fueron las principales motivaciones para adquirir Rusia en 100-300. su versión más avanzada de la C-XNUMPPMU-2002 SAM.


Imagen satelital de Google Earth: sistema de defensa aérea S-300PMU en los suburbios de Beijing


Habiéndose familiarizado con el ZRK recibido de Rusia, en la República Popular China comenzó a trabajar en la creación de sistemas de su propia producción. Sobre la base de las soluciones técnicas del sistema ruso de misiles de defensa aérea C-300, al final de 90, se creó el sistema chino de misiles antiaéreos de largo alcance HQ-9 (HongQi-9, Hongzi-9, Red Banner-9), la designación de exportación es FD-X 2000). Diseñado para destruir aviones, misiles de crucero y helicópteros del enemigo en todas las alturas de su uso de combate, día y noche, en todas las condiciones climáticas. HQ-9 es el modelo más avanzado de la tercera generación de sistemas de misiles antiaéreos de la defensa aérea de China y se caracteriza por una alta efectividad de combate en un entorno difícil de interferencia, incluyendo Con el uso masivo por parte del enemigo de diversos medios de ataque aéreo.



Actualmente en producción es una versión modernizada del complejo, designado HQ-9A. HQ-9A se distingue por un mayor rendimiento y eficiencia de combate, especialmente en términos de capacidades antimisiles logradas a través de equipos y software electrónicos mejorados.

El desarrollo de sistemas de misiles de defensa aérea de alcance medio, llevó a la creación de HQ-12 (HongQi-12, "Hongzi-12", "Red Banner-12").



El complejo HQ-12 fue desarrollado por la empresa china Jiangnan Space Industry, también conocida como la base 061. El desarrollo del complejo prototipo comenzó tan pronto como el comienzo de los 80 del siglo pasado, como un reemplazo para los sistemas de defensa aérea HQ-2 obsoletos (copia china de los sistemas de defensa aérea soviéticos C-75). La versión transportable del complejo bajo la designación KS-1 fue lanzada para pruebas en 1989. y se presentó por primera vez en el Salón Aeronáutico de París en 1991. El desarrollo del sistema KS-1 SAM se completó en 1994.
Las fallas en las pruebas del nuevo complejo KS-1A retrasaron su adopción. En julio-agosto, 2007, cuando el PLA celebró el aniversario 80 del PLA, el nuevo ZRK como parte del lanzador móvil y el radar H-200 se exhibió públicamente en el Museo Militar Chino de la Revolución, bajo la designación HQ-12, que sugiere su posible adopción. Al armamento del PLA. Múltiples baterías HQ-12 en 2009. Participó en el desfile militar dedicado al aniversario 60 de la República Popular China.

Parece que el más exitoso fue el nuevo sistema de defensa aérea de mediano alcance chino HQ-16 (Hongzi-16). Es un "conglomerado" de soluciones técnicas tomadas de C-300P y Buk-M2 de Rusia. En contraste con el "Buk", en el sistema de defensa aérea chino se utilizó el arranque "vertical caliente".



El HQ-16 está equipado con misiles antiaéreos 328 kg, el rango de tiro es 40 km. La PU autopropulsada está equipada con misiles 4-6 en contenedores de transporte y lanzamiento. El radar del complejo es capaz de detectar objetivos aéreos a una distancia de 150 km. Los elementos del sistema de misiles de defensa aérea se colocan en vehículos todo terreno de seis ejes.
El complejo es capaz de atacar aeronaves de aviación militares, tácticas y estratégicas, helicópteros de apoyo contra incendios, misiles de crucero y aeronaves pilotadas a distancia. Proporciona un reflejo efectivo de las redadas masivas de ataques aéreos modernos en las condiciones de supresión electrónica intensiva. Él es capaz de realizar una misión de combate en diversas condiciones climáticas. LY-80 es multicanal. Sus armas de fuego pueden disparar hasta seis objetivos simultáneamente, apuntando a cada uno de ellos hasta cuatro misiles desde un solo lanzador. La zona de ataque objetivo es circular en azimut.

Como se puede ver en todo lo anterior, la República Popular de China presta gran atención a la creación y mejora de los sistemas modernos de defensa aérea. Al mismo tiempo, según la mayoría de los expertos, las capacidades de las defensas aéreas chinas contra la mayoría de los tipos de objetivos aéreos modernos, incluidos los misiles de crucero, siguen siendo muy limitadas. De acuerdo con los materiales de los informes especiales sobre el potencial militar del PRC, que son preparados anualmente por el Departamento de Defensa de los EE. UU., El PRC tampoco cuenta con un sistema nacional universal integrado de defensa aérea, y los sistemas existentes de defensa aérea en tierra solo pueden proporcionar la solución de las tareas de defensa aérea objetivo. Además, China tiene solo un sistema táctico integrado de defensa aérea elemental. En este caso, como regla general, se señala que un sistema de defensa aérea eficaz puede implementarse en el PRC solo por año 2020.


Residencia en:
http://geimint.blogspot.ru/search/label/China
http://www.sinodefence.com/
http://china-pla.blogspot.ru/
http://pvo.guns.ru/other/china/clones.htm
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=23695
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Greyfox 17 Mayo 2013 08: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Espero sinceramente que el principio de "copia siempre sea peor que el original" se aplique no solo al iPhone chino, sino también a sus sistemas de defensa aérea "perfectos". Y todavía me divierte su camuflaje azul. Aparentemente pintan para batallas aéreas ...
    1. Canep 17 Mayo 2013 08: 30 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Los iPhone son todos chinos y están ensamblados en componentes Samsung. En la producción de componentes electrónicos, han pasado por alto los Estados Unidos y Japón. Mire dentro de su computadora si no lo cree. Y en electrónica de defensa aérea es primordial, no me sorprenderá si los sistemas chinos superarán a los rusos en muchos aspectos.
      1. Greyfox 17 Mayo 2013 09: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Los iPhones son todos chinos y están ensamblados en componentes Samsung.

        Hay un iPhone y un "iPhone". Eso es lo que quise decir entre comillas (en los anuncios para la venta de estos productos, escriben "iPhone chino")
        Y en la defensa aérea los dispositivos electrónicos son primordiales, no me sorprendería si los complejos chinos superaran a los rusos de muchas maneras.

        Eche un vistazo a los "excelentes" radares chinos entregados a Ecuador. Y piense por qué los chinos nos compran C-300 y realmente quieren comprar C-400.
      2. staser
        staser 17 Mayo 2013 10: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Canep
        Los iPhone son todos chinos y están ensamblados en componentes Samsung. En la producción de componentes electrónicos, han pasado por alto los Estados Unidos y Japón. Mire dentro de su computadora si no lo cree.

        Los iPhone se ensamblan en China, pero no en China. Sí, los chinos fabrican componentes y recolectan iPhones de ellos, pero los chinos no pueden mejorar estos componentes y, por lo tanto, tampoco pueden mejorar los iPhones.
      3. Bongo 17 Mayo 2013 11: 07 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        En los aviones Su-27 y Su-30 modernizados, que se producen en KnAAPO en Komsomolsk-on-Amur, colocan componentes electrónicos ensamblados a partir de componentes producidos por el PRC. Y esto siempre ha estado en el orden de las cosas, pero para el Primer Canal, por alguna razón, no hablan de ello.
        1. Varnaga 17 Mayo 2013 12: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          O tal vez la situación es la siguiente: los componentes bajo nuestra licencia y bajo nuestro control se producen en China, estamos experimentando algunos problemas con nuestros proveedores (tiempo, costo, producción perdida, etc.) e importamos estos componentes.
          1. Bongo 17 Mayo 2013 13: 43 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Los bloques y la aviónica se ensamblan a partir de componentes chinos en nuestras empresas, recientemente comenzaron a comprar componentes para estos fines en la India.
            1. ciclista
              ciclista 17 Mayo 2013 13: 57 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Pero, ¿pueden los componentes parecer chinos, pero en realidad ser domésticos?
              1. Bongo 17 Mayo 2013 14: 01 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                No tenemos chips y procesadores de este tipo en el país; si lo fuera, haríamos computadoras nosotros mismos. ¿Has visto la tecnología informática doméstica durante mucho tiempo? Además, las fichas están marcando en latín.
                1. ciclista
                  ciclista 17 Mayo 2013 14: 03 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¡Acabo de sugerir un mayor secreto! hi
                  1. Bongo 17 Mayo 2013 14: 10 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Esto ya no es un secreto ... desafortunadamente, la producción de la base de elementos modernos en nuestro país se ha perdido. Y nos hemos vuelto dependientes de las entregas de países que potencialmente no son amigables para nosotros. Un ejemplo vívido de la historia del "Superjet", que también se recopila en Komsomolsk, se recopila, no se produce, casi no hay nada de ruso.
                    1. ciclista
                      ciclista 17 Mayo 2013 14: 17 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      En este caso supuse que supuestamente las agencias y especialistas de inteligencia rusos habían comprado equipos para la producción de productos electrónicos y almacenados en secreto de todos en algún lugar, de modo que en el momento crucial para que el país use unidades preparadas. ¿Cómo cree que esto es posible?
                      1. Bongo 17 Mayo 2013 15: 04 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Adquirir equipos para la producción de chips es una idea sensata, pero la electrónica se vuelve obsoleta rápidamente, y después de un tiempo se vuelve irrelevante.
                    2. staser
                      staser 17 Mayo 2013 14: 34 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Bongo
                      desafortunadamente, la producción de elementos modernos en nuestro país se ha perdido

                      No se pierde, pero estamos justo detrás. Pero más o menos no se rindió e intentó ponerse al día.
                      Cita: Bongo
                      No tenemos microchips y procesadores de este tipo en el país, de ser así, nosotros mismos produciríamos computadoras

                      Sí, desafortunadamente utilizamos otros procesadores y microcircuitos que se fabrican en China, pero que no son chinos; los chinos solo los producen, pero no siempre hay procesadores y computadoras nacionales (http://www.mcst.ru/22-23. htm es un pequeño ejemplo). Aunque estamos atrasados ​​en frecuencia, esto no siempre es un indicador de rendimiento. En el mundo moderno, cuando la frecuencia se acerca al máximo posible, la arquitectura del procesador es lo primero.
                      Aquí hay otro microcircuito gigahercio: http://www.mcst.ru/system-4x.shtml
                      1. Bongo 17 Mayo 2013 15: 01 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        De todos modos, los bloques ensamblados en componentes importados se colocan en nuestros aviones de combate, y no tengo que engañar a nadie con esto.
                      2. staser
                        staser 17 Mayo 2013 15: 23 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bongo
                        De todas formas

                        Entonces al menos entiendes que la situación no es desesperada guiño .
                        Cita: Bongo
                        Los bloques ensamblados en componentes importados se colocan en nuestro avión de combate,

                        No solo en aviones de combate.
                        También vale la pena considerar el hecho de que no solo se importa el equipo de equipo militar, sino también el equipo en el que también se importa el diseño, desarrollo de software, diseño, etc. En mi opinión, este es un punto importante.
                      3. Bongo 17 Mayo 2013 15: 33 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Con respecto al elemento base, podría discutir con usted, la brecha ya es por décadas. Los fabricantes prefieren los equipos importados, ahora incluso en la protección criptográfica se utilizarán componentes importados.
                      4. staser
                        staser 17 Mayo 2013 18: 06 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bongo
                        Con respecto a la base elemental, podría argumentar que la brecha ya es décadas.

                        Que hay un retraso y que todos lo conocemos, incluido yo mismo, por lo que no hay necesidad de discutir. Pero en mi opinión, el retraso está disminuyendo, aunque no a un ritmo tal que en los próximos años cambie a productos nacionales.
              2. djon3volta
                djon3volta 17 Mayo 2013 19: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Bongo
                Desafortunadamente, la producción de la base de elementos modernos en nuestro país se ha perdido.

                producen microcircuitos en Rusia, y los equipos importados en los que crecen (cristales), fabrican tableros y equipos para el complejo militar-industrial y COSMOS. La transmisión fue por televisión, y naturalmente los diseñadores e ingenieros estaban sentados allí. Mostraron las habitaciones donde las mujeres estaban sentadas bajo las piezas de soldadura del microscopio. , y mucho más. Y en Bielorrusia también están lanzando. Uno no debería pensar que en Rusia todo ha sido aplastado y destruido, mucho ha sido restaurado y funciona para la industria de defensa.
                y todo tipo de teléfonos inteligentes en Rusia no deberían ser lanzados a nadie, son bienes de consumo y computadoras. China nos suministra bienes de consumo. Si la URSS se derrumbara 10 años después, los teléfonos celulares soviéticos se habrían lanzado y mucho más.
                Por cierto, a fines de los años 80, la URSS ya comenzó a emitir sus tarjetas y cajeros automáticos; varios estaban en Moscú.
          2. Aviador
            Aviador 18 Mayo 2013 21: 06 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Bongo
            No tenemos chips y procesadores de este tipo en el país; si lo fuera, haríamos computadoras nosotros mismos. ¿Has visto la tecnología informática doméstica durante mucho tiempo? Además, las fichas están marcando en latín.

            Y por lo tanto, no me sorprenderá que en un momento crucial uno de los chips recibirá una señal codificada y el equipo fallará. Los estadounidenses tienen todos los componentes electrónicos en sus componentes, aunque son un poco peores que los japoneses. En caso de guerra, los suministros cesan, y estamos sin misiles, aviones, Radar, etc.
  • Varnaga 17 Mayo 2013 08: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y ahí está. Tomemos como ejemplo el S-9PT simplificado HQ-300, reciclado нами teniendo en cuenta los requisitos del PLA y con licencia (es decir, todos los componentes clave se importan), está lejos de los parámetros S-300 PMU-2 (1). Todo lo que los chinos intentaron desarrollar por su cuenta fue el FT-2000, que abandonaron con seguridad en favor de las versiones con licencia.
    1. Bongo 17 Mayo 2013 13: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Dónde obtuvo información sobre la transferencia de la producción con licencia de C-300P a China?
    2. Odiseo 17 Mayo 2013 14: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Varnaga
      Y ahí está. Tomemos, por ejemplo, el S-9PT simplificado HQ-300, que rediseñamos teniendo en cuenta los requisitos del PLA y tiene licencia (es decir, todos los componentes clave se importan), está lejos de los parámetros S-300 PMU-2 (1).

      amarrar En China, fueron fabricados bajo la licencia de S-300PMU-1, no se llama HQ-9, sino HQ-15. Además, la RPC tiene S-300 PMU-2. Y produce una copia de S-300V (HQ-18).
      En cuanto al HQ-9, se utilizaron allí las tecnologías S-300 PMU-1, ahora HQ-9A y posiblemente HQ-9B están en producción. No tienen nada que ver con el antiguo S-300PT con licencia.
  • newnutella
    newnutella 17 Mayo 2013 18: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hasta donde yo sé, un camuflaje tan brillante y picado para dificultar la clasificación y el reconocimiento del equipo. Correcto si me equivoco.
  • Dima190579
    Dima190579 17 Mayo 2013 08: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Solo las operaciones militares pueden mostrar cuán efectiva es o no la defensa aérea. Y para que los diseñadores no digan estas son solo palabras. Aunque a veces incluso las palabras pueden dar mucho miedo.
  • Kuzkin Batyan
    Kuzkin Batyan 17 Mayo 2013 08: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AnJVHeTraBI

    No puedo insertar el video.
    Saludo chino)))
  • jeka
    jeka 17 Mayo 2013 17: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un empleado de la empresa Constellation en Voronezh me contó una vez cómo ganaron la licitación para el suministro de microchips para los sistemas antiaéreos S-400, se asignó la enésima cantidad de millones de rublos (no recuerdo el número exacto, la conversación fue hace varios años), de esta cantidad, aproximadamente el 25% se gastó en la compra de microchips en China, el resto se cortó en silencio.
    Por lo tanto, nunca me sorprendería si las contrapartes chinas del S-300 son mejores que los rusos.
    1. Andrei 17 Mayo 2013 20: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Además de los microcircuitos que se pueden fabricar en cualquier lugar donde necesite programas, algoritmos de operación del sistema que se "fabrican" solo en Rusia y que nadie ha podido resolver y repetir aún. Incluso los Estados Unidos, habiendo adquirido el S-300, no lo hicieron en los años 90.
  • Guun
    Guun 17 Mayo 2013 18: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    China se dirige hacia la creación de poderosos ejércitos que amenacen la única hegemonía de Occidente. Las alas del dragón aún no se han fortalecido, pero pronto despegará y le mostrará el lugar del pollo insolente y su gran paquete de chacales. Lo principal es no pisar las trampas que los pseudo amigos de Occidente comienzan a establecer tan diligentemente para enredar al Rey Oso y al Dragón, el oeste no duerme y debe estar en guardia. La amenaza china a Rusia es un mito, los chinos recuerdan lo que les sucedió a quienes vinieron a Rusia con armas que eran superiores a todo el mundo, el resultado: Napoleón fue derrotado, el Reichstag fue tomado, quien sea, pero los chinos, aprenden bien de los errores de otras personas. Una alianza con Rusia es mejor que una guerra contra ella con un desenlace fatal.
  • xomaNN 18 Mayo 2013 19: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los chinos no están dormidos :)) A este ritmo, en 19-15 años recibirán su poderoso y diverso sistema de defensa aérea. Espero que no haya guerra con Rusia.
    1. Aviador
      Aviador 18 Mayo 2013 21: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: xomaNN
      Los chinos no están dormidos :)) A este ritmo, en 19-15 años recibirán su poderoso y diverso sistema de defensa aérea. Espero que no haya guerra con Rusia.

      Piense en grande: China no luchará con Japón, todo está establecido allí. India también está superpoblada. Y dónde deberían poner sus 1,6 millones. Ya existe una ocupación "tranquila" del Lejano Oriente y Siberia. Nadie sabe cuántos millones de chinos hay, y esto ya son 5 columnas. China necesita espacio y recursos, y todo esto está en el norte.
  • a.hamster55 19 Mayo 2013 21: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Razvettochka glamorosa-realmente y obtuvieron estos ...?
  • uestlend 21 Mayo 2013 00: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cuanto a la base del elemento, escuché que nuestra línea fue comprada, no recuerdo dónde en el extranjero, y los chinos no pueden crear misiles para el S-300 hasta ahora, hace tres años, compramos un lote de misiles, también para estudiarlos. Hay más proyectos conjuntos y estaremos detrás de todo el planeta.