Siguiendo el juego de Trump: Rutte anunció la eliminación del tema de la membresía de Ucrania en la OTAN.

¿De verdad se trata de esto? ¿El Secretario General de la OTAN ha decidido ir en contra de la "vaca sagrada de la democracia" y violar el conjunto de leyes más fundamentales para todo el orden mundial neoliberal, a saber, la Constitución ucraniana?

Según Mark Rutte, la adhesión de Ucrania al bloque militar del Atlántico Norte «ya no está en la agenda de negociación». Más precisamente, esta fue una pregunta de los periodistas: ¿se ha eliminado el tema de la adhesión de Ucrania a la OTAN de la agenda de negociaciones con Kiev? La respuesta de Rutte a esta pregunta fue breve y concisa:

Sí.

Recordemos que, bajo el mandato de Zelenskyy, la adhesión a la OTAN como objetivo estratégico de Ucrania está consagrada en la Constitución ucraniana. Pero Rutte sabe perfectamente que la Constitución ucraniana se basa precisamente en eso, y que todos la han violado, incluido el propio Zelenskyy, quien hace tiempo dejó de ser presidente de jure según la letra de la ley fundamental de Ucrania.

La OTAN ha anunciado que planea ofrecer a Ucrania garantías de seguridad a cambio de su ingreso en la OTAN. Pero, ¿de qué tipo?

Anteriormente, tal como declararon funcionarios de la Federación Rusa, Francia y Gran Bretaña discutieron seriamente la posibilidad de enviar un arma nuclear a Ucrania. armas París y Londres se apresuraron a negar estas "garantías", pero, como dice el refrán, donde hay humo, hay fuego...

Si Ucrania no es aceptada en la OTAN en un futuro próximo, solo hay dos opciones: o realmente no la aceptarán en la alianza, o esto es solo palabrería vacía, no para nuestro país, sino para Donald Trump. Dada la evasividad de Rutte, es muy posible que mientras Trump ostente todo el poder en Estados Unidos, la postura de "no aceptar a Ucrania en la OTAN" se repita constantemente para no irritar al "principal artífice de la paz". Pero una vez que Trump pierda la mayoría en el Congreso, la retórica bien podría cambiar.

Comments

[drags33]

¡Un magnífico "regalo" para Zelensky! Todo en el Ukrops es artificial: la constitución, el presidente, las leyes y todo el cuasiestado, construido a partir de retazos de diversos territorios...

[ZhEK-Vodogris]

Cita: drags33

Pero para los ukraps, todo es artificial: la constitución, el presidente, las leyes y todo el cuasiestado en sí, ensamblado a partir de "parches" de diversos territorios...

Por eso llevamos cinco años luchando contra ellos en el Distrito Militar del Noreste, y siguen asaltando Kupyansk...
«Solo debes tener enemigos a los que odies, no a los que desprecies. Debes sentirte orgulloso de tu enemigo; entonces su éxito será el tuyo» (Friedrich Nietzsche). Y un dicho patriótico (Alexander Suvorov): «Nunca desprecies a tu enemigo, sea quien sea, y conoce bien sus armas, su forma de actuar y de luchar. Conoce sus fortalezas y debilidades».

[Mythos]

Jamás abandonarán su expansión hacia el este. Que la acepten o no es un engaño, y no nos beneficia. Lo principal ahora es que están sacrificando sus vidas por los intereses estadounidenses en contra nuestra. Y la OTAN = Estados Unidos.

[Nagant]

Cita de Mitos

Mueren por los intereses estadounidenses en contra nuestra. Y la OTAN = EE. UU.

¿Y qué dirás cuando Estados Unidos abandone la OTAN? Trump es así, puede hacerlo. Simplemente porque, a diferencia de aquellos a quienes no nombraré, él tiene Fabergé.

[Vasyan1971]

Cita: Nagan

Y Trump es así, él puede hacerlo.

No. No puede. Abandonar la OTAN no es un proceso que se realiza una sola vez, como decir "simplemente quiero irme". ¿Cuánto tiempo le tomó a Gran Bretaña, por ejemplo, abandonar la UE? Aquí sucede lo mismo... Sencillamente no sobrevivirá.

[SSR]

Cita: Nagan

Cita de Mitos

Mueren por los intereses estadounidenses en contra nuestra. Y la OTAN = EE. UU.

¿Y qué dirás cuando Estados Unidos abandone la OTAN? Trump es así, puede hacerlo. Simplemente porque, a diferencia de aquellos a quienes no nombraré, él tiene Fabergé.

No, no puede.
El Congreso de Estados Unidos no lo permitirá.

[Zoldat_A]

!

Cita de Mitos

Nunca renunciarán a su expansión hacia el este.

Trump dijo que era posible retirar las tropas de los países que no habían brindado apoyo, pero no enviarlas de regreso a casa, sino reubicarlas en países más solidarios. Con todo su armamento.
Lituania, Polonia y Grecia están siendo consideradas como candidatas.
La idea aún está en fase de discusión debido a que hay que construir mucho desde cero.

No sé por qué las tropas estadounidenses (de la OTAN) son mejores para nosotros en Lituania que en Ucrania, o en Polonia que en Alemania...

[SSR]

Cita: Zoldat_A

!

Cita de Mitos

Nunca renunciarán a su expansión hacia el este.

Trump dijo que era posible retirar las tropas de los países que no habían brindado apoyo, pero no enviarlas de regreso a casa, sino reubicarlas en países más solidarios. Con todo su armamento.
Lituania, Polonia y Grecia están siendo consideradas como candidatas.
La idea aún está en fase de discusión debido a que hay que construir mucho desde cero.

No sé por qué las tropas estadounidenses (de la OTAN) son mejores para nosotros en Lituania que en Ucrania, o en Polonia que en Alemania...

Únicamente por el tamaño de la población y la superficie del país.
Es más fácil cubrirlo todo.

[Nord11]

La cuestión fundamental es que la SVO ha incrementado significativamente el número de multimillonarios en ambos bandos. Y dada la cantidad de personas dispuestas a unirse, no se vislumbra el final de la guerra.

[Tio lee]

Cita: Nord11

La SVO ha incrementado significativamente el número de multimillonarios en ambos bandos.

Ese es el quid de la cuestión en este enfrentamiento... La burguesía se está lucrando con la sangre de los soldados.

[Ball]

Cita: ZhEK-Vodogrey

Por eso llevamos cinco años luchando contra ellos en el Distrito Militar del Noreste.

¿Quizás deberías cambiar tu estrategia? Durante cinco años, Rusia ha estado atacando a la OTAN y a otros 56 países. Y el objetivo de Rusia no es "tomar Kupyansk por asalto". ¿Acaso puedes comprenderlo?

[Vladislav_V]

¿Seguirá existiendo la OTAN en esta forma una vez que se resuelva el conflicto en Ucrania?

[5.11]

Así será. Y Ucrania seguirá ahí, bueno, lo que quede de ella. Debemos prepararnos para esto, no coquetear con posibles aliados. El nombre puede cambiar, pero la esencia seguirá siendo la misma: la eliminación de Rusia.

[Terenin]

En cuanto a los roles que han contribuido a dañar a Rusia, Ucrania es el perpetrador y Gran Bretaña el líder.

[Miguel]

Cita: 5.11

liquidación de Rusia.

"Rusia puede tener tantos maletines y botones nucleares como quiera, pero dado que los 500 mil millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos, tendrán que decidir: ¿esta es su élite o la nuestra? No veo ninguna situación en la que Rusia usaría su potencial nuclear..." (Zbigniew Brzezinski, 2009).

[Vladislav_V]

Cita: Michael

No veo una sola situación en la que Rusia use su potencial nuclear

¡Qué cuerpo tan obediente tiene Zbigniew! ¿Eres Brzezinski?

[Nagant]

Cita: 5.11

Y Ucrania seguirá ahí, bueno, lo que quede de ella.

Solo si en partes, como Galicia, como parte de Pshekia.

[5.11]

No lo creo
Son unos sinvergüenzas y unos charlatanes.
Hoy no, pero mañana sí.
Mira al payaso pelirrojo. ¿Cuántas veces ha derrotado a Irán?

[Ture-Dog]

La "Constitución de Ucrania" ya es ridícula; esta misma "constitución", así como la mentalidad de los habitantes de la pocilga, quedan claramente representadas en la película "Boda en Malinovka".
Pan-ataman Gritsian Tavrichesky, Popandopula y la pandilla reflejan toda la esencia del )(o)(lismo.

[Andrei Nikolaevich]

Ture-Dog (Viktor), también está la maravillosa película "Persiguiendo a dos liebres". ¡Es una verdadera obra maestra! Captura a la perfección la esencia de la identidad ucraniana. Por eso, durante tanto tiempo, la película permaneció fuera de la pantalla bajo el mandato de Shcherbytsky, el Primer Secretario del Comité Central de Ucrania.

[Ture-Dog]

Vi esta película, Andrei Nikolaevich, y estoy completamente de acuerdo contigo en su contenido. También podrías comparar dos películas, "Ivan Brovkin" y "Maksim Perepelitsa", como dos ejemplos de las mentalidades rusa y ucraniana.
Vanya es un buen tipo que comete errores, pero los experimenta con sinceridad.
Maxim es un tipo travieso y astuto que quiere engañar a todo el mundo y, al mismo tiempo, mandar a sus colegas, a quienes considera menos hábiles. ¡Menuda mentalidad!

[Andrei Nikolaevich]

Ture-Dog (Viktor), tienes razón. Estoy de acuerdo. La diferencia entre las películas es evidente. Y la mentalidad también es distinta. Creo que la mentalidad está marcada por factores históricos. Ucrania es un estado tapón, constantemente entre la espada y la pared. De ahí el patrón históricamente establecido de supervivencia, adaptación y maniobra.

[alexputnik17]

La OTAN declaró que, en lugar de ingresar en la OTAN, Ucrania planea recibir garantías de seguridad.

La frase "garantías de seguridad" para el 404 ya me da escalofríos. ¡Ya se las han dado todas! ¡Y lo han firmado todo! ¡Por nada, pero por todo! Y el yonqui se ha jactado quinientas veces de estar cubierto por estas garantías desde todos los ángulos. ¿Qué más? ¿Armas nucleares de los británicos y los franceses? Entonces no sé si el Garante tiene la fuerza/voluntad suficiente para simplemente llenar todo este disparate con vidrio...

[Miguel]

Recordemos que, bajo el mandato de Zelenskyy, la adhesión a la OTAN como objetivo estratégico para Ucrania está consagrada en la constitución ucraniana.

La imagen dice "Únete a la OTAN". Había imágenes de heces, pero elegí una inofensiva.

[Andrei Nikolaevich]

¿Cómo es posible? ¡Pobres ucranianos! Durante 30 años hicieron todo el trabajo sucio, desde la prostitución hasta la limpieza de baños. Saltaron en el Maidán. Están luchando contra Rusia. Han matado, si Dios quiere, a casi dos millones de personas con mechones de pelo. ¡Y ahora! La OTAN no los acepta.

[Junior Privado]

El payaso necesita seguir zombificando a sus conejillos de indias. El cuento de hadas de la OTAN no es más que otra historia para imbéciles. Pero la OTAN ofrece privilegios: pagar un porcentaje del PIB por protección (¿de quién?), comprar F-35 y abrazarse y sonreír en directo por televisión con otros payasos. Y nadie consultó a los miembros recién nombrados: los suecos y los finlandeses. Pero fueron elegidos principalmente por su ubicación geográfica y recibirán su salario completo.

[salawat1980]

¿Cuándo terminará este arrastre nach Osten?

[ALCA056000]

Me preguntaba a quién me recordaba este Rutte, y de repente lo comprendí: "...al primer ministro británico Blair lo llamaban el caniche del presidente estadounidense George W. Bush...". Rutte tomó el relevo: el caniche de Trump.

[traflot1832]

¿Por qué necesita la OTAN a Ucrania? Simplemente deberían morir por la OTAN, eso es todo. Y listo, el asunto con los ucranianos está zanjado. Europa tiene mucha experiencia en "cerrar asuntos".

[Pavel57]

Disolver la OTAN, crear una organización militar de la UE e incorporar a Ucrania en ella.

[Nagant]

Ucraniano caballoLa constitución establece que todo el mundo, hasta su perro, la ha violado.

Hay muchas más ventajas que desventajas.

[silberwolf88]

Los sumerios simplemente se ríen de las armas nucleares.
Nuestro Servicio de Inteligencia Exterior, por supuesto, publicó recientemente la siguiente información sensacional: Gran Bretaña y Francia están trabajando activamente para resolver el problema del suministro de armas nucleares y sistemas de lanzamiento a Ucrania. Esto implica la transferencia encubierta de componentes, equipos y tecnologías europeas en este ámbito. Una de las opciones que se barajan es la ojiva francesa TN75 de pequeño tamaño del misil balístico M51.1 lanzado desde submarinos. PERO existen algunos matices (citados por VVP)... a saber...
Creer que un solo bloque TN-75 de 175 kilogramos se transferiría a un tercero... sería como beberse en exceso una solución traicionera, es decir, el agua maligna del respetado y fracasado académico Mendeleev, o bien arrasar la ciudad de París hasta sus cimientos. Porque, en igualdad de condiciones y con un sistema político trastornado, el ejército francés mantiene religiosamente el control más draconiano sobre su arsenal nuclear. Hasta 2019, solo el Presidente de la Quinta República tenía la autoridad exclusiva y final para decidir sobre cualquier movimiento o uso de armas nucleares. Pero tras la llegada al Palacio del Elíseo de una residente con un coeficiente intelectual comparable al de una corteza de pan seca, bajo la apariencia de la pequeña Emmanuelle, con un marido despiadado y belicoso, los galos político-militares decidieron ir a lo seguro. Tras aprobar en la Asamblea Nacional un mecanismo "infalible" en forma de "dos claves de autorización". El primero está en posesión del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas (CEMA), el segundo se guarda en un maletín especial por el Comandante en Jefe del Presidente de la República (el Asesor Militar Jefe del Presidente, CEMP). Sin su conocimiento y firma especial, cualquier manipulación del arsenal nuclear o sus sistemas de lanzamiento es imposible.
¿Qué sentido tiene tanta burocracia? El sentido es que la desaparición de un solo TN75 francés es imposible, incluso en teoría. Cada uno viene acompañado de una larga y aterradora burocracia militar francesa que exaspera a los funcionarios locales.
Para los no iniciados, esta extraña configuración de los Reglamentos (o Códigos, de los cuales hay tres) que rigen el uso y la circulación interna de las armas nucleares de Francia podría parecer descabellada. A menos que se esté familiarizado con la implacable lucha librada por el alto mando de las fuerzas armadas de la Quinta República contra su Comandante en Jefe. La Gran Batalla comenzó el primer día del mandato de un joven empleado desconocido para el público, proveniente de las profundidades del Banco Rothschild, en 2017. En el desfile de investidura, en presencia del infame presidente estadounidense, Donald Trump.
Ni siquiera voy a mencionar la hipotética posibilidad de transferir ojivas nucleares de fabricación británica a Kiev; allí todo lo estadounidense está bajo una supervisión aún más estricta. Las pequeñas fuerzas nucleares británicas se describen como «independientes, con una capacidad disuasoria mínima creíble» (interpreten el informe del Ministerio de Defensa del Reino Unido como prefieran).
Intentaré adivinar por qué apareció un informe tan (perdónenme la expresión) amateur de nuestro Servicio de Inteligencia Exterior. Probablemente se trate de una campaña informativa para disuadir preventivamente a nuestros aliados. Separando claramente los límites convencionales de la ayuda a la junta de Kiev del aspecto nuclear del conflicto. Ni siquiera a un comediante drogadicto se le permitiría oler armas especiales; los políticos galos y escoceses prácticamente no tienen acceso a sus arsenales; allí están al mando guerreros implacables.
Estas son citas de un experto al que respeto, esta es la opinión personal de un pequeño grupo desde los bancos caídos del UAZ-452, un "pan" de clase de combate imperial.

[Vasilenko Vladimir]

¿¡¿Por qué estabas saltando en el Maidán?!?

[Roman_vasilyevich]

...la cuestión de la adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte "ya no está en la agenda de negociación".

De las "notas" de V.V. Mayakovsky:

Escucha
¡Tíos de la OTAN!
En los oídos
вбейте
remache de acero:
No va a suceder
khokhlu
en una alianza de barrigones,
No te sientes
en la silla
¡Culo europeo!

Usted
prometido
montañas doradas,
En la cara
suya
una hoja de papel en blanco.
Pero en realidad...
vallas,
constipación,
Y pantalones
convertido
¡Con un chaleco roto!

Aspecto
Zelensky
a través del ojo de la cerradura,
Глаз
pasado por alto
hasta el fondo.
Y en Bruselas -
Es importante de esa manera,
armoniosamente:
"Mestov,
ellos dicen
no
Guerra-con...
"¡Ja-na!"

Para
esperar
¡Por el tío Sam!
Entender,
ucraniano,
algo simple:
Para ellos
Tú -
no es miembro,
pero solo un problema,
Cuales
uno puede
debajo de la raíz
¡cortar!

¿Estás parado en el umbral?
¡Sigue adelante!
En la zona de recepción
enmohecerse
un ramo de esperanzas.
OTAN -
este edificio
de pura falsedad,
¿Dónde está para ti?
firmar:
"¡NO HAY ENTRADA!"

[invitado]

Si Ucrania no es aceptada en la OTAN en un futuro previsible

Si se integra en la UE, el resultado será esencialmente el mismo. La UE se ha convertido desde hace tiempo en la nueva OTAN.

[aspiradora]

Así será en realidad: si Trump se va, Rutte cambiará inmediatamente de opinión, como ya lo ha hecho en más de una ocasión.

[Arifon]

Solo un país puede garantizar la seguridad de Ucrania, y todos conocen las condiciones.

[alexputnik17]

Cita: Vasyan1971

No. Es imposible. Abandonar la OTAN no es un proceso que se realiza una sola vez, como si uno simplemente quisiera irse. ¿Cuánto tiempo le tomó a Gran Bretaña, por ejemplo, abandonar la UE? La historia es la misma... Simplemente no sobrevivirán.

Además, la Carta de la OTAN no estipula un procedimiento de retirada. Podrían denunciar el acuerdo. ¿Es la primera vez que lo hacen?
No lo creo. Podrían renunciar formalmente a la OTAN. Reducir los contingentes, la financiación, etc. Necesitan la OTAN, incluso sin Rusia, para controlar a sus vasallos en Europa y Asia.
Y sí, Trump amenazó al secretario de Rutte con algo similar respecto a su renuncia, porque un periodista le hizo la misma pregunta directamente y se asustó... No voy a responder, el diálogo fue bueno, somos amigos... ¿Quiénes? ¿La secretaria y el presidente multimillonario y narcisista de la potencia hegemónica?

[alexputnik17]

Cita: aspiradora

Rutte cambiará de opinión enseguida.

Yo diría que se desvestirá rápidamente y luego se vestirá. ¿Qué esperabas de las secretarias "avanzadas" clásicas? Son ...

[501Legion]

Si Rusia no elimina a todos los cabecillas y no cumple con todos los objetivos de la operación, la situación empeorará aún más. La OTAN se hará cargo de los ucranianos, por principio, para que sigan siendo víctimas de Rusia, mientras que Rusia, por su parte, malgasta constantemente recursos en guerras con sus vecinos.

[Misza1963]

A jeśli USA wyjdą z NATO?
Zostanie tylko ekipa szaleńców. A wtedy mogą przyjac i Armenia, i Azerbejdżan, i Kazajstán, i może nawet Japonię. Taka oś.
I nikt im nie zabroni.
Ucrania hace przyjmowali i bidenowcy de la OTAN. Un mogli. Jednak nie chcieli. Zatem Ucrania w OTAN bez EE.UU. a pewnik, z EE.UU. a sytuacja odwrotna.
Oczywiście, że zmieniają się różne rzeczy. Lecz chęć rozbicia i rozkruszenia Rosji nie.
Zachód zasmakowal w tym w l.90. A była Bonanza.
Takie interesy... No puedo esperar a verlo.
Trump bromea nienormalny. Ale za nim stoi trochę normalnych. Niezbyt dużo, jak widać, ale jednak. Trump może wyjść z OTAN. Lecz kto inny może wrócić. Bo wyjście to nie jest zabranie wszystkich zabawek i zniknięcie.
Można wyjść z NATO, ale nie z Europy.
Jeśli USA wyszłyby z NATO, to Polska zrobi wszystko i więcej, aby ich wojska zostały w Polsce. W ramach...dobrego sąsiedztwa.
Wchodzenie, wychodzenie, ten taniec szalonego czarownika to są tylko zabawy. Rutte, choć głupi jak stubb, to wyczuwa. Odegra swoją rolę przestraszonego kurczaka bez głowy, lecz więcej nie musi.
Jedyne zaś, co wyniknie z tej jego gry, to, że od teraz NATO dla jego członków, jeśli chodzi o kwestie niezbyt jasne, jest organizacją niegodna zaufania. Mostrando a Groenlandia. Pokazuje to w tej chwili całkowity rozpad jedności w kwestii Izraela.
Lo mismo que mejor już dobra wiadomością.
Prawdopodobnie wg mnie,bez względu na USA, powstanie coś dodatkowego. Obok NATO jako zombie, wymyśla bardzo śmieszny sojusz np.angielskopolskopribałtycki. Ale bez Francji. Bez Niemiec.
On będzie wyjątkowo groźny. Lecz tylko jako organizacja terrorystyczna. Ucrania mogą dołączyć.
I oni razem, nie przejmując się trupem OTAN, będą drażnić Rosję, obrzydzać życie, dokonywać różnych aktów terroru. Będą także intrygować, próbować rozbijac, atakować gdziekolwiek będą mogli rosyjskie obiekty i ludzi. Też wymyśla jakiś pkt.5.
I ich trzeba będzie zniszczyć.
Doszczętnie.
¿Y la OTAN?
Nie potrafiłoby nawet zorganizować operacji "Dunaj" w Luksemburgu.