Denis Dvornikov: "Acuerdo" sangriento en Nagorno-Karabakh, o "Plan Goble" -3?
Escenario que no debe ser permitido
La geopolítica, como disciplina aplicada, siempre ha sido pragmática y, por lo tanto, cínica. En nuestros tiempos difíciles, las guerras geopolíticas sin principios iban más allá de los límites de la moralidad, sino también de la lógica simple. Es suficiente recordar el tubo de ensayo de Powela y otros ejemplos cuando "todos los medios son buenos" para lograr los objetivos internacionales. Es por eso que los rumores sobre una posible, llamada "guerra de tratados" en Artsaj (Nagorno-Karabaj) entre el Ejército de Defensa de la NKR y Azerbaiyán no deben ser inmediatamente deducidos a la categoría de conspiración sin fundamento. En conversaciones privadas de expertos, de una forma u otra involucradas en la discusión del problema del conflicto armenio-azerbaiyano, la frase "guerra de tratados" comienza a sonar con frecuencia de manera alarmante y está asociada con contactos informales y reuniones no públicas en altos cargos de agencias internacionales, no solo Rusia, sino también otros mediadores. .
La esencia del conflicto armado "contractual" es comprensible. Las partes, por acuerdo previo (o mejor dicho, "colusión"), inician hostilidades que continúan hasta que se logre un cierto resultado. ¿Qué puede servir como tal resultado? ¿Por qué los asesinatos voluntarios y concertados pueden parecer atractivos a los ojos de alguien?
En situaciones que comúnmente se consideran callejones sin salida, se puede considerar cualquier forma de salir de la crisis. El proceso de obtener la independencia de la gente de Nagorno-Karabaj, por diversas razones, fue llevado a un profundo estancamiento. Renacimiento del petróleo de Azerbaiyán, continuo ruido de sable armas "En el lado este" hace que el estancamiento sea muy nervioso. Es sobre estos nervios que algunos "buenos intermediarios" quieren jugar. Su lógica es la siguiente. Como resultado de la breve guerra, el ejército de Azerbaiyán se apodera de una parte del territorio, que ahora está controlado por Artsakh, y después de la introducción de las fuerzas de paz, se traza una nueva frontera entre las partes en conflicto, que después de un tiempo se convierte en el tema de un tratado u otro acto que pone el punto final en un conflicto de varios años. Azerbaiyán y su actual presidente estarán satisfechos, aunque solo sea porque el territorio controlado por Bakú se expandirá notablemente en comparación con el heredado de Heydar Aliyev. De acuerdo con las condiciones del juego, la parte armenia también debe estar satisfecha, ya que parte del territorio de Artsaj permanecerá detrás de él. Los observadores y mediadores internacionales tampoco están en la bolsa, aunque solo sea porque se ha extinguido el conflicto a largo plazo en Transcaucasia.
Pero algo impide exclamar: "¡Gracia, y solo!". Quizás, sobre todo, las alusiones indudables de este esquema hipotético (al menos de acuerdo con los resultados finales) con el llamado "plan de Goble", cuyas diversas versiones también contemplan distinciones territoriales entre las partes.
Pero todo esto, antes y ahora, exclusivamente en papel y en la mente de los autores de diseño insano. Aquellos que estén listos para tomar tal situación lo más seriamente posible deben considerar las siguientes circunstancias.
1. La guerra contractual entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas solo puede tener un comienzo. El contrato no terminará, ya que las heridas de la masacre anterior son demasiado recientes y dolorosas. Una guerra entre naciones, incluso si un gran ejército de fuerzas de paz se interponga entre ellas (por ejemplo, bajo los auspicios de los Eurocorps o el grupo de Visegrad que forman sus propias fuerzas de reacción rápida), puede tomar la forma de partidarios y terroristas, yendo mucho más allá de la zona de conflicto original. Casi nadie tiene la fuerza para detener una confrontación tan cruel.
2. Dada la tensa situación en torno a Irán, incluso un "pequeño conflicto contractual" puede convertirse en una guerra regional a gran escala. Según el escenario, Azerbaiyán intentará eliminar a los armenios de las fronteras con Irán (por cierto, uno de los objetivos del "plan Goble-1" fue simplemente la eliminación de la frontera armenio-iraní a través del "intercambio" de Meghri por Lachin controlado por las fuerzas armenias), lo que obligará a Teherán a interferir en conflicto Como dicen, "más allá en todas partes".
3. Georgia puede convertirse en una parte afectada involuntaria. Hay varios factores de riesgo. La presencia de áreas densamente pobladas por armenios y azerbaiyanos, flujos de refugiados, la mayor presión de Azerbaiyán. No debe olvidarse que durante el gobierno de Saakashvili, Georgia se convirtió realmente en un apéndice de tránsito de Azerbaiyán, y los tímidos indicios de algunos nuevos ministros con respecto a al menos una diversificación económica parcial hasta ahora han sido detenidos por Baku oficial.
4. Poco a poco perdiendo la adecuación en las batallas antisirias, Turquía, incluso en medio de una guerra de "tratados", puede ser un participante importante en los acontecimientos. ¿Cómo se comportará Ankara, especialmente en la situación del imprevisible "proceso de paz kurdo" y el deslizamiento de las provincias que bordean a Siria en la anarquía y el caos (como análogo, podemos recordar cómo el apoyo de los mujahideen afganos convirtió a Pakistán de un estado relativamente secular en una fuente permanente de inestabilidad)? ¿Realizará Ankara los intentos de resolver sus problemas internos a expensas de los territorios adyacentes de las antiguas repúblicas soviéticas? En cualquier caso, los líderes turcos, que profesan ideales "neo-otomanos", pueden decidir que no pueden darse el lujo de permanecer "sin trabajo".
5. Azerbaiyán, que, según el escenario, aparentemente tiene que convertirse en el iniciador de un enfrentamiento armado (después de todo, es una tontería incluso fantasear con que la parte armenia comenzará el conflicto con un intento de apoderarse de territorios) debe recordar que esta vez será mucho más difícil detener al Ejército de Defensa de Karabaj con la ayuda de la ONU. Por lo tanto, debemos considerar la posibilidad de que toda esta aventura termine, si no en la costa del Caspio, en cualquier caso, en algún lugar cercano, lo que puede jugar un papel muy negativo para histórico perspectivas del régimen de Aliyev.
Bien y lo principal. Cualquier guerra, incluso la más "contractual", es la vida concreta de no solo cientos y miles de combatientes, sino también de civiles, niños, ancianos y mujeres. Específicos ashots, rufates, rubens y samirs morirán. Incluso la "pequeña sangre" generará una gran ola de ira.
El concepto de política exterior de la Federación de Rusia implica una mediación activa en el tema de Nagorno-Karabaj. A juzgar por la información disponible, recientemente se han tomado medidas para fortalecer la cooperación técnico-militar con Ereván. Incluso si existe una probabilidad insignificante de la implementación del escenario descrito anteriormente, es necesario rechazarlo y detenerlo. Dios prohíba que la "guerra de tratados" no vaya más allá del alcance de los "rumores" y la conspiración de fantasías.
La geopolítica, como disciplina aplicada, siempre ha sido pragmática y, por lo tanto, cínica. En nuestros tiempos difíciles, las guerras geopolíticas sin principios iban más allá de los límites de la moralidad, sino también de la lógica simple. Es suficiente recordar el tubo de ensayo de Powela y otros ejemplos cuando "todos los medios son buenos" para lograr los objetivos internacionales. Es por eso que los rumores sobre una posible, llamada "guerra de tratados" en Artsaj (Nagorno-Karabaj) entre el Ejército de Defensa de la NKR y Azerbaiyán no deben ser inmediatamente deducidos a la categoría de conspiración sin fundamento. En conversaciones privadas de expertos, de una forma u otra involucradas en la discusión del problema del conflicto armenio-azerbaiyano, la frase "guerra de tratados" comienza a sonar con frecuencia de manera alarmante y está asociada con contactos informales y reuniones no públicas en altos cargos de agencias internacionales, no solo Rusia, sino también otros mediadores. .
La esencia del conflicto armado "contractual" es comprensible. Las partes, por acuerdo previo (o mejor dicho, "colusión"), inician hostilidades que continúan hasta que se logre un cierto resultado. ¿Qué puede servir como tal resultado? ¿Por qué los asesinatos voluntarios y concertados pueden parecer atractivos a los ojos de alguien?
En situaciones que comúnmente se consideran callejones sin salida, se puede considerar cualquier forma de salir de la crisis. El proceso de obtener la independencia de la gente de Nagorno-Karabaj, por diversas razones, fue llevado a un profundo estancamiento. Renacimiento del petróleo de Azerbaiyán, continuo ruido de sable armas "En el lado este" hace que el estancamiento sea muy nervioso. Es sobre estos nervios que algunos "buenos intermediarios" quieren jugar. Su lógica es la siguiente. Como resultado de la breve guerra, el ejército de Azerbaiyán se apodera de una parte del territorio, que ahora está controlado por Artsakh, y después de la introducción de las fuerzas de paz, se traza una nueva frontera entre las partes en conflicto, que después de un tiempo se convierte en el tema de un tratado u otro acto que pone el punto final en un conflicto de varios años. Azerbaiyán y su actual presidente estarán satisfechos, aunque solo sea porque el territorio controlado por Bakú se expandirá notablemente en comparación con el heredado de Heydar Aliyev. De acuerdo con las condiciones del juego, la parte armenia también debe estar satisfecha, ya que parte del territorio de Artsaj permanecerá detrás de él. Los observadores y mediadores internacionales tampoco están en la bolsa, aunque solo sea porque se ha extinguido el conflicto a largo plazo en Transcaucasia.
Pero algo impide exclamar: "¡Gracia, y solo!". Quizás, sobre todo, las alusiones indudables de este esquema hipotético (al menos de acuerdo con los resultados finales) con el llamado "plan de Goble", cuyas diversas versiones también contemplan distinciones territoriales entre las partes.
Pero todo esto, antes y ahora, exclusivamente en papel y en la mente de los autores de diseño insano. Aquellos que estén listos para tomar tal situación lo más seriamente posible deben considerar las siguientes circunstancias.
1. La guerra contractual entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas solo puede tener un comienzo. El contrato no terminará, ya que las heridas de la masacre anterior son demasiado recientes y dolorosas. Una guerra entre naciones, incluso si un gran ejército de fuerzas de paz se interponga entre ellas (por ejemplo, bajo los auspicios de los Eurocorps o el grupo de Visegrad que forman sus propias fuerzas de reacción rápida), puede tomar la forma de partidarios y terroristas, yendo mucho más allá de la zona de conflicto original. Casi nadie tiene la fuerza para detener una confrontación tan cruel.
2. Dada la tensa situación en torno a Irán, incluso un "pequeño conflicto contractual" puede convertirse en una guerra regional a gran escala. Según el escenario, Azerbaiyán intentará eliminar a los armenios de las fronteras con Irán (por cierto, uno de los objetivos del "plan Goble-1" fue simplemente la eliminación de la frontera armenio-iraní a través del "intercambio" de Meghri por Lachin controlado por las fuerzas armenias), lo que obligará a Teherán a interferir en conflicto Como dicen, "más allá en todas partes".
3. Georgia puede convertirse en una parte afectada involuntaria. Hay varios factores de riesgo. La presencia de áreas densamente pobladas por armenios y azerbaiyanos, flujos de refugiados, la mayor presión de Azerbaiyán. No debe olvidarse que durante el gobierno de Saakashvili, Georgia se convirtió realmente en un apéndice de tránsito de Azerbaiyán, y los tímidos indicios de algunos nuevos ministros con respecto a al menos una diversificación económica parcial hasta ahora han sido detenidos por Baku oficial.
4. Poco a poco perdiendo la adecuación en las batallas antisirias, Turquía, incluso en medio de una guerra de "tratados", puede ser un participante importante en los acontecimientos. ¿Cómo se comportará Ankara, especialmente en la situación del imprevisible "proceso de paz kurdo" y el deslizamiento de las provincias que bordean a Siria en la anarquía y el caos (como análogo, podemos recordar cómo el apoyo de los mujahideen afganos convirtió a Pakistán de un estado relativamente secular en una fuente permanente de inestabilidad)? ¿Realizará Ankara los intentos de resolver sus problemas internos a expensas de los territorios adyacentes de las antiguas repúblicas soviéticas? En cualquier caso, los líderes turcos, que profesan ideales "neo-otomanos", pueden decidir que no pueden darse el lujo de permanecer "sin trabajo".
5. Azerbaiyán, que, según el escenario, aparentemente tiene que convertirse en el iniciador de un enfrentamiento armado (después de todo, es una tontería incluso fantasear con que la parte armenia comenzará el conflicto con un intento de apoderarse de territorios) debe recordar que esta vez será mucho más difícil detener al Ejército de Defensa de Karabaj con la ayuda de la ONU. Por lo tanto, debemos considerar la posibilidad de que toda esta aventura termine, si no en la costa del Caspio, en cualquier caso, en algún lugar cercano, lo que puede jugar un papel muy negativo para histórico perspectivas del régimen de Aliyev.
Bien y lo principal. Cualquier guerra, incluso la más "contractual", es la vida concreta de no solo cientos y miles de combatientes, sino también de civiles, niños, ancianos y mujeres. Específicos ashots, rufates, rubens y samirs morirán. Incluso la "pequeña sangre" generará una gran ola de ira.
El concepto de política exterior de la Federación de Rusia implica una mediación activa en el tema de Nagorno-Karabaj. A juzgar por la información disponible, recientemente se han tomado medidas para fortalecer la cooperación técnico-militar con Ereván. Incluso si existe una probabilidad insignificante de la implementación del escenario descrito anteriormente, es necesario rechazarlo y detenerlo. Dios prohíba que la "guerra de tratados" no vaya más allá del alcance de los "rumores" y la conspiración de fantasías.
información