El tanque de batalla principal T-100-140 con rendimiento de combate mejorado y protección de tripulación mejorada

Publicamos material que nuestro lector Denis Motorny de Kiev envió al consejo editorial del sitio web "Courage". Se invita su atención al diseño prospectivo. tanquecreado sobre la base de soluciones técnicas existentes y prometedoras, pero con la máxima unificación de unidades y conjuntos con tanques T-84 y Oplot-M existentes. En vista de la distante semejanza externa con el tanque de doble torreta T-100 de la década de 1930, el autor le dio a su creación el nombre convencional T-100-140.


Este trabajo debe su aparición a una gran cantidad de materiales de video en Internet, que demuestran la destrucción de los tanques de los juegos de rol en Siria y Georgia (principalmente T-72), lo que causó una impresión negativa en el autor. Como resultado, intentó modelar la disposición del tanque, lo que podría brindar mayor protección a la tripulación que los tanques T-64 / -72 / -80.


El concepto básico de un tanque de batalla principal unificado T-100-140


Figura 1. La apariencia del tanque T-100-140. La proyección frontal se da en comparación con T-80UD.



La idea del tanque propuesto, designado convencionalmente T-100-140, es crear un tanque de batalla principal prometedor con la máxima unificación de componentes y conjuntos con los tanques T-84 y Oplot-M existentes, pero utilizando un diseño totalmente nuevo con transmisión electromecánica separada y 140 - Cañón "Bagheera" de ánima lisa con munición completamente automática.

El diseño propuesto le permite colocar en la popa de los motores de tracción del tanque, la transmisión y el compartimiento de control. Al mismo tiempo, el conductor tiene la oportunidad de dejar el tanque a través de la puerta de popa regular (escotilla) en cualquier posición de la torreta (lo cual es imposible en el T-90CM y Oplot-M). En caso de emergencia (por ejemplo, un tanque se detiene bajo el agua), el conductor puede ser evacuado del tanque a través del compartimiento de la tripulación. El comandante y el artillero también pueden salir urgentemente del tanque a través de la puerta de popa.

La disposición en popa de los accionamientos eléctricos en unidades individuales con cajas de engranajes permite su reemplazo rápido y reduce la vulnerabilidad en los bombardeos frontales o voladuras en una mina. La disposición de un solo bloque de motor con un generador en la proa mejora la seguridad del tanque cuando se rompe la armadura frontal del casco y permite un reemplazo rápido del bloque del motor sin desmontar la transmisión.

La transmisión adicionalmente espaciada también le permite aumentar la longitud de la superficie de apoyo de la pista, lo que proporciona al carro 60-ton una presión en el suelo específica satisfactoria que no excede la presión específica de los tanques T-80 / T-84 con el mismo ancho y tipo de vía (ancho estándar de T-80 580 ancho mm). La superficie de soporte extendida por casi 1000 mm permite que el tanque supere los fosos más anchos.

El concepto básico del tanque: T-100-140 es crear un tanque de batalla principal prometedor con un equilibrio óptimo entre:

• seguridad y comodidad de la tripulación;
• poderosa protección de la armadura;
• armas funcionales;
• buena movilidad;
• Sencillez y facilidad de mantenimiento.

Las principales desventajas * de los tanques T-64, T-72, T-80, T-84, T-90CM y Oplot-M, excluidas parcial o completamente en el tanque T-100-140:

1. Alta probabilidad de pérdidas irreparables debido a la ubicación abierta de cargas completamente combustibles en el BO y en el compartimiento de control (unidades 22 / 28 en el MH / AZ, el resto de las municiones).

2. Alta probabilidad de derrota del conductor (MV) por fragmentos secundarios de armadura, en caso de que un proyectil caiga en la parte frontal superior (VLD) del casco del tanque (incluso si no está penetrado) o cuando se detona una mina.

3. Mayor riesgo de incendio debido a la presencia de tanques de combustible en el compartimiento de control y el compartimiento de combate (BO), no separados por cercas blindadas especiales.

4. Imposibilidad de escape de emergencia de un tanque por un conductor a través de BD en tanques T-64, T-80, T-84 y Oplot-M. Esto se debe a la ubicación vertical de las carcasas en el carrusel, bloqueando la transición del conductor en el BO.

5. La incapacidad de usar disparos alargados, debido al espacio limitado para proyectiles en el AZ / MH (en el T-100-140 propuesto, este problema aún no se ha resuelto por completo).

6. La presencia de una zona debilitada en el área de la mina del visor de MV, debido al diseño específico de estas máquinas (este problema se resolvió en la “instalación 187 experimental”).

7. Torre desequilibrada, como resultado del aumento constante en el tamaño de la armadura frontal sin agregar contrapesos en la parte trasera (esto no se aplica a T-90CM).

8. La zona debilitada en el área de la máscara de la pistola y la ametralladora coaxial. Debido al espacio requerido para el aterrizaje, el MV en este lugar está limitado por el tamaño de la torre y no hay posibilidad de instalar armaduras adicionales.

9. La posibilidad mínima de aumentar el tamaño de la armadura del casco VLD y la torreta, debido a la ponderación del frente del tanque o la necesidad de excluir la escotilla de registro (en el T-64, T-72, T-80, T-84, T-90 y Oplot-M es imposible)

10. No hay cañones de fuego rápido de pequeño calibre para luchar contra helicópteros de combate, objetivos blindados de alta velocidad y mano de obra del enemigo, peligrosa para el tanque.

11. Vista limitada del MW en una posición de combate, no hay cámara de visión trasera (excepto para el T-90CM).

12. La ausencia de misiles guiados de tanques (TUR) con rumbo al objetivo en el principio de "tiro olvidado".

13. La dificultad de instalar las pistolas calibre 140 o 152 mm y la colocación de sus municiones.

14. El chasis del rodillo 6 puede ser inferior al rodillo X-NUMX T-7-100 en suavidad, lo que afecta la precisión del tanque en movimiento.

15. Características de tracción más pequeñas de una transmisión mecánica a bajas revoluciones en comparación con una transmisión electromecánica.

* - Probablemente, la palabra "fallas" no es del todo adecuada para los tanques T-64, T-72 y T-80, sino que son "cuellos de botella" que se convirtieron en el precio de las restricciones estrictas en 1960 durante su desarrollo, la mayoría de los cuales Había un límite de peso duro para el tanque. Sin embargo, invertir en 40-42 toneladas con alta movilidad y la armadura frontal y la pistola más poderosas del mundo en ese momento es un gran logro para los desarrolladores y constructores de tanques soviéticos.


Las principales desventajas del proyecto propuesto del tanque T-100-140, que el autor no pudo resolver:

1. La gran masa del tanque 60 toneladas: una tarifa por armadura potente, pistola 140-mm, transmisión espaciada electromecánica y un par adicional de rodillos.

2. La altura del tanque es de unos 3300 mm. Anteriormente, es posible reducir su altura total debido a la introducción de un pedestal ascendente para una ametralladora 12,7 mm remota y un panorama del comandante. Con esta solución, en la posición replegada, la altura del tanque se puede reducir a aproximadamente 2600-2700 mm (el nivel de la parte superior de la pistola 30-mm).

3. El mayor costo del tanque, lo que complica su potencial de producción en masa.

4. La imposibilidad de utilizar conchas de sub-calibre con una longitud de más de 800 mm. Aunque, en el diámetro interior del barril, la longitud del tiro de sub-calibre en la colección es casi 1200 mm.

5. La presencia de todas las carcasas en la AZ debajo del polycom del compartimiento de combate, debido a la imposibilidad de colocar municiones 38 completas redondea el calibre 140 mm solo en la popa de la torreta.

6. La mayor longitud del nicho de popa de la torre en comparación con el T-84 "Yatagan". Por otro lado, proporciona un contrapeso a la masa adicional de blindaje frontal incrementado y una pistola de tanque 140-mm más larga.

7. Es posible que la precisión de la estabilización de la herramienta en movimiento se reduzca debido a la mayor longitud de la pistola 140-mm (calibres 55 –7700 mm), como resultado del mayor momento de desequilibrio del cañón más largo (En T-90M y Oplot-M, la longitud del 48 calibre-maniquí ). Esta es una de las razones importantes por las que los estadounidenses y los alemanes aman las pistolas 6000-mm del calibre 44 (120 mm) - longitud del cañón más corta, más fácil de estabilizar, respectivamente, mejor precisión de disparo en movimiento. Y se "ponen al día" con la penetración de la armadura debido a las conchas poderosas del uranio empobrecido.

8. El diagrama no tiene un sincronizador mecánico (un eje con un sistema de acoplamiento) entre dos motores de tracción para conducir en línea recta y para transferir la potencia de dos motores a una pista en las curvas (quizás alguien solicite una solución).

9. Rango de crucero estimado en 400 km (sin barriles montados), debido a la ubicación de dos motores de tracción en la parte trasera del tanque, que ocupan espacio adicional.

10. No existe un sistema antimisiles estándar que ataque un tanque desde arriba (como Javelin).

11. No existe un sistema estándar de complejo de protección activa (KAZ) del tipo "Drozd" o "Arena".

12. Más grande que T-90CM y Oplot-M, la superficie del techo desprotegida (el área del motor y el paquete de carga automática). Sin embargo, la penetración de estas superficies desprotegidas no amenaza la vida de la tripulación.

13. La rampa trasera del conductor (Fig. 5.) Protege solo contra proyectiles 30-mm y granadas de tipo RPG-7.

El armamento del tanque de batalla principal T-100-140.


La figura 2. Departamento de gestión y departamento de combate del tanque T-100-140 en una sección.


La torreta alargada mejorada del tanque "Yatagan" T-84 con un mayor tamaño de armadura frontal ofrece alojamiento para armas más poderosas. Para mejorar la armadura frontal de la torreta, una ametralladora acoplada a la pistola se retiró del compartimiento de combate y se transfirió al módulo de combate externo.

La composición propuesta del armamento del tanque T-100-140:

1. Pistola de ánima lisa 140-mm L55 "Bagheera" con carga automática separada. Para cargas de pólvora - en la parte trasera de la torre 38 (pares 19) y para proyectiles - en la parte inferior del compartimiento de combate (similar a T-90CM, en los depósitos 38 - pares 19). El cargador automático puede funcionar en dos modos: "normal" y "disparo emparejado".

Este último proporciona una velocidad de disparo acelerada para dos carcasas similares de cada casete. Mientras espera el primer disparo, el proyectil 2 y la carga están en modo de espera para el segundo disparo (el proyectil 2 espera en el casete justo debajo de la pistola, sin interferir con su retroceso). La velocidad de disparo en el modo normal - 8-9 disparos / min. En el modo "twin shot" - el promedio de disparos 10 / min. y 12 disparos / min. - Entre dos proyectiles de un casete.
Ángulos de puntería de la pistola vertical: -5 ... + 16 (similar a T-84), horizontal: 360 grados.

2. El armamento del módulo de combate externo consiste en un cañón 30-2 automático 72-mm con potencia de doble banda (carcasas 2x150) y una ametralladora PKTM 7,62-mm (munición 2000). Para simplificar el diseño y reducir la masa total de las armas auxiliares desempeña el papel de coaxial con una pistola. Es decir, el módulo está montado rígidamente en la torre y su armamento se induce solo en el plano vertical. El apuntar se sincroniza con la línea de puntería de la pistola L55 y tiene una sola línea de estabilización con ella.
Los ángulos de guía vertical de los armamentos auxiliares aumentan significativamente: -5 ... + 45 (similar a Terminator BMPT).

3. La instalación antiaérea antiaérea, estabilizada en dos planos, con la ametralladora 12,7-mm "The Rock" o "Kord" (4x150 de cartuchos). Ángulos de guía verticales: -8 ... + 60 (similar a T-84), ángulos de guía horizontales: grados 360.

Municiones del tanque de batalla principal T-100-140

El tanque de batalla principal T-100-140 con rendimiento de combate mejorado y protección de tripulación mejorada

La figura 3. Municiones de tanques




Figura 4. Misiles guiados de tanques T-100-140 en posición de marcha y combate


Debido al hecho de que uno de los inconvenientes de las pistolas de tanques de ánima lisa (en comparación con las de rifle) es su menor precisión de disparo en largas distancias, se agregan dos calibre XURXUM 38 mm y # 140 a la munición estándar de los depósitos del tanque 4. 2), plegado en dos partes en el orificio utilizando un cargador automático. Los misiles están diseñados para golpear con precisión el objetivo a una distancia de 3 m (número de TOUR 5000) y a 3 m (número de TOUR 8000)

1. TOUR estándar "Combate" (calibre 140 mm) con ojiva tándem (CU), longitud de combate 1150 mm (750 mm + 420 mm), rango de lanzamiento a 5000 m. Guiado por un operador o comandante. Penetración: DZ + 800 mm.

2. TOUR con láser hsn, calibre 140 mm, longitud en posición de combate 1500 mm. El misil está diseñado para destruir helicópteros de ataque y tanques enemigos a una distancia de 8000 m, tiene una ojiva de fragmentación acumulativa en tándem (fragmentación - para la destrucción remota de helicópteros de combate con fragmentos especiales en caso de falla). Modo de guía: con la ayuda del GOS "disparo olvidado". Penetración: DZ + 800 mm.

3. Una REDONDA de alta capacidad con un sistema para contrarrestar complejos de protección activa (como el Estadio Ruso o el Trofeo Israelí). El cohete está equipado con un imitador de trampa que se está disparando cuando se acerca al objetivo. La longitud en la posición de combate 1500 mm, ojiva tándem, rango de lanzamiento a 5000 m. Guiado por un operador o comandante. Penetración: KAZ + DZ + 900 mm.

Todos los TOURs se encuentran en las municiones automáticas en la parte inferior del compartimiento de combate en cassettes estándar para disparos (como se muestra en la Figura 4). La cantidad máxima de TUR en un paquete de combate automático (No. 2 y No. 3 con una longitud de 1500 mm) puede ser 19, el número máximo de TOUR No. estándar 1 "Combat" es 38.

El diseño del tanque de batalla principal T-100-140


Arroz 5. Disposición del casco y torreta del tanque T-100-140 con un motor transversal 6TD-3


La característica de diseño del tanque T-100-140 es el uso de transmisiones electromecánicas separadas. En esta realización, el bloque del motor 6TD-3 con generadores eléctricos (2 EG están ubicados debajo del motor debido a la baja altura 6TD-3) está ubicado perpendicular al eje longitudinal del tanque frente al casco. La unidad de potencia, ubicada entre la armadura principal y la partición blindada interna, proporciona protección adicional para la tripulación cuando penetra en la armadura frontal del casco (sobre de WLD a la pared interna del tanque, ¡casi 3000 mm!).

Las ruedas motrices, las cajas de engranajes y los accionamientos eléctricos se encuentran en las partes laterales posteriores de la máquina. La transmisión proporciona protección adicional al conductor al penetrar la armadura lateral en la parte trasera (el sobre de las pantallas laterales al interior del motor eléctrico es 1500 mm). Capacidad de liquidación de los tanques de combustible (sin barriles externos) litros 1580.

La altura del casco y la torreta aumentan en comparación con el T-84, Oplot-M y T-90CM, pero en longitud, el nuevo tanque se incrementa solo 500 mm en comparación con el T-84.


La figura 6. Proyecciones laterales comparativas de tanques T-100-140 y T-84-120


La longitud de la superficie de apoyo de las pistas de T-100-140 en 1000 mm es más larga que la de T-84. El desmontaje y la sustitución del motor y la transmisión se realiza por separado.


La figura 7. La disposición y el desmontaje del motor y la transmisión T-100-140.



Además de todo lo anterior, la disposición propuesta ofrece la posibilidad de "remolque eléctrico" y "sondeo eléctrico" del tanque T-100-140 con la ayuda del segundo tanque.

Características técnicas comparativas de los principales carros de combate.





La figura 8. Comparación de zonas debilitadas en la proyección frontal de los tanques T-100-140 y T-80UD (resaltados en rojo)


¿Necesito una transmisión electromecánica ahora para un tanque prometedor?

Inicialmente, el T-100-140 consideraba una transmisión mecánica hidráulica espaciada más compacta, pero luego el autor la abandonó en favor de una transmisión electromecánica separada, debido al posible aumento del riesgo de incendio, teóricamente posible al penetrar la armadura o la parte inferior del tanque y romper las líneas hidráulicas de alta presión con la fumigación posterior. y el encendido del aceite hidráulico en BO y departamento de control.

Por supuesto, la transmisión electromecánica tiene una serie de deficiencias bien conocidas, tales como:

1. Tanque de pesaje;

2. El alto costo de esta transmisión en producción;

3. Falta de una solución usada y un equipo eléctrico para instalar en un tanque;

4. Se necesita mucho más espacio en un tanque que la transmisión manual;

5. La complejidad de la transmisión simultánea del par de torsión de dos motores eléctricos por vía al girar;

6. Es necesario un enfriamiento adicional de los motores de tracción y del generador;

7. Reduciendo la velocidad máxima del tanque y otros.

Pero hay un segundo lado de la moneda. La transmisión electromecánica tiene varias "ventajas ocultas" muy importantes. Al implementar esta transmisión en un tanque prometedor ahora, estas "ventajas" se convertirán en la base de un gran potencial para una futura modernización del tanque en el futuro. Ejemplo: los tanques T-64 y T-72 han estado en servicio por más de 45 (40) durante años y aún se pueden actualizar fácilmente.

Considere estas "ventajas ocultas" en el ejemplo del tanque T-100-140 (en su lugar puede haber cualquier otro desarrollo prometedor):

1. Mayores características de tracción a bajas velocidades, lo que puede ayudar a superar un deslizamiento más inclinado + "Electrodo" (se implementó en el tanque Maus alemán en el año 1945).

2. La facilidad de control + la posibilidad de frenado por motores eléctricos - permitirá, con una complicación menor, duplicar los controles del tanque en el sitio del comandante del tanque. Esto permitirá al comandante, en un modo de emergencia, administrar completamente el tanque. En modo normal, el comandante podrá detener el tanque con urgencia en caso de una amenaza repentina (si no me equivoco, se instaló un sistema de frenos de emergencia en el 2-7 + en el Leopard).

En el modo de control del comandante del tanque, la información de las cámaras de video delanteras se transmitirá al monitor del comandante. Si las cámaras de video delanteras están dañadas, la revisión se proporcionará completamente con el panorama existente del comandante, estabilizado en dos planos. Cuando se utiliza una panorámica como dispositivo de vigilancia para mover una ametralladora 12,7-mm antiaérea en una situación de combate, puede funcionar como una pistola de rumbo. Esta solución también facilitará el acceso a una tripulación de dos personas (en la torre), si esa "moda" llega en el futuro.

3. El desarrollo en serie de una transmisión electromecánica permitirá, en poco tiempo, con cambios relativamente menores, reequipar un tanque con una pistola electromagnética o electroquímica (hay mucha información sobre avances prometedores en diferentes países en el campo de las pistolas electromagnéticas y electroquímicas).
autor:
Originador:
http://otvaga2004.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

143 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep 17 Mayo 2013 08: 08 nuevo
    • 38
    • 0
    +38
    Un tanque con un ancho de 4200 mm no se puede transportar por riel cuando se ensambla. El ancho no debe exceder los 3800 mm para las dimensiones más preferenciales. Una falla en la electrónica hará que el conductor no pueda ver a dónde ir. En general, el concepto no está completamente pensado.
    1. ATATA 17 Mayo 2013 08: 46 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Apoyo al Buscaminas.
      Y con tal diseño, ¿dónde está la unificación con el T-64 / T-80? Paso de rosca de perno?
      La torre habitada es ayer. Además, el conductor está sentado en las cámaras de video. El tanque no está pensado.
      1. Selevc 17 Mayo 2013 09: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: ATATA
        La torre habitada es ayer.

        ¿Ya has visto la versión real del tanque con una torre deshabitada? En mi opinión, la torre deshabitada está mucho más cerca de los sueños que de la realidad ...
        1. ATATA 17 Mayo 2013 09: 42 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Selevc
          ¿Ya has visto la versión real del tanque con una torre deshabitada? En mi opinión, la torre deshabitada está mucho más cerca de los sueños que de la realidad ...

          Bueno, Uralvagonzavod también dice que durante algún tiempo producirán el tanque de ensueño "ARMATA".
          Mira en la red. Incluso los árabes ya están agotados en este tema.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 17 Mayo 2013 12: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: ATATA
            Incluso los árabes ya están agotados en este tema.

            Más bien, no los árabes sino Sudáfrica, los árabes y los jordanos solo pagan $$$. Ellos mismos nunca pensarán en tal cosa. Pero bien hecho, están comprando tecnología en todo el mundo. Hemos comprado juegos de rol, ya hemos construido una planta. Y todos los combatientes sirios.

            Ahora sobre el tanque; Falcom, desarrollado sobre la base de los tanques ingleses Chieftain y Challenger. El concepto de una torre con un área pequeña y un cargador automático. La tripulación de 3 personas se encuentra debajo del hombro de la torre.
            1. Anat1974
              Anat1974 17 Mayo 2013 21: 22 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              En mi opinión, una G. bien pintada y peinada ... pero sobre la base de los tanques ingleses, Chiften y Challenger.
          2. Alexander D.
            Alexander D. 17 Mayo 2013 21: 36 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Bueno, Uralvagonzavod también dice que durante algún tiempo producirán el tanque de ensueño "ARMATA".

            Y en Kiev dicen que producirán An-70 por su cuenta. Y en Moscú dicen que las gallinas son ordeñadas.
            1. ATATA 17 Mayo 2013 21: 50 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Alexander D.
              Y en Kiev dicen que producirán An-70 por su cuenta. Y en Moscú dicen que las gallinas son ordeñadas.

              PAK FA esperó y ARMUTE espera, pero ¿qué le espera a USTED?
              Degradación independiente?
              ¡Buena suerte!
              1. bezumnyiPIT
                bezumnyiPIT 18 Mayo 2013 19: 37 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                ¡No hay necesidad de ofender a los hermanos eslavos!
                1. ATATA 19 Mayo 2013 02: 12 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: bezumnyiPIT
                  ¡No hay necesidad de ofender a los hermanos eslavos!

                  ¿Son Hutsuls o hermanos?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Nieve blanca 10 julio 2017 13: 42 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Es un pecado rechazar parientes, incluso los malos. Hace cien años, ellos (los Hutsuls) fueron destruidos por decenas de miles por su lealtad a Rusia. ¿Cómo los ayudó Rusia entonces? Así que no la la. Te habría mirado si hubieras sido persuadido durante cien años de que no eres ruso, sino ucraniano.
              2. aliis-M Junio ​​27 2017 00: 16 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Como resultado, Armata fue más rápido que PAK FA lol
                1. Karabas-Barabas Junio ​​27 2017 02: 48 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¡Vamos, espera!) Se alquilaron un par de autos oscuros en los desfiles, pero en el ejército no se los verá por mucho tiempo, si es que se lo recuerdan.
                  1. aliis-M Junio ​​27 2017 21: 11 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    De hecho, el primer lote para el Ministerio de Defensa ya se está probando en las tropas. El ejército, en consecuencia, ya los ve y siente. Por lo tanto, podemos decir con confianza que esperaron.
                    1. Karabas-Barabas 1 julio 2017 21: 23 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Y además de las conversaciones, ¿hay algún hecho? ¿Has descubierto el motor? Créeme, lo demostrarán en todas partes entonces, pero por el momento son viajes cuidadosos y disparos desde un lugar a distancias cortas, y luego, una o dos veces, eso es todo.
                      1. Vint73 4 julio 2017 10: 22 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Según Alexei Zharich, Director General Adjunto de Uralvagonzavod, dijo a Izvestia, ahora hay alrededor de 20 tanques T-14 en el ejército.

                        "Las pruebas de" Almaty "van a tiempo, no hay problemas con esto", dijo Alexei Zharich. - Las entregas en serie pueden comenzar en cualquier momento tan pronto como el cliente lo desee.
                        =================================================
                        ==
                        Según el experto, en parte las pruebas T-14 se llevan a cabo sobre la base del Centro de Investigación y Pruebas para Vehículos Blindados en Kubinka, Región de Moscú, que pertenece estructuralmente al Tercer Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa, en parte en otras unidades militares. Como explica Ramm, según la práctica establecida, los automóviles nuevos se transportan por todo el país para realizar pruebas en diversas condiciones climáticas.

                        - En este proceso, participan equipos mixtos de personal militar y representantes de la industria. Gracias a esto, no solo se acelera el proceso de verificación de los equipos, sino que los representantes de las unidades blindadas del Ministerio de Defensa también están desarrollando su desarrollo ", dice Ramm.
                2. NordOst16 28 Agosto 2018 13: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y ambos no eran necesarios si el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
            2. ty60 2 noviembre 2017 23: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Y Sarmat ya ha sido puesto sobre ti
        2. ATATA 17 Mayo 2013 10: 37 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Selevc
          En mi opinión, la torre deshabitada está mucho más cerca de los sueños que de la realidad ...

          Lo que solo puedes soñar en Ucrania se está volviendo real en Rusia.
          Y el Centro de Diseño de Kharkov muy pronto se reducirá a proyectos locales. Gracias a los independientes por esto. hi
          1. klimpopov 17 Mayo 2013 11: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Está claro por qué el menos?
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. anton107798
            anton107798 17 Mayo 2013 18: 01 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: ATATA
            Diseño de Jarkov


            En realidad, al principio del artículo se escribió que el proyecto fue enviado por un residente de Kiev ... ¿Y qué hay del KHMB? En general, teniendo en cuenta el hecho de que envió el proyecto, no está mal, pero, por supuesto, hay muchas deficiencias, tales como: aumentar la masa, las dimensiones ... pero para un aficionado (si es aficionado a la construcción de tanques) el proyecto no es malo
            1. ATATA 17 Mayo 2013 19: 37 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: anton107798
              el proyecto no es malo

              Yo apoyo tal dio!
              Lea más arriba.
            2. ty60 2 noviembre 2017 23: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Agregue estudios tecnológicos al proyecto. Durante las pruebas de campo, elimine las jambas ... ¿Cuántos proyectos brillantes en producción pura no pueden resolverse a un alto costo? ... Las esperanzas de los jóvenes se nutren ...
          4. krot00f
            krot00f 21 Mayo 2013 18: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La armada ya ha sido diseñada, al menos cumple con los requisitos de los diseñadores de una empresa. Y no casero.)
          5. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. aliis-M Junio ​​27 2017 00: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              así es como vivimos)
            3. Umnichka Junio ​​28 2017 01: 46 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              El Sr. Babaj necesita ser prohibido, insultos y grosería a través de la palabra. Manía de grandeza sobre la base de la ignorancia. Es una pena si hay mucha gente así en Ucrania ...
      2. tomar el sol
        tomar el sol 17 Mayo 2013 12: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ATATA
        Torre habitada es ayer

        ¿Quién te dijo eso? Al menos un miembro de la tripulación debe tener un canal óptico.
        La eliminación del BC del compartimiento de combate es -SÍ.
        1. ATATA 17 Mayo 2013 14: 38 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: tomar el sol
          ¿Quién te dijo eso? Al menos un miembro de la tripulación debe tener un canal óptico.
          La eliminación del BC del compartimiento de combate es -SÍ.

          En la armadura hay triples, al menos hay un mecánico.
          1. klimpopov 17 Mayo 2013 14: 44 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Ah, y viste a Armata? Me encantaría mirar
          2. Alexander Romanov 17 Mayo 2013 15: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: ATATA
            En la armadura hay triples, al menos hay un mecánico.

            Armatu retrabaja ya, antes del final y no ha terminado. Un mecánico vendrá a preguntarle qué y cómo, según Armata. Él es el único en Saite que ha visto la plataforma e incluso la recoge. hi ¡Todas las otras imágenes del maligno!
            1. zaitsev
              zaitsev 18 Mayo 2013 01: 06 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Da secretos! ¿Incluso grandes tipos como nosotros?

              No apruebo ...
        2. ATATA 17 Mayo 2013 14: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por supuesto, esta imagen puede considerarse condicionalmente ARMATO, pero no creo que a Rogozin se le haya mostrado un juguete del mundo infantil. Probablemente algo como esto será.
          Los triplexes son.
          PD mira con placer.
          1. klimpopov 17 Mayo 2013 15: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pues lo vi. Pero después de todo, no es un hecho que sea un ARMAT, pero ya hablas como un hecho consumado. No es correcto
            Estoy de acuerdo en que la probabilidad es grande. Pero aún así, no es un hecho que habrá, sino qué triples resistirán.
            1. ATATA 17 Mayo 2013 15: 15 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: klimpopov
              Pero aun así no es un hecho

              Bueno, no es un hecho, pero también estoy de acuerdo con usted, hay una posibilidad, especialmente cuando considera que Rogozin no se mostró como una exposición del círculo de jóvenes modeladores. Además, en el fondo, el "Tigre" es bastante reconocible por sí mismo. hi
              1. klimpopov 17 Mayo 2013 15: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, por cierto, Rogozin se puede mostrar y simplemente modelki es una práctica normal que realmente crean y qué producto van a producir en metal, es solo que el equipo de diseño lo sabe. Por lo tanto, el modelo de perspectiva ... (sustituto correcto) siempre es diferente de lo que se produce en metal, un ejemplo de ingeniería aeronáutica. Nuevamente, Armata sigue siendo una lista de deseos, debe esperar al menos el primer prototipo y luego puede hablar. Aunque el chasis y la plataforma probablemente ya existan en el metal. Si ella realmente lo hace.
                1. ATATA 17 Mayo 2013 15: 27 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ¡Esperemos!
                  De una forma u otra, la aparición de PAK FA corresponde aproximadamente a algunas imágenes locas que aparecieron en la red.
                  http://www.testpilots.ru/2009/03/pyatoe-pokolenie-minus/
                  PAK FA se muestra aquí en un artículo del 16 de marzo de 2009.
                  Y la OMC tiene aproximadamente el mismo ángulo que un hecho.
                  http://lenta.ru/news/2011/08/21/surging/
                  1. klimpopov 17 Mayo 2013 15: 31 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Sabes cuántos diseños de PAK FA han sido antes? En general, sí, el producto es naturalmente más consistente con el concepto.
                    Realmente mejor esperar y ver en real.
                2. ty60 2 noviembre 2017 23: 47 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Un muy teórico, ¿tú mismo viste a un experimentado en metal?
            2. Alexander Romanov 17 Mayo 2013 15: 41 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: klimpopov
              Estoy de acuerdo en que la probabilidad es grande.

              Hola klim A los mecánicos se les mostraron estas imágenes, pero él dijo y no se paró junto a ellas.
              1. ATATA 17 Mayo 2013 16: 11 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Para mayor fiabilidad, solo comparo las imágenes.
                Ver por ti mismo. Hay modelos de otros modelos. Encuentra uno en la imagen de arriba.
                1. ATATA 17 Mayo 2013 16: 14 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Y tal, lo mismo se puede encontrar.
                  1. ATATA 17 Mayo 2013 16: 15 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    En resumen ya veremos.
                    1. ATATA 17 Mayo 2013 17: 04 nuevo
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Ida!
                      Quizás no todos me entendieron correctamente.
                      ¡Apoyo a Denis Motor! ¡Seguid así!
                      No todo va bien en este proyecto, pero creo / estoy seguro de lo siguiente, ¡tendrá en cuenta sus errores!
                      Es mejor dedicar tiempo a una simulación así que al alcohol y las tonterías.
                      ¡Buena suerte!
                      Tal como esperas en UVZ!
              2. klimpopov 17 Mayo 2013 17: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Así que aquí estoy más o menos igual.
              3. ATATA 17 Mayo 2013 21: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                Estas imágenes mostraban la mecánica, pero él dijo, y no había

                ¿Dónde está el mecánico mismo? ¿Asaltando ARMATU?
      3. Observer2014 Junio ​​26 2017 08: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Denis Motor sabría lo que sucedería en 2014, 15,16, 17 años. riendo Entonces sus pequeños seguirán siendo fantasías en papel.
    2. astra 17 Mayo 2013 15: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Canep
      Un tanque con un ancho de 4200 mm no se puede transportar por riel cuando se ensambla. El ancho no debe exceder los 3800 mm para las dimensiones más preferenciales.

      ¿Es posible aumentar los carros de plataforma para tales tanques mientras se mantiene la misma colonia? Me parece que los constructores de tanques no deberían adaptarse a las plataformas de transporte actuales, por el contrario, es más fácil para los constructores de vagones cambiar el diseño de los nuevos tanques.
      1. ATATA 17 Mayo 2013 15: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: astra
        Me parece que los constructores de tanques no deberían adaptarse a las plataformas de transporte actuales, por el contrario, es más fácil para los constructores de vagones cambiar el diseño de los nuevos tanques.
        Se excluye.
        Hay que cambiar todas las vías del tren. El ancho de la plataforma no juega un papel decisivo. El factor crítico es la distancia entre las rutinas que se aproximan y mucho más relacionado.
        1. astra 17 Mayo 2013 20: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: ATATA
          Excluido. Todas las vías del ferrocarril tienen que ser cambiadas. El ancho de la plataforma no juega un papel decisivo. El factor crítico es la distancia entre las rutinas que se aproximan y mucho más relacionado.

          Claro. ¿Pero qué hay de los europeos? porque sus tanques son más grandes y anchos, y sus vías de ferrocarril ya llevan lo mismo?
          1. ATATA 17 Mayo 2013 21: 34 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: astra
            Claro. ¿Pero qué hay de los europeos? porque sus tanques son más grandes y anchos, y sus vías de ferrocarril ya llevan lo mismo?

            ¡Distancias entre pistas que se aproximan! Y no el ancho de vía.
      2. klimpopov 17 Mayo 2013 15: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Simplemente encajar en el sistema de transporte existente es necesario. ¿Recuerdas cómo en la Segunda Guerra Mundial nuestra ofensiva en Europa se retrasó? Todo por las inconsistencias de los sistemas de transporte.
        Por todo esto hay que tenerlo en cuenta. Si, debajo del tanque, también se necesita un automóvil especial, y así sucesivamente, entonces no se trata de unificación y simplicidad del equipo. Es posible que estos autos simplemente no estén en un momento. ¿Y cómo transferir? ¿Y todavía hay un avión de transporte, para un nuevo tanque y un nuevo avión? ¿Quién comprará un juguete tan caro?
      3. constructor 17 Mayo 2013 20: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es imposible aumentar las dimensiones de las plataformas: aferrarse a soportes de puentes, túneles, etc. estarán. Los alemanes tuvieron que hacer orugas estrechas adicionales especialmente para transportar tigres.
      4. Setrac 17 Mayo 2013 21: 23 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: astra
        ¿Es posible aumentar los carros de plataforma para tales tanques mientras se mantiene la misma colonia? Me parece que los constructores de tanques no deberían adaptarse a las plataformas de transporte actuales, por el contrario, es más fácil para los constructores de vagones cambiar el diseño de los nuevos tanques.

        No se trata de vagones, sino de atravesar cuellos de botella: puentes, diversas estructuras técnicas. Hay uno: el tamaño de la aproximación de los edificios.
    3. Beck
      Beck 17 Mayo 2013 17: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Canep
      Un tanque con un ancho de 4200 mm no se puede transportar por riel cuando se ensambla.


      En mi opinión, no lo tienes en cuenta. El ancho a lo largo de los bordes exteriores de las pistas de los tanques es el mismo, a 3400 mm. Las partes sobresalientes de los lados, para el ancho exterior de los brazos: el T-80 13,5 cm, en ambos lados, el T-100 26,5 cm. Es decir, el T-100 es 13 cm más.

      Pero el tanque en la plataforma vale la pena. Bueno, deje que los lados del T-100 sean más grandes que el T-80 en 13 cm. ¿Cómo interfiere esto con el transporte ferroviario? Parece que no hay estructuras ferroviarias y mástiles a menos de 2 metros de la vía y no se acercan.
      1. ATATA 17 Mayo 2013 17: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Beck
        Parece que no hay estructuras ferroviarias y mástiles a menos de 2 metros de la vía y no se acercan.

        ¿Qué crees que es más inteligente que todos?
        1. Beck
          Beck 17 Mayo 2013 20: 22 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: ATATA
          ¿Qué crees que es más inteligente que todos?


          Y por qué hacer caras, como en un avatar. No estoy de acuerdo, así que dilo. Abajo, Buscaminas tampoco está realmente de acuerdo, por lo que sin malicia y malicia dio su punto de vista. Normalmente discutiremos este tema con él.

          O, desde la infancia, no te dieron sacerdotes ATA-TA. Me olvidé de la cortesía y la comunicación tranquila.
          1. ATATA 17 Mayo 2013 21: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Beck
            O, desde la infancia, no te dieron sacerdotes ATA-TA. Me olvidé de la cortesía y la comunicación tranquila.

            Bueno, llámame si eso. Pero tampoco eres educado. hi
            1. Beck
              Beck 18 Mayo 2013 08: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: ATATA
              Bueno, llámame si eso. Pero tampoco eres educado.


              Bueno, eso está de acuerdo, y bien. Y acabo de responder. De todas formas. Atravesamos. Sucede.
      2. Canep 17 Mayo 2013 19: 37 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Existe un indicador de carga y un indicador de aproximación, si el indicador de carga no es sostenido, los trabajadores del ferrocarril simplemente no aceptarán dicho automóvil, y esto no se cambiará por órdenes (incluso el presidente). Los trabajadores ferroviarios son responsables de la seguridad del transporte y de nadie más. Probablemente nunca haya encontrado vagones de carga, los trabajadores ferroviarios tienen que entregar incluso los vagones vacíos, y los cargados necesariamente requieren un esquema de carga aprobado. Por cierto, nuestros tanques no pasan por las dimensiones de carga para Europa occidental. Y aquí se propone hacer el tanque aún más ancho.

        Como puede ver, los T-80 ya están jugando de gran tamaño. El transporte de mercancías de más de 3800 requerirá coordinación a nivel del Ministerio de Ferrocarriles, de modo que, Dios no lo quiera, un tren de gran tamaño también va a encontrar este tren.
        1. Beck
          Beck 17 Mayo 2013 20: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Canep
          Existe la autorización de carga


          Claro que lo es. Tanto en altura como en anchura. Pero en tiempos de guerra, creo, rápidamente estarán de acuerdo. En la juventud, cuando los tanques T-54 se cargaban en plataformas, el corte exterior de las plumas parecía ser la parte superior de la parte superior, con el ancho de la plataforma convergente. Incluso puede haber ido más allá del corte de la plataforma. Y los tanques no llevaron nada al principio desde Lazo a Ussuriysk, luego desde Bikin a Lazo.
          1. ATATA 17 Mayo 2013 21: 44 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No es solo un corte externo. Usted trajo a nuestro. Hay dimensiones de túneles, puentes, curvas (entienda correctamente). Y luego otra vez dime qué tipo de giros tienen los autos.
            1. Canep 17 Mayo 2013 23: 19 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Tamaño máximo del tanque de 3750 mm de ancho, 4000 mm de altura, 62 toneladas de peso, no hay nada más que discutir. Si desea crear un concepto, ajuste estos números, incluso los de Abrams.
              1. Kars 17 Mayo 2013 23: 29 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Canep
                62 t por peso

                Merkava ya pesa oficialmente toneladas 65, no oficialmente alrededor de 70

                Fortaleza en la pantalla extraíble 4176
              2. tomar el sol
                tomar el sol 17 Mayo 2013 23: 30 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Canep
                Tamaño máximo del tanque de 3750 mm de ancho, 4000 mm de altura, 62 t de peso, es grande

                ¿Y por qué es el límite de peso de 62 toneladas?
                Nazis, Mouse, en 175-188 toneladas, iban a llevar un pedazo de hierro en los años 40 y condujeron.
                Tamaños
                Longitud con una pistola hacia adelante, mm 10200
                Ancho de la caja mm 3630
                Altura, mm 3710
                Espacio libre, mm 500
                1. tomar el sol
                  tomar el sol 17 Mayo 2013 23: 35 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¡Dos preguntas idénticas para Buscaminas, con una diferencia de un minuto genial! soldado
                2. JIaIIoTb 17 Mayo 2013 23: 39 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  A finales de 1942, por iniciativa de Hitler, se comenzó a trabajar en un "tanque innovador" con la mayor protección de armadura posible. Varias compañías participaron en la creación de la máquina a la vez: el caso y la torre fueron fabricados por la compañía Krup, Daimler-Benz fue responsable del sistema de propulsión y Siemens fue responsable de los elementos de transmisión. La asamblea general se llevó a cabo en la fábrica de Alkett. El proyecto "Tipo 205", desarrollado por Ferdinand Porsche, se implementó parcialmente en 1944 en forma de dos prototipos del tanque Ratón.

                  El trabajo adicional en la producción de diez tanques en serie se suspendió por orden del propio Hitler, ya que Alemania no tenía suficiente capacidad de producción para producir otras armas más importantes.

                  El 14 de mayo de 1943 se presentó a Hitler un modelo de madera del tanque de tamaño completo, y el primer prototipo del Ratón entró en pruebas en el mar en diciembre de 1943. Después de sus resultados bastante satisfactorios, el tanque estaba equipado con una torre real para disparos de artillería y un conjunto completo de equipos internos. El segundo prototipo inacabado estaba equipado con un motor diesel Daimler-Benz MV 517, que resultó ser caprichoso y poco confiable en operación.

                  La masa de 180 toneladas excluyó la posibilidad de que los Maus cruzaran los ríos a lo largo de puentes viales. Por lo tanto, se suponía que debía transportar tanques en pares a lo largo del fondo del río. Al mismo tiempo, sellado, sin tripulación, el Mouse recibió control de cable y poder para moverse desde otro Mouse en la orilla.

                  En batalla, estos tanques no fueron probados. En abril de 1945, cuando las unidades del Ejército Rojo se acercaban al campo de entrenamiento, los alemanes decidieron destruir los prototipos debido a la imposibilidad de evacuarlos. Ambos tanques fueron explotados, pero solo uno fue destruido significativamente. Posteriormente, de ambos tanques dañados, uno se reunió bajo la dirección del comandante de las tropas blindadas y mecanizadas; El 4 de mayo de 1946, fue entregado al campo de entrenamiento de Kubinka. Después de las pruebas, se desmanteló la central eléctrica y todos los equipos internos. Actualmente, el tanque está en exhibición en el Museo de Historia Militar de Armas Blindadas y Tecnología en Kubinka. [6]
                  Por pieza de hierro, como lo pones, no lo llevaron, ni siquiera pudieron evacuarlo debido a su volumen.
                  1. tomar el sol
                    tomar el sol 17 Mayo 2013 23: 56 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: JIaIIoTb
                    Por pieza de hierro, como lo pones, no lo llevaron, ni siquiera pudieron evacuarlo debido a su volumen.

                    Bien. Bien. Foto para la memoria.

                    En la URSS, y ahora en el museo en "Kubinka", tampoco lo trajeron en un carrito.

                    1. Setrac 18 Mayo 2013 00: 15 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: tomar el sol
                      Bien. Bien. Foto para la memoria.

                      ¡No tienes razón! Sí, puedes llevar Mouse y otras cargas de gran tamaño, ¡PERO! Cada cuello de botella es Plastunsky, con la velocidad de una tortuga, con una parada completa de movimiento en el área de movimiento (perdón por la tautología). Durante la Segunda Guerra Mundial, el jefe de la estación recibió un disparo en una hora de retraso.
                      1. tomar el sol
                        tomar el sol 18 Mayo 2013 01: 07 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        ¡No tienes razón! Sí, puedes llevar Mouse y otras cargas de gran tamaño, ¡PERO! Cada cuello de botella por

                        Lea atentamente las características técnicas de los datos, Mouse, era solo una carga a granel. Pero el tonelaje era de 175-180 toneladas. Yo mismo estoy sorprendido de cómo resistieron los puentes en los años 40. Por dimensiones, es casi como MBT M1A1 ,, Abrams. Dimensiones:
                        longitud-9.8
                        ancho es 3.65
                        altura (en la parte superior de la torre) -2.44
                    2. JIaIIoTb 18 Mayo 2013 06: 37 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Querido vasco, afirmaste que los nazis lo trasladaron por ferrocarril.
                      En la foto, nuestro ferrocarril)))
                      1. tomar el sol
                        tomar el sol 18 Mayo 2013 11: 17 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: JIaIIoTb
                        En la foto, nuestro ferrocarril)))

                        JlalloTb. Mire cuidadosamente qué plataformas, vías de tren y edificios alrededor del objeto.
                        ¿Y que los nazis ... eran peores que la tecnología en el transporte ferroviario?
                      2. Setrac 18 Mayo 2013 16: 33 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: tomar el sol
                        ¿Y que los nazis ... eran peores que la tecnología en el transporte ferroviario?

                        Los estándares inferiores son OTROS, y la pista es diferente, no mejor o peor, y el otro (menos)
                  2. vosotros que Junio ​​8 2017 11: 02 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    condujo bajo su propio poder) fue abandonado al retirarse de Moscú, y cuánto quemaron ... wassat
          2. Beck
            Beck 18 Mayo 2013 08: 40 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: ATATA
            No es solo un corte externo. Usted trajo a nuestro. Hay dimensiones de túneles, puentes, curvas (entienda correctamente). Y luego otra vez dime qué tipo de giros tienen los autos.


            Cita: Canep
            Si desea crear un concepto, ajuste estos números, incluso los de Abrams.


            Estimados ATATA y SAPER, no estoy hablando de eso. Estoy de acuerdo en que hay invitados, dimensiones, etc., que en tiempos de paz nadie permitirá violar. Pero las paredes de los túneles, las armaduras de los puentes, los mástiles de los semáforos, los mástiles de las líneas eléctricas están diseñados para que no estén más cerca de 1,5-2 metros de las dimensiones externas de un automóvil estándar. Las vías paralelas están diseñadas para que entre las dimensiones exteriores de los automóviles en estas pistas una distancia de 3-4 metros.

            Por lo tanto, la apariencia de los lados de los tanques para las dimensiones de la plataforma en 13-20-30 cm no amenaza ninguna consecuencia. Además, no lo verán en una situación de combate o durante ejercicios a gran escala. Lo principal, bueno, en mi opinión, es que las piezas de los tanques en su corte exterior encajan en la plataforma. Pero el "Abrams" y el "Merkava" ni siquiera son adecuados para nuestro medidor y nuestras plataformas. Dado que el ancho de sus plumines en el corte exterior es mucho mayor que el ancho estándar de nuestras plataformas. Allí no parece que los lados, allí, en el piso del ancho de las plumas, vayan más allá de los estándares de nuestras plataformas. Un tanque de este ancho no se puede fijar en una plataforma.
            1. Setrac 18 Mayo 2013 15: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Beck
              Pero las paredes de los túneles, las armaduras de los puentes, los mástiles de los semáforos, los mástiles de las líneas eléctricas están diseñados para que no estén más cerca de 1,5-2 metros de las dimensiones externas de un automóvil estándar.

              Te dicen que hay cuellos de botella. y no "aproximadamente 1.5-2 metros". Las distancias son de hormigón y 30-50 cm de la protuberancia es mucho. Dado que el automóvil no es estático, se mueve y se balancea, puede atrapar un puente, por ejemplo, para pasar es necesario reducir la velocidad mucho (hasta 15 km por hora según la norma). Además, hay flechas, equipos de señalización, ¡muchos cuellos de botella!
    4. fero 20 Mayo 2013 20: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Leemos y estudiamos los siguientes documentos: "Condiciones técnicas para cargar y asegurar la carga en el transporte ferroviario" y "DC-1835. Instrucciones para el transporte de carga pesada y de gran tamaño en los ferrocarriles de los estados miembros de la CEI, la República de Letonia, la República de Lituania y la República de Estonia"

      4200 mm es un gran tamaño increíble que requiere muchas aprobaciones. El quinto es el grado lateral de sobredimensionamiento, y el segundo y tercer grados inferiores de sobredimensionamiento ... curiosamente.
  2. zaitsev
    zaitsev 17 Mayo 2013 23: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No estoy de acuerdo contigo:
    1. Las pantallas a bordo durante el transporte se desmontan, algunos tanques (Tiger 1) para el transporte por ferrocarril incluso "cambiaron los zapatos" en pistas estrechas.
    Como puede ver, el ancho sin pantallas se adapta perfectamente al ancho de la plataforma.
    2. El dispositivo de visualización en el T-72/80/90 también puede fallar (como la cámara) y el conductor mecánico liderará la batalla de acuerdo con las instrucciones del comandante, y también puede proporcionar una conclusión sobre la visualización del conductor mecánico de la imagen desde el dispositivo del artillero o del comandante, no veo ningún problema con una revisión (no hablaré de psicología, porque no soy un experto en ella))). ¿O se refiere al apagado completo de la electrónica: la falla del motor diesel y la APU, la falla de las baterías? Entonces aquí el T-80/90 será incompetente.
    Considero que el proyecto es muy interesante y MUY bien desarrollado, lo más importante, bastante factible.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 18 Mayo 2013 01: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: zaitsev
      Creo que el proyecto es muy interesante y MUY bien diseñado, lo más importante: es bastante factible

      El proyecto es controvertido pero interesante.
      Proyectos similares fueron discutidos en otros sitios.
      Uno puede hipotéticamente estar de acuerdo con todo menos con un controlador mecánico. Debe sentarse en la proa del tanque y ver todo a través de triplexes.
      El problema principal no está resuelto: el aislamiento del BK del compartimiento de combate.
      Tanto el tamaño como el peso de la torreta, con la disposición en popa de la munición para cañón de 140 mm. Será excesivo.
      Y con un peso de 60 toneladas, este modelo de tanque no cabe.
      El tamaño de la torre, presumiblemente para MBT M1A3, Abrams, con cargador automático. VK para un cañón de 120 mm en la popa de la torre.
  3. Alekseev Junio ​​26 2017 19: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Canep
    En general, el concepto no está completamente pensado.

    Conceptos para escribir y bellas imágenes para dibujar: lo mismo que no para tirar y girar bolsas ... guiño
    Vio el concepto de un tanque con una torre deshabitada en la revista "Science and Life" en 1970, cuando todavía era un "niño" muy joven, incluso, o más bien, un niño. Sí
    Pero para sacar conclusiones de lo que es mejor y peor para el autor aún es demasiado pronto, no es suficiente leer solo revistas populares para esto.
    Por ejemplo, la afirmación de que un arma más larga se estabiliza peor y que se pierde precisión es producto de nuestras propias fabricaciones. Tal vez los indicadores son ligeramente peores (con estabilizadores similares), pero ...
    Hace otros 40 años, el disparo principal se produjo solo en la llamada zona de resolución, cuando el eje del arma coincidía con el eje óptico estabilizado de forma muy precisa de la mira. Sucedió, si el estabilizador está desalineado, entre el momento en que presiona el botón de liberación eléctrica y el momento en que dispara, es decir. cuando el arma entró en la zona de resolución del disparo, pasó algún tiempo, en algún lugar 0,3 - 0,8 s.
    Los beneficios de una transmisión electromecánica son muy controvertidos.
    Hay peso y menor KPD, y confiabilidad.
    ¿Cuál es el problema actual: cajas de engranajes planetarios controlados hidráulicamente?
    Bastante simple, el engranaje cambia sin esfuerzo, casi instantáneamente, el uso del HOMP (en Armata) le permite hacer giros de manera muy suave y sin pérdida de potencia. El KP de dicho esquema estará en el auto presidencial creado (caravana).
    Entonces, el artículo es hermoso, pero, desafortunadamente, no es profundo.  solicitar
    1. Alekseev Junio ​​26 2017 19: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Distraído de la autocrítica: me critico a mí mismo. riendo
      Aunque Camarada Motor y de Kiev, pero un diesel de dos tiempos
      TD no es la mejor opción para modelos prometedores de vehículos blindados.
      Y no es en absoluto porque Svidomo y Banderlog están involucrados aquí, lo único aquí es la presencia de la era soviética de la producción en serie de estos motores en Jarkov.
      TODOS estos 5TDF y 6TD son capaces de un nivel extremadamente alto de refuerzo y carga de calor, lo que reduce objetivamente los recursos y la confiabilidad, la baja calidad de arranque y el alto costo.
  4. Los mas brillantes 14 noviembre 2017 10: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Canep
    Una falla en la electrónica hará que el conductor no pueda ver a dónde ir

    Tonterías, tales cosas siempre están duplicadas.
  • Dima190579
    Dima190579 17 Mayo 2013 08: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y cómo encaja este tanque en un vagón de ferrocarril? O si esos tanques irán por su propio poder al Lejano Oriente.
    1. Denis_SF
      Denis_SF 17 Mayo 2013 08: 52 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Dima190579
      ¿Y cómo encaja este tanque en un vagón de ferrocarril? O si esos tanques irán por su propio poder al Lejano Oriente.

      ¿Y por qué necesitaba el Lejano Oriente? A él a través de la madre de Odessa hacia Rumania, es posible a Polonia.
      1. Prohor
        Prohor 17 Mayo 2013 13: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Quizás no todos entiendan cuál es el chiste del comentario de Denis: ¡los primeros T-72 fueron vendidos a los estadounidenses por pascus-rumanos, antiguos aliados!
    2. Canep 17 Mayo 2013 10: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Dima190579
      O si esos tanques irán por su propio poder al Lejano Oriente.
      En Novosibirsk, se requiere la revisión.
      1. Egen 17 Mayo 2013 14: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Canep
        En Novosibirsk, se requiere la revisión.

        Por cierto, y en Novosibirsk hay dónde reparar? ¿Cómo le va a Sibselmash, por ejemplo? Estamos cerca de Yurga en Yurmash, me temo que realmente no estoy reparando nada :(
  • Urganov 17 Mayo 2013 08: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La idea con la transmisión no es mala, aunque es un poco vieja. Y con el resto, todo es dudoso, excepto el calibre principal. Debería incrementarse en cualquiera a 152-156 mm., Y tal vez más. Sacrificar la velocidad del proyectil en favor del poder. Y 30 mm. La protección desde la popa es una invitación al funeral de toda la tripulación. Es más fácil abandonar simplemente la torre habitada, como ya se ha dicho, aquí el peso con las dimensiones será normal y hay mucho espacio para la protección, según las características del peso. Y sobre la falla de la electrónica para el controlador, nadie ha cancelado aún la fibra óptica.
  • Alexander-Tomsk
    Alexander-Tomsk 17 Mayo 2013 08: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Leí este artículo con Gurkhan, la idea es interesante y buena, pero de dónde obtiene la industria ucraniana los recursos para implementarlo, esto es interesante (solo inapropiadamente la-la sobre los socios). Sí, y no se propuso algo nuevo, revolucionario, sino que todos los últimos desarrollos existentes en esta industria fueron tomados y "metidos" en T72.
    En general, esperamos de nuestra Armata.
  • Kars 17 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las ideas son interesantes. Un aumento en el calibre de las armas principales y auxiliares es prometedor. ¿Pero quién lo necesita? Es necesario que los militares presenten un concepto, pero es difícil esperar de ellos.
    Pero todavía hay perspectivas de mejorar el diseño soviético clásico.
    1. astra 17 Mayo 2013 15: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Creo que el autor atendió correctamente las grandes pérdidas de tanques en Siria en las batallas urbanas y propuso la idea de crear un tanque pesado para el combate urbano. Y la experiencia de la Gran Guerra Patria demostró la necesidad de tanques pesados ​​con mayor calibre, se utilizaron para asaltar las instalaciones de defensa más protegidas, asaltar la ciudad y otras tareas.
      1. Setrac 17 Mayo 2013 21: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: astra
        Y la experiencia de la Gran Guerra Patria demostró la necesidad de tanques pesados ​​con mayor calibre, se utilizaron para asaltar las instalaciones de defensa más protegidas, asaltar la ciudad y otras tareas.

        La experiencia de la Segunda Guerra Mundial ha demostrado que un tanque es un artículo consumible y debe ser lo más barato y masivo posible.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 17 Mayo 2013 22: 00 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Setrac
          La experiencia de la Segunda Guerra Mundial ha demostrado que un tanque es un artículo consumible y debe ser lo más barato y masivo posible.

          Y la experiencia de las guerras árabe-israelíes demostró lo contrario.
          ¿Y los petroleros, siguiendo su ideología, también son consumibles?
          Para la Rusia moderna, se suponía que el tanque era lo más seguro posible.
          Cita: astra
          calibre ampliado, fueron utilizados para asaltar las instalaciones de defensa más protegidas, asaltar la ciudad

          Apoyo solo un cañón de asalto sin tanque, calibre 152 mm, con armadura antibalas y un cañón desde ángulos de elevación no es inferior a +40 grados.
          1. ATATA 17 Mayo 2013 22: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Tomar el sol vivimos para ver ARMATA, vemos lo que queremos.
            Estoy seguro de que volveremos a estar orgullosos de nuestros ingenieros y del país.
            1. tomar el sol
              tomar el sol 17 Mayo 2013 22: 23 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: ATATA

              vivimos para ver a Armata

              ATAQUE Probablemente tengas una salud excelente.
              El mecánico está trabajando duro, para no ser visto en el sitio. bueno
              Pero la versión de combate antes del vigésimo año no la veremos.
              ¿Y el precio del producto? Si ahora el precio del T-90MS es 118 lyam.rub.
              Cuánto costará, Armata, no menos de 250 ml. De barrido en precios de 13 años.
    2. Aleks tv 17 Mayo 2013 16: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kars
      Necesitamos que los militares propongan un concepto.

      bueno
      Los pensamientos están leyendo, Kars.
      Justo debajo escribió sus pensamientos.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 17 Mayo 2013 22: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ya hubo una discusión de un proyecto de tanque similar en otros sitios, hace un año.
        1. Kars 17 Mayo 2013 22: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno, bueno, este proyecto tiene el ancho de las pistas del estándar del T-80UD
          Y las pantallas a bordo se pueden hacer extraíbles.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 17 Mayo 2013 22: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kars
            Bueno, bueno, este proyecto tiene el ancho de las pistas del estándar del T-80UD

            Entonces tripa.
            Es cierto, no recuerdo los datos TTX de este proyecto.
            La torre principal está habitada, y el BC se retira del compartimiento de combate.
            1. Kars 17 Mayo 2013 22: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tomar el sol
              Es cierto, no recuerdo exactamente las características de rendimiento de este proyecto.
              1. tomar el sol
                tomar el sol 17 Mayo 2013 22: 57 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Exactamente. En ,, Valor.
                La alineación del casco blindado y la torreta del tanque, Altai, BC en la parte trasera de la torreta.
          2. dustycat Junio ​​17 2013 12: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Entonces es mejor en los soportes con bisagras. Como flechas redes anti-torpedos en los acorazados de principios de siglo.
      2. tomar el sol
        tomar el sol 17 Mayo 2013 22: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        __________________________
  • Diviz 17 Mayo 2013 09: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    este tanque debe compararse con un merkava o abrams. y ahora la modernización del T72 y la apariencia del tanque de armata son relevantes. en chino si no me equivoco. El tanque tiene la capacidad de disparar proyectiles con una carga nuclear, esto es estaño.
    1. Basarev 4 Mayo 2014 19: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Incluso los físicos soviéticos no lograron hacer un caparazón atómico con un calibre de menos de 152 mm. El tanque chino, por lo que recuerdo, tiene un calibre más pequeño. Entonces, la carcasa del tanque nuclear chino es un farol.
  • SIBIR38RUS 17 Mayo 2013 09: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Alexander-Tomsk
    En general, esperamos de nuestra Armata.

    Pero esto es verdad !!! Leí mucho sobre el hecho de que los tanques "águila negra" fueron abandonados (por así decirlo). Mi hermano sirvió en el Lejano Oriente en el año 2000 en el tanque ... Así que estas "águilas" ya estaban volando a través de los rangos del territorio de Khabarovsk y no en dos o tres copias. ¡Y están en servicio! ¡¡¡Hecho!!! Puedes discutir ... pero el t-96 está en servicio. Disculpe, pero en qué unidades de tanque específicas no puedo decir. Puedes vencer a los menos, pero la verdad es la verdad. No tiene sentido discutir contra lo que vi con mis propios ojos.
    1. Prohor
      Prohor 17 Mayo 2013 13: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y cuál es el punto de ocultar la adopción de nuevos tanques? ¿Y cómo es esto posible con satélites espías super duper?
      1. Ziksura 17 Mayo 2013 22: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Prokhor
        ¿Y cómo es esto posible con satélites espías super duper?

        Lo siento, amigo, pero aquí hay un hecho bien conocido: el "espía" extremo atrapado en una peluca y con una brújula. Me parece que todos estos "supergadgets" son para aficionados. En cualquier caso, en Rusia hi
  • Armavir 17 Mayo 2013 09: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De alguna manera, da miedo sentarse alrededor de los tanques con combustible diesel, resulta que hay un caparazón en la popa y nadie saldrá de allí.
  • SIBIR38RUS 17 Mayo 2013 10: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: armavir
    De alguna manera, da miedo sentarse alrededor de los tanques con combustible diesel, resulta que hay un caparazón en la popa y nadie saldrá de allí.

    Frente cien gramos amigo! y todo está en orden :) :) :) Todo da miedo ... Pero no es solo que todos (cada uno en su edad) nos pongamos su uniforme ... y prestemos juramento. Esto se llama honor y conciencia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Thomas A. Anderson
    Thomas A. Anderson 17 Mayo 2013 10: 05 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Un tanque en el horno, también Armata debería ser 3 veces mejor, y por cierto, ¿el punto es aumentar el calibre? Ya en el T-90MS hay 125 mm de potencia aumentada, buenos proyectiles serán buenos para ello) Y esto permitirá la versión de doble cañón del arma) Además de las pistas viejas, necesita una plataforma de cuatro pistas, luego el tanque puede continuar moviéndose en 3 pistas. Las armas adicionales son mejores que los cañones gemelos de 23 mm, para helicópteros lo es. Los motores eléctricos en un generador diésel son interesantes, el petróleo es cada vez menos) Naturalmente, la torre está deshabitada
    1. Selevc 17 Mayo 2013 20: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Por qué todos descansaron contra esta torre deshabitada? Un tanque con una torre deshabitada es un diseño fundamentalmente nuevo de MBT ... En primer lugar, la tripulación deberá acomodarse en el casco del tanque y, en consecuencia, el casco será significativamente más alto ... En segundo lugar, la torreta deshabitada cambiará por completo el sistema de observación, designación de objetivos, disparo y almacenamiento de municiones. ..
      En tercer lugar, la presencia de una torre deshabitada cambia fundamentalmente el diseño del tanque y la ubicación del MTO ... Wow, en el caso en algún lugar para colocar a la tripulación y una gran cantidad de dispositivos electrónicos y municiones y MTO ??? Cuarto, la creación de un tanque de este tipo es un negocio que genera pérdidas de antemano, ya que este proceso se prolongará durante muchos años, se arrojará mucha masa y, como resultado, ¡el tanque no será barato de vender!

      Resulta que crear un tanque realmente digno de batalla con una torre deshabitada es un gran cabezal + mucho trabajo titánico de ingenieros + más mucho tiempo + más tiempo para probar dicho tanque y arreglar varios lados ... Además, la capacidad de supervivencia de un tanque con una torre deshabitada aún es completamente desconocida: si, por ejemplo, algo falla en una batalla en una torre, ¡todo el tanque se convierte en un canal inútil sobre ruedas!

      ¡Ningún país hará eso! En cuanto a Almaty, ¡olvídate de la torre deshabitada!

      Un compartimento separado para almacenar municiones - 100% será.
      El motor adelante, como aumentar la protección de la tripulación, tal vez sea ...
      La parte inferior de la sección en V del tanque para protección adicional contra minas (a la Merkava), lo más probable es que también sea ...
      Pero no habrá una torre deshabitada, todas estas son fantasías de políticos lejos de la construcción de tanques, solo dejarían escapar la lengua ... Y otros todavía creen en tal jodida :))))))))
      1. ATATA 17 Mayo 2013 21: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Selevc
        ¡Ningún país hará eso! En cuanto a Almaty, ¡olvídate de la torre deshabitada!

        ¿Y por qué? ¿Es esta tu opinión personal?
        Explique
        1. Selevc 17 Mayo 2013 23: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          He enumerado anteriormente en la forma más general las razones por las que crear un tanque con una torre deshabitada es muy difícil y costoso ... ¿Por qué permitir gastos tan grandes con perspectivas muy vagas? Algunos países desarrollados crearon vehículos blindados con módulos deshabitados (tanques, cañones autopropulsados, vehículos blindados de transporte de personal), pero básicamente no fue más allá de la creación de prototipos por alguna razón ... Creo que en cierta etapa todos hacen una pregunta como "¿Es necesario en principio?" o "¿Vale la pena cambiar fundamentalmente todo el tanque solo por el concepto de una torre deshabitada?"

          Bueno, los mismos suecos han tenido un tanque sin torre desde hace mucho tiempo, pero por alguna razón, nadie se los está comprando y, por alguna razón, ¡nadie quiere crear algo así! ¿Podría ser este un callejón sin salida en la construcción de tanques?
          1. dustycat Junio ​​17 2013 12: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La razón principal del abandono de las torres deshabitadas por todos los generales en todos los países se basó en la complejidad del sistema de control y la imposibilidad de control manual cuando fallaron los sistemas de control remoto.
            Y todos los generales están contentos con la efectividad de combate de tales vehículos.

            En general, la situación es con un cuaderno de tiro y una tarjeta de papel de tiro.
      2. comentarista
        comentarista 17 Mayo 2013 23: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si mi memoria no me falla, la armata tendrá una tripulación de fila.
        Esto indica indirectamente una torre deshabitada. Por qué adivinar, pronto todos lo sabremos.
        Usted, por qué en vano, se dedica a la fabricación de gorras.
      3. dustycat Junio ​​17 2013 12: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es como un tanque con toda la tripulación en el cuerpo de la URSS ya estaba. En la serie no fue. Pero en altura estaba por debajo de T 55.
        Al igual que la versión del tanque con toda la tripulación debajo de la torreta (tanque de misiles). Además, el prototipo no fue más allá.
  • Algor73
    Algor73 17 Mayo 2013 10: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Se lanzará "Armata", veamos si cumple con las expectativas y la publicidad. Pero el mundo se enfrenta a otro problema: los tanques caros no pueden pagar la mayoría de los países. Puedes llenar un tanque Dios sabe qué, como en Japón. ¿Pero quién lo comprará? Y para ellos es costoso y no para otros. Hasta ahora, los tanques de bajo costo en el segmento de 1-4 millones tienen demanda en el mundo ¿Es prometedor el aumento en el precio? Además, los tanques más modernos son destruidos, socavados, etc. Puedes gritar que la vida de un soldado está por encima de todo lo demás, estoy de acuerdo, pero ¿cómo meterla en la cabeza de los generales y ministros?
    1. dustycat Junio ​​17 2013 12: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El alto costo de los tanques modernos para la venta está determinado por el valor de las patentes.
      Si haces como China o Israel "por ti mismo", entonces el precio se vuelve bastante razonable. Y si está a la venta, poco realista.

      Me parece que Israel, por lo tanto, no vende sus Merkavas a nadie porque ningún modelo pasará la autorización de patente.
  • cucun 17 Mayo 2013 11: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ya se está construyendo una nueva fábrica en Nizhny Tagil. Sí, es una nueva planta para un tanque prometedor. Entonces, creo que esperar no es muy bueno. largo.
  • sscha 17 Mayo 2013 11: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La verdad nace en disputa y en discusión. El artículo y presentado no como la verdad última. Y la electromecánica tiene perspectivas en BM: esta es mi opinión. hi
    1. Setrac 17 Mayo 2013 21: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sscha
      La verdad nace en disputa y en discusión. El artículo y presentado no como la verdad última. Y la electromecánica tiene perspectivas en BM: esta es mi opinión.

      Lo suficiente como para citar la estupidez de otra persona, la verdad en sí misma es autosuficiente, no depende de nuestras disputas, en una disputa podemos comprenderla o no. riendo
  • USNik
    USNik 17 Mayo 2013 11: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias a Denis, lo leí con gusto. Se ha hecho un buen trabajo, pero en mi opinión, la ametralladora debe combinarse con un cañón de 30 mm, agregar armadura al lado debilitado de la torreta, reducir el ancho total del MBT y proteger los dispositivos de observación del accionamiento mecánico, como ahora pueden ser desactivados disparando desde armas pequeñas y paralizando el automóvil. (PD y en mi humilde opinión, se parece mucho a abrashu qué )
    1. zaitsev
      zaitsev 18 Mayo 2013 00: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No se parece a mi aspecto objetivo en absoluto))
  • Sashko07
    Sashko07 17 Mayo 2013 12: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Dima190579
    ¿Y cómo encaja este tanque en un vagón de ferrocarril? O si esos tanques irán por su propio poder al Lejano Oriente.

    ¿Por qué necesitaría el Lejano Oriente? Tal tanque podría realizar funciones como Merkava en Israel, es decir, luchar exclusivamente en su territorio y en el territorio de los estados vecinos con un alivio similar. Pero en cuanto a mí, es mejor si el ya existente T-84 Yatagan y T-84 Oplot arman al ejército.
    1. Prohor
      Prohor 17 Mayo 2013 13: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Curioso, Sashko, y con quién estás (ucraniano, ¿verdad? hi ) van a pelear en su territorio? ¿Y en el territorio de cualquiera de esos estados vecinos?
      1. ed1968
        ed1968 17 Mayo 2013 17: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Aparentemente, esto es una pista a los hermanos malvados que quieren privar nuevamente la independencia de uno independiente uniéndolos a ellos mismos.
  • gych
    gych 17 Mayo 2013 12: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este tanque no tiene perspectivas. Y no porque no haya recursos, ¿quién lo comprará? Es poco probable que el ejército ucraniano lo compre, y otros ...
  • Vanyok
    Vanyok 17 Mayo 2013 13: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡No hay vida sin acción!
    ¡Dios no revelará su negocio a través de cobardes!


    Bueno, quien sabe? Quizás este (el autor de este milagro) sea un nuevo Koshkin.

    Solo puedes desear el éxito.
  • Vened
    Vened 17 Mayo 2013 13: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Desearía que hubiera un hombre de oro que hiciera un artículo similar sobre el futuro Armata guiñó un ojo
    1. Setrac 17 Mayo 2013 21: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vened
      Desearía que hubiera un hombre de oro que hiciera un artículo similar sobre el futuro Armata

      Sí, ¿es muy interesante que esa persona sea encarcelada o fusilada de inmediato?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • master_rem 17 Mayo 2013 13: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: urganov
    La idea con la transmisión no es mala, aunque es un poco vieja. Y con el resto, todo es dudoso, excepto el calibre principal. Debería incrementarse en cualquiera a 152-156 mm., Y tal vez más. Sacrificar la velocidad del proyectil en favor del poder. Y 30 mm. La protección desde la popa es una invitación al funeral de toda la tripulación. Es más fácil abandonar simplemente la torre habitada, como ya se ha dicho, aquí el peso con las dimensiones será normal y hay mucho espacio para la protección, según las características del peso. Y sobre la falla de la electrónica para el controlador, nadie ha cancelado aún la fibra óptica.

    Bueno, no está mal, sí, todos saben que la característica mecánica del motor eléctrico es rígida (INFIERNO), pero la velocidad debe controlarse. ¿Cómo? Si toma el DCT, necesita los rectificadores de tamaño pequeño más potentes, pero hay un conjunto de colector ... hmm ... El AD es bueno, simple, confiable, puede controlar el módulo IGBT (chastotnik). Necesitamos un módulo de alimentación electrónica que sea increíblemente resistente a influencias mecánicas, dinámicas y similares, y energía no ácida. Por cierto, sobre energía, ¿qué voltaje suministraremos a nuestros sistemas de propulsión? Y luego obtenemos cables del muslo de Valuev ... Aumentamos el voltaje en el dv-le, ganamos en cobre, pero ¿quién canceló la TB con un diseño blindado ajustado?
  • Egen 17 Mayo 2013 14: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    1) La transmisión electrónica es interesante, pero porque realmente no ocurre, significa que no todo es tan simple con eso, ¿verdad? En mi humilde opinión, en términos de la calidad de nuestra producción y servicio, no será mejor
    2) El diseño del MO frente al BO en mi opinión personal es preferible, pero según el Merkava, la gente todavía discute mucho
    3) Los objetivos para un mayor calibre no están claros, ¿por qué?
    4) No está claro cómo disparará la tripulación desde todo el arsenal: ¿140mm, 30mm + otra ametralladora? Y esto es peso y volumen extra.
    En total, resultó una especie de "terminador", cuyo propósito no está claro y la efectividad de todos los tipos de armas al mismo tiempo es cuestionable. En mi humilde opinión, no se me ocurrió nada mejor que la separación de funciones: la infantería o los Terminators deberían luchar contra la infantería y la aviación o la defensa aérea contra la infantería. Cuando intentas combinar todo en uno, obtienes una basura.
    En cualquier caso, a pesar de la unificación con los tanques existentes en producción, incluso una torre, y especialmente un motor y una transmisión, declarados por el autor, las cosas serán nuevas, e incluso la suspensión tendrá que contarse al menos debido a la distribución de peso cambiada; El diseño y la implementación de la tecnología costarán tiempo y dinero, y cuál es la efectividad sobre las existentes: la tecnología, la estructura de la interacción de las unidades y las tácticas de su uso. Sinceramente, no entendí :(
    Sobre las "ventajas ocultas" es ciertamente bueno, pero hasta que la corte termine, estas ventajas ya serán "0", y se necesitarán otras ...
  • Sashko07
    Sashko07 17 Mayo 2013 14: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Prokhor
    Curioso, Sashko, y con quién estás (ucraniano, ¿verdad? hi ) van a pelear en su territorio? ¿Y en el territorio de cualquiera de esos estados vecinos?

    Bueno, en sentido figurado digo, por ejemplo, cómo decir hi , Israel está luchando en el desierto con Merkavas, y el territorio cerca de Ucrania tampoco es muy diferente al del país, a eso me refiero. Y si peleas, lo más probable es que con los rumanos o polacos, pero ¿qué pensaste)))?
  • Canep 17 Mayo 2013 14: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es más fácil hacer un camión cisterna, siguiendo el ejemplo de los drones, el tanque saldrá con un peso de 15-20 toneladas, y solo permanecerá en su lugar cuando se dispare. Tampoco la protección de la tripulación no necesita un lugar para él en absoluto.
    1. M.Petr
      M.Petr 17 Mayo 2013 15: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hace unos años, sin embargo, más de 10, incluso cuando "Yo sirvo a Rusia" todavía se mostró en el primer canal, se mostró de manera similar, el tanque T-72 se hizo a control remoto. No sé por qué esos proyectos no funcionaron entonces, debido a la cuestión financiera, por supuesto, lo más probable, pero por el momento esto es bastante factible. Entonces no necesita componer ninguna armadura, rehacer toda la flota de equipos existente.
      1. Canep 17 Mayo 2013 16: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, tienes que hacer uno nuevo. La armadura solo será necesaria para el motor, una pistola con cargador automático y sistemas de control. El diseño puede ser muy diferente. Pero el peso del tanque disminuirá a veces y, en consecuencia, la velocidad aumentará (debe modificar el chasis) o instalará un motor de menor potencia (el tanque es aún más fácil).
        1. zaitsev
          zaitsev 18 Mayo 2013 00: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estoy seguro de que tales estudios se están llevando a cabo en el extranjero, pero nadie es el primero en querer introducirlos en la serie, que es costoso y arriesgado.
          También podemos estirar nuestros cerebros sobre este tema.
          Ahora no hay ideas sobre la dirección adicional en el desarrollo de MBT, o como se llame))).
          Otra guerra puede estimular, Dios no lo quiera.
  • gych
    gych 17 Mayo 2013 14: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Prokhor
    Curioso, Sashko, y con quién estás (ucraniano, ¿verdad? hi ) van a pelear en su territorio? ¿Y en el territorio de cualquiera de esos estados vecinos?
    con aquellos que invaden la soberanía de Ucrania
  • Aleks tv 17 Mayo 2013 15: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Fue muy interesante de leer.

    Muchas gracias a Denis Motor por el trabajo realizado. Es agradable cuando una persona no solo piensa y se preocupa por el destino de la construcción de tanques, sino que también intenta crear algo, al menos en los esquemas.
    Muchas ideas interesantes: el diseño de las oficinas, la separación del BC, la transmisión original.
    Estoy casi seguro de que todos los que tienen "tanques en sus cabezas en vivo" tienen algunos proyectos similares. Yo también tengo uno. sentir

    En mi opinión, primero debe desarrollar un concepto para el uso de las fuerzas terrestres, sus metas y objetivos en el potencial teatro de operaciones, luego crear una TTZ para el equipo y las armas necesarias, y luego diseñar una unidad de combate adecuada. No al revés.

    Denis hizo lo que muchos en sus pensamientos: colocó el armamento máximo en una plataforma, tratando de hacer algún tipo de BM máxima universal, de modo que todos los enemigos probablemente estarían SIN NINGUNA AYUDA EXTERNA. Yo mismo tuve tales pensamientos. riendo

    Desafortunadamente, el acorazado resultante se convierte en ese "ganso": puede hacer todo, pero todo es malo.
    No dudo en criticar a Denis. Realmente me gustó el enfoque como tal, es obvio que está "enfermo" con su alma en este tema.

    Estoy escribiendo un artículo en esta dirección, pero por el momento estoy reescribiendo y reescribiendo todo ... guiñó un ojo
    Buena suerte, Denis!
    bueno
  • Sochi 17 Mayo 2013 16: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    el camino que los ingenieros alemanes siguieron una vez no recibió ninguna continuación.
  • xomaNN 17 Mayo 2013 17: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tan genial compañero Denis M.- como modelo conceptual, el proyecto interno se ve impresionante. Habría interés tanto en el PP como en las oficinas de diseño. Aunque aquí más a menudo los celos y la envidia lo obligarán a buscar solo errores de cálculo.
  • ed1968
    ed1968 17 Mayo 2013 17: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para empezar, verter mierda o alabar a un tanque que no está en el hierro no tiene sentido, debes verlo a la luz de la prueba, pero para mostrar realmente todas sus debilidades y fortalezas para lamentar, puede privar a una batalla real
    1. zaitsev
      zaitsev 17 Mayo 2013 23: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cualquier tanque (y no solo un tanque) comienza con un TTZ, que debe ser acordado con el Cliente, satisfacer sus comentarios o estar convencido de que tiene razón, luego I + D, diseño y trabajo experimental y pruebas de prototipos. La decisión de diseño y el concepto se toman al principio, mucho antes de las pruebas, y después de las pruebas "el relleno no puede ser devuelto))".
      Para que pueda alabar o regañar ahora, cada proyecto prometedor nace en una disputa.
      Nos consideramos el comité de selección en el proyecto avanzado))) del prometedor MBT.
  • chunga-changa 17 Mayo 2013 19: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la Segunda Guerra Mundial, ambas partes elaboraron un concepto efectivo para un arma de asalto basada en un arma de baja balística de gran calibre.
    En condiciones modernas, se puede instalar una pistola con un gran ángulo de elevación en una torre que puede estar deshabitada. Es aconsejable reducir el tamaño y aumentar la maniobrabilidad. Se centra en la protección contra IED y municiones acumulativas, incluso desde arriba. Ametralladora de gran calibre con control remoto, muchas granadas de humo. Lo más importante es un poderoso complejo de observación y detección de objetivos, incluso de noche, y un miembro individual de la tripulación para la búsqueda y la designación de objetivos con su ayuda. Dificultades: una pistola y municiones balísticas bajas de 152 mm, incluidas gestionado, todo lo demás es.
    1. zaitsev
      zaitsev 17 Mayo 2013 23: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      con un punto extremo de dificultad lo más mínimo. El mortero de Nona 120 mm servirá.
      1. chunga-changa 19 Mayo 2013 18: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No pasé). Un proyectil de 120 mm en un edificio de la ciudad carece de energía. Además, planean transferir artillería a un solo calibre de 152 mm. Hay más bien algo basado en acacia y conchas para ello.
  • Chicot xnumx 17 Mayo 2013 21: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Concepto interesante No estoy seguro, pero sigue siendo interesante. Exteriormente (!) Es similar al Omsk "Object 640", más conocido por el público en general bajo el nombre de "Black Eagle" (¡no debe confundirse con el Tagil "Object 950"!) ...
    Pero la ubicación del sistema de artillería de 30 mm me parece poco exitosa. Y su presencia en MBT me parece bastante controvertida. Sin embargo, esta es mi opinión extremadamente subjetiva ...
    La transmisión electromecánica no se usó sin éxito en la excavadora industrial pesada DET-250. Su única diferencia con lo que ofrece el autor de este concepto es un motor eléctrico y el uso de un mecanismo planetario. Es posible que esta solución sea más exitosa que "bimotor". Además, pasó la prueba durante la operación a largo plazo de la excavadora en varias condiciones climáticas ...

    Bulldozer DET-250M
    1. Canep 17 Mayo 2013 23: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      También se usa un accionamiento eléctrico en Belaz, pero los motores EDP-600 (de aproximadamente 1 m de diámetro y 1.5 de longitud) son mucho más grandes que la caja de cambios a bordo del tanque, y las cajas de cambios planetarias de dos etapas montadas en las ruedas de Belase todavía son necesarias, pero también es necesario empujar el generador y enfriarlo todo, y Todavía cerca con armadura. Creo que para un tanque esto no es beneficioso solo en términos de peso de la armadura.
      1. Chicot xnumx 18 Mayo 2013 12: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Canep
        Belaz también usa un motor eléctrico

        BelAZ, por supuesto, el auto es una garna. Y esto es, por supuesto, un hecho indiscutible. Pero incluso si tiene un motor eléctrico, el tractor seguirá estando estructuralmente más cerca del tanque. Y esto también es un hecho ... guiño
  • svp67 17 Mayo 2013 21: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y creo que el rechazo de la transmisión eléctrica y el retorno al volumen hidráulico de la transmisión con la ubicación frontal del VC serían más positivos para este objeto ...
  • svp67 17 Mayo 2013 22: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además, el armamento 125-130-140 mm dependerá de un análisis más detallado de la efectividad y el costo, inicialmente propongo instalar la pistola 125mm, como ya se desarrolló, pero en una torre con un calibre más grande.
    La forma de la torre también se cambiará a una más baja, especialmente en la parte delantera, y estará hecha de piezas de armadura enrollada mediante soldadura.
    Debido al rechazo de la transmisión eléctrica, puede hacer las puertas traseras más anchas y proporcionar la salida y entrada de toda la tripulación, lo que permitirá abandonar las escotillas de la torre o reducirlas a una.
    Como arma auxiliar, puede valer la pena considerar instalar una pistola 20-mm en lugar de una ametralladora 12, 7 mm ...
  • sergey158-29 17 Mayo 2013 23: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El concepto es original y tiene derecho a la vida ..., no sin jambas, pero me gustaría encontrar una construcción en la discusión aquí en el foro y ... Trataré de responder por el autor:

    Canep Today, 08: 08
    Un tanque con un ancho de 4200 mm no se puede transportar por riel cuando se ensambla
    - En la imagen, el ancho de las pistas es de 3400, como el T-80, y para el transporte es suficiente para quitar las pantallas laterales ... ¡aunque no veo ningún problema para hacer que el ancho del tanque nuevo sea el ancho del automóvil!

    ATATA hoy, 08:46 ↑
    Y con tal diseño, ¿dónde está la unificación con el T-64 / T-80?
    - ¿Y para un higo, para un nuevo tanque, unificación con tanques de los años 70-80 del siglo XX? ¿Estás comprando un auto nuevo para unificarlo con un VAZ 2101?

    ATATA hoy, 09:42 ↑
    Bueno, Uralvagonzavod también dice que durante algún tiempo producirán el tanque de ensueño "ARMATA".
    - YOUR ARMAT es el mismo borrador que Denis M. y solo ... sin imágenes

    ATATA hoy, 10:37 ↑
    Y el Centro de Diseño de Kharkov muy pronto se reducirá a proyectos locales.
    - Me gustaría recordarte, si KhZTM no estuviera allí, ¡UVZ como un tanque de construcción!

    ATATA hoy, 14:38 ↑
    En la armadura hay triples, al menos hay un mecánico.
    - Sí ... triplexes en el tanque de un sueño, al menos escuchó sobre los conceptos de "cabina de vidrio" y la cámara es uno de sus elementos, sobre el hecho de que triplex - el debilitamiento de la estructura incluso se mantiene en silencio

    gych hoy, 12:51
    Este tanque no tiene perspectivas. y no porque no haya recursos, ¿quién lo comprará? Es poco probable que el ejército ucraniano lo compre, y otros ...
    - Que le digas a los judíos con su "Merkava" que producen un tanque excelente para ... DEFENSA

    En general, muchas gracias a Denis Motor por el trabajo realizado, en mi propio nombre:
    1. Apoyo el concepto, si solo quitara MH / AZ de debajo de la loseta de la torre, o lo equipara solo con BPS
    2. La presencia de municiones en la popa del techo requerirá protección adicional por parte del mecánico - cápsula de seguridad
    3. Ofrecería un conjunto completo de "campo / ciudad", como una opción de lanzador de pistola / granada de 30 mm para combate urbano
    4. Fortalecería el techo de la torre para contrarrestar los elementos dañinos desde arriba
    5. Los constructores de tanques darían prioridad a la seguridad de los petroleros y luego, a un precio maldito
    - protección activa
    - protección dinámica
    - golpe
    - equipo de protección personal (transporte blindado de personal, traje ignífugo, casco antibalas ...)
    - la presencia de EISU (sistema de información de gestión unificada)
    - etc.
    1. svp67 18 Mayo 2013 07: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sergey158-29
      - YOUR ARMAT es el mismo borrador que Denis M. y solo ... sin imágenes
      NUESTRA "Armata" ya es mucho MÁS que el diseño conceptual ... Es el CHASIS BÁSICO que se está desarrollando en Rusia para una gran cantidad de muestras de equipos.
      Cita: sergey158-29
      En la armadura hay triples, al menos hay un mecánico.
      - Sí ... triplexes en el tanque de un sueño, al menos escuchó sobre los conceptos de "cabina de vidrio" y la cámara es uno de sus elementos, sobre el hecho de que triplex - el debilitamiento de la estructura incluso se mantiene en silencio

      qué y dónde está, lo veremos a través de 1, 5, cuando se mostrará en varias versiones en una exposición en Nizhny Tagil. Pero una cosa que puedo decir, con el desarrollo actual de la electrónica y los medios para lidiar con eso, los triplexes en el mech.vod o su suplente no son tan superfluos ...
  • zaitsev
    zaitsev 18 Mayo 2013 00: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como opción (boceto):
    Un tanque (en lugar de cañones autopropulsados) en forma de pirámide truncada con un cañón de "balística baja" montado verticalmente, para proyectiles guiados (corregidos) guiados por fuego. El caso es extremadamente simple, los ángulos de las placas de blindaje son más de 45 grados, un cargador automático, un arma de un calibre de 120 a 240 mm (debemos pensar) + DU 23 o 30 mm AU, posiblemente ATGM en un contenedor para disparar a objetivos de alta velocidad. Motor delantero, trasero AZ (munición repuesta desde el suelo como pistolas autopropulsadas). La tripulación de 3 personas (operador mecánico, artillero-operador, comandante) en dos cápsulas separadas (a los lados del arma).
    Se requiere un vehículo de combate de infantería pesado sobre la base de este tanque.

    Lo digo en serio. ¿Qué piensas?
  • Canep 18 Mayo 2013 00: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias a Denis Motorny, que no se sienta particularmente ofendido por las críticas, yo mismo trabajo como diseñador y estoy acostumbrado, a menudo dicen cosas en mi trabajo y en su caso. Escribí sobre la transmisión de potencia usando el ejemplo de Belaz para un tanque, será aceptable si el motor de tracción desarrolla al menos 3000 rpm, luego sus dimensiones disminuyen significativamente, el generador necesita ser montado solo en el motor de turbina de gas porque desarrolla revoluciones significativamente más altas, pero también come al menos 1.5 veces más combustible, esto debe tenerse en cuenta, a altas velocidades el generador se volverá más compacto. Considero que el calibre 140 es irracionalmente grande, el proyectil que perfora la armadura ahora solo tiene un subcalibre, y el calibre no afectará gran parte del poder del resto. Pero un aumento en el calibre arrastrará un aumento en las dimensiones de los depósitos, un cargador automático, etc. lo que afectará la cantidad de espacio blindado y, como resultado, el peso del tanque. En cuanto al mecánico del conductor, es necesario trasplantarlo al frente del tanque; las cámaras de video son inaceptables, es mejor usar la visión binocular para conducir. Y otra ametralladora de 30 mm puede combinarse con una ametralladora 7,62 y montarse en la suspensión que proporciona fuego antiaéreo, y los cartuchos de la ametralladora deben estar dispuestos con la torre de la ametralladora, no será posible almacenar los cartuchos en la torre principal, y la pistola debe estar en una separada, esta pistola tiene poder de correa.
    Para el diseño, recomiendo Compass 3D para dominar. Y tome interés en el diseño del apisonador de cadena T-72. Bueno eso es todo.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 18 Mayo 2013 00: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero qué pasa con las preguntas principales.
      1. La extracción del BC del compartimiento de combate y su colocación.
      2. Un cañón, OTAN de 120 mm con carga unitaria o dejar como está 125mm.s separado.
      3. La torre está habitada o no.
      Mi versión de colocar el BC en el casco del tanque ((vista del aficionado))) En el casco del tanque, en el espacio reservado. Como en el BMP-T 84. En las escotillas de aterrizaje. Pero rehecho debajo del BC. Separado de la partición blindada de combate.

      Aquí está el borrador del nuevo MBT.A, ¿qué propone la modernización habitual?
    2. Quzmi4 18 Mayo 2013 03: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Buscaminas, personalmente entendí que D. Motorny eligió un calibre por razones de un tipo de misiles guiados antitanque "disparar y olvidar" y hasta ahora no ha tenido éxito. Y no debe olvidarse del poder de una PA acumulativa. Con todos los pasos, como un tándem triple)))) en mi humilde opinión, se servirá solo.
      1. Canep 18 Mayo 2013 06: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es mejor hacer el calibre ATGM más pequeño que poner un cañón más grande en el tanque.
    3. krot00f
      krot00f 21 Mayo 2013 18: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "El poder del resto del calibre no se ve muy afectado" Sí, ¿una hora no es una munición? También diga al campo de tiro que no aumente).
    4. dustycat Junio ​​17 2013 13: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Además de los motores eléctricos rotativos convencionales, en la URSS se inventaron los motores eléctricos de accionamiento directo de alto torque y válvula plana.
      Sí, sí, las de las lavadoras.

      Es muy posible ajustarlos al volumen deseado.

      Pero el tema de las pérdidas en los cables y la seguridad eléctrica sigue siendo muy abierto.
      El problema de enfriamiento es igual de complicado.
  • zaitsev
    zaitsev 18 Mayo 2013 00: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Creo que el proyecto T-100-140 es uno de los mejores que vi en Internet.
    Me gustó
    + Colocación del conductor (finalmente, se le otorgó el derecho a sobrevivir);
    + Toda la tripulación tiene la capacidad de abandonar el tanque por la rampa;
    + Todas las municiones en el cargador automático;
    + Disparos "emparejados";
    + Colocación separada de conchas y cargas, con una posible transición a LMW, no tiene que volver a organizar.

    En desventajas imaginarias:
    - No considero que la altura total de más de 3 metros sea un gran inconveniente, porque la altura en el techo de la torre es de aproximadamente 2.5 metros, como los europeos ... (no consideramos la altura del T-90 junto con una antena de cinco metros, aunque podríamos);
    - Creo que la protección de la rampa de 30 mm y RPG-7 es suficiente (muchos tanques modernos no estarán a bordo). Una rampa fuertemente "enterrada", sujeta por ED - el objetivo es casi irreal;
    - la presencia de zonas vulnerables al fuego desde arriba (motor y unidad de control con cargas), con el desarrollo moderno de la tecnología, considero imposible hacer que la armadura horizontal sea casi igual en estabilidad a vertical. La tripulación principal no se ve afectada, y sacrificar unidades enteras es perfectamente aceptable.
  • Ataman
    Ataman 18 Mayo 2013 10: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los "inventores" de los tanques compiten con los inventores de las bicicletas. ¿Con quién irá el autor a pelear en este wunderwaffle? Para combatir los vehículos blindados del enemigo, el armamento de Rusia tiene un orden de magnitud de crisantemo más efectivo. Para la acción en entornos urbanos hay una versión más razonable del "Terminator" (aunque la composición de sus armas parece controvertida). ¿Dónde más propone el autor conducir esta bandura de 60 toneladas?
  • sergey158-29 18 Mayo 2013 13: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Buscaminas ...

    - En mi opinión, la munición para un cañón de tanque de 125 mm va a la zaga de los occidentales y requiere una modernización seria, tal vez en el futuro sea mejor cambiar a un calibre de 140 mm, pero las dimensiones y la masa del arma aumentarán, para esto se crea un nuevo tanque, pero la velocidad de vuelo del mismo BPS también aumenta por el cual estamos luchando!

    - En cuanto al mecánico del conductor - ¡No estoy de acuerdo, la protección tanto del mecánico (en la parte trasera) como de otros miembros de la tripulación por la colocación del motor delantero es más importante! ¡Comienza a apreciar la vida de tus soldados! En cuanto a la visión binocular, las cámaras modernas le darán al menos una imagen en 3D :), por cierto, un simple francotirador puede disparar el mismo triplex y cegar al conductor ...

    - En cuanto a mí, si estamos hablando de un nuevo tanque moderno, es hora de alejarnos de los diseños de las "fosas comunes de los petroleros" sentados, pero de la munición, y para aprovechar al máximo los nuevos diseños, las capacidades modernas de los componentes electrónicos en los equipos y elementos de inteligencia artificial ... debería haber un nuevo la plataforma en la que ensamblamos el equipo y las armas dependiendo de la aplicación del tanque ...

    No pretendo ser verdad
    1. dustycat Junio ​​17 2013 13: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En la red y en este sitio hay un ejemplo de bombardeo de un T72 de un abrams capturado con una pistola de 105 mm. El resultado para el T72 es más que triste.
      Por lo tanto, el aumento en el calibre (especialmente cuando hay información sobre el desarrollo de municiones prometedoras de un calibre de 80 mm o menos) es un callejón sin salida.

      Vale la pena considerar la protección y la supervivencia del automóvil y la tripulación.
      Al final, el tanque puede detenerse rompiendo las vías y luego llenarlo con minas de calibre 100 mm o más. Recuerde al menos el PTAB-500 acumulativo para IL-2 - 2,5 kg y no hay tanque.
  • I. Brovkin
    I. Brovkin 18 Mayo 2013 22: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una transmisión electromecánica tiene una ventaja solo cuando es necesario tener un alto par (tren, excavadora, tractores enormes o camiones mineros), es decir, mientras que los tanques tendrán una masa de menos de 100 toneladas, una caja de cambios diesel + es preferible a un EMT (diesel + generador + motor eléctrico)
  • Kosmonavt
    Kosmonavt 18 Mayo 2013 22: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Realmente me gustó la idea de un "sin droga" siguiendo el ejemplo de un "dron" ... Me reí. No habrá un "sin droga" masivo. Un diseño como algún tipo de vehículo de reconocimiento o "vehículo de apoyo contra incendios". Bien armado con armadura. Para usar con tanques habitables. Solo juntos y no en su lugar.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 18 Mayo 2013 22: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Kosmonavt
      Realmente me gustó la idea de un "sin droga" siguiendo el ejemplo de un "dron" ... Se rió. Un enorme "sin droga"

      Y, lo que ríe ya está en el mundo de los drones de tanques., Black Knight, BAE.
      1. Volodya Nigmetov 14 Mayo 2018 13: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sugirió que el Ministerio de Defensa debería crear un juego donde un retador de merkava, un centurión y algo nuestro estén equipados. Equipos de control remoto 100% se sientan en un búnker. Se selecciona un campo de entrenamiento. Una ojiva natural y se deja orinar en la vida real mientras el tanque está vivo. Preguntas como merkava se eliminarán inmediatamente. en respuesta, todo un libro de letras múltiples no es nada
  • Fofan 19 Mayo 2013 12: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: tomar el sol

    Y, lo que ríe ya está en el mundo de los drones de tanques., Black Knight, BAE.

    si cho smeyatstso eso? Los tanques no tripulados pronto tendrán 80 años, pero nadie los usa realmente.
    http://abunda.ru/31873-teletank-est-i-takoj-17-foto.html
  • Tommy Gun 19 Mayo 2013 23: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El escepticismo sobre la tracción eléctrica me parece excesivo, muchas de las ventajas de este conductor se manifiestan en los automóviles modernos. El aumento de peso se puede compensar en gran medida con la ausencia de una caja, ejes de cardán, cajas de engranajes, etc. Y el peso y el tamaño de las unidades BelAZ son algo inaplicables al tanque. 1500-1700 MBT de potencia del motor (para muestras prometedoras), no 3500. Además, el recurso de un camión minero debe ser claramente más alto que para un tanque. Pero, si consideramos un esquema de este tipo para un tanque con un motor delantero, mejorará la distribución del peso: el ED pesado equilibrará la frente y el motor. En cuanto al aumento de calibre: al final de 30-s, el potencial del cañón antitanque 57mm se consideró redundante, y la guerra terminó con el 122mm en el EC-2.
    Lo único detrás de la MV. Tal vez en la batalla esto sea un punto a favor, pero imagina cómo sería que la cámara fuera 300-400 km en marcha.
    El trabajo de diseño es siempre un compromiso.
    PD: Es muy agradable que haya personas que puedan trabajar el proyecto con tanto detalle y cuidado. El artículo es una ventaja definitiva.
    ¡Más proyectos son buenos y diferentes!
    1. krot00f
      krot00f 21 Mayo 2013 18: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Así que un camión volquete. y el recurso de un camión volquete, pero no comenzarás a tirar, no lo enciendas. Si el recurso del tanque es pequeño, significa que no es un automóvil de pasajeros, y en las condiciones de su operación ya no es posible hacer el recurso. Sí, y los conocimientos tradicionales no solo escriben.
  • krot00f
    krot00f 21 Mayo 2013 18: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mientras las tripas sean débiles para idear su propio concepto, confían en los escritores de ciencia ficción. La munición del tanque fue diseñada a cero, entrenada desde libros y sitios web, SÍ torreta de la coalición más calibres, Sí Sí Pturov, Wasov, Se mató que la pistola de ánima lisa tiene una precisión insuficiente Sí 30 años se hizo el tanque y no está con esa pistola, cambiemos el calibre para que ciertamente no se parecía a eso.
  • Vecheslav Junio ​​26 2017 21: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hacer un tanque de acuerdo con el principio de Merkava cuando el motor en el frente no se justifica en condiciones de combate contra un enemigo igual. Merkava para Israel está luchando contra partidarios y no contra un enemigo igual, porque cuando un proyectil golpea el motor o algo más, el tanque queda inmovilizado. lo que significa que es imposible revertir el equipo en la batalla, y esto significa la destrucción completa del tanque en la batalla. Entonces este concepto es estúpido y no está pensado.
  • Nitro 3 julio 2017 01: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me parece solo que este tanque es un cruce entre un M3 Lee y un merkava
  • vicyo 5 julio 2017 13: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un tanque es una herramienta, y al comienzo del artículo es necesario definir clara y claramente para qué tareas se crea esta herramienta. Si esto no se ha hecho, no tiene sentido seguir leyendo. Bien, lo leí hasta el final.
    El encabezado dice "con una protección mejorada de la tripulación" y algunos párrafos a continuación, la defensa débil en la proyección superior se declara tranquilamente insatisfactoria. Acerca de los misiles antitanque diseñados para socavar la torre con la posibilidad de derrota municiones no han escuchado? Pero son.
    ¿Qué pasa con la unidad de potencia auxiliar? ¿Por alguna razón, inicie el motor principal, reduciendo sus recursos? Destrucción de agua pura.
    Mucho sobre cómo el tanque luchará con helicópteros. MBT no debería hacer esto: hay personas especialmente capacitadas y en consecuencia armadas que pueden hacerlo mucho mejor.
    Estamos hablando de MBT, es decir, el tanque de masa principal, por lo que es muy importante tener en cuenta el costo, la capacidad de fabricación y las capacidades de producción. La decisión de armar a los Abrams, Leopardos, Merkavas con un arma con un cañón es notablemente más corta que la de sus principales oponentes posibles, hecha por especialistas mucho más conocedores en estos asuntos que el autor del artículo. El costo y la dificultad de fabricar el barril dependen directamente de su longitud. En lugar de escribir en detalle sobre la capacidad de los tanques, describiendo las dimensiones de una unidad particular al milímetro más cercano, sería más interesante para mí averiguar qué oficina de diseño y con qué capacidades de producción se hará todo esto.
    Hay mucho debate sobre el ancho del tanque y la posibilidad de su transporte por ferrocarril. ¿Para qué? Este tema se cerrará uno de los primeros, cuando los puentes, túneles, sistemas de control de transporte ferroviario se destruyan con armas de alta precisión y las locomotoras se deshabiliten.
    Cuando se menciona la munición con uranio empobrecido, vale la pena considerar que los estadounidenses las usan muy lejos de su hogar. Pocos pueden permitirse usarlos de esa manera.
    Ese tanque que se describe en el artículo, a la realización real en metal, no está más cerca que el primer vuelo exitoso de una nave espacial nigeriana en un tirón de remo.
    El autor claramente pasa demasiado tiempo en WoT.
  • turcom 12 de octubre 2017 18: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, soñar no significa hacer.
  • Valery Saitov 5 diciembre 2017 11: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es un milagro bien pensado, el mecánico no ve una maldita cosa ni ve lo suficiente con SVD para derribar (golpear, desgarrar) las cámaras y ... cuco, más precisamente.
  • corte 10 Mayo 2018 18: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alguien claramente superó a los tanques.