Cartuchos intermedios para el combate contra vehículos aéreos no tripulados (UAV)

7 165 32
Cartuchos intermedios para el combate contra vehículos aéreos no tripulados (UAV)
Vehículo de combate del grupo móvil antidrones del Ejército ruso. Una batería de fusiles automáticos sirve como una de sus armas. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.


Para combatir los vehículos aéreos no tripulados ligeros se utilizan diversos medios, incluidas armas de fuego de pequeño calibre. оружие de diversas clases y tipos. Esto ha llevado al desarrollo de cartuchos especializados optimizados para interceptar vehículos aéreos no tripulados (VANT). En particular, se está desarrollando munición intermedia compatible con las armas militares estándar y con las capacidades de combate necesarias.



Teoria y practica


Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) pequeños y ligeros representan una amenaza conocida para las fuerzas activas. Pueden ser utilizados por adversarios para realizar reconocimientos para fuerzas de ataque o para llevar a cabo ataques directos. Los conflictos recientes han confirmado la eficacia de los UAV y han puesto de manifiesto la falta de defensas contra ellos.

Los helicópteros modernos típicos utilizados para reconocimiento o como portadores de carga útil no son conocidos por su durabilidad y capacidad de supervivencia. Cualquier proyectil puede causar daños críticos a un elemento estructural vital e inutilizar el UAV. Al mismo tiempo, tales drones Tienen una velocidad y maniobrabilidad bastante elevadas, lo que dificulta dispararles con eficacia.

En la práctica, las escopetas de ánima lisa cargadas con perdigones han demostrado ser las más efectivas contra los UAV. Los perdigones inutilizan el objetivo al impactar, y la presencia de varios perdigones en un solo cartucho aumenta la probabilidad de un impacto certero.


Cartuchos de escopeta de 5,45 x 39 mm de Tekhkrim. Se muestran cartuchos terminados y cartuchos con proyectiles. Fotografía cortesía de Tekhkrim.

Además, los UAV son atacados con los fusiles de asalto y ametralladoras estándar de las unidades. En este caso, la probabilidad de acertar al objetivo aumenta debido al fuego en ráfagas y la densidad de fuego. La desventaja es el mayor consumo de munición. La ventaja es que no es necesario llevar armas adicionales.

La solución consiste en combinar ambos métodos en una sola munición. En Rusia y en el extranjero se están desarrollando diversas variantes de cartuchos para fusiles de asalto y fusiles con múltiples submuniciones. Esta munición debería proporcionar un rendimiento superior en combate y simplificar el proceso de armamento de las unidades.

En sus inicios, el desarrollo de munición intermedia antidrones fue en gran medida amateur, lo que impuso ciertas limitaciones. Sin embargo, posteriormente, empresas de la industria de defensa asumieron la tarea y los primeros prototipos ya han entrado en producción en serie.

El desarrollo de Rusia


La primera munición especializada de producción nacional apareció entre 2023 y 24, cuando la amenaza que representaban los drones ligeros se generalizó. Inicialmente, se trataba de un proyecto de aficionados locales que utilizaron componentes fácilmente disponibles y lograron producir munición bastante eficaz.

Las primeras municiones antidrones tenían un diseño bastante sencillo y tecnológicamente avanzado. Se fabricaban a partir de munición estándar, sustituyendo la bala convencional por una única. Varios perdigones del diámetro adecuado servían como proyectiles. Estos se colocaban dentro de un tubo termorretráctil, que los fusionaba para formar una bala. Esta "munición" se insertaba luego en una vaina de cartucho de 5,45 x 39 mm.


Cartuchos multibala del Kalashnikov. Foto: Kalashnikov Concern

Funcionó, pero no sin problemas. El tubo de polímero no siempre se rompía correctamente y los gránulos se distribuían de forma desigual.

Entre 2024 y 25, Tekhkrim, empresa reconocida por sus avances en municiones, presentó su versión del cartucho de escopeta de 5,45 x 39 mm. El nuevo producto obtuvo los certificados y aprobaciones necesarios, incluyendo la autorización para su uso en armas civiles.

El cartucho de escopeta de 5,45 mm de Tekhkrim conserva la vaina de la munición estándar. En lugar de una bala, utiliza un contenedor especial de acero que contiene siete perdigones de 4,5 mm de diámetro. El peso total del proyectil oscila entre 4,5 y 5,5 g. La velocidad inicial de esta "bala" es de al menos 700 m/s.

Tras salir del cañón del arma, el contenedor se abre y libera los proyectiles. Estos continúan su trayectoria hasta impactar contra su objetivo. La energía de la munición es suficiente para alcanzar objetivos aéreos típicos a distancias de hasta decenas de metros. El cartucho también permite el disparo en ráfagas.

Recientemente se reveló que Kalashnikov Concern está desarrollando su propia versión del cartucho antidrones de 5,45 mm. Según se informa, este cartucho cuenta con un diseño de múltiples balas, pero los detalles técnicos se mantienen en reserva. Externamente, el cartucho es idéntico a un cartucho estándar con una bala convencional.


Un cargador de munición de 5,56 x 45 mm de diseño estadounidense. Foto cortesía de Drone Round Defense.

Según se informa, el cartucho multibala de 5,45 x 39 mm superó las pruebas y confirmó su rendimiento esperado. Al disparar tiro a tiro y en ráfagas, el fusil de asalto AK-12 con esta munición atacó con eficacia drones en vuelo estacionario y en movimiento, incluidos aquellos que simulaban un ataque con drones. Los proyectiles dañaron componentes clave del UAV, dejándolo inutilizado.

Actualmente, Kalashnikov está perfeccionando el diseño y preparando la siguiente fase de pruebas. Al mismo tiempo, están considerando iniciar la producción en serie.

experiencia ucraniana


Las fuerzas ucranianas también experimentaron con el rediseño de los cartuchos estándar. Utilizaron soluciones ya existentes que incluían múltiples perdigones y un dispositivo de sujeción improvisado.

Posteriormente se desarrolló una solución industrial. Entre 2024 y 25, varias organizaciones y empresas ucranianas desarrollaron la serie de cartuchos "Goroshok". Esta incluye munición intermedia de 5,45 x 39 mm y 5,56 x 45 mm, ambas conformes a las normas soviéticas y de la OTAN. El propelente utilizado es lo más similar posible.

En lugar de una bala, el "Goroshok" está equipado con un contenedor que contiene varias bolas de latón y un núcleo de plomo. Tras el disparo, estos proyectiles se liberan y se dispersan en forma de cono. Su alcance efectivo es de entre 30 y 70 metros. Se afirma que las bolas de latón son superiores a las de plomo en cuanto a penetración e impacto en el objetivo.


Un cuadricóptero ligero tras ser alcanzado por metralla. Foto cortesía de Drone Round Defense.

Según la información disponible, ambas versiones del proyectil "Goroshok" han superado las pruebas y han entrado en producción en serie. La munición ya se está entregando al frente. Las especificaciones indicadas aún no han sido verificadas de forma independiente.

Perspectivas estadounidenses


El Ejército de EE. UU. aún no se ha enfrentado a ataques a gran escala con drones ligeros, por lo que el interés en este tipo de munición sigue siendo bajo. Además, las unidades de combate no están experimentando con la adaptación de munición estándar; esa es tarea de aficionados y empresas comerciales.

En enero de 2026, Drone Round Defense (Gilbert, Arizona) presentó su propio desarrollo de este tipo. Crearon una versión propia de un contenedor con forma de bala para submuniciones, que puede modificarse para alojar cartuchos de diversos tamaños. Ya se han presentado municiones de 5,56 x 45 mm y 7,62 x 51 mm, y también se está desarrollando una versión de 6,8 x 51 mm.

Independientemente del calibre, el diseño de las balas es similar. Un cartucho común contiene ocho perdigones más pequeños y pesados ​​o cinco más grandes. La bala y el cartucho con mayor número de proyectiles se designan con la letra "K". La segunda variante se designa con la letra "L".

Se afirma que los cartuchos de 5,56 mm y 7,62 mm de la nueva familia son compatibles con cualquier arma de los calibres correspondientes. Se pueden alimentar mediante cargador o cinta y disparan en modo semiautomático o ráfaga. Las balas pueden atravesar diversos dispositivos de boca, incluidos los silenciadores. El alcance efectivo de la variante K está limitado a 50 metros, mientras que el de los cartuchos tipo L es de 100 metros.


Objetivos que muestran los resultados de disparos con el cartucho de escopeta Drone Round Defense. Foto de Thefirearmblog.com

Drone Round Defense realizó pruebas de fábrica de la munición y presentó una solicitud al Pentágono. Recientemente, se llevaron a cabo disparos de prueba con personal militar en un campo de tiro del Ejército de EE. UU. Los soldados dominaron rápidamente la nueva munición y lograron alcanzar con éxito un objetivo aéreo de entrenamiento. Si el Ejército confirma los resultados, la empresa recibirá un contrato de producción.

Tareas y soluciones


Varios países trabajan simultáneamente en el desarrollo de una munición intermedia antidrones. Ya se han presentado los primeros avances y algunos prototipos han entrado en producción en serie. Otras municiones se encuentran en fase de pruebas, demostrando su potencial.

Dadas las tendencias actuales, se prevé que el trabajo en este ámbito continúe. Esto proporcionará a los fusileros de diversos ejércitos, armados con fusiles de asalto o ametralladoras, nueva munición de uso especial. También podrían estar disponibles cartuchos similares de otros calibres para fusiles de francotirador y ametralladoras.

Durante los conflictos actuales y futuros, estas líneas de munición y cartuchos serán sometidas a pruebas exhaustivas. También se compararán con soluciones existentes, como escopetas con perdigones o postas. Si se confirman sus ventajas, el concepto se adoptará ampliamente.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KCA
    +3
    Abril 14 2026 04: 19
    ¡Qué fastidio! ¿Un pelotón de fusileros motorizados incluye un francotirador y un lanzagranadas? Pues bien, basta con añadir un soldado antidrones especialmente entrenado con una escopeta automática o semiautomática, y no hace falta inventar nada. Por ejemplo, una Saiga-12 con 8 cartuchos de perdigones y cargadores de 5 balas será suficiente, por no hablar de una 000.
    1. +3
      Abril 14 2026 07: 37
      Cita: KCA
      Esto es un verdadero fastidio,

      Según informes no verificados en internet, las principales pérdidas fueron causadas por drones. ¿De qué sirve un francotirador y un lanzador de granadas muertos?
      Cita: KCA
      Bueno, traigan un caza para combatir los UAV, con una escopeta, automática/semiautomática,

      En la repugnante internet también escriben que los soldados portan tanto un AK como una escopeta.
      1. +1
        Abril 14 2026 07: 42
        Cita: Civil
        Porque las principales pérdidas se deben a los drones. ¿De qué sirve un francotirador o un operador de lanzagranadas muerto?

        ¿Qué sentido tiene un equipo de asalto de tres hombres? Hay que estar atento a las minas, al cielo y al enemigo. Y no se puede formar un pelotón; la artillería te alcanzará al instante. Todavía no hemos superado a las Fuerzas Armadas ucranianas en fuego de contrabatería. Si tuviéramos drones, el fuego de un pelotón contra un dron sería mucho más efectivo que el de un solo artillero.
      2. KCA
        0
        Abril 14 2026 07: 47
        Por eso escribo que necesitamos introducir una unidad regular específicamente para combatir drones, entrenarlos, armarlos adecuadamente y no inventar un cartucho de 5.45 o 7.62 con perdigones en un cañón estriado.
        1. 0
          Abril 14 2026 08: 41
          Sí, necesitamos contratar a todo tipo de especialistas. Cuantos más, mejor. También necesitamos un especialista en abrir latas y cajas de cartuchos...
          1. +3
            Abril 14 2026 09: 04
            Olvidaste mencionar que también necesitas un especialista para transportar estos productos de zinc y enlatados... matón
          2. KCA
            0
            Abril 14 2026 09: 17
            Claro que no. ¿Para qué demonios necesitas un francotirador? Cualquier soldado puede realizar fácilmente un ejercicio de puntería completo a 400 metros con un SVD, y acertar a un tanque con un RPG es pan comido. Dispersen los centros de entrenamiento que forman especialistas, si no, solo entrenan basura: especialistas en comunicaciones, especialistas en defensa antiaérea, y cualquiera puede volar como un erizo en un avión si le das una buena patada.
  2. 0
    Abril 14 2026 05: 00
    El término "muestra bruta" me resulta molesto. Busqué en internet y solo dice "producto bruto", pero eso es un campo completamente distinto. Quizás se trate de una muestra en serie, de producción en masa.
    En general, la defensa antidrones requiere una variedad de combinaciones y técnicas. Debe adaptarse a cada soldado, pero debe garantizar que el arma estándar siga siendo útil para su propósito original —eliminar personal como arma de combate cuerpo a cuerpo— y no se utilice en duelos contra infantería y encontrarse con munición antidrones. Por lo tanto, probablemente se necesite un accesorio montado en el arma, como un lanzador de munición, un lanzagranadas acoplado al cañón, una pistola de bengalas, etc., cargado específicamente para el uso antidrones. También debe considerarse la posibilidad de duelos con drones autopropulsados ​​terrestres, para lo cual es preferible un lanzador de bengalas acoplado al cañón (o lanzagranadas). Y sí, se necesita una unidad especializada dentro de un grupo de soldados para protegerlos de los ataques aéreos de todo tipo de drones. Esta unidad está armada no solo con armas especiales, sino también con equipo especializado para la interferencia y detección electrónica. Se cree que estos vehículos serán objetivos prioritarios para los francotiradores enemigos.
    1. +3
      Abril 14 2026 08: 40
      Cita: Umptek
      El término "muestra bruta" resulta desagradable al oído.

      Existe un término para ello: «cartucho a granel». Esto contrasta con las balas perforantes, PBZT, trazadoras y, sobre todo, las de francotirador del mismo calibre. Así que, en ese sentido, no hay problema.
  3. +3
    Abril 14 2026 05: 13
    ¡Una batería de ametralladoras automáticas es una porquería! Una Maxim cuádruple es mejor. En mi opinión, la ZU-23/2 y la Shilka deberían automatizarse y combinarse en bloques. Cuando aparece un objetivo aéreo, las ametralladoras más cercanas se dirigen automáticamente hacia él, y al menos seis disparan al unísono para eliminarlo. La Zushka (Shaitan Arba) también debería automatizarse; los dushmans le tenían terror en Afganistán. Y no sería mala idea usar los sistemas Gryazev-Shipunov.
  4. +2
    Abril 14 2026 05: 27
    En la práctica, las escopetas de ánima lisa con perdigones o postas han demostrado ser las más eficaces contra los vehículos aéreos no tripulados (UAV).

    ¿Por qué no se utilizan proyectiles de metralla de 30 mm? Se pueden usar con fuego automático. Los proyectiles programables son caros y solo se pueden usar con reconocimiento preciso del alcance del objetivo, lo que limita la cadencia de fuego. También se requiere alta precisión con puntería automatizada. Los proyectiles de metralla se pueden disparar como un rifle de caza, pero con calibres mayores, el alcance efectivo es mucho mayor. Para un proyectil de 100 mm, el alcance puede llegar hasta medio kilómetro, es decir, el alcance de reconocimiento visual del objetivo.
  5. +1
    Abril 14 2026 09: 04
    Al desplazarse para realizar una misión o moverse en la "zona de la muerte" (hasta 30-50 km de la base de operaciones), un soldado debe tener munición para su arma estándar optimizada para destruir vehículos aéreos no tripulados (VANT) y también tener nervios de acero para realizar fuego rápido y preciso para destruir el dron antes de acercarse a una distancia de 5-3 metros.
    1. 0
      Abril 14 2026 14: 23
      Al desplazarse para realizar una misión o moverse en la "zona de la muerte" (hasta 30-50 km de la base de operaciones), un soldado debe tener munición para su arma estándar optimizada para destruir vehículos aéreos no tripulados (VANT) y también tener nervios de acero para realizar fuego rápido y preciso para destruir el dron antes de acercarse a una distancia de 5-3 metros.

      ¡El arma es de dotación estándar! Gira la munición en el cargador. Generalmente, un alcance de 5 a 6 metros es suficiente para el combate en trincheras.
  6. +2
    Abril 14 2026 09: 29
    Se colocaron dentro de tubos termorretráctiles.

    Si no te importa el cañón, perfecto. El plástico en un cañón estriado es la forma más segura de arruinarlo rápidamente. Sin mencionar la molestia de limpiarlo después.
    1. 0
      Abril 14 2026 18: 39
      Cita: paul3390
      Por no hablar de cómo limpiarlo después.

      Limpian con una bala... Después de 4 o 5 disparos de perdigones, ¡el quinto o sexto es uno normal! Son posibles otras variaciones...
      1. 0
        Abril 14 2026 19: 26
        Lamentablemente, no. No todo quedará limpio, como lo ha demostrado la amarga experiencia.
        1. 0
          Abril 14 2026 23: 43
          Cita: paul3390
          No todo quedará limpio, como lo demuestra la amarga experiencia.

          No voy a discutir... ¡No lo he comprobado! hi Pero he oído de combatientes que lo hacen de esta manera... Además, tanto la RPD como la RPL han establecido la producción de cartuchos de perdigones en contenedores de plástico, similares a los cartuchos Tekhkrim en contenedores de acero... ¡Dicen que esos contenedores no ensucian los cañones como lo hacen los tubos termorretráctiles! Además, probablemente podrías usar armas capturadas (¡no hay vergüenza en dañarlas!) y guardar las tuyas para "informar". Claro, ahí es donde resulta más conveniente... ¡para los artilleros, por ejemplo!
  7. -2
    Abril 14 2026 14: 16
    En otoño, todos hemos visto cómo las semillas de arce, como helicópteros que planean lentamente en círculos, descienden del cielo.
    ¿Y si los helicópteros fueran de plástico y más grandes que los de arce, y se dispararan como una salva dispersa desde cañones antiaéreos sobre bandadas de pájaros?

    "No todos los pájaros vuelan hasta el centro del Dniéper" am
  8. 0
    Abril 14 2026 14: 49
    Todo el artículo no trata de nada.
    Claro, los cartuchos de escopeta son geniales, pero no deberían ser la solución principal al problema de los drones de infantería.
    La única solución posible por el momento:
    1. Equipamiento universal de la infantería con detectores de drones.
    2. Dispositivos de guerra electrónica de infantería.
  9. 0
    Abril 14 2026 15: 28
    No entiendo por qué no se pueden usar bolas de acero como perdigones.
    Si se almacenan en un recipiente de metal blando, el cañón no sufrirá daños y la penetración aumentará. Sin duda, existe una forma de producirlos en masa, reduciendo los requisitos de precisión, en la fabricación de rodamientos de bolas.
    1. +1
      7 Mayo 2026 12: 21
      No entiendo por qué no se pueden usar bolas de acero como perdigones.

      El plomo es mejor. Los perdigones de plomo son más pesados ​​y, con la misma velocidad inicial, tienen más energía y vuelan más lejos. Además, para mayor dureza, se fabrican con una aleación de plomo y antimonio, que es más que suficiente.
      1. 0
        7 Mayo 2026 19: 16
        Ya conozco la aleación, solo que pensaba que el hierro era más barato y que el rango no era tan importante en ese caso.
  10. 0
    Abril 14 2026 15: 31
    Es imposible evaluar las armas sin comprender el diseño de los UAV enemigos. Una cosa está clara: cada tipo de UAV requiere una herramienta adecuada. Una solución más o menos universal podría ser un misil antitanque ligero, similar a un ATGM, con el software y los controles apropiados.
    Para reducir costes: un interceptor cinético reutilizable controlado a distancia.

    Los modelos que se muestran en la foto son prácticamente inservibles en la parte trasera. E incluso en la parte delantera, no protegerán a nadie más que a sí mismos y a un radio de cincuenta metros a su alrededor.
  11. +1
    Abril 14 2026 16: 14
    Leí el artículo y los comentarios. Añadiré mi perspectiva: primero, con respecto al dron de las fuerzas especiales en un pelotón, en defensa, tal vez en las trincheras, pero en la ofensiva, van de 2 a 4 hombres a la vez, donde cada uno debe protegerse de todo. La filosofía aquí debería ser similar a la de la aviación. Cuando aparecieron los primeros radares, se usaban aeronaves especializadas para dispersar contramedidas electrónicas, cubriéndolas con interferencias pasivas. Cuando aparecieron los misiles tierra-aire (SAM), surgieron proveedores de guerra electrónica (EW) especializados, y más tarde, equipos de fuego de supresión, pero operaban durante ataques aéreos a gran escala, cubriendo a los equipos de ataque y despejando su camino. Y cuando los equipos de ataque entraban en la zona objetivo, podían ser frustrados por misiles tierra-aire de corto alcance o MANPADS. Finalmente, a través de la evolución, se determinó que cada aeronave necesitaba un sistema de guerra electrónica individual, mientras que los inhibidores y supresores de SAM eran para el grupo. Así que aquí también necesitamos equipo de guerra electrónica individual para cada soldado, y autónomo, además. Además, armas antidrones para cada uno: ya sean cargadores con dicha munición o un cañón liso adicional. Además, se utilizan drones interceptores para cobertura y un sistema móvil de guerra electrónica grupal basado en el NRTK. Se pueden instalar torretas antidrones automáticas en los vehículos menos aptos. Los ZU-23 y los Shilkas modernizados sirven para cubrir la retaguardia profunda; no requieren tanta movilidad y los objetivos son más grandes. Instalar ZU con miras autónomas en las líneas del frente, para que puedan atacar un solo objetivo en una batería, es absurdo. Serán detectados desde el aire, lo que provocará un ataque de artillería o de 10 FPV, que los destruirán al instante. Hoy en día, ni siquiera una buena movilidad de la plataforma protege contra la derrota. Si incluso la patrulla enemiga no detecta la llegada de un cañón autopropulsado o un lanzacohetes múltiple (MLRS), se delatarán con una salva, y mientras se retiran, los UAV de reconocimiento y los aviones de ataque los seguirán, inmovilizándolos, y la artillería u otros UAV los rematarán.
    En esencia, la táctica de asalto de cuatro hombres requiere que dos de ellos defiendan el puesto de ataques FPV y lanzamientos aéreos, mientras que los otros dos avanzan hacia la línea de ataque y se cubren mutuamente. Teniendo en cuenta que si se agrupan (es más fácil repeler drones), la artillería los alcanzará, y si se dispersan, probablemente eliminaré los drones uno por uno. Para los más ingenuos, el dron se ha convertido en la base de la estabilidad defensiva... es una bala guiada... ahora hay muchísimos... no hay defensa efectiva contra ellos... si son alcanzados, solo se pierde al operador del dron, ileso y dejando un rastro de FPV. En esencia, un soldado de infantería debe luchar contra docenas de drones hasta llegar a la línea de trinchera... hombre contra robot. Y debemos responder a esto rompiendo este paradigma a nuestro favor.
  12. 0
    Abril 14 2026 19: 09
    La empresa Kalashnikov está desarrollando su propia versión de un cartucho antidrones de 5,45 mm. Según se informa, este cartucho está diseñado con múltiples proyectiles. Externamente, el cartucho es idéntico a un cartucho estándar con un proyectil convencional. En realidad, había algo más de información sobre este cartucho en internet que en este artículo; pero no importa... Ese mismo "punto de información" también tenía una breve descripción de otra bala Kalashnikov "antidrones" (una bala alargada y giratoria con un "descentrado"...), pero una vez que apareció, nunca más la volví a encontrar...
  13. 0
    Abril 14 2026 21: 19
    Y sin embargo, ¿no sería una opción un lanzagranadas acoplado al cañón si se cargara con una granada llena de perdigones? Podría contener tantos perdigones como varios, si no docenas, de cartuchos estándar. Antes existían escopetas especiales para la caza comercial de aves; podían contener hasta 1,5 kg de perdigones en un solo disparo. Aquí mismo en VO se publicó un artículo sobre estas escopetas. También existe un lanzagranadas portátil con tambor; solo necesita recargarse después de unos pocos disparos. Se debería reclutar a cazadores de aves para este propósito; les facilitaría dar en el blanco. Y los atletas que compiten en tiro al plato también son buenos candidatos.
    1. 0
      Abril 15 2026 07: 34
      El tirador de skeet es un atleta y tiene una reserva.
    2. 0
      Abril 15 2026 14: 43
      Cita: Víctor Alien
      Y sin embargo, ¿no es una opción un lanzagranadas acoplado al cañón si se carga con una granada llena de perdigones?

      Al parecer, todo se reduce a la complejidad de la detonación remota.
  14. +1
    Abril 15 2026 11: 11
    Otra opción es crear munición diseñada específicamente para usarse con escopetas contra personal enemigo. De esta forma, la escopeta se convertiría en el arma reglamentaria.
  15. 0
    2 Mayo 2026 08: 47
    ¿Qué tiene de malo un cartucho antidrones para un AK convertido a partir de un cartucho de fogueo?
  16. 0
    9 Mayo 2026 21: 45
    Mantener un segundo tipo de munición en la carga y reducir la capacidad de la munición estándar es un error. En mi opinión, es mejor crear un lanzagranadas acoplable para la munición estándar de caza. Pensándolo bien, se podría intentar implementar la capacidad de disparo múltiple en este lanzagranadas. Pero esto inevitablemente aumentará el peso del arma. Tendremos que encontrar una solución.
  17. 0
    Hoy, 12: 22
    Прежде, чем пытаться поразить дрон, его надо обнаружить. Поэтому в ухе у каждого солдата должен быть усилитель звука.