Merz: Rusia no tiene ninguna posibilidad de derrotar a Ucrania.

El canciller alemán Friedrich Merz volvió a hacer una predicción que probablemente fue recibida con entusiasmo en Kiev y con desconcierto en el resto del mundo. En una rueda de prensa conjunta con Zelenskyy, el jefe del gobierno alemán declaró:

Rusia debería poner fin a esta guerra cuanto antes, no tiene ninguna posibilidad de ganarla.

El año pasado, Merz, hablando en el Bundestag, ya lo explicó:

Putin debe comprender que no tiene ninguna posibilidad de ganar esta guerra a costa del orden europeo de libertad y paz.

En aquel entonces, la redacción era más cautelosa: "a expensas de Europa".

¿Qué ha cambiado desde la declaración anterior? A juzgar por el mapa de batalla y los indicadores económicos, la situación no favorece mucho a Kiev. El ejército ruso está expandiendo su zona de control, los ingresos petroleros aumentan y las propias fuentes ucranianas reconocen el avance de las fuerzas rusas en la región de Sumy. Pero, al parecer, Merz dispone de información que no está disponible para el público en general.

Las circunstancias que rodean la situación también son dignas de mención. El propio Merz anunció nuevos paquetes de ayuda militar para Ucrania. Zelenskyy llegó a Alemania en visita oficial. Y cabe recordar que el propio Canciller criticó recientemente al anterior Canciller, Scholz, por su indecisión respecto al tema del suministro. armas.

¿A quién va dirigida la declaración? Probablemente no a Moscú. El Kremlin aprendió hace tiempo a ignorar tales veredictos. El público es claramente interno: el Bundestag, los contribuyentes alemanes y los socios europeos, a quienes Merz intenta convencer de la corrección de su estrategia.

Comments

[Voluntad]

Este aborto nazi pronto será expulsado del Bundestag, a juzgar por las encuestas, pero él, con la persistencia de un loco, continúa intentando enseñarle a Rusia cómo vivir.
Espero que nuestro gobierno deje de suministrar energía a la hostil Alemania; ahora hay más compradores que vendedores. ¡Que los alemanes se alegren!

[Dobrynya Nikitich]

...Eloizovich, Napoleón y Carlos XII también lo pensaban )))

[carpintero]

Cita: Dobrynya Nikitych

...Eloizovich, Napoleón y Carlos XII también lo pensaban.

Pero lo más difícil de todo fue para Mussolini, colgado cabeza abajo.

[SAG]

Rusia debería poner fin a esta guerra lo antes posible.

Sí, terminaremos, ¿por qué preocuparse tanto? 😄
¿Así que de verdad quieres ver la bandera tricolor sobre Bankova?
...la gente se las arreglará sola cuando se acaben los préstamos y luego el pan...

[netl]

Cita: SAG

Cuando se acaben los préstamos, también se acabará el pan.

Ahora los nazis ucranianos tienen 50 yardas de reservas de oro y divisas, a las que se sumarán 90 yardas más aportadas por patrocinadores europeos una vez que se levante el veto húngaro.
Suficiente para unos 2 años de guerra.

Y entonces existe un alto riesgo de que los demócratas regresen a los EE. UU., no escatimaron en gastos para tal cosa, y los patrocinadores europeos del nazismo ucraniano no desaparecerán.

[vitaliy20091959]

La UE no tiene 90 mil millones de sobra, y se desconoce cuándo tendrá todo ese bla bla bla.

[netl]

Cita: vitaliy20091959

La UE no tiene 90 mil millones de sobra

Pero nadie dijo que hubiera dinero gratis.

Sencillamente, varios países de la UE (no todos) acordaron endeudarse cada uno por valor de 90 millones de yuanes de capital de mercado bajo sus propias garantías. Y utilizar los fondos resultantes para apoyar el nazismo ucraniano y, por supuesto, para financiar la continuación de la guerra.

[Igor M.]

Netl, el Fico de Eslovaquia, también se opuso al préstamo. Y el nuevo líder de Hungría está declarando actualmente su oposición al préstamo a Ucrania.
Bueno, la situación del mercado ha cambiado: los precios del petróleo y del gas han subido, al igual que los de los fertilizantes. Se necesita más dinero para la siembra,

[netl]

Cita: Igor M.

El nuevo líder de Hungría ha declarado hasta ahora que está en contra de la asignación de fondos.

Hay un matiz. Los húngaros se oponen a aportar el dinero ellos mismos, pero no a que lo hagan otros países de la UE. Sin embargo, Orbán pidió discretamente que se arreglara el Druzhba. Y ahora Zelensky ya ha anunciado que estará arreglado para finales de abril. Los eslovacos también pidieron lo mismo.

En cuanto a los problemas presupuestarios, la mayor parte del dinero proviene de países ricos del norte de Europa. Estos países tienen bajos niveles de deuda (obtener préstamos es fácil) y economías muy desarrolladas. Los países más pobres participan solo simbólicamente, y algunos ni siquiera participan. Por lo tanto, por ahora, no se vislumbran problemas financieros reales.

[Igor M.]

Netl, ya veremos. Eslovenia también está empezando a rebelarse, a pesar de no estar vinculada a Druzhba. Y, repito, la UE ya ha perdido 22 millones de euros por los nuevos precios del petróleo y el gas. Para la segunda mitad del año, las pérdidas ascenderán a 90 millones de euros. Y ahora tendrán que comprar fertilizantes más caros para la siembra. También se comenta que Ucrania prácticamente no tiene fertilizantes, lo que significa que la cosecha será mucho peor y, por lo tanto, ganará mucho menos dinero con la venta de cereales en otoño.

[netl]

Cita: Igor M.

Eslovenia también está empezando a rebelarse.

Hasta ahora, Eslovenia no solo no ha bloqueado la asignación de fondos, sino que incluso ha accedido a pedir prestado un poco y transferirlo al fondo común (muchos países no bloquean, pero tampoco piden prestado).

Y las pérdidas de los residentes, empresas, agricultores y demás ciudadanos europeos no tienen ninguna relación con el préstamo a Ucrania. Dinamarca (uno de los principales patrocinadores per cápita del nazismo) pedirá prestado el dinero ahora, lo arrojará al fondo común a 90 metros de distancia y se lo entregará a los nazis ucranianos. Y cualquier posible problema presupuestario surgirá mucho más tarde. Los daneses lo tendrán en cuenta después, recortarán algunos gastos, presupuestarán los intereses (Ucrania obviamente no pagará nada) y estarán bastante satisfechos. No son tan pobres; pueden permitírselo sin problema, los muy canallas.

[Igor M.]

Netl, mientras que la propia UE ha aplazado las conversaciones sobre la asignación de préstamos hasta la segunda mitad del año. Esto no es casualidad.
Y durante este tiempo, muchas cosas pueden cambiar. En primer lugar, el dinero se acabará.

[netl]

Cita: Igor M.

La propia UE aplazó las conversaciones sobre la asignación de préstamos hasta la segunda mitad del año.

No fue la discusión lo que se pospuso, sino los pagos en sí:
El portavoz de la Comisión Europea, Balázs Ujvári, declaró el 14 de abril de 2026: "La Comisión Europea mantiene su compromiso de realizar los primeros desembolsos de este programa durante la segunda mitad de [2026]".

Cita: Igor M.

En primer lugar, el dinero se acabará.

Algo que no existe no puede terminar. Este dinero no está en los presupuestos ni en ningún otro lugar. Solo existe un acuerdo según el cual, antes del reembolso, un grupo de países pide dinero prestado en el mercado y entrega el préstamo resultante a los nazis ucranianos. Y el dinero en los mercados no puede desaparecer.

[Sergei Fonov]

El destino de nuestros 300 mil millones aún no está decidido del todo; si la guerra continúa, bien podrían confiscarlos; encontrarán un pretexto. No debemos esperar una victoria como la de la Gran Guerra Patria, con una capitulación firmada. Solo erradicando el nazismo podremos alcanzar la paz. Sin embargo, ya se ha escrito mucho sobre esto, y no tiene sentido repetirlo una y otra vez.

[nik-mazur]

Cita: Sergei Fonov

El destino de nuestros 300 mil millones aún no se ha decidido por completo.

Nuestros 300 mil millones son obligaciones de deuda occidentales. Para convertir estos títulos en efectivo, Occidente debe venderlos a alguien. Pero para ello, tendrían que encontrar a un incauto con 300 mil millones dispuesto a invertirlos en activos claramente robados. Este plan es dudoso, incluso con un descuento del 70%.
Así pues, siendo realistas, Occidente solo puede condonar estas deudas, es decir, perdonarse a sí mismo. Esto no le reportará más dinero a Occidente.

[Sergei Fonov]

Solo tenemos un camino: el legal. Los Estados poderosos no respetan el marco legal, o sus decisiones se saldrán de él. Encontrarán un pretexto para declarar una solución legal al problema, y ​​esto sucede en todos los ámbitos. En resumen: podemos hacer lo que queramos, y Rusia también, pero dentro del marco legal.

[nik-mazur]

Cita: Sergei Fonov

Podemos hacer lo que queramos, y Rusia puede hacer lo que quiera, pero de acuerdo con la ley.

Pues sí: “Para los amigos, todo; para los enemigos, la ley”.
Pero esto no cambia la situación de los activos congelados. Para Occidente, es un callejón sin salida, ya sea legal o ilegalmente.

[Sergei Fonov]

"Para los amigos, todo; para los enemigos, la ley."
Sí, parece que Stroessner pronunció una frase histórica que es relevante para todos los tiempos. Para ser justos, esta frase se atribuye a muchos, tanto a Franco como a...

[Sergei Fonov]

"Para los amigos, todo; para los enemigos, la ley."
Sí, parece que Stroessner pronunció una frase histórica que es relevante para todos los tiempos. Para ser justos, esta frase se atribuye a muchos, tanto a Franco como a...

[Hitriy Zhuk]

Cita: Sergei Fonov

El destino de nuestros 300 mil millones aún no se ha decidido por completo; si la guerra continúa, bien podrían ser confiscados; encontrarán un pretexto.

Esto es totalmente posible en cualquier caso, bueno, excepto en Washington, que ardió en un incendio nuclear.

[Nastia Makarova]

¿De dónde sacas 50 zvr si solo vives de un préstamo?

[netl]

Cita: Nastia Makarova

¿De dónde salieron los 50 zvr?

No todos los obsequios anteriores han sido malgastados y robados todavía.

[Nastia Makarova]

¿Eso fue lo que dijeron?))) Si existiera ZVR, no concederían nuevos préstamos.

[netl]

Cita: Nastia Makarova

Si existiera ZVR, no concederían nuevos préstamos.

Porque es esto
Resumen del Banco Nacional de Ucrania: "Según datos preliminares, al 1 de abril de 2026, las reservas internacionales de Ucrania ascendían a 52,0 millones de dólares. En marzo, disminuyeron un 5%".

En estos momentos, los nazis ucranianos están derrochando sus reservas de oro y divisas. Sus patrocinadores europeos quieren ayudar y están aportando aún más. Tienen los recursos financieros y carecen de escrúpulos morales para financiar el nazismo o la guerra.

[Nastia Makarova]

50 no es una estrella, pero su presupuesto...

[netl]

Cita: Nastia Makarova

50 no es una estrella

¡No! Desafortunadamente, los nazis ucranianos tienen un presupuesto mayor.
El presupuesto estatal de Ucrania para 2026, aprobado por la Rada Suprema, prevé gastos de aproximadamente 4,78 billones de grivnas (aproximadamente entre 115 y 120 millones de dólares al tipo de cambio previsto).

[Anatoly Eliseev]

¡Hay un 40 por ciento que nos odia! Así que no es tan simple ni rápido.

[SAG]

Cita: Anatoly Eliseev

¡Hay un 40 por ciento que nos odia! Así que no es tan simple ni rápido.

Sí, ¡creo que es mucho peor! ¡Todos los que nos respetaban ya se han marchado! Solo cuando el hambre y el frío se vuelvan insoportables no habrá otra salida. Nadie aceptará a esta multitud de pobres amargados y post-Maidán en la UE. Les rociarán con agua helada en la frontera con una manguera, igual que hicieron con los inmigrantes de Oriente Medio.

[Sevastiec]

Sí... Nicolás I y II también tenían muchas preocupaciones. Especialmente el segundo. Por ejemplo, sobre los "asiáticos subdesarrollados" de los que "presumiríamos". Por cierto, Rusia no ganó todas las guerras.

El ejército ruso está ampliando su zona de control y los ingresos petroleros están aumentando.

Se amplía en un par de metros cuadrados, y el déficit presupuestario ya se ha seleccionado con más de un año de antelación.
Y, por cierto, los ingresos petroleros están cayendo, a pesar del aumento explosivo de los precios, porque estamos en una economía denominada en dólares, y las compañías petroleras y gasísticas no tienen prisa, sobre todo ahora, por retirar dinero de los bancos occidentales. La caída en el primer trimestre del año fue del 50 por ciento. Y, por supuesto, la devastación total de la economía rusa aún persiste.

[Igor M.]

Sevastiec, de hecho, en el primer trimestre de 2026, liberamos más de 1000 kilómetros cuadrados. Ayer mismo, tomamos al menos 50 kilómetros cuadrados. Pero la ofensiva principal siempre tuvo lugar en verano.
Así pues, escriben que los ingresos de Rusia han aumentado.

Según la Agencia Internacional de Energía, los ingresos de Rusia procedentes de las exportaciones de petróleo y productos derivados del petróleo casi se duplicaron en marzo de 2026, alcanzando los 19,04 millones de dólares.

[Té verde]

Ucrania tiene una superficie de 600 000 kilómetros cuadrados, y solo se capturó el 0,17 % en el primer trimestre. El 20 % ya está allí. Incluso si el 15 % corresponde al oeste de Ucrania, que no sirve para nada, eso significa que a este ritmo necesitamos tomar otro 65 %, es decir, 390 000 kilómetros cuadrados, si tomamos 4000 al año. Calcule usted mismo el tiempo.

[Igor M.]

Té Verde, recuerda que nuestro objetivo no es apoderarnos de toda Ucrania. La misión del Frente Nororiental es liberar territorio ruso y crear una zona de amortiguación en la frontera.

[Té verde]

No he oído hablar de una zona de amortiguación, sino de que Ucrania dejará de ser una amenaza. Una zona de amortiguación no es mejor que un alto el fuego; es una receta para el desastre.

[Igor M.]

El té verde dejará de ser una amenaza. Ya ha perdido la mitad de su población. Y en el año que queda, antes del final de la Segunda Guerra Mundial, simplemente no quedará nadie para luchar.

Las Fuerzas Armadas ucranianas comenzaron a enviar mujeres en bicicleta para llevar a cabo asaltos.

En cuanto se abran las fronteras, mucha más gente huirá.
Es bueno que a nadie le importe tu opinión.

[PVV22121922]

El jubilado Igor M. no tiene ningún problema. Pero Rusia se enfrenta al problema de la reunificación de sus territorios y pueblos. Algunos Igor M. dirán que Kiev, Odesa, Járkov, Cherníhiv... no son ciudades rusas. ¿De dónde salen ustedes, «jubilados», portavoces de nuestro gobierno pusilánime?

[Igor M.]

PVV22121922, no hace falta insinuaciones. Si me apoyas contra una pared cálida en un lugar cálido, aún puedes estar bien conmigo...
¿Vamos a recuperar California y Alaska? ¿O a arrebatarle la mitad de Kazajistán? ¿O a quitarle Karabaj a Azerbaiyán y Armenia? Todos estos son territorios que pertenecieron a Rusia. ¿Quieren que Rusia se vea sumida en la guerra? No lo conseguirán.
Defensores de un enfoque racional. La sabiduría solo llega con la edad.

[PVV22121922]

Puedes hacer el ridículo cuanto quieras. Por supuesto, los países bálticos adquiridos, el territorio ruso de la llamada Ucrania y el norte de Kazajistán —un terreno baldío reclamado por los rusos— son territorios rusos. Deben ser devueltos. Nuestros antepasados ​​fueron mucho más sabios que tú, apoyados contra una pared cálida, y crearon una gran Rusia. Los derrotistas de hoy esperan su colapso, dispuestos a entregarlo todo, declarándola antirrusia. A este paso y con la cabeza hueca, sin duda irán a tu apartamento, arruinando tu tranquila vejez. No podrás esconderte.

[Igor M.]

ПВВ22121922, pues bien, devuélvalo, sabio. ¿Acaso alguien se lo impide? ¿O es que usted es capaz de ladrar desde debajo del banco y alguien más es responsable de devolverlo?
Y no distorsionen las cosas: una cosa es devolver los territorios que se poseen anteriormente, y otra muy distinta es renunciar a los que se poseen actualmente.
Como podemos ver, algunos territorios ya han sido devueltos: Chechenia, Crimea, la RPL y la RPD.
Deberíamos estar contentos, no amotinándonos. Es como el chiste: un judío encuentra una cartera, pero le falta dinero.

[PVV22121922]

Creo que no solo estás ladrando, sino que estás ladrando a todo pulmón. Crees que está bien añadir uno de tus "pensamientos sabios" (creados por ti mismo) a cada comentario de los demás participantes. No solo te opones directamente a la reunificación de los territorios y pueblos rusos, sino que ni siquiera mencionas Zaporiyia y Jersón, lo que significa que los estás entregando al enemigo solo para poder retirarte en paz y "regocijarte". Y deja de lado esta demagogia sobre "ir a luchar": la victoria no se logra por falta de voluntad política en el Kremlin, ni por ninguna otra razón.

[Té verde]

Desde hace tiempo calculo que, al ritmo actual de expansión de la zona de control, se tardarían unos 500 años en conquistar toda Ucrania. Por lo tanto, no está nada claro qué murmuran los líderes acerca de sus objetivos.

[nik-mazur]

Cita: Té verde

Hace tiempo que calculé que, al ritmo actual de "expansión de la zona de control", se tardarían unos 500 años en capturar toda Ucrania.

Aplique su metodología a la situación de agosto de 1941 y calcule cuánto tiempo les tomaría a los alemanes llegar a los Urales y a nosotros llegar a Berlín.

[Té verde]

una pista que украинцы ¿Acaso están a punto de colapsar y entonces seguiremos como si nada? Solo si dejan de recibir armas, recursos y dinero ahora mismo, lo cual no sucederá. Por lo tanto, la estrategia de la Segunda Guerra Mundial solo funcionará si Ucrania se rinde por completo, de hecho, no solo de palabra, por quienes la abastecieron de armas.

[nik-mazur]

Cita: Té verde

¿Es esto una señal de que los ucranianos están a punto de derrumbarse y que nosotros seguiremos adelante como en una autopista?

No, la implicación es que tu metodología no solo no funciona, sino que es completamente inviable. El ejemplo de la Gran Guerra Patria es simplemente el más conocido y comprendido. El curso de cualquier otro conflicto es igualmente impredecible.

[Igor M.]

Si hablamos de té verde, ¿por qué lo mencionas? Es evidente que ese no es el objetivo. En mi opinión, el SVO estará listo en un año, o como máximo un año y medio.

[Té verde]

En palabras, la tarea se planteó con total claridad: «desmilitarización y desnazificación». Obviamente, desmilitarizar y desnazificar algo que no se controla es imposible. Así pues, hay dos opciones: o bien permanecer inactivos hasta finales de siglo, o bien admitir que «no pude hacerlo, no pude».

Es cierto que existe una tercera opción al estilo Trump: "De hecho, lo hemos logrado todo, somos geniales", y si no se ha logrado nada, quienes se opongan serán declarados agentes extranjeros y encarcelados por difamación.

Existe la sospecha de que están utilizando la táctica de "cagarse encima y golpear a cualquiera que lo señale".

[Igor M.]

En resumen, el objetivo de la SVO era, según se afirma, la protección del pueblo de Donbass.
Se decía que avanzaríamos hacia la "desmilitarización y la desnazificación". esforzarse, con el fin de proteger el LPR y el DPR.
Estás exagerando, porque a la SVO no se le han asignado tales tareas. Mientras avanzamos hacia nuestra meta y cumplimos nuestros objetivos, sí, pero tan pronto como se alcance la meta y se cumplan los objetivos, nos detendremos. De hecho, ya han muerto dos millones de miembros de las Fuerzas Armadas ucranianas y se han quemado 66 2 unidades de equipo militar. Un resultado más que respetable.
El objetivo principal de la SVO —la defensa de la RPL y la RPD— ya se ha cumplido. Solo queda completar las nuevas tareas que surgieron inesperadamente durante la SVO: liberar los territorios que se han convertido en rusos y completar la formación de una zona de amortiguación en la zona fronteriza. Y bien podrías cagarte de rabia.

[Sevastiec]

La cuestión aquí no es la anexión de la antigua Ucrania. Los periodistas simplemente deben reflexionar antes de escribir. Nuestros líderes, en los objetivos del Distrito Militar Central, nunca se propusieron la conquista territorial, y una carrera por kilómetros cuadrados es sencillamente imposible. Claro que las matemáticas de la guerra son diferentes: uno puede permanecer inmóvil durante cinco años y luego tomarlo todo en un mes.
Solo tienes que escribir, apegándote a la lógica y recordando lo que todos dijeron ayer. Pero hoy en día, todo el mundo es un garabateador...

[ANB]

Pronto será expulsado del Bundestag, a juzgar por los índices de popularidad.

Si Ucrania recorta las pensiones y las prestaciones sociales para recaudar fondos, no durará mucho.

[Lisa Kerner-Timoshenko]

Lamentablemente, nadie lo derrocará... ¡La gente fue paciente bajo Hitler, Merkel fue así, y Merzler fue así bajo el Führer!

[fruc]

Voluntad
Este desastre nazi pronto será expulsado del Bundestag...

Literalmente, un aborto espontáneo. Pero tales personas no serían toleradas en Alemania.

[SmolH2]

Sí. ¿Tenemos que ser tolerantes?

[carpintero]

Cita: ANIMAL

Pero con la persistencia de un loco, sigue intentando enseñar a Rusia cómo vivir.

Hitler también intentó enseñar a los rusos cómo vivir a principios de abril de 1945.

[Krasnoyarsk]

Cita: ANIMAL

Este fracaso nazi pronto será expulsado del Bundestag.

¿Y qué si lo expulsan? Expulsaron a Scholz, ¿y qué? La retórica del líder alemán no hizo más que volverse más brutal.
Nadie permitirá que llegue al poder un líder que cambie la política exterior de Alemania.

[Peter1Primero]

Este Merz es sin duda un rusófobo recalcitrante y un nazi de nacimiento, pero dista mucho de ser un idiota. Numerosas instalaciones de producción de drones para las Fuerzas Armadas ucranianas ya están establecidas en Europa, donde se ensamblan drones de largo alcance, que se entregan listos para usar cerca de sus plataformas de lanzamiento, sin pasar por almacenes intermedios. Los pacíficos europeos planean aumentar la producción de drones de largo alcance a 1000 unidades diarias para finales de año y a 1500 unidades diarias para 27. Creen, con bastante realismo, que nuestros sistemas de defensa aérea no pueden gestionar tal cantidad. Además, el nivel tecnológico de los drones que suministran a las Fuerzas Armadas ucranianas ha mejorado: ahora pueden operar fácilmente a 50 kilómetros de profundidad dentro de nuestras defensas, lo que ya ha afectado a Kupyansk, Stepnogorsk y Chasov Yar. Y, sinceramente, no veo nada que nuestros generales puedan ofrecer en respuesta, aparte del heroísmo de nuestros aviones de ataque y personal de suministros, que sufren bajas diarias en condiciones tan precarias. ¿Dónde están los láseres de combate? ¿Dónde están las torretas robóticas automatizadas de defensa antiaérea? ¿Dónde está la guerra electrónica efectiva?

[netl]

Cita de: Peter1First

¿Dónde están los láseres de combate?

Olvídese de los láseres. La pregunta más importante es: ¿dónde están los aviones AWACS?

Tomemos como ejemplo el A-50, que la URSS fabricó con éxito en la década de 70. Precisamente por carecer de visión aérea, los drones nazi-ucranianos eluden nuestros radares terrestres, aprovechando el terreno.

[Igor M.]

Netl, los láseres y las torretas funcionan; consulta mi otra publicación.
Sin embargo, utilizar aviones AWACS en combate contra un enemigo con defensas aéreas avanzadas es inaceptable. En 2023 perdimos dos A-50 y desde entonces no los hemos desplegado en las Fuerzas de Defensa Aérea.
Estados Unidos también perdió un avión AWACS en la guerra con Irán.

[netl]

Cita: Igor M.

utilizar aeronaves AWACS en combate con el enemigo

No necesitamos usarlos en combate contra el enemigo. El enemigo prácticamente no tiene fuerza aérea.

Necesitamos urgentemente aviones AWACS sobre nuestro territorio para detectar drones nazis que vuelan a baja altura, ocultos tras el terreno. Los radares terrestres son ineficaces contra ellos, pero desde el aire son perfectamente visibles. Sin embargo, es necesario que alguien los vigile.

[Igor M.]

No, en primer lugar, sí. Les entregaron hasta 60 F-16, además de cinco Mirage-2000, y aún quedan entre 20 y 30 aviones soviéticos. Pero lo principal es que cuentan con una red de defensa aérea bien desarrollada, que incluye misiles Patriot, sistemas europeos y sistemas soviéticos S-300. En particular, los S-200 de largo alcance podrían haberse quedado.
Recuerden que estamos instalando misiles de defensa aérea en el Geranki y que ya hemos derribado aviones y helicópteros en varias ocasiones. Y las Fuerzas Armadas ucranianas no son menos astutas; están instalando misiles de defensa aérea en sus vehículos aéreos no tripulados y derribando nuestros helicópteros. Así que es mejor preservar el AWACS.
Ahora están instalando drones Pantsir en colinas artificiales para aumentar su alcance. Además, han informado que están trabajando en drones estratégicos con mini-AWACS. Aun así, es menos perjudicial perderlos sin tripulación. También se especula sobre la posibilidad de usar aerostatos.

[netl]

Cita: Igor M.

Ahora los Pantsirs están colocados sobre colinas artificiales.

Los colocaron en colinas, los colocaron en torres. Pero esto es por desesperación. Porque todavía no hay AWACS.

El alcance de detección de un misil Pantsir en tierra es de 15 km, mientras que en una colina de 30 metros de altura es de unos 30 km (y esta es una estimación optimista, suponiendo que el terreno sea llano). El A-50, sin embargo, puede detectar un dron a 300 km de distancia. Dada la zona que controla, un A-50 es más efectivo que 100 Pantsir. Además, las posiciones de los Pantsir son fijas, conocidas por los nazis, y sus drones las monitorean. El avión AWACS puede desplazarse rápidamente a una zona amenazada.

[Igor M.]

Netl, ¿lees mis respuestas o solo estás bromeando?
Es fundamental contar con una defensa escalonada contra los ataques de drones. También existen grupos móviles e interceptores de drones.
Por ejemplo, Ucrania también tiene un avión AWACS, un regalo de los escandinavos. Y tampoco lo usan para repeler nuestros ataques con drones, porque temen perderlo.
Además, recuerde que muchos vehículos aéreos no tripulados (UAV) están fabricados con materiales radiotransparentes. En este caso, ni el AWACS ni el Pantsir los detectarán.
Por eso la gente escribe que el AWACS ya pasó de moda. No duran mucho.

[netl]

Cita: Igor M.

Has leído mis respuestas

Lo estoy leyendo. Pero apenas aborda el problema principal: cómo detectar drones nazis que vuelan a muy baja altura y se ocultan de los radares terrestres entre el terreno.

Cita: Igor M.

Y tampoco lo utilizan para repeler los ataques de nuestros drones.

Esto es completamente falso. Aquí tienen una cita de Ilya Yevlash (portavoz de las Fuerzas Armadas de Ucrania) sobre los dos ASC 890 transferidos por los suecos:
"Estos aviones se convertirán en nuestros 'ojos' en el cielo. Necesitamos desesperadamente AWACS para detectar objetivos como los Shaheds cuando intentan esconderse en el terreno." Desde marzo de 2026, estas aeronaves han sido utilizadas activamente por las Fuerzas Armadas ucranianas. Existen vídeos de sus vuelos. Se utilizan con destreza, lejos de la base aérea del óblast de Lviv, para iluminar una parte significativa del territorio ucraniano. Y aquí es importante considerar que, además de los aviones AWACS transferidos personalmente a ellos, los nazis ucranianos también reciben información de aviones AWACS de la OTAN que vuelan cerca.

Cita: Igor M.

En este caso, ni el avión AWACS ni el Pantsir lo verán.

No existen drones completamente transparentes a las ondas de radio. En este caso, cualquier radar lo detectaría a menor distancia. Sin embargo, cabe destacar que la proyección de cualquier dron vista desde arriba es mucho mayor que vista de lado. Esto, una vez más, favorece claramente a los sistemas AWACS.

[Igor M.]

Netl, no el vuelo, sino la aproximación. Cuando el avión ascendió bruscamente y descendió de inmediato. ¿Qué sentido tiene entonces un AWACS así? De la OTAN, sí, pero vuelan lejos de las fronteras de Ucrania y Rusia. ¿Qué pueden ver a esa distancia?
Observamos que una parte significativa de nuestros drones y misiles alcanzan sus objetivos. Esto significa que el AWACS no es la gran ventaja que usted pretende hacer creer.
En el Golfo Pérsico ocurre lo mismo. Allí hay aviones AWACS y los Shahid alcanzan sus objetivos sin ningún problema.
En general, cabe mencionar que no está claro cómo funciona el sistema contra objetivos que vuelan a baja altura, ya que se produce una reflexión de las ondas de radio debido a los detalles del terreno.
En realidad, la madera contrachapada y la espuma son completamente transparentes a las ondas de radio. Se utilizan para construir refugios de radar. Lo único que verán a través de los ojos de los operadores antes de morir es a quemarropa.

[netl]

Cita: Igor M.

¿Y cuál es la utilidad de un AWACS de ese tipo?

El objetivo de este AWACS es detectar nuestros drones y misiles a cientos de kilómetros de distancia y guiar cazas, helicópteros y otros sistemas de defensa aérea hacia ellos. He visto informes de vuelos en la zona de Lviv y Ternopil, pero no estoy seguro de que la información sea completa. Además, los nazis ucranianos solo empezaron a usar sus AWACS en marzo, y es muy probable que amplíen su uso.

Cita: Igor M.

Por lo tanto, AWACS no es la máxima ventaja, como usted describe.

No describí tal cosa; además, creo que no existen "ventajas supremas". Escribí sobre otra cosa: la falta de producción de AWACS es el problema más importante del sistema de defensa aérea ruso, lo que permite a los nazis ucranianos llevar a cabo ataques muy sensibles (por ejemplo, en Novorossiysk). Incluso la presencia de AWACS en perfecto funcionamiento no eliminaría por completo los ataques enemigos, pero su efectividad se reduciría significativamente.

Cita: Igor M.

El Golfo Pérsico. Allí hay aviones AWACS, y los Shahids alcanzan sus objetivos sin ningún problema.

Los principales éxitos de Irán provienen de ataques contra países vecinos. Estados Unidos sufrió muy pocos daños, y resulta especialmente decepcionante que no haya hundido ni un solo barco de su flota. Desafortunadamente, los estadounidenses también cuentan con aviones AWACS navales.

Cita: Igor M.

No está claro cómo funciona el sistema contra objetivos que vuelan a baja altura, ya que en esas condiciones se produce reflexión de las ondas de radio.

Está todo claro. Basta con buscar "filtrado Doppler": el tema lleva mucho tiempo presente. Ahora han surgido algoritmos más sofisticados que utilizan un principio diferente: la comparación con un mapa de elevación preciso.

Cita: Igor M.

En realidad, la madera contrachapada y la espuma son completamente transparentes a las ondas de radio.

No del todo. Como mínimo, se condensa la humedad. Tanto el motor como la electrónica forman parte del UAV. Pero ese ni siquiera es el problema principal. Nuestro principal problema ahora mismo son los impactos traseros de grandes UAVs convertidos a partir de aeronaves ligeras o similares. Son bastante grandes, tienen un largo alcance, llevan muchos explosivos y son muy visibles desde arriba.

[Igor M.]

Netl, bueno, una vez que empiecen, entonces retomaremos esta conversación.
Pero por ahora no hay razón.
Recuerden que nuestros Geranka ya están volando con MANPADS.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Estas aeronaves se convertirán en nuestros "ojos" en el cielo... Se utilizan con destreza lejos de la base aérea de la región de Lviv, iluminando una parte importante del territorio ucraniano... y reciben información adicional de los aviones AWACS de la OTAN que sobrevuelan la zona.

Los aviones suecos tienen un alcance de detección de hasta 300 km. Los AWACS estadounidenses tienen un alcance de 400 km. ¿Qué parte de Ucrania pueden ver desde la región de Lviv o desde Polonia?

[netl]

Cita de: nik-mazur

¿Qué parte significativa de Ucrania pueden ver desde la región de Lviv o desde el territorio de Polonia?

Ya pueden divisar, a varios cientos de kilómetros de su ruta, las regiones occidentales de Ucrania, donde nuestras fuerzas también están lanzando ataques.

Además, debemos tener en cuenta que los nazis ucranianos no comenzaron a usar sus propios AWACS hasta marzo de 2026. Básicamente, los están probando en condiciones de combate, y existe un alto riesgo de que también amplíen su zona de control.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Ya pueden divisar varios cientos de kilómetros desde su ruta.

Sí, trescientos kilómetros como máximo. Si este sueco vuela cerca de Lviv, ni siquiera podrá alcanzar su estación de radar en Zhytomyr y Vinnytsia. Incluso moverse a Kiev, por ejemplo, es peligroso: está a menos de trescientos kilómetros de nuestra frontera, así que un misil de largo alcance podría impactarlo. Un avión del DLRO no puede esconderse a una altitud ultrabaja, y el nuestro no escatimará en misiles contra un objetivo tan valioso.
Lo mismo ocurre con los AWACS. Solo desde el extremo sur de Rumania pueden ver Crimea, e incluso así, no toda.

[nik-mazur]

Cita: Netl

El A-50 puede detectar un dron a 300 km de distancia.

Lo vi. ¿Y ahora qué? Seguiremos derribando esos drones con Pantsirs.

[netl]

Cita de: nik-mazur

Estos drones seguirán siendo derribados con los Pantsir.

Si ves uno, usa el costoso misil Pantsir solo como último recurso. Una vez detectado, un dron que vuela a baja altura puede ser derribado con cualquier cosa:
Los grupos terrestres con ametralladoras, helicópteros, aviones turbohélice, drones antiaéreos (Yolka y similares), MANPADS e incluso un grupo regular de tiradores posicionados en dirección al dron tienen una buena probabilidad de éxito.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Utilice el costoso misil Pantsir solo como último recurso.

No has entendido nada. Si un avión de la DLRO detecta un dron a 300 km de distancia, ¿de qué le sirve eso al Pantsir, que sigue estacionado cerca de la instalación protegida y derribando objetivos en un radio de 30 km? De hecho, al Pantsir le da igual lo que haya detectado el A-50 o dónde.
Por cierto, esto también se aplica a las fuerzas terrestres con ametralladoras, drones antiaéreos, MANPADS y armas ligeras convencionales. Sencillamente porque ningún sistema de defensa aérea terrestre persigue objetivos aéreos; simplemente esperan a que aparezcan dentro de su alcance.
Los datos de las aeronaves del DLRO pueden ser más o menos relevantes para los helicópteros y las aeronaves ligeras (que, según tengo entendido, no existen), pero aun así podrán detectar y destruir un objetivo mientras patrullan un área específica, ya que las aeronaves del DLRO no pueden proporcionar una designación precisa del objetivo.
Y sí, los drones no son misiles balísticos, por lo que su trayectoria no se puede predecir.

[netl]

Cita de: nik-mazur

Esto también se aplica a los grupos terrestres con ametralladoras, drones antiaéreos, sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) y armas ligeras convencionales.

La diferencia radica simplemente en los detalles. Una cosa es recibir una orden como: «Siéntate y observa cada noche, tal vez algo pase volando por algún lugar». Otra muy distinta es recibir una orden como: «Prepárate para disparar, en tres minutos el objetivo aparecerá sobre esa colina y se dirigirá hacia ese lago». Y esta orden está automatizada, en tabletas.

Cita de: nik-mazur

Es posible que se disponga de datos más o menos relevantes procedentes de aeronaves de la DLRO para helicópteros y aeronaves ligeras.

Tienes toda la razón. Los sistemas móviles de defensa aérea deberían ser el principal medio de combate, ya que pueden cambiar de posición rápidamente en función de los ataques enemigos. Además, para objetivos como aeronaves ligeras convertidas en drones y similares, el AWACS también proporciona coordenadas precisas. Asimismo, helicópteros como el Mi-28 y el Ka-52 cuentan con sus propios radares y sistemas de puntería infrarroja, lo que les permite localizar drones en la zona de búsqueda incluso sin recibir coordenadas precisas del AWACS.

Y los sistemas de defensa aérea estacionarios como Pantsir deberían reservarse para la "última oportunidad", para destruir a los pocos supervivientes que hayan escapado de las fuerzas de defensa aérea móviles.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Una cosa es que te ordenen sentarte y mirar.

No lo vas a creer, pero esta es la opción más óptima para las operaciones de defensa aérea.

Cita: Netl

Una orden completamente diferente: prepárense para disparar hacia abajo, en 3 minutos aparecerá un objetivo sobre esa colina.

Esto es ficción. En la vida real no funciona así.

Cita: Netl

Los sistemas móviles de defensa aérea deberían ser el principal medio de combate.

"Debería ser" significa que no existe. Y no es porque no haya suficientes aviones DLRO.

Cita: Netl

Los helicópteros de los tipos Mi-28 y Ka-52 tienen sus propios sistemas de radar y puntería infrarroja.

Exactamente. Además, los helicópteros cubren un área específica; no van a recorrer 300 km para derribar un dron avistado por una aeronave del DLRO.

Cita: Netl

Los sistemas de defensa aérea estacionarios como Pantsir deberían ser un "último recurso".

Así es exactamente como funciona.

En general, el problema común a todos los expertos de sillón es que, por alguna razón, se consideran más entendidos e inteligentes que los profesionales. Esto a pesar de que, por ejemplo, nadie enseña a los dentistas qué taladro usar. Aunque, ¿qué tiene de difícil? Al fin y al cabo, todo el mundo ha usado un taladro percutor y se ha apañado perfectamente.

[netl]

Cita de: nik-mazur

Y no es porque no haya suficientes aviones DLRO en las cantidades necesarias.

Sin embargo, si no se dispone de suficientes aviones AWACS (y eso es un hecho), entonces no tiene sentido considerar otras razones, incluso si existen.

Cita de: nik-mazur

No van a recorrer 300 km a toda prisa para derribar un dron.

El Mi-28, por ejemplo, tiene una reserva de combustible de más de 1000 km. ¿Qué problema hay en volar 300 km?

Cita de: nik-mazur

El problema común a todos los expertos de sillón es que, por alguna razón, se consideran más informados e inteligentes que los profesionales.

Espero que personalmente no lo creas así. Entonces, ¿estás dispuesto a respaldar esta opinión con referencias de profesionales?

Por ahora, parece una sustitución inversa. Si pueden derribar algunos de los drones nazis ucranianos sin usar AWACS, entonces así debería ser. Por muy habilidoso que seas, no podrás crear un avión AWACS. Tendrás que conformarte con las limitaciones existentes.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Si no hay aviones AWACS en las cantidades requeridas (esto es un hecho), entonces no tiene sentido considerar otras razones.

Eso es correcto tambien

Cita: Netl

¿Cuál es el problema con volar a 300?

Durante una misión de vuelo, los helicópteros patrullan principalmente su área de responsabilidad. Al igual que cualquier otro medio de defensa aérea. Y no solo la defensa aérea.

Cita: Netl

Personalmente, tú no lo crees.

El hecho de que no sea más inteligente, ni tenga más conocimientos ni más experiencia que los profesionales es la premisa inicial a la hora de considerar cualquier cuestión.

Cita: Netl

Estamos dispuestos a confirmar la opinión descrita por los profesionales que la citan.

Me da un poco de pereza buscar enlaces directos, pero puedo recomendarles un canal en Zenchik llamado "¿Cómo está la cosa?". Lo dirige (creo) un coronel de defensa aérea (retirado, por supuesto), que analiza temas de defensa aérea con gran detalle y argumentos sólidos. Les advierto de antemano que es bastante extenso y técnico. Pero es muy interesante e informativo.

[netl]

Cita de: nik-mazur

Durante una misión de vuelo, los helicópteros patrullan principalmente su área de responsabilidad.

En otras palabras, el problema es puramente organizativo. Cuando se recibe información de objetivos del AWACS, los helicópteros pueden ser redirigidos fácilmente desde un área libre de drones enemigos a un área donde sí están presentes.

Cita de: nik-mazur

un coronel de defensa aérea (retirado, por supuesto), que de manera muy completa y convincente

Esto es lo que escribe esta respetada persona sobre el tema:
El problema de la escasez de aeronaves de vigilancia y control por radar (RSC) no se puede resolver.
Es decir, reconoce la existencia de un problema y no escribe que de alguna manera estamos instalando defensa aérea sin supervisión desde arriba y que al diablo con eso.

Además, también escribe que las posiciones fijas de defensa aérea, como el sistema de misiles Pantsir en la colina, no resuelven el problema. Se necesitan recursos aéreos móviles para dar caza a los drones enemigos.
No es posible desplegar un sistema SAM cerca de todas las instalaciones críticas, y no todas estas instalaciones pueden ser protegidas por sus propietarios con su propio sistema local de defensa aérea civil. Sin embargo, un avión de combate puede cubrir vastos territorios. Es probable que se trate de una aeronave basada en la plataforma probada del Yak-130, que cuenta con características de rendimiento adecuadas.
Estoy totalmente de acuerdo en que un grupo de cazas subsónicos modernizados es incluso mejor que los helicópteros. Pero los helicópteros ya existen.

Es bueno que, sin leer al autor de este canal, las conclusiones fueran similares.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Cuando aparece la designación de objetivo del AWACS, los helicópteros pueden ser redirigidos fácilmente.

Los aviones del DLRO no proporcionan designación de objetivos. Además, los drones cambian fácilmente de trayectoria. Esto significa que, incluso si se conoce la trayectoria de vuelo aproximada (muy aproximada), habrá que detectarlos, localizarlos y destruirlos manualmente.

Cita: Netl

Reconoce la existencia de un problema y no escribe que de alguna manera estamos instalando defensa aérea sin una vista desde arriba y que al diablo con todo.

Nadie afirma que sea mejor estar sin aviones DLRO que sin ellos. Pero no funcionan como se imaginan quienes no pertenecen a la comunidad de defensa aérea. Organizar una defensa aérea es algo más complejo que simplemente lanzar un avión DLRO, localizar a todos los objetivos, proporcionar información de puntería y que los cazas y helicópteros artillados terrestres los derriben. Por cierto, este respetado experto ha escrito sobre esto en numerosas ocasiones.

Cita: Netl

Un grupo de cazas subsónicos modernizados es incluso mejor que los helicópteros. Pero los helicópteros ya existen.

Exactamente: hay helicópteros, pero no drones de combate. Y no es seguro que aparezcan, por diversas razones que también se están considerando.
El mayor problema es que nuestro país es muy grande. Por un lado, es difícil bombardearlo todo, pero por otro, es agotador intentar defenderlo todo.

[netl]

Cita de: nik-mazur

Los aviones del DLRO no proporcionan designación de objetivos. Y los drones cambian fácilmente de trayectoria.

En primer lugar, citaré una vez más una importante declaración del respetado Coronel de Defensa Aérea (retirado):
El problema de la escasez de aviones de patrulla de radar no se puede resolver. GUÍA (RLDN)

En segundo lugar, nuestro principal problema reside en los drones relativamente grandes, convertidos a partir de aeronaves ligeras y similares. Los sistemas AWACS pueden detectar estos objetos con gran precisión y designar el objetivo.

En tercer lugar, incluso si el AWACS no rastrea el objetivo, los sistemas móviles de defensa aérea aún necesitan desplazarse al área de su ubicación prevista y contar con recursos suficientes para cubrir posibles cambios de vector.

Finalmente, el propio AWACS, a menos que se trate de un dirigible pesado con cable, debe dirigirse hacia el grupo de drones enemigos detectado para realizar un reconocimiento más exhaustivo. Naturalmente, el número de unidades AWACS debe ser suficiente.

Cita de: nik-mazur

Nadie dice que sea mejor vivir sin los aviones de la DLRO que sin ellos.

En publicaciones anteriores, usted escribió que los sistemas de defensa aérea operan únicamente dentro de sus propias zonas de control y cuentan con sus propios radares. No se despliegan para perseguir drones detectados por AWACS. Con este sistema estructurado, los AWACS no son necesarios. Le pido disculpas si lo entendí mal.

Cita de: nik-mazur

El principal problema es que nuestro país es muy grande.

No quiero creer en teorías conspirativas, pero es extraño que, de entre todos los sistemas de defensa aérea, hayamos dejado de producir el AWACS, que ofrece la mayor cobertura. Para un país pequeño, esto no sería crítico, pero para uno grande, causaría el mayor daño posible. Me gustaría creer que no se trata de un sabotaje deliberado.

[nik-mazur]

Cita: Netl

Vigilancia y orientación por radar

¿Guía de qué? Desde luego, no de helicópteros ni de vehículos blindados móviles.

Cita: Netl

Los sistemas móviles de defensa aérea necesitan desplazarse a la zona de su ubicación prevista y contar con recursos suficientes para cubrir posibles cambios de vector.

Los sistemas de defensa aérea terrestres tienen movilidad limitada y no persiguen objetivos. No se desplazan hasta la ubicación del objetivo sospechoso, lo cual es inútil, ya que los drones se mueven en una trayectoria impredecible y el alcance de combate de los sistemas de defensa antiaérea es de solo 400 metros, insuficiente para moverse por la zona. Por lo tanto, se despliegan grupos móviles más cerca de la instalación protegida o en puntos débiles donde las defensas aéreas más potentes no pueden llegar. Allí permanecen vigilantes. Si detectan un objetivo, abren fuego. Un sistema de defensa antiaérea terrestre no resulta de mucha ayuda en este escenario.

Cita: Netl

Con una organización de sistema como esta, no se requiere AWACS.

Algo así. Probablemente mejorará con el avión DLRO, pero es poco probable que la diferencia sea tan significativa.

En general, DRLO significa lejos Radar DescubrimientoEste es el punto de partida que debemos tener en cuenta para no atribuir capacidades fantasiosas a los aviones AWACS.
Por cierto, si calculamos el número de aviones AWACS necesarios para la vigilancia continua de la parte europea de Rusia utilizando un mapa, encontraremos que se necesitarían unos 15 aviones en el aire en todo momento. Además del mismo número en turno, y algunos más en reserva.
En este caso, para uso interno, los drones de reconocimiento de gran tamaño serían más apropiados, ya que son más baratos y fáciles de operar.

Cita: Netl

Resulta un tanto extraño que, de entre todos los sistemas de defensa aérea, hayamos dejado de producir el AWACS.

No es nada extraño, teniendo en cuenta que un avión DLRO, con capacidades muy específicas, cuesta tanto como una división de S-300 o 15 Pantsir.

[Peter1Primero]

A esto se suman los informes diarios del mismo Konashenkov, donde cada día se reporta la interceptación de entre 6 y 12 bombas guiadas enemigas, lo que significa que sus aeronaves operan con impunidad prácticamente al lado de la línea LBS. ¡Cuánto ayudarían aquí los aviones AWACS!

[netl]

Cita de: Peter1First

Esto significa que sus aeronaves operan con total impunidad prácticamente al lado de la línea del aeropuerto LBS.

Por cierto, la táctica es la misma. Vuelan lo más bajo posible, ocultos en el terreno hasta alcanzar la zona de lanzamiento. Luego ascienden rápidamente, despegan y vuelven a descender con la misma rapidez, volviéndose invisibles para nuestros sistemas terrestres.

En este caso, por supuesto, los sistemas AWACS también serían muy útiles, pero su uso conlleva el riesgo de caer en una emboscada de un sistema de defensa aérea de largo alcance.

[Rakitin]

Los aviones AWACS son útiles en las guerras contra los papúes, pero en otros conflictos son un objetivo muy fácil y lucrativo. Como ya demostraron las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que perdieron una cuarta parte de su flota de AWACS en una guerra contra un enemigo prácticamente sin fuerza aérea y con una defensa antiaérea muy fragmentada. Sin embargo, como dijo Churchill sobre el enfrentamiento entre italianos y austríacos durante la Primera Guerra Mundial: «En términos de incompetencia, ambos bandos demostraron estar a la par».

[netl]

Cita: Rakitin

Este es un objetivo muy fácil y gordo.

Siempre ha sido así.
Pero lo principal es usarlo con prudencia. Evita entrar en el alcance de la defensa aérea enemiga (defiende tu propio territorio).

Y, naturalmente, dichas aeronaves solo deberían aterrizar en aeródromos bien protegidos y alejados de la base aérea.

[Rakitin]

Durante un reciente enfrentamiento con los paquistaníes, los indios derribaron dos de sus aviones AWACS a 400 km de la frontera...

[netl]

Cita: Rakitin

Los dos últimos aviones AWACS fueron interceptados a 400 km de la frontera.

Este riesgo siempre está presente, aunque el alcance operativo de los aviones AWACS permite aterrizajes a mayor distancia. Pero, por supuesto, no son invencibles.

Solo necesitamos poder producirlos en grandes cantidades, sin precios ni plazos de entrega exorbitantes. Esto nos permitiría compensar las pérdidas, al igual que en otros tipos de aviación.

[Rakitin]

También nos gustaría poder producir en masa sistemas como el S-400/Patriot, pero nadie ha ideado todavía nada por menos de mil millones de rublos por batería. Ni siquiera los chinos ni los judíos.
Y un solo misil de crucero o balístico, con un precio de entre 1 y 3 millones, es capaz de destruir esta maravilla. Esto se ha demostrado repetidamente tanto con los sistemas occidentales como, lamentablemente, con nuestra "basura analógica".

[netl]

Cita: Rakitin

Y un misil de crucero o un submarino con un precio de entre 1 y 3 millones de dólares es capaz de destruir esta magnificencia.

La lógica de los complejos de protección es ligeramente diferente: mientras esta magnificencia no sea destruida, salva objetos valorados en cientos de miles de millones y vidas humanas invaluables.

El AWACS pertenece a la misma serie, pero, por supuesto, el sistema debe funcionar eficazmente.

[Rakitin]

Como demuestran los ataques con drones ucranianos hechos de excremento y palos, esto no ayuda en absoluto. Los residentes de Sebastopol, Belgorod, Bryansk, Novorossiysk, Tuapse (y demás) te dirán la verdad.

[netl]

Cita: Rakitin

Muestran ataques con drones ucranianos hechos de mierda y palos, pero en realidad no ayuda.

Pues bien, el componente clave del sistema de defensa aérea contra este tipo de drones (que se desplazan por el terreno), es decir, los AWACS, actualmente están prácticamente ausentes. Estos podrían dirigir interceptores aéreos móviles en tiempo real y destruir activamente la mayoría de los drones. Solo contamos con defensas aéreas fijas, que los nazis ucranianos logran sortear o sobrecargar.

Por eso la vergüenza que escribiste da resultados.

[Rakitin]

Ahora, en la retaguardia profunda, utilizan helicópteros para este propósito, que retumban en el cielo nocturno y, si tienen suerte, derriban drones ucranianos; de todos modos, no sirven para nada en la LBS.

[netl]

Cita: Rakitin

Ahora, en la retaguardia profunda, se utilizan helicópteros para este propósito,

Así es, en este momento los helicópteros son la forma más eficaz de combatir los drones nazis ucranianos que sobrevuelan la superficie.

Pero los helicópteros tienen un campo de visión relativamente limitado. Si fueran guiados por aviones AWACS con sus potentes radares de gran altitud, podrían, en conjunto con los helicópteros, derribar muchos más.

[Rakitin]

No es seguro que el radar del antiguo A50 soviético los detecte; la única pieza metálica es el motor de 0,1 metros cúbicos. Todo lo demás es de plástico y fibra de carbono.

[netl]

Cita: Rakitin

Incluso el radar del antiguo A50 soviético podrá detectarlos.

Por supuesto, los aviones modernos (u otros vehículos voladores) deben contar con radares de la más alta calidad, acordes al nivel tecnológico actual.

En cualquier caso, una pequeña superficie reflectante no hace invisible un dron. Simplemente reduce su alcance de detección por radar. Y, de nuevo, en cualquier caso, es el AWACS el que lo detectará desde la máxima distancia, ya que su radar sin duda supera al de un helicóptero, por ejemplo. Además, la proyección del dron vista desde arriba es incomparablemente mayor que vista de lado. Por lo tanto, sea como sea, el AWACS es un elemento necesario y clave para organizar una defensa aérea eficaz contra drones y misiles de crucero enemigos que se desplazan por terreno.

[Sergei Fonov]

"..., los drones nazis ucranianos eluden nuestros radares terrestres aprovechando el terreno."

Los expertos llevan tiempo afirmando que los drones evaden los radares por su gran número, sobrecargando los sistemas de defensa aérea con multitud de objetivos y, por lo tanto, penetrando profundamente en Rusia, aunque no logran derribarlos todos. Parece que nadie sabe que los drones ucranianos están llevando a cabo incursiones en el sur de Bashkortostán, incluyendo un ataque a Sterlitamak. Esta es información completamente oficial. La victoria en una guerra estratégica de este tipo significaría la paz, y sospecho que no en nuestros términos, a menos, claro está, que usemos armas nucleares tácticas; de lo contrario, Ucrania también podría adquirir armas nucleares.

[netl]

Cita: Sergei Fonov

Los expertos llevan tiempo afirmando que los vehículos aéreos no tripulados (UAV) eluden los radares debido a su gran número, sobrecargando los sistemas de defensa aérea con una cantidad excesiva de objetivos.

Son diferentes. Pero los nazis ucranianos, naturalmente, utilizan ambos métodos;

Gracias a la inteligencia de la OTAN, conocen la ubicación de nuestras bases de defensa aérea fijas (como los misiles Pantsir en torres). Ocultándose tras colinas, cauces de ríos, edificios altos, etc., logran adentrarse con éxito en el territorio. Los radares terrestres los encuentran extremadamente difíciles de detectar. Si su objetivo se encuentra en una zona remota y desprotegida, atacan de inmediato.

Pero a veces necesitan atacar un objetivo crítico, uno que esté protegido por defensas aéreas. En ese caso, concentran un número suficiente de drones en las cercanías y atacan simultáneamente. Esto sobrecarga las capacidades de los sistemas fijos, tras lo cual pueden destruir incluso objetivos protegidos por defensas aéreas.

Si contáramos con suficientes aviones AWACS, rastrearían los drones enemigos desde el aire, observarían todas sus maniobras y enviarían nuestros helicópteros y otras aeronaves para interceptarlos. Atacarían los drones iluminados hasta destruirlos por completo.

[Sergei Fonov]

En Dubna existe, o aún existe, una planta capaz de producir drones pesados ​​de reconocimiento, pero está en bancarrota.

[netl]

Cita: Sergei Fonov

drones de reconocimiento, pero está en bancarrota.

Pues sí. Hay una sucursal llamada "Kronstadt" en Dubna. Pero su dron pesado, el Helios, que podría haberse utilizado para el AWACS, nunca se terminó.

Y el producto principal, el misil mediano Orion, según los resultados del SVO, resultó no tener demanda (caro, pero al mismo tiempo un blanco fácil para la defensa aérea).

[Sergei Fonov]

¿Declarar en quiebra una planta por una deuda de 9 (nueve) millones de rublos? Bueno, ¿por qué no? Después de todo, no es Rusnano.

[netl]

Cita: Sergei Fonov

quiebra de la planta por una deuda de 9 (nueve) millones

La cantidad parece ridícula, pero para ser honesto, estoy completamente desinformado.

[Igor M.]

Peter1Primero, el primer lote de torretas Zubr ha sido entregado al ejército:

Y aquí está el funcionamiento de la instalación de la maquinilla de afeitar:

[Peter1Primero]

No veo el enlace a la instalación láser, y el hecho de que el "Zubr" haya entrado en servicio es sin duda positivo, ¡pero necesitamos toda una manada de bisontes como estos, no solo ejemplares aislados!

[netl]

Cita: ANIMAL

A juzgar por los índices de popularidad, pronto será expulsado del Bundestag.

Elecciones solo en 2029

Cita: ANIMAL

Nuestro gobierno cortará el suministro de energía.

No hay nada que lo detenga. Como parte de su apoyo al nazismo ucraniano, el gobierno alemán ha reducido voluntariamente al mínimo las compras a Rusia, en detrimento de su propia economía.

[Mikhail Drabkin]

Una comparación de los objetivos de las Operaciones Militares Estratégicas (OME), proclamadas el 21 de febrero de 2022, con los resultados actuales y la profunda revisión de los nuevos objetivos, el hecho mismo de que las OME se hayan extendido por quinto año, y los bombardeos arbitrarios de las Fuerzas Armadas ucranianas contra objetivos estratégicos rusos, evidencian la derrota estratégica de Rusia en la actualidad. No cabe duda al respecto, y toda la propaganda de "estamos luchando contra todo Occidente" recuerda al lema "trabajadores del mundo, uníos".

Pregúntenle a Naryshkin por qué actuó con tanta cautela aquel memorable 21 de febrero de 2022.

[Nastia Makarova]

Bueno, ¿damos por concluido?

[Sergei Fonov]

"Bueno, entonces, ¿damos por concluido esto?"

Si las cosas siguen así, entonces las acciones del presidente y del gobierno deben ser definitivamente limitadas. Todo el mundo lo sabe. Pero solo unos pocos conocen las condiciones bajo las cuales esto debería suceder.

[Nastia Makarova]

Muy probablemente después de la liberación de todo el Donbass

[Sergei Fonov]

"Muy probablemente después de la liberación de todo el Donbass."

Quizás lo más relevante no sea "¿después de qué?", ​​sino "¿bajo qué condiciones sucederá todo esto?".

[nik-mazur]

Cita: Mikhail Drabkin

El mero hecho de que el Distrito Militar Central continúe por quinto año consecutivo, y los bombardeos de las Fuerzas Armadas ucranianas contra objetivos estratégicos rusos, que se manifiestan con total impunidad, significan la derrota estratégica de Rusia en la actualidad.

¿No ocurre lo mismo en el lado ucraniano? Llevan cinco años luchando y nosotros bombardeamos todo lo que quieren, donde sea. Pero, de alguna manera, eso no significa la derrota estratégica de Ucrania.

[La verdad]

Este desastre nazi pronto será expulsado del Bundestag.

¡Ojalá fuera solo él!... Lo echarán y vendrá otro igual, o incluso peor... ¡Y aun así nada cambiará en la política alemana (fascista) hacia Rusia!
¿Cómo puede Rusia evitar tener que volver a tomar Berlín?

[fruc]

Pero al parecer Merz posee información que no está disponible para el público en general.

Quizás su Consejo de Defensa (Führungsstab der Streitkräfte) tenga información y en Alemania esté en marcha una movilización oculta de la que no somos conscientes.

[Novela xnumx]

Cita: frruc

Quizás su Consejo de Defensa (Führungsstab der Streitkräfte) tenga información y en Alemania esté en marcha una movilización oculta de la que no somos conscientes.

Se están preparando para deportar a todos los hombres del país independiente.

[Zoldat_A]

¿Y si intentamos dejar de llenar los depósitos de gas alemanes?
¿Seguirá bromeando con el mismo espíritu?

[dmi.pris1]

Merz tiene razón en que si luchas como un samurái, que solo tiene un camino, no alcanzarás la victoria.

[fruc]

Zoldat_A
¿Y si intentamos dejar de llenar los depósitos de gas alemanes?

Pues bien, Alemania ya compra la mayor parte del GNL a Estados Unidos y Oriente Medio. Y está claro que no necesitan nuestro gas.

[Krasnoyarsk]

Cita: Zoldat_A

¿Y si intentamos dejar de llenar los depósitos de gas alemanes?

¡¿De qué estás hablando?! ¿Acaso quieres echar a nuestros multimillonarios? El crecimiento del comercio lo es todo para nosotros.
Con quienquiera que se reúna nuestro presidente, él necesariamente Se observará un aumento en el volumen de transacciones comerciales.
Uno tiene la impresión de que se levanta y se acuesta pensando en la rotación de personal.

[Zoldat_A]

Cita: Krasnoyarsk

¡¿De qué estás hablando?! ¿Acaso quieres echar a nuestros multimillonarios? El crecimiento del comercio lo es todo para nosotros.
Con quienquiera que se reúna nuestro presidente, sin duda notará el aumento del volumen de comercio.

Parece que nuestros sectores estratégicos se están convirtiendo en Magnit o Auchan. Estaba hablando con un gerente... Las ventas crecieron muchísimo durante sus primeros seis meses. Después, simplemente se mantuvieron en el mismo nivel. ¡Pero no crecieron! Lo despidieron... Necesitamos un crecimiento constante, aunque sea pequeño. Se arrepintió de haber puesto el listón tan alto desde el principio, pero ya era demasiado tarde.
¿Qué está pasando? ¿No les interesan los resultados, solo el "crecimiento constante"? ¡Qué táctica tan estúpida!

[netl]

Cita: Zoldat_A

Resulta que no me interesa el resultado, solo me interesa el "crecimiento constante".

El crecimiento es uno de los indicadores de rendimiento, muy probablemente incluido en sus KPI.
Y si una empresa en particular no crece, a pesar del crecimiento promedio del país, significa que los gerentes no están haciendo bien su trabajo. El crecimiento, incluso el fuerte de períodos anteriores, indica que han acaparado una porción del mercado que antes no habían captado debido a deficiencias previas, tras lo cual las ideas se esfumaron.

[sgrabik]

Al parecer, esto es lo único que realmente le preocupa.

[novela66]

Tras su dimisión, recuperará inmediatamente la cordura y la capacidad de pensar por sí mismo.

[Zoldat_A]

Cita: novela xnumx

Tras su dimisión, recuperará inmediatamente la cordura y la capacidad de pensar por sí mismo.

En concreto, sobre Merz, teniendo en cuenta su pedigrí, lo dudo...

[novela66]

Las características de la raza son de suma importancia.

[montaña de nieve]

¿Y si intentamos dejar de llenar los depósitos de gas alemanes?

Nuestro "pueblo llano" jamás estará de acuerdo con esto.

[Zoldat_A]

Cita: Schneeberg

¿Y si intentamos dejar de llenar los depósitos de gas alemanes?

Nuestro "pueblo llano" jamás estará de acuerdo con esto.

En cuanto a los "contras", veo que los "universalistas" no lo aprueban...

[Zoldat_A]

Cita: Zoldat_A

Cita: Schneeberg

¿Y si intentamos dejar de llenar los depósitos de gas alemanes?

Nuestro "pueblo llano" jamás estará de acuerdo con esto.

En cuanto a los "contras", veo que los "universalistas" no lo aprueban...

Romper a través de ...
Como solía decir nuestro comandante de compañía en cualquier ocasión: "Si tan solo tuviéramos granadas..."

[Юн РљР »РsР ±]

Entonces Merz no tiene nada de qué preocuparse.

[carpintero]

Rusia debería poner fin a esta guerra cuanto antes, no tiene ninguna posibilidad de ganarla.

Dijo "vello púbico" y tomó otra dosis de "nieve" para calmarse.

[Lisa Kerner-Timoshenko]

No, MerzLer no es drogadicto, como su invitada de hoy, ¡Sselya!

[Gavrilo Principe]

La victoria consiste en la desmilitarización y desnazificación de Ucrania con la firma del acta de capitulación.

[Krasnoyarsk]

Cita: Gavrilo Princip

La victoria consiste en la desmilitarización y desnazificación de Ucrania con la firma del acta de capitulación.

Lamentablemente, al observar el progreso de la SVO, empiezo a dudar de este mismo resultado.
Lo más probable es que, dado que han comenzado las negociaciones, el Donbass sea todo nuestro y devolveremos el resto.

[Totor5]

Sí, Ucrania no puede ser derrotada por la Gran Resistencia.

[Gavrilo Principe]

Merz: Rusia no tiene ninguna posibilidad de derrotar a Ucrania.

Hasta que este tipo reciba un golpe en la cabeza con un muñeco de Oreshnik, seguirá razonando con calma.

[Krasnoyarsk]

Cita: Gavrilo Princip

Adiós a este tipo

¿Por qué me insultaste? un hombre del Don?

[Aficionado]

Pero al parecer Merz posee información que no está disponible para el público en general.

Un presidente soviético ya ha sido nombrado "Mejor Alemán del Año". Abastézcase de semillas de girasol (como parte de la sustitución de importaciones).

[Misma lechuga]

Pero al parecer Merz posee información que no está disponible para el público en general.

Quizás Merz conoce el equilibrio de poder dentro de la élite del Kremlin.
Y como sabemos, ella es capaz de causar grandes problemas a nuestro país.

[Boris Sergeev]

Así pues, Rusia no tiene intención de ganar: Peskov afirmó que el Kremlin solo necesita mejorar su posición negociadora.

[Monster_Fat]

La psicología de la crisis identifica las siguientes etapas para alejarse de la zombificación inducida por la propaganda:
1- Incredulidad: esto no puede ser, puesto que hemos oído toda nuestra vida que debe ser “de esta manera” y de ninguna otra;
2- Negación: la psique se defiende del estrés negándose a creer en la realidad de lo que está sucediendo, esto no puede ser, como se ve en el punto número uno;
3-Ira: aparecen emociones de ira, culpando a otros: no lo previeron, fueron engañados, no actuaron correctamente;
4-Negociación: intentos de llegar a un acuerdo consigo mismo, pensando en cómo “arreglar” la situación, intentos de encontrar soluciones alternativas para no “perder la cara”;
5- Depresión: conciencia de la irreversibilidad, la imposibilidad de cambiar algo debido a la falta de fuerza y ​​recursos para hacerlo, acompañada de tristeza y apatía.
6- Aceptación: resignación ante la situación, voluntad de vivir con nuevas condiciones y en nuevas circunstancias, aceptación de lo inevitable...

[Totor5]

Y el pedófilo Freud afirmaba que todos los problemas provienen del deseo de tener relaciones sexuales con los propios padres... Y creía que atiborrar a los pacientes de drogas y acostarse con ellos era una forma totalmente válida de terapia de red.
Por supuesto, se puede colgar un búho en cualquier cosa, pero no siempre funciona según lo que indica el manual sobre cómo colgar búhos.

[holandés80-81]

Cuando tienes problemas en la cabeza, son problemas de verdad.

[Estragos]

Un coloso con pies de barro: ya hemos oído eso antes. Pero quien lo dijo se pegó un tiro por falta de una palabra mejor. ¿Acaso la historia no les ha enseñado nada a estos (curiosamente, la censura no permite esta palabra, aunque esté impresa)?

[fan de la ópera]

La situación era diferente entonces: el mundo entero estaba en contra de Alemania. Ahora, prácticamente el mundo entero está en contra de Rusia.

[faiver]

Bueno, hasta que el Kremlin no se dé cuenta de que un estado como Ucrania no debería existir, tiene razón...

[Totor5]

¿Y quién debería darse cuenta de esto: el ucraniano Matvienko, el ucraniano Medinsky o el judío de Kiev Dmitriev?

[Serguéi Mitinsky]

Rusia no tiene ninguna posibilidad de derrotar a Ucrania, afirmó Merz, sin especificar quién tiene posibilidades de lograr esta ansiada victoria.

Esto se debe a que entiende perfectamente que nadie tiene ninguna posibilidad de ganar.

Ni Rusia, que difícilmente logrará sus objetivos, ni Ucrania, que ha sido despojada de territorios clave con recursos, ni, especialmente, la UE, que abrió la boca de par en par para desperdiciar su brillante futuro, pero se embarcó en un futuro sombrío.

Si hablamos de los vencedores en esta guerra, entonces son Asia, hacia donde fluye la gran economía de la Europa derrotada.

China, India, todo el sudeste asiático, partes de África... Estos son los vencedores en esta guerra.

Los ganadores fueron aquellos que contaban con recursos y con la mano de obra capaz de desarrollarlos a un precio competitivo. Ni Alemania ni el resto de Europa figuran en esta lista.
Rusia no ganará, pero tiene recursos, a diferencia de Europa, así que no todo es tan malo y desesperanzador como para la UE.

[Lisa Kerner-Timoshenko]

...una Ucrania devastada que ha perdido sus territorios y recursos clave...
No está claro cuál es el objetivo de la SVO: ¿liberar el Donbass del Kiev de Bandera, o Rusia necesita los recursos del Donbass?

[Serguéi Mitinsky]

El objetivo de la SVO es toda Ucrania, y los "recursos del Donbass" son simplemente una ventaja adicional para Rusia y, por consiguiente, una desventaja para Ucrania y la UE.
Normalmente, cuando no se pueden alcanzar grandes objetivos, la gente habla de objetivos pequeños.
Es como un programa máximo y un programa mínimo.

[Sergei Fonov]

"Los ganadores son quienes tienen recursos y quienes tienen trabajadores."
"Rusia no ganará, pero tiene recursos que Europa no tiene..."
Rusia tiene recursos naturales, pero carece de mano de obra. Los inmigrantes asiáticos no representan un recurso. No hay recursos tecnológicos, ni ingenieros cualificados, ni patentes. No existe el deseo de desarrollarse siguiendo el modelo de China. Lo tenemos todo, o casi todo, pero nos falta la voluntad de desarrollar nuestro propio país. Cuando el dinero está en el extranjero y las familias viven fuera de Rusia, significa que no hay fe en nuestro propio país.

[nik-mazur]

Cita: Sergei Fonov

No hay ningún deseo de desarrollarse siguiendo el modelo chino.

Para desarrollarse siguiendo el modelo chino, primero se necesitan mil millones de personas. El deseo por sí solo claramente no basta.

[Sergei Fonov]

¿Qué pasó con la República Popular China? Tenía más de 1,5 millones de habitantes y, al parecer, no hubo guerras ni plagas. Por cierto, el desarrollo siguiendo el modelo chino es erróneo. Stalin hizo algo similar al desarrollar la URSS, tomando prestada tecnología de Occidente y usándola para construir industria. La URSS no tenía una población de 1 millones entonces, y Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia, Inglaterra y muchos otros países aún no la tienen. Pero, como bien dices, el deseo por sí solo no basta. Como escribió Erhard L., el padre del milagro alemán de la posguerra, esto requiere confianza en la moneda nacional, recursos baratos y mano de obra cualificada. ¿Qué tenemos? Probablemente solo recursos baratos. Tenemos una población mayor que la de la Alemania de posguerra, pero trabajadores cualificados... no es que haya muchos, de hecho, hay una escasez catastrófica. ¿Y qué hay del talento en ingeniería? Necesitamos dinero para el desarrollo interno, pero se está exportando al extranjero, tanto por los oligarcas como por el gobierno.

[Krasnoyarsk]

Cita: Sergey Mitinsky

Rusia no ganará, pero tiene recursos, a diferencia de Europa.

¿Rusia tiene recursos? ¿De qué hablas? Los Alekperov, los Miller y gente como ellos sí que tienen recursos; no voy a enumerarlos a todos. Simplemente pagan impuestos sobre sus propiedades. Y eso es todo. no progresivo, como en todo el mundo.

[Vovanych007]

Los dos nazis que participaron en el Euro-Sábado consumieron la misma porquería y, curiosamente, ambos recibieron la misma cantidad.

[Vladímir - URSS]

Rusia debería poner fin a esta guerra cuanto antes, no tiene ninguna posibilidad de ganarla.

¿Alguien ha traducido el apellido de este imbécil del ruso al alemán?

[Zaurbek]

¿Depende de lo que entiendas por "victoria" en el caso 404? Cualquiera puede ganar aquí. Los politólogos generalmente ven victoria en cualquier resultado del caso 404.
Simplemente guardan silencio sobre las tierras y los activos vendidos a organizaciones como BlackRock & Co. y las concesiones para todos los recursos minerales en Estados Unidos. Así que, que sean un grupo de indígenas y eslavos sin tierras, sin recursos, sin energía y sin dinero para el transporte. Eso es independientemente del resultado.

[Alexey Lantukh]

Todo depende de lo que entendamos por victoria. Rusia tiene dos opciones. Primero, derrotar a Ucrania con su rendición total e incondicional. Segundo, firmar la paz con los rusos, manteniendo el control de todos los territorios que ya controlan, incluyendo todo el Donbás y Crimea.
La primera opción no es viable, y la segunda presenta matices: el reconocimiento o no reconocimiento de estos territorios como territorio ruso, la adhesión o no adhesión a la OTAN, la desnazificación o no desnazificación, y el desarme parcial o no desnazificación de las Fuerzas Armadas ucranianas. Todos estos matices podrían ser objeto de controversia y Ucrania podría no implementarlos.

[alexputnik17]

Las cosas no van muy bien en nuestro Reino, pero este imbécil nazi no es quien para decirnos qué hacer.
¿Y el yonqui no está cansado de montar? En una visita oficial... O no recuerda dónde ha estado... En una visita oficial, gente seria, máximo Van una vez al año.

[Lisa Kerner-Timoshenko]

Como alemán, leo los medios alemanes todos los días... ¡Qué cosas no escriben!... ¡Es una comedia! Pero el problema es que demasiados alemanes se creen las mentiras de los medios de Goebbels.

[faiver]

mmm..., ¿y a qué me recuerda esto?

[Alexey Lantukh]

El problema es que demasiados alemanes se creen las mentiras de los medios de comunicación de Goebbels.

¿Qué es lo sorprendente? Así son los humanos. La mayoría confía en la televisión o en internet, ya que casi nadie habla idiomas extranjeros. Es cierto que han aparecido traductores, pero los usan usuarios más avanzados. Además, cada nación ama su tierra, y cuando desde el extranjero les dicen que no son así, sino que deberían ser de otra manera, no todos se dejan convencer. Sin embargo, algunos aún sucumben a la propaganda e incluso pueden incendiar armarios de relés en el ferrocarril o provocar un atentado.
Probablemente te resulte más fácil. Has vivido en dos sistemas sociales y, a diferencia de los jóvenes, conoces sus fortalezas y debilidades. Es difícil reprogramarte.

[Lisa Kerner-Timoshenko]

Sí, muchos de nosotros en la RDA teníamos la capacidad de "leer entre líneas", y además, soy hija de un organizador del partido. ¡Y mis difuntos padres eran comunistas de verdad, no solo "miembros del partido"!
No te dejes engañar por los "eslóganes"...

[Serik Bur]

Cita: Totor5

Sí, Ucrania no puede ser derrotada por la Gran Resistencia.

Sí, no Ucrania, Ucrania es un instrumento, pero la UE y la OTAN son más serias.

[Marek voluntario]

Sí, sí, eso es exactamente lo que dijo uno de sus predecesores. Y así fue hasta 1945. Es hereditario.

[montaña de nieve]

Cita: ANB

Si Ucrania recorta las pensiones y las prestaciones sociales para recaudar fondos, no durará mucho.

¡Ya está diciendo que los alemanes deberían trabajar más!

[Jacques sekavar]

Al parecer, Mertz entiende por victoria la derrota de las Fuerzas Armadas ucranianas, tal como el Ejército Rojo derrotó en su día a la Alemania fascista. Esto, sin duda, está lejos de concretarse: la guerra lleva cinco años y ni siquiera su propio territorio ha sido liberado, y el persistente deseo de la Federación Rusa de firmar un acuerdo por separado no hace sino confirmarlo.

[Novela xnumx]

Bueno, si la guerra dura 50 años como en el Cáucaso, entonces Europa y América tampoco sobrevivirán. Afganistán les llevó 20 años a todos.

[Ratmir_Ryazan]

Rusia debería poner fin a esta guerra cuanto antes, no tiene ninguna posibilidad de ganarla.

Desde el sofá parece gracioso, pero quienes ahora se enfrentan a la tarea estarán mayoritariamente de acuerdo con Merz.

Si no cambia nada en lo que respecta a la responsabilidad de los comandantes de preservar al personal, brindarles apoyo y proporcionarles cobertura contra drones con sistemas modernos de guerra electrónica, defensa aérea y artillería, entonces no tendremos ninguna posibilidad de ganar.

¿Dónde está el Pantsir-SMD? ¿Dónde está el Derivatsiya-PVO? ¿Dónde está el sistema de guerra electrónica en cantidades suficientes, así como el transporte y los drones?

¿Por qué Ucrania, con una ayuda occidental equivalente a los ingresos anuales de Rusia por petróleo y gas, puede mantener mejor a su ejército?

No hay palabras

[carlos sala]

"No tiene ni la más mínima posibilidad", dice este idiota, pero omite mencionar que Rusia controla más de 120.000 km² de territorio ucraniano, mientras que la superficie de Alemania es de poco más de 300.000 km².

[Sergei Fonov]

Alemania tiene una superficie de 357.400 kilómetros cuadrados, y "un poco más" son 57.400 kilómetros cuadrados. Las repúblicas de Lugansk y Donetsk tienen aproximadamente 26.600 y 26.500 kilómetros cuadrados, respectivamente. ¿Y de dónde salen los 120.000 kilómetros cuadrados? ¿O acaso incluyen a Jersón y Zaporiyia? Eso suma otros 28.400 y 27.100 kilómetros cuadrados, para un total de 108.600 kilómetros cuadrados. Es cierto que aún no controlamos Jersón y Zaporiyia, y Crimea tiene 27.000 kilómetros cuadrados, pero forma parte de Rusia desde 2014. Todos queremos más, pero, por desgracia, esta es la realidad.

[carlos sala]

Lo cierto es que Rusia controla 120.000 kilómetros cuadrados de la antigua República Soviética de Ucrania, mientras que el territorio alemán abarca tan solo 357.000 kilómetros cuadrados. Por lo tanto, Rusia controla en Ucrania una superficie equivalente a un tercio de la de Alemania.

[Sergei Fonov]

¿Dónde están esos 120 000 kilómetros cuadrados si la superficie de las regiones de LPR, DPR, Jersón y Zaporiyia es de tan solo 108,6 kilómetros cuadrados, y Zaporiyia y Jersón aún no han sido liberadas por completo? Se pueden barajar todo tipo de cifras, pero no nos acercarán a la victoria.

[Rakitin]

Si dejamos de lado el discurso vacío y tradicional sobre "libertad y una vida próspera", entonces, en esencia, Merz no está lejos de la verdad: la Rusia de Putin es realmente incapaz de ganar esta guerra utilizando métodos convencionales.
Para ello, no existe ni el recurso humano (del que disponía el camarada Stalin, al haber heredado un país campesino con una enorme población joven, sencilla y en plena forma), ni las tecnologías avanzadas (que no pueden existir sin una base industrial y científica avanzada, de la que carece la Federación Rusa y que no se espera que tenga bajo el sistema actual), ni una retaguardia fuerte (que no existe sin una economía fuerte).

Básicamente, el plan para solucionarlo todo de golpe en 2022 ha fracasado. Y aún no hay otro plan. ¿Quién sabe cómo salir de este lío?

[Alexey Lantukh]

Merz: Rusia no tiene ninguna posibilidad de derrotar a Ucrania.

Voy a traducir del alemán al ruso: Rusia muy probablemente atacará a Ucrania con armas nucleares y, posiblemente, a Alemania.

[Glagol1]

Los alemanes se merecen a este organismo como canciller. El país no se está desarrollando; en términos de PIB PPA, está por detrás de Rusia, y la brecha no hará más que ampliarse. Han perdido mercados, acceso a energía asequible y han acogido a millones de inmigrantes. Pues bien, que sigan con el buen trabajo.

[angel26r]

Por supuesto, esto puede continuar indefinidamente hasta que hayamos desmantelado por completo todo este gallinero gay.

[james]

Tiene razón, porque las guerras no se ganan mendigando negociaciones e intercambiando materias primas estratégicas con el enemigo.

[sgrabik]

Sea lo que sea un piojo, intenta hacerse pasar por él cada vez con más fuerza, y eso es exactamente lo que está ocurriendo en el caso de Merz.

[musorg]

Y saca sus conclusiones basándose en nuestras operaciones militares improvisadas, ¡igual que todos los demás! No entiendo en absoluto la ventaja de librar una guerra con métodos quirúrgicos. Si mueren muchos menos soldados, que nos lo demuestre. Y si lo prolongamos dos años más, ¡las pérdidas no harán más que aumentar!

[invitado]

Cita: musorgsky

¿Qué ventajas tiene librar una guerra utilizando métodos quirúrgicos?

¿Beneficio para quién? Algunos entienden el beneficio únicamente como beneficio material, y eso es lo que reciben, aunque algunos de estos ladrones finalmente están empezando a ser encarcelados.

[edeligor]

Tras la llegada de este individuo al poder, se despertó mi odio hacia los alemanes. Mi odio hacia este grupo étnico lo supera todo... y eso no es normal. Recuerdo películas soviéticas sobre la ocupación alemana: el rostro de Merz es la imagen propagandística soviética por excelencia de los oficiales de las SS dando órdenes de masacrar a personas indefensas.

[james]

Tienes razon
https://topwar.ru/uploads/posts/2025-12/7ac5e905f9_merc.webp
Un fragmento de la película
https://youtu.be/7DN7C29qwkQ

[Anyuta gloriosa]

No, iba dirigido específicamente a Moscú. Porque están sentados tranquilamente. Ayer, arrasaron Sterlitamak y Samara... El enemigo hace lo que quiere en Rusia, con Rusia. Puedes ridiculizarlos, burlarte de ellos, hacer comentarios ingeniosos y hacer bromas cuanto quieras, pero no servirá de nada. ¡Europa tiene dinero infinito! Nunca se cansarán de él, y no se detendrán ante nada; armarán sin cesar a Ucrania, los bálticos, los polacos, los azerbaiyanos, los kazajos, etc. Nuestros abuelos y bisabuelos llegaron a Berlín en cuatro años... Pero resulta que nosotros no somos como ellos. En esta era de la tecnología, etc., simplemente no podemos terminar con una victoria para el Distrito Militar Central. Escuchando a Peskov, resulta que estamos hablando literalmente de decenas de kilómetros. A menudo pienso en mis abuelos... ¿Qué dirían desde el cielo, mirando todo esto? Ambos abuelos lucharon, llegaron a Berlín y regresaron victoriosos.

[invitado]

Cita: Anyuta Glorioso

Pero resulta que nosotros no somos como ellos.

Simplemente tenían un verdadero Mando Supremo, y nosotros...

[nik-mazur]

Cita: invitado

Acababan de tener un verdadero Comando Supremo

En realidad, fue el verdadero Comandante Supremo en Jefe quien permitió a los alemanes llegar a Moscú.

[invitado]

Cita de: nik-mazur

En realidad, fue el verdadero Comandante Supremo en Jefe quien permitió a los alemanes llegar a Moscú.

¿Tienes la misma opinión sobre Alejandro I, que también permitió la entrada de los franceses?

[nik-mazur]

Cita: invitado

Sobre Alexander 1... ¿Compartes la misma opinión?

Lo mismo, ¿qué tipo de uno?

[invitado]

Cita de: nik-mazur

Lo mismo, ¿qué tipo de uno?

Bueno, tu actitud negativa hacia Stalin no es ningún secreto.

[nik-mazur]

Cita: invitado

Tu actitud negativa hacia Stalin no es ningún secreto.

Tengo una actitud tranquila hacia Stalin: no fue la peor opción para el país en determinadas circunstancias históricas, pero tampoco fue la mejor.
Aunque, por supuesto, desde el punto de vista de los estalinistas, solo hay dos actitudes posibles hacia Stalin: o bien entusiastas o bien rotundamente negativas. No hay una tercera opción.

[Prisionero]

Si tus abuelos realmente hubieran llegado a Berlín, te habrían regalado un Izhitsa por la publicación de hoy. Durante la Gran Guerra Patria, la histeria te dejaba acorralado. Para sacar conclusiones, no necesitas leer blogs ni periódicos, sino información que ni un necio revelaría al público en tiempos de guerra. Aunque, de todas formas, no la conseguirás.

[nik-mazur]

Cita: Anyuta Glorioso

El enemigo hace lo que quiere, como quiere, en Rusia y con Rusia.

Entonces, ¿el enemigo quiere incendiar refinerías de petróleo y destrozar ventanas en edificios residenciales, pero no quiere expulsar a Rusia del Donbass y Crimea?
Versión interesante

Cita: Anyuta Glorioso

Nuestros abuelos y bisabuelos llegaron a Berlín en 4 años.

Primero, al permitir que los alemanes llegaran a Moscú y perder veinte millones de personas. Algo que, por alguna razón, todo el mundo siempre olvida.

[Prisionero]

Una declaración categórica y presuntuosa al estilo de Hitler y Goebbels. Merz es un nazi degenerado, ¡y esto, a diferencia de sus delirios, es un axioma!

[Victor Sergeev]

En 1942, repetí las palabras de mi padre y mi abuelo. Ellos también, al servicio de Hitler, creían en la victoria. Es una lástima que mi padre no muriera durante la Segunda Guerra Mundial.

[Brabus1945]

La segunda torre del Kremlin, que devora los intereses de Rusia, espera a que la economía occidental se ponga en pie de guerra y sigue pintando líneas color burdeos. Hablemos en serio: necesitamos drones nuevos; está en juego la vida de nuestra gente. La operación militar se está llevando a cabo con aparente tranquilidad; para la gente común y corriente, esto no es más que una guerra.

Durante varios meses, empresas de Lituania, Letonia y Estonia enviaron un gran lote de vehículos aéreos no tripulados terminados y componentes para su ensamblaje al ejército ucraniano.

En los últimos meses, empresas bálticas han suministrado a Kiev grandes cantidades de equipos, según informa RIA Novosti. La empresa lituana UAB Tomiksas envió 5 componentes, y UAB Lokmita, 1350 módulos de cámaras termográficas para drones.

Las empresas Meridein Grupp OU de Estonia y ELKO Grupa AS de Letonia entregaron 3900 aeronaves terminadas. Remtika UAB y Dialog LT UAB de Lituania donaron 1650 drones y 4 hélices, mientras que NT Service UAB entregó 980 sistemas de guerra electrónica.