Una empresa con sede en Kaluga ha comenzado la producción de un sistema robótico de francotirador con inteligencia artificial.

Un conocido fabricante ruso de armas pequeñas armas La empresa Lobaev Arms, con sede en Kaluga, ha finalizado las pruebas de su innovador sistema de francotirador y está a punto de comenzar la producción en serie.

El sistema de francotirador, denominado "Dvonik", es bastante singular en varios aspectos. Puede utilizarse de forma remota, incluso con un alto grado de autonomía, ya que la inteligencia artificial realiza la mayoría de los cálculos y funciones.

El sistema puede utilizarse de forma fija o montado en plataformas robóticas, como el Kuryer NRTK, que las Fuerzas Armadas rusas emplean activamente en la zona de defensa aérea. Para ello, el Dvoynik cuenta con un sistema eléctrico de accionamiento del cerrojo y del gatillo, que garantiza la recarga tras el disparo, y la cadencia de fuego es controlada por el operador.

Durante las pruebas, el sistema demostró una precisión excepcional: 0,2 MOA (minuto de ángulo). Un minuto de ángulo equivale a 1/60 de grado. Esta medida se utiliza en balística para evaluar la precisión de los disparos.

El sistema Dvoynik está disponible en varios calibres: 5,56 × 45 mm, 7,62 × 51 mm, 6,5 Creedmoor y 6,5 × 47 Lapua. Un cartucho cuasi hipersónico con una velocidad inicial de 1530 m/s, desarrollado específicamente para este sistema, en particular su variante antidrones, también ha superado con éxito las pruebas.

Además, el montaje y desmontaje del módulo de disparo es más sencillo que el de un fusil de asalto Kalashnikov: el módulo se puede reemplazar con solo pulsar un botón. El fabricante presenta el "Dvonik" como un avance revolucionario en el tiro de precisión, marcando la pauta para el desarrollo de esta especialidad militar durante las próximas décadas.

La cuenta oficial de Vladislav Lobaev, fundador de Lobaev Arms, publicó un video que muestra pruebas del sistema de francotirador, incluyendo una plataforma robótica sobre orugas y desde la parte trasera de una camioneta. También se ven imágenes de un operador controlando el robot francotirador a distancia desde una posición de tiro dentro de un edificio.

El Ministerio de Defensa ruso coopera activamente con el fabricante de armas con sede en Kaluga. Las tropas estacionadas en la zona del Distrito Militar del Norte (SVO) valoran especialmente los fusiles de francotirador Lobaev. Esperamos que nuestras fuerzas armadas desplieguen pronto este sistema de última generación.

Comments

[Ivanikús]

Resulta interesante ver cuánto tiempo durará esta unidad, dado el enorme número de drones enemigos que hay en el campo de batalla.

[SmolH2]

Aún hay que localizarlo. Y no trabajará solo. Pero el destino del ejército es mejor que el de un soldado de verdad. Lo adaptarán, lo entrenarán e incluso le pondrán un apodo.

[Sordo]

Papá. Un disparo y se habrá ido. Un par más y se habrá ido con una cámara termográfica. ¿Apostamos?

[Shurik70]

Es mejor arriesgar el equipo que arriesgar a un francotirador vivo.
Además, un francotirador muerto supone una unidad de combate negativa (incluso sin tener en cuenta la moral), y un puesto de tiro robótico destruido es simplemente un reemplazo de equipo.
Por último, un solo operador puede controlar varios puntos de disparo.

[Sordo]

Cita: Shurik70

que arriesgarse a enfrentarse a un francotirador vivo.

Esto no es una unidad de combate. Eres tú mismo. Cumpliendo órdenes. Y ahí radica su error. El suyo propio. Esté vivo o no. Como el gato de Schrödinger. Cuatro años de entrenamiento.
P.D.: Todavía no hay ningún vídeo real donde el Terminator sustituya al humano en la selección y cálculo del objetivo. No me lo creo.

[maiman61]

¿Crees que es mejor disparar un solo tiro y eliminar a un francotirador vivo? Se rieron a carcajadas cuando se usaron los primeros drones hace unos años.

[alexboguslavski]

No creas en la omnipotencia de los drones. Son solo "esta máquina", no un avión de combate.

[un científico]

Cita: Ivanikus

, dado el enorme número de drones enemigos sobre el campo de batalla

Durará mucho más que un ser humano. Este sistema no tiene firma térmica, lo cual es una señal inequívoca. No requiere alimentos ni agua. Y si cuenta con vidrio antirreflectante y un silenciador, el enemigo necesitará realizar un análisis balístico para detectarlo.
Sería una verdadera catástrofe para los fascistas si lograran lanzar sistemas de drones tan pesados ​​sobre edificios y rascacielos.

[Caza del cielo]

Cita: Ivanikus

Resulta interesante ver cuánto tiempo durará esta unidad, dado el enorme número de drones enemigos que hay en el campo de batalla.

Entonces, según tu lógica, ¿quién o qué sobrevivirá en el campo de batalla, dado el enorme número de drones enemigos sobrevolando la zona? Los drones de largo alcance, controlados mediante FPV, pueden destruir absolutamente todo a través de una transmisión de vídeo. Es más fácil exponer a otros drones a un ataque inevitable que a personas. Los drones lucharán entre sí. Lo mismo ocurre con los robots humanoides. Digamos que incorporamos IA a un robot humanoide de este tipo, como en Geranium, que puede buscar objetivos, analizarlos y clasificarlos como objetivos para destruir o, por orden del operador, atacarlos. Solo los robots humanoides podrán atacar utilizando el mismo sistema de francotirador Lobaev.

MOSCÚ, 3 de abril. /TASS/. Un prototipo funcional del primer robot humanoide de reparto fue presentado en un festival de robótica en la Escuela Superior de Economía (HSE). El robot mensajero, llamado Arkus, está diseñado para la entrega rápida y económica de comestibles a terminales de paquetería o a los consumidores. Se espera que las pruebas en las calles de Moscú comiencen en 2026, informa un corresponsal de TASS. ... El robot mensajero es capaz de navegar de forma autónoma por entornos urbanos, interactuar con la infraestructura de reparto y con los repartidores, y garantizar la entrega fiable de los pedidos a las terminales de paquetería o directamente a los clientes. El robot es un elemento clave de un sistema de reparto robótico que integra varias soluciones tecnológicas: robots de reparto, puertos robóticos para el mantenimiento de los robots sin intervención humana y una red de terminales de paquetería. El modelo logístico desarrollado aumenta significativamente la velocidad y la eficiencia de la entrega.

https://tass.ru/nauka/26994539

Los drones Mavic, diseñados originalmente para filmar, han sido convertidos en armas y utilizados para la fotografía y vídeo en primera persona (FPV). Lo mismo ocurre con los robots humanoides. Sus cerebros siempre pueden ser reprogramados y adaptados para fines no pacíficos, como sucedió con los Mavic.

[Eugenio 62]

En un festival de robótica celebrado en la Escuela Superior de Economía (HSE, por sus siglas en inglés), se presentó un prototipo funcional del primer robot humanoide de reparto.

Escuché estas historias hace 50 años. A nosotros, los pioneros soviéticos, nos dijeron entonces que los robots pronto harían todo el trabajo poco cualificado. Y que la gente se dedicaría a la creatividad. ¡Ajá! Ya estoy jubilado. En lugar de robots, el trabajo poco cualificado lo realizan uzbekos, tayikos y otros. Y la inteligencia artificial resuelve problemas importantes y compone poesía y música.

[alexoff]

Oh, la IA escribe poesía de forma repugnante, lo único peor es contar chistes.

[Stalingrado2010]

Quizás un sistema así funcionaría desde una emboscada, tal vez de noche; con el calor previo al disparo, creo que sería difícil detectarlo. Pero que el armamento, en cualquiera de sus formas, haga el trabajo en el campo de batalla, en lugar de que lo haga nuestro soldado, un mártir, dando su vida por nosotros.

[Hunter]

Esta unidad ya está condenada... solo otra estafa para sacar dinero.

[Nastia Makarova]

No entiendo a los quejicas. ¿Dónde están los drones? Han vuelto a fabricarlos mal.

[Caza del cielo]

Cita: Nastia Makarova

No entiendo a los quejicas. ¿Dónde están los drones? Han vuelto a fabricarlos mal.

Lo que empezaron a desarrollar en invierno ahora está obsoleto. Lo que se necesita ahora son drones diferentes, con mayor alcance y controlados por IA o por un operador humano mediante vídeo. La carrera tecnológica continúa. Todo cambia rápidamente, y lo que antes proporcionaba ventaja en el campo de batalla ahora se queda atrás con respecto al rendimiento de los drones del adversario, lo que nos obliga a replantearnos qué y cómo recuperar el control del espacio aéreo.

[Nastia Makarova]

Eso es lo que hacen, pero el mayor desafío es encontrar la manera de eliminar los drones como armas.

[error120560]

HUNTERDON, te equivocas por completo. Lobaev Arms es un fabricante privado de armas de fuego de precisión y no tiene nada que ver con el sistema de malversación de fondos públicos. Ese es el ámbito de la "venerable Rostec" en nuestro país.

[Ivanhoe]

He visto muchas cosas buenas, pero las chicas saben que el arte del francotirador no es solo disparar con precisión. Esto incluye camuflaje, selección de posición, astucia, selección de objetivo, paciencia, etc. Cualquier cosa de estos elementos se ejecutó, pero no de forma completa y exhaustiva.

[hombre desnudo]

Quizás pronto el trabajo del francotirador no consista en dispararse a sí mismo, sino en posicionar correctamente las torretas.

[Nastia Makarova]

Todo eso es correcto, pero la idea principal es lanzarlo por la retaguardia; el dron fue enviado a 100 km de distancia, espera y luego destruye el objetivo importante.

[Vladislav_V]

Lobaev no está ocioso; está trabajando activamente. A juzgar por el vídeo, la empresa cuenta con mucha gente joven y creativa. ¡Enhorabuena!

[Sordo]

Tienen un eslogan famoso: Brazos de Lomaev. ¿Y de dónde salen sus piernas? Quien lo necesite lo sabe. ¿Y de dónde sacan el dinero?

[Andrey k]

Cita: Sordo

Tienen un eslogan famoso: Brazos de Lomaev. ¿Y de dónde salen sus piernas? Quien lo necesite lo sabe. ¿Y de dónde sacan el dinero?

Sea cual sea el apodo, la persona está haciendo su trabajo y no solo presumiendo.
No tiene ningún interés de dónde proviene el dinero que hay en el bolsillo de otra persona, especialmente si ese dinero realmente, y no solo de palabra, salva la vida de la gente.

[Sordo]

Ya escribí antes sobre el equipo que usaba para fotografiar en aquel entonces. Mis quejas llegaron a la fábrica, pero solo 14 años después salió al mercado. ¿Crees que una fábrica comercial podrá solucionar este problema en un par de años? No estoy tan seguro.
P. D.: No me importan los votos negativos. Ya estoy harto de ellos. Teniendo en cuenta las interacciones de mis muchachos con los lomaevitas, e incluso con Kalash-Media, sabía en lo que me metía. Es un tema delicado y todos están hartos.

[Andrey k]

Cita: Sordo

...Es un tema delicado y todo el mundo está cansado de él.

Sí, todos deberíamos tener un punto débil: calmar a los idiotas indisciplinados y no provocar un enfrentamiento entre fabricantes de hardware.
No creo que haya tiempo para eso ahora.
Sergei Bodrov ha dicho algunas cosas acertadas:

En tiempos de guerra, no puedes hablar mal de los tuyos. Jamás. Aunque estén equivocados.

[Sordo]

Andrey. No soy precisamente un salvaje ni un idiota. Se tuvieron en cuenta algunos factores. Pero en ese momento, estábamos prácticamente en igualdad de condiciones con el enemigo. Era solo un trofeo, puedes comprobarlo tú mismo. La prohibición fue totalmente oficial.

Cita: Andrey K

En tiempos de guerra, no puedes hablar mal de los tuyos. Jamás. Aunque estén equivocados.

Permítanme corregirlos. Alguien me molestó una vez por la frase "Es mejor ir con un escudo o sobre un escudo...".

En tiempos de guerra, no puedes hablar mal de los tuyos. Jamás. Aunque estén equivocados.

Allí no existen los derechos. O eres tú o son ellos.
A veces, el que se equivoca es uno mismo. Miras a los ojos de los padres de ese chico. Ellos tomaron su decisión. Y no había otras opciones.
P.D.> Para nuestros chicos Siéntanse libres de hacerme comentarios negativos. No me importa.

[Nastia Makarova]

Si no te gustan el Lobaev o el Kalashnikov, dispararás con un palo en la batalla.

[Boris Sergeev]

¿Es Lobaev Arms una empresa rusa? ¿No está registrada en las Islas Caimán?

[frases]

No se requiere SMS ni registro. Región de Kaluga, capital autorizada de 10 000 rublos. No hay más información disponible públicamente.

[Hunter]

Sí, tengo la sensación de que Lobaev no conoce el alfabeto cirílico... y, en general, es un verdadero desastre en el campo de batalla...

[frases]

No, los estatutos están escritos en cirílico. Se desconocen los detalles exactos. Las empresas generalmente prefieren mantenerse en el anonimato.

[Sordo]

Otro anuncio. Para empezar, ni un solo cartucho .308, Stanag 855 o Creedmoor 6.5 puede producir siquiera 0.4 MOA desde un banco de tiro. Técnicamente, el 6,5 puede hacerlo. Pero con un grupo de 75 STP, es inquebrantable.
¿Es peor un hombre con una máquina que algún tipo de máquina sobre raíles?

[alexboguslavski]

Cita: Sordo

¿Es peor un hombre con una máquina que algún tipo de máquina sobre raíles?

El hombre es mortal, pero eso sería solo la mitad del problema. Lo malo es que a veces es repentinamente mortal, ¡ahí está el truco! (c)

[Sordo]

Se ve mejor desde el sofá. No lo discuto.

[Sordo]

No hay inconvenientes. Lo principal es la contratación. ¿Quién escribe desde el ámbito local? ¡Qué va! Sus políticas locales son claras. ¿Cómo puede la gente oponerse al lobby? Todo está claro.

[Nastia Makarova]

Una persona puede morir, pero un francotirador es más importante que diez personas más.

[tabex]

Hace poco encontré una pistola lanzadora de redes en Avito. He estado viendo vídeos y parece eficaz contra los FPVE. Me pregunto por qué no equipar a cada soldado con una. Si la pusieran en producción, una "lanzadora de redes" de este tipo sería más barata que un VOG.

[Oso]

Por supuesto, este sistema aún está lejos de ser un francotirador cualificado, pero "todo empieza mejor". Además, ayudará a mejorar las habilidades del francotirador y le permitirá cometer errores sin arriesgar su vida.

[Sordo]

A juzgar por la cantidad de votos negativos en este hilo y lo pocos que son, parece que un grupo de usuarios de Lomaev está operando aquí. Las cuentas no están actualizadas.

¿Qué? ¿No podemos aceptar las críticas? La hemos vuelto a cagar con el .338 LM y la expulsión de la vaina. Está haciendo llorar a Norma y a los finlandeses.

[alexboguslavski]

Cita: Sordo

Aquí se encuentra reunido un grupo de lomaevitas.

¿De quién eres? ¿Kalashnikov? ¿O ORSIS?

[Sordo]

Operador. Armas Kovrovtsev/Degterevtsev en el pasado. Yo luché con un Kalashnikov; esa fue mi experiencia. Sobre todo con los medios. Utkin y otros de la compañía. Una nueva generación ya se ha ocupado de los Lomatsev. Ya soy demasiado viejo para todo esto.
P.D. Probé las cosas nuevas como mi abuelo. Para estirar las piernas. La verdad es que soy fan de Mannlicher.

[Sordo]

Papá, ¿alguna vez has disparado con esa Bergara española con un 6.5 Creedmoor o... 300 PrC? ¿Cuál cuesta centavos? ¿No son esos videos falsos? ¿Qué publica Lomaev en YouTube? Pregunto a los que han visto disparar mis armas. Baratas y alegres. Sí, la Bergara tiende a romperse en el cerrojo. Pero no vale lo que cuesta la Lomaev. Para los que necesitan comprar munición especial. Claro, hay que tener en cuenta la tasa de torsión para evitar roturas. Revisa el lote por peso, etc.
P.D. ¿Qué tipo de personas serán? ¿Están preparados para hablar sobre la expulsión del caso y otros asuntos?

[Sordo]

Ya sabes a qué me refiero. ¿Cómo se recarga una Mannlicher? Solo usa el pulgar y el cartucho cae en la palma de tu mano. Está caliente, pero soportable. Y luego vuelve a usar el pulgar.
P.D. Munición de latón enemiga. Incluso he usado las clásicas. Remington Kore-lohi. Un cartucho vale casi una fortuna. Solo que el objetivo es bípedo. + grasa de cobre de alta temperatura. El objetivo de la caza. Para "caer".

[Sordo]

Cita: alexboguslavski

¿De quién eres? ¿Kalashnikov? ¿O ORSIS?

Ya entendí de quién serás soldado. Empezando por la letra C.
P.D.: ¡No respondemos a mensajes privados! Se desconectaron inmediatamente y me enviaron un montón de drones.

[Sordo]

Ya está claro cuáles serán. ¿Y cuántos Minis les has metido? Ni una sola pregunta ni respuesta real. ¿Qué pasa? ¿Qué cartucho, etc.? La política de Lomaev ya es clara: reprimir cualquier crítica. ¿Por qué el calibre .338 Lomaev lo arruinó todo tanto?
P.D. Los Degtyars nos escucharon. A todas las quejas. Es como una bala en la oreja de Trump. No te gustan las críticas. De los que están ahí fuera. Te importa vender. No salvar a los chicos. Vender vídeos en YouTube, cómo disparas desde 2 km de distancia. Sin experiencia. Sin usar. A un objetivo real. Hablaré por los chicos. Estoy muy cabreado.

[Clonar]

Quizás me estoy perdiendo algo... ¿Para quién está diseñado este sistema, teniendo en cuenta la variedad de munición que utiliza?

[VOENOBOZ]

Los tanques Hedgehog y los caravasares no se fabrican en una fábrica, sino que los construyen los mecánicos y soldadores. La mente trabaja con rapidez para sobrevivir y vencer. Aquí, es más bien una orden del frente; las ideas nacen allí.

[senima56]

"El complejo Dvoynik se suministra en varios calibres: 5,56 × 45 mm, 7,62 × 51 mm, 6,5 Creedmoor y 6,5 × 47 Lapua." ¿Habrá algún problema con el suministro de estos cartuchos (no nacionales)?

[Bonzayev Senpai Kamikadzevich]

Digamos que el enemigo ya contaba con sistemas similares al inicio del conflicto, pero eran fijos, en forma de torretas. Mis compañeros me hablaron de una ametralladora con sensores de movimiento que disparaba automáticamente a través de una trinchera en cuanto alguien levantaba la cabeza. La reacción al movimiento claramente no es humana. Y los soldados en podcasts de blogueros relatan historias similares.

[Pan De Jengibre De Menta]

Todo parece interesante, pero ¿por qué los calibres son tan extraños para un producto de producción en masa?

[Alce educado]

Cita: pan de jengibre con menta

Pero, ¿por qué los calibres son tan extraños para un producto de producción en masa?

O bien los desarrolladores pretenden que el sistema opere de forma autónoma tras las líneas enemigas, privándolas de munición esencial, o bien el equipo de Lobayev confía en el inminente fin de la guerra y el consiguiente acercamiento a las relaciones con la UE y los P-s, una vez que nuestro complejo militar-industrial se dedique a la producción de palas y rastrillos. No encuentro otra explicación para la inevitable escasez de munición para el personal de suministros en primera línea.

[Evgeny64]

Los francotiradores no compran su munición a empresas proveedoras; la encargan ellos mismos, la cargan ellos mismos, y estos son los calibres que más utilizan. A veces también usan 7,62x54, pero se trata de principiantes, de "expertos", y prácticamente nunca usan cartuchos de producción en masa.

[Izotovp]

Todos los productos se fabrican en nuestras fábricas.
Es posible utilizar innovaciones extranjeras en materia de balas y recarga.
Se mantuvieron estrechos contactos con los árabes.

[Sordo]

El Stanag 855 es mucho más interesante que incluso el 7N10. Ay, papá. Y el Kalashmat 2002 también es mucho más interesante que lo que te dan. Y te lo puedes permitir.

[Evgeny64]

¿Son estos los calibres que todavía usan los francotiradores hoy en día, o crees que usan el 5,45x39? 🤣
Ellos mismos cargan los cartuchos e incluso los compran por su cuenta.

[Sordo]

No les cuentes los secretos de quién usa qué cartuchos.

[Pan De Jengibre De Menta]

No hablamos de francotiradores, sino de robots controlados y producidos en masa, cuyo rendimiento en combate probablemente no dure mucho. Los calibres de producción en masa son lógicamente más accesibles que los especializados. No está claro qué tiene de gracioso. Es simplemente un enfoque práctico.

[Sordo]

Allí, los cartuchos Stanag 855 son mucho más asequibles que nuestros cartuchos 7N10. Lo principal es que los higos encontraron o quitaron los regalos

[NIKN]

Cita: pan de jengibre con menta

Lógicamente, los calibres de producción en masa son más accesibles que los especializados. No está claro qué tiene de gracioso eso.

La cuestión fundamental es: ¿cómo lograr una precisión de 0.2 MOA con un cartucho estándar de producción en masa?

[Sordo]

«Bueno, querida compañía Kaluga». ¿Podrías responder objetivamente, por favor? En lugar de despertarme con un montón de cuentas alternativas. ¿Me estás dando -81 votos negativos en mis comentarios? Envíame un mensaje privado. Le escribiré a la administración sobre el resto de los votos negativos.

[Sordo]

¿Ya 91 personas votaron negativamente mis comentarios? ¿Estás buscando la fuente? Mucha gente te escribió. Y no te importó.

[Denis_999]

Es una plataforma bastante adecuada para probar el concepto.
Como modelo para la adopción y el lanzamiento MASIVO a producción, mmm, no sé, no sé, preguntas, preguntas.

El francotirador está vivo, por eso era francotirador, porque estaba vivo. difícil de detectar y golpearAquí hay una unidad ENORME que atraerá a toda una bandada de drones enemigos en las líneas del frente.

Para operaciones antiterroristas LOCALES en una ciudad donde se necesita atacar a terroristas atrincherados en una casa, está bien.

[el mismo médico]

Cualquier objeto en la base de datos local sirve de cebo para drones y fuego enemigo. ¿Y cómo se pueden exponer los sistemas y posiciones de fuego enemigos sin exponer a los propios soldados? Es mejor usar un robot como cebo que un soldado de carne y hueso.
.
Sin embargo, el problema que planteas requiere una solución. La solución consiste en contar con recursos de vigilancia y reconocimiento para proteger dicho robot. Esto garantizará que su destrucción no sea en vano y que cualquier enemigo que aparezca sea neutralizado. Escribí sobre esto en mi artículo: «Las posibilidades de nuestras tácticas en Ucrania en 2023».
.
En lo que respecta a la empresa de Lobaev y los drones, un sistema de largo alcance debería ir seguido de un sistema con una escopeta automática para derribar drones.
.
En cuanto a la visibilidad, el campo de batalla real es irregular. Los vehículos pueden ocultarse en terrenos irregulares, y las alturas para la orientación y el control son insuficientes. Sería necesario un control remoto montado en una varilla, con un alcance de hasta 3-4 metros, o un dron de reconocimiento. En general, creo que minimizar el tamaño de los drones autopropulsados ​​es un error. Los drones pequeños tienen nula maniobrabilidad y su peso es limitado. El vehículo ideal para el fusil de Lobaev sería un chasis autopropulsado T-16. O incluso un DT-54. Dichos vehículos podrían equiparse con protección antidrones y blindaje. Y no habría problemas de retroceso, ni siquiera con el KPV.

[Denis_999]

Un robot destructor de drones armado con una escopeta, que se arrastra tras este "robo-francotirador", no servirá de nada contra el lanzamiento masivo de minas antidrones desde arriba. Además, un chasis autopropulsado del tamaño de un tractor o un tanque atraerá la artillería enemiga.

En mi humilde opinión.

Pero estoy seguro de que su mecanismo de segmentación es un recurso valioso que podría ser útil en otros ámbitos. Por cierto, si tanto le interesa ayudar a Lobaev, ¿por qué no intenta contactar con su empresa?

[el mismo médico]

No tienes dinero. Lo entiendo.

[el mismo médico]

¡Bien hecho, chicos! Pero tengo una idea para que este sistema sea portátil y no pese más de 10 kg. Sin necesidad de soportes adicionales. Simplemente colóquenlo en el parapeto y que dispare, atraiga los misiles enemigos y salve nuestras vidas.
.
El juguete actual sigue siendo demasiado caro y no universal. Me gustaría tener una base para otros calibres.

[el mismo médico]

Es una lástima, por supuesto, que ideas tan sensatas solo estén empezando a tomar forma en el quinto año del conflicto. Al fin y al cabo, todo estaba claro en 2011.
Repetiré mis viejas máximas:
Hoy en día, cualquier objetivo en la base de datos local puede ser destruido. El objetivo no es crear un arma superpoderosa, indestructible y omnipotente. El objetivo es disponer de un gran número de armas económicas que obliguen al enemigo a revelarse para intentar destruirlas. El enemigo detectado debe ser destruido, lo que desencadena una reacción en cadena de ataques mutuos. En última instancia, ganará quien dispare más rápido, con mayor precisión y a mayor distancia... o mejor dicho, quien realice el último disparo efectivo.

Por lo tanto, hay una serie de consideraciones con respecto a este juguete en particular:
Cualquier objeto en la base de operaciones terrestres sirve de cebo para drones y fuego enemigo. ¿Y cómo se pueden exponer los sistemas y posiciones de fuego enemigos sin exponer a los propios soldados? Es preferible que un robot atraiga misiles y drones enemigos a que lo haga un soldado.
.
Sin embargo, el problema de esos mismos drones requiere una solución. La solución consiste en rastrear dichos robots con sistemas de vigilancia y reconocimiento. Esto garantiza que su destrucción no sea en vano y que cualquier enemigo que aparezca sea neutralizado. Escribí sobre esto en mi artículo: «Las posibilidades de nuestras tácticas en Ucrania en 2023».
.
En cuanto a la compañía de Lobaev y los drones, un sistema de largo alcance debería ir seguido de un sistema con una escopeta automática para derribar drones, y se deberían colocar un par de cámaras de vídeo a cada lado para localizar las coordenadas de cualquier objetivo enemigo que haya aparecido. Y en la retaguardia, una batería de artillería...
.
En cuanto a la visibilidad, el campo de batalla real es irregular. Los vehículos pueden ocultarse en terrenos irregulares, y la altura de este robot para la orientación y el control es insuficiente. Se necesita una cámara remota en una varilla que alcance hasta 3-4 metros de altura, o un dron de reconocimiento de escolta. En general, creo que minimizar el tamaño de los drones autopropulsados ​​es un error. Los drones pequeños tienen nula maniobrabilidad y su peso es limitado. El vehículo ideal para el fusil de Lobaev sería un chasis autopropulsado T-16, o incluso un DT-54. Dicho vehículo podría equiparse con protección antidrones y blindaje. Y no habría problemas de retroceso, incluso con el KPV.
.
El verdadero valor de los robots de combate no reside en su chasis, sino en sus algoritmos de control y mecanismos de puntería. Me alegra mucho que Lobaev, a juzgar por el artículo, finalmente esté en el camino correcto. Sin embargo, su experiencia atlética y los principios de tiro asociados a ella lo están frenando.
Podría ayudar. En concreto, podría crear un mecanismo de selección a un precio cercano al de la chatarra, si no idéntico.