Las últimas décadas de la URSS

12 921 467
Las últimas décadas de la URSS

"¡Oh, qué país han destruido!"


Lo he leído y oído muchas veces. En cierto modo, es verdad. Sí, destruyeron cosas, y destruyeron cosas muy necesarias y útiles, desde los pioneros hasta la industria aeronáutica. Pero no construyeron nada para reemplazarlas.

Este año cumplo 55 años. Se podría decir que vi la vida en la URSS de la nada, e incluso entonces, todo pasó muy rápido.



Por lo tanto: "¿Por qué colapsaron de la noche a la mañana todo el sistema comunista y la URSS?"

Para entender esto, necesitas saber al menos un poco sobre cómo vivía la gente en la URSS.

Pero vayamos por partes. Nací y viví en la Moscú soviética, donde pasé mi infancia y juventud. Así que les contaré un poco sobre cómo era la vida en la URSS, al menos desde finales de los años setenta hasta finales de los ochenta.

"El pueblo y el partido son uno solo"


El PCUS no estaba unido al pueblo. Al menos no después de la muerte de Stalin. Existían dos mundos distintos: la nomenklatura del partido y el pueblo. La vida en el mundo cerrado y elitista del PCUS era completamente diferente a la vida fuera de sus fronteras, estrictamente vigiladas para impedir el acceso a la gente común. Tenían sus propios suministros, sus propias tiendas que vendían productos importados, sus propios supermercados. Este mundo cerrado de la nomenklatura del partido, aislado del pueblo, carecía de los problemas acuciantes que afrontaban las clases sociales bajas, «el pueblo».

Por cierto, el Partido Comunista Chino (PCCh) se mostró muy vigilante para evitar una división en dos clases, como había ocurrido en la URSS bajo el mandato de Jruschov. Por lo tanto, dentro del PCCh no existían exclusiones ni cierres, y los comunistas chinos, como todos los demás, acudían a las mismas tiendas, compraban los mismos productos y comían la misma comida que los ciudadanos chinos comunes. Esto permitió al PCCh reconocer sus propios problemas y abordarlos. Fue el PCCh quien decidió las reformas económicas de Deng Xiaoping en 1976, mientras que el PCUS se regocijó en sus congresos por cómo la vida del pueblo soviético se había vuelto aún mejor y más maravillosa.

"Moscú es como Grecia: ¡lo tiene todo!"


Contrariamente a los mitos y leyendas comunes sobre Moscú y los moscovitas (tan detestados por el resto de la URSS), Moscú en realidad no tenía ninguno de esos factores de escasez. El mito de que Moscú es una ciudad donde todo está disponible es simplemente un hermoso cuento de hadas inventado por los habitantes de otras ciudades: "No tenemos nada en las tiendas, pero en Moscú hay abundancia, y todos los productos escasos se venden solo en Moscú". Y existe una historia igualmente hermosa sobre los "trenes de salchichas": cómo los visitantes, después de comprar salchichas en Moscú, regresan a casa y el olor a salchichas inunda los vagones.

De hecho, en Moscú, lo mejor que se podía comprar era la salchicha cocida "del doctor", e incluso así, no se encontraba en todas partes, y después de 1983, incluso eso desapareció. La salchicha común escaseaba muchísimo en Moscú, un sueño hecho realidad para cualquiera. Era difícil encontrarla en los mostradores de pedidos, donde, además de esta salchicha, había que comprar conservas rancias como espadines en salsa de tomate y algas.

¡Al diablo con esta salchicha! Casi todos los productos soviéticos escaseaban, a pesar de que nunca fueron de una calidad especialmente alta y siempre fueron inferiores a cualquier producto importado.

"Soviético significa alta calidad"


De hecho, casi todos los productos soviéticos eran del mismo estándar: "No se pueden mirar sin llorar". Si bien existía al menos cierto control de calidad en el complejo militar-industrial y la industria aeronáutica, en todos los demás productos era exactamente lo contrario. Por alguna razón, a los directores de producción no les importaba en absoluto la calidad del producto, y todo se construía sobre el principio de "Lo principal es que esto funcione de alguna manera y cumpla su propósito."Al comprar cualquier producto, era necesario obtener una tarjeta de garantía y que el vendedor la sellara. Esto era imprescindible porque los productos soviéticos solían averiarse. Para hacer válida una reclamación de garantía, se requería el sello y la firma del vendedor, junto con la fecha.

Por otro lado, estaban los productos de los países socialistas aliados. Eran de altísima calidad, pero extremadamente escasos y prácticamente nunca estaban a la venta para el público en general. Tales productos eran un sueño para los ciudadanos soviéticos. También había tiendas en Moscú de países socialistas: Balaton, Leipzig, Polska Moda y otras, con interminables filas de ciudadanos de las repúblicas transcaucásicas que compraban todo y lo revendían con una buena ganancia.

"En la URSS, las conexiones lo decidían todo."


¿Qué necesitas hoy para comprar cualquier producto importado?

¡Así es! Enciende tu smartphone, selecciona el producto que deseas en cualquier plataforma y pulsa el botón de compra.

¿Qué necesitaba un soviético para comprar un producto soviético? Correr rítmicamente por Moscú, buscando lo que necesitaba.

¿Y qué ocurre con los habitantes de un pueblo pequeño? Tendrían que viajar a la ciudad grande más cercana, buscar lo que necesitan y luego transportar los productos comprados a casa. Y no es seguro que un habitante de, digamos, Uryupinsk, al llegar a una gran ciudad, encuentre el producto local que necesita.

Una escena típica de aquella época: dos hombres de aspecto provinciano entran en un vagón de metro abarrotado, cargando una larga alfombra sobre sus hombros como si fuera un ataúd. Cualquiera que haya visto la película soviética de Mikhalkov, "Kindred", recordará la escena en la que los caucásicos del compartimento llevaban parabrisas y neumáticos difíciles de encontrar que habían comprado en alguna ciudad y que llevaban a casa.

¿Pero comprar productos importados de países socialistas? Era prácticamente imposible para la persona promedio (al menos para los residentes de la RSFSR). Pero con los contactos adecuados, todo se resolvía con bastante rapidez.

Quienes no vivieron en esa época no comprenderán cómo era posible obtener bienes escasos en un sistema de "tú consigues lo que quieres, yo consigo lo que tú quieres". En ese entonces, tenías que ser de interés para alguien para que te consiguiera algún bien escaso.

En sentido figurado, se veía así:

— Hola, ¿es Nikolai Petrovich, director de la base de construcción?
- Sí.
Hola, Nikolai Petrovich. Soy el encargado del almacén del supermercado. Mi nombre es Ivanov, Sergei Nikolaevich. Necesito papel pintado finlandés, grifería checoslovaca y un mueble de pared rumano. Se lo agradecería mucho.
"Hola, Sergey Nikolaevich. Ven, intentaremos conseguir algo. Por cierto, estamos preparando un banquete para tal evento: necesitamos cervelat, carne, caviar, coñac armenio, pescado rojo, bombones rellenos y otros productos difíciles de encontrar."
"No hay problema, Nikolai Petrovich. ¡Ven, nos alegrará verte!"


Así fue como las personas influyentes encontraron intereses comunes y resolvieron sus problemas de escasez. Según su rango y capacidades, cada uno utilizó su posición para satisfacer sus propias necesidades. Desde los maestros, que regularmente debían llevar regalos (dulces, coñac, perfume, caviar rojo), hasta los asesores académicos, que aprovecharon sus oportunidades para obtener beneficios personales a costa de sus subordinados o dependientes.

Por ejemplo, en la comunidad científica, era común incluir al director de tesis o a otra persona designada por él como coautor de la tesis. O bien, se podía pedir que se "ayudara" a alguien cercano al director de tesis a escribir la suya. En otras palabras, esto significaba que había que escribir la tesis de otra persona desde cero.

Claro que podías negarte a todo, pero entonces no te permitirían la entrada durante diez años o más bajo ningún pretexto. O nunca. Así que un joven científico común y corriente, sin ningún tipo de influencia, se veía obligado a aceptar. Por supuesto, si el padre o la madre del científico pertenecían a ese círculo, todo iba bien. Por ejemplo, engañaron al hijo de Jruschov para que ganara una medalla de oro en la escuela y luego lo convirtieron en un científico prominente, a pesar de no tener conocimientos previos.

"La Unión Soviética lo tiene todo, pero no lo suficiente para todos."


En resumen, el sistema soviético era completamente corrupto y defectuoso. Una persona común y corriente, sin contactos, solo podía soñar con comprar algo importado. Y luego, poco después, el sueño del ciudadano soviético se volvió aún más inalcanzable, porque después de 1983, hubo una escasez total de todo. Y el "amado" partido, en lugar de abordar estos problemas, solo intensificó su propaganda: "¡Qué bueno y maravilloso es vivir en el país soviético del marxismo-leninismo!".

En los años 70 nació un mito artificial: "un producto soviético que no tiene análogos en el mundo". оружие"Lo lanzamos con el objetivo de inspirar orgullo por el hecho de que, al menos en algún aspecto, estamos por delante de Estados Unidos y del mundo capitalista occidental."

Por supuesto, todo ciudadano soviético sabía que cualquier cosa importada era mejor que la fabricada en la Unión Soviética, especialmente si provenía de Occidente, un país en decadencia, o de Japón. Pero eso no se puede comprobar en tecnología militar, así que todos creíamos firmemente que nuestras armas eran realmente las más avanzadas y las mejores. Sin embargo, más tarde, Gorbachov admitió abiertamente que nos habíamos quedado muy rezagados con respecto a Estados Unidos en armamento moderno, y por ello tuvimos que compensarlo con la cantidad, lo que sumió a la economía soviética en un círculo vicioso.

En resumen, la gente común soviética, sin contactos ni influencia, sobrevivía como podía. Una situación típica en Moscú: alguien camina y ve una cola enorme. Inmediatamente pregunta: "¿Qué venden?". Es obvio: si hay cola, significa que algo escaso se ha abarrotado de existencias y necesitan comprarlo. Cualquier cosa que escasee es útil en el hogar. En caso de necesidad, pueden vender fácilmente ese artículo escaso a compañeros de trabajo o conocidos. Lo importante es conseguirlo antes de que se agote, después de esperar en la cola durante un par de horas.

Ahora imagínese cómo cualquier persona soviética, después del trabajo, se veía obligada a hacer cola durante horas para comprar incluso cosas cotidianas: calcetines, medias, pantimedias, ropa de niños, zapatos, té indio, café, salchichas, pollo y un millón de otras cosas comunes que hoy se pueden comprar desde la comodidad del sofá, con entrega a domicilio.

De niño, en los años 70, viví largas colas cuando tenía que esperar horas con mis padres para comprar algo. Y ya sabes lo "agradable" que es esperar horas en cola con frío...

Después de 1985, para comprar un refrigerador o un televisor soviético (sin contactos ni influencias), había que esperar años en la lista de espera. Recuerdo a alguien que escribió una carta a un periódico sobre lo "cómodo e inteligente" que era nuestro sistema: se había apuntado recientemente a la lista de espera para comprar un televisor, y cuando su hijo creciera y sirviera en el ejército, le tocaría a él comprar uno.

Mito: "En la URSS todo el mundo vivía bien".


Bueno, no sé cómo medir esto de "bueno". El salario promedio era de 120 rublos.

Un paquete de cigarrillos de calidad media (Java, Pegasus, búlgaros) cuesta entre 40 y 50 kopeks. Los de mejor calidad cuestan entre 60 y 70 kopeks.
Coma en el comedor: desde 1 rublo.
Compra un conjunto básico de productos (leche, pan, pasta, mantequilla, queso, azúcar, huevos, etc.) - desde 3 rublos en adelante.
El billete de transporte unificado costaba 6 rublos.
Uniforme escolar: de 10 a 25 rublos.
Libro: 1–3 rublos (dependiendo del papel y la encuadernación).
Un frasco de 100 g de café instantáneo, un producto escaso, costaba entre 5 y 6 rublos.
El té indio con elefantes cuesta alrededor de 1 rublo.
Un traje de la fábrica Bolshevichka (la mejor de todas las fábricas soviéticas) cuesta entre 50 y 90 rublos. Importado de países aliados cuesta entre 100 y 150 rublos.
Un rollo de papel higiénico costaba entre 40 y 50 kopeks.
Una botella de cerveza: 40-50 kopeks.
Comprar algo, como un reloj de pared, cuesta 25 rublos o más.
Chaqueta - desde 10 rublos en adelante.
Calzado nacional: infantil - de 5 a 10 rublos, adulto - de 10 a 20 rublos, importado - a partir de 30 rublos.
Una entrada de cine costaba entre 50 y 70 kopeks.
La gasolina A-76 costaba 30 (más tarde 40 kopeks).
Un litro de leche cuesta 30 kopeks.
Un kilogramo de manzanas (Antonovka) cuesta 30 kopeks, mientras que las más dulces cuestan entre 50 y 80 kopeks.
Un kilogramo de patatas cuesta entre 10 y 20 kopeks.
250 gramos de mantequilla "Krestyanskoe" costaban entre 70 y 80 kopeks.
Coche Moskvich - 5000-7000 rublos, Zhiguli "Kopeyka" - 5500 rublos (modelos 2106-2107 - hasta 8000 rublos).

En resumen, no pasarías hambre, pero tampoco podrías vivir con lujos. Todo era mínimo. Claro que podías ahorrar algo de dinero para tus descendientes, pero las cantidades eran ínfimas. Sin la ayuda de los abuelos y sus ahorros, por decirlo suavemente, no era mucho. Este salario era la razón principal por la que la inmensa mayoría de las familias soviéticas tenían un solo hijo y no querían más. Fue el Partido Comunista de la Unión Soviética quien plantó la bomba demográfica.

Sí, recibiste apartamentos del Estado. Pero a cambio de ese apartamento gratuito, te condenaron a un estilo de vida proletario y al mismo salario. ¿Valió la pena el apartamento? ¡Absolutamente no!

Mito: “Gorbachov destruyó la URSS”


Uno de los mitos más persistentes es que Gorbachov es supuestamente culpable del colapso de la URSS y tiene responsabilidad directa por lo sucedido.

Lamento decepcionarte: Gorbachov no tiene ninguna culpa por heredar un sistema económico completamente corrupto que debió haberse reformado en la década de 70. Su "Perestroika" fue un intento de tapar los agujeros del Titanic soviético que se hundía con cinta adhesiva. Lo que se necesitaba no eran reformas insignificantes como permitir el funcionamiento de las cooperativas, sino reformas totales, como las implementadas en China bajo el mandato de Deng Xiaoping. Casualmente, el PCCh lo envió a ver a Gorbachov para persuadirlo de que implementara reformas integrales similares a las de China, pero Gorbachov, aunque lo recibió, no mostró interés más allá de su retórica habitual.

Bajo el mandato de Gorbachov, la gente pudo hablar abiertamente sobre temas que antes eran impensables. Gracias a él por eso. Con él, la televisión se volvió interesante y surgieron programas de actualidad como "Vzglyad", "600 Segundos" y muchos otros. Realmente hizo muchas cosas buenas y útiles para la gente. La prensa comenzó a debatir temas actuales y desagradables, algo que antes habría sido difícil de imaginar. Por ejemplo, cómo los generales utilizan a los soldados como mano de obra gratuita para construir sus dachas y otros lugares similares. Ahora, por cierto, en cuanto al nivel de prensa e investigación periodística, hemos vuelto a una época de censura y hermetismo, donde supuestamente todo está bien y no ocurre nada malo en el país.

La gente inicialmente simpatizó con Gorbachov cuando pensó que finalmente implementaría algunas reformas económicas, pondría fin a la escasez perpetua de todos los bienes y eliminaría la tediosa ideología comunista. Pero Gorbachov no estaba particularmente dispuesto a cambiar todo el sistema, a pesar de que se necesitaban reformas radicales, como el programa de los "500 Días" de Yavlinsky, que le fue presentado en 1989. Su indecisión y sus constantes mentiras, junto con el desastre de Chernóbil y el terremoto de Armenia, así como el inicio de las tensiones interétnicas en el Cáucaso y las repúblicas de Asia Central, lo dejaron completamente impotente para implementar reformas o incluso para lograr algún cambio positivo. Luego llegó 1991, con el Comité Estatal de Emergencia y el ascenso al poder de Yeltsin.

Bueno, personalmente, no siento nostalgia alguna por la era soviética y jamás querría volver. Había un estancamiento absoluto en todo, incluso en la ciencia. Pero lo peor es que ninguno de los altos cargos del Kremlin quería cambiar nada, y mucho menos reformarlo, a pesar de que la economía en ruinas exigía reformas radicales. Ni siquiera recuerdo ningún avance científico soviético durante ese período, salvo el lanzamiento de la estación orbital MIR, luego el Buran y la construcción del AN-225 Mriya. Pero después de las estaciones soviéticas en Venus y los vehículos lunares en la Luna, estos logros palidecen en comparación. Todos esperábamos mucho más.

Ahora vamos a resumirlo.

¿Por qué colapsó la URSS y se autoliquidó el PCUS con la aprobación general de todo el pueblo?

¿Quizás porque la gente está harta de este sistema, donde lo único en lo que piensas es en qué comprar y dónde? Y el gobierno, viviendo en su propio mundo, te bombardea con propaganda comunista en lugar de resolver los problemas.

El principal asesino de la URSS no fue Gorbachov. Fueron las mentiras con las que nos alimentaron desde la infancia. Nos mintieron desde la escuela hasta la edad adulta, cuando todos lo sabían pero guardaban silencio. Estas mentiras sobre la realidad soviética se reflejaron en miles de chistes soviéticos.

Pregunta a la radio armenia:
— ¿Qué ocurriría si se instaurara el comunismo en el desierto del Sahara?
Respuesta:
— ¡Entonces habrá escasez de arena en el desierto del Sahara!

Si mal no recuerdo, los carteles adornaban todas las paredes, desde las escuelas hasta las fábricas, mostrando cómo la URSS estaba superando a Estados Unidos en la producción de carne y leche. Y aunque la carne era extremadamente difícil de encontrar en los supermercados soviéticos, la intención era dar la impresión de que nuestro gran y poderoso país estaba superando a Estados Unidos.

Por supuesto, nadie lo creyó. Y menos aún creyeron que vivíamos mejor que Estados Unidos, a pesar de la constante propaganda televisiva sobre algunos estadounidenses sin hogar que no tenían dónde vivir ni dónde comer.

Se puede mentir ocasionalmente, pero no se puede mentir constantemente y alimentar al pueblo con esas mentiras. El mérito de Gorbachov reside en que permitió que la gente hablara, al menos con cierta libertad, sobre temas de actualidad que habían sido tabú bajo sus predecesores. Creó una pequeña fisura en su Pluralismo y Glasnost, de la que posteriormente brotó una inundación que erosionó los cimientos mismos del PCUS.

Y cuando el Comité Estatal de Emergencia dio la orden de golpe de Estado en 1991, nadie quiso apoyarlos, ni siquiera el ejército. Y aunque desde el principio declararon su intención de construir un nuevo país democrático —sin el Partido Comunista de la Unión Soviética, la ideología comunista ni una economía planificada—, no encontraron apoyo. Y casi todos apoyaban a Yeltsin.

¿Qué nos deparó el siguiente paso, cuando un año después el nombre de Yeltsin era imposible de pronunciar sin maldecir; y un año después comenzó octubre de 1993; y como colofón a todo esto, una Constitución completamente reescrita, que otorgaba poder absoluto al Presidente (Zar, versión 2.0)? Sin embargo, este es un asunto completamente distinto. historia".

En resumen, saquen sus propias conclusiones.
467 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +42
    Abril 19 2026 03: 47
    Bueno, ¡aquí viene! Coincido con el autor en algunos puntos, pero no en muchos. Todo se podría haber solucionado sin sumir al país en el caos de la perestroika.
    1. +20
      Abril 19 2026 04: 16
      Tienes toda la razón. El único problema es que los artífices de la perestroika y las reformas económicas posteriores no necesitaban un país fuerte e independiente. Todo degeneró en una banal confiscación de la propiedad pública y en el establecimiento, real y no formal, de una clase dominante.
      Casi todos los productos soviéticos escaseaban, a pesar de que nunca destacaron por su calidad y siempre fueron inferiores a los importados.

      Aquí es donde el autor se equivoca por completo. A pesar de que el país importaba cereales, los estándares alimentarios eran prácticamente ejemplares. Piensen en el sabor de la auténtica salchicha Doctor's, la carne guisada, la leche condensada, la mantequilla, el kéfir, la crema agria, el chocolate... se cansarían de enumerarlos. Compárenlos con lo que se encuentra disponible hoy en día. ¡La comparación claramente no favorece a los tiempos modernos! Las normas alimentarias (GOST) afectan a todos sin excepción y tienen un impacto en la salud pública.
      En general, a pesar de todas las deficiencias, existían muchísimas ventajas, la principal de las cuales era la presencia de movilidad social y confianza en el futuro.
      Nos enorgullece vivir en un gran país, al que muchos odiaban (como lo hacen ahora), pero que fue tenido en cuenta, temido y respetado.
      1. -6
        Abril 19 2026 06: 13
        Temido y respetado.
        Sería mejor si se amaran y se respetaran. El miedo engendra odio.
        Hola alexey
        1. +19
          Abril 19 2026 06: 55
          Cita: 3x3zsave
          Sería mejor si se amaran y se respetaran. El miedo engendra odio.

          Pero ahora no les gustan, no respetan e incluso odian, incluso a quienes antes eran su "propia gente".
          1. +11
            Abril 19 2026 07: 08
            Si el Estado hace todo lo posible por ganarse el odio incluso de sus propios ciudadanos, ¿cómo puede al menos ser respetado por sus "antiguos parientes"?
          2. +4
            Abril 19 2026 08: 17
            Cita: carpintero
            incluso antiguos "los nuestros".

            A nadie le gustan los ingenuos, y por desgracia, hoy no le caemos bien, sobre todo a la antigua pandilla. Siempre dice la verdad sobre un jefe caído en desgracia.
        2. +11
          Abril 19 2026 06: 56
          Cita: 3x3zsave
          Sería mejor si se amaran y se respetaran.

          Esto no ocurre en política.
          1. 0
            Abril 19 2026 07: 22
            En un contexto histórico, ¡por supuesto! Pero hubo momentos...
            1. +6
              Abril 19 2026 08: 18
              Cita: 3x3zsave
              En un contexto histórico, ¡por supuesto! Pero hubo momentos...

              La política y los sentimientos son cosas incompatibles... quizás en tiempos de reyes eran parientes... pero ahora el dinero y el poder mandan...
            2. 0
              Abril 19 2026 09: 41
              Cita: 3x3zsave
              Pero hubo momentos...

              Simplemente fueron excepciones que confirmaron la regla.
      2. +18
        Abril 19 2026 06: 13
        Hablando de reservas de grano
        Rusia exporta actualmente cereales (es líder en trigo), pero produce entre dos y tres veces menos carne de vacuno que la RSFSR. En la URSS, los cereales se "transformaban" en carne a nivel nacional, pero ahora el excedente se vende, ya que el número de cabezas de ganado es significativamente menor.
        1. -11
          Abril 19 2026 08: 19
          Cita: Gardamir
          En la URSS, el grano se "transformaba" en carne dentro del país, pero ahora el excedente de grano se vende, ya que el número de cabezas de ganado es significativamente menor.

          Pues claro, las vacas se lo comieron todo, ni siquiera quedó suficiente para la gente.bebidas
        2. -4
          Abril 19 2026 11: 04
          Cita: Gardamir
          Hablando de reservas de grano
          Rusia exporta actualmente cereales (es líder en trigo), pero produce entre dos y tres veces menos carne de vacuno que la RSFSR. En la URSS, los cereales se "transformaban" en carne a nivel nacional, pero ahora el excedente se vende, ya que el número de cabezas de ganado es significativamente menor.

          Por cierto, el consumo de carne en Rusia en 2025 será un 17% superior al de 1990.

          Por cierto, Georgia se estaba dando un atracón de carne, a diferencia de Rusia, que suministraba el 90% de los alimentos consumidos.
          productos de nuestra parte

          Por cierto, la URSS importaba un tercio del grano que consumía, así como carne, ciruelas, aceites vegetales, azúcar, etc. Y es el país con la mayor superficie de tierra cultivable del mundo.
          1. +13
            Abril 19 2026 11: 14
            Primero, ustedes, enemigos de la URSS, siempre mienten sobre todo, incluso sobre sus "estadísticas". Segundo, la estructura del consumo de carne ha cambiado. Bajo su gobierno, el pollo es el alimento más consumido, la carne de res es inasequible para la mayoría de la gente y, a diferencia de la URSS, ustedes no la usan para hacer salchichas.
            Y tu "logro" favorito en comparación con la URSS es que destruiste dos tercios del ganado, que en la RSFSR consumía unos 35 millones de toneladas de grano al año para alimentación animal, alimentas a la gente con pan hecho de grano para pienso con un montón de productos químicos, y exportas el grano liberado para enriquecer a tus "nuevos kulaks".
            1. +5
              Abril 19 2026 11: 30
              Cita: tatra
              Siempre mientes

              Y el artículo es un 90% mentira. Y tu comentario es correcto. Lo cual es raro en ti. Lo siento. -))
              1. +3
                Abril 19 2026 11: 44
                No hay necesidad de difamar. Nadie me ha pillado jamás mintiendo. Son los enemigos de la URSS quienes llevan 40 años mintiendo para justificar la toma de la URSS con fines criminales.
                1. +4
                  Abril 19 2026 22: 14
                  Cita: tatra
                  No hay necesidad de difamar. Nadie me ha pillado jamás mintiendo. Son los enemigos de la URSS quienes llevan 40 años mintiendo para justificar la toma de la URSS con fines criminales.

                  Irina, te lo repito... ¿dónde estabas y qué hacías en 1993?
              2. +4
                Abril 20 2026 11: 56
                Estoy de acuerdo. Sobre todo teniendo en cuenta que muchos lectores locales vivieron la época de la URSS, y no solo en sus inicios.
                Y una cosa más. El autor confirmó mi opinión de que fueron Moscú y sus habitantes quienes desencadenaron el colapso del país. No podían tener suficiente...
            2. +7
              Abril 19 2026 12: 04
              Cita: tatra
              La estructura del consumo de carne ha cambiado; bajo su mandato, el pollo es el alimento que más se consume, y la carne de res es inasequible para la mayoría de la gente.

              sí bueno
              Igual que los peces cuyas capturas establecen récords anuales...
              1. +8
                Abril 19 2026 12: 13
                El pescado también se convirtió en un bien preciado para la mayoría. Los enemigos de la URSS recuperaron "la Rusia que perdimos" en octubre de 1917, sobre todo porque en aquel entonces los estantes rebosaban de comida y manjares, mientras que la mayoría de la gente consumía imitaciones y productos de baja calidad. Incluso se enorgullecen de ello, porque "al menos ahora tenemos de todo, a diferencia de la URSS".
                1. +10
                  Abril 19 2026 15: 59
                  Es cierto que hoy en día se consigue de todo, pero no sirve de nada. Compré sardinas en salsa de tomate, las tiré porque estaban incomibles, y lo mismo me pasó con el estofado. Compré zapatillas, pero no caminé ni 200 metros antes de que se les despegara la suela. Esto no ocurría en la URSS. El autor claramente no recuerda bien la URSS; escribió tantas falsedades que tendría que escribir un artículo larguísimo para refutarlas.
                2. +1
                  Abril 20 2026 10: 47
                  Irina, ¿eres un bot? ¿O qué?
            3. +1
              Abril 20 2026 08: 59
              Cita: tatra
              En primer lugar, vosotros, enemigos de la URSS, siempre mentís sobre todo, incluso sobre vuestras “estadísticas”.

              Para empezar, llevas mintiendo sobre todo desde el 25 de octubre de 1917. Las estadísticas soviéticas son mentiras y manipulaciones, que llaman "carne" a los pechos, las vísceras, la piel, la grasa y otras cosas repugnantes, pero eso era solo en el papel, no en la tienda. Hoy en día, en la tienda hay de todo.
              Cita: tatra
              En segundo lugar, la estructura del consumo de carne ha cambiado.

              en todos los países líderes del mundo
              Cita: tatra
              ¿Cuál es tu "logro" favorito en comparación con la URSS?

              - Comida asequible en abundancia en la tienda, no colas interminables y humillantes para un pájaro azul muerto.
              Cita: tatra
              El ganado, que en la RSFSR consumía unos 35 millones de toneladas de grano al año para alimentación animal.

              lolno vacas, y, principalmente, cerdos y aves de corral.:

              Aves de corral (hasta un 40-50% de la cantidad total de grano para el ganado vacuno): Consumen la mayor parte del grano, ya que la dieta de las aves de corral consiste en un 75-90% de pienso compuesto.
              Cerdos (hasta un 25-30%): La cría de cerdos utiliza activamente piensos a base de cereales (maíz, cebada, trigo) para el engorde.
              Ganado vacuno (vacas) (hasta un 30%): El grano se utiliza como alimento concentrado (suplemento energético), mientras que La parte principal de la dieta consiste en forraje y alimento suculento.

              Por eso criaban vacas en la URSS, porque apenas necesitan grano, pero sí lo necesitan. hierba y ensilado.,
              Cita: tatra
              alimentar a la gente con pan hecho de grano forrajero

              lol engañar El pan se elabora con HARINA, no con grano, recuérdalo. Y se elabora principalmente con harina de la MÁS ALTA CALIDAD.

              Cita: tatra
              grano liberado

              No teníais grano; un tercio del grano necesario fue importado.-por 5 mil millones de dólares-Con la mayor extensión de tierra cultivable del mundo y pérdidas de cosechas descomunales (un tercio de la cosecha se pierde por el barro y la pudrición), a nadie le importa.
              También importaban carne... 2 billones de dólares.
      3. +1
        Abril 19 2026 08: 25
        Cita: Hunter 2
        Recuerda el sabor de la auténtica salchicha Doctor's.

        La receta regulada por la GOST para la salchicha "Doctor's" se siguió estrictamente hasta 1974. Pero entonces el país comenzó a experimentar una escasez de carne cruda. La calidad de la carne de cerdo alimentada con desechos del procesamiento de pescado dejaba mucho que desear. Entonces la composición de la salchicha sufrió sus primeros cambios. A partir de entonces, el producto podía contener almidón y harina. Este cambio, aparentemente insignificante, tuvo un impacto significativo en la calidad de la salchicha "Doctor's". En 1979, la norma GOST se complementó nuevamente con la mezcla, que ahora podía reemplazar los huevos de gallina, y permitió el uso de leche en polvo en lugar de leche entera. Con cada nueva adición, la salchicha contenía cada vez menos "Doctor's" (o "Doctor's"). En un momento dado, incluso se agregaron cortezas de cerdo poco saludables a la salchicha "Doctor's". Luego, se introdujeron aditivos químicos que ahora son populares hoy en día: nitrito de sodio, potenciadores del sabor y antioxidantes. Si bien las salchichas antes se envasaban exclusivamente en tripas naturales, con el tiempo se envolvieron en celofán. Del producto anterior solo quedaba el nombre.
        Fuente: https://kulturologia.ru/blogs/080222/52523/
        1. +2
          Abril 19 2026 11: 37
          Cita: Vladislav_V
          Lo único que queda del producto anterior es su nombre.

          El nombre también desapareció; se le cambió el nombre a "leche". Al menos en Moscú en los años 80.
      4. +12
        Abril 19 2026 17: 20
        Cita: Hunter 2
        Aquí es donde el autor se equivoca por completo,

        Creo que vale la pena prestar atención al apellido del autor, aunque probablemente se trate de un seudónimo o su lugar de residencia actual. El artículo busca incitar a la violencia con un montón de exageraciones, distorsiones y mentiras. Pero lo principal es el énfasis en los bienes de consumo en los últimos años antes del colapso. cuando la escasez era simplemente artificial y la escasez de alimentos a menudo se vendía a través de la red del mercado (en bazares y en el comercio ambulante con un margen de ganancia a través de personas de confianza, así como para abastecer a las "personas adecuadas". Quienes trabajaban en el comercio entonces recuerdan cómo y con qué se desmantelaron las bases de ORSA y cómo se distribuyeron los bienes. Ni siquiera quiero analizar el resto. Simplemente están preparando al país para un golpe de Estado y para ello están ENFURECIENDO AL PUEBLO. Con leyes idiotas, prohibiciones, restricciones, exigencias, impuestos, matanza de vacas. Y luego se añade una narrativa: "todo es como antes de febrero de 1917" y "como en 1991". Esto ya es una vergüenza, y para todos a la vez. Pero los altos niveles del poder no están haciendo nada contra la verticalidad desenfrenada. El país está siendo conducido a Problemas. Todo iba en esta dirección y ahora está casi aquí. Burla al Pueblo durante la guerra y ostentosa Malversación y permisividad con impunidad. Lo único que queda es incitar a las masas a protestar y odiar al gobierno, de modo que durante un golpe de Estado (con consecuencias catastróficas), ni el pueblo ni el ejército lo apoyarían. Lo aceptarían con indiferencia (como el fin del zarismo de Nikolka en 1917) o incluso lo abuchearían.
        ¿Recuerdan el caos que siguió al "golpe incruento" que derrocó a Nikolka n.° 2? ¿Lo que el país tuvo que soportar, al borde del abismo, para no caer en el olvido entonces? Ahora el país y su gente carecen de esa capacidad de resistencia. ¿Se han preguntado alguna vez por qué trajeron aquí a millones de wahabíes durante 15 años? Por esta razón.
        ¿Acaso el pueblo y el Partido no estaban unidos entonces?
        Y ahora ni siquiera se trata de "unidad". Una pregunta —"¿Es correcta la verticalidad del Pueblo?"— provocará risas homéricas en la mayoría del público. Y la pregunta es sencilla. Al parecer, el derecho al voto está legalizado e incluso fueron "elegidos" de alguna manera. Así que, tal como fueron "elegidos", así es "correcto".
    2. +17
      Abril 19 2026 04: 25
      Cita: ASSAD1
      Coincido con el autor en algunos puntos, pero discrepo en muchos otros.

      En una palabra: ¡antisoviético! am
      1. -4
        Abril 19 2026 06: 18
        Cita: tío Lee
        En una palabra: ¡antisoviético!

        Para ti, cualquier argumento u opinión que vaya en contra de la corriente es antisoviética. ¡Qué tontería! Si todo era tan bueno, ¿dónde está ahora la URSS?
        1. +20
          Abril 19 2026 07: 09
          Allí, donde Rusia, a la que perdiste, avanza a la velocidad de un tren expreso.
          En la URSS todo iba terriblemente mal, pero existía. Y ahora, todo está bajo el control de instituciones occidentales como el FMI y sus títeres locales. Las escasas dádivas que reciben del gobierno por la venta de recursos pronto se agotarán, y entonces llegará la cruda realidad, pero será demasiado tarde. La reforma de las pensiones, la educación y la fabricación de aviones son sus recomendaciones.
          1. -9
            Abril 19 2026 08: 10
            Cita: Victor Leningradets
            pero lo fue.

            Pero la URSS ya no existe. El país donde se ubicaba tampoco. Y ahora todo va mal, pero la Federación Rusa permanece.
            1. +19
              Abril 19 2026 08: 19
              Cita: kalibr
              Pero la Federación Rusa existe.

              Si Dios quiere, todavía no...
              1. -10
                Abril 19 2026 08: 29
                Cita: Asesor de nivel 2
                Dios conceda

                Dios no es ningún ingenuo, ¡él ve la verdad!
                1. +8
                  Abril 19 2026 13: 46
                  Cita: kalibr
                  Dios no es ningún ingenuo, ¡él ve la verdad!

                  Me pregunto qué clase de verdad ve tu Dios. A las mujeres les gusta charlar en el banco cerca de la entrada de nuestro edificio y comentan con tanto entusiasmo los precios de los servicios públicos y otros bienes. Creo que si intentas contarles algo sobre los éxitos de nuestro país, no te matarán, pero te echarán.
            2. +2
              Abril 19 2026 08: 44
              ¿Estás bromeando? Sugiero que vivamos otros cien años y volvamos a esta conversación.
              1. 0
                Abril 19 2026 16: 26
                Cita: Gardamir
                Sugiero que vivamos otros cien años.

                La propuesta es maravillosa, pero lamentablemente imposible de implementar. riendo
            3. +5
              Abril 19 2026 13: 34
              [quote][/quote]Pero la URSS ya no existe. El país donde se ubicaba ya no existe. Y ahora todo está mal, pero la Federación Rusa permanece.

              ¿Cuánto tiempo durará a este ritmo?
              1. +8
                Abril 19 2026 16: 03
                En la mala URSS la población aumentaba constantemente, pero en vuestra buena Rusia disminuye en 600 mil personas cada año.
            4. +3
              Abril 19 2026 16: 18
              Cita: kalibr
              Ahora todo está mal, pero la Federación Rusa existe.

              ¿Cuánto tiempo durará si existe una élite con esa mentalidad? triste
              1. -7
                Abril 19 2026 16: 47
                Cita: invitado
                ¿Cuánto tiempo durará si existe una élite con esa mentalidad?

                Una pregunta interesante. Actualmente, la población urbana de las generaciones 3, 4, 5 y 6 es, en el mejor de los casos, del 20%. El 80% son migrantes internos de todos los niveles, hasta la élite, de una o dos generaciones de antigüedad, con todo lo que eso implica. Para mantenerse en el poder, las élites deben trabajar para ellos. ¿Qué necesitamos? Pan, maduración y alcohol, y control sobre el nivel de todo este consumo para evitar la insatisfacción. De nuevo... el 20% de insatisfacción no cuenta. El número de habitantes de las ciudades crece constantemente, y su mentalidad cambia automáticamente. Es inevitable que haya gente nueva en la cima, simplemente por las leyes de la biología. Por lo tanto, la Federación Rusa tiene todas las posibilidades de mantenerse y desarrollarse aún más. Después de todo, la mentalidad patriarcal está en constante declive. Por cierto, ¿por qué tuvimos tal afluencia de migrantes de allí? Es una reserva de la mentalidad patriarcal. La nuestra ya se ha evaporado... Pero parece que se dieron cuenta de que es peligroso. ¿Y cuánto durará este «interregno»? Bueno, no puedo asegurarlo. Pero a juzgar por la cantidad de casas en construcción en mi ciudad, Penza —simplemente hay muchísimas—, el énfasis está puesto en erradicar la mentalidad patriarcal. Claro que nadie habla de ello en las altas esferas. El 80% de la población no lo entendería bien.
                1. +2
                  Abril 19 2026 16: 57
                  Cita: kalibr
                  Para mantenerse en el poder, las élites deben trabajar para ellas.

                  Las élites siempre y en todas partes trabajan exclusivamente para sí mismas, pero en algunos lugares logran engañar al electorado.
                  1. -3
                    Abril 19 2026 17: 32
                    Cita: invitado
                    Lo que sucede es que en algunos lugares logran engañar al electorado.

                    ¡Solo hay que saber qué mentiras usar con cada votante! Tengo un libro de texto en línea para las Fuerzas Armadas, "Tecnologías de Gestión de la Opinión Pública", que abarca todo esto muy bien.
          2. -12
            Abril 19 2026 09: 07
            En la URSS todo iba terriblemente mal, pero existía. Y ahora, todo está bajo el control de instituciones occidentales como el FMI y sus títeres locales. Las escasas dádivas que reciben del señor feudal por la venta de recursos pronto se agotarán, y entonces llegará el momento de la verdad, pero será demasiado tarde.


            Lo planteas de tal manera que uno podría tener la impresión de que en el pasado, en la URSS, la gente tenía fácilmente divisas extranjeras, viajaba por todo el mundo, poseía coches y otros equipos extranjeros, podía pedir fácilmente cualquier producto de AliExpress (y, hasta hace poco, de Amazon estadounidense y plataformas europeas), etc., desde sus sofás.
            Y, por supuesto, la URSS no vendió sus materias primas en grandes cantidades, desde Japón hasta Europa Occidental.
            1. +13
              Abril 19 2026 11: 14
              Cita: operafan
              Lo dices de tal manera que uno podría tener la impresión de que en el pasado, la gente en la URSS podía fácilmente... pedir cualquier producto de AliExpress (y hasta hace poco de Amazon estadounidense y plataformas europeas) desde sus sofás.

              Olvidaste añadir que en la URSS no había iPhones y (¡oh, qué horror!) ¡blogueros!
              1. -16
                Abril 19 2026 12: 02
                Olvidaste añadir que en la URSS no había iPhones y (¡oh, qué horror!) ¡blogueros!


                Estoy completamente de acuerdo contigo: la vida era mucho mejor en la URSS sin iPhones, teléfonos inteligentes, Internet, blogueros y otros atributos de la vida moderna.
                No es la vida, sino solo una canción.
                Y el iPhone/teléfono inteligente con Telegram reemplazó, en aquella gran época, los periódicos que se encontraban en los baños y que podían leerse antes de su uso.
                1. +1
                  Abril 19 2026 23: 35
                  Por algún motivo, publicaste el artículo en el sitio web equivocado.
                  Aquí la mayoría de la gente son militares retirados. Para ellos, todo lo que existió bajo la Unión Soviética es intrínsecamente bueno. Si alguien dice algo en contra, recibirá inmediatamente votos negativos y será declarado enemigo.

                  Tomemos dos comentarios prácticamente idénticos sobre la situación actual, pero uno contiene la frase "igual que en la URSS (digamos que había censura)", mientras que el otro no.
                  Así pues, donde ESTO no está presente, se garantiza un +20. Y donde sí está presente, se garantiza un -20. Porque aquí se interpreta como antisoviético y el autor está sujeto a obstrucciones.
                  solicita
            2. +14
              Abril 19 2026 12: 47
              ¿Por qué los ciudadanos necesitan divisas extranjeras para vivir en su país? ¿Podría explicarlo? Sin duda, preferiría que el rublo no se depreciara y, por consiguiente, que los precios se mantuvieran estables.
              En lugar de viajes anuales a centros turísticos extranjeros, estarás de acuerdo en que es necesario contar con infraestructura recreativa nacional y desarrollarla. ¿Para qué comprar unas vacaciones en el extranjero? Es como comprar grano de otros países en lugar de desarrollar la agricultura propia.
              En lugar de coches extranjeros, es preferible contar con una industria automovilística nacional desarrollada que produzca una variedad de vehículos modernos, asequibles y de alta calidad. Este mismo enfoque debería aplicarse a todos los bienes necesarios para la vida y la producción. Y no olvidemos el acceso a una educación de calidad: secundaria, superior y vocacional. ¿O te opones?
              En lo que respecta a la medicina, ¿qué cree que es mejor: tener fácil acceso a un tratamiento de calidad en su propio país o tener la oportunidad de viajar al extranjero para recibirlo?
              Me parece ridículo leer quejas sobre la supuesta incapacidad de la URSS para comprar en línea a través de AliExpress. Antes de la disolución de la URSS, ningún país del mundo ofrecía esa opción. De la misma manera, ni siquiera en China existía una gran variedad de productos chinos. La URSS tenía venta por correo. ¿Acaso no es similar a los mercados en línea actuales? Yo mismo he comprado por catálogo y he recibido productos de esta manera en varias ocasiones. Todo funcionó a la perfección.
              Los mercados modernos podrían desaparecer pronto en Rusia, dada la política de internet de las autoridades.
              En lo que respecta a la venta de materias primas a la URSS.
              En comparación con las ventas actuales, era insignificante, sobre todo si se excluye el suministro de bienes al bloque socialista. Pero la URSS, además de materias primas, también vendía productos de alta tecnología. El dinero se invertía en desarrollo, no se ocultaba en bancos extranjeros.

              Tu artículo no critica las deficiencias de la URSS, que sin duda existían. Es un homenaje a las potencias extranjeras. Repito, tu ataque al poder soviético es un claro homenaje a lo extranjero. A esas personas se las llama, con razón, traidoras y enemigas del pueblo.
              Estaría bien que, al criticar el régimen soviético, mencionaras los logros de la Federación Rusa. Pero no has encontrado ni citado ningún logro de la actual burguesía cleptocrática. Y ante la falta de crítica a lo que sucede en Rusia, es fácil concluir que no te importa Rusia. Pareces conforme con lo que ocurre en el país. Estás conforme con todo lo que ha sucedido y está sucediendo: la destrucción del país y de sus ciudadanos.
              1. -13
                Abril 19 2026 13: 46
                ¿Por qué los ciudadanos necesitan divisas extranjeras para vivir en su país de origen?


                Aparentemente, para que uno pudiera comprar algo más decente, por ejemplo, en cuanto a ropa, que el traje doméstico "combine driver's joy".

                Y aunque los extranjeros estaban dispuestos a vender sus productos a los soviéticos, por alguna razón se negaban categóricamente a venderlos por los rublos soviéticos, a los que llamaban "rublos de madera".
                1. +9
                  Abril 19 2026 15: 38
                  Los operadores de cosechadoras y otros trabajadores rurales alimentaron a todo el país. Y con productos naturales, no químicos. Así que deja de lado tu desdén hacia ellos. Puedes difamar al régimen soviético por supuestamente explotar sin piedad a todos los trabajadores. Pero no puedes entender que no necesitas depender de extranjeros para comprar un traje decente. ¿Acaso no crees que los ciudadanos rusos sean capaces de competir en igualdad de condiciones con otros países? Aparentemente, toda la historia de la burguesía en la Federación Rusa te ha infundido esta confianza. Pero esto no es una sentencia de muerte para Rusia. Es una sentencia de muerte para el régimen burgués y explotador. En la URSS, la inmensa mayoría de los ciudadanos creía lo contrario. Y lo demostraron con sus acciones.
                  De ahí la conclusión: no debemos soñar con divisas extranjeras ni depender de extranjeros, sino restaurar el poder de los trabajadores. El poder de los trabajadores siempre ha sido una fuerza poderosa. Solo necesitamos fijar objetivos para la industria y para nosotros mismos, mantener el control sobre quienes ascienden a puestos de liderazgo y no menoscabar su responsabilidad, así como la nuestra.
                  1. -4
                    Abril 19 2026 16: 51
                    Cita: VasAndr
                    Además, con productos naturales, no con productos químicos.

                    Antes del viaje de Khrushchev a Estados Unidos, las salchichas eran grises por dentro. Pero después, se volvieron rosadas, como las salchichas "de médico". Investiga en internet para descubrir por qué sucede esto y qué químicos se añaden para lograrlo. Así que, en la URSS, te daban químicos en la comida.
                    1. +4
                      Abril 19 2026 18: 03
                      Seguro que les resulta familiar el concepto de concentración. Las salchichas que se estropean rápidamente después de abrirlas y que se conservan bien durante mucho tiempo parecen indicar la concentración de aditivos. Y, al mismo tiempo, el grado de nocividad de estos.
                      Esta mañana terminé un cartón de leche cuya fecha de caducidad era el 26 de marzo. No noté ningún signo de deterioro. ¿Qué debo pensar sobre esta leche, su naturalidad y los químicos que contiene?
                      1. -5
                        Abril 19 2026 18: 44
                        Cita: VasAndr
                        ¿Y qué debo pensar de esta leche, de su naturalidad y de la química que contiene?

                        Solo que beberlo es dañino... Bueno, ¡entonces no lo bebas! Busca un proveedor (en Penza los tenemos recorriendo las calles puerta a puerta), consigue su número de teléfono y pide lo que quieras. En nuestra ciudad, la gente compra así todo el tiempo. Hay un mercado los sábados y domingos. Todo allí es más barato que en la tienda, y todo es natural. Y si me engañan en algún sitio, mi paladar me lo dice, y entonces regaño al vendedor delante de un montón de gente. Además, mi mujer, mi hija y yo hacemos nuestras propias salchichas. Mi yerno nunca come salchichas compradas en la tienda, ni siquiera salchicha de caballo, de los famosos tártaros. Y él come caseras... Muy rara vez compramos algo en las tiendas locales. Por ejemplo, aguacates: se estropean enseguida... Mi mujer tiene diabetes tipo 2, y tenemos un menú muy... específico, pero... variado y muy rico.
                      2. +3
                        Abril 19 2026 19: 30
                        ¿Estás usando tu propio ejemplo para promover la vida en Rusia o tus propias capacidades personales? Eso es más la excepción que la regla. No todos tienen la oportunidad de crear por sí mismos. Puse el ejemplo del llamado capitalismo moderno, donde la mayoría depende de sustitutos, productos químicos y artículos caducados.
                      3. -4
                        Abril 19 2026 20: 02
                        Cita: VasAndr
                        Así que esto es más una excepción que una práctica habitual.

                        ¡Es triste! Pero veo que mucha gente hace lo mismo.
                        Cita: VasAndr
                        No todo el mundo tiene la oportunidad de hacer las cosas por sí mismo.

                        ¿Por qué? ¿Quién tiene la culpa? ¡Ante todo, ellos mismos!
                        Cita: VasAndr
                        En la mayoría de los casos, se trata de sustitutos, productos químicos y productos caducados.

                        ¡Pero esta misma mayoría no merece más!
                        Estuve en una sala donde cinco de las seis personas fumaban. Algunos fumaban dos paquetes al día. Y se quejaban de no tener suficiente dinero. Calculé cuánto gastaban en ello, e incluso se estaban muriendo. No les gustaba, por supuesto. Pero los gastos totales del año eran impresionantes. Empezaron a pensar... "¡Tengo que dejar de fumar!". Pero si realmente lo lograrán es cuestionable. Luego calcularon sus gastos en alcohol... oh, oh, oh, eso fue absolutamente fantástico. No necesitan petróleo, el alcohol lo pagará todo. Y la pregunta es, ¿está bien esto? ¿Deberían tomarse en cuenta sus quejas sobre la falta de dinero? ¡Por supuesto que no!
                      4. +5
                        Abril 19 2026 21: 45
                        Cita: kalibr
                        ¡Pero esta misma mayoría no merece más!

                        ¿Llegas a esta conclusión basándote en el hecho de que algunas personas fuman y beben? ¿Acaso todo el mundo fuma y bebe en exceso? ¿Y no hay ninguna otra razón?
                        Después de semejante declaración por su parte, no tengo ningún deseo de comunicarme con usted.
                      5. -6
                        Abril 20 2026 05: 46
                        Cita: VasAndr
                        Después de semejante declaración por su parte, no tengo ningún deseo de comunicarme con usted.

                        Y no me hables. No eres tú quien me está haciendo un favor, sino que yo te estoy haciendo un favor a ti.
                    2. +6
                      Abril 19 2026 18: 09
                      Para que las salchichas y otros productos cárnicos se mantengan rosados ​​por dentro y resulten apetitosos, se les añade una pequeña cantidad de nitrito de sodio. Es un conservante como la sal común, pero en pequeñas cantidades y no causa ningún daño. Sin embargo, las galletas también pueden provocar intoxicación alimentaria si se consumen con un litro de vodka.
                    3. ANB
                      +1
                      Abril 20 2026 07: 26
                      ¿Qué productos químicos se añaden para esto?

                      Nitrito de sodio. El salitre se ha añadido a las salchichas en Europa desde hace mucho tiempo. Es un conservante muy potente.
                      1. +2
                        Abril 20 2026 08: 40
                        Cita: ANB
                        Nitrito de sodio. El salitre se ha añadido a las salchichas en Europa desde hace mucho tiempo. Es un conservante muy potente.

                        No lo sabía. Sabía que le añadían algo, pero no exactamente. Pero leí que los nitritos son muy dañinos.
                      2. ANB
                        0
                        Abril 21 2026 02: 59
                        Pero he leído que los nitritos son muy dañinos.

                        Los nitratos son perjudiciales.
                        Usos del salitre:
                        El aspecto histórico del uso del salitre como conservante
                        En la antigüedad, los antiguos griegos y egipcios utilizaban una sustancia llamada natrón (el álcali de los lagos de soda naturales) para conservar los alimentos y elaborar esmaltes.
                        vkusologia.ru
                        En la Edad Media, el salitre se utilizó durante siglos para salar la carne, así como para sazonar el pescado y el queso. Se desconoce la identidad exacta de la persona que lo utilizó por primera vez para la conservación de alimentos. Existen indicios de que el salitre ya se conocía hacia 1500, pues Sebastian Brant lo menciona en su poema satírico «El barco de los locos».
                        alternativa-sar.ru
                      3. +1
                        Abril 21 2026 05: 18
                        Cita: ANB
                        Existen pruebas de que el salitre ya era conocido en el año 1500; Sebastian Brant lo mencionó en su poema satírico "El barco de los locos".

                        ¿Probablemente incluso antes? ¿Y qué usaban para fabricar la pólvora?
                  2. -2
                    Abril 19 2026 18: 48
                    Cita: VasAndr
                    ¿Acaso no cree usted en absoluto que los ciudadanos rusos son capaces de competir en igualdad de condiciones con otros países?

                    ¿Por qué no me lo creo? ¡Claro que sí! En nuestra tienda Metro de Penza hacen unos croissants igual de buenos, si no mejores, que los del Café Paul en el centro de París. Los he probado, lo sé.
                  3. -6
                    Abril 19 2026 18: 50
                    Cita: VasAndr
                    El poder de la gente trabajadora sabía cómo crear.

                    La nomenklatura, órgano administrativo del partido, bajo el control manual del camarada Stalin, era capaz de crear. Hoy en día, el control manual es a priori imposible, y la nomenklatura ya dispone de todo en abundancia, así que no tiene sentido obligar a nadie a trabajar especialmente duro.
                    1. +2
                      Abril 19 2026 19: 47
                      Cita: kalibr
                      La nomenclatura ya tiene suficiente de todo.
                      Y el resto me da igual. ¿De eso estás hablando, verdad?
                      Y eso lo dice todo sobre la Federación Rusa.
                      1. -8
                        Abril 19 2026 20: 09
                        Cita: VasAndr
                        Y el resto me da igual.

                        ¡Cada uno es dueño de su propio destino y parte de él, y es un herrero!
                  4. -7
                    Abril 19 2026 18: 52
                    Cita: VasAndr
                    frente a uno mismo

                    Así que, fijen y compartan sus objetivos aquí, al menos por un año, y dentro de un año retomaremos el "plan". ¡Les prometo que no lo olvidaré! ¡Estoy listo para un contraplan y una "competencia socialista"!
                    1. +6
                      Abril 19 2026 20: 04
                      Lo has entendido mal. Me refería a lo que considero una condición necesaria para un gobierno del pueblo. Esto es para que el país pueda construirse y desarrollarse, para que no surjan nuevos Gorbachov, Yeltsin ni nadie relacionado con ellos. Putin ha hablado mucho de planes para Rusia, pero no ha hecho nada por el país. Y no confundamos los intereses personales con los del Estado.
                      1. -8
                        Abril 19 2026 20: 12
                        Cita: VasAndr
                        Y no confundamos las ovejas particulares con las del Estado.

                        Pues sí, cuando se trata de contribución personal, no tienes suerte. Deja que un buen hombre venga y lo arregle todo. Empieza por ti mismo, te lo digo. Fíjate una tarea y dile que la cumplirás, y yo me pondré la mía a cambio, ¡y en un año haremos el balance!
                      2. +8
                        Abril 19 2026 21: 14
                        No le veo sentido a compartir mis planes personales contigo. En cuanto a mis comentarios sobre VO, si tan solo una persona, con su ayuda, se libera de las ilusiones del capitalismo y avanza hacia la restauración del poder soviético y la dictadura del proletariado, eso sería algo positivo.
                      3. -5
                        Abril 19 2026 21: 26
                        Cita: VasAndr
                        Si, con su ayuda, al menos una persona se libra de las ilusiones del capitalismo y se pasa al bando de la restauración del poder soviético y la dictadura del proletariado, entonces eso ya será algo bueno.

                        Palabras vacías. Poco conocimiento, pero mucha vanidad. Pasé muchos años intentando liberar a las masas de las ilusiones del capitalismo. ¡Pero las masas querían mucha salchicha!
                      4. +6
                        Abril 19 2026 21: 44
                        Las masas deseaban y desean mucho, pero no en los estantes de las tiendas, sino en su propio consumo. ¿Acaso la Rusia burguesa se lo proporcionó? ¡Para nada! En cambio, las privó de mucho.
                        Me pregunto cómo usted, que, como dice, luchó durante muchos años contra las ilusiones del capitalismo, se convirtió en antisoviético. Uno podría suponer que no luchaba por el poder soviético, sino que simplemente era un oportunista.
                      5. -6
                        Abril 20 2026 05: 44
                        Cita: VasAndr
                        ¿Te has convertido tú mismo en antisoviético?

                        ¡Fácil! Trabaja en los archivos del partido del Comité Central de la Liga Juvenil Comunista Leninista de toda la Unión, los Comités Regionales del PCUS de Penza, Ulyanovsk, Samara y Saratov, y tú también te convertirás en uno. No puedes apoyar un sistema con un núcleo podrido. Y el hecho de que diera tanto a gente con... bajos niveles de educación y poco exigentes... Bueno, eso está bien. Ellos también son personas... Pero esto era necesario para mantener el comedero de la élite gobernante. Y de ahí el engaño descarado: eslóganes que no eran ciertos, promesas que no se cumplieron y, lo más importante, que no se podían cumplir... Y ahora es lo mismo, solo que afortunadamente sin las mentiras de que todo es para el pueblo. Ahora todo está claro: el que tiene un millón es más listo que el que no lo tiene. Tú eres el jefe, yo lo soy. Y de nuevo, era lo mismo entonces, pero estaba disfrazado. ¡Y me gusta la honestidad! ¡Es más fácil construir una vida! Y ser oportunista es IMPOSIBLE sin conocer la verdad. Por favor, piénsalo... Al principio, no la conocía, le creí y atribuí sus defectos a "marcas de nacimiento del capitalismo", "reliquias". Y cuando supe de ella, ya tenía 91 años y no había necesidad de adaptarme. ¿Lo explicaste con claridad?
                      6. +6
                        Abril 20 2026 11: 02
                        Con este comentario, ya has dicho bastante sobre ti mismo como mala persona. En concreto, sobre ti mismo, no sobre el sistema socialista.
                        Mientes descaradamente en casi cada palabra. Tanto cuando denigras a la URSS como cuando alabas el orden actual. Insultas con ligereza a quienes te rodean. Calificas a algunos con desdén de incultos y poco exigentes. Al parecer, te consideras a ti mismo y a otros antisovietistas como los más instruidos. Bueno, ya he escrito sobre tu ego desmesurado. Y lo has confirmado una vez más.
                        Llamas a otros el núcleo podrido del sistema. Y en esto estoy de acuerdo contigo. Después de todo, ¿quiénes son estos núcleos podridos? Son precisamente esos oportunistas, renegados y traidores que llegaron al PCUS por sus propios intereses egoístas. Fueron ellos quienes destruyeron y saquearon la URSS. Son ellos quienes ahora ostentan el poder en la Federación Rusa y otros fragmentos de la URSS permitida. Felicidades, llamaste a Gorbachov, Yeltsin, Putin y a todo su séquito el núcleo podrido de la URSS. Incluyéndote a ti mismo. Y este núcleo podrido se considera sobrehumano, despreciando a todos menos a sí mismo. Cuanto más lejos esté una persona del núcleo podrido, más desprecio siente este hacia ella. Sea como sea que te consideres, estoy seguro de que no tienes más estima que un lacayo despreciado. Y, por supuesto, desprecian aún más a la clase trabajadora. Esta chusma podrida de traidores, ladrones y bandidos debe al menos elevar su propia importancia a sus propios ojos. No tienen otra opción. Son completamente incapaces de crear. Durante 35 años, han llevado a Rusia al borde de la ruina. Ahora, con todas sus acciones, están empujando a todos los demás a ese abismo. Y todos los elementos antisoviéticos han participado activamente y siguen participando en esto. Me compadezco de ti y de los que son como tú.
                        Añadiré que usted demostró un bajo nivel de comprensión en este comentario al intentar atribuir las acciones de los traidores a las deficiencias de la ideología comunista. El hecho de que los traidores del PCUS engañaran a los trabajadores con eslóganes en los que ellos mismos no creían no dice nada sobre los eslóganes, sino sobre los oportunistas en sí. Del mismo modo, dice nada sobre quienes hicieron promesas que no tenían intención de cumplir. Y su afirmación de que las promesas no se podían cumplir es una mentira primitiva. Los verdaderos comunistas, junto con los trabajadores, cumplieron la mayoría de sus promesas y planes. Por eso la URSS se convirtió en la segunda economía más grande del mundo, y la Federación Rusa es solo una pálida sombra de la RSFSR.
                        Mientes cuando dices que ya no se miente en el país sobre que todo es por el bien del pueblo. Hay muchísimas afirmaciones como "todo es para el beneficio del pueblo". Casi todo. Y, sin embargo, todo son mentiras. Y aun así, dices que hay menos mentiras, mientras tú mismo las siembras por todas partes. ¿Cómo puedes apreciar la honestidad, como dices, cuando tú mismo mientes a cada palabra?
                        Afirmas que "es IMPOSIBLE ser un oportunista sin conocer la verdad", y luego, unas líneas más adelante, "ya era el 91 y no había necesidad de adaptarse". ¿A quién intentas engañar? Estas declaraciones demuestran que, incluso durante la era soviética, eras antisoviético: te escondías, te adaptabas y mentías a quienes te rodeaban. Solo el colapso de la URSS en el 91 te permitió convertirte en un antisoviético declarado, un antisoviético por ley.
                        Todo está claro sobre ti. Eres un mentiroso empedernido. Lo has explicado con claridad. Cualquiera que te crea resultará ser un ingenuo.
                      7. -5
                        Abril 20 2026 11: 10
                        Cita: VasAndr
                        Lo has explicado con tanta claridad. Cualquiera que te crea será un ingenuo.

                        ¿Eres hijo de Tatra, por casualidad? ¿O un pariente cercano? ¿Pagas impuestos? Si pagas, significa que trabajas para el Sistema y lo apoyas. Y las palabras... Dios mío, son todas vacías. Un perro ladra, pero el viento se las lleva. ¿O escribiste todo esto desde la trinchera del destacamento partisano "Regreso a la URSS"? Claramente no. Y si ese es el caso, entonces estamos en el mismo barco, y toda tu diatriba es inútil. Como escribió Orwell: "¡Los proles y los animales son libres!"
                      8. +5
                        Abril 20 2026 12: 08
                        Un argumento muy débil sobre los impuestos. Todos los trabajadores pagan sus impuestos regularmente. Pero la llamada burguesía, que en realidad son ladrones y bandidos, prefiere no pagarlos. Para ello, operan en la clandestinidad y utilizan todo tipo de artimañas.
                        Pero lo más importante es la actitud hacia el sistema actual. Algunos lo detestan, mientras que otros lo elogian. Lo que importa no es que estemos en el mismo barco, sino quién, dónde y por qué intenta dirigirlo.
                        Cita: kalibr
                        Y las palabras... Dios mío, están todas vacías. El perro ladra, pero el viento se lleva su ladrido.
                        Las palabras, el periodismo: esa es tu principal actividad. Y, sin embargo, le diste una baja calificación a tu propio trabajo. ¡Enhorabuena!
                      9. -2
                        Abril 20 2026 13: 46
                        Cita: VasAndr
                        Algunos desprecian el sistema de explotación,

                        ¡Pero sí que pagan! ¡Eso es lo principal! No son solo palabras, ¡bah! Es quién le paga a quién. Puedes despreciar a los ladrones y estafadores todo lo que quieras, ¡y aun así pagarles tributo! Y soy yo quien lleva las riendas del barco en el que estamos los dos, porque... tengo más oportunidades. Claro, comparado con los grandes jefes, tengo un número insignificante. Pero tú tienes aún menos. Y me hiciste reír con la baja calificación. ¿Por qué crees que me comunico contigo e incluso respondo a... tonterías? Solo para aumentar el atractivo de inversión del sitio. Cada comentario que haces es un "clic", y los clics en el periodismo en línea son lo que se vende a los anunciantes. Así que tú y yo hemos hecho un gran trabajo aquí; hemos recopilado más de 400 comentarios. Y si no hubiera intervenido, habría habido muchos menos. Así que, Andrey, es triste, pero has vuelto a confirmar uno de los principios fundamentales del periodismo online: cuanto más inteligente es una persona, más fácil es hacerla hablar y más a menudo responde. Es como el impuesto a los urinarios bajo Vespasiano: su hijo tonto empezó a quejarse, pero Vespasiano le puso unas monedas en la nariz y dijo: «¡No huele mal!». Aquí pasa lo mismo.
                      10. +3
                        Abril 20 2026 14: 47
                        Cita: kalibr
                        En mayor medida, yo dirijo

                        Estás gobernando fatal. Con líderes como tú, el país ha caído en coma y no se recuperará con gente como tú. Ya puedo predecir tu respuesta: ¡Al diablo con todo! Encontraré otro lugar al que aferrarme.
                        Cita: kalibr
                        Hay más de 400 comentarios. Si no hubiera intervenido, habría habido muchos menos.
                        Autocomplacencia en su forma más pura.
                        Cita: kalibr
                        Cuanto más inteligente es una persona, más fácil es conseguir que hable.
                        Si te refieres a mí, entonces entiendo que me consideras estúpido, pero no tanto como crees que son los demás. Sabes, tú tampoco eres muy listo, ya que has confirmado las cualidades negativas que consideras virtudes. Te vendiste por una miseria. Es una pena que la mayoría de los lectores ya hayan leído el artículo. Sería bueno que te conocieran mejor a través de nuestra correspondencia.
                        En cuanto a la popularidad del sitio, no es algo malo. Personas como yo también tenemos la oportunidad de transmitir mi (como dices) estúpida postura a un público al menos un poco más amplio. Y entonces todos apreciarán la estupidez y la falsedad de sus oponentes.
                      11. -1
                        Abril 20 2026 15: 09
                        Cita: VasAndr
                        Es una lástima que la mayoría de nuestros lectores ya hayan leído el artículo. Sería estupendo que pudieran conocerte mejor a través de nuestra correspondencia.

                        ¡Andrey! Llevas aquí desde el 24 y yo desde el 14, y nunca he ocultado mis gustos ni mis disgustos. He sido un espía japonés en los comentarios, y uno inglés, y... no recuerdo quién. Y como puedes ver, en todo este tiempo he publicado 2500 artículos, solo aquí. Y eso es precisamente lo que determina el contenido de este espacio informativo. ¡Los comentarios no determinan nada!
                        Cita: VasAndr
                        Las personas como yo también tenemos la oportunidad de transmitir mi estúpida postura, en tus propias palabras, a un público al menos un poco más amplio.

                        La cuestión es que el campo de la información funciona bajo una estricta regla del 90+1. Es decir, después de 90 días, los no profesionales lo olvidan todo, y puedes volver a darles todo. Olvidan artículos, incluso los interesantes. Y los comentarios... Dios me perdone, solo sirven para conseguir clics. He escrito sobre esto muchas, muchísimas veces, pero el flujo... nunca se detiene; no se filtran ni se siembran; simplemente suceden. Y te considero menos estúpido que inculto. Por ejemplo, no entiendes la dialéctica. Cualquier cualidad negativa puede verse como positiva y viceversa. Todo depende de cómo lo mires. Y de nuevo, el criterio principal es: quién paga a quién. Lo mismo ocurre con el país y el coma. Eso es lo que piensas, pero ¿quién eres y qué información tienes para llegar a tales conclusiones? Enseñé relaciones públicas y publicidad de 95 a 17 y trabajé en ellas en la práctica. Y puedo decir que, con bastante frecuencia, lo que parece ser "el pueblo" es en realidad... un medio artificialmente creado para controlarlo. Tengo un excelente libro de texto para universidades, "Tecnologías de la gestión de la opinión pública". Deberías leerlo para ampliar tus conocimientos. Y... pregunté por Tatra. ¿Eres, por casualidad, su hijo o algún pariente?
                      12. +2
                        Abril 20 2026 16: 57
                        Te equivocas al pensar que los demás carecen de educación. Yo tengo estudios superiores. Pocas personas lo saben absolutamente todo y lo entienden todo a nivel profesional. Por lo tanto, todos carecemos de conocimientos en algún área. Y tú no eres la excepción. No todo el mundo se dedica a buscar y estudiar información diversa. Y mucho menos a apropiarse de ella. Al fin y al cabo, hay quienes trabajan en la industria, la agricultura, la ciencia, el sector servicios, el ejército, etc. No todo el mundo está destinado a la prostitución o al periodismo.
                        Respecto a los Tatra. Si te refieres a Tatra
                        (Irina), no la conozco personalmente. Es poco probable que tengamos algún parentesco, ni siquiera lejano. Pero puedo imaginar por qué hiciste esa pregunta.

                        No hace falta que me promociones ni me recomiendes tus libros. No me convencerán ni me harán adoptar tu visión del mundo. Ya he analizado tu perfil lo suficiente como para sacar provecho de tus recomendaciones. Tengo muchos otros libros interesantes esperando a ser leídos. Solo necesito encontrar el tiempo para leerlos todos.
                      13. 0
                        Abril 20 2026 17: 52
                        Cita: VasAndr
                        No me convencerán ni me animarán a aceptar su visión del mundo.

                        ¿Y después de todo esto, quieres que te consideren inteligente? Nadie te va a hacer cambiar de opinión; ¡por Dios!, ¿quién te necesita? Pero la gente inteligente dice: "Hay que conocer al enemigo a simple vista", con todas sus fortalezas y debilidades. Además, siempre les interesa la opinión del otro. Bueno, hoy en día es difícil impresionar a alguien con una educación superior, así que para mí, no demuestra nada.
                      14. +2
                        Abril 20 2026 17: 14
                        Cita: kalibr
                        Y el barco en el que ambos estamos sentados, tú y yo, está, en mayor medida, dirigido por mí, porque... tengo más oportunidades de hacerlo.

                        Esto te ha afectado mucho; no te caigas de tu pedestal. Entiendo que mi opinión no te importe, pero has ido demasiado lejos.

                        “Me hizo efecto” - Para indicar el momento en que se produce la intoxicación por alcohol o drogas después de tomar estimulantes (bebidas alcohólicas, drogas, etc.).
                      15. -2
                        Abril 20 2026 17: 53
                        Cita: 27091965i
                        Esto es lo que te "conmovió".

                        Qué reacción tan extraña ante la publicación de la verdad.
                      16. +1
                        Abril 20 2026 18: 11
                        Cita: kalibr
                        Qué reacción tan extraña ante la publicación de la verdad.

                        Sigues creyendo que ese "papel de liderazgo y guía" te pertenece. Por lo tanto, no afirmes haber descubierto algo nuevo ni haber cambiado tus creencias.
                      17. -2
                        Abril 20 2026 19: 02
                        Cita: 27091965i
                        Sigues creyendo que ese “papel de liderazgo y guía” te pertenece.

                        Igor, estarás de acuerdo en que para algunos este rol es muy importante, para otros no tanto, y algunos simplemente se aprovechan de la situación. ¿No creo que lo discutas? Ahora veamos: alguien con la capacidad de transmitir mucha información y alguien con una capacidad mínima. ¿Quién tendrá el liderazgo y la dirección? ¿Escribí algo mal o no es cierto? ¿O acaso vas a argumentar que alguien que ha escrito 52 libros y alguien que no ha escrito ni uno solo tienen el mismo impacto en la sociedad?
                        Cita: 27091965i
                        Por lo tanto, no debes afirmar que has descubierto algo nuevo y que has cambiado tus creencias.

                        Donde afirmaba haber descubierto algo y haber cambiado algo. Llevo aquí desde 2014 y nada ha cambiado mis creencias, aunque he aprendido mucho más. Escribir libros y artículos es un excelente medio de autoeducación.
                      18. +1
                        Abril 20 2026 19: 29
                        Cita: kalibr
                        Analicemos esto: una persona con gran capacidad para transmitir mucha información y otra con mínima capacidad en ese sentido. ¿Quién tendrá el liderazgo y la dirección? ¿Escribí algo mal o esto no es cierto?


                        Todo depende de la información que se transmita y de cómo se interprete.
                        ¿Escribí algo mal o esto no es cierto? ¿O acaso pretendes afirmar que alguien que ha escrito 52 libros y alguien que no ha escrito ni uno solo tienen el mismo impacto en la sociedad?

                        Una vez escribí que eras una persona inteligente, y no voy a cambiar de opinión. No recurras a tácticas de desinformación al escribir artículos. Este método era efectivo hace medio siglo, pero hoy solo irrita a la mayoría de los lectores y no influye en su percepción de la realidad.
                        Escribir libros y artículos es un excelente medio de autoeducación.

                        Me interesan sus artículos sobre armas, barcos y condenas al Partido o a la URSS. Los artículos deben ofrecer dos perspectivas. Si solo utilizan un punto de vista, el artículo será parcial, lo que contraviene el principio de "desinformación".
                      19. 0
                        Abril 20 2026 20: 38
                        Cita: 27091965i
                        Me interesan sus artículos sobre armas, barcos; los artículos que condenan al partido o a la URSS deberían ofrecer dos puntos de vista.

                        Si todos escribieran así, especificando qué les pareció interesante y qué no, sería maravilloso. Ahora es así: en muchos artículos, dos puntos de vista son imposibles. Miren por qué: intento aportar información poco conocida de archivos, periódicos... LA INFORMACIÓN CONOCIDA ES CONOCIDA. ¿Y para qué repetirla? El artículo se convertiría en un panel doble: + a la izquierda, - a la derecha. Tendría que escribir en un texto telegráfico. Y sería imposible de leer. Hagámoslo así: quien quiera escribir sobre lo positivo, que lo haga. A mí me interesa más escribir sobre lo que no se ha escrito, y eso no siempre es negativo, sino siempre interesante. ¿Les satisface la explicación?
                        Segundo. Volumen... un artículo se percibe a 8000 caracteres, el límite es 14. Pero dos artículos seguidos disminuyen el interés y el número de visitas. Así que es hora de tomar un descanso. Pero... nadie ha cancelado el efecto 90+1. La gente olvida rápidamente lo que ha escrito. ¿Repetir lo mismo 2 o 3 veces? Sugiero leer libros. No necesariamente los tuyos, normalmente no los tuyos, aunque también los tuyos. Y que el 80% de la gente les teme como el diablo al incienso, como si leerlos les hiciera perder la virginidad. Entonces, ¿cómo se supone que vamos a trabajar en estas condiciones? Hay documentos de sesiones plenarias y congresos... ¿Alguien los lee? Hay materiales de conferencias de partidos... lo mismo. Hay ediciones electrónicas de Pravda... Pero la gente se aferra obstinadamente a la información de la infancia: aquí es negro, allá es blanco. Y la vida son medios tonos... Así que, tomé en cuenta tu opinión, y te familiarizaste con la mía.
                      20. 0
                        Abril 20 2026 21: 19
                        Cita: kalibr
                        Ahora es así: en varios artículos, dos puntos de vista son imposibles. Vean por qué: intento aportar información poco conocida de archivos, periódicos... LA INFORMACIÓN ES CONOCIDA. ¿Y para qué repetirla? El artículo se convertiría en un panel doble: + a la izquierda, - a la derecha. Tendría que escribir en texto telegráfico.

                        No es necesario escribir en un lenguaje tan conciso. Por ejemplo, es cierto que la URSS importó trigo. Sin embargo, si se omite que, durante ese mismo período, la Unión Soviética también exportó trigo, se podría generar una impresión errónea. Es importante ofrecer una visión completa de los acontecimientos, en lugar de limitarse a información parcial.
                      21. 0
                        Junio ​​8 2026 16: 32
                        Cuando los bolcheviques participaban en actividades revolucionarias, pagaban impuestos al gobierno zarista. Los traidores que destruyeron la URSS desde dentro también pagaban impuestos a la Unión Soviética. El escudarse en el pago de impuestos ya no es una excusa válida. Los cambios cuantitativos también importan antes de un salto cualitativo.
                      22. 0
                        Abril 22 2026 12: 40
                        ¡Bravo! ¿No trabajaste en la NKVD?
                        Por cierto, ¡estoy a favor del NKVD! Mi abuelo sufrió cuando Lyushkov escapó, porque trabajaba para el NKVD en el Lejano Oriente.
                        Pero tuve suerte, me dejaron ir...
                      23. -3
                        Abril 20 2026 07: 59
                        Deshazte de las ilusiones del capitalismo y pásate al lado de la restauración del poder soviético y la dictadura del proletariado,

                        Probablemente no te des cuenta de que el capitalismo fue la principal fuerza orientadora social, brindando al mundo tanto educación como vivienda social. El capitalismo no puede ser otra cosa que socialmente orientado. ¿Bajo qué sistema surgieron las primeras vacaciones pagadas, las pensiones y la vivienda social?
                        También niegas ciegamente que bajo el dominio del proletariado haya nacido una nueva burguesía.
                      24. +2
                        Abril 20 2026 11: 39
                        El capitalismo solo proporcionó educación en la medida necesaria para generar superganancias. De hecho, existían personas educadas en la sociedad incluso durante la época de la esclavitud. En la URSS, la educación era generalmente superior. Los propios capitalistas lo reconocían. Con el colapso de la URSS, el sistema educativo también se derrumbó, como podemos constatar hoy.

                        Por favor, para que no haya dudas, proporcione ejemplos de las transformaciones sociales del capitalismo que mencionó, comparándolas con el sistema anterior y con el socialismo.

                        Bajo el gobierno del proletariado, no existía la burguesía, pero, lamentablemente, el proletariado, podría decirse, perdió el control de muchas de las deficiencias que se agudizaban en la URSS. Su respuesta fue débil ante la creciente negatividad. Esto contribuyó al auge de oportunistas y traidores dentro del PCUS que aspiraban a convertirse en burgueses. Se convirtieron en burgueses, lo que significa, como usted cree, que nacieron tras el colapso de la URSS. Yo mismo los llamo burgueses en los comentarios. Sin embargo, la mayoría de ellos serían descritos con mayor precisión como simples traidores, ladrones y bandidos. Una Rusia saqueada, destruida y deshonrada lo confirma.
                      25. +1
                        Abril 20 2026 12: 10
                        El capitalismo solo ha proporcionado educación en la medida en que la necesitaba.

                        Sin embargo, no discuto que fuera la mejor de la URSS. Pero los capitalistas siguen invirtiendo en instituciones hasta el día de hoy. Espero que puedas encontrar ejemplos en internet.
                        Por favor, dé un ejemplo para que no parezca infundado.

                        Las primeras pensiones y prestaciones aparecieron en los países capitalistas. Las primeras viviendas para los pobres. ¿Acaso eso no importa?
                        Bajo el dominio del proletariado no existía la burguesía.

                        Esto es así si tenemos en cuenta que no había gente que poseyera fábricas, periódicos o barcos de vapor. Pero si nos fijamos en los miembros del partido, que tenían acceso a todo gracias a su posición, entonces sí que lo tenían.
                      26. +1
                        Abril 20 2026 13: 25
                        Cita: a.shlidt
                        Las primeras pensiones y prestaciones aparecieron en los países capitalistas. Las primeras viviendas para los pobres. ¿Acaso eso no importa?

                        Esta respuesta no es una respuesta. Explique cuándo, dónde y en qué país se introdujeron las pensiones. ¿Cómo eran? Quizás no eran pensiones como las de la URSS, sino algo distinto, algo significativamente diferente. Lo mismo ocurre con las prestaciones. Sin embargo, siempre ha existido algún tipo de ayuda por parte de la sociedad y el gobierno. La cuestión, de nuevo, son las condiciones para recibirlas y su cuantía.
                        Cita: a.shlidt
                        Esto si tenemos en cuenta que no existían personas que fueran propietarias de fábricas, periódicos y barcos de vapor.
                        Precisamente por eso no existían tales propietarios, y no tenían oportunidad de vivir a costa de la explotación ajena. Y lo que usted cita como ejemplo es una violación común de la legalidad socialista, para la cual existía un castigo. El hecho de que algunos encubrieran a otros corrompió a muchos en el Partido Comunista de la Unión Soviética y en otros lugares. Esto condujo al colapso de la URSS y a la actual degradación de la Federación Rusa. Al fin y al cabo, quienes destruyeron la URSS ahora gobiernan la Federación Rusa, destruyéndola y aniquilándola. No conocen otra forma de gobernar.
                        ¿Estás de su lado?
                      27. +1
                        Abril 20 2026 14: 08
                        Explica cuándo, dónde y en qué país se introdujeron las pensiones. ¿Cómo eran? Quizás no eran pensiones como las de la URSS, sino algo completamente diferente.

                        El sistema de pensiones masivas y universales apareció por primera vez en Alemania en 1889.
                        Tras Alemania, Dinamarca introdujo un sistema de pensiones en 1891, Nueva Zelanda en 1898, Gran Bretaña en 1908 y Francia en 1910. En estos países, las pensiones se basaban en el importe de las cotizaciones al seguro y en los salarios de los trabajadores asegurados, y se introdujo un seguro de pensiones obligatorio para los empleados en casos de vejez, invalidez y para los supervivientes.
                        https://1prof.by/news/uncategorized/pervoj-v-mire-pensii-130-let-kto-zhe-prid/

                        Tanto las condiciones como la magnitud del trabajo eran indistinguibles de las actuales. Y todo se introdujo en países capitalistas. Además, en aquel entonces, los pasaportes de los agricultores colectivos no se guardaban en los consejos de las aldeas; se entregaban directamente.
                        Estás demonizando deliberadamente el capitalismo. No estoy diciendo que el capitalismo sea bueno. Estoy diciendo que no hay necesidad de distorsionar las cosas.
                        por lo cual se impuso un castigo.

                        Incluso bajo el dominio del proletariado, no castigaban a "sus propios hijos". Especialmente ahora.
                        ¿Estás de su lado?

                        Absolutamente no. Estoy a favor de la evaluación objetiva.
                      28. 0
                        Abril 20 2026 16: 12
                        No creo estar distorsionando nada. Yo no saqué a colación el tema de las pensiones ni discutí contigo. Tú empezaste. Simplemente pedí algunas pruebas. Veo el enlace, pero no he podido acceder a él en los últimos días. Al parecer, internet está fallando. Bueno, VO funciona bien.
                        Comenzaste esta discusión conmigo rechazando la afirmación de que el capitalismo es una ilusión. Y yo me refería principalmente a la Federación Rusa, donde el capitalismo clásico no existe ni ha existido jamás. El término más apropiado es cleptocracia. E incluso esa definición es demasiado suave, porque aquí no solo tenemos el gobierno de ladrones, sino también el de traidores.
                        ¿Dónde crees que estoy distorsionando las cosas? Creo que eres tú quien las distorsiona, introduciendo fallos dudosos sobre la URSS. ¿Intentas desviar la discusión del capitalismo a la URSS? ¿Intentas arrojar otro balde de inmundicia sobre el mejor período de la historia de Rusia? ¿Estás tan molesto que no puedes comer? ¿Qué te has hecho a ti mismo?
                        El capitalismo varía ligeramente de un país a otro. Pero en todas partes, la burguesía se beneficia a costa de los demás, y eso es lo más importante. El resto se deriva de la disposición a venderlo todo y a todos por dinero y poder. Para los trabajadores, existe el desempleo, o el trabajo extenuante, la esclavitud por deudas, la atención médica privada, los bajos niveles de educación, el estallido de guerras, el genocidio de naciones enteras, el nazismo y el fascismo. ¿Vale la pena aferrarse a este sistema solo porque algunas cosas no son tan terribles?
                      29. +1
                        Abril 20 2026 17: 02
                        Y, en primer lugar, me refería a la Federación Rusa, donde el capitalismo clásico no existe ni ha existido nunca.

                        No lo has visto en Rusia, no sabes cómo es en Occidente. Pero estás dispuesto a afirmar que todo lo que ofrece el capitalismo es una ilusión.
                        Querer

                        Ya te he explicado mis motivos. Pero no los estás teniendo en cuenta.
                        Lo principal para ti es defender con vehemencia algo de lo que probablemente sabes muy poco.
                2. +3
                  Abril 19 2026 18: 42
                  Cita: operafan
                  Compra algo más decente, por ejemplo, de ropa, que el traje de "alegría de operador de cosechadora" de fabricación nacional.

                  Podrías encargar un traje a un sastre. Elige tú mismo la tela y el forro, y te lo ajustarán a tu figura. ¿Lo has probado? El mío me quedó tan bien que incluso futuros oligarcas (trabajamos juntos en aquella época) en Moscú (donde trabajé a principios de siglo) miraban mi traje cruzado con envidia.
              2. +1
                Abril 19 2026 23: 54
                Los esclavos ni siquiera necesitan dinero.
                1. 0
                  Abril 20 2026 00: 24
                  Piensas igual que toda la burguesía. Y los nuestros están en primer lugar.
            3. +7
              Abril 19 2026 13: 38
              Por supuesto que vendíamos materias primas, pero no en los volúmenes que vendemos ahora. Primero atendíamos el mercado nacional, y luego todo lo demás.
        2. +7
          Abril 19 2026 08: 32
          Cita: kalibr
          ¡Esto es estúpido!

          V.O. Eres un traidor... Y gente como tú destruyó la URSS para robar y lucrarse con los recursos naturales y la gente... V.Leningradets respondió...
          P.D. Por cierto, el dinero de los artículos aún no se ha transferido a SVO.... hi
          1. -8
            Abril 19 2026 08: 38
            Cita: tío Lee
            Y gente como tú destruyó la URSS para robar y lucrarse a costa de los recursos naturales y de la gente.

            ¡Pensaba que eras más listo! Nadie mantendría en el sistema de formación de cuadros a alguien que no implementara al 100% la política del partido, es decir, que no defendiera el sistema actual. Y el dinero... ¿cuántas veces te he escrito: «Envíame los datos de tu tarjeta, te los envío y luego haz con ellos lo que quieras»? ¿Tan difícil es enviar los datos de la transferencia bancaria por correo electrónico? No estoy acostumbrado a hacer el trabajo de otros. Ya me basta con que te haya ayudado a publicar.
            1. +7
              Abril 19 2026 09: 49
              Cita: kalibr
              que te ayudé a publicar.

              ¿Gratis? No pedí que me transfirieran dinero, sino que lo enviaran a la SVO, como habíamos acordado... Y no me eches la culpa a mí.
              "No sembramos, no aramos, no construimos
              Y estamos orgullosos de nuestro sistema social."...¿Es eso cierto?
              1. -6
                Abril 19 2026 10: 28
                Cita: tío Lee
                No pedí que me transfirieran el dinero a mí, sino que lo enviaran a la SVO, lo cual ya se había comentado.

                Así es. Pero tengo mis propias reglas. Es tu dinero, tú lo administras. ¿De verdad es tan difícil enviarme el número de tarjeta para la transferencia? Tienes mi correo electrónico. Estoy esperando tu respuesta y te transferiré el dinero de inmediato.
                1. +7
                  Abril 19 2026 10: 35
                  .
                  Cita: kalibr
                  Muy bien.

                  Pero en realidad no... Prometiste transferirlo a SVO y enviar un recibo del envío... ¿Qué sentido tiene ocultarlo? Bueno, se les olvidó con el ajetreo, suele pasar...
                  1. -5
                    Abril 19 2026 10: 57
                    Cita: tío Lee
                    Bueno, en medio del ajetreo, se nos olvida...

                    Sabes, ni siquiera es eso. Algo asombroso ha salido a la luz. Resulta que me resulta muy desagradable psicológicamente administrar el dinero de otras personas. Es como una mirada indiscreta. Enviártelo es una cosa, Dios mismo lo ordenó. Enviarlo a otro lugar... no puedo hacerlo. Te ruego que me comprendas y me respetes. Te haré la transferencia en cuanto reciba la factura.
                    1. +2
                      Abril 19 2026 11: 47
                      No es una suma tan grande, recuérdalo... hi
                      1. -3
                        Abril 19 2026 16: 53
                        Cita: tío Lee
                        No es una suma tan grande, recuérdalo...

                        Lo recuerdo perfectamente, y aun así te pido que lo aceptes. No puedo, bajo ninguna circunstancia, administrar el dinero de otras personas. No sé si se trata de una manía o de pura senilidad. Pero no puedo.
                      2. +1
                        Abril 20 2026 00: 49
                        No debería haber empezado esta conversación...
                      3. +2
                        Abril 20 2026 05: 47
                        Cita: tío Lee
                        No debería haber empezado esta conversación...

                        No entiendo por qué. ¡Envíenos una factura y saldaremos la cuenta de inmediato!
            2. +4
              Abril 19 2026 11: 22
              Cita: kalibr
              Nadie mantendría en el sistema de formación de personal a una persona que no trabajara al 100% de acuerdo con las políticas del partido, es decir, que no defendiera el sistema existente.

              ¿Y quién te impidió ir a la fábrica? Allí, nadie habría podido obligarte a "elaborar la política del partido" ni siquiera en un 5%... y al menos habrías sido de alguna utilidad para el país...
              1. +1
                Abril 19 2026 11: 36
                Cita: mann
                ¿Y quién te impidió ir a la fábrica?

                Para ir a la fábrica, tenías que SABER que las políticas del partido eran MALAS. ¿Cómo iba a saberlo entonces? Piénsalo... Pero yo era útil para el país. La gente llevaba leyendo mis libros desde 1987, impresos en grandes tiradas; los niños de Penza llevaban diez años viendo mis programas de televisión... ¿Y qué obrero de fábrica podría haber logrado todo eso?
                1. +5
                  Abril 19 2026 11: 56
                  Cita: kalibr
                  Para ir a la fábrica, tenías que SABER que las políticas del partido eran MALAS. Pero ¿cómo iba a saberlo entonces? Piénsalo un segundo...

                  Es extraño... a finales de los 70, siendo estudiante técnico, ya entendía que algo andaba mal con la política del partido... y al menos la mitad de mi promoción también... y tú eres mayor que yo... ¿quién de nosotros no piensa con la cabeza? sonreír solicita
                  Por cierto, tenga en cuenta que suavicé su redacción con respecto a la política del Partido Comunista... porque incluso esa política parece brillante... en comparación con la política de la actual Rusia Unida.
                  ¿Podrías enviarme una lista de libros? Buscaré en internet.
        3. +5
          Abril 19 2026 13: 11
          Porque eso es el antisovietismo. Y tú simplemente eras un oportunista y un renegado que contribuyó al colapso de la URSS.
          1. -3
            Abril 19 2026 13: 16
            Cita de AdAstra
            lo cual, de hecho, contribuyó al colapso de la URSS.

            Otra... una palabra prohibida en la versión original, pero que denota falta de "pensamiento inteligente". De ninguna manera pude contribuir al colapso de la URSS, pues luché por fortalecerla. Pero cuando se desmoronó, ¡naturalmente, aproveché las oportunidades que se presentaron! ¿Has leído "Lo que el viento se llevó" de Margaret Mitchell? Si no, reléelo. Hay un personaje llamado Rhett Butler, que dice que se puede ganar tanto dinero con el colapso de un imperio como con su creación. Lo importante es no lamentarse por el pasado. Y, añadiré en jerga moderna, ¡no te dejes engañar!
            1. +6
              Abril 19 2026 13: 55
              Lo mismo me pasa a mí. Lo leen como "contribuyó" - "Polipov". Vivió hasta tener canas, pero nunca adquirió sabiduría.
              1. -2
                Abril 19 2026 15: 33
                Cita de AdAstra
                Leer como "contribución"

                Leer no es suficiente. Debes ser capaz de sacar las conclusiones correctas basándote en lo que lees...
      2. +12
        Abril 19 2026 06: 29
        Cita: tío Lee
        Cita: ASSAD1
        Coincido con el autor en algunos puntos, pero discrepo en muchos otros.

        En una palabra: ¡antisoviético! am

        Exactamente. Y nada más.
        Esto era necesario porque los productos soviéticos se rompían con frecuencia.

        Sí, el refrigerador y la estufa eléctrica duraron 55 y 47 años respectivamente...
        Por supuesto, habría sido posible reservar algo para un libro para la posteridad, pero las cantidades eran ridículas.

        ¿Acaso el autor vivió realmente en la URSS? Al parecer, en algún lugar "muy especial", o hace mucho tiempo que nadie "desechó nada" en la Unión Soviética...
        1. -15
          Abril 19 2026 08: 13
          Sí, el refrigerador y la estufa eléctrica duraron 55 y 47 años respectivamente...


          Ah, sí, recuerdo perfectamente mi nevera soviética en la cocina, que hacía un ruido ensordecedor. Llevaba en nuestro piso desde que mis padres la compraron. Luego, en 1992, la cambiamos por una Siemens totalmente silenciosa. Pero lo mejor de todo era que no había que descongelarla constantemente por culpa del hielo que se formaba.
          1. +19
            Abril 19 2026 08: 30
            Cita: operafan
            traqueteando como un tractor

            No saltes de un tema a otro. Escribes que "la tecnología soviética era de mala calidad y se averiaba con frecuencia", pero en realidad funcionó durante décadas.
            Ahora escribes que "hacía mucho ruido y había que descongelarlo"... Bueno, la verdad es que puedes vender eso a los jóvenes, pero aquí, en su mayor parte, el público es mayor, gente que vivió en la URSS, así que "crear historias de terror", por desgracia, no funcionará, por mucho que te gustaría...
            1. -12
              Abril 19 2026 09: 15
              Usted escribe que "la tecnología soviética es de mala calidad".


              Si te he entendido bien, aquí un frigorífico que traquetea como un tractor se considera un electrodoméstico de alta calidad. Sobre todo si se compara con sus homólogos occidentales, que son completamente silenciosos.

              Ya escribí anteriormente que a los directores de producción no les importaba especialmente la calidad, sino que se guiaban por una cosa. "Lo principal es que esto funcione y cumpla su función principal."

              Tengo una pequeña pregunta para ti: ¿estás listo para renunciar a tu refrigerador silencioso e instalar uno que haga mucho ruido?

              ¿Por qué no? Pero te sentirás orgulloso de vivir como lo hacían los soviéticos en el pasado.
              1. +1
                Abril 19 2026 10: 15
                Tengo una pequeña pregunta para ti: ¿estás dispuesto a renunciar a tu refrigerador silencioso e instalar uno que haga mucho ruido?
                Instalé un refrigerador que hace un ruido fuerte, como un traqueteo, o mejor dicho, chasquidos, gorgoteos y crujidos. Antes de Año Nuevo, compré un Biryusa con sistema Full No Frost. Resulta que esto es normal, aunque al principio me pareció extraño. Aquí les comparto la respuesta de un representante del fabricante en Ozon sobre el ruido del refrigerador:
                Buen día!
                Mientras el refrigerador está en funcionamiento, es posible que escuche:
                • clics del relé del sensor de temperatura;
                • el murmullo del refrigerante que circula por los tubos del sistema de refrigeración;
                • Ligeras fisuras debidas a deformaciones de los materiales por cambios de temperatura.
                Estos sonidos no están asociados a ningún defecto y son de naturaleza funcional.
                El ruido excesivo en el refrigerador puede deberse a diversos factores, como una instalación inestable o el contacto de las tuberías con la carcasa. Si el ruido supera los límites aceptables, le recomendamos que un técnico de un centro de servicio autorizado inspeccione la instalación y realice un diagnóstico. Es posible que el problema se pueda solucionar en el momento. Puede encontrar información de servicio escaneando el código del manual de usuario.
              2. +8
                Abril 19 2026 11: 50
                Cita: operafan
                ¿Estás listo para deshacerte de tu refrigerador silencioso e instalar uno que haga mucho ruido?

                Si tiene garantía de funcionar durante 40-50 años, entonces que le den, que siga funcionando...
          2. +6
            Abril 19 2026 08: 52
            Frigorífico Sviyaga, un buen frigorífico soviético.
          3. +5
            Abril 19 2026 18: 16
            Todavía tengo un refrigerador OKA de 1976 funcionando en mi casa de campo. Es un poco ruidoso, pero conserva los relés originales. Mi esposa lo descongela una vez cada dos semanas, pero nunca le hemos añadido freón; todo es original.
        2. +7
          Abril 19 2026 12: 21
          Cita: Doccor18
          Sí, el refrigerador funcionó durante 55 años...

          ZIL-Moscú, ¿lo adivinaste? sonreír Fue un auténtico monstruo, desde principios de los 60 hasta finales de los 80. ni una sola avería Compañero hi
          1. +6
            Abril 19 2026 12: 44
            Cita: mann
            ZIL-Moscú

            El cariño sí
      3. +12
        Abril 19 2026 09: 38
        El autor incluso basa los precios en la última etapa de la era de Gorbachov. Antes de eso, incluso bajo Andropov, un menú del día en una fábrica costaba 50 kopeks, una botella de cerveza entre 27 y 35 kopeks, según el tipo, el vodka, la llamada "Andropovka", costaba 4 rublos (70 kopeks), el helado de frutas entre 7 y 9 kopeks, la crème brûlée 22 kopeks, y así sucesivamente. Y bajo L.I. Brezhnev, era aún más barato. En los últimos días de I.V. Stalin, los precios se reducían cada abril con un anuncio radiofónico. El autor es probablemente un "gorbachovista" o un liberal. Ni siquiera los monárquicos se atreven a hablar así de la URSS. Aunque los liberales y otros enemigos del pueblo han canonizado al débil y pusilánime zar Nicolás, probablemente por el colapso del país. Estoy de acuerdo en que el autor es básicamente antisoviético, y también un mentiroso sobre los precios y la vida en la URSS.
        1. -15
          Abril 19 2026 11: 24
          El autor incluso utiliza precios de la última etapa de la era de Gorbachov. Antes de eso, incluso bajo el mandato de Andropov, un menú del día en una fábrica costaba 50 kopeks.


          ¿A qué te refieres con comida subvencionada en fábricas y plantas de producción? Basta con mirar la cafetería de la Duma Estatal: ¿qué tan barato y delicioso puede ser comer en Rusia?
          Es evidente que al menos el 50% (o incluso más) de los salarios de la fábrica eran pagados por la propia fábrica. De lo contrario, un trabajador soviético habría tenido que gastar casi un tercio de su salario solo en su propio comedor.
          Pero si sales de la fábrica y entras en cualquier cafetería de la ciudad, no te darán menos de un rublo, ni siquiera en la época de Brezhnev.

          Una botella de cerveza cuesta entre 27 y 35 kopeks, dependiendo del tipo.


          La cerveza embotellada más barata de Moscú, Yachmenny Kolos, costaba 30 kopeks durante la era de Brezhnev, pero luego subió de precio. Zhigulevskoye es más cara.

          Durante la última etapa de la era estalinista, los precios se reducían cada abril con un anuncio radiofónico. El autor probablemente era gorbachoviano o liberal.


          ¿Qué tiene que ver Stalin con esto? Bajo su mandato, millones de campesinos soviéticos no recibían salario; todo lo que ganaban se contabilizaba como jornadas laborales. ¿Acaso habrías querido trabajar en una granja colectiva por el bien de tu país en aquella época, para que los soviéticos pudieran pagar precios más bajos por los productos agrícolas que cosechabas con tu arduo trabajo? Y, además, trabajabas como un esclavo en las plantaciones bajo la atenta mirada del NKVD-MGB, que podía arrestarte en cualquier momento por un trabajo deficiente o ineficaz, acusándote de sabotaje y otros delitos contra la patria, con la posibilidad de ser "curado" en el sistema de corrección y reeducación del camarada Berman, donde aprenderías a trabajar correctamente por el bien de la patria...
          1. +7
            Abril 19 2026 11: 58
            Cita: operafan
            Pueden ser arrestados en cualquier momento por trabajo deficiente e ineficaz, acusados ​​de sabotaje y otros delitos contra la Madre Patria.

            ¡Esto es una mentira descarada!
            1. -7
              Abril 19 2026 13: 03
              ¡Esto es una mentira descarada!


              Simplemente no lo sabes. Tras la llegada de Jruschov al poder, el sistema de granjas colectivas soviéticas comenzó a colapsar y a cumplir su propósito principal: alimentar al país. Mientras que bajo Stalin la URSS exportaba alimentos y cereales, bajo Jruschov comenzó a importarlos activamente.

              La cuestión fundamental es que, bajo el mandato de Khrushchev, se eliminaron los órganos de supervisión y castigo del MGB, que pendían como una "espada de Damocles" sobre las cabezas de los campesinos colectivos, obligándolos a trabajar incansablemente bajo amenaza de arresto, y estos comenzaron a trabajar de forma desorganizada, como en el resto de la era soviética.

              El historiador Roy Medvedev describió esta época aproximadamente de la siguiente manera: Con el NKVD y la amenaza de convertirnos en enemigos del pueblo pisándonos los talones, nuestro pueblo demostró verdaderas proezas de producción. Tan pronto como Stalin se fue y Khrushchev llegó con su desestalinización, esas proezas disminuyeron considerablemente.

              En cuanto a las granjas colectivas, incluso bajo el mandato de Khrushchev, los campesinos colectivos no se esforzaban especialmente por trabajar, a pesar de recibir pasaportes y un salario normal para los estándares soviéticos.
              1. +2
                Abril 19 2026 13: 12
                Mis abuelos trabajaron en una granja colectiva toda su vida, ¡y allí no había MGB!
          2. +4
            Abril 19 2026 12: 28
            Cita: operafan
            La cerveza embotellada más barata de Moscú, Yachmenny Kolos, costaba 30 kopeks durante la era de Brezhnev, pero luego subió de precio. Zhigulevskoye es más cara.

            Exactamente lo contrarioLa "espiga de cebada" era más cara. riendo
            1. -4
              Abril 19 2026 17: 10
              La "espiga de cebada" era más cara.


              La cerveza Barley Ear era la más barata y la más fácil de conseguir en Moscú. Y también la peor.

              Si no lo sabías, entonces definitivamente no viviste en esa época.
              1. 0
                Abril 21 2026 10: 47
                Cita: operafan
                La "espiga de cebada" era más cara.


                La cerveza de espiga de cebada era la más barata y accesible en Moscú. lo peor.

                La cuestión es que realmente era peor que el de Zhiguli, pero por alguna razón era más caro. solicita sonreír
          3. +5
            Abril 19 2026 12: 55
            Se podía devolver una botella de cerveza vacía.
            1. ANB
              +1
              Abril 20 2026 08: 05
              una botella de cerveza vacía

              20 kopeks. La cerveza en sí es más barata que la botella.
              Lo mismo ocurre con la leche. La leche pasteurizada cuesta 26 kopeks, de los cuales una botella cuesta 15.
      4. -3
        Abril 19 2026 21: 05
        Cita: tío Lee
        En una palabra: ¡antisovietismo!
        No es antisovietismo, sino la verdad. He visto con mis propios ojos casi todo lo que se describe. El caso es que no es toda la verdad, solo los aspectos negativos. Y la conclusión es absolutamente correcta: la URSS desapareció porque todos estaban hartos de sus aspectos negativos, mientras que sus aspectos positivos se daban por sentados e imposibles de desaparecer. Y la URSS era considerada un titán eterno, pasara lo que pasara, por eso el referéndum votó un 75% a favor de su preservación, no un 90% (a la URSS no le pasará nada, pero Gorbachov merece una buena reprimenda por el desastre).
    3. +20
      Abril 19 2026 07: 22
      Un artículo totalmente provocador con elementos de desinformación y simples mentiras, como decimos en nuestro país, tonterías.
      Partiendo de Moscú, donde, según las garantías del autor, no todo estaba allí; de lo contrario, ¿por qué habrían llegado diariamente a la capital personas de Moscú, Tula, Vladímir, Kaluga y otras regiones cercanas y lejanas de la URSS, cuyos autobuses turísticos de gran capacidad ocupaban los accesos a la Plaza Roja, y los fines de semana y festivos Moscú se transformaba en una ciudad militar bajo ocupación? Sin embargo, entre semana la capital tampoco estaba desierta.
      Entendía perfectamente a los moscovitas —habían venido en gran número— y a todos los soviéticos que se encontraban en la capital durante uno o dos días y querían seguir el programa completo: visitar el Teatro Bolshói, hacer cola en el Mausoleo y aún tener tiempo para cumplir con un montón de encargos de los vecinos del pueblo y sacarse fotos en las Colinas de los Gorriones (entonces Colinas de Lenin) con la Universidad Estatal de Moscú y Luzhniki de fondo y en la Plaza Roja, uniéndose a una delegación extranjera de un lejano país africano.
      Entrar en un restaurante o cafetería cualquier día o noche era un problema sin darle al portero una propina de 3 a 5 rublos, o incluso de 10, por no hablar de los más prestigiosos: National, Metropol, Slavic Bazaar, Ogni Moskvy, Aragvi, Uzbekistan, donde, con una convocatoria del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS, se reservaban mesas para delegaciones del partido de todo el mundo.
      Y ahora, al punto principal: a pesar de todas las críticas justificadas a la URSS y a la vida tras el Telón de Acero, como Corea del Norte, durante las difíciles décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el país logró resultados impresionantes, como el primer envío de un hombre al espacio. Los avances en ciencia e investigación fundamentales propiciaron la creación de sistemas de defensa nuclear y de otro tipo para la patria, que sentaron las bases para el desarrollo de muchas armas modernas. Nuestra educación clásica era la mejor del mundo, algo que los educadores de hoy añoran.
      Debido a sus elevadas ambiciones y su escasa competencia en política internacional, así como a su pensamiento parcial en contravención del artículo 6 de la Constitución de la URSS sobre el papel de liderazgo y dirección, Gorbachov se convirtió en el principal destructor de la URSS, traicionando los intereses de los países del bloque socialista, incluidos la RDA y Cuba.
      La reunión celebrada en Malta los días 2 y 3 de diciembre de 1989 entre Gorbachov y Bush supuso, en última instancia, la culminación de los intereses de la URSS, el fin de la Guerra Fría y el inicio del avance de los intereses de los fabricantes de colchones por parte de los países de la OTAN situados al este.
      El detonante de la reunión de 1989 y del comienzo del colapso de la URSS fue otra reunión, que permanece en secreto, en 1974, entre Brezhnev y Henry Ford: una reunión en Vladivostok (con regalos de coches de lujo, al secretario general le gustaba correr a toda velocidad con el viento en contra por las calles cerradas Kutuzovsky y Kalininsky y volar hacia el Kremlin).
      Entonces, una de las zanahorias del falso Occidente para los líderes soviéticos fue la idea de una Europa unida desde Lisboa hasta Vladivostok, en la que estos últimos creyeron con entusiasmo y comenzaron a promover, sin percatarse de la sonrisa maliciosa de los anglosajones que anticipaban un buen premio gordo, que fue lo que sucedió posteriormente.
      La mentalidad rusa de generosidad, decencia y fe en las verdades sagradas fue una de las razones del colapso de un gran país.
      Según uno de los arquitectos del petrodólar e ideólogos de la lucha contra la URSS, G. Kissinger,
      No puedo considerarme un defensor del socialismo; soy occidental con mentalidad occidental, pero creo que en la Unión Soviética nació un nuevo ser humano, podríamos decir el homo soveticus. Este ser humano estaba un escalón por encima de nosotros, y lamento que hayamos destruido este santuario. Quizás este sea nuestro mayor crimen.
      1. -11
        Abril 19 2026 08: 24
        Todos los días llegaban a la capital personas procedentes de Moscú, Tula, Vladímir, Kaluga y otras regiones cercanas y lejanas de la URSS.


        En aquel entonces, YandexMarket, Ozon y WB aún no se habían inventado.
        Imaginemos que alguien de esas regiones necesitaba comprar un papel pintado decente, pero solo había una ferretería en todo el centro del distrito que vendía un único tipo de papel pintado. Así que tenía que viajar a Moscú, Leningrado y otras ciudades importantes de la Unión Soviética para encontrar el papel pintado adecuado.
        En resumen, cualquier variedad de productos soviéticos solo se podía encontrar en las grandes ciudades.

        Seré sincero: no había salchichas en las tiendas de Moscú. Las salchichas y otros productos difíciles de encontrar se vendían en grandes almacenes, pero no estaban al alcance de la gente común. Por eso, Yuri Sokolov, director del supermercado Yeliseyevsky (un héroe de primera línea, por cierto), fue ejecutado. Él abastecía a la élite soviética con productos escasos que nunca llegaron a los estantes del supermercado Yeliseyevsky.
        1. +5
          Abril 19 2026 10: 11
          fan de la ópera
          Hoy, 08: 24
          Seré sincero: no había salchichas en las tiendas de Moscú. Las salchichas y otros productos difíciles de encontrar se vendían en grandes almacenes, pero no estaban al alcance de la gente común. Por eso, Yuri Sokolov, director del supermercado Yeliseyevsky (un héroe de primera línea, por cierto), fue ejecutado. Él abastecía a la élite soviética con productos escasos que nunca llegaron a los estantes del supermercado Yeliseyevsky.

          hi V. Gilyarovsky, como experto en el Moscú de su época, habría leído todas las últimas declaraciones con una sonrisa, al igual que todas las anteriores.
          Pero la discusión con pruebas documentadas habría sido continuada por Yu. Trifonov, M. Danilova y K. Dragunskaya, lo que indica una gran cantidad de datos.
          Y sí, disculpen mi lenguaje, el seudónimo "Jerusalén" no es el lenguaje esópico del sionismo, ¿contra el cual lucha el mundo entero?
          Puedo confirmar bajo juramento y ante todos mis familiares que muchos datos fueron tomados de la historia de la ciudad, que se remonta a más de 9 siglos desde su fundación.
          Sí, hubo problemas para abastecer la capital durante la segunda mitad de la década de 80, durante el gobierno de Gorbachov, con estantes vacíos en las tiendas, que fueron reemplazados 2 o 3 años después por una oleada de ayuda humanitaria procedente de los almacenes de la OTAN, que no incluía productos caducados.
          Hasta la década de 80, en todos los distritos de Moscú, incluido Yeliseyevsky, no había problemas con el suministro de productos alimenticios básicos, incluidas las desafortunadas salchichas de todo tipo, con la excepción de los manjares (cangrejos, caviar negro y rojo, salchichas de varios tipos, etc.), que se distribuían con éxito a través de los sindicatos y otras organizaciones públicas de fábricas, plantas e instituciones de Moscú.
          1. -9
            Abril 19 2026 17: 19
            Hasta la década de 80, en todos los distritos de Moscú, incluido Yeliseyevsky, no había problemas con el suministro de productos alimenticios básicos, incluidas las desafortunadas salchichas de todo tipo.


            ¡Ja, ja, ja! Es obvio que nunca has vivido en Moscú.
            Toda esa abundancia de la que escribiste apareció en Moscú solo una vez: durante los Juegos Olímpicos de 1980. Fue entonces cuando todas las tiendas realmente tenían salchichas y muchos otros productos, creando la ilusión de prosperidad y abundancia en el sistema soviético.
            Pues bien, aquí está el problema: en cuanto terminaron los Juegos Olímpicos, todas las tiendas de Moscú volvieron a ser exactamente iguales. Las salchichas desaparecieron de los estantes, al igual que la carne, los alimentos escasos, etc.
            Igual que las máquinas expendedoras de refrescos finlandesas que dispensaban vasos dejaron de funcionar repentinamente.
            Incluso hubo muchas bromas y anécdotas sobre la abundancia de productos en las tiendas de Moscú durante los Juegos Olímpicos de 80: "Finalmente, ha llegado el brillante futuro que el Partido prometió al pueblo soviético."
        2. +11
          Abril 19 2026 12: 39
          Cita: operafan
          Les diré algo: no había salchichas en las tiendas de Moscú.

          ¡Tonterías! Las salchichas desaparecieron de las tiendas de Moscú solo cuando Popov y Stankevich tomaron el poder en 1990. ¿Estás seguro de que viviste en Moscú? ¿Quizás confundiste las ciudades?
    4. +18
      Abril 19 2026 07: 53
      Cita: ASSAD1
      ¡Bueno, ahora está a punto de comenzar!
      Sí, el ciudadano se preparó para verter la masa fecal... Empezó con "Se podría decir que vi la vida en la URSS con un solo ojo, e incluso así, todo pasó muy rápido.Pero también, "con un ojo", vio y comprendió todo mientras vivía en Moscú en aquel entonces. Ahora, este Mikhail Ierusalimsky (alias "operafan" en el sitio web) probablemente vive en Israel. Se llegan a conclusiones irrefutables, como "China rápidamente comprendió lo que estaba sucediendo y lo entendió todo, al iniciar un diálogo con Estados Unidos y luego implementar reformas de mercado". Pero a China se le permitió ascender cuando Occidente comenzó a moldearla como una anti-URSS oriental, haciendo la vista gorda ante la piratería desenfrenada, el robo de tecnología y el uso de mano de obra barata para monopolios.
      Leer estas tonterías sobre la URSS es difícil y repugnante. La URSS tenía fe en el futuro y fue una gran superpotencia. Me dan ganas de repetir: «Queridos ciudadanos liberales de mercado, dejen en paz a la Unión Soviética. Han tenido más de 30 años para demostrar su fracaso, y solo han demostrado su absoluta inutilidad al parasitar el legado soviético».
      El mundo moderno está dominado por un polo: el capitalismo global, donde todos, de una forma u otra, están subordinados a Estados Unidos. Vivir bajo el capitalismo y liberarse de las leyes de su líder y amo es imposible, y estas leyes y normas no se crearon para beneficio de las colonias. Claramente, no pertenecemos a la cima de la pirámide, por lo que hablar de un "mundo multipolar" es pura palabrería. Con quién está la "élite" rusa y a quién está subordinada es un claro ejemplo, al igual que las "líneas rojas" trazadas por la burguesía arraigada.
      El principal error que perjudicó a la URSS fue no conectar la teoría con la práctica, convirtiendo supuestos en dogmas. Además, permitir el acceso al partido a oportunistas arribistas primero distorsionó y denigró el socialismo, y luego lo traicionó, culpándolo de todo. Si bien el socialismo se construyó en gran medida sobre la teoría, se creó una superpotencia nuclear y espacial, cuya capacidad de resistencia ha sido aprovechada por los nuevos capitalistas durante más de 30 años.
      1. +16
        Abril 19 2026 08: 32
        Cita: Per se.
        Lo que sucede es que a China se le permitió ascender cuando Occidente comenzó a moldearla para convertirla en una especie de anti-URSS oriental, haciendo la vista gorda ante la piratería desenfrenada, el robo de tecnología y, además, el uso de mano de obra barata para los monopolios.

        Creo que es más complejo de lo que describes... ahora mismo, la mano de obra es más barata en Rusia que en China, pero no están viniendo en masa... y si lo analizas sin emociones, China ha crecido enormemente en los últimos 30 años, mientras que nosotros hemos caído en picado... son solo hechos... El PCCh hizo un gran trabajo...
        1. +2
          Abril 19 2026 08: 58
          China comenzó a desarrollarse a principios de los años 80, y en los 90 se le abrió un enorme mercado, la antigua URSS.
          Recuerdo China en 1970. Pobreza extrema, un intento de instalar un alto horno en cada patio.
          1. +6
            Abril 19 2026 09: 21
            Cita: Gardamir
            China comenzó a desarrollarse a principios de los años 80, y en los 90 se le abrió un enorme mercado, la antigua URSS.

            Y sin embargo, en 1992 estaba al nivel de la RSFSR... Han pasado 34 años, ¿se nota la diferencia?
            1. +11
              Abril 19 2026 09: 47
              Cita: Asesor de nivel 2
              Y sin embargo, en 1992 estaba al nivel de la RSFSR... Han pasado 34 años, ¿se nota la diferencia?
              La diferencia es evidente. Basta con comprender que en China, sus líderes jamás calificaron al marxismo-leninismo como un cuento de hadas peligroso y dañino, y, cualesquiera que sean sus orígenes, China cuenta con un Partido Comunista. En segundo lugar, China no limita con Estados Unidos ni tiene reivindicaciones territoriales contra él, y, a diferencia de Rusia, que heredó un poderoso arsenal de misiles nucleares, China es incapaz de destruir Estados Unidos.
              El principal enemigo de Occidente no es nuestra "élite" dominada, ni nuestros degenerados renegados, sino la reserva de poder soviética, principalmente las fuerzas nucleares estratégicas. Para devolver a los rusos, inicialmente sobornados, al terreno de juego burgués, deben hacer las paces con sus "socios". Quizás por eso desperdiciaron la oportunidad de 2014, cuando Rusia podría haberse fortalecido a través de Ucrania, reconociendo en cambio a los banderistas, negándose a reconocer el Donbás y abandonando la "Primavera Rusa". Si el SMD entra en su quinto año, si nos quedamos atrás en armamento convencional, tras haber vaciado depósitos y arsenales contra las Fuerzas Armadas ucranianas, ¿qué haremos contra las Fuerzas Armadas ucranianas y una OTAN movilizada? ¿Aceptaremos el vergonzoso ultimátum o usaremos armas nucleares?
              O restauramos el poder popular y el socialismo renovado, o nos convertimos en una colonia de Occidente. Rusia ya está siendo despojada de materias primas y productos semielaborados, trasladando activos al extranjero e incluso comerciando con sus enemigos. Nuestro ejército se enfrenta no solo a la oposición de la OTAN, sino también a quienes en Rusia venden materias primas al enemigo y limitan la capacidad militar en la región del noreste de Asia a los intereses egoístas de los ricos.
              Parece que solo el socialismo puede considerarse el comienzo del mundo humano. ¿Por qué prevalecieron la moral consumista y el culto al dinero? Es instintivo, y es más fácil corromper que educar. El socialismo carecía de experiencia; fue superado por sinvergüenzas e hipócritas, traicionado por los oportunistas y traidores que se habían infiltrado en el PCUS. ¿Cómo pereció la URSS? ¿Cómo pudieron tres traidores de Belovezhskaya Pushcha disolver arbitrariamente la Unión, que la mayoría votó en el referéndum de toda la Unión, y cómo es que no fueron ejecutados por su crimen contra la Constitución? ¿Por qué, en lugar de la democracia prometida y la renovación de la URSS, el pueblo adoptó silenciosamente el capitalismo, que nadie había aceptado, y una falsa CEI?
              Éstas son las preguntas cuyas respuestas todos debemos comprender para poder entender quién es, un humano o un animal.
              1. +1
                Abril 21 2026 05: 58
                Eres una persona inteligente, es agradable hablar contigo... Creo que estamos en problemas... porque
                Cita: Per se.
                O devolvemos el poder al pueblo y renovamos el socialismo, o nos convertimos en una colonia absoluta de Occidente.

                Nadie nos devolverá el socialismo, y la colonia lleva ya 35 años en funcionamiento...
        2. +1
          Abril 19 2026 12: 52
          Cita: Asesor de nivel 2
          Creo que es más complejo de lo que describes... ahora mismo, la mano de obra es más barata en Rusia que en China, pero la gente no está viniendo en masa a nuestro país.

          El hecho es que después del ataque a Vietnam, China se convirtió en nuestro peor enemigo, la URSS estaba incomparable Más fuerte que China en todos los sentidos. Si hubiera sido más débil, tal vez habrían apoyado a la URSS.
          Ahora, al parecer, han decidido que Rusia no irá a ninguna parte debido a la "trampa" en Ucrania...
          Así que camarada absolutamente correcto
      2. -12
        Abril 19 2026 08: 44
        La URSS tenía confianza en el futuro y era una gran superpotencia.


        Las únicas personas que hablan de una "superpotencia" son esos jóvenes con teléfonos inteligentes que, gracias a Dios, no han tenido la oportunidad de vivir en esa "superpotencia".
        No puedo considerar a la URSS una "superpotencia" cuando producían miles de tanques, pero la gente no tenía papel higiénico; la escasez era terrible, con solo uno o dos rollos por persona. Menos mal que no viviste la época de esa "superpotencia", cuando remendabas calcetines, mandabas a arreglar la ropa de tus abuelos a sastrerías y hacías cola en el frío para comprar champán, mayonesa, guisantes y espadines para Año Nuevo, etc.

        Se permitió el ascenso de China haciendo la vista gorda ante la piratería flagrante y el robo de tecnología.


        Probablemente les sorprenda: la URSS "adoptó" absolutamente todo del decadente Occidente. Absolutamente todo. Pero la copia no tuvo mucho éxito. En cualquier caso, los equivalentes soviéticos no destacaban precisamente por su calidad; en el mejor de los casos, eran meras imitaciones.

        Khrushchev le muestra al director de la planta electromecánica de Járkov la primera maquinilla de afeitar eléctrica Philips, que le habían regalado en Estados Unidos.

        —Mira esta máquina de afeitar que me dieron.

        El director dice:

        - Nikita Sergeevich, dánoslo. Lo mejoraremos aún más.

        Khrushchev le responde:

        - ¡Pero no lo hagas mejor! - ¡Al menos hazlo así!
        1. +14
          Abril 19 2026 09: 19
          Cita: operafan
          Las únicas personas que hablan de una "superpotencia" son esos jóvenes con teléfonos inteligentes que, gracias a Dios, no han tenido la oportunidad de vivir en esa "superpotencia".

          Juré lealtad a la Unión Soviética en el verano de 1979, y mis padres no vivían en Moscú. Deja de lado tu demagogia. ¿Qué hay de "ser pioneros en todo"? ¿Acaso China no ha sido pionera en todo? Estuve con las delegaciones chinas que vinieron a buscar ayuda para construir un postquemador para un avión civil. Después, compraron azulejos y planchas en nuestras tiendas y mercados. No existe una tabla de multiplicar nacional, y el mundo entero toma prestado o copia algo, incluyendo muchas cosas que Estados Unidos robó de los desarrollos soviéticos por una miseria.
          En cuanto a los teléfonos inteligentes, durante más de 30 años, su burguesía ni siquiera se ha molestado en producirlos en la Rusia capitalista. De hecho, incluso los juguetes y los lápices ahora vienen de China. Existe una progresión natural de la sociedad, donde estaría hoy la URSS si el charlatán de Gorbachov hubiera renovado verdaderamente la Unión Soviética. Ahora incluso nuestro programa espacial está hecho pedazos, y los sacerdotes rociaban los cohetes con agua bendita antes del lanzamiento a cambio de dinero. Ahí lo tienen. Sigan apoyando a la "élite"; han encontrado su felicidad bestial en la burguesía.
        2. +9
          Abril 19 2026 12: 10
          Cita: operafan
          En el estudio, modificaron la ropa de sus abuelos para adaptarla a sus necesidades.

          Una amiga mía trabaja en una sastrería y está desbordada de pedidos para arreglar, remendar, parchear, añadir y renovar prendas... ¡Y encima hay colas para los artículos caducados! Han triunfado, sobre todo en la cultura: canciones que te dejan la mandíbula dolorida y películas que son simplemente aburridas... triste
    5. +8
      Abril 19 2026 11: 03
      Cita: ASSAD1
      Bueno, ¡aquí viene! Coincido con el autor en algunos puntos, pero no en muchos. Todo se podría haber solucionado sin sumir al país en el caos de la perestroika.

      El autor es un liberal típico, como esas... personas "malas" que nos lavaron el cerebro durante la "perestroika". Exactamente la misma manera de exagerar las deficiencias, silenciar colosal Los méritos de la URSS... No caeré en esa trampa, pero aún pueden engañar a los jóvenes. triste
    6. -4
      Abril 19 2026 11: 59
      Cita: ASSAD1
      Coincido con el autor en algunos puntos.

      Estoy de acuerdo. En mi opinión, no fue Occidente quien destruyó la URSS, sino las políticas estúpidas e incompetentes del Partido Comunista de la Unión Soviética (en política exterior, interna, económica y social). Posdata: Tengo 72 años y recuerdo cómo era la vida en la URSS desde la época de Jruschov.
      1. +2
        Abril 19 2026 13: 00
        Estaría de acuerdo contigo si no fuera por lo de hoy.
        1. 0
          Abril 19 2026 14: 22
          Cita: Gardamir
          si no fuera por hoy

          Hoy hay una guerra en curso, y no en algún lugar lejano, como Afganistán o Vietnam, sino aquí, con todo Occidente, y debemos ganar (o morir).
    7. +2
      Abril 19 2026 14: 30
      ¿Quizás porque la gente está harta de este sistema, donde lo único en lo que piensas es en qué comprar y dónde? Y el gobierno, viviendo en su propio mundo, te bombardea con propaganda comunista en lugar de resolver los problemas.
      El autor tenía 55 años, 15 durante la perestroika. La gente era paciente, todos esperaban mejoras, pero la élite no necesitaba nada de eso. El autor no entiende nada de política. Las condiciones previas para el colapso son correctas; la gente está harta del déficit. ¿Por qué había déficit? El gobierno no quería mejoras. Hicieron un trato con Occidente y destruyeron el país. El autor recibió una calificación reprobatoria por su conclusión sobre Gorbachov. A Gorbachov se le reprobó la destrucción del país, lo cual hizo brillantemente.
    8. +2
      Abril 19 2026 15: 57
      El autor eligió una ilustración llamativa para el artículo falso.
      El primer símbolo es que unos vándalos cruzaron la plaza, destruyendo el estado con la segunda economía más grande del mundo.
      El segundo símbolo es que las colas de trabajadores en las tiendas para comprar los productos que tanto odia el autor han sido sustituidas por una multitud de vándalos frente al edificio del gobierno, en defensa de las autoridades.
    9. +2
      Abril 20 2026 01: 49
      ¡Vamos! El autor está mintiendo descaradamente... No voy a entrar en detalles, pero los precios que aparecen están espaciados en unos veinte años, ¡y no precisamente a favor del socialismo! En general, el artículo es un poco turbio, sobre todo teniendo en cuenta que es un moscovita quejándose de su vida.
    10. +1
      Abril 20 2026 06: 54
      Cita: ASSAD1
      Bueno, ¡aquí viene! Coincido con el autor en algunos puntos, pero no en muchos. Todo se podría haber solucionado sin sumir al país en el caos de la perestroika.

      Las cosas se habrían solucionado si no fuera por la carrera armamentista. Si no se pueden producir bienes, hay que abrir un mercado. Los coches, por ejemplo, se podrían haber importado. ¿Por qué hay ahora cincuenta variedades de salchichas en los estantes? Ni siquiera estoy seguro de que alguien las compre todas; probablemente la mitad se tira a la basura.
      "En Moscú no había nada."
      Yo personalmente viajé en el tren de las salchichas desde Cherepovets el fin de semana.
    11. -2
      2 Mayo 2026 16: 55
      Creo que todos merecen estar donde están. La economía es un desastre, el aparato gubernamental y los funcionarios son unos ineptos. Mi padre siempre me decía: "Si no puedes hacerlo, no te molestes". Simplemente copia a tu vecino que sea bueno en ello, o pide ayuda...
  2. +8
    Abril 19 2026 03: 47
    Es una lástima que el autor no comparara la situación y los precios actuales con los de la URSS. A juzgar por el artículo, uno podría pensar que ahora es un paraíso.
    1. +9
      Abril 19 2026 04: 17
      De eso escribe... pulsó un botón en la plataforma de compraventa y se lo entregaron en su casa... ¿Acaso no es eso el paraíso? guiño
    2. 0
      Abril 20 2026 06: 56
      Cita: marchcat
      Es una lástima que el autor no comparara la situación y los precios actuales con los de la URSS. A juzgar por el artículo, uno podría pensar que ahora es un paraíso.

      Bueno, nadie se está muriendo de hambre. Hay dinero suficiente.
      1. -1
        Abril 20 2026 07: 40
        ¿Y la disminución de la población en 600000 personas tampoco te asusta?
        Y esto no incluye la migración al extranjero.
        1. -2
          Abril 20 2026 07: 50
          Cita: marchcat
          ¿Y la disminución de la población en 600000 personas tampoco te asusta?
          Y esto no incluye la migración al extranjero.

          Da miedo. Pero son razones lógicas. ¿Por qué debería pensar ahora en el futuro del país? Estoy resolviendo mis propios problemas urgentes. Solo necesito llegar a la jubilación.
        2. +1
          Abril 20 2026 10: 59
          Cita: marchcat
          ¿Y la disminución de la población en 600000 personas tampoco te asusta?
          Y esto no incluye la migración al extranjero.

          Acción militar
  3. +6
    Abril 19 2026 04: 00
    El mérito de Gorbachov reside en que permitió que la gente, al menos, hablara libremente sobre temas de actualidad.
    Acordado............
  4. +11
    Abril 19 2026 04: 40
    ¡Excelente artículo! El autor se ha esforzado al máximo por desacreditar al gobierno soviético y al sistema socialista. Y a juzgar por los precios citados, comenzó a finales de la década de 70...
    Lo único que se observó con precisión fue el advenimiento de la era de la glasnost. La "verdad" brotaba de cada plancha, anunciando a los ciudadanos soviéticos la vida sin esperanza en la URSS, lo que los hacía reacios a tener hijos. ¿Era esto un engaño o una mentira deliberada? Si bien las familias numerosas en las ciudades eran cada vez menos frecuentes, tener dos hijos por familia era, podría decirse, una tradición. Y en los pueblos, tres o cuatro hijos era lo habitual.
    Con armamento soviético de mala calidad, ayudamos a los vietnamitas a derrotar a Estados Unidos, hasta el punto de que no nos bombardearon con misiles y bombas.
    En cuanto a la vida en Moscú, Leningrado y otras ciudades, el suministro de alimentos era mejor que en las provincias circundantes. Hoy en día es imposible determinar quién impulsó esta política social, pero la desigualdad social habría tenido consecuencias de no ser por las compensaciones en forma de aumentos salariales y otros beneficios.
    Lo más importante es que la URSS infundió estabilidad en sus ciudadanos mediante precios constantes para los alimentos básicos y los bienes esenciales, garantizó salarios dignos por un trabajo concienzudo y vendió productos infantiles con descuento.
    La escasez de alimentos también se compensaba con los comedores, donde se podía almorzar por 50-70 kopeks, y en las cocinas de los hogares se vendían productos semielaborados y comida para bebés.
    En la URSS, no había oportunidad de robar y ostentar descaradamente, y por especular con divisas bajo el "artículo mariposa" (artículo 88 del Código Penal), uno no solo podía ir a la cárcel por mucho tiempo, sino también perder todo lo "ganado honestamente".
    Nadie niega el papel de la personalidad en la historia... Es una pena que después de Stalin, todos en la cima se contentaran con "babosas" y "degenerados"...
    1. -9
      Abril 19 2026 06: 20
      Cita: yuriy55
      Y en los pueblos, tener tres o cuatro hijos era algo normal.

      Vi las condiciones en las que vivían estos niños en el pueblo de Pokrovo-Berezovka, distrito de Kondolsky, región de Penza, entre 1977 y 1980. ¡Dios no lo quiera!
      1. +15
        Abril 19 2026 06: 34
        Y ahora, no es solo que no haya niños o aldeas, quizás guiño
        1. -9
          Abril 19 2026 06: 44
          Cita: Popuas
          Y ahora, no es solo que no haya niños o aldeas, quizás

          ¡Maxim! ¿Vives en el siglo pasado? ¿O tienes problemas con la computadora? ¿Para qué preguntar si puedes conectarte a internet y encontrar toda la información? Ciertamente hay menos niños. Pero aún existen pueblos. Y tanto niños como adultos viven allí vidas incomparablemente mejores.
          1. +7
            Abril 19 2026 09: 02
            ¡¿Mucho mejor?! ¿Por qué se ha reducido su número a la mitad? En 1979 había 570, en 2010 había 362.
            1. -9
              Abril 19 2026 09: 12
              Cita: Gardamir
              ¡Mucho mejor!

              Pero "muchos mejores" no significa "muchos hijos", sino todo lo contrario.
        2. +14
          Abril 19 2026 07: 03
          Cita: Popuas
          Y ahora, no es solo que no haya niños o aldeas, quizás guiño

          ¿Qué pueblos? Los centros de distrito están muriendo lentamente. En ciudades que alguna vez fueron grandes, de entre 20 y 40 habitantes, la industria y la sanidad se han reducido a los niveles de finales del siglo XIX. Casi todos los jóvenes se marchan tras terminar sus estudios, y sin ellos, las ciudades, los pueblos y las aldeas no tienen futuro. Da miedo siquiera pensar en lo que sucederá allí dentro de veinte años.
      2. +5
        Abril 19 2026 07: 46
        Cita: kalibr
        Pude observar las condiciones en las que vivían estos niños en el pueblo de Pokrovo-Berezovka.

        ¡Vyacheslav Olegovich! No todos podían vivir en Penza y tener un médico de cabecera. ¡Ay! Algunos tenían padres alcohólicos o amigos del mismo orfanato... Y luego estaban los pueblos simplemente perdidos... Pero, tristemente, ya a finales de la primera década del siglo XXI, me encontré con niños que no sabían qué eran el helado o los caramelos, y esto en las afueras del centro regional...
        Así pues, como en aquella parábola sobre los marineros:
        Una tormenta en alta mar, pescadores atrapados en la tempestad. Algunos, presas del pánico, sueltan los remos y se tumban en el fondo de la barca, ¡a la deriva! ¡Y se estrellan contra las rocas!
        Otros se aferran a los remos con fuerza y ​​¡reman! ¡Reman contra el viento! ¡Reman contra la tormenta! ¡Reman con todas sus fuerzas! ¡Y conquistan los elementos!

        © "La historia de un hombre de verdad" (1948)
        1. -3
          Abril 19 2026 08: 28
          Cita: yuriy55
          No todo el mundo podía vivir en Penza y tener un médico de cabecera.

          En aquel entonces ni siquiera tenía un médico de cabecera en Penza.
      3. +3
        Abril 19 2026 13: 13
        Cita: kalibr
        Vi las condiciones en las que vivían estos niños en el pueblo de Pokrovo-Berezovka, distrito de Kondolsky, región de Penza, entre 1977 y 1980. ¡Dios no lo quiera!

        ¿Y qué tenía de terrible aquel pueblo?
        1. -4
          Abril 19 2026 13: 24
          Cita: bot.su
          ¿Y qué tenía de terrible aquel pueblo?

          Escribí toda una serie de artículos sobre este tema. Puedes encontrarlos en el sitio web y leerlos.
    2. +8
      Abril 19 2026 08: 39
      Tras leer numerosas publicaciones de personas que vivieron en la URSS, percibo su principal virtud: la estabilidad, que hoy está completamente ausente. Lo más curioso es que aún existe en el Occidente capitalista, pero no en la Rusia capitalista. Quizás ahora también la tengamos nosotros. ¿Pero estabilidad en la dirección equivocada? ¿Por qué? Da la impresión de que esperan a que el pueblo soviético desaparezca, pero queda poco tiempo. Entonces se convertirá en una colonia y todos lo considerarán normal.
      1. +2
        Abril 19 2026 16: 39
        En la URSS, cada producto fabricado tenía un precio, ya fuera una cuchara, una bicicleta o un peine. Y ese precio era válido en todas partes, desde Kamchatka hasta Kaliningrado. ¡Eso sí que es estabilidad!
      2. 0
        Abril 22 2026 10: 12
        ¿De dónde surge la sensación de que están esperando a que el pueblo soviético desaparezca? ¿Está usted descontento con el nivel de las pensiones, especialmente para el personal militar y de seguridad?
        ¿Te gustaría intercambiar tu pensión con la de pensionistas comunes?
        1. 0
          Abril 22 2026 12: 03
          Cita: Sergey Alexandrovich
          ¿De dónde surge la sensación de que están esperando a que el pueblo soviético desaparezca? ¿Está usted descontento con el nivel de las pensiones, especialmente para el personal militar y de seguridad?
          ¿Te gustaría intercambiar tu pensión con la de pensionistas comunes?

          Todavía me quedan 20 años para jubilarme; llevo 7 años sin prestar servicio, así que es una lástima... a menos que vuelvan a subir la edad... ¿por qué esperan?... bueno, al fin y al cabo, esta es una generación que ha vivido en un país diferente, ha visto una vida diferente... y nuestra generación percibe todo de forma distinta...
  5. +10
    Abril 19 2026 04: 42
    Dejé de leer después de «Gorbachov no tiene la culpa». De hecho, Gorbachov sí tiene la culpa de lo que está sucediendo en la antigua Unión Soviética. En cuanto al nepotismo, los sobornos y los regalos infames, bueno, nos las arreglamos solos. La graduación de mi hija es este año. Una señora del comité de padres necesita desesperadamente un certificado de regalo para la maestra. No acepta ninguna otra opción: «Recauden para electrodomésticos y nada más». Me negué. Muchos están en contra, pero son ellos quienes aportan el dinero. ¿Podemos no tener un certificado? Sí, pero lo necesitamos. Tuvimos un desencuentro. Y ahora la culpa no es de Gorbachov, Yeltsin, Putin o Trump, sino nuestra, nuestra sociedad.
    1. 0
      Abril 19 2026 06: 23
      Cita: Kot28.Ru.
      Y aquí la culpa no es de Gorbachov, Yeltsin, Putin ni Trump, sino nuestra, nuestra sociedad.

      ¡Exacto! Los niños dicen que dicen palabrotas... Estuve dos veces en el hospital con gente común. Dos tenientes coroneles y yo no dijimos palabrotas. Todos los demás —más de doce personas— hablaron con ellos. Incluso por teléfono con su esposa. Así que en casa pasa lo mismo. Y hay niños alrededor...
      1. 0
        Abril 19 2026 06: 45
        Cita: kalibr
        Hay niños cerca...

        ¡Oh, un usuario que dice palabrotas ya ha dado una puntuación negativa!
        1. +8
          Abril 19 2026 07: 10
          Cita: kalibr
          ¡Un usuario que dice palabrotas ya ha dado una valoración negativa!

          Es improbable que te castigaran por decir palabrotas, sino más bien por el hecho de que "la culpa es solo nuestra". Incluso a principios del siglo pasado, los campesinos no eran precisamente conocidos por su "estilo elevado y su métrica yámbica"... La degradación en la mentalidad de las personas no surge de la nada; es un proceso largo, sin embargo...
          1. -3
            Abril 19 2026 08: 12
            Cita: Doccor18
            El deterioro de nuestra mente no ocurre de la nada; es un proceso largo, sin embargo...

            Recuerdo que durante la época soviética escribí muchos artículos "sobre ladridos obscenos" en nuestro "Penza Pravda"... incluso entonces el problema era evidente.
            1. +8
              Abril 19 2026 08: 24
              Si yo o mis compañeros (en la infancia/juventud) hubiéramos intentado decir palabrotas en presencia de adultos (en cualquier lugar) en aquella época, nos habrían dado una paliza... Funcionó hasta mediados de los 90, y luego desapareció gradualmente.
              1. -5
                Abril 19 2026 08: 33
                Cita: Doccor18
                Si yo o mis compañeros (en la infancia/juventud) hubiéramos intentado decir palabrotas en presencia de adultos (en cualquier lugar), nos habrían dado una paliza...

                ¿Te gustaría encontrar un artículo de Penza Pravda? ¡En aquella época era imposible escribir en la prensa soviética sobre otra cosa que no fueran las típicas deficiencias!
                1. +7
                  Abril 19 2026 08: 41
                  Cita: kalibr
                  ¿Necesitas encontrar un artículo de Penza Pravda?

                  ¿Por qué? Les digo que las palabrotas estaban presentes, sin duda, pero estaban mal vistas, y especialmente entre la generación más joven, la gente tenía miedo de alardear de ellas a diestro y siniestro.
                  1. -5
                    Abril 19 2026 08: 44
                    Cita: Doccor18
                    y, sobre todo entre la generación más joven, tenían miedo de proferir palabras fuertes a diestro y siniestro.

                    Pero entonces, de alguna manera, esta generación produjo niños que no le tenían miedo a esto. ¿Cómo era posible?
                    1. +4
                      Abril 19 2026 11: 55
                      Mis amigos y yo no discutimos delante de ellos.
                      Mucho depende también de la educación recibida.
                      Cita: kalibr
                      ¿Cómo puede ser esto?

                      Hay muchas cosas que no son fáciles de explicar. Por ejemplo, mis abuelas se dirigían a sus padres solo como "ustedes", pero mis padres ya no lo hacen, aunque el respeto seguía siendo incondicional. Pero algo ha cambiado...
                      1. -2
                        Abril 19 2026 12: 07
                        Cita: Doccor18
                        Mis amigos y yo no discutimos delante de ellos.
                        Mucho depende también de la educación recibida.

                        Eso es exactamente. Yo también. Pero en la calle oigo algo distinto: padres maldiciendo delante de sus hijos sin motivo aparente. ¿No lo has oído?
        2. +2
          Abril 19 2026 13: 11
          Cita: kalibr
          Cita: kalibr
          Hay niños cerca...

          ¡Oh, un usuario que dice palabrotas ya ha dado una puntuación negativa!

          No te preocupes, lo compensé... pero al mismo tiempo dije palabrotas. riendo
          1. -1
            Abril 19 2026 13: 19
            Cita: mann
            pero juró al mismo tiempo

            Pero sobre mí, ¿verdad? Yo también hablo mucho de mí. Y a menudo con una sonrisa ante la oportunidad de los tontos. ¡Y se regocijan! + ¡devuelto! ¡Gracias!
      2. +3
        Abril 19 2026 09: 04
        El actual Ministro de Cultura llevaba una camiseta antes de asumir el cargo que decía: "Ve a...".
        1. +1
          Abril 19 2026 09: 16
          Cita: Gardamir
          El actual Ministro de Cultura llevaba una camiseta antes de asumir el cargo que decía: "Ve a...".

          Usted ve ...
        2. +1
          Abril 19 2026 13: 54
          Cita: Gardamir
          El actual Ministro de Cultura llevaba una camiseta antes de asumir el cargo que decía: "Ve a...".

          «Que te jodan», dijo, maldiciendo entre dientes. Un viejo dicho soviético. Me pregunto qué podemos esperar del próximo Ministro de Cultura...
    2. +1
      Abril 19 2026 13: 07
      Cita: Kot28.Ru.
      Una señora del comité de padres sufrió una hemorragia nasal como era de esperar. certificado como regalo para la maestra. Ella no acepta ninguna otra opción, contribuir para los electrodomésticos y ya está. Me negué. Muchos están en contra, pero aportan dinero. ¿Es posible no hacerlo? certificadoEs posible, pero es necesario. certificado.

      Esta señora es muy moderna; ahora nuestros gobernantes exigen un certificado para cada pequeña cosa. riendo ¿Tal vez trabaja en el gobierno? solicita sonreír
    3. 0
      Abril 22 2026 12: 58
      Incluso en asuntos pequeños y aparentemente triviales, la sociedad no tiene la culpa en gran medida. Corresponde al gobierno decidir si los vecinos se pelearán con tablones por un espacio de estacionamiento en su entrada o si el gobierno emitirá regulaciones de estacionamiento que obliguen a todos a cambiar de lugar en un estacionamiento público tres veces por semana.
    4. -2
      20 Mayo 2026 14: 12
      En China, las conexiones solían ser esenciales para resolver cualquier problema. Muchos liberales lo atribuían a la depravación inherente de la nación china (lo mismo ocurría en la URSS, por lo que no era una cuestión de nacionalidad, sino del propio sistema, que era realmente defectuoso en aquel entonces). Sin embargo, a medida que la economía se desarrolló y desaparecieron las escaseces de productos básicos, comprar cosas se volvió posible sin necesidad de contactos, y el gobierno adquirió la capacidad de abordar la inacción y la negligencia a nivel local. Ahora, si la gente está insatisfecha con las autoridades, puede llamar a la línea directa del alcalde, y las autoridades están obligadas a responder en un plazo de 15 días hábiles. La práctica de dar regalos a los profesores, por otro lado, es un desarrollo reciente. En el pasado, tal cosa como dar regalos a los profesores no existía en las escuelas. Creo que esto se debe a que la comercialización de la educación incentiva a los profesores a ganar dinero.
  6. +14
    Abril 19 2026 04: 44
    En mi opinión personal, como testigo presencial, el autor seleccionó los momentos negativos y los incluyó en el programa.
    El punto clave a evaluar en el artículo es: “Pasé mi infancia y juventud en Moscú”…
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Abril 19 2026 06: 25
      En mi opinión personal, como testigo presencial, el autor seleccionó los momentos negativos y los incluyó en el programa.
      El autor hizo un buen trabajo plagiándolo todo. Algunas peculiaridades locales. Por lo demás, todo era exactamente igual.
      Hola Vlad!
      1. +1
        Abril 19 2026 21: 17
        Hola anton
        Llevo tres semanas aquí en los Urales del Sur. Hoy escuché una conclusión interesante de mi adjunto: Cheliábinsk está impregnada de historia soviética. La ciudad gira en torno a las fábricas, y no al revés. Para bien o para mal, la ciudad se está desarrollando, en gran medida, sobre los cimientos de su pasado soviético.
        Así que la URSS no es solo colas, trabajos precarios y conexiones..., sino también muchas otras cosas que reconfortan el corazón.
        Así que la verdad está en algún punto intermedio...
        1. +1
          Abril 22 2026 13: 04
          ¿Sabía usted que durante la construcción de Magnitka, muchos científicos argumentaron que el proyecto era inviable debido a la gran distancia —casi 2000 km— que suponía transportar el carbón desde Kuzbass? Y que una planta metalúrgica de ese tipo siempre sería económicamente inferior a la del Donbas.
          Quiero decir que las bases no siempre fueron perfectas, y las dificultades económicas no surgen de la nada.
          1. 0
            Abril 22 2026 13: 34
            Quiero decir que las bases no siempre fueron perfectas, y las dificultades económicas no surgen de la nada.

            Por lo que entiendo, el mineral en Magnitogorsk también se ha agotado; lo están transportando desde el yacimiento de Baklovskoye.
            En cuanto a las calderas, creo que se adaptaron al gas natural hace mucho tiempo. Así que, aunque ambas situaciones eran previsibles, no se tuvieron en cuenta.
            1. 0
              Abril 22 2026 13: 43
              Eso es bueno. Nuestra planta cerró inmediatamente después del colapso de la URSS. Los motores se importaban de Ucrania, de Járkov.
    3. +2
      Abril 19 2026 13: 13
      Cita: Kote Pan Kokhanka
      En mi opinión personal, como testigo presencial, el autor seleccionó los momentos negativos y los incluyó en el programa.
      El punto clave a evaluar en el artículo es: “Pasé mi infancia y juventud en Moscú”…

      No juventud, sino infancia sonreír hi
      1. +4
        Abril 19 2026 13: 29
        Por cierto, resulta que las personas nacidas en 1970 y posteriores ya no son exactamente soviéticas. Sí, cursaron sus estudios en una escuela soviética. Pero su vida adulta estuvo marcada por la perestroika y las reformas.
        1. +2
          Abril 19 2026 13: 57
          Cita: Gardamir
          Por cierto, resulta que las personas nacidas en 1970 y posteriores ya no son exactamente soviéticas. Sí, cursaron sus estudios en una escuela soviética. Pero su vida adulta estuvo marcada por la perestroika y las reformas.

          Veo en VO, "mi propio 1970", un obstinado antisoviético... triste
  7. XYZ
    +12
    Abril 19 2026 04: 47
    Estoy de acuerdo en que el autor vio esta vida brevemente y solo con un ojo...
    1. +6
      Abril 19 2026 13: 15
      Cita: XYZ
      Estoy de acuerdo en que el autor vio esta vida por un corto tiempo y solo con un ojo...

      que estaba cubierto con una venda, como los piratas...
  8. +11
    Abril 19 2026 05: 21
    Escribo sobre la RSFSR. Todo sucedió en Moscú y Leningrado. Uno iba a las afueras y veía tiendas vacías. Así que los fines de semana tomábamos trenes y autobuses de cercanías a Moscú. A menudo viajaba por negocios y le llevaba a mi hija juguetes, ropa y literatura infantil desde Moscú. Si viajaba en avión, llevaba fruta. Moscú siempre ha dependido de las regiones, tanto entonces como ahora. El autor, sin embargo, dependía económicamente de sus padres y veía la vida desde su coche particular.
    1. -11
      Abril 19 2026 09: 33
      La literatura infantil aún era accesible, en cierta medida, en Moscú. Cualquier cosa más madura y seria, imposible de conseguir. Y desde luego, no oficialmente.
      Tuve que trabajar allí, así que conozco bien lo que ocurría en el mercado editorial soviético.

      ¿Juguetes? Sí, los había. Pero los precios eran totalmente inhumanos, comparados con los salarios soviéticos. Todavía recuerdo un collage de fotos en algún periódico soviético que mostraba a un hombre en calzoncillos saliendo de un bar con juguetes.
      El mundo de los niños. Debido al elevado precio de los juguetes soviéticos, el trabajador medio tenía que destinar una parte importante de su salario a ello.
      Pero los juguetes eran solo la mitad del problema. Había una grave escasez de ropa infantil, especialmente de medias y ropa interior.

      Y volar a Moscú en avión y luego llevarse fruta de allí es una prueba más de la crueldad del sistema soviético.
      Todavía recuerdo bien la regla principal de la época soviética: si conseguías algún artículo escaso, como plátanos, tenías que envolverlo en papel de periódico y meterlo en una bolsa de plástico opaca. De lo contrario, te pararían en cada esquina la primera persona que encontraras y te preguntaría:"¿Por favor, dime dónde lo compraste?"
      1. +4
        Abril 19 2026 10: 31
        Mmm... Me pregunto cómo fue posible que papá viajara 7 mil kilómetros a Moscú por libros, ¿y que ni siquiera lo supiéramos? riendo Por cierto, no faltaban libros; leía muchísimo de niño. ¿Quizás necesitabas literatura específica, como el Kama Sutra? wassat
      2. Aag
        +4
        Abril 19 2026 13: 53
        "...una bolsa de plástico opaca..."
        ¿En la época soviética?
        Deberías al menos echar un vistazo rápido al calendario...
        1. +2
          Abril 20 2026 07: 02
          Cita: AAG
          "...una bolsa de plástico opaca..."
          ¿En la época soviética?
          Deberías al menos echar un vistazo rápido al calendario...

          Parece que los bolsos empezaron a aparecer después de los Juegos Olímpicos, o un poco más tarde. Y después del 86, se pusieron de moda.
  9. -9
    Abril 19 2026 05: 29
    Buen artículo, pero Stalin creó personalmente todo este sistema, y ​​fue precisamente este sistema de privilegios para la nomenklatura del partido el que constituyó la base de su poder. Y la brecha en el nivel de vida entre la élite y la población en general era mucho mayor bajo el régimen de Stalin.
    1. +4
      Abril 19 2026 06: 25
      Todo es relativo. Si las cosas están mejor ahora, no hay privilegios ni desigualdades, entonces podemos hablar. Pero de lo contrario...
      1. -7
        Abril 19 2026 06: 41
        Estamos gobernados por una camarilla privilegiada e insustituible, pero, en primer lugar, esto no proclama la igualdad universal, y en segundo lugar, el hecho de que no me guste el presente no significa que deba volver al pasado, que me gusta aún menos.
        Pues bien, una venganza roja es imposible; las revoluciones las llevan a cabo los jóvenes y enérgicos, no los viejos nostálgicos.
        1. +1
          Abril 19 2026 07: 57
          Cita: Cartalon
          Pues bien, una venganza roja es imposible; las revoluciones las llevan a cabo los jóvenes y enérgicos, no los viejos nostálgicos.

          ¿Y qué tipo de venganza es posible en un país donde el gobierno está en manos de ancianos que denigran constantemente el sistema socialista, que entienden perfectamente la diferencia entre este y el capitalismo y son incapaces de llevar al poder a personas honestas?
    2. -2
      Abril 19 2026 07: 20
      Y la brecha en el nivel de vida entre la élite y la mayor parte de la población bajo el régimen de Stalin era mucho mayor.

      Objetivamente, esto es absolutamente cierto.
    3. +3
      Abril 19 2026 13: 25
      Cita: Cartalon
      La brecha en el nivel de vida entre la élite y la mayor parte de la población era mucho mayor bajo el régimen de Stalin.

      Sí... pero la élite, que infringió la ley, fue ejecutada en porcentajes mucho mayores que el resto de la población... y la élite no guardaba su dinero en cuentas extranjeras...
  10. +8
    Abril 19 2026 05: 47
    De hecho, casi todos los productos soviéticos eran del mismo nivel: "Es imposible mirarlos sin que se te salten las lágrimas".

    sonreír
    Nada de eso.
    Autor, busque en internet... allí verá anuncios de venta de refrigeradores soviéticos... hay refrigeradores indestructibles... todavía funcionan.
    La calidad de algunos productos soviéticos sigue asombrando por su solidez.
    1. -5
      Abril 19 2026 09: 37
      Autor, busque en internet... allí verá anuncios de venta de refrigeradores soviéticos... hay refrigeradores indestructibles... todavía funcionan.


      En Avito se puede encontrar un anuncio de venta de televisores soviéticos.

      ¿Hay mucha gente dispuesta a comprar?
      1. +1
        Abril 20 2026 07: 06
        Cita: operafan
        Autor, busque en internet... allí verá anuncios de venta de refrigeradores soviéticos... hay refrigeradores indestructibles... todavía funcionan.


        En Avito se puede encontrar un anuncio de venta de televisores soviéticos.

        ¿Hay mucha gente dispuesta a comprar?

        Los televisores no eran muy buenos, pero los refrigeradores estaban bien. Todavía se pueden encontrar camiones Volga hoy en día, y hay gas disponible las 24 horas.
    2. -2
      Abril 19 2026 12: 39
      Bueno, algunos refrigeradores tienen componentes fundamentalmente fiables. Los compresores, por ejemplo. Pero el resto de los componentes dejan mucho que desear. Plástico de mala calidad, puertas torcidas (tuvimos uno que goteaba constantemente), etcétera.
      Personalmente, no necesito nada parecido a esa calidad soviética ahora. Ni siquiera puedo comprender semejante nigromancia. Y no todos los refrigeradores eran buenos.
  11. +4
    Abril 19 2026 05: 49
    Tengo casi la misma edad. Un poco mayor. No tuve tiempo para trabajar. Tampoco logré encontrar trabajo. Así que estoy de acuerdo con casi todo. Excepto con una cosa. Él piensa que en Moscú tampoco había nada. Bueno, había lugares donde creían que en Moscú no había problemas. Y casi todos los había. Y yo soy de allí. Donde reinaba la desesperanza. Precisamente por esa desesperanza, la gente se volcó con los Gorbachov y con cualquiera.
    1. -2
      Abril 19 2026 09: 22
      Cita: MCmaximus
      Tengo casi la misma edad. Un poco mayor.

      Soy un poco más joven.
      Cita: MCmaximus
      Así que estoy de acuerdo con casi todo...

      Estoy completamente de acuerdo.
    2. -10
      Abril 19 2026 09: 43
      ¿En qué lugar de Moscú se podría comprar libremente, por ejemplo, salchichas u otro producto escaso?

      Incluso en los grandes almacenes Yeliseyevsky, el principal establecimiento comercial, no había nada parecido en sus estanterías, aunque los almacenes estaban repletos de todo, que se distribuía por la puerta trasera a diversos individuos privilegiados y otras élites. Por esto, el director Sokolov fue ejecutado.

      En ocasiones, las instalaciones de producción contaban con su propio mostrador de pedidos, donde a veces los pedidos se quedaban cortos.

      Otra peculiaridad de su vida es que la gente comenzó a lidiar con el problema de comprar productos escasos para la mesa de Año Nuevo varios meses antes del 31 de diciembre.
      Y estos productos escasos ni siquiera eran salchichas, sino mayonesa común, guisantes, jamón, palitos de cangrejo, queso, aceitunas, espadines y todo lo demás que ahora se compra en la tienda de comestibles más cercana.
      1. +2
        Abril 19 2026 12: 35
        Entiendo que no podamos llegar a un acuerdo. Pero quienes viajaron a Moscú por negocios y otros motivos trajeron muchas cosas. Eso significa que las consiguieron de algún sitio: salchichas de buena calidad, dulces, champán, etcétera. Por no hablar de los productos de consumo.
        Me dijeron que los viajes de negocios eran más fáciles entonces que ahora. Así que, una unidad podría enviar a un par de personas a un viaje de "intercambio de experiencias" con subcontratistas de Moscú para comprar provisiones de Año Nuevo. Aun así.
        Como decía el chiste de entonces: "¿Cómo se soluciona el problema del abastecimiento de bienes a la población? Los transportamos a Moscú, y luego la propia población los distribuye donde sea necesario".
        Había lugares de absoluta desesperanza. Nosotros vivíamos en uno de ellos. Sin embargo, admito que fácilmente podría haber habido lugares aún peores.
      2. +4
        Abril 19 2026 13: 59
        En diciembre de 1980, pasé una semana en Moscú. Se podían comprar salchichas de 100 gramos o más en cualquier tienda, e incluso te las cortaban. Había que esperar dos horas para comprar ropa, pero al final la conseguías. No había colas porque no había nada. Solo mercadillos. Una vez, le compramos unas botas a mi mujer por 150 rublos. Un mes después, volvimos a Moscú con un bono de viaje, y las encontramos fácilmente en una zapatería por 60 rublos.
  12. +9
    Abril 19 2026 06: 08
    En primer lugar, el PCUS era el Partido Comunista de la Unión Soviética. E incluía a los trabajadores. Entonces, ¿qué tiene que ver esto con que el PCUS no estuviera unido al pueblo?
    En segundo lugar, la esposa de mi hermano solía ir a Moscú a comprar salchichas. Así que, en Moscú sí había salchichas. Además, en nuestro pueblo había una planta empacadora de carne donde se elaboraban las salchichas.
    "Come en el comedor": un rublo te alcanza para una semana.
    De hecho, discutir con un liberal, refutando sus mitos, es una tarea ingrata. Sobre todo porque el juego se presenta según su propio modelo. Sobre cómo en la URSS todos pasaban hambre con chaquetas acolchadas.
    Aquí citaré.
    Los logros del régimen soviético abarcan la rápida industrialización, la victoria en la Gran Guerra Patria, el liderazgo en la exploración espacial y el desarrollo de los servicios sociales (educación, sanidad y vivienda gratuitas). La URSS se transformó de un país agrario en una poderosa potencia industrial y espacial con un alto nivel científico y cultural, garantizando la alfabetización universal y la igualdad de derechos.
    1. -3
      Abril 19 2026 06: 26
      Cita: Gardamir
      Los logros del régimen soviético abarcan la rápida industrialización, la victoria en la Gran Guerra Patria, el liderazgo en la exploración espacial y el desarrollo de los servicios sociales (educación, sanidad y vivienda gratuitas). La URSS se transformó de un país agrario en una poderosa potencia industrial y espacial con un alto nivel científico y cultural, garantizando la alfabetización universal y la igualdad de derechos.

      Entonces, ¿por qué todos esos logros no lo mantuvieron a flote? Algo lo compensó, ¿no?
      1. +4
        Abril 19 2026 07: 18
        ¿Y cómo te tienen retenido, Vyacheslav?
        ¡Ganamos y el enemigo está huyendo!
        Algo no cuadra. Con semejantes "éxitos" tanto en la guerra como en la economía, el fin está cerca.
        1. -4
          Abril 19 2026 08: 13
          Cita: Victor Leningradets
          El borde está cerca.

          ¿A qué distancia? En concreto, ¿cuántos años faltan para un colapso similar al de la URSS?
          1. 0
            Abril 19 2026 08: 45
            Tanto es así que, a pesar de nuestra edad, tendremos tiempo para disfrutarlo.
            ¡La canción "Internationale" es realmente dañina!
            1. -2
              Abril 19 2026 08: 46
              Cita: Victor Leningradets
              Tanto es así que, a pesar de nuestra edad, tendremos tiempo para disfrutarlo.

              Esto no es una respuesta. Me gustaría algo más específico.
              1. +7
                Abril 19 2026 09: 03
                Este truco no te servirá, Vyacheslav; la vida lo decidirá.
                La has visto en su oficina, en viajes creativos, en conversaciones interesantes: la vida le sonreía. Y, a juzgar por su legado creativo, se lo merecía con creces.
                Me abrí paso entre baches y barrancos, me zarandeé en el mar, había muchísimo trabajo por hacer y me encontré con gente de todo tipo. Algunas cosas se lograron, pero muchas más se derrumbaron en nuestra realidad. Pero ahora, en vísperas de convulsiones aún peores que la Perestroika, no tengo ganas de bromear sobre esto. Todos los que trabajan coinciden: se avecina un colapso económico total y una pérdida de control político. Y las cejas fruncidas en los rostros de la televisión ya no asustan a nadie. La lucha entre las "torres" por el poder es ya evidente a simple vista, y para los más perspicaces, la inminente guerra por la sucesión rusa (similar a las guerras de los Balcanes y la Guerra de Sucesión Española).
                Así que, gracias, URSS, al menos por crear este espacio que hemos estado perdiendo durante los últimos 35 años.
                1. -2
                  Abril 19 2026 09: 14
                  Cita: Victor Leningradets
                  Así que, gracias, URSS, al menos por crear este espacio que hemos estado perdiendo durante los últimos 35 años.

                  Sin duda. Pero... "¡Perdemos algo, perdemos algo, perdemos algo, y luego encontramos algo!" Así era la canción.
                2. +3
                  Abril 19 2026 16: 56
                  Sí, hace 35 años, China era un país pobre que producía nuestros camiones GAZ-51, y ahora nosotros producimos el Moskvich chino. ¿Cómo es posible que China haya crecido tanto en 35 años que incluso haya alcanzado a Estados Unidos? Y lo único que hemos hecho durante esos 35 años es exportar gas y petróleo; ni siquiera podemos fabricar clavos.
      2. 0
        Abril 19 2026 07: 40
        ¡Buenos días, querido Vyacheslav Olegovich y miembros del foro!
        Responderé brevemente, según me parece, pero basándome en un análisis científico.
        El rápido crecimiento de la industrialización (las mismas tasas de crecimiento económico tristemente célebres que se registraron bajo el régimen de Stalin) provocó una migración masiva y explosiva de la población del campo a la ciudad, principalmente de la población eslava.
        Personas con una mentalidad agraria y primitiva, con todas sus nociones ingenuas, pero a la vez salvajes, sobre la estructura del mundo (estufas y bancos). Sin importar cuánto se esforzara el sistema escolar soviético.
        La urbanización se produjo en 1955 (si no me equivoco): el 51% de la población urbana pasó a ocupar ese puesto.
        Y en 1975, el 75% de la población de la RSFSR era urbana.
        En un pueblo del centro de Rusia o en Bielorrusia, las cosas eran aún peores que en la ciudad, y esto dio lugar a una gran cantidad de "déficits", tanto materiales como espirituales (exposiciones, desfiles de moda, incluso aficiones, teatros – los Lyubimov – los Vysotsky…).
        Nadie podría haber predicho tal situación excepto el Señor Dios.
        Además... y esto tiene que ver con los déficits: enormes gastos en la defensa del país (según estimaciones aproximadas, entre el 10 y el 20%): el ejército necesita alimentarse, tener paridad en armamento... y esto es después de la Segunda Guerra Mundial (¡menos 5 planes quinquenales!).
        En el caso de la industrialización en Occidente, esto se resolvió de forma sencilla y natural: Se creó una escasez de dinero - y no hay otra forma de resolverlo. Y no hay razón para que los pobres vayan a la Ópera o coman en el Dome. Pero para nosotros, debido a ESTADO INMOBILIARIO SOCIALISTA ¡La gerencia no podía estar de acuerdo con esto!
        Pero la mentalidad agraria, como escribí anteriormente sobre la urbanización en 1955, no ha desaparecido, y no estamos hablando de "campesinos"; la misma mentalidad existía entre la intelectualidad "obrera-campesina", por mucho que sus representantes lo nieguen hoy.
        Así pues, se ha encontrado una «salida fácil»: si la «economía planificada» (¿acaso me gustaría ver alguna corporación sin una planificación interminable, ni antes ni ahora?) no «funciona», simplemente tenemos que sustituirla por una «economía de mercado». ¿Acaso no es así de sencillo?
        1. -3
          Abril 19 2026 08: 26
          Cita: Eduard Vaschenko
          Pero la mentalidad agraria, como escribí anteriormente sobre la urbanización en 1955, no ha desaparecido, y no estamos hablando de "campesinos"; la misma mentalidad existía entre la intelectualidad "obrera-campesina", por mucho que sus representantes lo nieguen hoy.
          Así pues, se encontró una "salida fácil": si la "economía planificada" (¿me gustaría ver alguna corporación sin una planificación interminable, tanto antes como ahora?) no "funciona", simplemente tenemos que sustituirla por una de "mercado".

          ¡Exactamente, querido Eduard!
      3. +5
        Abril 19 2026 08: 41
        El capitalismo tampoco se apoderó del planeta de inmediato. El feudalismo retrocedió y resurgió constantemente. Y ahora nos dicen que el capitalismo es lo mejor. Algunos creen que el capitalismo nunca llegó a arraigarse del todo en Rusia; tenemos algo abstracto, una especie de mezcla. Pero no hay logros visibles en absoluto.
        1. -2
          Abril 19 2026 08: 43
          Cita: Gardamir
          No se observó en absoluto

          ¿Eso es todo?
          1. +4
            Abril 19 2026 12: 32
            Cita: kalibr
            ¿Eso es todo?
            Durante el período del capitalismo desarrollado, en una región de 45 mil residentes, 27 permanecieron... liquidados: dos fábricas de papel, una base naval, un astillero, 10 barcos permanecieron en la compañía naviera de 100, Lakobanka, Stroydetal, el departamento de construcción y montaje de la compañía naviera, SU-410, dos granjas peleteras, tres granjas colectivas de pesca, mecanización pesada, maquinaria agrícola, química agrícola, cultivo de hortalizas, un rebaño lechero, una granja avícola, una planta de biogás, una empresa de transporte motorizado, un ferrocarril a Yuzhno-Sakhalinsk, una empresa forestal, 2 fábricas de conservas de pescado... ¿Son estos buenos logros?
            1. -3
              Abril 19 2026 12: 37
              Cita: tío Lee
              ¿Buenos logros?

              No lo sé, Vladimir. Pero me baso en la tienda de comestibles cerca de mi casa. Tiene todo tipo de pescado enlatado, incluyendo las más exquisitas. Hay un mercado cerca... Está lleno de todo tipo de pescado... Y en la URSS, había "merluza, la amiga de los trabajadores" y, rara vez, "arenque-salmón, el plato del comité regional...". Había olvidado el sabor. Pero mientras he estado en el hospital tres veces en los últimos seis meses, lo he vuelto a probar... El sabor es "peculiar", como solía decir A. Raikin. Y... estoy esperando el número de factura.
              1. +3
                Abril 19 2026 12: 45
                Cita: kalibr
                Allí hay abundancia de todo tipo de peces.

                Tal vez... Mataron todo el salmón rosado que pescaron el año pasado; se lo llevaron todo... La navaga tradicional de invierno agitaba su cola. Nunca había visto tal escasez de pescado en tantos años en Sajalín... Es cierto que el mercado está repleto de pescado rojo: 3 rublos el kilo.
                1. -2
                  Abril 19 2026 13: 07
                  Cita: tío Lee
                  Es cierto que el mercado está lleno de pescado rojo: 3 mil por kilo.

                  ¡Tenemos un 50% de descuento! Consulta mi mensaje privado para más información...
                  1. +5
                    Abril 19 2026 13: 18
                    Cita: kalibr
                    ¡Lo tenemos exactamente a mitad de precio!

                    Tú no atrapas el rojo, solo nosotros... Ciudades con un millón de habitantes intentan autoabastecerse, para que nada salga mal, y las afueras se las arreglarán: colonias y metrópolis en acción...
                    1. -3
                      Abril 19 2026 13: 28
                      Cita: tío Lee
                      Ciudades con una población de más de un millón

                      En Penza hay 500 mil habitantes.
              2. +3
                Abril 19 2026 17: 04
                Hay todo tipo de pescado enlatado en él,
                ¿Es una broma? ¿Qué tal la calidad del pescado enlatado? Yo abriría una lata y la tiraría inmediatamente. Es incomible. Pero en la URSS tenían un pescado enlatado excelente; por cierto, yo mismo solía comprar lota y carne de ballena en Moscú. Seguían las normas GOST, pero ahora producen según las especificaciones técnicas (TU).
                1. -4
                  Abril 19 2026 17: 38
                  Cita: Fan-Fan
                  Es imposible comer.

                  No sé qué compraste, pero yo encontré conservas buenísimas en Magnit. Y también en Pochta-61. Soy muy exigente con la comida, he probado de todo, tanto aquí como en el extranjero, así que no me engañarás con mal gusto.
                  1. 0
                    Abril 21 2026 15: 21
                    Cita: kalibr
                    Muy buena comida enlatada.

                    Comí pescado fresco enlatado, elaborado con materia prima, en la fábrica flotante y en la planta procesadora de pescado de Shikotan, y no hay comparación con los productos de pescado congelado de hoy en día. Mi gato dejó de comer pescado enlatado, y yo, desde luego, no. Todo es relativo, y puedo comparar el pasado con el presente.
        2. +5
          Abril 19 2026 13: 35
          Cita: Gardamir
          Y ahora nos están demostrando que el capitalismo es lo mejor.

          Peor aún... ya tenemos feudalismo... lo único que queda es reinstaurar la servidumbre... triste
          1. +4
            Abril 19 2026 14: 42
            Cita: mann
            Lo único que queda es reinstaurar la servidumbre...

            Trabajo 12 horas, excepto los domingos...
            Cita: mann
            Ya tenemos feudalismo.

            ¡Oligarcocleptofeudalismo, Terry! am
            1. +1
              Abril 21 2026 10: 42
              Cita: tío Lee
              Trabajo 12 horas, excepto los domingos...

              No es suficiente, deberíamos tener 15 horas, y solo 12 los domingos, pero servirá para empezar. hi sonreír
    2. +5
      Abril 19 2026 06: 31
      "Come en el comedor": un rublo te alcanza para una semana.

      sonreír Recuerdo bien esos momentos... antes del almuerzo luchas contra el hambre, después del almuerzo luchas contra el sueño.
      Preparaban platos muy calóricos... pero, por desgracia, los precios en las cafeterías modernas son astronómicos. Un buen almuerzo cuesta entre 500 y 1000 rublos... y un simple tentempié te costará 300 rublos.
      En los comedores soviéticos se podía conseguir una comida abundante por un rublo... no te morías de hambre.
      1. +3
        Abril 19 2026 06: 40
        Un buen almuerzo cuesta un promedio de 500 a 1000 rublos...
        Alexey, múdate a San Petersburgo. No tardarías en morirte de hambre en Novosibirsk.
      2. +1
        Abril 20 2026 07: 58
        Cita: El mismo Lech
        "Come en el comedor": un rublo te alcanza para una semana.

        sonreír Recuerdo bien esos momentos... antes del almuerzo luchas contra el hambre, después del almuerzo luchas contra el sueño.
        Preparaban platos muy calóricos... pero, por desgracia, los precios en las cafeterías modernas son astronómicos. Un buen almuerzo cuesta entre 500 y 1000 rublos... y un simple tentempié te costará 300 rublos.
        En los comedores soviéticos se podía conseguir una comida abundante por un rublo... no te morías de hambre.

        La mitad de nosotros llevamos nuestra propia comida. Es raro ir a la cafetería. La comida casera es más sabrosa y saludable.
    3. +3
      Abril 19 2026 08: 29
      Cita: Gardamir
      "Come en el comedor": un rublo te alcanza para una semana.

      Ya sea para una semana o no, aquí hay algunos precios aproximados en la cafetería:
    4. -10
      Abril 19 2026 09: 49
      La esposa de mi hermano solía ir a Moscú a comprar salchichas.


      No seguí leyendo. Otra versión de "mi amigo".

      En cuanto veo argumentos como: "la hermana de mi esposa", "mi cuñado", "el hermano de mi madre", "la hermana de mi padre", "mi cuñado", "el amigo de mi hijo", etc., entiendo inmediatamente que mi oponente simplemente está hablando por hablar, inventando todo tipo de fábulas para probar su caso.
      1. +5
        Abril 19 2026 10: 30
        Es que en mi familia, la esposa de mi hermano se encargaba de los viajes a Moscú. Y eso es mucho menos inverosímil que lo que te has inventado. Al menos, yo soy diez años mayor que tú y tenía todo lo que necesitaba.
        Por cierto, ¿de dónde sacó su familia el dinero para comprar un refrigerador en 1992?
        1. 0
          20 Mayo 2026 15: 42
          Me divierte mucho tu obsesión con las salchichas, de verdad. China también fue muy pobre en el pasado, pero nunca he oído que la generación mayor expresara una reverencia particular por ningún producto en concreto. En los pueblos, la gente hacía sus propias salchichas, y en los mercados de las ciudades se ofrecían carne picada y salchichas rellenas. Los chinos son maestros de la cocina y la salud. Deng Xiaoping nació en 1904 y murió en 1997. Mi abuela nació en 1933 y también vivió hasta los 90 años. Muchos de los ancianos de mi familia tienen más de 90 años. En comparación, Andropov nació en 1914 y murió en 1984. Como líder de la primera generación del PCCh, Deng Xiaoping conocía el precio que se pagó por la Nueva China, así que nunca permitiría que se desmoronara, a diferencia de los líderes soviéticos.
          1. -1
            20 Mayo 2026 16: 34
            En 1970, China vivía en la Edad de Piedra. Éramos un país altamente desarrollado. Tanto es así que poca gente se planteaba siquiera elaborar sus propias salchichas.
            Sin embargo, no es mi obsesión. Las salchichas se convirtieron en la base de la destrucción de la URSS. Hablando de nivel, bajo el capitalismo existen cientos de variedades de salchichas. Como resultado, todos, en secreto, sin siquiera decirlo en voz alta, soñaban con el capitalismo.
            1. 0
              20 Mayo 2026 17: 44
              Hasta el día de hoy, el mercado cerca de mi casa ofrece servicios para rellenar salchichas. Los chinos no están acostumbrados a comer salchichas industriales. O mejor dicho, las salchichas chinas son intrínsecamente diferentes de las extranjeras.

              Tu tono al llamar a otros países "de la Edad de Piedra" suena aún más arrogante y grosero que el de los estadounidenses. Claro que es precisamente esa arrogancia la que te ciega ante tus propias deficiencias, llevándote a creer que todo mejorará de inmediato con solo un cambio de sistema. Rusia siempre ha sido una civilización marginal de Europa, con una mezcla de envidia y admiración por Europa Occidental. A pesar de su vasto territorio, su poder estatal siempre ha sido inferior al de Europa Occidental, y desde el siglo XIX, Rusia ha sido "el eslabón débil del imperialismo" (según Lenin). Solo gracias a las reformas sociales de los bolcheviques se convirtió en una superpotencia. ¿De dónde sacas la audacia de burlarte de los demás llamándolos "de la Edad de Piedra"?

              La pobreza que azotó China en las décadas de 60 y 70 se debió al estancamiento económico; una economía planificada tiene un límite de eficiencia relativamente bajo. En aquel entonces, China sufría muchos problemas similares a los de la Unión Soviética: escasez de bienes, una oferta limitada y empresas estatales que descuidaban la calidad de la producción. Por no mencionar que Mao Zedong había implementado una serie de "reformas socialistas" irracionales, calificando de "venenos capitalistas" todos los intentos de sus compañeros por mejorar las condiciones de vida. Tras la muerte de Mao, el grupo liderado por Deng Xiaoping solo pudo implementar reformas de manera efectiva porque contaba con un plan de transformación bastante avanzado; Mao simplemente impidió su ejecución.
              1. -1
                20 Mayo 2026 17: 52
                Es que mi hermano es trece años mayor que yo. Estaba destinado en la frontera con China durante los sucesos de Damansky. Y toda nuestra familia veía todo lo que mostraban sobre China: cómo perseguían gorriones por todo el país o cómo construían altos hornos en cada patio. No es arrogancia; son recuerdos de la infancia.
                1. 0
                  20 Mayo 2026 19: 04
                  Mao Zedong no era ni científico ni ingeniero; era un romántico por naturaleza, por lo que, tras la fundación de la República Popular China, sus políticas a menudo se adoptaban de forma espontánea, sin una profunda consideración científica. La matanza de gorriones formaba parte de la campaña de la "Eliminación de las Cuatro Plagas", que también incluía ratas, moscas y mosquitos. Se les exterminaba por ser plagas, ya que, después de la cosecha, les gustaba picotear el grano. Esto no se hacía para alimentarse, como muchos rusos creen erróneamente. La exterminación de los gorriones provocó de inmediato protestas de zoólogos chinos, y en 1960, los gorriones fueron eliminados de la lista de las "Cuatro Plagas". La introducción de altos hornos caseros para la producción de acero en 1958 también fue resultado de una decisión espontánea de Mao y un intento de establecer la producción de acero mediante un movimiento de masas. Esta farsa duró menos de un año, y en 1959, Mao Zedong reconoció abiertamente su error. Sin embargo, la gente común desconoce que un enfoque similar de "movimiento de masas" para la extracción de uranio en todo el país resultó relativamente exitoso. Extraer uranio primario del mineral era relativamente fácil y no había problemas con materias primas de "calidad inferior". Agricultores de más de 20 provincias participaron en la "minería de uranio a gran escala" y produjeron 163 toneladas de diuranato de amonio, lo que aceleró las pruebas de la bomba atómica de China en un año completo. No sé qué tiene que ver esto con la "Edad de Piedra". En última instancia, es simplemente una mezcla del racismo profundamente arraigado del pueblo soviético y el chovinismo de las grandes potencias.
      2. mz
        +6
        Abril 19 2026 12: 04
        Cita: operafan
        No seguí leyendo. Otra versión de "mi amigo".

        En cuanto veo argumentos como: "la hermana de mi esposa", "mi cuñado", "el hermano de mi madre", "la hermana de mi padre", "mi cuñado", "el amigo de mi hijo", etc., entiendo inmediatamente que mi oponente simplemente está hablando por hablar, inventando todo tipo de fábulas para probar su caso.


        En los años 80, yo (con mis padres) viajaba a Moscú aproximadamente una vez al mes, y sin ningún problema (¡siempre!), simplemente comprábamos algunos tipos de salchichas (las salchichas cocidas como la "Doctor's" estaban prohibidas), varios tipos de carne ahumada, plátanos y naranjas (en invierno) en las tiendas. Todo esto fue antes de la introducción de los cupones de alimentos a finales de los 80. Ciertamente existían problemas y deficiencias antes de Gorbachov, pero semejante "tontería" es una mentira descarada. Entiendo que eres tú quien está hablando sin parar, inventando todo tipo de mentiras para desprestigiar a la URSS.
      3. +1
        Abril 19 2026 17: 15
        No seguí leyendo. Otra versión de "mi amigo".
        Señor, si no lo sabe, no escriba así. Era 1988, en el andén Novaya, cerca de la estación de metro Aviamotornaya. Vivía en una residencia estudiantil allí. Por la mañana, multitudes de personas con bolsas vacías salían del tren de cercanías; al final del día, esas mismas multitudes, con salchichas y quesos asomando de sus bolsas, regresaban penosamente al andén. Ahora, sobre escribir las tesis de otros: vivía en una residencia de estudiantes de posgrado; allí vivíamos 500 personas que escribían tesis, y socializábamos entre nosotros. No había nada parecido a lo que usted escribió entre nosotros.
        Escribes mentiras por ignorancia o a propósito.
    5. +3
      Abril 20 2026 07: 09
      [quote=Gardamir]En primer lugar, el PCUS es el Partido Comunista de la Unión Soviética. E incluía a los trabajadores. Entonces, ¿qué tiene que ver el PCUS con no estar unido al pueblo?
      En segundo lugar, la esposa de mi hermano solía ir a Moscú a comprar salchichas. Así que, en Moscú sí había salchichas. Además, en nuestro pueblo había una planta empacadora de carne donde se elaboraban las salchichas.
      "Come en el comedor": un rublo te alcanza para una semana.
      [/ quote] [/ quote]
      50-70 kopeks por día en 1986
  13. +9
    Abril 19 2026 06: 17
    Así que, resulta que no hay nada que agradecerle al pasado soviético. Todo era malo. Pero ¿por qué las grandes ciudades usan gas y calefacción, y por qué las fuerzas armadas usan armas? Bueno, ellos mismos lo crearon todo. 4 kopeks por kilovatio es una ficción. Quienes no tienen gas pagan 2 kopeks por kilovatio. Todo el equipo de gas y electricidad se instaló gratuitamente. Yo trabajaba en una fábrica. Entre nuestros trabajadores, cuatro tenían barcos, dos tenían coches. Nosotros dos no teníamos caballos. Ahora, tener un barco es caro. No se puede pagar la gasolina. En cuanto a la calidad de los alimentos, cada fábrica o destilería tenía su propio laboratorio, así que la comida se analizaba minuciosamente. No todos los miembros del PCUS se convirtieron en aristócratas. Pero lo que pasó, pasó. Y lo más repugnante fue que quienes los adulaban fueron los que más se burlaron de ellos en 1991. Nadie ha construido aún un estado modelo. Aunque la publicidad ha tenido bastante éxito en este sentido.
    1. +1
      Abril 19 2026 08: 25
      Cita: Nikolay Malyugin
      Resulta que no hay nada que agradecer al pasado soviético.

      ¿Por qué nada? Nadie discute los logros del sistema soviético. Solo los necios y los de mente estrecha pueden cuestionarlos. Pero, ¿por qué no impidieron todos sus logros su colapso?
      1. 0
        Abril 20 2026 08: 02
        Cita: kalibr
        Cita: Nikolay Malyugin
        Resulta que no hay nada que agradecer al pasado soviético.

        ¿Por qué nada? Nadie discute los logros del sistema soviético. Solo los necios y los de mente estrecha pueden cuestionarlos. Pero, ¿por qué no impidieron todos sus logros su colapso?

        Sin duda hubo logros. Pero la gente quiere vivir bien y comer bien. La RFA no se desintegró, aunque después de la guerra la vida era bastante parecida a la de la URSS. Al contrario, se unificó.
    2. -1
      Abril 19 2026 10: 02
      La semana que viene escribiré un nuevo artículo sobre lo que perdimos, tanto lo bueno como lo malo, con el colapso de la URSS y de todo el sistema soviético.

      Pero por ahora solo diré una cosa: ¡Deja de vivir en victorias y logros pasados!
      Es imposible construir un nuevo país moderno sobre los méritos del pasado.
      A Mongolia difícilmente se le ocurriría vivir en aquellos días de grandes victorias en los que los tártaro-mongoles conquistaron la mitad del continente.

      Una anciana decrépita puede parecer una mujer de entre 40 y 50 años mediante diversos métodos médicos artificiales.
      Pero es imposible convertir a esta anciana decrépita en una joven atleta de veinte años y enviarla a ganar el oro en los Juegos Olímpicos.
      1. +7
        Abril 19 2026 10: 32
        Nadie vive en el pasado. Son ustedes, como los de su calaña, quienes quieren despreciarlo. Mejor escriban sobre lo bueno que es vivir el presente.
        1. +8
          Abril 19 2026 10: 51
          Precisamente porque los propios enemigos de la URSS admiten que lo que hicieron fue perjudicial para el país y su gente, se aferran a su pasado. Y con su mentalidad parasitaria, han demostrado que lo más importante para ellos en el Estado son las importaciones y los productos soviéticos falsificados, porque abundan y se consiguen sin cupones ni colas.
      2. +6
        Abril 19 2026 11: 04
        Es imposible construir un nuevo país moderno sobre los méritos del pasado.

        ¡Así que no están construyendo nada, solo están devorando el legado soviético!
        Si vendes petróleo, te llevas tu capital, y las migajas de la mesa del amo van a parar a la plebe, que, gracias a tus esfuerzos, también se está convirtiendo en un lumpenproletariado.
        Y si se imponen sanciones, uno recurre a los veteranos e intenta conseguir trabajos multimillonarios por veinte grivnas. Esa es precisamente mi situación. Solo te dedicas al transporte de carga y estás formando a los jóvenes para que hagan lo mismo, para que no compitan contigo.
        Este es el maravilloso mundo al que los títeres de Occidente están llevando a Rusia.
        1. -7
          Abril 19 2026 11: 19
          Cita: Victor Leningradets
          ¡Así que no están construyendo nada, solo están devorando el legado soviético!
          Si vendes petróleo, te llevas tu capital, y las migajas de la mesa del amo van a parar a la plebe, que, gracias a tus esfuerzos, también se está convirtiendo en un lumpenproletariado.

          Estás mintiendo, ciudadano. sí Para finales de 2025, los ingresos procedentes del petróleo y el gas representarán el 22,7% de los ingresos del presupuesto federal. Solo alrededor de una quinta parte de los ingresos de Rusia provienen de la venta de petróleo y gas.
          1. +2
            Abril 19 2026 13: 10
            No mencionaste que los ingresos por petróleo y gas disminuyeron un 24%. Los ingresos fiscales aumentaron.
            1. -2
              Abril 19 2026 13: 24
              Permaneció en silencio sí En 2021, los ingresos procedentes del petróleo y el gas representaron el 35% del presupuesto ruso.
        2. +1
          Abril 20 2026 08: 46
          Cita: Victor Leningradets
          Entonces no construyes nada,

          Pero en Penza se están construyendo tantas casas que es simplemente asombroso. Y muchas de las antiguas están siendo renovadas. He escrito sobre esto en artículos aquí en VO muchas veces y he publicado muchas fotos. Búsquenlo en internet y lo verán. Recuerdo a un "listillo" que me dijo que allí no vive nadie; las empresas lo están comprando todo. Salí de noche y tomé una foto de un edificio de nueve pisos de la época soviética y de uno nuevo, y... la cantidad de luces era prácticamente la misma. Así que están construyendo, y mucho. Han construido la escuela más grande de la región del Volga en Penza, y allí las clases empiezan con Zh, K, L... Es fácil comprobar lo que digo...
          1. -1
            Abril 20 2026 09: 42
            ¡Bueno, tenemos que poblar las aldeas de Asia Central en algún lugar!
            ¡Buena suerte en este nuevo y glorioso mundo!
            1. +1
              Abril 20 2026 09: 58
              Cita: Victor Leningradets
              ¡Buena suerte en este nuevo y glorioso mundo!

              ¡Gracias, Víctor! En este nuevo y maravilloso mundo, estoy publicando libros que jamás habría podido escribir y publicar en la URSS. Y ahora miles de personas los leen, enriqueciéndolos intelectualmente, y esto, aunque sea levemente, nos acerca a algo mejor, creando un entorno informativo más positivo. ¡Y no puedo mirar atrás a la época que me brindó esta oportunidad!
              1. 0
                Abril 20 2026 10: 03
                De nada, por favor escribe más; es fácil e interesante de leer.
                Bueno, aquí hay otra búsqueda:
                Dos polacos: habrá pelea, como se suele decir.
                1. 0
                  Abril 20 2026 10: 44
                  Uf, esta IA en forma T9:
                  El original era:
                  Bueno, busquemos aquí un poco más.
                2. 0
                  Abril 20 2026 11: 08
                  Cita: Victor Leningradets
                  dos polacos: habrá una pelea,

                  Bueno, no soy polaco en absoluto...
            2. 0
              Abril 20 2026 10: 02
              Cita: Victor Leningradets
              ¡Para poblar algún lugar de las aldeas de Asia Central!

              No diría que viven allí personas de Asia Central. Una o dos familias, nada más. Paso por allí todo el tiempo. Veo cuántos van bien abrigados y cuántos no... Y en mi casa y en la de al lado, solo hay dos familias. Lo mismo ocurre en estas casas nuevas.
      3. +1
        Abril 19 2026 14: 37
        A Mongolia difícilmente se le ocurriría vivir en aquellos días de grandes victorias en los que los tártaro-mongoles conquistaron la mitad del continente. bueno
      4. +4
        Abril 19 2026 17: 21
        ¡Deja de vivir en victorias y logros pasados!

        ¿Quieren prohibirnos sentirnos orgullosos de nuestros antepasados? ¿Quieren que dejemos de comparar cómo son las cosas ahora con cómo eran antes? Eso es traicionar a nuestros padres y abuelos. Sin el pasado, no hay presente.
      5. +1
        Abril 19 2026 17: 36
        Cita: operafan

        Una anciana decrépita puede parecer una mujer de entre 40 y 50 años mediante diversos métodos médicos artificiales.

        Tu analogía no se aplica realmente a los países. Pero si te gusta tanto, ¿por qué no la aplicas a Estados Unidos, que está a punto de celebrar su 250 aniversario?
  14. +9
    Abril 19 2026 06: 18
    El problema de Rusia son las personas con la inteligencia de un niño de 5 años que "no sienten nostalgia por la era soviética", "Gorbachev no era culpable de nada", los salarios eran de 120 y no se podían comprar salchichas en Moscú, pero que "destruyeron las tan necesarias industrias pioneras y de aviación y no construyeron nada", "y un año después el nombre de Yeltsin no se podía pronunciar sin maldecir", etc.
    Tras la abolición del dominio de los ladrones, entre otras cosas, será necesario reeducar a las personas (que formalmente se consideran adultas) desde cero. Restablecer por completo su conciencia y su lógica.
    1. -1
      Abril 19 2026 10: 07
      Escribir grandes cantidades de texto en el teclado de un teléfono inteligente es increíblemente difícil, por lo que es inevitable que se produzcan errores. El texto es tan extenso que resulta complicado seguirle la pista a todo.
      1. +4
        Abril 19 2026 15: 53
        Cita: operafan
        Es muy difícil escribir textos muy largos en el teclado de un teléfono inteligente, por lo que suelen producirse varios errores.

        Ni siquiera entendiste nada aquí. ¿Qué tienen que ver tus errores gramaticales o de puntuación con esto? Comete todos los errores que quieras. No se trata de eso en absoluto. La cuestión es que tu artículo es una especie de mezcla de complejos psicológicos personales (que se pueden comprender y perdonar) y una mezcla infernal de propaganda antisoviética al nivel de la revista Ogonyok... Un caso raro cuando en un artículo... No existe ni un solo argumento correcto..
        Partiendo de discusiones generales sobre los “privilegios de la nomenklatura del partido”, de hecho, la realidad es directamente opuesta y la “nomenklatura” del partido eran los trabajadores peor pagados de la URSS, la URSS en este sentido era un estado demasiado ideal y el proceso de desmantelamiento del socialismo (perestroika) fue una revolución de la nomenklatura contra el pueblo.
        Para terminar con un razonamiento delirante sobre un "salario de 120 rublos", de hecho, en la RSFSR en 1985, el salario promedio era de -204 rublos, y este era un salario promedio real, no uno ficticio como ahora. Por ejemplo, todos mis parientes (que no tienen ninguna conexión con la nomenklatura) recibieron más de 200. O sobre el hecho de que era imposible comprar salchichas en Moscú, de hecho, en el momento que mencionaste Yo personalmente Lo compré tranquilamente durante el día en una tienda de comestibles soviética común y corriente en Moscú, en mi propia casa. Bueno, etcétera, etcétera.
        Lo principal es que me asombra lo fragmentada que está tu conciencia: una tesis se opone directamente a otra, como si todas las relaciones de causa y efecto estuvieran destruidas y confusas.
  15. 0
    Abril 19 2026 06: 25
    Cita: Gardamir
    Y eso incluía a los trabajadores.

    ¡El 80% de ellos eran campesinos de ayer que se mudaron a las ciudades!
    1. +5
      Abril 19 2026 07: 29
      Ay-yay-yay!
      El 80% de los campesinos se trasladaron a la ciudad y se convirtieron en obreros; esto ocurrió durante el Primer y Segundo Plan Quinquenal. Stalin dejó el país con una población urbana del 52%.
      Y luego, a finales de los 70, los verdaderos trabajadores eran en su mayoría de la ciudad. Incluyéndome a mí.
      Pero lo más importante era lo que faltaba: una actitud adecuada hacia la propia patria, en todos los niveles. Y prácticamente no había ciudadanos. Así como bajo el zar había súbditos y rebeldes, también los había leales y disidentes en la última etapa de la URSS.
      Pero nadie sabía en qué tipo de abismo caeríamos cuando todo se derrumbara.
      1. -1
        Abril 19 2026 08: 21
        Cita: Victor Leningradets
        Stalin dejó el país con una población urbana del 52%.

        El 80% de la población está formada por antiguos campesinos.
        1. +8
          Abril 19 2026 09: 22
          El 80% de ellos son antiguos campesinos.
          "Vyacheslav Olegovich, en sus artículos habla con arrogancia de los campesinos. ¿Es esto una muestra de su esnobismo urbano? ¿O simplemente intenta imponerse? Los estereotipos no le molestan; usted tiene experiencia personal viviendo en el pueblo, así que ¿qué tiene de malo?"
          1. +1
            Abril 19 2026 09: 45
            Cita: bubalik
            ¿Estás mostrando signos de esnobismo urbano?

            ¿Qué tiene que ver el "esnobismo urbano" con esto? Hay distintos niveles de conciencia y cultura. ¿Es cierto? No me des excepciones. Y como viví en un pueblo soviético, de ahí viene mi impresión. Y mis conocidos actuales de allí lo confirman. No son malas personas, no. Pero vienen de un entorno diferente y conservan una mentalidad distinta. Eso es todo. Si viviera en un pueblo, hablaría con la misma "arrogancia" de los habitantes de la ciudad que se mudaron allí.
            1. +5
              Abril 19 2026 10: 51
              Si viviera en un pueblo, hablaría con la misma "arrogancia" de los habitantes de la ciudad que vinieran al pueblo.
              Esto se representa muy bien en el cuento de Shukshin, ‘Cortado’.
              1. +1
                Abril 19 2026 10: 58
                Cita: bubalik
                Esto se representa muy bien en el cuento de Shukshin, ‘Cortado’.

                Como habrán notado, he hecho referencia a esta historia muchas veces.
      2. +1
        Abril 19 2026 08: 22
        Cita: Victor Leningradets
        Pero lo fundamental era que faltaba una actitud profesional hacia el propio país, a todos los niveles.

        ¡Oh, oh, oh! ¿Por qué? Fábricas para los obreros, tierras para los campesinos. Pero no había propiedad real.
        1. +1
          Abril 19 2026 11: 11
          Cita: kalibr
          ¡Oh, oh, oh! ¿Por qué? Fábricas para los obreros, tierras para los campesinos. Pero no había propiedad real.

          Sí, porque no es mío, ¡y lo que es mío, ya me lo he llevado a casa!
          1. -1
            Abril 19 2026 11: 16
            Cita: Vladislav_V

            Sí, porque no es mío, ¡y lo que es mío, ya me lo he llevado a casa!

            ¡Por eso colapsó la URSS!
            1. +2
              Abril 19 2026 11: 24
              Los enemigos de la URSS ni siquiera entienden el significado de sus propios manuales. Los países NO PUEDEN desmoronarse "por sí solos".
              1. -7
                Abril 19 2026 11: 39
                Cita: tatra
                Los países NO PUEDEN desmoronarse "por sí solos".

                ¡No, no pueden! Si están construidas sobre arena.
                1. +1
                  Abril 19 2026 11: 48
                  Bueno, otra vez la estupidez. Los enemigos de la URSS, tanto bajo el régimen comunista como durante todo su cruel y cobarde período antisoviético, vivieron y siguen viviendo según sus propios métodos convenientes, cuyo significado ellos mismos no comprenden y son incapaces de probar o justificar.
                  Así es precisamente como un gran número de ellos, bajo el régimen comunista, fingieron ser comunistas y sus partidarios durante años y décadas en aras del lucro y la carrera política, y desde su Perestroika, junto con todos los enemigos de los comunistas y de la URSS, han estado fingiendo ser "humanitarios" durante 40 años para calumniar a los comunistas.
                2. +3
                  Abril 19 2026 13: 12
                  ¿En qué se basa la actual Federación?
                  1. -3
                    Abril 19 2026 13: 23
                    Cita: Gardamir
                    ¿En qué se basa la actual Federación?

                    ¡También hay suficiente arena, pero también hay hormigón!
            2. -4
              Abril 19 2026 11: 31
              Cita: kalibr
              ¡Por eso colapsó la URSS!

              ¡Lo que escribes es terrible! Pero estoy de acuerdo. bebidas
              1. -1
                Abril 19 2026 11: 43
                Cita: Vladislav_V
                ¡Qué cosas tan terribles escribes!

                La verdad siempre es terrible. He aquí un ejemplo: Poincaré se está muriendo. Su último encuentro con periodistas. Le preguntan: ¿Por qué no escribió sus memorias, teniendo en cuenta que estuvo en el epicentro tanto de la Primera Guerra Mundial como de la intervención en Rusia...? Poincaré: «Si escribiera todo lo que sé, ¡nadie arriesgaría su vida por su país!». Periodista: «¿Por Francia?». Poincaré: «¡No, por su país!». Y estoy completamente de acuerdo con él; de lo contrario, ¿por qué nuestros archivos militares estarían cerrados hasta 2045 y solo se revelarían a cuentagotas, poco a poco?
                1. -4
                  Abril 19 2026 11: 48
                  Sí, estoy bromeando. Es extraño que algunas personas hayan llegado a tener canas y aún no se hayan dado cuenta de esto.
                  1. -1
                    Abril 19 2026 11: 58
                    Cita: Vladislav_V
                    Vivieron hasta tener canas y aún así no lo entendían.

                    ¿Crees que lo entendí enseguida? Pero trabajé en los archivos de los Comités Regionales del PCUS en las regiones de Ulyanovsk, Saratov, Penza y Kuibyshev, en el archivo del Comité Central de la Liga Juvenil Comunista Leninista de toda la Unión y en el archivo de la Región de Moscú en Podolsk, y para mi horror, vi que "el emperador está desnudo", que "todo está mal". Y entonces mi supervisor de investigación, el antiguo Segundo Secretario del Comité Central Moldavo del PCUS, me dijo que se había tomado la decisión de desmantelar el socialismo en la URSS y que estaba previsto para 1995. No solo daba miedo. Daba MUCHO miedo. Y no estaba claro cómo evitarlo. Al fin y al cabo, tienes una familia que mantener. ¿Pero puede cualquiera trabajar en archivos? Leer a Trotsky, 1418 ejemplares de Pravda... por eso la gente se confunde.
                    1. -4
                      Abril 19 2026 12: 07
                      ¿Y te has dado cuenta también de que la URSS simplemente quebró? ¿O todavía no?
                      1. -1
                        Abril 19 2026 12: 24
                        Cita: Vladislav_V
                        Simplemente me quedé en la ruina,

                        ¡Por supuesto! Incluso tenía un documento del Comité Central del Komsomol que lo confirmaba allá por 1988. Lo cité en mi tesis, aunque de forma muy vaga. Pero, ¿qué demonios vi yo? El Comité Central del PCUS también lo vio y no hizo nada.
                      2. -1
                        Abril 19 2026 13: 15
                        Cita: kalibr
                        También lo vieron en el Comité Central del PCUS, y no hicieron nada.

                        ¿Qué podrían haber hecho? El sistema y la ideología debían cambiar, así que retrasaron la decisión hasta que fue evidente para todos y demasiado tarde. No lograron salvar al país y lo llevaron al desastre. ¡Cuántas personas y territorios se han perdido! ¡Es sencillamente horrible!
                2. +4
                  Abril 19 2026 11: 54
                  Si insistes, entonces demuestra tus palabras o admite que mientes. Tomando como ejemplo cualquier país, demuestra cómo puede "desmoronarse" por sí solo, sin la participación de quienes lo destruyen deliberadamente.
                  1. -3
                    Abril 19 2026 12: 02
                    Cita: tatra
                    Tomando como ejemplo cualquier país, demuestre cómo puede "colapsar" por sí solo, sin la participación de personas que lo destruyan deliberadamente.

                    Permítanme que Abraham Lincoln les responda: "¿De dónde, entonces, debemos esperar el peligro? Respondo: si tal peligro nos amenaza, surgirá de entre nosotros; no puede venir de fuera. Si la destrucción se convierte en nuestro destino, significa que nosotros mismos seremos nuestros propios sepultureros y verdugos."
                    Hago hincapié en las palabras "nosotros mismos". Todos los presentes, tanto los que lo hicieron deliberadamente como los que los siguieron como borregos... Así es como se desmoronan los países. Y aquí un ejemplo histórico: Polonia, nadie la desintegró deliberadamente. Se desintegró por sí sola debido a una decisión tomada por su Sejm.
                    1. +3
                      Abril 19 2026 12: 17
                      Eso era lo que había que demostrar, y admitiste que eres un mentiroso. Y lo mismo se aplica a toda la propaganda antisoviética utilizada por los enemigos de la URSS para justificar su toma de la URSS con el propósito de enriquecerse robando al país y a su gente: nada más que mentiras, calumnias, "filantropía" hipócrita, doble moral, cuando acusas de crímenes a aquellos a quienes les robaste la URSS, todos hechos que por lo demás te importan un bledo.
                      1. +1
                        Abril 19 2026 12: 22
                        Cita: tatra
                        Admitiste que eres un mentiroso.

                        ¿Cómo lo demostré? Nombré al país. Y Abraham Lincoln, que era un hombre inteligente, lo expresó muy bien.
          2. -1
            Abril 20 2026 09: 52
            No tenías edad suficiente para participar en esto, así que no me cuentes cómo sucedió.
            Me pregunto qué habrán podido robar del banco de pruebas de la central nuclear del barco.
            Como bajo el zar, existían entonces dos países: uno, que había avanzado vertiginosamente en su desarrollo y comprendía lo absurdo de las construcciones económicas de Lenin a finales del siglo XX, y el segundo, fruto de las fantasías marxistas sobre la dictadura del proletariado, pero en realidad, una élite partidista parasitaria que simplemente compraba la lealtad de la parte menos desarrollada de la sociedad con halagos y alcohol barato.
      3. -8
        Abril 19 2026 10: 12
        El 80% de los campesinos se trasladaron a la ciudad y se convirtieron en obreros; esto ocurrió durante el Primer y Segundo Plan Quinquenal. Stalin dejó el país con una población urbana del 52%.


        Me disculpo, por supuesto, pero bajo el régimen de Stalin, los campesinos no podían abandonar la granja colectiva. Podían trasladarse a otra granja colectiva, pero no podían marcharse porque no tenían pasaporte.
        Por eso existía entonces este truco: cometías algún delito menor, recibías una condena igualmente leve y, tras cumplir una breve pena, te liberaban por amnistía o por realizar trabajos forzados en prisión. Pero lo más importante era que, al salir, recibías un pasaporte y eras formalmente libre; con un pasaporte, podías ir a vivir a cualquier parte de la URSS, incluso a la Moscú cerrada, donde algunas fábricas (Metrostroy, ZhBK y otras) proporcionaban dormitorios para los recién llegados, y después de cinco años, incluso te daban un apartamento.
        1. +8
          Abril 19 2026 11: 25
          Entiendo que te capacitaste para trabajar en Rusia y que estudiaste el material con meticulosidad, pero explicar esto a los nativos que aún viven es inútil; ellos simplemente saben cómo se mudaron realmente a la ciudad. Por lo tanto, tu material del periódico Ogonyok de la época de la perestroika no se puede usar ni siquiera al estilo soviético, ya que el papel es satinado.
          Millones de campesinos, en su mayoría de clase media, se trasladaron a las ciudades para trabajar en fábricas y obras de construcción durante los dos primeros planes quinquenales. Uno de mis abuelos fue uno de ellos. Se trasladaron de forma organizada, con un propósito específico. Pregúntales a tus supervisores cómo lo hicieron, si no son inteligencia artificial.
        2. mz
          +10
          Abril 19 2026 12: 13
          Cita: operafan

          Me disculpo, por supuesto, pero bajo el régimen de Stalin, los campesinos no podían abandonar la granja colectiva. Podían trasladarse a otra granja colectiva, pero no podían marcharse porque no tenían pasaporte.

          Sí, esto ya es solo un caso clínico...
          Tal vez podrías al menos esforzarte y pensar en cómo, bajo el régimen de Stalin en la década de 30, 34 millones (puede que haya cometido un pequeño error en la cifra, pero no es crucial) de personas abandonaron los pueblos y las granjas colectivas y se convirtieron en residentes urbanos durante la industrialización, ¿si no podían irse?
        3. +1
          Abril 19 2026 17: 10
          Cita: operafan
          Pero bajo el régimen de Stalin, los campesinos no podían abandonar la granja colectiva.

          Podían hacerlo. Por diversos medios, a menudo no del todo legales. Pero el énfasis estaba en la juventud. El reclutamiento del Komsomol, los proyectos de construcción del Komsomol... De otro modo, ¿por qué habría crecido tan rápidamente el número de obreros en nuestras ciudades? Stalin hablaba constantemente en congresos sobre el creciente número de trabajadores y citaba cifras concretas. ¿Se reproducían por descendencia?
      4. +2
        Abril 19 2026 13: 43
        Cita: Victor Leningradets
        Pero nadie sabía en qué tipo de abismo caeríamos cuando todo se derrumbara.

        Sería bueno que fuera solo un agujero y no un abismo...
  16. +3
    Abril 19 2026 06: 48
    Khrushchev se vio obligado a ganar una medalla de oro en la escuela, y luego lo convirtieron en un científico prominente, a pesar de que no tenía ningún conocimiento al respecto.
    Todos los proyectos desarrollados por Sergo Beria fueron entregados al hijo de Khrushchev.
    1. 0
      Abril 19 2026 07: 20
      Sergo Beria era especialista en comunicaciones. Y se dice que Khrushchev Jr. era especialista en misiles.
    2. +2
      Abril 19 2026 07: 53
      Cita: carpintero
      Todos los proyectos desarrollados por Sergo Beria fueron entregados al hijo de Khrushchev.
      Y el hijo de Khrushchev los llevó a Estados Unidos...
  17. -1
    Abril 19 2026 06: 57
    Estoy de acuerdo con el autor. Casi. La diferencia es que yo nací y me crié no en Moscú, sino en las afueras. Allí era incluso peor.
  18. +2
    Abril 19 2026 07: 19
    ¡El colapso de la URSS y del Imperio ruso siguió el mismo patrón! ¡Fue perpetrado por representantes de la burguesía insolente!
  19. +2
    Abril 19 2026 07: 33
    Este artículo es un desvarío de emigrantes fracasados. ¡Por favor, díganme por qué se están muriendo aquí y que, de todos modos, tenía razón al irme!
    1. -2
      Abril 19 2026 10: 14
      En realidad, vivo en Moscú...
      1. +4
        Abril 19 2026 10: 48
        Me inspiró. No hace mucho, hubo una reunión de exalumnos para celebrar el 50 aniversario de mi graduación de la escuela secundaria.
        Entonces dos emigrantes comenzaron a discutir:
        — Un profesor de renombre mundial. Vive en Alemania, imparte clases en Alemania y Japón, y le va bien. Sin embargo, los recuerdos de su tierra natal son los más entrañables.
        Otro es un delincuente de poca monta que fue a Estados Unidos, huyó a Canadá, lo atraparon en Europa y ahora está aquí. Este le echó la culpa de todo a la Unión Soviética, que nos había hecho miserables a "todos". Y cuando intentaron explicarle que no éramos tan miserables, nos dijo sin rodeos que no queríamos admitir nuestra derrota.
      2. +4
        Abril 19 2026 10: 50
        En realidad, vivo en Moscú...

        Así que no intentes responder por toda Rusia, porque cada año Moscú se aleja más y más de Rusia.
  20. +2
    Abril 19 2026 07: 56
    Bueno, por favor, denle al autor de este artículo un poco de esa salchicha "del doctor" cocinada... ¿Qué? ¿El autor no la quiere? ¿Está llena de químicos, soja y pieles de animales molidas? Denle la soviética, que, según las normas GOST, contenía carne de verdad y estaba controlada para prevenir intoxicaciones. Yo también quiero esa salchicha soviética "del doctor"...
    El autor también destaca que, al final del gobierno de Brezhnev en la URSS, el salario promedio era de 120 rublos. Me atrevo a decir que, para entonces, la estructura social, en términos porcentuales, estaba compuesta por un 75 % de obreros y campesinos colectivos frente a un 25 % de empleados. Así que no se dejen engañar pensando que el salario promedio era de 120 rublos en aquella época. Los trabajadores de fábricas, plantas, transporte y minas ganaban hasta tres veces más, y al final del gobierno de Brezhnev, los familiares de la ciudad acudían a los campesinos colectivos para pedir dinero prestado si compraban un coche o un apartamento en una cooperativa.
    Por ejemplo, en Tallin, en 1982, los marineros, conductores de autobús, tejedores y obreros de la construcción de DSK podían esperar tres años para conseguir un apartamento cooperativo. Además, si tanto el marido como la mujer trabajaban en estos sectores, una familia podía ahorrar fácilmente el pago inicial para un apartamento cooperativo de tres habitaciones en ese plazo. Recuerdo que el pago inicial era de 4100 rublos.
    Aquí están los empleados sentados en sus sharashkas, desgastando sus pantalones y tomando café, quejándose de que el sueldo es de 120 rublos. ¿Qué pasa? Vamos a pescar en un arrastrero, vamos a conducir autobuses, vamos a construir casas y a trabajar en un telar y un torno, y tú y tu esposa ganarán 500 rublos al mes entre los dos. No, es mejor sentarse en una sharashka, así podrás escribir sobre lo mal que lo pasaban en la URSS. ¡Específicamente para ellos!
    1. -5
      Abril 19 2026 10: 25
      La auténtica salchicha Doctor desapareció inmediatamente después de la muerte de Khrushchev. Y no solo la salchicha, sino muchas otras cosas también. Bajo el mandato de Brezhnev, la gente aprendió a sustituir la escasa carne y mantequilla con cualquier cosa.
      Asimismo, bajo el mandato de Brezhnev, comenzaron a introducir activamente la margarina técnica, que se utilizó en toda la industria alimentaria de la URSS.
      Actualmente, la margarina industrial está prohibida en general tanto en Rusia como en todo el mundo.
      Fue la causa de un fuerte aumento de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares en la URSS.
      Durante la era soviética, esta margarina técnica, que contenía grasas trans, era muy barata y estaba ampliamente disponible.
    2. +1
      Abril 19 2026 11: 15
      Bueno, démosle al autor del artículo un poco de esa salchicha "del doctor" cocinada.

      No lo hagas
      No se merece semejante regalo, que se atragante con su salami.
  21. +7
    Abril 19 2026 07: 58
    Ha aparecido otro antisoviético, nacido en 71, que lo vio y lo entendió todo, aunque para cuando empezó a comprender algo, la Unión se encaminaba hacia el declive, cobrando impulso gracias al satánico Gorbachov. A juzgar por su forma de presentarse, este Ierusalimsky ya se ha pronunciado en VO en los comentarios. Permítanme recordarles algunas cosas.
    El PCUS no estaba unido al pueblo.
    ¿En serio? ¿De dónde salieron Gorbachov y Yeltsin? Contrariamente a la teoría de Shpakovsky, ellos de la misma gente que no puede ser comida: los campesinos Abuelos, padres, abuelas, madres, parientes, todos son de allí y, naturalmente, a juzgar por las tendencias políticas actuales, fueron completamente reprimidos"El régimen soviético, que no impidió que sus descendientes se unieran al Komsomol, el Partido Comunista de la Unión Soviética, se graduaran de las universidades y ascendieran a la cima del poder a través de la línea del partido. A pesar del hecho de que el partido no tiraron del lazo, todos tomaron su decisión. Bueno, en este momento, ¿podrá un simple llegar a la cima incluso uniéndose a Rusia Unida? Noté que todos los antisovietistas se quejan de salchicha, especialmente hervida, la gente en la URSS moría de hambre... sí, claro.
    No se podía comprar la salchicha cocida "del doctor", y ni siquiera entonces estaba disponible en todas partes; después de 1983, incluso eso desapareció. Y la salchicha común escaseaba muchísimo en Moscú, un sueño para todos. Rara vez se encontraba en los mostradores de pedidos, donde había que comprar conservas rancias como espadines en salsa de tomate y algas como parte del paquete.
    Ahora probablemente come salchichas hervidas para el desayuno, el almuerzo y la cena. lol ¿Sabes siquiera cuánto tiempo se conserva una salchicha cocida? ¿Para qué necesitas diez salchichas? ¿Y qué pasaba en la Unión Soviética? a granel El autor desconocía si los obreros y empleados comían en los comedores de trabajadores, pero cree que lo hacían con salchichas hervidas. Como él mismo dice, hablamos de salchichas y de salchichas.
    En resumen, la gente común soviética, sin contactos ni influencia, sobrevivió como pudo... Ahora imagínese cómo cualquier persona soviética, después del trabajo, se veía obligada a hacer cola durante horas para comprar incluso las cosas más básicas: calcetines, medias, pantimedias, ropa para niños, zapatos, té indio, café, salchichas, pollo y un millón de otras cosas comunes que hoy puede comprar desde la comodidad de su sofá, con entrega a domicilio.
    MierdaNo hacía falta demostrarlo, todos seguían vestidos con harapos, prácticamente desnudos, y los pequeños de las guarderías bebían agua sin tratar en lugar de leche. Él también era uno de ellos. ¿De dónde había sacado tanta inteligencia? Y la tasa de mortalidad infantil se disparaba. riendo La tasa de fecundidad total en la URSS, con la excepción de la Segunda Guerra Mundial, estuvo por encima del nivel de reemplazo (2,1–2,2 hijos por mujer). En 1990, según el Comité Estatal de Estadística, la tasa de fecundidad total en la URSS fue de 2,26. La vida era precaria, las mujeres no tenían hijos, pasaban hambre y andaban harapientas. Así era la vida. La tasa de fecundidad total en la Federación Rusa, según datos para 2024–2025, fue de alrededor de 1,4, por debajo del nivel de reemplazo (2,1 hijos por mujer). Pero en la Federación Rusa, hay abundancia de leche y miel. bueno Trajo etiquetas de precios, y cualquiera que quisiera ganar dinero lo ganaba, yendo a nuevos proyectos de construcción, al Norte, al Lejano Oriente, etc. En la Unión Soviética, sabían cómo valorar a los especialistas en sus campos. Los trabajadores altamente cualificados, torneros, mecánicos y ajustadores de equipos recibían salarios sustanciales, que consistían en un salario inicial y bonificaciones por cualificaciones (un sistema de rangos). Al mismo tiempo, los salarios de los directores de fábrica no podían ser superiores a los de los trabajadores mejor pagados de esas empresas. A principios de la década de 1980, los salarios de los especialistas "de élite" eran de 500 a 1000 rublos. Si a esto se le añade una variedad de beneficios, la posibilidad de tratamientos de spa, prioridad en la lista de espera de vivienda y otras bonificaciones, entonces se puede afirmar que la vida de los trabajadores altamente cualificados en la URSS era bastante aceptable, y los salarios eran comparables en cantidad a los de la élite académica: profesores universitarios y directores de institutos de investigación. Anteriormente, de industrias peligrosas izquierdapara jubilarse, mientras que los servicios de spa y resort para pensionistas se mantenían. Bueno, no hablemos del pasado, vivimos Casi bajo el comunismo, no veremos cómo vivirán los niños y los nietos, pero me parece que... No va a mejorar.
    1. -8
      Abril 19 2026 08: 17
      Cita: Desconocido
      Vivimos prácticamente bajo el comunismo.

      ¡Maravilloso! Pero, ¿por qué no lo salvaron las personas que vivían bajo un régimen casi comunista?
      1. +6
        Abril 19 2026 09: 42
        Cita: kalibr
        ¡Maravilloso! Pero, ¿por qué no lo salvaron las personas que vivían bajo un régimen casi comunista?

        Sí, porque los traidores han infiltrado el partido de arriba abajo. no habló En 91, hablaban de cómo iban a dividir el país y construir el capitalismo, nada parecido a: «Saquemos al partido del poder y vivamos como... unos bon vivants». El lema de aquellos traicioneros años de la perestroika era: «¡Aprovecha la oportunidad!». Y así lo hicieron. Señor Shpakovsky, usted también es uno de ellos.
        1. -7
          Abril 19 2026 09: 51
          Cita: Desconocido
          Señor Shpakovsky, usted también es uno de ellos.

          Hasta 91, seguí al pie de la letra las instrucciones de mi querido partido para garantizar la formación del personal en el espíritu del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario. Escribí una tesis sobre la dirección del partido en la investigación universitaria. Y no tenía ninguna intención de dividir el país ni de instaurar el capitalismo. Estaba prácticamente satisfecho con todo en ese país. ¿Y eso de "aprovechar la oportunidad"? ¿Cómo podría un profesor universitario de historia del PCUS hacer eso? Así que no me culpen por los pecados ajenos, ¿verdad? Es una estupidez, por decir lo menos.
          1. +5
            Abril 19 2026 11: 05
            Cita: kalibr
            Y no tenía ninguna intención de dividir el país ni de instaurar el capitalismo. Estaba prácticamente satisfecho con todo en ese país. ¿Y eso de "aprovechar la oportunidad"? ¿Cómo podría un profesor universitario de historia del PCUS hacer eso? Así que no me culpen por los pecados ajenos, ¿verdad? Es una estupidez, por decir lo menos.

            ¿Sabes qué? Te diré que la biografía de una figura tan famosa como Svanidze es exactamente igual a la tuya, según tus propias palabras, el mismo proteccionismo, por parte de la familia femenina (abuela, madre, etc.), con una diferencia: él no cambió su apellido y vivió en la capital. Así que él... anti-consejero Famoso, si el gobierno no hubiera cambiado, habría cantado alabanzas al gobierno soviético... pero lo mantuvo en secreto hasta tiempos mejores, feroz hostilidad Para ella. Tan pronto como todo salió a la luz. Selección natural: los dinosaurios se extinguieron, pero las serpientes, las cucarachas, etc., sobrevivieron, así es como funciona. sí
            1. -7
              Abril 19 2026 11: 12
              Cita: Desconocido
              Si el gobierno no hubiera cambiado, habría elogiado al gobierno soviético... pero habría mantenido oculta mi ferviente hostilidad hacia él hasta que llegaran tiempos mejores.

              ¿De verdad importa lo que hay dentro del alma de una persona? ¡Nadie puede indagar ahí! Lo principal es que contribuyan positivamente a la sociedad en la que viven. Y si contribuyen positivamente, ¿qué sentido tiene? Landau calificó abiertamente a la URSS de estado fascista, pero Stalin no lo tocó. Porque Landau era necesario... Pero ¿y si no lo hubiera dicho así, sino que se lo hubiera guardado para sí mismo? ¡NADA HABRÍA CAMBIADO! Pero si las condiciones externas han cambiado, entonces... ¿por qué no deberían cambiar las personas? ¿Para evitar extinguirse como los dinosaurios? La cuestión es que solo la muerte es irreversible, mientras que todo lo demás puede cambiar docenas de veces.
              1. +2
                Abril 19 2026 13: 04
                Cita: kalibr
                ¿De verdad importa lo que hay dentro del alma de una persona? ¡Nadie puede llegar hasta ahí!

                Érase una vez, iba en tren, había un sacerdote en el compartimento... y las discusiones de viaje son lo último que necesitas cuando no tienes nada más que beber... así que hablamos de todo. ¿Qué pasa? conciencia ¿Y por qué algunos lo tienen, mientras que otros lo tienen en el mismo lugar...? Algo más ha crecido. A veces una persona hace algo malo, todos somos humanos, que no estamos libres de pecado y nos entregamos a la autoflagelación. Hablan de ello. Mi conciencia me está carcomiendo. y a otro, escupe en los ojos y dice: Rocío de Dios.
                Cita: kalibr
                Lo cierto es que solo la muerte es irreversible, pero todo lo demás puede cambiar docenas de veces.
                Puedes justificar cualquier cosa así. La gente no vive para siempre, y es hora de pensar en cómo responderás ante otro tribunal; tendrás que escabullirte, porque todo el mundo sabe que allí se llama el Día del Juicio Final. En fin, nadie ha regresado jamás de allí para contar cómo fue. Así que, cada cual es su propio juez.
                1. -4
                  Abril 19 2026 13: 10
                  Cita: Desconocido
                  Así pues, cada uno es juez y parte.

                  ¿Cuál es su actitud hacia la fe cristiana y sus dogmas?
                  1. +2
                    Abril 19 2026 13: 54
                    Cita: kalibr
                    ¿Cuál es su actitud hacia la fe cristiana y sus dogmas?

                    Cuando a un ruso le preguntan si cree en la Santísima Trinidad, responde: «Depende». Cuando las cosas van mal, claro que creo, pero cuando van bien... no me acuerdo. Sí, vivimos pecaminosamente, pero cuando Él nos llama, casi nos volvemos santos.
                    1. -5
                      Abril 19 2026 14: 16
                      Cita: Desconocido
                      Sí, vivimos pecaminosamente, pero cuando Él nos llama a sí mismo, nos volvemos casi santos.

                      Pregunto esto porque el profeta Eclesiastés, en la Biblia, dice que un perro vivo es mejor que un león muerto. Y si crees y sigues el dogma bíblico, entonces... así es como debes pensar.
                      1. +4
                        Abril 19 2026 14: 24
                        Cita: kalibr
                        Pregunto esto porque el profeta Eclesiastés, en la Biblia, dice que un perro vivo es mejor que un león muerto. Y si crees y sigues el dogma bíblico, entonces... así es como debes pensar.

                        ¿Acaso dije que sigo dogmas bíblicos? Ni siquiera los conozco todos. Pero como dijo aquel sacerdote, ellos, los sacerdotes, arderán en el infierno porque violan esos mismos dogmas, aun conociéndolos.
                      2. -3
                        Abril 19 2026 15: 34
                        Cita: Desconocido
                        ¿Dije eso?

                        Dije que si... y los sacerdotes... sí, no todos ellos son los que sirven de modelo.
    2. -4
      Abril 19 2026 09: 55
      (Desconocido) Son de la gente más popular: los campesinos.
      ¡Eso es precisamente lo malo!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        Abril 19 2026 11: 28
        Cita: kalibr
        Desconocido) Son de la gente más popular: los campesinos.
        ¡Eso es precisamente lo malo!

        ¿Por qué es tan malo? Claro, Yeltsin tenía un comportamiento rural poco halagador, sobre todo cuando estaba borracho, aunque, según tu teoría, ya era un urbanita. Pero Gorbachov, un paleto, es un líder occidental perfectamente respetable, un demagogo, un charlatán. ¿De verdad Raika solo logró humillar a un hombre dominado por su mujer?
        1. -4
          Abril 19 2026 11: 33
          Cita: Desconocido
          ¿Por qué es tan malo? Claro, Yeltsin tenía un comportamiento rural poco halagador, sobre todo cuando estaba borracho, aunque, según tu teoría, ya era un urbanita. Pero Gorbachov, un paleto, es un líder occidental perfectamente respetable, un demagogo, un charlatán. ¿De verdad Raika solo logró humillar a un hombre dominado por su mujer?

          La psicología es diferente. Un niño aprende más a los cinco años que en el resto de su vida; esto ya se mencionaba en los libros de texto universitarios sobre pedagogía adaptada a la edad. Sí, es posible que más adelante se especialicen y se conviertan en buenos profesionales. Pero la mentalidad y la espiritualidad tradicionales seguirán limitándolos. De ahí el deseo de soluciones sencillas, de caminos obvios. Muchas cosas... que no se ajustaban a las nuevas y complejas circunstancias.
          1. +3
            Abril 19 2026 14: 38
            Cita: kalibr
            La psicología es diferente. Un niño aprende más a los cinco años que en el resto de su vida; esto ya se mencionaba en los libros de texto universitarios sobre pedagogía adaptada a la edad. Sí, es posible que más adelante se especialicen y se conviertan en buenos profesionales. Pero la mentalidad y la espiritualidad tradicionales seguirán limitándolos. De ahí el deseo de soluciones sencillas, de caminos obvios. Muchas cosas... que no se ajustaban a las nuevas y complejas circunstancias.

            No voy a discutir los libros de texto, pero por experiencia, ¿cuánto recuerda la gente de lo que pasó a los cuatro o cinco años? Yo no recuerdo todo hasta los diez, pero no quiero comprenderlo. Y cuido de mis nietos: ¿qué entienden a los tres o cinco años? ¿Y de dónde sacó un chico de campo los valores occidentales? ¿Del padre del presidente? ¿Dónde pudo haberlos aprendido? Si hubiera tenido una mentalidad y una espiritualidad fuertes, no se habría dejado influenciar por Yakovlev y los de su calaña; se habría aferrado a la Unión. Yeltsin, según tu teoría, era un hombre de ciudad, pero actuó como un kulak, un chupasangre, destruyendo el Soviet Supremo sin dudarlo.
            1. -3
              Abril 19 2026 15: 39
              Cita: Desconocido
              ¿Qué pasó cuando tenía 4 o 5 años?

              No importa si lo recuerdas o no.
              Cita: Desconocido
              ¿Y de dónde sacó un chico de pueblo los valores occidentales?

              Bueno, perdóname, es muy difícil con gente que no sabe cosas básicas.
              Cita: Desconocido
              Si hubiera mantenido su mentalidad y su espiritualidad bajo control, no habría caído bajo la influencia de los Yakovlev y compañía, y se habría mantenido fiel a la Unión.

              Por eso terminó aquí, porque tenía una mentalidad pequeñoburguesa, estaba infectado de paternalismo. Yeltsin... ¿y a qué generación de habitantes de la ciudad pertenece?... Deberías al menos haber buscado en línea antes de escribirme: Nació el 1 de febrero de 1931 en el pueblo de Butka en la región de los Urales (ahora en el distrito de Talitsky de la región de Sverdlovsk) [2] en una familia de campesinos desposeídos, como el propio Yeltsin escribió en sus memorias [3]. Su padre, Nikolai Ignatyevich Yeltsin, era carpintero [4]. Su madre, Klavdiya Vasilyevna Yeltsin (de soltera Starygina), era una campesina analfabeta que trabajaba como costurera. El abuelo paterno de Boris Yeltsin, Ignaty Yekimovich Yeltsin, un campesino adinerado, fue declarado kulak en 1930 y privado de sus derechos civiles, y en 1934, junto con su esposa Anna, fue exiliado a Nadezhdinsk (actualmente Serov), en la región de los Urales, donde murió dos años después.
              Y esta no es mi teoría, sino una generalmente aceptada por muchos expertos. Y no puedo explicarte todos los matices en detalle.
              1. +2
                Abril 19 2026 16: 08
                Cita: kalibr
                ¿Y de dónde sacó un chico de pueblo los valores occidentales?

                Bueno, perdóname, es muy difícil con gente que no sabe cosas básicas.
                Cita: Desconocido
                Si hubiera mantenido su mentalidad y su espiritualidad bajo control, no habría caído bajo la influencia de los Yakovlev y compañía, y se habría mantenido fiel a la Unión.

                Por eso acabó allí: tenía una mentalidad pequeñoburguesa y estaba contagiado de paternalismo.

                Así pues, no respondieron a la pregunta: ¿de dónde proviene la mentalidad pequeñoburguesa en un muchacho campesino cuyo padre es el presidente de una granja colectiva?
                Cita: kalibr
                Deberías al menos mirar en Internet antes de escribirme: Nació el 1 de febrero de 1931 en el pueblo de Butka en la región de los Urales (ahora en el distrito de Talitsky de la región de Sverdlovsk)[2] en una familia de campesinos desposeídos, como el propio Yeltsin escribió en sus memorias[3].

                Así que fueron a Wikipedia y publicaron lo que encontraron. Aunque trabajaban como maestros de pueblo, no conocen a los campesinos en absoluto. Costureras en los pueblos. no sucede Allí cada mujer es su propia modista. Bueno, Yeltsin mismo, para complacer a los liberales, podría haber escrito que no solo lloraba hasta quedarse dormido, sino que, como hijo de un enemigo del pueblo, fue arrojado a un centro de detención temporal con menores, y solo un milagro lo ayudó a escapar de un centro de detención juvenil y se quedó con su madre en... ¡¿Kazan?! Luego su padre regresó y se fueron... no al pueblo, sino a los Urales a trabajar en una planta de potasa. Te equivocas, según tu teoría, Yeltsin era un habitante de la ciudad de segunda generación. lol
                1. -2
                  Abril 19 2026 16: 33
                  Cita: Desconocido
                  Yeltsin pertenece a la segunda generación de una familia que vive en la ciudad.

                  No. Nació en el pueblo y vivió allí hasta los cinco años, eso es todo. Así que pertenece a la primera generación de colonos. La más problemática, la más compleja y la más inestable mentalmente. Por desgracia. Todo aquel que posee tierras y vive de ellas, de una forma u otra, tiene una mentalidad pequeñoburguesa. Es uno de los fundamentos del marxismo-leninismo y, por cierto, nadie lo ha negado jamás. ¿Qué puedo hacer? Recomendaría «La historia de tus padres» de Bestuzhev-Lada; es breve. Y la novela «El oso jorobado» de Yevgeny Permyak. Es densa, pero interesante. Eso es todo lo que puedo decir...
            2. -3
              Abril 19 2026 15: 55
              Cita: Desconocido
              pero actuó como un kulak, un chupasangre, y sin dudarlo destruyó el Consejo Supremo.

              He aquí el paternalismo en acción. El padre golpeó a la madre. Estaba en su derecho, pero el hijo "golpeó" al Consejo. Él también estaba "en su derecho".
        2. -2
          Abril 19 2026 17: 14
          Cita: Desconocido
          aunque, según tu teoría, él ya era un habitante de la ciudad,

          ¡No es un sello en el pasaporte lo que convierte a una persona en habitante de la ciudad!
          1. +2
            Abril 19 2026 19: 30
            Cita: kalibr
            ¡No es un sello en el pasaporte lo que convierte a una persona en habitante de la ciudad!

            Por supuesto que no es una marca. Pero si una persona hay inclinaciones En lo que respecta a cualquier tipo de comportamiento, da igual si es de campo o un habitante de la ciudad de cuarta generación. Ya mencioné al profesor de historia que, por alguna razón desconocida, asesinó a su estudiante y a su compañero, los descuartizó e intentó ahogarlos en el Neva. Después, en el juicio, lloró y se arrepintió, alegando que no entendía, que estaba borracho, etc. Y como dicen, «Lo que piensa un sobrio, lo hace un borracho». ¿Y qué clase de mentalidad tiene? Claro que hay muchos así... pero aun así, era profesor, científico, maestro, probablemente también daba clases, y sin embargo, en realidad, resultó no ser ni siquiera un gánster, sino una especie de sádico absoluto.
            1. -2
              Abril 19 2026 20: 26
              Cita: Desconocido
              Pero en realidad resultó no ser ni siquiera un bandido, sino una especie de sádico absoluto.

              ¿Y qué? ¿Todos los profesores de historia descuartizan a sus alumnas y las ahogan en el Neva?
              1. -1
                Abril 20 2026 06: 17
                Cita: kalibr
                ¿Y qué? ¿Todos los profesores de historia descuartizan a sus alumnas y las ahogan en el Neva?

                Por supuesto que no todos. ¿Pero cómo se disfrazó? solicita Lo primero que me viene a la mente de la película;
                Iván Sergeyevich es incapaz de esto. Es un buen hombre. Oh, Nadya, si tan solo pudiéramos saber de inmediato quién es capaz de qué...
                1. -2
                  Abril 20 2026 07: 07
                  Cita: Desconocido
                  ¡Pero cómo se disfrazó!

                  No te habrás dado cuenta de que aquí en VO, la mayoría de los "críticos" citan EJEMPLOS PERSONALES y CASOS AISLADOS. No pretendo ofender, pero esto es un claro indicio... Sin embargo, tienes razón en que, en diversas circunstancias críticas, las personas son capaces de actuar de maneras que normalmente no lo harían. Por eso es más importante trabajar con datos generales que con casos específicos. Aunque la experiencia personal de cada uno también tiene su peso.
                  1. 0
                    Abril 20 2026 12: 38
                    Cita: kalibr
                    ¿Has notado que aquí en VO la mayoría de los "críticos" se refieren a EJEMPLOS PERSONALES y CASOS INDIVIDUALES?

                    Entonces, ¿cómo podemos evitar citar casos aislados si están en boca de todos? Casos que no forman parte del registro penal y no han generado atención pública, mucho más. A mediados de los 90, tuve que trabajar a tiempo parcial como auxiliar en una morgue de medicina forense, y sé de lo que hablo. Aquellos que cometieron delitos similares no fueron encontrados en estado crítico y en estado de embriaguez, cuando la taza cuidadosamente escondida bajo la respetabilidad externa afloraba de forma indecente, ya fuera un habitante de la ciudad de cuarta generación o una persona que nunca había salido de su pueblo.
                    1. 0
                      Abril 20 2026 13: 53
                      Cita: Desconocido
                      Entonces, ¿cómo no vamos a referirnos a casos INDIVIDUALES si todo el mundo ha oído hablar de ellos?

                      Y de nuevo, tienes razón en que los casos aislados se acumulan y se generalizan. Pero... lo que importa es el porcentaje de casos generales frente a los aislados. Y sí, sobre estar borracho, sí, porque básicamente todos somos animales bajo una fina capa de civilización. Pero... insisto, un habitante de la ciudad de cuarta generación tiene menos probabilidades de encontrarse en una situación así que un campesino. No sabría decirte el porcentaje exacto, pero sin duda es mayor.
                      1. 0
                        Abril 20 2026 17: 44
                        Cita: kalibr
                        Pero... insisto, un habitante de la ciudad de cuarta generación tiene menos probabilidades de encontrarse en esa situación que un aldeano. No sabría decirte cuánto, pero sin duda es mayor.

                        Sí... ¿supervisaste los centros de detención preventiva, los centros de detención temporal y los lugares de encarcelamiento?
                      2. 0
                        Abril 20 2026 17: 56
                        Cita: Desconocido
                        Sí... ¿supervisaste los centros de detención preventiva, los centros de detención temporal y los lugares de encarcelamiento?

                        Imagínense… sí. En una de las cárceles de Penza. Está claro que no es el mejor indicador, pero al menos es algo. Probablemente existan tesis doctorales en ciencias forenses sobre temas similares.
                      3. 0
                        Abril 21 2026 06: 44
                        Cita: kalibr
                        Imagínense… sí. En una de las cárceles de Penza. Está claro que no es el mejor indicador, pero al menos es algo. Probablemente existan tesis doctorales en ciencias forenses sobre temas similares.

                        Mmm... verás, la cuestión es que prisión es un concepto generalizado. Un centro de detención provisional o un centro de retención temporal es ahora un centro de retención temporal. Los departamentos de policía de distrito y regionales retienen a las personas allí hasta que un juez dicte sentencia, lo que suele tardar 48 horas. Tras la sentencia, son trasladadas a un centro de detención preventiva, donde permanecen recluidas. acusados, personas acusadas y condenadas, que están esperando ser transferidos a las zonas. Las zonas, al menos en la URSS, estaban divididas en régimen general, donde se mantienen solo la primera vez, por delitos que no son particularmente graves, como vandalismo, hurto menor, robo de automóviles, etc. Una prisión de alta seguridad, donde también cumplen su primera condena, pero ya para los pesados crímenes, asesinato, lesiones corporales graves, robo mayor, violación. Prisión de alta seguridad donde se encuentran solo los reincidentes que no están cumpliendo su primera condena. Es decir, aquellos que son encarcelados por primera vez. no caerá a la zona para reincidentes. Bueno, también están las llamadas "Krytka" (celdas de aislamiento), instalaciones tipo celda donde se mantiene a quienes han cometido delitos graves, a las autoridades y a los negacionistas. Esa es una verdadera prisión, en este sentido de la palabra. En la Unión Soviética, las "Krytka" de Vilna, Vologda y Lipetsk tenían mala reputación. ¿Por qué una introducción tan larga? Porque en ellas contingente diferente Y necesitamos abordar las cosas de manera diferente. Si no es un secreto, ¿en cuál de los lugares mencionados realizaste el monitoreo?
                      4. 0
                        Abril 21 2026 09: 38
                        Cita: Desconocido
                        Si no es un secreto, ¿en cuál de los lugares mencionados realizaste la vigilancia?

                        ¡Qué información tan interesante me has dado! ¿Qué puedo decir? Era una prisión en Penza donde cumplían condena. No era un centro de detención preventiva, eso seguro. Sé lo que es eso. También había gente allí por asesinato. Pero también retenían a los que iban a ser condenados durante 2 o 3 años. A un tipo que llevaba 10 años cumpliendo condena por asesinato (le quedaban 2 meses para su liberación) incluso lo enviaron al pueblo con una empleada a comprar algo. Cuando ella se enteró de con quién iba, casi se desmaya. ¡Pero él la tranquilizó! Así que era más bien una prisión de máxima seguridad. Pero de alguna manera se sentía "libre" allí. Mercenarios de Wagner llegaron allí y se llevaron a todos los que habían sido encarcelados por asesinato a la unidad militar especial. Por cierto, incluso un candidato a doctorado, ¡un profesor asociado!, estuvo encarcelado allí por aceptar sobornos de estudiantes.
    3. -6
      Abril 19 2026 10: 36
      Una especie de flujo delirante de conciencia enferma.
      Yo no escribí que la gente en la URSS estuviera hinchada por el hambre.
      Sí, todas las fábricas tenían una cafetería, a veces incluso bastante buena. Pero además del almuerzo en el trabajo, la gente solía desayunar y cenar en casa.

      Y todo mi texto no tenía nada que ver con la comida.
      Además de la comida, el problema de la escasez estaba presente en todo lo demás, desde la compra de medias para bebés que escaseaban hasta los problemas cotidianos para comprar productos básicos.
      Además de todos los problemas laborales, el ciudadano soviético seguía teniendo un gran problema: ¿dónde comprar los productos que escaseaban? La juventud actual, tan nostálgica de la URSS, a la que solo ven en fotos y comedias soviéticas, no tiene ni idea de los enormes problemas a los que se enfrentaba el ciudadano soviético a cada paso. Para estos jóvenes, comprar cualquier producto ahora es cuestión de unos pocos clics en su teléfono inteligente.
      Pero en mi época soviética, en lugar de relajarse después del trabajo, uno tenía que irse de viaje y luego hacer cola durante horas para conseguir algún producto escaso.
      Y cuando tu cabeza está llena de pensamientos sobre dónde y cómo comprar qué, cómo mantener a tus hijos, cómo mejorar tu vida (por ejemplo, renovando un apartamento), cómo comprar alguna pieza técnica, etc., no hay tiempo para trabajar.
      1. -6
        Abril 19 2026 11: 23
        Cita: operafan
        Una especie de flujo delirante de conciencia enferma.

        Así que, Mikhail, publicar en VO es pan comido. La cantidad de gente inepta aquí sigue siendo bastante tolerable. Especialmente en las secciones de HISTORIA y OPINIÓN. Y en la sección de "noticias", sí. La gente simplemente descarga su inestabilidad social y mental sobre ti. Están molestos por... muchas cosas. Y buscan a quién culpar. Permíteme recordarte los versos de un poeta árabe del siglo XI: "Un hombre noble siempre es un marginado entre sus congéneres". Así que no te sorprendas. Simplemente acéptalo.
        1. +2
          Abril 19 2026 11: 29
          ¿Y quién tiene la culpa de que el 90 por ciento de la "libertad de expresión" que Gorbachov concedió a los enemigos de la URSS, su propaganda, su ideología, su geopolítica, sus comentarios en Internet, sea la inculcación de malicia y odio contra todo y contra todos?
          1. -4
            Abril 19 2026 11: 50
            Cita: tatra
            Esta es su forma de inculcar malicia y odio contra todo y contra todos.

            ¿Dónde viste malicia en este artículo o en mis comentarios? Entiendo perfectamente a quienes escriben comentarios negativos. Juzgan basándose en su propia experiencia, en sus propios conceptos, asimilados desde la infancia. O no tienen otra información, o les resulta inaccesible, o simplemente la rechazan. No siento ni malicia ni odio hacia ellos. Lamento, sí, e incluso una especie de... envidia. Sí, sí, ¡qué sencillo es todo para ellos! Aquí es negro, allá es blanco... Y aquí lo sabes todo, lo entiendes todo, pero no puedes cambiar nada. Ni siquiera tu vida, porque ni la edad ni la salud son ya lo que eran...
            1. +3
              Abril 19 2026 11: 59
              Los enemigos de la URSS son impenetrables en vuestra irracionalidad. Cada vez que escribo sobre vosotros en plural, cada uno responde en singular: «Pero yo, yo, yo y yo no conquisté la URSS, y era pequeño entonces».
              Pero durante 40 años de su período antisoviético, se han dedicado a despotricar contra todo lo soviético, culpando cobardemente a los comunistas y oficiales de seguridad soviéticos por lo que ustedes mismos hicieron. Y no leí su artículo ni la mayoría de los comentarios. Durante 35 años después de la toma del poder en la URSS, los enemigos de la URSS solo han tenido un manual, y nosotros no tenemos nada que ver con él.
              1. -3
                Abril 19 2026 12: 19
                Cita: tatra
                Todos ustedes están enojados con todo lo soviético.

                ¡Eso tampoco es cierto! Al igual que entonces, muchas cosas eran y son buenas ahora. Y también lo son y han sido malas. Lo que importa es el porcentaje de cosas buenas frente al porcentaje de cosas malas. Si el porcentaje de cosas buenas es mayor, el país se está desarrollando y fortaleciendo, y ningún enemigo puede detenerlo. Y viceversa...
                1. +1
                  Abril 19 2026 14: 50
                  Cita: kalibr
                  ¡Eso tampoco es cierto! Así como hubo y hay mucho bien entonces y ahora, también ha habido y hay mucho mal. Lo que importa es el porcentaje de bien y el porcentaje de mal. Si el porcentaje de bien es mayor, el país se está desarrollando y fortaleciendo, y ningún enemigo puede detenerlo. Y viceversa.

                  ¿Cómo está ella? Bueno, como una antigua especialista;
                  garantizar la formación del personal en el espíritu del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario.
                  ¿Cómo se está desarrollando y fortaleciendo la Federación Rusa, y cómo los enemigos no representan un obstáculo? lol
                  1. -4
                    Abril 19 2026 15: 58
                    Cita: Desconocido
                    ¿Cómo se está desarrollando y fortaleciendo la Federación Rusa, y cómo los enemigos no representan un obstáculo?

                    No puedo. Si no comprende mis explicaciones sobre las etapas del desarrollo de la personalidad entre los 3 y los 5 años, entonces tal explicación estaría simplemente más allá de mis capacidades y de su nivel educativo. Le pido disculpas por mi franqueza. Solo puedo decir que, hasta que la Federación Rusa colapse como la URSS, esto significa una cosa: el porcentaje positivo es mayor que el negativo. Espero que esta "sencilla explicación" le resulte clara.
                    1. +2
                      Abril 19 2026 20: 08
                      Cita: kalibr
                      No puedo. Si no comprendes mis explicaciones sobre las etapas del desarrollo de la personalidad entre los 3 y los 5 años, entonces tal explicación estaría simplemente más allá de mis capacidades y de tu nivel educativo.

                      Claro que no lo vamos a entender. No han explicado bien cómo se desarrolla la personalidad de un niño entre los 3 y los 5 años. Si están en el suelo, apenas pueden mantenerse en pie, están empezando a caminar, dando sus primeros pasos vacilantes y explorando el mundo con sus propios ojos. Me parece que te comunicas con tus hijos y nietos a distancia. Disculpa mi franqueza.
                      Cita: kalibr
                      Solo puedo decir que hasta que la Federación Rusa colapse como la URSS,

                      Por ahora, pero ya veremos qué pasa. Por ejemplo, Chechenia es de facto independiente de Moscú; tiene sus propias leyes. Allí todo depende de Putin y sus subsidios. Sin presidente, y todos los hombres son mortales, y el presidente no es joven, y la inmortalidad aún no se ha inventado, Rusia podría desmoronarse como un castillo de naipes. Esto es muy posible.
                      1. -3
                        Abril 19 2026 20: 19
                        Cita: Desconocido
                        No explicaron realmente cómo se desarrolla la personalidad entre los 3 y los 5 años.

                        Lee los libros de texto... Todo está en línea.
                        Cita: Desconocido
                        Me parece que te comunicas con tus hijos y nietos a distancia.

                        No te metas en el agua sin saber qué tan profunda es, ¿verdad? Y no hay necesidad de adivinar. Mi nieta vivió en casa más tiempo que con su madre. Así fue como se dio. Y pude observar el desarrollo de mi hija, y luego el de mi nieta. He escrito aquí en VO más de una vez sobre los juguetes educativos que les hice, los juegos que jugábamos... Ahora veo los resultados... Pero ya les he recomendado todo lo que pude. Aunque, no, no todo. También hay un libro de texto: "Psicología de la edad y pedagogía" de T.V. Sklyarov; ahí está todo.
                        Cita: Desconocido
                        Rusia podría derrumbarse como un castillo de naipes. Es muy probable que esto suceda.

                        No, no puede. La IA lleva mucho tiempo calculando y decidiendo todo. Y ya se ha hecho... Pero resulta incomprensible para muchos debido a la falta de conocimiento y al hecho de que la lógica de las máquinas... no es para los pusilánimes.
                      2. 0
                        Abril 20 2026 06: 08
                        Cita: kalibr
                        Lee los libros de texto... Todo está en línea.

                        A juzgar por lo que dices, tu hija conduce. Así que pregúntale si las normas teóricas de conducción se corresponden con los requisitos prácticos para conducir en ciudad.
                        Cita: kalibr
                        No te metas en el agua sin saber qué tan profunda es, ¿verdad? Y no hace falta adivinar. Mi nieta vivió en casa más tiempo que con su madre.

                        Esto es lo que dices.
                        Cita: kalibr
                        No, no puede. La IA lleva mucho tiempo calculando y decidiendo todo. Y ya se ha hecho... Pero resulta incomprensible para muchos debido a la falta de conocimiento y al hecho de que la lógica de las máquinas... no es para los pusilánimes.

                        El tiempo lo dirá. La historia está llena de ejemplos de personas que se consideraban las más inteligentes, pero al enfrentarse a la realidad, no supieron explicarse. Así que no temas a la gente inteligente; desconfía de quienes se creen inteligentes.
                      3. -2
                        Abril 20 2026 07: 02
                        Cita: Desconocido
                        Así que no temas a la gente inteligente, sino desconfía de quienes se creen inteligentes.

                        No les tengo miedo, pero veo a través de los tontos que se creen listos; he trabajado con gente durante tantos años que debería haber aprendido. Y es fácil. Aquí, por ejemplo, la persona misma escribe que "no sabe esto", "no ha leído aquello", pero al mismo tiempo... condena. Sería gracioso si no fuera tan triste. "Tú lo dices"; he escrito muchas veces que mentir en internet es estúpido, pero simplemente no puedo. Respecto a la DPP. Todavía se necesita algún tipo de base. No puedo explicarle a un no especialista muchas cosas que usted entenderá fácilmente después de leer el libro de texto recomendado. Por cierto, está bien escrito.
                      4. -1
                        Abril 20 2026 13: 07
                        Cita: kalibr
                        No les tengo miedo, pero veo a través de los tontos que se creen listos; he estado trabajando con gente durante tantos años que podría aprender

                        Trabajé con personas de enfoque estrechoAl enseñar, les transmites a estudiantes recién salidos de la escuela, ignorantes de la vida, las verdades obvias escritas por tus colegas de hace 100 años, que han perdido la noción del tiempo. Y cuando se adentren en el mundo real con sus propias leyes de la vida, serán como gatitos.
                        Cita: kalibr
                        Aquí, por ejemplo, el propio autor escribe que «no sabe esto», que «no ha leído aquello», pero al mismo tiempo... condena. Sería gracioso si no fuera tan triste.

                        Depende de lo que quieras decir con "no sabe". Tú, desde tu punto de vista, crees que sabes, por haber leído muchos libros, pero por haberte quedado atascado en el polvo de los archivos, mientras que otro piensa que los libros están escritos de forma interesante, pero La vida hace sus propios ajustes. y la vida no es para nada como en los libros.
                        Cita: kalibr
                        "Tú lo dices" - He escrito muchas veces que mentir en Internet es una estupidez, y que no tengo permitido hacerlo en absoluto.

                        ¿Qué estás diciendo? Bien, abordémoslo desde otro ángulo. Nadie cuestiona tus palabras sobre tu nieta... pero si estaba enferma, ¿te quedaste a su lado toda la noche cuando dio sus primeros pasos?, ¿estuviste allí?, etc., etc.
                        Cita: kalibr
                        Respecto a la PPD, aún se necesita una base sólida. No puedo explicarle a alguien que no sea especialista muchas cosas que comprenderá fácilmente después de leer el libro de texto recomendado. Por cierto, está muy bien escrito.

                        Pero te lo explicaré. Las normas de tráfico también están escritas con claridad. Puedes aprenderlas. de memoriaSal y provoca un accidente por tu propia culpa que te pondrá los pelos de punta. Y todo porque... NO SE PERMITE PRÁCTICA DE CONDUCCIÓNAsí son las cosas.
                      5. 0
                        Abril 20 2026 14: 05
                        Cita: Desconocido
                        Eso es todo.

                        ¿Qué tipo de práctica necesitas para aprender los fundamentos de la psicología del desarrollo? ¿Tú y tu esposa planean convertirse en psicólogos? Simplemente lee para adquirir conocimientos generales; así te resultará más fácil comunicarte conmigo y comprender lo que digo.
                        «Pero si estaba enferma, ¿te quedaste a su lado toda la noche? ¿Estuviste allí cuando dio sus primeros pasos?, etc., etc.» ¿Y crees que no? ¿Por qué te mentiría?
                        «Pero la vida se adapta a sus circunstancias, y la vida no se parece en nada a los libros». ¿Crees que no he vivido la vida? Fui profesor en un pueblo, consultor para cinco empresas en la década de 1990 en materia de actividad económica exterior, publiqué mi propia revista, trabajé como representante regional para la empresa inglesa Svensson & Brownie en el sector offshore y vendí camiones de juguetes de la empresa británica Intertoys. Así que tengo bastante experiencia vital, aunque difiere de la tuya, además de haber trabajado con estudiantes por correspondencia. En una universidad técnica de la URSS, no se trataba solo de graduados de bachillerato, sino de personas con experiencia en producción, desde subdirectores hasta jefes de taller. Necesitaban credenciales, y trabajar con ellos era todo un reto. Y dar conferencias en público en la URSS en la década de 1980... ¿crees que era fácil? Así que olvídate de ser un historiador de sillón. Sin embargo, lee mis artículos sobre relaciones públicas aquí en VO; hay mucha experiencia personal en ellos...
                      6. 0
                        Abril 20 2026 18: 04
                        Cita: kalibr
                        ¿Qué tipo de práctica necesitas para aprender los fundamentos de la psicología del desarrollo? ¿Tú y tu esposa planean convertirse en psicólogos? Simplemente lee para adquirir conocimientos generales; así te resultará más fácil comunicarte conmigo y comprender lo que digo.
                        Bueno, siempre he encontrado puntos en común con mis esposas. Pero hay que aprender a comunicarse con diferentes personas; para eso no se necesitan libros de texto. Las personas con autoestima inflada exageran sus propias virtudes, lo que crea una impresión negativa en los demás.
                      7. 0
                        Abril 20 2026 18: 54
                        Cita: Desconocido
                        Necesitas aprender a comunicarte con diferentes personas; para eso no necesitas libros de texto.

                        Son absolutamente necesarias. Se lo digo como profesional de relaciones públicas. De 1995 a 2017, impartí clases de relaciones públicas y publicidad, y participé activamente en este campo. He escrito muchos artículos sobre la práctica de las relaciones públicas aquí en VO. Y cierto conocimiento teórico no me ha perjudicado ni a mí ni a mis alumnos.
                        Cita: Desconocido
                        Una persona con alta autoestima exagera sus propios méritos, lo que crea una impresión negativa en los demás.

                        Sí, es cierto. Pero también hay algo más, algo que Shukshin demostró muy bien en su relato "Cortado". Eso también existe, como las dos caras de una moneda.
                      8. 0
                        Abril 21 2026 07: 15
                        Cita: kalibr
                        Son necesarias, absolutamente necesarias. Te lo digo como profesional de relaciones públicas.

                        Son necesarias, ¿cómo podríamos vivir sin ellas? Pero... la teoría sin práctica es ciega; la práctica sirve como criterio para la veracidad del conocimiento: solo las teorías confirmadas por la práctica se reconocen como verdaderas.
                      9. 0
                        Abril 21 2026 09: 45
                        Cita: Desconocido
                        Solo se reconocen como verdaderas las teorías confirmadas por la práctica.

                        Sí, no hay nada que discutir aquí. Solo hay un matiz. De nuevo, ¿en qué porcentaje está confirmado? Obviamente, el 50% no es nada, es discutible. Preferiblemente, por supuesto, el 100%. Sin discusión... o el 99%. Pero ¿qué pasa si está confirmado en un 80%? Podemos atribuir el 20% restante a fluctuaciones en la probabilidad, imprecisiones en la investigación... Si una teoría está confirmada en un 80%... ¿funciona? Y aquí está la respuesta: funciona, sí, pero no siempre al 100%. ¡Eso es todo!
                      10. 0
                        Abril 20 2026 18: 56
                        Cita: kalibr
                        ¿Tú y tu esposa vais a convertiros en psicólogos?

                        Me equivoqué - no con esposasQuería escribir: "¿No estarás pensando en convertirte en psicólogo, verdad?". No me di cuenta. Lo siento.
            2. +4
              Abril 19 2026 16: 46
              Cita: kalibr
              No siento ni malicia ni odio hacia ellos. Arrepentimiento, sí, e incluso una especie de... envidia.
              No seas modesto. Tus comentarios a menudo denotan desprecio por quienes tienen opiniones diferentes. Tu ego es desmesurado. ¿Por qué? ¿Será por la gran cantidad de publicaciones en VO?
              No los he leído todos, pero veo que hay mucho material interesante. ¿Pero son todos de tu autoría? Sí, tu firma está ahí. Pero me parece que muchas de las publicaciones fueron simplemente copiadas de internet. Admito que participaste en absolutamente todas las publicaciones. Aquí trabajaste en la traducción, allá acortaste un artículo o, por el contrario, añadiste algo de otra fuente. Es una lástima que no tengas la decencia de incluir enlaces a la fuente de tal o cual información. Sería más apropiado hacerlo. Pero sin ellos, el respeto que te tengo disminuye enormemente. Y eso sin tener en cuenta tus diferencias políticas con tu postura antisoviética. Además, el respeto que te tengo es prácticamente nulo.
              1. -4
                Abril 19 2026 17: 27
                Cita: VasAndr
                Pero me parece que muchas publicaciones fueron simplemente robadas de Internet.

                Todos los materiales de VO son revisados ​​por el sistema Antiplagiat y deben ser altamente originales.
                Cita: VasAndr
                Es una lástima que no tengas la gentileza de añadir enlaces a la fuente de donde obtuviste esta o aquella información.

                Antes solía añadir algunos. Pero no daba buen ejemplo a los demás. La mayoría de la gente ni siquiera escribe pies de foto adecuados como yo. Al menos se agradece eso. Pero ¿para qué molestarme si nadie más lo hace?
                Por cierto, déjenme abrirles los ojos. Al menos el 80% del contenido de las publicaciones digitales modernas se copia de internet. Los únicos artículos verdaderamente originales son los de "Opinión", donde la gente suele expresar sus propias ideas. De lo contrario... ¡es pura reescritura por todas partes!
                Bueno, tu respeto, o la falta del mismo, no me molesta en absoluto. No eres el redactor jefe de la editorial Eksmo, ni de muchas otras, así que lo superaré. Como dice el refrán, los perros ladran, pero la caravana sigue su camino.
                1. +3
                  Abril 19 2026 18: 24
                  Desconozco los criterios que utiliza el sistema Antiplagiat, pero no cabe duda de que el material de muchas, quizás incluso la mayoría, de tus publicaciones no es obra tuya. Aunque ya lo has admitido.
                  Por cierto, el hecho de que otros no indiquen la autoría no los justifica ni a ellos ni a ti.
                  Y tienes razón, cuando existe una cleptocracia en la Federación Rusa, ¿qué tipo de reclamaciones podemos hacer los lectores comunes contra los pequeños ladrones?
                  Cita: kalibr
                  Usted no es el redactor jefe de la editorial Eksmo, ni de muchas otras, así que sobreviviré.
                  ¿Responderás de la misma manera al autor del material que utilizaste?
                  1. -3
                    Abril 19 2026 18: 58
                    Cita: VasAndr
                    No sé qué criterios utiliza el sistema Antiplagiat,

                    ¿Cómo es posible? ¿No sabes cómo funciona y aun así intentas criticarme? ¡Eso es inapropiado, Andrey!
                    Cita: VasAndr
                    ¿Responderás de la misma manera al autor del material que utilizaste?

                    Y ni siquiera sabrá que es su material: el sistema Antiplagiat te permite escribir material con un 100 % de originalidad. ¿Y qué quejas podría tener alguien? El 100 % es una originalidad absoluta, pero el 95 %, el 92 %, tampoco está mal, ¿verdad? Familiarízate con este sistema, pruébalo y entenderás mucho. Para empezar, te recomiendo mi libro de texto para la Escuela Superior de Economía, «Periodismo y publicidad online». No necesitas leer la segunda parte. Pero la primera… es interesante. Los estudiantes de periodismo la usan…
                    1. -1
                      Abril 19 2026 20: 31
                      ¿Por qué debería participar en tus trucos para evitar acusaciones de plagio?
                      ¿Tus ilustraciones también son bastante buenas para representar la novedad? ¿O no tienen nada de novedad? Y como no había texto con las ilustraciones, ¿no usaste ninguno? Ni siquiera había subtítulos, cuya reproducción exacta sugieres que te diferenciaría del resto. ¿De dónde sacaste este material?
                      Hasta ahora no me has convencido en lo más mínimo de que puedes no mencionar la fuente y seguir siendo un hombre de honor.
                      Cuando recomiendas tu libro de texto, ¿estás seguro de que es obra tuya y no una publicación en VO sin citar las fuentes?
                      Y sí, no soy editor, no se preocupen.
                      1. -2
                        Abril 19 2026 20: 53
                        Cita: VasAndr
                        ¿Tus ilustraciones también se corresponden "bastante bien" con la novedad?

                        ¡Andrey! Primero escribes tonterías y luego me acusas de juzgar a la gente según tus juicios. No quieres entrar en detalles, ¿pero aun así me acusas? ¡Eso es injusto!
                        Y sobre las ilustraciones, ten en cuenta que O TIENEN un propietario y solo pueden publicarse con su permiso, o son de "dominio público", es decir, "de uso público". Todo se revisa antes de la publicación, de lo contrario habrá juicio, ejecución y mucho dinero de tu bolsillo. Especialmente en los libros. Tengo 6 de ellos solo en AST hasta la fecha. Y todos están ricamente ilustrados. Y todos han sido revisados ​​por editores de imágenes. Todas sus ilustraciones, unas 190 en cada libro. En muchos artículos, al final, se indica quién proporcionó las fotografías o dio permiso para su uso y... agradecimientos del autor y del sitio. Debajo de todas las fotos en mis artículos, se indica de dónde son y de quién. No quiero convencerte de nada. Solo quiero explicar que hay reglas del sitio que deben seguirse. Y requisitos. No hay requisitos para los enlaces, entonces ¿para qué tenerlos? Puedes contactar a la administración con una carta de propuesta, quién te lo impide. En general, para eso sirven las revistas científicas, y, sinceramente, es precisamente por los enlaces que resultan difíciles de leer. Y en cuanto a los libros de texto... Allí los criterios son aún más estrictos, y en ellos se incluyen citas cuando hay préstamos. Veo que estás lejos del mundo académico y desconoces todo esto. Pero bueno, no especules sobre lo que no sabes.
                      2. 0
                        Abril 19 2026 21: 31
                        No estoy haciendo ninguna suposición. Ya he explicado mi postura.
                        Si en sus libros publicados usted indica quién proporcionó las fotografías o autorizó su uso, entonces no entiendo por qué la falta de un requisito para indicar la fuente en el sitio web le da el derecho de simplemente poner su firma, haciendo pasar así el material como si fuera su propio trabajo.
                        Así que permítanme mantener mi opinión.
      2. +6
        Abril 19 2026 12: 33
        Cita: operafan
        Una especie de flujo delirante de conciencia enferma.
        Yo no escribí que la gente en la URSS estuviera hinchada por el hambre.
        Sí, todas las fábricas tenían una cafetería, a veces incluso bastante buena. Pero además del almuerzo en el trabajo, la gente solía desayunar y cenar en casa.

        Tienes que pensar en lo que escribes, de lo contrario, parecerá que la gente solo hacía cola para comprar salchichas. Ese es el sentido de la vida, y nada más. ¿Crees que la gente venía a trabajar con el estómago vacío? Quizás algunos sí, estaban a dieta, pero ¿qué comían para el desayuno y la cena? siempre ha sido y sin colas.
        Cita: operafan
        Además de la comida, el problema de la escasez estaba presente en todo lo demás, desde la compra de medias escasas para bebés hasta los problemas cotidianos para comprar productos básicos.

        ¿Qué clase de garras son tan difíciles de encontrar para los bebés? ¿Quizás doradas? Tengo diez años más y recuerdo las rabietas que le montaba a mi madre cuando me obligaba a ponerme medias con pantalones cortos, para luego quitármelas a escondidas y correr descalza. Esas garras eran de sobra, de buena calidad, pero ahora mi nieto y su esposa fueron a elegir unas... eran una porquería, una auténtica porquería, y mi abuela dijo: "Yo misma le tejeré una a mi nieto".
        Es difícil siquiera imaginar los enormes problemas que los soviéticos enfrentaban a cada paso. Para estos jóvenes, comprar cualquier cosa ahora es cuestión de unos pocos clics en sus teléfonos inteligentes.
        ¿Qué problemas colosales enfrentó el pueblo soviético a cada paso? En 79, cuando algunas personas, apenas capaces de caminar, fueron a estudiar a una escuela vocacional, por lo que vivieron en un dormitorio con desayuno, almuerzo y cena Además, un uniforme: traje, camisa, botas, incluso una gorra que nadie usaba, ropa de trabajo para los entrenamientos, y todo a costa del Estado. Incluso pagaban, creo que unos 10 rublos, cuando un rublo valía un rublo. Salí del servicio militar en el 84, y para el 86 ya tenía un apartamento de una habitación porque la empresa lo construyó.No hay problema Amueblado, un refrigerador Biryusa, si mal no recuerdo, costaba unos 180 rublos, sin líneas, había todo tipo de ZIL, Morozko, no los recuerdo todos. Así que no hacía falta.
        Pero en mi época soviética, en lugar de relajarse después del trabajo, uno tenía que irse de viaje y luego hacer cola durante horas para conseguir algún producto escaso.
        Desde la primavera hasta el otoño, el trabajador Estaba en las casas de veraneo. Para que se sepa cuáles fueron distribuidas gratuitamente por el gobierno soviético y cuáles el gobierno actual quiere gravar, en lugar de hacer cola para conseguir lo que sea que haya escasez. ¿Qué es la escasez, de todos modos, y cómo se entiende? Hace poco, durante la llamada pandemia, de repente... el trigo sarraceno desapareció de los estantes; ya sabes lo que es la escasez. Un chiste de aquella época... "Tío, ¿qué haces aquí parado? Detrás de Conan Doyle". ¿Qué es eso? No sé, voy a coger un par de botellas y probarlas... lol ¿Qué tipo de servicios hay para los niños? Para los más pequeños, hay guarderías y campamentos de verano, todos pagados por la empresa. Después de clase, las calles están libres, así que puedes elegir tu propio camino. ¿Qué más necesitas?
        Tu vida diaria (por ejemplo, reformar un apartamento), cómo comprar alguna pieza técnica, etc. - aquí no hay tiempo para el trabajo
        No tienes que comprar nada, puedes hacerlo en el trabajo. Podrías pedir tablas, aglomerado, pintura, etc. en el trabajo, a tu propio costo. Mira las casas de verano, casi todas están construidas en Hora soviética¿De qué hay que hablar? Estoy diciendo... no apreciaban los tiempos en que vivían Ahora la realidad ha puesto todo en su sitio.
  22. -3
    Abril 19 2026 08: 15
    Cita: Eduard Vaschenko
    Esto dio lugar a una migración drástica y explosiva de la población desde el pueblo a la ciudad, principalmente de la población eslava.
    Personas con una mentalidad agraria y primitiva, con todas sus ideas ingenuas pero salvajes sobre la estructura del mundo (estufas y bancos).

    ¡Exacto, querido Eduard! Son los únicos que aún existen, e incluso escriben en VO.
  23. +5
    Abril 19 2026 08: 21
    Y es cierto. O mejor dicho, una verdad a medias, peor que cualquier mentira. Entre 1945 y 1991, la población de la RSFSR aumentó en 50 millones de personas. Eso es un hecho. Aparentemente, debido a una escasez masiva.
    1. -4
      Abril 19 2026 08: 48
      Cita: Ígor Belobrov
      Aparentemente, debido a una escasez total.

      ¿No sabes, Igor, que precisamente en los países pobres el crecimiento demográfico es mayor que en los ricos? ¡Es un hecho!
      1. +3
        Abril 19 2026 11: 51
        Bueno, sí, está claro que en los años 90 el pueblo ruso se enriqueció enormemente, si bien la tasa de natalidad cayó casi a la mitad en comparación con los años 80.
        1. -3
          Abril 19 2026 12: 16
          Cita: tatra
          En la década de los 90, el pueblo ruso se enriqueció drásticamente, mientras que la tasa de natalidad cayó casi a la mitad en comparación con la década de los 80.

          ¡Exacto! Cuando un país se enriquece, la tasa de natalidad disminuye. ¿No lo sabías? Hoy en día, las altas tasas de natalidad solo se encuentran en los países más pobres.
          1. +4
            Abril 19 2026 12: 24
            ¿Has perdido completamente la conciencia? Aunque los enemigos de la URSS nunca la tuvieron. En los años 90, los enemigos de la URSS orquestaron el Holodomor, reteniendo deliberadamente los salarios y las pensiones durante meses, y los niños en las escuelas se desmayaban de hambre.
          2. +5
            Abril 19 2026 13: 37
            Cita: kalibr
            Cuando un país se enriquece, la tasa de natalidad disminuye. ¿Lo ignorabas? Hoy en día, las altas tasas de natalidad solo se encuentran en los países más pobres.


            Pero nuestra gente no se enriqueció en la década de 90; todo lo contrario, de hecho. El drástico descenso de la natalidad en los llamados "países desarrollados" no está directamente relacionado con el bienestar material. Los estadounidenses vivían muy bien en las décadas de 50 y 60, pero la tasa de natalidad también era alta en aquel entonces.
            Los bajos ingresos no están vinculados principalmente a altos ingresos, sino a un sistema de valores particular. Los individualistas que priorizan su propio enriquecimiento y carrera tienen menos probabilidades de tener hijos.
            ¿Podrías recordarme qué lugar ocupan los niños y todo lo relacionado con ellos en la jerarquía de necesidades de Maslow?
  24. +4
    Abril 19 2026 08: 25
    Todo esto es muy controvertido. ¡Menos mal que existieron el PCUS y la URSS, que nos dieron una infancia feliz y sin internet! Yo era niño durante la época de la URSS y, como la mayoría de la gente en este sitio, era feliz. Todo lo demás es muy controvertido y relativo.
    1. -4
      Abril 19 2026 08: 50
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Pero gracias al Partido Comunista de la Unión Soviética y a la URSS, tuvimos una infancia feliz ¡y sin internet! Yo era niño durante la era soviética y, como la mayoría de la gente en este sitio, era feliz.

      Sin duda. Me encantaría escribir un libro sobre mi infancia: "Los niños del paraíso soviético", pero el problema es que... no tengo los recursos para escribirlo.
    2. 0
      Abril 19 2026 14: 29
      Cita: Andrey Nikolaevich
      y no había internet

      ¿Dónde estaba entonces? Internet es, al fin y al cabo, un producto de los años 90, pero no se convirtió en un verdadero fenómeno hasta este siglo.
  25. +7
    Abril 19 2026 08: 51
    Dudo que el autor siquiera haya vivido en la URSS. Distorsión terrible de precios y bienes. Vale la pena recordarle al autor el Plan Dulles, que duró hasta el año 2000. Su objetivo era cambiar el sistema estatal en la URSS. En 1983, solo seis estudiantes de Estados Unidos realizaron prácticas en la URSS a través de un programa de intercambio estudiantil, mientras que más de 150 estudiantes soviéticos estudiaron en Estados Unidos. Kalugin, Yakovlev y Bekhterev estudiaron en Estados Unidos. A finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, cerca de 5000 funcionarios, parlamentarios y políticos habían completado su formación en Estados Unidos bajo el programa "Mundo Abierto" (no de economía ni de administración, sino un programa político). Entre ellos se encontraban Ulyukayev, Chubais, Glazyev y Shokhin. El colapso de la URSS fue un acto planeado contra el pueblo del país. Así, a lo largo de la década de 1990, murieron más de 12 millones de ciudadanos y la economía del país fue saqueada de la manera más brutal. Al mismo tiempo, China estaba reestructurando sistemáticamente parte de su economía. Pero a Estados Unidos, nuestros agentes de la CIA sin saberlo, no se les enseñó esto.
    1. -5
      Abril 19 2026 09: 10
      Cita: Plowman
      El colapso de la URSS fue una acción planificada contra el pueblo del país.

      ¿Por qué no planeamos nada parecido allí? ¿Por qué eran necesarios los "partidos comunistas hermanos" en todo el mundo? ¿Qué hacían entonces?
    2. -4
      Abril 19 2026 10: 48
      Vale la pena recordarle al autor el Plan Dulles.


      Señor, deja de culpar de tus problemas a nadie: sionistas, masones, anticristos, gobernantes secretos del mundo y demás tonterías.

      En China, a principios de la década de 1970, era posible debatir abiertamente cualquier tema político. Allí la gente podía hacer preguntas como: Si vivimos correctamente, ¿por qué la gente de la vecina Hong Kong capitalista vive con tanta riqueza y bienestar, sin sufrir carencias?

      En nuestro país, esos temas eran tabú. Era imposible siquiera abrir la boca para hablar de ello: ¿Por qué la gente vive bien en el Occidente capitalista, mientras que aquí, en nuestro país, bajo el sistema más correcto del marxismo-leninismo, la gente vive tan mal y todo escasea?

      Por eso, las reformas de Deng Xiaoping comenzaron en China, impulsadas por el propio Partido Comunista de China, lo que exacerbó aún más las relaciones soviético-chinas.

      En nuestro país, hasta la época de Gorbachov, estaba generalmente prohibido hablar de reformas, y especialmente de reformas relacionadas con el mercado y la competencia de mercado, que destruyeron por completo el enfoque planificado soviético de la economía.
      Los chinos son, sin duda, un pueblo muy sabio. En lugar de culpar a los demás de sus problemas, se esfuerzan sistemáticamente por superarlos. Los resultados son evidentes.
      Aquí, están dispuestos a arrancarse la garganta, escribir libros de varios volúmenes, diciendo quién tiene la culpa de sus problemas y por qué Rusia nunca se parecerá a Occidente, con millones de razones ("¿qué impide que un buen bailarín sea bueno?")
  26. +10
    Abril 19 2026 09: 25
    El autor apenas vivió en la URSS, pero plasmó su etapa final cuando la Unión ya comenzaba a desmoronarse.
    Pero saca algunas conclusiones.
    Divertido.
  27. +6
    Abril 19 2026 10: 20
    Autor (Mikhail Izrailsky): No sé en qué cafeterías comías, pero podías comer hasta saciarte con un rublo, si no pedías pepinillos o si la cafetería era un restaurante. Y no confundas los precios de la leche y la crema; la crema costaba 30 kopeks.
    1. -10
      Abril 19 2026 13: 35
      No sé en qué tipo de cafeterías comías, pero podías comer hasta saciarte con un rublo.


      Es una completa mentira. Es imposible llenar el estómago con un rublo en una cafetería de la ciudad. Tendría que costar al menos 1.20, así que ese estómago tendría que ser de la época soviética, no como el de hoy en día.
      1. +2
        Abril 19 2026 17: 46
        Mi padre se llevó un rublo para el almuerzo y con eso le bastó. Yo también comí y me sobró cambio. Era más barato en la cafetería de la fábrica, en la de la ciudad e incluso en el pueblo. Así que no me acusen de mentir. No me inventé mi experiencia.
      2. +5
        Abril 19 2026 17: 50
        La Unión se derrumbó únicamente porque unos traidores tomaron el mando.
  28. +11
    Abril 19 2026 10: 20
    Pseudoanálisis. Han reunido hechos aislados, o incluso rumores, y han sacado conclusiones generalizadas. Han mezclado peras con manzanas. Esto se evidencia incluso en el título "décadas recientes", a pesar de que los años sesenta fueron radicalmente diferentes de los setenta, y aún más de los ochenta.
    Administradores, tal vez sea hora de filtrar las "creaciones" francamente analfabetas.
  29. +6
    Abril 19 2026 10: 22
    Escribiré en el lenguaje de la generación del autor: "Después de beber veneno".
  30. +3
    Abril 19 2026 10: 27
    Esta es la cantidad de comentarios que se escribieron. Y todo porque, incluso 35 años después de que los enemigos de la URSS crearan su propio estado, algo que ellos y otros como ellos anhelaban durante todo el período soviético, la población de ese estado está dividida entre quienes están A FAVOR de la URSS y quienes están EN CONTRA de ella. En estos 35 años, los enemigos de la URSS aún no han desarrollado nada para sí mismos ni para su estado.
    1. -5
      Abril 19 2026 12: 33
      Cita: tatra
      Durante estos 35 años, los enemigos de la URSS no han desarrollado nada PARA sí mismos ni para su Estado.

      ¡Te equivocas! En la URSS solo publiqué tres libros, pero en 35 años he publicado 49... Mi efectividad ha aumentado exponencialmente, ¿verdad?
  31. +4
    Abril 19 2026 10: 31
    Una hermosa historia sobre "trenes de salchichas". — cómo los visitantes, después de haber comprado salchichas en Moscú, regresan a casa y todo en los vagones del tren huele a salchichas.
    De hecho, en Moscú, en el mejor de los casos, se podía comprar salchicha cocida "del doctor", e incluso así, no en todas partes; y después de 1983, incluso eso desapareció. Y la salchicha común escaseaba muchísimo en Moscú, a pesar de ser el sueño de todos.

    Sí Sí)
    Para este período, tengo hitos bastante claros que me permiten reconstruir todo lo que sucedió.
    1982 – Me casé, se formó una pequeña familia y, al cabo de un tiempo, éramos tres. Vivíamos en la región de Tula, en la ciudad de Kimovsk (a unos 250 km de Moscú), y trabajábamos en KREMZ (una fábrica de radios, un apartado de correos). La única carne que conseguíamos, como en cualquier rincón del país, era pollo azul, e incluso así, era suficiente si se comía una vez al mes. ¡Y con razón! Todos los fines de semana, nos subíamos a los autobuses (o a los trenes, desde el centro regional vecino, Novomoskovsk, a 20 km de nosotros) y llegábamos a la capital por la mañana.
    Solía ​​viajar una o dos veces al mes. Llegabas en tren a la estación Paveletsky e inmediatamente corrías a los supermercados más cercanos; había muchísimos. Nos abastecíamos de todo: el mismo pan de siempre, mi querido pan de salchicha (pastel de carne), y, por supuesto, un aro de salchicha de Cracovia, 2 o 3 kg de solomillo y algunas delicias bastante inusuales para la provincia: salchichas y jamón. Había restricciones: no más de 2 kg por persona, así que tenías que volver a hacer cola o visitar dos o tres tiendas en lugar de una sola. Y sí, el solomillo era difícil de conseguir; tenías que negociar con el carnicero y darle el dinero directamente, sin pasar por caja (no sé cómo funcionaba, pero funcionaba).
    Entonces, con esas bolsas, la gente corrió de vuelta a la estación y atacó los puestos ambulantes de helados, no por el helado en sí, sino por el llamado "hielo seco" (dióxido de carbono). Por 50-80 kopeks se podían conseguir un par de trozos pequeños, los colocaban entre todo lo que compraban, y así se podía respirar con tranquilidad: la carne llegaría a casa sin asfixiarse.
    En general, la descripción podría llevar mucho tiempo (más de una página).
    Pero recuerdo una cosa con seguridad: desde 1982 (3) hasta la primavera de 1986, participé en estas incursiones para conseguir salchichas, de forma regular, al menos una vez al mes.
    En 1986, se trasladó a una central nuclear en construcción en la región de Smolensk, que contaba con un suministro bastante bueno para los estándares del país, y el tema de la alimentación quedó fuera de la agenda.

    Esta es una experiencia sobre "historias hermosas").
  32. -4
    Abril 19 2026 11: 30
    En sentido figurado, se veía así:

    — Hola, ¿es Nikolai Petrovich, director de la base de construcción?
    - Sí.
    "Hola, Nikolai Petrovich. Le llama el gerente del almacén de la tienda de comestibles."
    No, todo se basó en la recomendación de alguien, no puedes simplemente llamar.

    - Hola, soy de São Paulo, él te llamó.
    -Oh, sí, ¿en qué puedo ayudarle?

    La parte más difícil fue encontrar la manera de contactar a una persona que tuviera acceso al producto requerido: se recurrió a familiares, amigos, etc., etc. hasta que se encontró la conexión necesaria, a veces una muy larga.

    Y luego, un poco más tarde, el sueño del ciudadano soviético era comprar incluso productos soviéticos, porque después de 1983 comenzó una escasez total de todo.

    No exactamente así; TODO lo era, pero a precios exorbitantes, dos décimas veces más caros, precios de gobierno: comida, muebles, ropa, todo. ¿Y quién no recuerda un Zhiguli oxidado, casi desguazado... más caro que uno nuevo?
  33. -4
    Abril 19 2026 12: 13
    Cita: mann
    ¿Podrías enviarme una lista de libros?

    Tú lo entendiste, pero yo, que crecí en una familia comunista, no, no había nada que entender. Y luego... luego un trabajo interesante, acceso a archivos, una sensación... de mi propia importancia. ¡Era agradable dar conferencias a los trabajadores, ya sabes! ¿Y luego ir a la fábrica? Ridículo. Y los libros... Eres un hombre moderno, pregunta en Internet. De alguna manera incluso me siento incómodo... Bueno, aquí: "De todo lo que está a mano" (1987, Editorial Polymya). "Para los que aman trastear" (Moscú, Prosveshchenie), "Cuando se termina la tarea" (Polymya, 1991). Y eso sin contar los artículos en las revistas "Joven técnico", "Familia y escuela", "Escuela y producción", "Modelista-constructor", "Tecnología para jóvenes", "Levsha"...
    1. +5
      Abril 19 2026 12: 27
      Los enemigos más despiadados y engañosos de los comunistas no son aquellos que fingían oponerse a ellos, sino aquellos que, por afán de lucro y de ascenso social, fingieron ser comunistas bajo el régimen comunista y que, durante la perestroika, demostraron de inmediato su feroz odio hacia los comunistas, la URSS y el pueblo soviético.
  34. +3
    Abril 19 2026 12: 21
    Los enemigos de la URSS, que se apoderaron de ella una vez liberada de los comunistas, demostraron no solo ser cien veces peores que los verdaderos comunistas soviéticos y sus partidarios, sino también ser, en general, una anomalía de la humanidad, incluyendo el hecho de que quienes se apoderaban de su propio país siempre asumían la responsabilidad por ello.
    Y los enemigos de la URSS, simultáneamente, calumniaron a aquellos a quienes les habían arrebatado el país para justificar la toma, y ​​al mismo tiempo, cobardemente, les atribuyeron la responsabilidad de la misma.
    1. -2
      Abril 19 2026 12: 31
      Cita: tatra
      Y los enemigos de la URSS, simultáneamente, calumniaron a aquellos a quienes les habían arrebatado el país para justificar la toma, y ​​al mismo tiempo, cobardemente, les atribuyeron la responsabilidad de la misma.

      ¡Siempre he respetado a los enemigos inteligentes! Me secuestraron y me difamaron... mientras todos los demás se quedaban sentados mirando, ¿eh? ¡Grandes tipos, no unos ingenuos!
  35. -2
    Abril 19 2026 12: 53
    La situación económica de los años ochenta se describe con bastante precisión. Entonces, ¿cuál es la conclusión? ¿No deseamos volver atrás? No se puede entrar dos veces en el mismo río. Pero como la historia da vueltas, existe el riesgo de caer en los mismos errores que la extinta Unión Soviética.
    1. +4
      Abril 19 2026 14: 16
      Cita de bob03
      Existe el riesgo de pisar el mismo rastrillo que una unión tardía.

      No, aquí las analogías con 1917 son más apropiadas.
  36. +6
    Abril 19 2026 13: 01
    Cita: operafan
    La auténtica salchicha Doctor desapareció inmediatamente después de la muerte de Khrushchev. Y no solo la salchicha, sino muchas otras cosas también. Bajo el mandato de Brezhnev, la gente aprendió a sustituir la escasa carne y mantequilla con cualquier cosa.
    Asimismo, bajo el mandato de Brezhnev, comenzaron a introducir activamente la margarina técnica, que se utilizó en toda la industria alimentaria de la URSS.
    Actualmente, la margarina industrial está prohibida en general tanto en Rusia como en todo el mundo.
    Fue la causa de un fuerte aumento de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares en la URSS.
    Durante la era soviética, esta margarina técnica, que contenía grasas trans, era muy barata y estaba ampliamente disponible.

    Usted, el autor, escribe muy bien. Para empezar, en la URSS nunca existió una margarina como la margarina técnica. Había margarina de grado alimenticio y margarina industrial. La margarina de grado alimenticio era buena para untar en pan y freír en una sartén, mientras que la margarina industrial era más adecuada para hornear y hacer repostería. Y sigue siendo así. Por cierto, ahora se puede comprar margarina en las tiendas no para untar en sándwiches, sino para usar en masa de galletas, bollos o masa quebrada. Esta es margarina industrial, pero se vende en las tiendas en paquetes de 0,5 kg, mientras que las panaderías probablemente usan 100 kg en sus amasadoras. Sin esta margarina industrial, nadie en el mundo hornea pan, bollos o ciertos tipos de pasteles y tartas a escala industrial. En la URSS era igual. Por cierto, no le ponen margarina al matzá, así que puedes seguir contándoles a todos aquí sobre algún tipo de margarina industrial y cómo, supuestamente, la margarina industrial era tan dañina en la URSS que posteriormente fue prohibida y sigue prohibida en todo el mundo y en Rusia en particular. Repito, la margarina industrial no existía en la URSS ni en ningún otro lugar. La margarina industrial existía en la URSS y todavía existe hoy, tanto en el mundo como en Rusia. ¡Pero no le ponen margarina al matzá!
    1. -4
      Abril 19 2026 13: 20
      Norte 2La margarina actual es completamente diferente de la que se producía en la URSS. Esta margarina es un derivado puro del aceite de palma y prácticamente no contiene grasas trans. Además, la OMS planea prohibir el uso de cualquier tipo de margarina con niveles de grasas trans inferiores al 2 %.

      En la URSS, la producción de grasas hidrogenadas (salomas) estaba muy extendida en la industria alimentaria, especialmente en la margarina y la confitería. El proceso, basado en la hidrogenación de aceites vegetales líquidos, permitía obtener sustitutos económicos de las grasas animales, que se utilizaban a menudo en margarinas, mantecas para cocinar y productos horneados. Nuestro organismo no digiere las grasas trans, por lo que permanecen en la sangre durante mucho tiempo, adhiriéndose a los vasos sanguíneos y dañándolos. Esto aumenta el riesgo de padecer numerosas enfermedades cardiovasculares, diabetes, enfermedades hepáticas e incluso cáncer. Sin embargo, este hecho se ha reconocido recientemente.

      P.D.: La OMS ya ha prohibido la producción de cualquier producto que contenga grasas trans, incluso en cantidades inferiores al 2%.

      La margarina soviética pps tenía un alto contenido de grasas trans, que representaba entre el 15% y el 20% del contenido total de grasa del producto, lo que provocó un fuerte aumento de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares.
  37. +3
    Abril 19 2026 13: 19
    ¿Cuánto antisovietismo se desprende del artículo? am
  38. +9
    Abril 19 2026 13: 22
    Bueno, no sé cómo medir esto de "bueno". El salario promedio era de 120 rublos.

    El salario promedio era de 190 rublos en 1988. Si vas a usar números, úsalos correctamente.
    aunque se necesitaban reformas radicales, como el programa de "500 días" de Yavlinsky.

    Es evidente que el autor no ha leído 500 días.
  39. +3
    Abril 19 2026 14: 11
    Mito: “Gorbachov destruyó la URSS”

    No es un mito, sino una realidad, aunque contó con ayudantes en esta empresa. Incluso si la vida en la URSS fuera realmente un infierno, como les gusta describirla a los liberales, eso no justifica la destrucción del país.
  40. +3
    Abril 19 2026 15: 31
    Parece que el autor escribió todo esto basándose en palabras de otras personas, y no en sus propias impresiones.
    Basta con ver el dicho: "Al principio, el pueblo soviético adoraba a Gorbachov".
    De esto se desprende claramente que desconoce que Gorbochev, quien llegó al poder en marzo del 85, ya había emitido el famoso "Decreto sobre la lucha contra la embriaguez y la destilación ilegal de alcohol..." el 16 de mayo, y todo tipo de decretos similares, que comenzaron a implementar con tal celo que ¡la gente quedó atónita! Por ejemplo, yo estaba... graduándome de la academia militar, cuando en lugar de las tradicionales felicitaciones matutinas, la entrega de diplomas, el desfile ceremonial frente a una multitud de esposas, hijos y padres, y luego la celebración tradicional en cafés y restaurantes previamente reservados, nos mantuvieron todo el día con uniformes nuevos bajo un calor de 35 grados, la hora y el lugar de la presentación se posponían constantemente, todos los familiares que habían llegado también deambulaban sin rumbo, en todo tipo de lugares, luego finalmente se realizó la presentación en la plaza de la ciudad, las asignaciones y los documentos de viaje nunca se entregaron (luego, al día siguiente, los buscaron en el comedor), el café, naturalmente, solo en secreto, o incluso llevaron el café...
    El objetivo es "prevenir el consumo organizado de bebidas alcohólicas... ¡Bajo responsabilidad individual!"
    Inmediatamente, a modo de ejemplo, los comandantes de división, los comandantes de cuerpo y los comandantes de regimiento, junto con los rangos civiles correspondientes, que "se percataron" de algo que no les incumbía, recibieron una buena reprimenda; la estirpe de "bienhechores secretos", que había permanecido latente desde la época de Yezhov, resurgió, y así sucesivamente.
    Al mismo tiempo, las cosas no han mejorado en ningún lugar ni en nada, en ningún ámbito de la vida ni en la producción.
    ¡La cantidad de charlas vacías y pensamientos era simplemente asombrosa!
    Así que... nunca he conocido a nadie que "se enamorara de Gorbachov al principio". Sí, hay quienes luego se adaptaron con astucia: taxistas y cobradores que vendían vodka por 25, "colaboradores" con antecedentes penales que causaban problemas y ya no estaban sujetos al estatuto de "parasitismo", jóvenes trabajadores del Komsomol cuyos padres les ayudaron a conseguir una videograbadora y un televisor, y que luego comenzaron a proyectar películas de acción y pornografía en sus sótanos por un rublo: futuros "capitanes de los negocios".
    Entonces, sí, había gente en Hollywood... Pero al principio, el país experimentó un choque cultural.
  41. +3
    Abril 19 2026 16: 07
    En resumen, saquen sus propias conclusiones.

    Y las conclusiones son simples, esto es lo que hizo la República Popular China el 4 de julio de 1989 con su
    Miguel de Jerusalén

    Y si Rusia quiere ser algo más que el perrito faldero de Occidente, entonces debe repetir esta acción contra tales personajes...
  42. +10
    Abril 19 2026 16: 08
    Da la impresión de que el autor recibió órdenes del Departamento de Propaganda de la Presidencia. Según él, Moscú es una ciudad tan deprimente como, por ejemplo, Tambov. La misma pobreza y desesperanza, la misma escasez de todo, la misma gente empobrecida y condenada. La única diferencia es que no iban a las provincias a comprar salchichas. O quizás sí; las salchichas Doctor's desaparecieron de las tiendas de Moscú en 83.
    Viví en Lviv de 1985 a 1989. Lviv tenía todo lo que un ciudadano soviético promedio necesitaba para una vida normal. Durante esos años, iba a Riga en las vacaciones de verano a visitar a mis familiares. Allí, no solo la gente común tenía todo lo necesario para una vida normal, sino también la élite soviética. Pero Moscú, la capital de la URSS y el centro ideológico, político y económico de medio mundo, era gris, lúgubre, difícil y estaba condenada al fracaso.
    Autor: Eres un mentiroso. Un mentiroso barato. Cumpliré 55 años el año que viene, pero a diferencia de ti, conozco muy bien mi gran Patria y la vida en ella. No sé por qué ustedes, los moscovitas, son tan infelices, tanto antes como ahora. Nací en Omsk, crecí en Kazajistán y terminé mis estudios en Ucrania. Y en ningún otro lugar he encontrado tanta gente infeliz, humillada y desposeída como en Moscú. Gracias a sus grandes avances en 91, Judas llegó al poder; gracias a sus esfuerzos, moscovitas, mi Patria fue destruida y enterrada. Nuestra Patria.
    1. +5
      Abril 20 2026 00: 29
      Cita: AlexSam
      Y en ningún otro lugar he conocido a tanta gente desafortunada, humillada y desamparada como en Moscú.

      Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste, pero aun así, no generalices. Yo también nací y crecí en Moscú, pero no confirmo nada de lo que escribió el autor. Los moscovitas son diferentes...
      Cita: AlexSam
      Parece ser que el autor cumplió una orden del Departamento de Propaganda de la Administración Presidencial.

      Ojalá... Lamentablemente, creo que no hubo un orden específico. Más bien, se trata de una combinación de problemas infantiles, un bajo nivel cultural y un largo, larguísimo período de manipulación mediática.
      1. +1
        Abril 20 2026 01: 50
        Cita: Belisario
        Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste, pero aun así, no hay necesidad de generalizar a todo el mundo...

        Por supuesto que no. Ni siquiera lo había pensado. Me refería a la categoría de personas a las que les resulta difícil vivir, respirar o reproducirse bajo cualquier gobierno... Ya sabes a qué me refiero. Son los que saltan frente a la Casa Blanca, en la Plaza Bolotnaya y por Navalny.
  43. +6
    Abril 19 2026 16: 34
    Me encontré por primera vez en Moscú en el otoño de 1985, y en Leningrado en el otoño de 1987...
    Y hubo oportunidad de comparar las tiendas de allí con las de Kuzbass, en el corazón minero de Rusia.
    Y aunque yo recibía tres veces el salario medio mensual de un moscovita, la comparación no favorecía a las tiendas de Kemerovo y Novokuznetsk.
    Así que, autor, no hay necesidad de hacerse el pobre.
  44. +6
    Abril 19 2026 18: 08
    De alguna manera, en medio del acalorado debate sobre el papel del PCUS, el Komsomol permanece en la sombra. He observado este fenómeno desde diversas perspectivas: la escuela, el ejército, la industria y la universidad. Solo he visto una cosa: hipocresía, apariencias y arribismo. El PCUS, sin embargo, era nuestro Estado, con todas sus ventajas y desventajas. El aparato del Komsomol, a su vez, encarnaba todo el impacto negativo de la política de personal, sumamente fallida, del partido.
  45. 0
    Abril 19 2026 18: 20
    Cita: Plowman
    Dudo que el autor siquiera haya vivido en la URSS. Distorsión terrible de precios y bienes. Vale la pena recordarle al autor el Plan Dulles, que duró hasta el año 2000. Su objetivo era cambiar el sistema estatal en la URSS. En 1983, solo seis estudiantes de Estados Unidos realizaron prácticas en la URSS a través de un programa de intercambio estudiantil, mientras que más de 150 estudiantes soviéticos estudiaron en Estados Unidos. Kalugin, Yakovlev y Bekhterev estudiaron en Estados Unidos. A finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, cerca de 5000 funcionarios, parlamentarios y políticos habían completado su formación en Estados Unidos bajo el programa "Mundo Abierto" (no de economía ni de administración, sino un programa político). Entre ellos se encontraban Ulyukayev, Chubais, Glazyev y Shokhin. El colapso de la URSS fue un acto planeado contra el pueblo del país. Así, a lo largo de la década de 1990, murieron más de 12 millones de ciudadanos y la economía del país fue saqueada de la manera más brutal. Al mismo tiempo, China estaba reestructurando sistemáticamente parte de su economía. Pero a Estados Unidos, nuestros agentes de la CIA sin saberlo, no se les enseñó esto.

    Sobre todo si se tiene en cuenta que el "plan Dulles" en sí mismo no existió.
  46. +7
    Abril 19 2026 21: 06
    Nacido en 1971.)
    El autor recuerda poco.
    Su humilde servidor, nacido en 1965. Tampoco es gran cosa.
    De 1983 a 1987 estudié en Donetsk. La beca era de 40 rublos.
    Hay una tienda de comestibles en la planta baja de la residencia estudiantil. La crema agria costaba 1.10 rublos el kilo. Una docena de huevos costaba un rublo. Cualquier tipo de salchicha cocida que quisieras. La salchicha ahumada costaba 6 rublos en la tienda cooperativa. El pan, la leche y el kéfir costaban centavos. Ahora, comparemos las becas, si las hay, y los precios. ¿Acaso necesitamos hablar de las plazas financiadas por el Estado en las universidades? En aquel entonces, todo era financiado por el Estado. Los grandes almacenes de Donetsk estaban llenos de televisores. Como en "Nu Pogodi", donde un conejo cantaba desde cada caja. Elige el que quieras. No había colas interminables. Pero lo que podías comprar, podías comprarlo sin problemas. Entonces, ¿dónde está Donetsk y dónde está Moscú? Probablemente no valga la pena mencionar la época de Gorbachov (y el autor aparentemente no recuerda otras). En aquel entonces, todo se hacía para desacreditar a la Unión. Alguien lo necesitaba.
    Pregunta para el autor: ¿Mejoraron las cosas con Yeltsin? ¿Y ahora?
    Cuando éramos jóvenes, la frontera real de nuestro país se extendía por algún punto entre Checoslovaquia y Berlín Occidental. Ahora está a lo largo de Kursk y Belgorod. La región de Leningrado, Moscú y el sur de Rusia están en conflicto.
    ¿Te sientes mejor?
    1. +4
      Abril 19 2026 22: 59
      Fui específicamente a preguntarle a mi hijo sobre su beca. En su politécnico, o como se llamara periódicamente, era de 3800 rublos, y en la universidad, de 4000. ¿Te lo imaginas? 40 antes y 4000 hoy. Al mes. Por cierto, mi beca era de 50 rublos, y la KBKhA nos dio diez rublos extra a cada uno; nos sentíamos como reyes.
      1. +1
        Abril 20 2026 03: 42
        Cita: AlexSam
        Fui específicamente a preguntarle a mi hijo sobre su beca. En su politécnico, o como se llamara periódicamente, era de 3800 rublos, y en la universidad, de 4000. ¿Te lo puedes imaginar?

        Mi beca entre 2011 y 2013 para mi maestría fue de 1200 rublos (aumentó a 1700 rublos) antes de las deducciones fiscales. Ha habido progreso; la beca se ha triplicado.
  47. +4
    Abril 19 2026 23: 19
    ¡Autor, al diablo contigo y con tu Gorbachov!
    1. -3
      Abril 20 2026 03: 43
      Cita: Vlad Baryatinsky
      ¡Autor, al diablo contigo y con tu Gorbachov!

      Escribe algo propio, autor, y luego me criticarás...
  48. -4
    Abril 20 2026 03: 35
    El artículo es audaz y apoyo plenamente al autor, salvo que la URSS y la joven Federación Rusa contaban con mejor educación, recreación y seguridad. Siempre supe que la RSFSR, fuera de la URSS, prosperaría, a diferencia de las demás repúblicas. De hecho, la RSFSR (a la que todas las demás repúblicas de la Unión marginaron) fue la fuerza motriz de toda la URSS. Y si los bolcheviques, y luego los comunistas, no hubieran repartido tierras ancestrales rusas entre las demás repúblicas, hoy no existiría la SVO.
  49. +2
    Abril 20 2026 05: 52
    Un artículo turbio. Da la sensación de que el toro (la Federación Rusa) está condenado a la matanza. Y cuanto más avancemos, más "revelaciones" de este tipo surgirán de diversos israelíes. El problema es que no hace falta agitar el barco; los remeros y pasajeros ya están dispuestos a ahogar al timonel, como Gerasim. GerasimovPero esos sinvergüenzas lo están intentando, gastando sus 33 shekels de Soros.
  50. +3
    Abril 20 2026 07: 20
    El autor del artículo es un típico antisoviético, que se basó en datos sobre la escasez extraídos de artículos similares publicados en la URSS.
    Lo que tendremos en 2026, 35 años después del colapso de la URSS:
    1. El número de multimillonarios es el tercero más alto del mundo y TODAS las ganancias se llevan al extranjero;
    2. Destrucción de escuelas de ciencias e ingeniería. Destrucción de la educación y la medicina, y pronto también del sistema de pensiones.
    3. Destrucción de la industria manufacturera.
    4. Formación de clases y diversas aplicaciones legales a las mismas.

    Ustedes han convertido a Rusia en una colonia de recursos prerrevolucionaria con un supervisor designado externamente y administradores en el Banco Central y otros puestos estratégicos.
  51. 0
    Abril 20 2026 09: 09
    ¡Has leído un artículo totalmente veraz del Jerusalem Post! Decir tonterías no tiene mucha gracia.
  52. Aag
    +3
    Abril 20 2026 09: 55
    Cita: Panin (Michman)
    Cita: AAG
    "...una bolsa de plástico opaca..."
    ¿En la época soviética?
    Deberías al menos echar un vistazo rápido al calendario...

    Parece que los bolsos empezaron a aparecer después de los Juegos Olímpicos, o un poco más tarde. Y después del 86, se pusieron de moda.

    Para ser justos (según Wikipedia), las primeras bolsas de plástico se fabricaron en Moscú a mediados de los años 60...).
    No recuerdo haberlas visto, salvo en ciertas industrias. De los 80, sí recuerdo: transparentes (las lavaban y secaban). ¡Y esto en una ciudad portuaria de la parte europea de la URSS! Sí, un poco más tarde, los vendedores del mercado negro empezaron a fabricar bolsas blancas como "Montana", "Samantha Fox" y otras. No recuerdo las negras. Probablemente eran éclairs... ¡oh!, esclerosis.
    1. +4
      Abril 20 2026 12: 00
      Yo también soy de la zona portuaria de la ciudad. Estos bolsos eran, en términos modernos, un accesorio de moda. No solo los de Montana y Chori, sino también los de Tormontrans, de fabricación muy local.
      1. Aag
        +1
        Abril 20 2026 15: 26
        Cita: Panadol
        Yo también soy de la zona portuaria de la ciudad. Estos bolsos eran, en términos modernos, un accesorio de moda. No solo los de Montana y Chori, sino también los de Tormontrans, de fabricación muy local.

        Si ...
        La pregunta era sobre los años: cuándo apareció qué y dónde.)))
        ¡Saludos desde Riga, Irkutsk! bebidas
        1. +3
          Abril 20 2026 16: 02
          Hola, hola.
          También tenía familiares en Riga. Hasta que comenzó la persecución contra los rusohablantes. Mientras trabajaban, no se cuestionaba su dominio del idioma. Pero en cuanto se jubilaban, tenían que hacer un examen de idiomas de inmediato. Y estas personas vivieron y trabajaron allí toda su vida adulta. Deberían tener más derechos que incluso su actual presidente. Esa es la historia.
          1. Aag
            +1
            Abril 20 2026 19: 01
            Cita: Panadol
            Hola, hola.
            También tenía familiares en Riga. Hasta que comenzó la persecución contra los rusohablantes. Mientras trabajaban, no se cuestionaba su dominio del idioma. Pero en cuanto se jubilaban, tenían que hacer un examen de idiomas de inmediato. Y estas personas vivieron y trabajaron allí toda su vida adulta. Deberían tener más derechos que incluso su actual presidente. Esa es la historia.

            hi Todavía quedan amigos, familiares, compañeros de clase, compañeros de estudios, colegas...
            Es diferente para cada persona: algunos (los más jóvenes) intentan escapar. Casi por igual, a Rusia, Europa o al extranjero (algunos llevan allí desde los 90)... Otros (son personas perfectamente razonables y viven allí sin problemas...).
            Mi madre cumplió 90 años hace poco... ¿Mudarse aquí, a Siberia? Intenté convencerla. No quiere. Bueno, es un caso especial: salud, clima...
            ¡Pero! Estoy tan molesta (antes lo estaba, y ahora simplemente los ignoro) por los bocazas que insisten: "¡Quien quería irse, ya se fue hace mucho tiempo!" am
            Deberían intentar implementarlo. Bajo el lema "¡No abandonamos a los nuestros!" ¡Bajo el programa de reasentamiento de compatriotas!
            Nooo... Si tuviera una cantidad N de lingotes de oro, ¡recordaría algunas de las rutas que cruzan la frontera!))) Como Ostap Bender... Me temo que terminaría como "¡Branzuletka! ¡Branzuleta!"...
            Pero sí que evoca analogías históricas...
            .
  53. +1
    Abril 20 2026 14: 33
    Uno de los mitos más persistentes es que Gorbachov es supuestamente culpable del colapso de la URSS y tiene responsabilidad directa por lo sucedido.

    «Pasarán los años, y la posteridad apreciará el papel de la camarilla de Gorbachov en su verdadero sentido, es decir, como una traición a los intereses de su país y de su pueblo, sin precedentes en la historia de la humanidad. No conozco ningún otro caso de traición en la historia que pueda compararse con este en magnitud y consecuencias (...)»

    Si los líderes occidentales hubieran nombrado a su propio político, un anticomunista convencido, para el puesto de jefe del Estado soviético, este no habría podido infligir tanto daño a la Unión Soviética y al pueblo soviético como lo hicieron Gorbachov y su camarilla.
    A.A. Zinoviev
  54. +2
    Abril 20 2026 14: 36
    El artículo contiene, sin duda, unas cuantas mentiras descaradas (leí la parte sobre los precios; muchos no valían tanto, si mal no recuerdo). Además, está manipulado: no se mencionan los precios de muchos artículos baratísimos, y la información sobre el salario medio en la URSS tardía es inexacta; en realidad era más alto. No entiendo por qué alguien escribiría algo así, ya que es fácilmente verificable. No me molesté en seguir leyendo.
    P.D.: Hubo muchos problemas y momentos inaceptables en la URSS, pero esta información en particular, posiblemente destinada a denigrar al país, no es cierta, al menos en parte.
  55. -1
    Abril 20 2026 15: 16
    En la región de Moscú y sus alrededores, todo el mundo solía ir a Moscú a comer salchichas, pero el autor nunca había oído hablar de ellas... En Israel, probablemente nadie haya oído hablar de ellas...
  56. +1
    Abril 20 2026 18: 44
    Y ahora probablemente sea el paraíso, han alimentado a la gente con toda clase de basura y están escribiendo todo tipo de tonterías, ¡el mundo entero se está limpiando los pies sobre nosotros! Sigan así, como en el Canal Uno.
    1. 0
      Abril 20 2026 21: 16
      Sí, su construcción comenzó en los noventa y transcurrió sin problemas. Lo que pasa es que, cuando el jefe de la sala de máquinas asumió el cargo, se les pidió que mantuvieran un perfil bajo para no irritar a los votantes. El rumbo que habían tomado los jóvenes reformistas continuó, y los capataces siguieron siendo los mismos.
  57. 0
    Abril 20 2026 19: 57
    En resumen: los demonios de la revolución nunca nos dejarán en paz, ¡Dostoievski y Nilo ya lo advirtieron hace mucho tiempo!
    Solo una Rusia fuerte sobrevivirá: "¡Rusia tiene dos aliados: el Ejército y la Armada!"
    Todo lo demás son palabras vacías...
  58. +2
    Abril 20 2026 20: 48
    Autor: ¿Quieres pedófilos para tus nietos? ¿O que te follen? El mundo y la naturaleza son contradictorios. Por cierto, Cristo predicó la inutilidad de las cosas materiales. Hay que pagar por todo. Pero amo a mis nietos. Por lo tanto, Gorbachov es la cúspide de la mierda. El tema no se aborda.
  59. +2
    Abril 21 2026 06: 56
    Un antisovietismo monótono y secundario (o terciario, etc.). El periódico Ogonyok, de la época de la perestroika, escribió prácticamente lo mismo entre 1988 y 1991. En aquel entonces, parecía algo nuevo para los soviéticos.
    Una pregunta retórica para los dueños del sitio: ¿no les da vergüenza publicar artículos de este calibre?
  60. +2
    Abril 21 2026 09: 14
    ¿El autor de este texto es realmente del planeta Tierra...?
  61. +1
    Abril 21 2026 12: 37
    Así que, "al estilo de Lenin, con una mirada amable y entrecerrada...": "Ah, ustedes, camaradas, realmente necesitan estudiar... bueno, ¡al menos vengan con nosotros a Longjumeau!" :))))
    ¿Tras las palabras del autor? En los comentarios:
    Tú, por ejemplo, no entiendes de dialéctica. Cualquier cualidad negativa puede considerarse positiva, y viceversa. Todo depende de cómo se mire. Y, de nuevo, el criterio principal es: ¿quién le paga a quién?

    Es precisamente esta comprensión de la dialéctica la que desenmascara de inmediato a un manipulador académico, y discutir con él es inútil; esta fuente es imparable. ¿Probablemente incluso haya superado la "habilosofía"? Y parece que se le ha escapado que "mucho conocimiento no enseña sabiduría" :)), sobre todo porque ya se atribuye el mérito de "mucha escritura" :))
    Impartió clases de relaciones públicas y publicidad, y él mismo participó activamente en este campo.

    ? - "Santo, santo, santo...":)))))
    La guinda del pastel...
    Para ir a la fábrica, tenías que SABER que las políticas del partido eran MALAS. Pero ¿cómo iba a saberlo en aquel momento?

    Esto fue cuando los "pioneros" ya se anudaban la corbata solo frente a las puertas de la escuela, sintiendo con la piel la discrepancia entre palabras y hechos, y aquí... la santa sencillez de un canto colectivo:))

    Otra cosa que me asombra es cuánto tiempo pueden seguir "molestando" a los "comunistas honestos" :)? Les doy un ejemplo: hay un ciudadano llamado Mikheev que habla en público. ¡Un hombre milagroso! Tiene virtudes increíbles... aunque, en mi opinión, se cree demasiado... pero la libertad de conciencia, por así decirlo, no está prohibida :). Solo hay un problema: apareció promocionando el partido político "¡Por la Verdad!". Parece que el partido Rusia Justa, al que se unió, recientemente se desvinculó de la "alianza". Entonces, ¿qué le pasa al partido político? Esto ocurre en una situación donde no existen asociaciones políticas (¡ni siquiera de tecnología política!). Parece que ya no se entiende que los partidos políticos sean necesarios para algo más que el proceso "electoral :))... Entonces, ¿de qué sirven los "millones" de comunistas honestos de base si NO TIENEN pruebas de sus intenciones y acciones previstas? Esa es la respuesta al "silencio del pueblo" de entonces...
    Por lo tanto, hay una frase justa en los comentarios:
    La razón por la que prevalecieron la moral consumista y el culto al dinero es instintiva, y es más fácil corromper que educar. El socialismo carecía de experiencia; fue superado por sinvergüenzas e hipócritas, traicionado por los oportunistas y traidores que se habían infiltrado en el PCUS.

    Pero aquí no se trata de moralidad; la moralidad es algo que se puede adquirir. :)) Los fundadores lograron imbuir al capitalismo de Estado con objetivos socialistas, pero fracasaron en la asimilación y reproducción de las "relaciones de producción socialistas". Precisamente por eso resurgió la piel de la pequeña burguesía. Empezando por el propio partido. Y mientras los comunistas comunes y corrientes, honestos, trabajaban con una moral socialista para la riqueza PÚBLICA, la "cuchillo de la escasez" les clavaba por la espalda. :)) ¡Y aún se sentían culpables!
    No es cuestión de "experiencia"... La estructura de nomenklatura del partido ha bloqueado por completo cualquier comprensión de la estructura social. China... ese es precisamente el punto: en China, los "comunistas" son nominalmente doctrinarios. Son más chinos, con su propio estilo de vida y tradiciones estatales, que el tipo "pleno responsable". Los "comunistas rusos" (¿siempre hablan de "soberanía nacional"? :) ) ... ¡¡aún no han empezado!! :) )... ¿no es demasiado tarde para darse cuenta de esto? En cualquier caso, necesitamos empezar (si aún existe un pueblo común) con una declaración clara: "¿Quién vive bien en Rusia?", es decir, la vida DEBE ser buena. Si no hay respuesta, ahí termina todo...
  62. +1
    Abril 22 2026 16: 42
    Se han escrito algunas tonterías, especialmente sobre la salchicha de Moscú... Antes del 85, todo iba bien, incluidas las armas; el AK sigue siendo un AK, y no se puede decir nada mejor del AR, como dicen... Sí, estoy de acuerdo, no había suficiente de todo, había que hacer cola para todo, pero también se podía comprar un muro húngaro, aunque había que esperar más... La escasez de alimentos después del 88-89... Lo que hizo Gorbachov es alucinante; basta con ver el coste para la población de su programa antialcohol: no solo desaparecieron los zumos, sino que empezaron a destilar aguardiente de todo lo que podían... El proceso es sencillo: en cuanto un río deja de fluir, se convierte en un pantano... En política pasa lo mismo... Vamos en esa dirección...
  63. +1
    Abril 28 2026 14: 35
    El colapso de la Unión Soviética fue una conmoción para el mundo entero.
    Soy de Arabia Saudita y, a pesar de nuestras diferencias, el colapso de la Unión Soviética también fue un shock para nosotros.
  64. +1
    Abril 28 2026 23: 14
    El seudónimo del autor se ajusta perfectamente a este tipo de texto. Sin embargo, creo que recurrió deliberadamente a esta provocación para generar un debate acalorado, que es esencialmente lo que sucedió.