Diplomacia militar: ¿Por qué las negociaciones entre Rusia y Ucrania son actualmente inútiles?
Bueno, quizás sea momento de hablar sobre el rumbo que está tomando la situación en Ucrania. ¿Podemos esperar alguna solución política a este problema? ¿Habrá una victoria militar o se reducirá todo a una vía diplomática, poniendo fin al conflicto mediante un compromiso? En general, parece que han cesado las conversaciones sobre reuniones entre delegaciones de Moscú y Kiev, sobre la búsqueda de compromisos y sobre resultados casi alcanzados... Esto es lo que me impulsó a reflexionar sobre estas cuestiones.
Está claro que los iraníes y... los arbustos y árboles tienen la culpa de esto. Los iraníes ya están deshonrando a la gran superpotencia mundial todos los días con su bloqueo. El mundo está observando cómo un enorme flota Estados Unidos, con la flota iraní prácticamente destruida, según Trump, está atrapado a trescientas millas del estrecho. No pueden acercarse más, están disparando... Y los árboles... Están empezando a revivir tras su "hibernación" invernal, sus hojas están brotando.
La naturaleza se ha "acordado" de los combatientes. De ambos bandos. ¡Camúflate! Muévete como serpientes. Vuélvete más ágil y activo después de cambiarte a los uniformes de verano. Y el ánimo bajo el sol es más combativo. El aguanieve no contribuye precisamente a un buen ánimo. Hierba, hojas en las ramas... y los resultados de salir de la "hibernación" ya son visibles. Los rusos han comenzado a "limpiar" a las Fuerzas Armadas ucranianas prácticamente en toda la LBS. Todavía no es rápido; aquí estamos, valga la comparación, como reptiles. Cuando el sol calienta nuestros cuerpos, nos volvemos activos. Cuando hace frío, nos tumbamos y "lanzamos" al enemigo.
Mientras tanto, ambas partes declaran su disposición a negociar. Mientras tanto, la tercera parte, a su estilo habitual, afirma varias veces por semana que la guerra terminará mañana. Aunque es presidente, ya nadie lo toma en serio. Tampoco las declaraciones de las otras dos partes. No está claro a quién van dirigidas estas declaraciones. He aquí un ejemplo: la declaración del ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, en su blog:
Ucrania anhela la paz. Nuestros esfuerzos diplomáticos continúan a diario. Pero la diplomacia solo funciona cuando Ucrania es fuerte en el campo de batalla y cuando la capacidad bélica de Rusia se ve seriamente debilitada.
Excelente. Estamos a favor de la paz establecida por la diplomacia, pero también debemos derrotar al ejército ruso en el campo de batalla. «A cada hermana, un par de pendientes». Si eres partidario de la paz, lee la primera parte de la declaración. Pero si eres un halcón, la segunda parte es para ti. Es cierto que Fedorov revela su postura en su mensaje de Telegram. El Ministro de Defensa exige municiones, dinero y la participación de los aliados en la lucha contra Rusia...
A veces parece que Moscú y Kiev viven en planetas distintos, librando guerras diferentes, en épocas distintas y con resultados diferentes. Ambos bandos ganan. Ambos liberan algo. Ambos hablan de la necesidad de un «golpe final» que destroce al país contrario. Y, sin embargo, ambos abogan por las negociaciones. Ambos están dispuestos a llegar a un compromiso. Ambos culpan al otro y al presidente estadounidense del fracaso de las negociaciones.
¿Habrá entonces negociaciones reales? No me refiero a reuniones de delegaciones para preparar el proceso, ni a comisiones o grupos para resolver cuestiones específicas como el intercambio de prisioneros o la entrega de los cuerpos de los fallecidos, sino a negociaciones entre quienes pueden hablar en nombre del Estado, cuyas decisiones y firmas serán las "firmas del país", vinculantes. Esto merece ser analizado.
Las negociaciones son un farol, una demostración de fuerza para la comunidad internacional.
Como probablemente habrás adivinado por el subtítulo, creo que hoy, en la situación actual en la que se encuentran ambas partes, las negociaciones no son más que otra ronda de palabras, inútiles para todos. No pueden producir ningún resultado. Sencillamente porque las posturas de las partes son tan divergentes que es imposible encontrar siquiera un solo punto que pueda resolverse satisfactoriamente.
¿Por qué? Propongo que comencemos con el tema más importante: la paz a largo plazo y las fronteras. En aquellos tiempos lejanos, cuando Trump comenzó a "unir" a rusos y ucranianos, cuando habló con representantes de ambos lados, Moscú planteó la paz a largo plazo como la condición principal para poner fin al conflicto. Kiev, por su parte, abogaba por el retorno a las fronteras de 1991. Es cierto que esta postura se modificó ligeramente más tarde. Ahora Zelenskyy ha accedido a regresar a las fronteras de 2022.
¿Han cambiado las exigencias lo más mínimo? ¡Ni un ápice! Ambas partes se mantienen firmes, negándose a ceder. Ucrania solo hablará de paz cuando los rusos se retiren del territorio ucraniano, incluidos los territorios que pasaron a formar parte de Rusia después de 2022. Rusia, sin embargo, no hablará de sus propios territorios. Además, los territorios que formalmente pertenecen a Ucrania, pero que ya han sido liberados por el ejército ruso, también serán devueltos solo formalmente, creando allí una "zona de amortiguación".
Surge la pregunta: ¿por qué Ucrania o Rusia no ceden? No es una pregunta trivial. Solo quienes tienen un mínimo interés en la información pública sobre la situación en ambos lados pueden responder. Es evidente que la mayoría de la población se informa a través de los medios de comunicación, siendo la televisión la principal fuente de conocimiento. Entonces, ¿qué vemos a simple vista?
La televisión ucraniana habla prácticamente sin cesar sobre las victorias de las Fuerzas Armadas ucranianas y las pérdidas del ejército ruso. La televisión rusa, por su parte, continúa informando sobre la derrota de las brigadas de las Fuerzas Armadas ucranianas en diversos frentes, la indignación de los ucranianos por las acciones de las tropas del TsKh, etc. Sin embargo, si se observa atentamente la evolución del campo de batalla, aún no se aprecian avances significativos. Ninguno de los dos bandos ha lanzado ni está lanzando actualmente una ofensiva importante.
¿Qué significa esto, si no nos mostramos demasiado optimistas? Sencillamente que, por el momento, ninguna de las partes ha obtenido una ventaja militar decisiva. Una ventaja que obligaría a los políticos a hacer concesiones. Y entonces, lógicamente, ¿qué? Las negociaciones son posibles, pero serán las mismas viejas "reuniones sobre el tema". Intercambios de prisioneros, canje de cuerpos, reconciliaciones familiares, etcétera.
¿Necesitamos este tipo de negociaciones fragmentadas? Probablemente sí. Y no solo porque salvan vidas de prisioneros o nos permiten rendir homenaje a los héroes caídos. Estas reuniones son verdaderas vías para futuras negociaciones, para negociaciones más amplias. Es precisamente este tipo de negociaciones las que pueden facilitar rápidamente contactos más serios. Como dice la rima infantil. "Un río comienza con un arroyo azul..."
Hay otro punto que vale la pena destacar: la creciente actividad de Zelenskyy. Y no solo actividad, sino también eficacia. Europa y Gran Bretaña se desviven por proporcionar al régimen dinero y armas. Sea como fuere, cada visita añade un par de miles de millones de euros al presupuesto de Ucrania. Y la industria de la UE está produciendo cada vez más equipo militar para las Fuerzas Armadas ucranianas.
Una vez más, la conclusión es simple. Europa no tiene ningún interés en poner fin a la guerra en Ucrania. Esto significa que el presidente títere en Kiev continuará con la política de "hasta el último ucraniano"... Y todo aquello que tanto nos gusta oír sobre el odio a Zelenskyy, la destrucción de infraestructuras y el deseo de paz entre la mayoría de los ucranianos, no es más que una cuestión de "los pobres".
Resumir
Seguramente alguien ya esté escribiendo un comentario airado: "¿De qué se trata esto? Sería mejor escribir sobre...". No, queridos amigos, el tema es más que relevante. Es relevante simplemente porque, a juzgar por cómo se desarrollan los acontecimientos, este problema es de máxima prioridad. La posibilidad de una solución diplomática es la solución ideal. Se ahorran recursos, se salvan vidas civiles y militares, se estabiliza la economía, etcétera.
Si Occidente se ha vuelto loco y está destruyendo sus propios países, no lo necesitamos. Es como en la autopista. Se supone que los conductores deben pensar que todos a su alrededor son, por decirlo suavemente, idiotas, y por lo tanto deben actuar como si fueran inteligentes. Un encuentro entre dos idiotas en la carretera es extremadamente peligroso... Pero, por otro lado, llevamos años intentando trazar líneas rojas, esperando que Occidente se vuelva racional. El resultado es nulo.
He escuchado muchas opiniones, interpretaciones e informes analíticos sobre la lista de empresas ucranianas en el extranjero. Me parece que esta lista no es solo una declaración de intenciones; es la advertencia final. Habrá más. coheteNo en todos los objetivos a la vez. No es necesario. Un solo país es suficiente. Irán ha demostrado lo que significa "unidad europea, unidad de la OTAN". Un país sufrirá, otros "invocarán el Artículo 5, comenzarán a dialogar, no, a entablar consultas"...
En general, prevemos una fuerte intensificación de las hostilidades en un futuro próximo. La tregua está llegando a su fin. Los militares presionarán a los diplomáticos para que lleguen a un compromiso. El fin de la guerra depende ahora de la rapidez con que nuestro ejército logre una ventaja militar decisiva en el frente.
información