Military Review

Estados Unidos probó el sistema de defensa de misiles para la destrucción de un misil balístico

25
El ejército estadounidense realizó pruebas para destruir un misil balístico de corto alcance sobre el Océano Pacífico, dijo la Agencia ABM del Pentágono, e hizo hincapié en que la intercepción del objetivo se llevó a cabo utilizando el sistema Aegis de segunda generación instalado a bordo del crucero de misiles Lake Erie.


Estados Unidos probó el sistema de defensa de misiles para la destrucción de un misil balístico


Un misil balístico lanzado desde un terreno militar en el archipiélago de las islas hawaianas se detectó utilizando el radar Aegis y fue destruido por la cabeza cinética de la unidad 3B de interceptor 1 estándar.

"La evidencia preliminar sugiere que todos los componentes funcionaron de acuerdo con su uso previsto", dijo la Agencia sobre la defensa de misiles, y agregó que la información de telemetría obtenida durante la prueba se está probando actualmente.

El Pentágono también señaló que esta fue la tercera intercepción exitosa de un objetivo balístico, realizada con la ayuda de la última versión del sistema Aegis de segunda generación y el bloque 3В "Standard-1". Las dos pruebas anteriores se realizaron en 9 May y 26 June 2012, informes de ITAR-TASS.

Anteriormente, el sistema Aegis se probó con los interceptores de la unidad 3A "Standard-1", que están instalados en buques de guerra estadounidenses y son el componente naval del sistema integrado de defensa antimisiles de EE. UU.

Comenzando en 2002, los Estados Unidos realizaron una prueba de vuelo 31 del sistema Aegis, del cual 25 terminó con la intercepción exitosa de misiles balísticos. En general, durante los últimos años de 12, las pruebas de vuelo de 74 se llevaron a cabo bajo el programa de defensa de misiles de EE. UU., Durante el cual se realizó la intercepción de objetivos condicionales con 59 utilizando antimisiles.

El jueves, Michael Gilmore, Director de Pruebas Operativas y Evaluaciones en la Oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, dijo que los Estados Unidos pretenden realizar el primer intento de interceptar un misil balístico intercontinental con su sistema de defensa de misiles (PRO) en el año 2015.

A fines del año pasado, después de una pausa de dos años, el Pentágono reanudó las pruebas de misiles interceptores en tierra desarrollados bajo el programa de defensa de misiles.

La compañía "Reytation" encargada por el Pentágono mejora los antimisiles basados ​​en minas, que en la cantidad de unidades 20 ya están instaladas en las bases militares de Vandenberg en California y Fort-Griegos en Alaska.

Se está desarrollando una nueva modificación del misil interceptor, que podrá destruir el misil balístico del enemigo en una colisión debido a la energía cinética.

Un mes después, en Hawai, la más grande. historias Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, una fuerza de defensa antimisiles, en la que se interceptaron simultáneamente cinco misiles balísticos y de crucero.

Los ejercicios, que tuvieron lugar en el rango del atolón de Kwajalein, en la base aérea de Hickam en Hawai y en las áreas adyacentes del Océano Pacífico occidental, utilizaron el sistema de defensa de misiles Aegis basado en el mar, así como Sistema de defensa de misiles "Patriot" (PAC-3).
Originador:
http://www.vz.ru/news/2013/5/16/632926.html
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 17 Mayo 2013 07: 40 nuevo
    +1
    Hasta donde sé, nuestras pruebas se llevaron a cabo en los años 60 en el campo de entrenamiento Sary-Shagan. Y los resultados fueron bastante satisfactorios. Pero Rusia también necesita actualizar la defensa antimisiles.
    1. Ezhaak
      Ezhaak 17 Mayo 2013 09: 44 nuevo
      0
      Desafortunadamente, todos los sistemas de defensa antimisiles en Rusia se han concentrado durante mucho tiempo en Moscú. El resto es sobre cuerpo a cuerpo.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 17 Mayo 2013 11: 52 nuevo
        -2
        Sí, no se concentra solo en Moscú. ¿Qué haces en trinos diferentes? Recuerdo esto hace varios años, esto apareció en los foros.
        1. Ezhaak
          Ezhaak 17 Mayo 2013 12: 40 nuevo
          +2
          Cita: Lord Sith
          Sí, no se concentra solo alrededor de Moscú

          об этом намного раньше, чем "несколько лет" речь шла, ещё во времена подписания первых договоров о сокращении вооружений. Именно о нашем ПРО и говорили.
        2. eagle11
          eagle11 17 Mayo 2013 13: 16 nuevo
          0
          Pro solo cubre Moscú y parte de la región. Es un placer muy costoso + limitación contractual.
      2. eagle11
        eagle11 17 Mayo 2013 13: 15 nuevo
        -1
        ¿De qué se trata? lea los contratos y todo encajará.
  2. svp67
    svp67 17 Mayo 2013 07: 47 nuevo
    -1
    Надо срочно готовить "наш ответ Чемберлену".
  3. Aristarchus
    Aristarchus 17 Mayo 2013 08: 07 nuevo
    +1
    Y cuando llegue este colapso económico tan esperado en los Estados Unidos, puede valer la pena ayudar en este proceso, bueno, realmente no habrá al menos uno jorobado allí.
  4. JonnyT
    JonnyT 17 Mayo 2013 08: 10 nuevo
    +1
    Bueno, ahora no le doy paz a UNU ... ellos fortalecerán las acciones provocativas ......

    Por supuesto, los éxitos del sistema de defensa antimisiles estadounidense son obvios, pero una cosa es derribar sus propios misiles, y otra cosa es derribar enemigos inteligentes con métodos de supresión y tecnología de sigilo ........
    1. alexng
      alexng 17 Mayo 2013 09: 42 nuevo
      +1
      Especialmente cuando la ojiva, es decir la última etapa gira a lo largo de los tres planos (coordenadas) y por esta razón es imposible detectarla y rastrearla con los medios modernos de detección, pero estoy completamente en silencio sobre los misiles de crucero. Esta defensa antimisiles para la guerra con los papúes es buena, pero no más.
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 17 Mayo 2013 11: 55 nuevo
      0
      Agrego que los bloques cambian la altura y la dirección del vuelo. Luego derribaron en un área preparada previamente. Voló en blanco. Y en misiles soviéticos / rusos, bloques que maniobran en altura y dirección.
      1. eagle11
        eagle11 17 Mayo 2013 13: 20 nuevo
        +1
        ¡Lee con cuidado, derriba el ROCKET! Aquellos. derribar en un sitio activo, esto es completamente diferente a derribar Marte o mirra.
  5. shinobi
    shinobi 17 Mayo 2013 08: 11 nuevo
    -3
    Es decir, finalmente aprendieron a disparar misiles de mediados de los años 60 del siglo pasado "¡Ohhhh! ¡Estoy de pie aplaudiendo! Pero me da vergüenza preguntar con quién voy a pelear". Incluso los coreanos están escribiendo silenciosamente tales misiles. No entiendo la palabra. con una salva estándar no es realista, se garantiza que de todos modos pasarán 2-3 barreras. Esto es suficiente para un portaaviones, sin mencionar los buques más pequeños. Lastres balísticos antibuque nuevamente en la etapa final de la trayectoria de los misiles de crucero de fuego. ¿Utiliza misiles balísticos de corto alcance?
    1. Burbulator
      Burbulator 17 Mayo 2013 09: 31 nuevo
      +1
      Ahí resulta.
      ¿Y por qué, entonces, Putin y compañía están hablando con preocupación sobre la defensa antimisiles en euros?
      1. shinobi
        shinobi 19 Mayo 2013 10: 56 nuevo
        0
        ¿Pero quién en Europa golpeará con municiones estratégicas? Pueden superar cualquier defensa antimisiles disponible y prometedora. Pero para la anciana, Europa será golpeada con armas tácticas y misiles de crucero en caso de emergencia. Pero esto no es tan hermoso y simple. Bueno, el póker político , donde sin él.
  6. retirado
    retirado 17 Mayo 2013 08: 22 nuevo
    0
    Vamos, el objetivo en vuelo agitó sus alas gritando y desacelerando ruidosamente, o con el dolor que encontró la muerte.
    Pero en serio, todavía es un poco y oxigenan bien con nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos. Necesitamos urgentemente explorar el continente americano y las islas cercanas con el fin de desplegar algo fugaz allí.
    1. shinobi
      shinobi 17 Mayo 2013 08: 36 nuevo
      +1
      Pero en serio, un poco más y ellos
      el oxígeno estará bien respaldado por nuestras fuerzas estratégicas de misiles



      Камрад!Отставить панику.Возможности ПРО америки,даже с учётом перспективных разработок,преувеличены.Это мнение военных экспертов пентагона.Одного залпа с АПЛ "Дельфин" более чем достаточно чтобы свести эффективность их про к нулю.
  7. individual
    individual 17 Mayo 2013 09: 19 nuevo
    +1
    В то время, когда амеры перехватывали инициативу передовой и перспективной обороны. Наши ЕБНоские дерьмократы занимались ублажением запросов амеров. Глава безопасности В.Бакатин сдавал секретные закладки в строящемся здании дип.миссии, глава МИДа Козыре - был озабочен искренней дружбой с вечным врагом России. Гайдары,Чубайсы,Кохи валили промышленность,науку,культуру под предлогом не допущения прихода к власти коммунистов. Мы народ России стали вдруг "совками" проживающими в "этой стране". Была гипотеза продажных чиновников о том, что армия нам не нужна. Варшавский договор распался и не сегодня - завтра отменят их хорошие дядьки НАТО. Идеолог их политического руководства даже обмолвился, что Россия,должна быть маленькая. Маленькая-это какая, в пределах "Садового кольца" и "рублевского шоссе"?
    Враги России дербанили промышленность.На этой волне всплыла вся грязь собчаки,станкевичи,яковлевы,бурбулисы,чубайсы все критиковали СССР и "строили" свое личное благосостояние.
    En este momento, Estados Unidos y sus aliados, tocando a los ingenuos rusos y maravillados por nuestra falta de previsión, vomitaron y fortalecieron la ciencia militar y el equipo aplicado.
    Hubo muchos más.
    Rusia se ha quedado atrás, pero la vida misma dicta la fórmula para la autoconservación, y con esta nueva fórmula necesitamos reconstruir un nuevo Ejército, Aviación y Marina.
  8. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 17 Mayo 2013 09: 34 nuevo
    +2
    Nuevamente derribó una farola 1957g. liberar. Ellos mismos admiten que no pueden derribar nada más serio. Sin embargo, vale la pena activarlo en defensa antimisiles y para nosotros.
    1. Burbulator
      Burbulator 17 Mayo 2013 12: 39 nuevo
      +1
      ¿Derribar postes de luz también?
      ¿Por qué activar entonces?
  9. astra
    astra 17 Mayo 2013 12: 54 nuevo
    -1
    De todos modos, los antimisiles estadounidenses no podrán derribar nuestros misiles en el sitio de lanzamiento, al dispersar la sección de vuelo de misiles si los complejos de lanzamiento se encuentran en el centro de Siberia, territorio de Krasnoyarsk.
    1. eagle11
      eagle11 17 Mayo 2013 13: 23 nuevo
      0
      depende de cómo te veas ... el Ártico se está volviendo cada vez más cálido.
      1. astra
        astra 17 Mayo 2013 14: 17 nuevo
        +1
        Es interesante si menos significa en qué estoy equivocado, entonces justifique las estimaciones. Si miras el mapa, desde la costa hasta el centro del territorio de Krasnoyarsk hay casi 1500 km. ¿Cómo pueden los barcos de Amer acercarse a nuestras aguas a través del hielo, incluso con un submarino, cómo pueden derribar nuestros misiles? su alcance no tendrá suficiente de su defensa antimisiles. Además, nuestra flota no nos permitirá acercarnos con calma a nuestras costas.
      2. astra
        astra 17 Mayo 2013 14: 19 nuevo
        +2
        Cita: eagle11
        depende de cómo te veas ... el Ártico se está volviendo cada vez más cálido.

        ¿Toma en cuenta nuestra flota?
  10. Kowalsky
    Kowalsky 17 Mayo 2013 13: 01 nuevo
    -1
    Seguramente, en lugar de la ojiva, el cohete objetivo llevaba un conjunto de balizas de radio (o algo así, exagero) que el misil interceptor apuntaba.
  11. gregor6549
    gregor6549 17 Mayo 2013 13: 53 nuevo
    -1
    Народ, никогда не было, нет и не будет системы ПРО способной обеспечить уничтожение всех или даже большей части баллистических и крылатых ракет при полномасштабной войне. Все эти игрушки хороши для уничтожения единичных примитивных ракет, которыми сейчас обладают такие страны как Иран, Сев Корея и и им подобные, в локальных конфликтах и то при условии что на перехват каждой ракеты будет выделяться несколько ракет перехватчиков. Еще они хороши для выколачивания денег из кошельков сильно доверчивых и пугливых граждан, так как создают у этих граждан иллюзию полной защищенности от ракетно ядреного нападения вероятного и сильно коварного противника. При этом и заказчики игрушек, и их "эксплуататоры" во всех без исключения странах прекрасно отдают себе отчет в том, где кончается реальность и начинаются иллюзии. Но кто же станет рубить сук, на котором сидит? Вот они и не рубят и продолжают делать вид, что воздушные границы на замке. А там глядишь и пенсия подошла и голова болит уже у других. Если будет чему болеть. Мне приходилось бывать на обсуждении проблем ПВО и ПРО на самых различных уровнях т.е. такое мнение не только мое, но и подавляющего большинства спецов. Т.е. баланс сил как держался так и держится на неотвратимости ответного ядерного удара и никакое ПРО этого баланса сил нарушить не в силах
    1. Siroco
      Siroco 17 Mayo 2013 14: 02 nuevo
      0
      La gente nunca ha tenido, no es y nunca será, un sistema de defensa antimisiles capaz de garantizar la destrucción de todos o incluso la mayoría de los misiles balísticos y de crucero en una guerra a gran escala.
      ¿Y quién duda de esto? Todos estos éxitos en la superación, la defensa antimisiles y la destrucción de ojivas fueron llevados a cabo por los Estados Unidos, con un claro farol, luego las balizas se pusieron en el objetivo. Eso simplemente se dedica a la boltología. Las mejillas están infladas para verse más grandes.)))
      1. gregor6549
        gregor6549 17 Mayo 2013 14: 17 nuevo
        -1
        No solo me refería a Estados Unidos, sino a todos los que aún tienen grandes esperanzas, es decir, ilusiones sobre la defensa de misiles.
  12. gregor6549
    gregor6549 18 Mayo 2013 11: 01 nuevo
    0
    Товарищи с непреодолимым зудом ставить минусы. Вы бы их хоть как то аргументировали. А то ведь обсуждение вопросов, требующих профессиональных знаний и опыта сводятся к " а ми его нэ лубим и все тут. Нехороший он человэк, панимаеш" ))))
    1. shinobi
      shinobi 19 Mayo 2013 11: 10 nuevo
      0
      А зачем им это делать,камрад?Мыж совки полоумные на их светоч поклёп возводим.Для них "америка юбер алес" по умолчанию.Это у нас "ов" глаза зашорены,а они носители истины и кто этого не понимает "тупое стадо".Ну вы меня поняли камрад,о ком я.Имя им "пятая колонна",хомячьё интернетное.Хотя есть среди них исключения.Редко но есть.Искренне заблуждающиеся.