Estados Unidos probó el sistema de defensa de misiles para la destrucción de un misil balístico

El ejército estadounidense realizó pruebas para destruir un misil balístico de corto alcance sobre el Océano Pacífico, dijo la Agencia ABM del Pentágono, e hizo hincapié en que la intercepción del objetivo se llevó a cabo utilizando el sistema Aegis de segunda generación instalado a bordo del crucero de misiles Lake Erie.


Estados Unidos probó el sistema de defensa de misiles para la destrucción de un misil balístico


Un misil balístico lanzado desde un terreno militar en el archipiélago de las islas hawaianas se detectó utilizando el radar Aegis y fue destruido por la cabeza cinética de la unidad 3B de interceptor 1 estándar.

"La evidencia preliminar sugiere que todos los componentes funcionaron de acuerdo con su uso previsto", dijo la Agencia sobre la defensa de misiles, y agregó que la información de telemetría obtenida durante la prueba se está probando actualmente.

El Pentágono también señaló que esta fue la tercera intercepción exitosa de un objetivo balístico, realizada con la ayuda de la última versión del sistema Aegis de segunda generación y el bloque 3В "Standard-1". Las dos pruebas anteriores se realizaron en 9 May y 26 June 2012, informes de ITAR-TASS.

Anteriormente, el sistema Aegis se probó con los interceptores de la unidad 3A "Standard-1", que están instalados en buques de guerra estadounidenses y son el componente naval del sistema integrado de defensa antimisiles de EE. UU.

Comenzando en 2002, los Estados Unidos realizaron una prueba de vuelo 31 del sistema Aegis, del cual 25 terminó con la intercepción exitosa de misiles balísticos. En general, durante los últimos años de 12, las pruebas de vuelo de 74 se llevaron a cabo bajo el programa de defensa de misiles de EE. UU., Durante el cual se realizó la intercepción de objetivos condicionales con 59 utilizando antimisiles.

El jueves, Michael Gilmore, Director de Pruebas Operativas y Evaluaciones en la Oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, dijo que los Estados Unidos pretenden realizar el primer intento de interceptar un misil balístico intercontinental con su sistema de defensa de misiles (PRO) en el año 2015.

A fines del año pasado, después de una pausa de dos años, el Pentágono reanudó las pruebas de misiles interceptores en tierra desarrollados bajo el programa de defensa de misiles.

La compañía "Reytation" encargada por el Pentágono mejora los antimisiles basados ​​en minas, que en la cantidad de unidades 20 ya están instaladas en las bases militares de Vandenberg en California y Fort-Griegos en Alaska.

Se está desarrollando una nueva modificación del misil interceptor, que podrá destruir el misil balístico del enemigo en una colisión debido a la energía cinética.

Un mes después, en Hawai, la más grande. historias Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, una fuerza de defensa antimisiles, en la que se interceptaron simultáneamente cinco misiles balísticos y de crucero.

Los ejercicios, que tuvieron lugar en el rango del atolón de Kwajalein, en la base aérea de Hickam en Hawai y en las áreas adyacentes del Océano Pacífico occidental, utilizaron el sistema de defensa de misiles Aegis basado en el mar, así como Sistema de defensa de misiles "Patriot" (PAC-3).
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep 17 Mayo 2013 07: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hasta donde sé, nuestras pruebas se llevaron a cabo en los años 60 en el campo de entrenamiento Sary-Shagan. Y los resultados fueron bastante satisfactorios. Pero Rusia también necesita actualizar la defensa antimisiles.
    1. Ezhaak 17 Mayo 2013 09: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Desafortunadamente, todos los sistemas de defensa antimisiles en Rusia se han concentrado durante mucho tiempo en Moscú. El resto es sobre cuerpo a cuerpo.
      1. Señor de los sith 17 Mayo 2013 11: 52 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Sí, no se concentra solo en Moscú. ¿Qué haces en trinos diferentes? Recuerdo esto hace varios años, esto apareció en los foros.
        1. Ezhaak 17 Mayo 2013 12: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Señor de los Sith
          Sí, no se concentra solo alrededor de Moscú

          esto se discutió mucho antes de los "varios años", incluso al momento de firmar los primeros tratados de reducción de armas. Hablaban de nuestra defensa antimisiles.
        2. eagle11 17 Mayo 2013 13: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pro solo cubre Moscú y parte de la región. Es un placer muy costoso + limitación contractual.
      2. eagle11 17 Mayo 2013 13: 15 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿De qué se trata? lea los contratos y todo encajará.
  2. svp67 17 Mayo 2013 07: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Es urgente preparar "nuestra respuesta a Chamberlain".
  3. Aristarchus 17 Mayo 2013 08: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y cuando llegue este colapso económico tan esperado en los Estados Unidos, puede valer la pena ayudar en este proceso, bueno, realmente no habrá al menos uno jorobado allí.
  4. JonnyT 17 Mayo 2013 08: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ahora no le doy paz a UNU ... ellos fortalecerán las acciones provocativas ......

    Por supuesto, los éxitos del sistema de defensa antimisiles estadounidense son obvios, pero una cosa es derribar sus propios misiles, y otra cosa es derribar enemigos inteligentes con métodos de supresión y tecnología de sigilo ........
    1. alexng 17 Mayo 2013 09: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Especialmente cuando la ojiva, es decir la última etapa gira a lo largo de los tres planos (coordenadas) y por esta razón es imposible detectarla y rastrearla con los medios modernos de detección, pero estoy completamente en silencio sobre los misiles de crucero. Esta defensa antimisiles para la guerra con los papúes es buena, pero no más.
    2. Señor de los sith 17 Mayo 2013 11: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Agrego que los bloques cambian la altura y la dirección del vuelo. Luego derribaron en un área preparada previamente. Voló en blanco. Y en misiles soviéticos / rusos, bloques que maniobran en altura y dirección.
      1. eagle11 17 Mayo 2013 13: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Lee con cuidado, derriba el ROCKET! Aquellos. derribar en un sitio activo, esto es completamente diferente a derribar Marte o mirra.
  5. shinobi 17 Mayo 2013 08: 11 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Es decir, finalmente aprendieron a disparar misiles de mediados de los años 60 del siglo pasado "¡Ohhhh! ¡Estoy de pie aplaudiendo! Pero me da vergüenza preguntar con quién voy a pelear". Incluso los coreanos están escribiendo silenciosamente tales misiles. No entiendo la palabra. con una salva estándar no es realista, se garantiza que de todos modos pasarán 2-3 barreras. Esto es suficiente para un portaaviones, sin mencionar los buques más pequeños. Lastres balísticos antibuque nuevamente en la etapa final de la trayectoria de los misiles de crucero de fuego. ¿Utiliza misiles balísticos de corto alcance?
    1. Burbulator 17 Mayo 2013 09: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ahí resulta.
      ¿Y por qué, entonces, Putin y compañía están hablando con preocupación sobre la defensa antimisiles en euros?
      1. shinobi 19 Mayo 2013 10: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Pero quién en Europa golpeará con municiones estratégicas? Pueden superar cualquier defensa antimisiles disponible y prometedora. Pero para la anciana, Europa será golpeada con armas tácticas y misiles de crucero en caso de emergencia. Pero esto no es tan hermoso y simple. Bueno, el póker político , donde sin él.
  6. retirado 17 Mayo 2013 08: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vamos, el objetivo en vuelo agitó sus alas gritando y desacelerando ruidosamente, o con el dolor que encontró la muerte.
    Pero en serio, todavía es un poco y oxigenan bien con nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos. Necesitamos urgentemente explorar el continente americano y las islas cercanas con el fin de desplegar algo fugaz allí.
    1. shinobi 17 Mayo 2013 08: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero en serio, un poco más y ellos
      el oxígeno estará bien respaldado por nuestras fuerzas estratégicas de misiles



      ¡Camarada! Para poner fin al pánico. Las posibilidades de la defensa antimisiles de Estados Unidos, incluso teniendo en cuenta desarrollos prometedores, son exageradas. Esta es la opinión de los expertos militares del Pentágono. Una descarga del submarino Dolphin es más que suficiente para reducir su efectividad a cero.
  7. individual 17 Mayo 2013 09: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En un momento en que Amers tomó la iniciativa de una defensa avanzada y prometedora. Nuestros jodidos demócratas se dedicaron a satisfacer las demandas de los amers. El Jefe de Seguridad V. Bakatin entregó marcadores secretos en el edificio de la misión diplomática en construcción, el Ministro de Relaciones Exteriores Kozyre, estaba preocupado por la sincera amistad con el eterno enemigo de Rusia. Gaidars, Chubais, Kokhi derribaron la industria, la ciencia y la cultura con el pretexto de no permitir que los comunistas llegaran al poder. Nosotros, el pueblo de Rusia, de repente nos convertimos en "primicias" viviendo en "este país". Había una hipótesis de funcionarios corruptos de que no necesitábamos un ejército. El Pacto de Varsovia no se separó incluso hoy, sus buenos tíos de la OTAN cancelarán mañana. El ideólogo de su liderazgo político incluso mencionó que Rusia debería ser pequeña. ¿Poco es qué, dentro del "Anillo de jardín" y la "carretera Rublevsky"?
    Los enemigos de Rusia empujaron la industria. En esta ola, toda la tierra salió a la superficie sobchak, Stankevich, Yakovlev, Boerboelis, Chubais criticaron a la URSS y "construyeron" su riqueza personal.
    En este momento, Estados Unidos y sus aliados, tocando a los ingenuos rusos y maravillados por nuestra falta de previsión, vomitaron y fortalecieron la ciencia militar y el equipo aplicado.
    Hubo muchos más.
    Rusia se ha quedado atrás, pero la vida misma dicta la fórmula para la autoconservación, y con esta nueva fórmula necesitamos reconstruir un nuevo Ejército, Aviación y Marina.
  8. Reservar buildbat 17 Mayo 2013 09: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nuevamente derribó una farola 1957g. liberar. Ellos mismos admiten que no pueden derribar nada más serio. Sin embargo, vale la pena activarlo en defensa antimisiles y para nosotros.
    1. Burbulator 17 Mayo 2013 12: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Derribar postes de luz también?
      ¿Por qué activar entonces?
  9. astra 17 Mayo 2013 12: 54 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    De todos modos, los antimisiles estadounidenses no podrán derribar nuestros misiles en el sitio de lanzamiento, al dispersar la sección de vuelo de misiles si los complejos de lanzamiento se encuentran en el centro de Siberia, territorio de Krasnoyarsk.
    1. eagle11 17 Mayo 2013 13: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      depende de cómo te veas ... el Ártico se está volviendo cada vez más cálido.
      1. astra 17 Mayo 2013 14: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es interesante si menos significa en qué estoy equivocado, entonces justifique las estimaciones. Si miras el mapa, desde la costa hasta el centro del territorio de Krasnoyarsk hay casi 1500 km. ¿Cómo pueden los barcos de Amer acercarse a nuestras aguas a través del hielo, incluso con un submarino, cómo pueden derribar nuestros misiles? su alcance no tendrá suficiente de su defensa antimisiles. Además, nuestra flota no nos permitirá acercarnos con calma a nuestras costas.
      2. astra 17 Mayo 2013 14: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: eagle11
        depende de cómo te veas ... el Ártico se está volviendo cada vez más cálido.

        ¿Toma en cuenta nuestra flota?
  10. Kowalsky
    Kowalsky 17 Mayo 2013 13: 01 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Seguramente, en lugar de la ojiva, el cohete objetivo llevaba un conjunto de balizas de radio (o algo así, exagero) que el misil interceptor apuntaba.
  11. gregor6549 17 Mayo 2013 13: 53 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La gente nunca ha tenido, y no habrá un sistema de defensa de misiles capaz de asegurar la destrucción de todos o incluso la mayoría de los misiles balísticos y de crucero durante una guerra a gran escala. Todos estos juguetes son buenos para destruir misiles primitivos únicos que países como Irán, Corea del Norte y similares ahora poseen en conflictos locales y siempre que se asignen varios misiles interceptores para interceptar cada misil. También son buenos para sacar dinero de las billeteras de ciudadanos muy crédulos y temerosos, porque crean la ilusión de una protección completa de un ataque lanzado por cohete de un oponente probable y altamente insidioso. Al mismo tiempo, los clientes de juguetes y sus "explotadores" en todos los países, sin excepción, son conscientes de dónde termina la realidad y comienzan las ilusiones. ¿Pero quién cortará la rama sobre la que se asienta? Así que no cortan y continúan pretendiendo que las fronteras aéreas están bloqueadas. Y ahí miras y surgió la pensión y ya duele la cabeza a los demás. Si algo va a doler. He discutido los problemas de la defensa aérea y de misiles en varios niveles, es decir, Esta opinión no solo es mía, sino también la gran mayoría de los especialistas. Es decir El equilibrio de poder se mantuvo, ya que se mantiene en la inevitabilidad de un ataque nuclear en represalia, y ninguna defensa de misiles puede interrumpir este equilibrio de fuerzas.
    1. Siroco 17 Mayo 2013 14: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La gente nunca ha tenido, no es y nunca será, un sistema de defensa antimisiles capaz de garantizar la destrucción de todos o incluso la mayoría de los misiles balísticos y de crucero en una guerra a gran escala.
      ¿Y quién duda de esto? Todos estos éxitos en la superación, la defensa antimisiles y la destrucción de ojivas fueron llevados a cabo por los Estados Unidos, con un claro farol, luego las balizas se pusieron en el objetivo. Eso simplemente se dedica a la boltología. Las mejillas están infladas para verse más grandes.)))
      1. gregor6549 17 Mayo 2013 14: 17 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No solo me refería a Estados Unidos, sino a todos los que aún tienen grandes esperanzas, es decir, ilusiones sobre la defensa de misiles.
  12. gregor6549 18 Mayo 2013 11: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Compañeros con ansia irresistible de poner en contra. Los tuviste de alguna manera discutidos. Pero después de todo, la discusión de temas que requieren conocimiento y experiencia profesional se reduce a "usted y él no son lubim y eso es todo. No es un buen hombre, panimesh"))))))
    1. shinobi 19 Mayo 2013 11: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y por qué deberían hacer esto, camarada? Estamos erigiendo cucharones remachados en su lámpara. Para ellos, "América Uber Ales" es el valor predeterminado. Estos son nuestros ojos "s" son ciegos, y son portadores de la verdad y no entienden esta "bandada estúpida". Bueno, me entiendes camarada, sobre quién soy. Su nombre es la "quinta columna", el hámster de Internet. Aunque hay excepciones entre ellos. Rara vez, hay. Sinceramente equivocado.